Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88А-9429/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что несколько дней содержался в ИВС, камеры которого не соответствуют требованиям закона. Условия содержания негативно сказывались на истце.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88А-9422/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительный лист взыскателю не возвращен, что лишает его возможности реализовать свои права на получение присужденного ему решением суда.Решение: Отказано.
  4. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9973/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Нотариус выдал исполнительную надпись на взыскание с истицы денежных средств по кредитному договору. Однако банк не сообщил ей надлежащим образом о бесспорном взыскании задолженности по кредитным платежам за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражение. Кроме того, истцом были внесены денежные средства на погашение кредита.Решение: Удовлетворено.
  5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9763/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство не соответствует требованиям законодательства, поскольку идентификационный номер налогоплательщика не указан. Кроме того, заявитель, как должник по исполнительному производству, не был ознакомлен с материалами. Полагает, что исполнительный лист подложный, не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  6. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9593/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец полагает, что незаконно отбывал наказание в условиях, не соответствующих условиям исправительного учреждения, определенного приговором суда, а также, что в связи с отбыванием наказания ему должен быть произведен зачет времени наказания из расчета один день отбывания наказания в ПФРСИ за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9486/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава о невозбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа о взыскании в порядке индексации денежной суммы, однако административному истцу стало известно, что отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносились и в адрес взыскателя не поступали.Решение: Отказано.
  8. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9491/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Исполнительное производство уничтожено, вследствие чего в настоящее время не представляется возможным подтвердить доводы истца и судебного пристава-исполнителя о наличии оснований к возвращению исполнительного документа ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.Решение: Отказано.
  9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9481/2024Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.Обстоятельства: Истец указал, ему было отказано в проведении регистрационных действий в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировка основного компонента транспортного средства.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9338/2024Категория спора: Банковский счет.Требования: О принятии на исполнение исполнительного листа и перечислении денежных средств на счет взыскателя.Обстоятельства: Истец, располагая сведениями о наличии у должника по исполнительному производству открытого в банке счета, обратился с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа, однако банком в принятии документов взыскателю было отказано. Полагает, что основания для отказа в принятии исполнительного документа к исполнению у банка отсутствовали.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  11. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9332/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда на ответчика возложена обязанность предоставить истцу из специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям. На момент подачи административного искового заявления решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9327/2024Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия по неприведению в соответствии с нормативами обеспеченности численности лесных пожарных и пожарной техники в лесопожарных станциях, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка, в результате которой установлено, что в лесопожарных станциях минимальная штатная численность лесных пожарных установлена с несоблюдением нормативов обеспеченности, выразившимся в не обеспечении лесопожарных станций нормативно установленным количеством лесных пожарных и не укомплектование необходимой лесопожарной техникой.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-9081/2024Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 01.09.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 о признании не действующим в части Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, расположенные на территории Новосибирской области, утвержденного постановлением правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N 219-п.
  14. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8963/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства со всех доходов административного истца производились удержания в размере 50%, что подтверждается справкой с места работы.Решение: Удовлетворено.
  15. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8874/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: Об отмене решения об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей установленным требованиям, обязании исключить сведения о несоответствии деловой репутации из базы данных.Обстоятельства: Истец указал, что им приняты все меры по предотвращению негативных последствий, установленные исходя из применимого стандарта поведения, приложены в пределах должностной компетенции максимальные усилия к восстановлению финансовой устойчивости банка.Решение: Отказано.
  16. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8878/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет, алименты за указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя период не взыскивались не по вине истца, он не уклонялся от содержания ребенка, проживал совместно с ним и супругой, брак с которой расторгнут, в постановлении отсутствует информация о размере его заработной платы, выплаченных им денежных средствах в счет уплаты алиментов.Решение: Удовлетворено.
  17. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8865/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного документа, по которому взыскание не производилось, ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества. При изучении реестров отправлений заказной корреспонденции установлено, что документы направлялись взыскателю нерегистрируемым почтовым отправлением.Решение: Отказано.
  18. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8800/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, актов проверки.Обстоятельства: По мнению истца, требование об обозначении указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до месторасположения водоисточников в направлении движения к источнику противопожарного водоснабжения не относится к полномочиям администрации.Решение: Отказано.
  20. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8739/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по отказу в предоставлении государственного регистрационного знака для осуществления регистрационных действий и присвоения транспортному средству.Обстоятельства: Истец утверждает, что возможность обращения за присвоением указанного сохраненного им государственного регистрационного номера в установленный действующим законодательством срок отсутствовала, срок пропущен по уважительной причине.Решение: Отказано.
  21. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8755/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый отказ в рассмотрении заявлений и принятии решения о соответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и их пригодности для проживания нарушает права административного истца, препятствует административному истцу исполнить взятые на себя обязательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  22. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8666/2024Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик состоит на налоговом учете в качестве арбитражного управляющего и в силу действующего законодательства является плательщиком страховых взносов. В установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок сумма страховых взносов налогоплательщиком в полном объеме в бюджет не уплачена. В связи с просрочкой исполнения данной обязанности налоговым органом начислена пеня.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  23. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8655/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что он содержался в исправительном учреждении, находящемся в ненадлежащем состоянии, испытывал физические и морально-нравственные страдания, выраженные в психическом перенапряжении, стрессовом состоянии, унижении достоинства личности, чувстве угнетения и постоянного страха за свое здоровье.Решение: Отказано.
  24. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8506/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в необращении взыскания на доли должника в транспортных средствах.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении транспортного средства вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю совершить исполнительские действия в виде наложения ареста на имущество должника, однако действий по исполнению требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не совершено.Решение: Отказано.
  34. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-9370/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-9367/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки, выразившиеся в переустройстве системы отопления с нарушением норм и требований к теплоизоляции помещения лоджии, что привело к разрыву труб системы отопления, расположенных на лоджии, и затоплению горячей водой двух этажей, расположенных ниже.Решение: Отказано.
  37. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-8192/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он как финансовый управляющий должника направил ответчику требование о возврате денежных средств либо предоставлении сведений о характере правоотношений с расшифровкой заключенных сделок и приложением документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств, либо доказательств погашения задолженности, но ответ им не получен.Решение: Отказано.
  40. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7616/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что оплата не осуществлена ответчиком. Расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета, снятым сетевой организацией в момент ввода ограничения потребления электрической энергии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7627/2024Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О признании права собственности; 4) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Органом местного самоуправления принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений путем выплаты возмещения их рыночной стоимости. Собственник квартиры согласия на заключение соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд не выразил.Решение: Удовлетворено.
  42. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7531/2024Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: В ходе обследования комиссией произведен осмотр лестничной площадки, на которой расположены квартира ответчика и вход в чердачное помещение, в ходе которого установлено, что ответчиками произведена самовольная перепланировка посредством возведения стены (перегородки) и установки двух металлических дверей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  43. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7538/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных ресурсов не исполняет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7258/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об обязании произвести действия.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик производит начисления за электроэнергию неверно, без учета показаний расчетного прибора учета, не принимает к расчету переданные показания расчетного прибора учета. Истица направляла обращения в адрес ответчика с показаниями расчетного прибора учета и требованием прекратить нарушения и верно производить начисления, однако ни на одно из обращений ответчик не ответил.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-5207/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, однако обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  48. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-9409/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от выполнения обязанности обеспечения лесопожарных станций согласно установленным нормам пожарной техники и оборудования противопожарным снаряжением и инвентарем, иными средствами предупреждения и тушения лесных пожаров и не должно влиять на права неопределенного круга лиц, безопасность их жизни и здоровья.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88А-9061/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены, он считает, что незаконным бездействием должностных лиц по ненаправлению исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства, непринятию полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, нарушены права административного истца как взыскателя.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии