Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.05 по 09.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-997/2024 по делу N А23-2540/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу прекращено, поскольку заявителем по делу о банкротстве пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 322 АПК РФ, требование кредитора не подлежит судебной защите путем использования государственных механизмов принуждения к распределению имущества должника и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-995/2024 по делу N А14-20996/2021Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.Обстоятельства: В ходе проверки объектов общества установлен факт сброса отходов производства и потребления (неочищенных сточных вод) на рельеф местности и в водный объект.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сброса сточных вод в почву в результате выхода из строя канализационной линии, эксплуатируемой обществом, документально подтвержден, при этом наличие в сточных водах превышения концентраций загрязняющих веществ по сравнению с предельно допустимыми подтверждено экспертным заключением.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-971/2024 по делу N А08-7726/2022Требование: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что принадлежащее ему имущество было повреждено в ходе проведения ремонтных работ на объекте.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт причинения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и субподрядчика и наступившими для заказчика неблагоприятными последствиями документально подтверждены, однако требования к подрядчику оставлены без рассмотрения, поскольку подрядчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-818/2024 по делу N А48-411/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемые платежи совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлено. Злоупотребление правом со стороны участников оспариваемых сделок также не подтверждено.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-6404/2023 по делу N А83-6602/2020Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что ответчик фактически определял (контролировал) деятельность должника, извлекал выгоду от незаконных или недобросовестных действий руководителя или членов органов управления должника.
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-5508/2018 по делу N А35-10063/2017Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку из договора невозможно установить его предмет, в нем отсутствуют указания на объемы подлежащих выполнению работ, представленные справки не позволяют установить конкретные виды и объемы работ и затрат.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-2570/2021 по делу N А84-4473/2018Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Общество осуществляло перевозки граждан по автобусным маршрутам общего пользования по льготному тарифу в связи с введением режима чрезвычайной ситуации и перевозки льготных категорий граждан без получения платы, однако уполномоченный орган не возместил выпадающие доходы общества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер компенсации платы, не полученной обществом от потребителей при осуществлении перевозок по льготному тарифу и при осуществлении перевозок льготной категории граждан, подтвержден представленными доказательствами.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1821/2023 по делу N А84-4587/2020Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы частично с учетом продолжительности процесса, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, минимальных ставок за оказанные юридические услуги, действующих в регионе, а также частичного удовлетворения судом исковых требований заявителя.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-170/2024 по делу N А23-11247/2022Требование: О включении долга и неустойки по договорам аренды в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены реальность заключенных сторонами договоров аренды и наличие оснований для квалификации правоотношений по аренде имущества в качестве компенсационного финансирования, что является основанием для субординации требований кредитора (требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1564/2024 по делу N А68-1451/2022Обстоятельства: Определением в отношении должника завершена процедура реализации имущества, прекращены полномочия финансового управляющего, применены правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отсутствуют.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1396/2024 по делу N А09-569/2022Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлено доказательств погашения задолженности, при этом отсутствие совместного акта возврата имущества не может служить достаточным основанием для взыскания задолженности за часть спорного периода.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-135/2024 по делу N А54-674/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.Обстоятельства: Оспариваемым решением приостановлены все расходные операции по расчетным счетам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обеспечительные меры приняты в пределах доначисленной по результатам проверки суммы, направлены на обеспечение возможности последующего исполнения решения налогового органа, принятого по результатам проверки, являются разумными и достаточными, соблюдают баланс частных и публичных интересов.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1320/2024 по делу N А62-11120/2021Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пеней, штрафа в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом умышленно создан формальный документооборот с подконтрольным ему контрагентом, не располагавшим материальными и трудовыми ресурсами для выполнения работ, в том числе повышенной опасности, которые фактически выполнялись силами общества.
  16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1221/2024 по делу N А83-11189/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оплаты спорного транспортного средства в размере, превышающем рыночную стоимость, определенную отчетом об оценке; наличие неисполненных обязательств на дату совершения оспариваемой сделки не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника в спорный период.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1219/2024 по делу N А83-15628/2021Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении сотрудниками ответчика строительных земляных работ по устройству автодороги был поврежден кабель линии электропередачи истца.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями сотрудников ответчика по ведению земляных работ без получения соответствующих согласований и понесенными расходами истца на восстановление кабеля.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1195/2024 по делу N А84-358/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в заключении договора аренды нежилых помещений на новый срок, так как обращение заявителя поступило после окончания срока действия договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель своевременно в нарушение условий договора с заявлением о продлении срока его действия в уполномоченный орган не обратился.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 N Ф10-1163/2024 по делу N А35-10544/2022Требование: О взыскании долга, неустойки, процентов по договору займа.Обстоятельства: Заимодавец указывает, что заемщик заемные денежные средства не возвратил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недоказанность воли заемщика на вступление в заемные отношения с заимодавцем, в связи с чем отсутствуют документальные подтверждения реальности заемных правоотношений.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-963/2024 по делу N А36-8522/2021Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество было повреждено вследствие протечки трубопровода системы отопления в помещении ответчика.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом не доказана возможность получения дохода в заявленном размере; заключение договора аренды в отсутствие возможности использования спорного помещения не свидетельствует о намерении сторон создать соответствующие правовые последствия по сдаче помещения в аренду с целью его использования по назначению.
  24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-765/2024 по делу N А54-10744/2022Требование: О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара.Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что решением суда с покупателя была взыскана задолженность по договорам поставки строительных материалов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условиями спорных договоров предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени. Вместе с тем по части требований пропущен срок исковой давности, кроме того, подлежит применению мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-6907/2023 по делу N А83-5765/2023Требование: Об обязании возвратить недвижимое имущество.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение договорных отношений по аренде и неисполнение арендатором обязательств по освобождению и возврату недвижимого имущества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что арендодателем был неправомерно не рассмотрен вопрос о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-6557/2021 по делу N А14-12513/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющей организации и признанию конкурса несостоявшимся заявитель считал ответ антимонопольного органа на обращение, согласно которому при рассмотрении арбитражными судами дела было установлено, что конкурс по отбору управляющих организаций проводился для организации управления МКД, однако согласно уставу городского поселения в его состав входят иные населенные пункты.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-634/2024 по делу N А14-8308/2023Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывает, что он уведомил подрядчика об имеющихся недостатках в изготовленных конструкциях, просил направить представителя исполнителя для составления акта устранения недостатков. Явку своего представителя подрядчик не обеспечил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1944/2024 по делу N А35-8648/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование определения.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у заявителя как у лица, сообщившего о нарушении обществом его прав и указавшего на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения, имеется право на обжалование определения.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1689/2023 по делу N А68-6814/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено наличие либо отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов в части требований, а также не дана оценка доводам истца о чрезмерности расходов третьего лица, возникших при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1662/2024 по делу N А54-2176/2023Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по контракту исполнителем не были исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по контракту со стороны исполнителя установлен и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по иному делу.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1556/2024 по делу N А68-10083/2023Требование: О взыскании долга, пеней по контракту энергоснабжения.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает, что обязательства по оплате поставленной в спорный период электроэнергии абонентом не исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки на спорные объекты электроэнергии подтвержден документально, доказательств оплаты поставленного ресурса абонентом не представлено.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1450/2024 по делу N А48-5522/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на то, что потребителем не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания услуг, доказательств оплаты которых потребитель не представил, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1448/2024 по делу N А84-5019/2022Требование: Об обязании передать документы и взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарно-материальные ценности и техническая документация утрачены по вине ответчика, занимавшего должность генерального директора истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорные документы ранее передавались ответчику и находились у него в период исполнения им полномочий директора, не представил доказательства виновных, противоправных действий (бездействия) ответчика, причинивших истцу убытки.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1428/2024 по делу N А64-5733/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п. п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, так как финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, осуществление которых предусмотрено Законом о банкротстве, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1420/2024 по делу N А68-11054/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что уклонение директора общества от исполнения своей обязанности по представлению ему необходимой информации о деятельности общества повлекло возникновение у общества убытков в виде понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением иного дела.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что противоправное поведение директора общества, выразившееся в непредставлении участнику общества в нарушение установленной законом обязанности документов, находится в причинной связи с судебными расходами.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1403/2024 по делу N А48-4322/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что произведен демонтаж панелей с устройством нового покрытия по договору подряда, заключенному с другим подрядчиком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком недостатки выполненных работ устранены не были, размер убытков определен с учетом экспертного заключения.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1344/2024 по делу N А14-2034/2017Обстоятельства: Определением сводное исполнительное производство приостановлено до рассмотрения дела о признании недействительным договора, задолженность по которому взыскана в данном деле и меры по принудительному взысканию которой предпринимаются в рамках сводного исполнительного производства, поскольку приостановление исполнительного производства не нарушает баланса интересов взыскателя и должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1312/2024 по делу N А84-8412/2023Требование: О взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ ссылается на то, что в связи с несвоевременным представлением страхователем сведений о работающем пенсионере произведена индексация размера страховой пенсии как неработающему пенсионеру.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об индексации размера страховой пенсии орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ располагал сведениями индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице как о работающем пенсионере и имел возможность совершить действия, исключающие необоснованную выплату проиндексированной суммы пенсии.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1290/2024 по делу N А08-12807/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на имущество, переданного в обеспечение исполнения обязательств по договору залога движимого имущества, путем продажи с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены, - в виде наложения ареста на транспортное средство и его передачи на ответственное хранение.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1262/2024 по делу N А83-24328/2021Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и конкурсным управляющим относительно включения требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.Решение: Определение отменено. В разрешении разногласий отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств оплаты в пользу должника стоимости жилых помещений.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1257/2024 по делу N А64-6381/2023Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) с возложением субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель основного должника (потребителя) не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, с расчетом пени согласился, требования признал в полном объеме. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств субсидиарную ответственность по долгам основного должника несет главный распорядитель бюджетных средств в отношении данного должника.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1218/2024 по делу N А36-5998/2021Требование: О признании права собственности на строение и земельный участок.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что спорное строение длительное время находится в его открытом и непрерывном владении.Встречное требование: Об обязании демонтировать объект капитального строительства (здание автомойки).Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано наличие у него права на земельный участок, допускающего возведение на данном участке объекта капитального строительства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание не соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1198/2024 по делу N А83-7701/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.Обстоятельства: По мнению истца, в результате недобросовестного поведения ответчиков, являющихся участниками общества, юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ, что сделало невозможным погашение имеющейся перед истцом задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт недобросовестного поведения ответчиков, выразившегося в непринятии достаточных разумных мер по предотвращению исключения ООО из ЕГРЮЛ и погашению задолженности перед истцом.
  49. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1030/2024 по делу N А14-11854/2023Требование: О взыскании неустойки по договору ОСАГО.Обстоятельства: Страхователь указывает на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения по заявлению о прямом возмещении убытков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Некоммерческие интернет-версии