Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-967/2024 по делу N А19-5003/2023Требование: О взыскании компенсации стоимости имущества.Обстоятельства: Истец полагает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта принадлежащие ему нежилые помещения безвозмездно изъяты в пользу ответчика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации лицу, оформившему в нарушение требований действующего законодательства в единоличную собственность имущество, находящееся в общей долевой собственности собственников нежилых помещений в здании.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-506/2024 по делу N А33-1682/2022Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки из владения должника выбыл ликвидный актив без эквивалентного встречного предоставления, в результате чего имущественным правам должника и его кредиторам был причинен вред.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1613/2024 по делу N А19-21949/2023Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения к электрическим сетям; 2) О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неправомерного установления договором увеличенного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое представление соответствует требованиям действующего законодательства, права и законные интересы общества не нарушены.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1602/2024 по делу N А33-21771/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по государственному контракту на оказание услуг.Обстоятельства: Исполнитель указывает на отказ заказчика от оплаты оказанных услуг связи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период продолжалось потребление услуг связи и заказчик не заявлял о необходимости прекратить или приостановить их оказание.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1570/2024 по делу N А33-5229/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Вместе с тем мера наказания заменена на предупреждение с учетом обстоятельств, при которых вменяемое правонарушение было совершено (поломка транспортного средства, о чем общество уведомило таможенный орган), а применение к обществу наказания в виде административного штрафа в данном случае не отвечает принципу соразмерности и справедливости административного наказания, такое наказание носит неоправданно карательный характер.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1564/2024 по делу N А33-10528/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче денежных средств, не израсходованных при выполнении договора управления МКД.Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствуют доказательства выполнения работ по текущему ремонту общего имущества собственников МКД, обосновывающие право ответчика на удержание экономии, того, что расходы ответчика как управляющей организации оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание и текущий ремонт МКД. Однако из расчета исковых требований исключена стоимость работ по доставке земли и цветочной рассады, выполненных ответчиком в рамках текущего ремонта.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1534/2024 по делу N А33-26410/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным применением обществом вычетов по НДС ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет права на получение налоговой выгоды в виде применения рассматриваемых сумм вычетов по НДС в отношении хозяйственных операций с контрагентом, контрагент введен обществом в цепочку взаимоотношений формально, представленные первичные документы не подтверждают оказание данным лицом рассматриваемых услуг.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1486/2024 по делу N А69-138/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде наложения ареста на имущество и денежные средства.Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку наложение ареста на денежные средства фактически лишает предпринимателя возможности осуществлять приносящую доход хозяйственную деятельность, своевременно производить расчеты с контрагентами, оплачивать текущие расходы и уплачивать обязательные платежи; прекращение деятельности предпринимателя может привести к срывам государственных контрактов по поставке продуктов питания социально значимым учреждениям, что повлечет причинение вреда третьим лицам.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1483/2024 по делу N А19-22931/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок, установленный п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, общество не направило предприятию по заявке об осуществлении технологического присоединения в целях увеличения максимальной мощности проект договора и технические условия, необоснованно требовало предоставления в составе заявки сведений и документов, не предусмотренных данными Правилами.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1400/2024 по делу N А19-9452/2023Требование: О взыскании долга и пеней по договорам поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверена обоснованность предъявленной покупателем к зачету задолженности по договору субподряда.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1326/2024 по делу N А33-20650/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов, неустойки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств фактической поставки товара покупателю и принятия его последним.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1295/2024 по делу N А19-2496/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что оставление предмета залога залоговым кредитором за собой является одной из форм реализации имущества и данное обстоятельство влечет возникновение права на проценты по вознаграждению управляющего. При этом возражений относительно заявленного финансовым управляющим требования, обоснованных отсутствием его существенного вклада в достижение целей процедуры банкротства, лицами, участвующими в деле, не приводилось.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1284/2024 по делу N А33-15123/2022Требование: О взыскании долга, пеней по договорам оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов исполнителя.Встречное требование: О признании частично недействительными договоров оказания услуг.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг доказан, в то время как доказательств оплаты услуг не представлено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные договоры исполнялись сторонами на протяжении длительного периода времени, доказательств противоречия условий договоров требованиям закона не представлено.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-128/2024 по делу N А78-2281/2023Требование: О взыскании суммы ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Служба судебных приставов обратилась к налоговому органу с требованием о возвращении спорных денежных средств, однако налоговым органом принято решение об отказе в возврате ошибочно перечисленных денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган выступает в роли администратора дохода бюджета и не является собственником (конечным получателем) перечисленных ему денежных средств, так как спорные суммы не взыскивались им как юридическим лицом по гражданско-правовым отношениям, факт излишнего взыскания налога не нашел своего подтверждения.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1333/2024 по делу N А33-20880/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недействительных документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт представления таможенным представителем товаросопроводительного документа, не подтверждающего соответствие задекларированного товара требованиям технического регламента Таможенного союза, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о принятии таможенным представителем своевременных и достаточных мер по соблюдению требований законодательства либо о наличии объективной невозможности для принятия таких мер.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-1243/2024 по делу N А19-7786/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы почтовые расходы.Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы в полном объеме, так как документально подтвержден факт несения взыскателем расходов на повторное направление судебному приставу-исполнителю исполнительных листов, которые непосредственно связаны с исполнением принятого по данному делу решения суда.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф02-943/2024 по делу N А10-3362/2020Требование: Об обязании устранить недостатки жилых помещений, приобретенных по государственному контракту.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавцом обязательства по устранению выявленных недостатков переданных жилых помещений не устранены в полном объеме в установленном порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд, возлагая на продавца обязанность выполнить работы по ремонту и утеплению полов, по существу, не установил, имеют ли данные элементы зданий дефекты, влияющие на их теплозащитные качества, соответствуют ли они обязательным к применению нормам и правилам, сами нарушения в решении суда первой инстанции не конкретизированы.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-843/2024 по делу N А33-7407/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия учреждения по определению срока для получения лицензии на эксплуатацию источников ионизирующего излучения и требований к характеристикам оборудования, подлежащего использованию при оказании охранных услуг, признана необоснованной.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указание в конкурсной документации требования об оказании услуг с использованием оборудования обусловлено собственной потребностью учреждения и спецификой его деятельности, что отвечает принципам ответственности за результативность обеспечения государственных нужд, эффективности осуществления закупок.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1488/2024 по делу N А69-2302/2023Требование: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что нарушение функционирования вентиляционной системы и воздухообмена в вентиляционном канале произошло на этапе строительства дома, его устранение невозможно силами общества в рамках деятельности по организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда, инженерного оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное предписание является неисполнимым: попытка удаления элементов строительного раствора не обеспечивает надлежащее функционирование вентиляционной системы и воздухообмена в вентиляционном канале, соответствующий вентиляционный канал квартиры закрыт плитой перекрытия.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1407/2024 по делу N А19-18365/2020Требование: О признании недействительными договора уступки прав (цессии), актов зачета взаимных требований, заявлений о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования должника уплаты задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.Решение: Дело в части применения последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вынес на обсуждение сторон и не исследовал обстоятельства, связанные с исполнением должником обязательств перед новым кредитором, после возобновления производства по обособленному спору представитель должника не принимал участия в судебном заседании, сведения о его извещении отсутствуют.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1334/2024 по делу N А10-374/2022Требование: О признании незаконными решений налогового органа.Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, представить налоговую отчетность по общей системе налогообложения, уточнить налоговые обязательства по УСН в связи с утратой права на ее применение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты совмещения обществом при строительстве объектов недвижимости по договорам долевого участия функций застройщика и генерального подрядчика и выполнения ряда работ самостоятельно, превышение предельно допустимого размера дохода, установленного п. 4 ст. 346.13 НК РФ, позволяющего применять УСН.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1299/2024 по делу N А19-5362/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт умышленного нарушения обществом условий, предусмотренных законом, путем создания формального документооборота по нереальным хозяйственным операциям и отсутствия правовых оснований для принятия к вычету сумм НДС по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом общества.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1286/2024 по делу N А33-12327/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.Обстоятельства: Заказчик ссылается на возврат исполнителем с хранения нефтепродуктов не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказал факт утраты исполнителем части нефтепродуктов, переданных ему на хранение.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1242/2024 по делу N А19-22356/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано фактическим исполнением требований исполнительного документа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом соблюдены требования ФЗ "Об исполнительном производстве", представлены доказательства исполнения должником решения суда в полном объеме.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1009/2024, Ф02-1206/2024 по делу N А78-964/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент совершения сделки денежные обязательства должника превысили стоимость его имущества или должник прекратил исполнение своих обязательств по причине недостаточности у него денежных средств (признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества), не представлено, доказано соответствие встречного исполнения рыночной цене, заключение спорного договора не повлияло на уменьшение стоимости или размера имущества должника.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1071/2024 по делу N А78-13292/2022Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований занимает здания, которыми истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет более 15 лет, как своими собственными.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты недвижимого имущества находятся в фактическом владении ответчика в отсутствие правовых оснований.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-820/2024 по делу N А78-5645/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им в спорный период услуг по передаче электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик признал требование о взыскании долга, расчет неустойки произведен на основании подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм права.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1505/2024 по делу N А58-4172/2015Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику выдачей заведомо невозвратных кредитов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у контролирующих должника лиц отсутствовали основания полагать, что спорные ссуды являются безнадежными и заведомо невозвратными, они действовали в рамках нормальных и типичных процедур, неразумности и недобросовестности в их действиях по принятию решений о выдаче кредитов не установлено.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-173/2024 по делу N А58-10622/2022Требование: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за поставленную электроэнергию.Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт срыва пломб, составлены оспариваемые акты.Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлен факт того, препятствовала ли в принципе спорная пломба доступу к вводным рубильникам с учетом того, что опломбированной дверцей они закрываться не должны, можно ли снять без повреждения пломбы дополнительно установленную на дверцу шкафа крышку, закрывающую рубильники, в каких ситуациях у потребителя возникает потребность доступа к вводным рубильникам с учетом наличия либо отсутствия оборудования.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1077/2024 по делу N А33-13440/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что при определении итоговой суммы задолженности следует принимать во внимание все платежи, совершенные по соответствующему договору, в том числе и те, которые были произведены в рамках исполнительного производства.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1248/2024 по делу N А19-20021/2020Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, в результате чего имущественным правам кредиторов должника был причинен вред. В качестве последствий недействительности сделки применена мера в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере средней рыночной стоимости отчужденного транспортного средства ввиду нахождения его в собственности добросовестного покупателя.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-384/2024, Ф02-972/2024 по делу N А19-3686/2023Требование: О взыскании переплаченной суммы по договорам займа.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения в виде переплаченных денежных средств по договорам займа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт сбережения на стороне ответчика денежных средств, однако по одному из договоров отсутствуют доказательства его исполнения сторонами.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-958/2024, Ф02-1208/2024 по делу N А78-964/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилого помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена оспариваемой сделки не превышает одного процента от балансовой стоимости активов должника, при этом доказательств того, что заключение спорного договора повлияло на уменьшение стоимости или размера имущества должника, не представлено.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-105/2024, Ф02-133/2024 по делу N А33-13070/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании солидарно недоимки по налогам, пеней и штрафов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд не определил состав заявленной задолженности по обязательным платежам, кроме того, суд не исследовал вопрос о соблюдении срока для принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1189/2024 по делу N А33-12873/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости тепловой энергии.Обстоятельства: По мнению потребителя, неправомерно произведенный теплоснабжающей организацией перерасчет стоимости тепловой энергии повлек ее излишнюю оплату.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что теплоснабжающей организацией был неверно определен объем потребленной в спорный период тепловой энергии.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1188/2024 по делу N А33-21232/2023Требование: О взыскании долга, пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период электрической энергии гарантирующим поставщиком подтвержден документально, доказательств уплаты задолженности потребителем не представлено. Размер пеней пересчитан, так как судом рассчитан неверно.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1443/2024 по делу N А58-9588/2021Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора документально подтверждено, при этом кредитором пропущен срок обращения с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1481/2024 по делу N А58-3500/2021Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено, так как руководителем должника не исполнены обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, и по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1346/2024 по делу N А33-34526/2017Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании солидарно в пользу банка-должника убытков, причиненных контролирующими его лицами, - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, наложения ареста на имущество, запрета производить действия по регистрации перехода права собственности и/или обременению доли в уставном капитале общества (за исключением регистрационных действий по переоформлению доли на наследников).Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-925/2024 по делу N А19-9578/2017Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном предоставлении им ответа на требование кредитора об истребовании выписки по банковскому счету должника, обязании предоставить кредитору выписку, так как значительное снижение числа собраний кредиторов и периодичности представления отчетности конкурсного управляющего перед собранием кредиторов не должно ограничивать права последних, а непредставление кредитору сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, ограничивает его права и законные интересы.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-405/2024 по делу N А19-15758/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению заказчика, выполнение подрядчиком среднего ремонта грузовых вагонов являлось необоснованным и для осуществления ремонта колесных пар достаточно было выполнить текущий ремонт.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2024 N Ф02-1323/2024 по делу N А78-5325/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу, что участник закупки не относится ни к одному из видов государственной авиации, соответственно, в составе заявки должен быть представлен сертификат (свидетельство) эксплуатанта на выполнение авиационных работ.Решение: Требование удовлетворено, так как решение не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы участника закупки.Дополнительно: Прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый заявителем в апелляционном порядке судебный акт не принимался непосредственно о его правах и не возлагает на него какие-либо обязанности.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2024 N Ф02-1314/2024, Ф02-1320/2024, Ф02-1323/2024 по делу N А78-5325/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях учреждения установлены нарушения антимонопольного законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы антимонопольного органа о том, что в составе заявки учреждения подлежал представлению сертификат (свидетельство) эксплуатанта на выполнение авиационных работ, необоснованны, так как используемая им авиация не относится ни к одному из видов государственной авиации.

Некоммерческие интернет-версии