Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Московского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-8333/2023 по делу N А40-55519/2022Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве должника - в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а также на денежные средства ответчика на счетах в кредитных организациях, запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ответчику.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-7892/2024 по делу N А41-44836/2022Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.Обстоятельства: Общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении арендуемого земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. Решением администрации в предоставлении государственной услуги было отказано, поскольку установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому использованию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку без разрешения вопросов о всех объектах вывод судов о том, что не требуется формирования иного земельного участка для предоставления обществу в собственность, нельзя признать обоснованным.
  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-7267/2024 по делу N А40-115103/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Взыскатель направил в службы судебных приставов требование о принятии действенных мер по исполнению судебного акта, на которое получен ответ о принятии судебным приставом процессуального решения об окончании исполнительного производства, так как в ходе исполнения установлено, что должник-организация ликвидируется.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем выбран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению его предполагаемых нарушенных прав ввиду того, что материалы исполнительного производства отсутствуют ввиду их уничтожения в связи с истечением сроков хранения.
  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-7135/2024 по делу N А40-102976/2023Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию.Обстоятельства: Техническое обслуживание многофункциональных центров проведено исполнителем ненадлежащим образом и не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-7078/2024 по делу N А41-7246/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, должник фактически прекратил свою деятельность, у него не выявлено имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могли быть погашены судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6998/2024 по делу N А40-165816/2023Требование: О взыскании убытков, штрафа.Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг курьерской доставки комплектов на замену SIM-карт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил условия договора в части вручения SIM-карты лицу, не указанному в заявлении, что повлекло за собой убытки в форме взыскания с истца денежных средств по решению суда, совокупность условий для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытков и уплаты штрафа с достаточной степенью достоверности подтверждена.
  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6993/2024 по делу N А41-29424/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам должника, а также доказательства невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, доказательства сокрытия должником имущества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6949/2024 по делу N А40-301/2023Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: Минобороны России не исполнены денежные обязательства по уплате взносов за помещения.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в силу закона Минобороны России обязано нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате сборов и иных платежей по общему имуществу, доказательства погашения задолженности не представлены, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
  13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6812/2024 по делу N А40-136694/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на аренду земельного участка. Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась задолженность по арендной плате.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по арендным платежам отсутствует, осуществление регулирования арендной платы без заключения дополнительных соглашений с ответчиком не основано на законе.
  14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6716/2024 по делу N А40-79967/2023Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа.Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, так как имеются противоречия между сведениями технического плана и заявленными к регистрации правами, акт о реализации инвестиционного контракта не подписан.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при обращении в регистрирующий орган полностью соблюдены требования законодательства, представлены достаточные для проведения регистрационных действий документы, следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в совершении регистрационных действий.
  15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6598/2024 по делу N А40-174208/2023Требование: О взыскании ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили наличие для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, не исследовали обстоятельства того, что у истца имеется один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП.
  16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6494/2024 по делу N А40-89109/2023Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица уклонилась от заключения основного договора купли-продажи, обязательства по возврату суммы задатка ею не исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчицей земельного участка и жилого дома по брачному договору своему бывшему супругу не влечет за собой освобождения ее от обязательств по предварительному договору, ранее заключенному с третьим лицом.
  17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6461/2024 по делу N А40-28963/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Решением суда с ООО в пользу истца взысканы денежные средства. Генеральным директором общества являлась ответчица. В ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что возможность погашения задолженности перед ним имелась и была утрачена обществом именно вследствие недобросовестных действий ответчицы, а также того, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) ответчица уклонялась от погашения задолженности перед истцом, скрывала имущество должника.
  18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6448/2022 по делу N А40-297262/2018Обстоятельства: Определением взысканы солидарно с контролирующих лиц в порядке субсидиарной ответственности денежные средства по обязательствам должника.Решение: Определение отменено в отношении одного из ответчиков, дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлен размер конкретного вреда, причиненного действиями ответчика, с учетом его последующих действий по минимизации негативных последствий.
  19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6439/2024 по делу N А41-52970/2023Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирных домов, пени.Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои денежные обязательства по оплате оказанных управляющей организацией услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, осуществляя полномочия собственника в отношении спорного имущества, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по коммунальным услугам и услугам по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением истца, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6376/2024 по делу N А40-125121/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате и по коммунальным платежам.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, по части заявленных требований истек трехлетний срок исковой давности.
  21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6329/2024 по делу N А40-138050/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на аренду земельного участка. Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств и допущение им задолженности по арендной плате.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по арендной плате отсутствует.
  23. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6255/2024 по делу N А40-136859/2023Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания сервисных услуг. Истец указывает, что во исполнение своих обязательств по договору он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, однако услуги оказаны на меньшую сумму.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность отсутствует.
  26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-6064/2024 по делу N А40-205520/2023Требование: О признании незаконными уведомлений об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на помещение.Обстоятельства: Решением органа местного самоуправления помещение библиотеки было передано в муниципальную собственность сельского поселения. Субъект РФ принял помещение из муниципальной собственности в составе имущественного комплекса учреждения. Отказ в регистрации мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение эксплуатируется для размещения библиотеки, заявителем представлен полный комплект правоустанавливающих документов для регистрации права.
  30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-5656/2023 по делу N А40-136733/2020Обстоятельства: Определением положение о реализации имущества должника утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции с указанием в нем о преимущественном праве покупки имущества должника участником долевой собственности.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства физического наличия или отсутствия имущества, являющегося предметом залога, не проверена обоснованность предложения финансового управляющего об установлении стоимости имущества.
  31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-5638/2024 по делу N А40-121689/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически пользовался земельным участком под принадлежащим последнему на праве собственности нежилым помещением без внесения соответствующих платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие между сторонами договорных правоотношений, регулирующих использование ответчиком земельного участка, ответчику плату за пользование участком не вносил, однако размер процентов определен с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-5571/2024 по делу N А41-31652/2023Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за спорный период.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования арендатором земельного участка в спорный период, договор аренды прекратил свое действие, вопрос о продлении договорных обязательств согласован сторонами не был; 2) В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем пропущен срок исковой давности.
  33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-5483/2024 по делу N А40-277009/2021Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования в отношении торгово-развлекательного центра. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал пожар на объекте страхования страховым случаем, рассчитал сумму страхового возмещения за вычетом франшизы. Истец не согласен с размером страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у страховщика отсутствует задолженность перед страхователем.
  34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-5225/2024 по делу N А40-99374/2023Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено в связи с пропуском срока на его предъявление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно определили дату начала срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленного ст. 112 АПК РФ.
  35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-5162/2024 по делу N А40-21721/2023Требование: О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о подключении к системе теплоснабжения.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков внесения авансовых платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка в согласованном сторонами размере была уплачена заказчиком добровольно.
  37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-4853/2024 по делу N А40-103520/2023Требование: О взыскании пени по договору перевозки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик принял на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов истца, в процессе оказания услуг ответчик нарушал нормативный срок доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки вагонов подтвержден. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  38. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-4619/2024 по делу N А40-72488/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного между сторонами договора оказания услуг по авиационной перевозке почты истец передал ответчику почтовые отправления для доставки. Исковые требования мотивированы тем, что в результате утраты ответчиком почтовых отправлений истцу был причинен ущерб.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца подтвержден материалами дела, вина ответчика в причинении истцу убытков и размер убытков доказаны.
  42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-4287/2024 по делу N А40-95143/2023Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несвоевременное совершение ответчиком юридически значимых действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, привело к вынужденному продолжению арендных отношений и возникновению у истца убытков в виде внесенной арендной платы за пользование помещением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не определили, были ли соблюдены ответчиком сроки предоставления истцу преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
  43. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-3676/2024 по делу N А40-119255/2022Требование: О взыскании долга за оказанные услуги.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по уплате установленных взносов за спорный период не исполнялась.Встречное требование: О признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт общего имущества здания, коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет.Требования третьих лиц: О взыскании долга за услуги и пеней.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик в спорный период не нес бремя расходов на содержание общего имущества здания; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку волеизъявление истца на передачу третьим лицам права требования долга отсутствует.
  45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-36284/2022 по делу N А40-38511/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки бездействию конкурсного управляющего должника, выразившемуся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии имущества должника и необеспечении его сохранности, непринятии мер, направленных на проведение сверки расчетов с налоговым органом, на возврат движимого имущества должника и защиту интересов должника по возмещению ущерба, непредоставлении отчета, соответствующего ст. 143 Закона о банкротстве, незаключении договора дополнительного страхования ответственности.
  46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-3426/2024 по делу N А41-41706/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКХ), содержания общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец оказывал жилищно-коммунальные услуги ответчику, владеющему помещением. Он ссылается на наличие задолженности у ответчика за оказанные услуги в спорный период.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в собственности муниципального образования находится помещение в многоквартирном доме, находящемся под управлением истца, законом установлена обязанность собственника помещений нести бремя расходов и в лице полномочного органа оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
  47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-3330/2024 по делу N А40-151901/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец являлся участником торгов в форме аукционов на право заключения договоров аренды нежилых помещений. Он перечислил в адрес ответчика задаток для участия в аукционах. По утверждению истца, он узнал о реальной стоимости аренды после внесения задатков, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец уклонился от подписания договоров аренды, ответчик правомерно удержал спорные суммы.
  48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-30877/2022 по делу N А40-227440/2020Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства выводились из активов должника на счета ответчиков в отсутствие надлежащего обоснования, что ухудшало финансовое состояние должника и приводило к наращиванию кредиторской задолженности, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих об экономической целесообразности или предстоящей выгоде от совершенных сделок.
  49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-2889/2024 по делу N А40-221464/2022Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки.Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на поставку электроэнергии. На основании актов проверки приборов учета выявлено занижение ответчиком объемов потребления электроэнергии в 10 раз. Истцом проведена корректировка объемов потребления электроэнергии, направленная в адрес ответчика претензия о погашении образовавшегося долга оставлена последним без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки ресурсов ответчику на заявленные истцом объемы и стоимость.
  50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2024 N Ф05-2885/2024 по делу N А40-144673/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец является выгодоприобретателем в части страхования непредвиденных расходов на период после пусковых гарантийных обязательств по договору страхования; указывает, что ответчику направлены заявления о выплате страхового возмещения, ответ на которые истцу не поступил, страховое возмещение не выплачено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дефекты в квартирах, а также в местах общего пользования возникли уже в процессе их эксплуатации собственниками и управляющей компанией, что не является страховым случаем.

Некоммерческие интернет-версии