Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.05 по 09.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам» (см. описание)

  1. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 N С01-611/2024 по делу N СИП-929/2022Требование: О признании продления срока действия исключительного права на изобретение недействительным.Обстоятельства: По мнению общества, патент продлен не на изобретение (соединение), непосредственно относящееся к лекарственному средству, а на группу изобретений, относящихся к множеству иных соединений и композиций, не относящихся к лекарственному средству, то есть не являющихся активным ингредиентом данного лекарственного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку патент на изобретение может быть продлен не только в отношении активного ингредиента, который был разрешен к применению, но также и в отношении его фармацевтически приемлемых солей, которые предполагаются терапевтически эквивалентными.
  2. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-1261/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель, признании данного патента недействительным частично и выдаче нового патента.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что представленные документы не опровергают соответствие полезной модели по независимому пункту скорректированной формулы условию патентоспособности "новизна" и не свидетельствуют о нераскрытии признака независимого пункта формулы полезной модели.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами возражения общества не опровергается соответствие спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна" и раскрытие признаков формулы в первоначальных документах заявки.
  3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 N С01-566/2024 по делу N А40-130133/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что при использовании фотографического произведения на странице сайта в сети Интернет было нарушено исключительное право правообладателя, так как обществом не было получено разрешение на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения данной фотографии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не представлены доказательства законности использования спорного произведения; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
  4. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 N С01-569/2024 по делу N СИП-729/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием словесного элемента спорного обозначения пп. 3 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе многозначность перевода на русский язык конкретного словесного элемента недостаточна для вывода о его фантазийности; словесный элемент, а значит, и все спорное обозначение в целом способны ввести потребителя в заблуждение в отношении состава испрашиваемых товаров.
  5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 по делу N СИП-65/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг мотивирован его несоответствием п. 1 ст. 1483 ГК РФ (заявленное на регистрацию обозначение состоит из неохраноспособных элементов).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают приобретение спорным обозначением в целом (либо его словесными элементами) различительной способности.
  6. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 по делу N СИП-1344/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорный товарный знак и противопоставленный товарный знак производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента об определенной степени сходства спорного и противопоставленного товарных знаков является верным.
  7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 N С01-655/2024 по делу N А68-450/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства заявитель считал наличие у него разрешения на использование в своем наименовании слова "Всероссийское", в подтверждение чего заявитель представил учредительные документы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 N С01-430/2024 по делу N А41-52388/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.Обстоятельства: Истец указывает, что размещение и использование ответчиком без согласия истца результатов интеллектуальной деятельности являются нарушением принадлежащего истцу исключительного права.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств согласия правообладателя на использование исключительного права.
  10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 N С01-460/2024 по делу N А40-173812/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного фотоизображения на сайте.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца полномочий на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение авторства третьего лица и нарушения ответчиком этого права подтвержден документально.
  13. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-605/2024 по делу N СИП-960/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обозначение способно вводить потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги, и, следовательно, не соответствует пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостаточное исследование Роспатентом анализируемого обозначения применительно к позициям заявленного перечня товаров и услуг свидетельствует о преждевременности его выводов, в связи с чем Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение общества.
  14. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 по делу N СИП-815/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Общество указывает на то, что компания-правообладатель не использует спорный товарный знак в отношении товаров 20-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака общества, и товарный знак компании являются сходными до степени смешения, при этом компанией не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.
  15. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 по делу N СИП-530/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака и неиспользование его правообладателем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ в трехлетний период, предшествующий обращению с предложением заинтересованного лица, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении данных товаров.
  16. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-636/2024 по делу N СИП-524/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав на то, что спорное обозначение является неохраняемым.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявленное обозначение является описательным для всех заявленных товаров, способно ввести потребителей в заблуждение относительно части заявленных товаров.
  17. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-643/2024 по делу N СИП-1104/2023Требование: Об отмене решения Роспатента.Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, зарегистрирован товарный знак в отношении части товаров, так как заявленное обозначение и противопоставленный знак сходны, поскольку содержат фонетически и семантически тождественный элемент.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся графические отличия не имеют существенного значения, так как не влекут качественно иного восприятия сравниваемых обозначений и не исключают вывода об ассоциировании заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком в целом ввиду наличия в них сильного фонетически и семантически тождественного элемента.
  18. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 по делу N СИП-1036/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарными знаками ответчика, которые последним не используются.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство до степени смешения заявленного истцом на регистрацию в качестве товарного знака обозначения и товарных знаков ответчика, не представившего доказательств их использования способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявившего о наличии объективных препятствий к использованию данных товарных знаков на территории РФ.
  20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-444/2024 по делу N А66-5654/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на сайте сетевого издания были опубликованы информационные сообщения, каждое из которых сопровождалось фотографическим произведением, права на которое были переданы в его доверительное управление.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фотографическое произведение содержит указание на его авторство, при этом объем цитирования при использовании фотографического произведения соответствует цели цитирования, а разрешение и размер фотографии позволяют читателям информационного раздела сайта составить впечатление о новости.
  21. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-533/2024 по делу N А63-5431/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.Обстоятельства: Ответчиком реализован товар, на котором содержится обозначение, сходное с товарным знаком и воспроизводящее произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования объектов интеллектуальной собственности истца.
  22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-484/2024 по делу N А63-1913/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на обстоятельства предложения к продаже и реализации в торговых точках ответчика продукции с нанесением изображений, воспроизводящих данные произведения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком данных прав путем реализации контрафактной продукции. Размер компенсации определен с учетом того, что сделки купли-продажи составляют одно правонарушение, поскольку охватываются единством намерений ответчика.
  23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-552/2024 по делу N А63-1112/2022Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях предпринимателя и общества установлено нарушение ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившееся в незаконном использовании в предпринимательской деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком третьего лица.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя и общества всех признаков недобросовестной конкуренции документально подтверждено.
  25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-238/2024 по делу N А56-19559/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Ответчиком на сайте в сети Интернет размещено фотографическое произведение, исключительные права на которое переданы в доверительное управление истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования ответчиком спорного фотографического произведения документально подтвержден. Размер компенсации определен исходя из степени вины ответчика и вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности и справедливости.
  26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-1820/2023 по делу N А42-7299/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания судебной неустойки, поскольку представление ответчиком в рамках поданного заявления доказательств исполнения решения суда до момента вступления его в законную силу направлено на представление суду новых доказательств по делу, сводится к несогласию с принятым определением суда и направлено на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта о взыскании судебной неустойки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-424/2024 по делу N А41-27119/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, об изъятии материальных носителей контрафактной продукции.Обстоятельства: Ответчиком-1 предлагалась к продаже в интернет-магазине книга, обложка которой была создана с использованием произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт реализации ответчиком-1 контрафактного товара документально подтвержден, при этом принято во внимание, что ответчик-2 является информационным посредником, чьи действия по незаконному размещению произведений на маркетплейсе могут быть освобождены от ответственности. Размер компенсации определен исходя из тиража контрафактных экземпляров.
  29. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-589/2024 по делу N А40-67147/2023Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывает, что весь объем лицензионного вознаграждения составляет прямые убытки, причиненные ему недобросовестными действиями исполнителя по договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без должного внимания положения договора, согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы своими силами и средствами и гарантирует отсутствие нарушения авторских прав третьих лиц на результат работ, кроме того, выводы судов об отсутствии нарушения со стороны исполнителя и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных фондом требований являются преждевременными и не в полной мере мотивированными.
  30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-543/2024 по делу N А40-171126/2023Требование: О взыскании: 1) Компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) Судебных расходов на фиксацию правонарушения.Обстоятельства: Истец указывает, что им был установлен и задокументирован факт предложения к продаже ответчиком товара, имеющего технические признаки контрафактности.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав ответчиком; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводу ответчика о недоказанности истцом факта несения судебных расходов, заявленных к возмещению.
  31. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 по делу N СИП-1308/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака.
  32. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 по делу N СИП-1063/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт использования истцом в своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком не доказан факт использования товарного знака.
  33. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-201/2024 по делу N А84-1882/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период осуществлял публичное исполнение спорных результатов интеллектуальной деятельности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование спорных музыкальных произведений, однако подлежащий взысканию размер компенсации определен с учетом того, что воспроизведение произведений не являлось основным видом деятельности на объекте ответчика, не являлось частью мероприятия, связанного исключительно с воспроизведением аудиопроизведений.
  34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-583/2024 по делу N А76-4217/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактного товара с обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и его нарушения ответчиком, оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации не установлено.
  35. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-507/2024 по делу N А40-57299/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара с незаконным использованием товарного знака.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях предпринимателя отсутствует состав указанного административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии у изъятой у него продукции признаков контрафактности, в связи с чем изъятая продукция возвращена предпринимателю.
  36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-536/2024 по делу N А34-8722/2023Обстоятельства: Определением производство по делу о признании действий по администрированию доменного имени нарушением исключительных прав на товарные знаки, запрете использовать доменное имя приостановлено до вынесения Роспатентом решений по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам.Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как рассмотрение Роспатентом возражений не влечет обязательного приостановления производства по делу, признание недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 311 АПК РФ, подателем возражений является лицо, не участвующее в деле.
  37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-168/2024 по делу N А32-21138/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактного товара с обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и их нарушения ответчиком, оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации не установлено.
  38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 N С01-1392/2022 по делу N А09-11162/2020Требование: О признании права преждепользования на безвозмездное использование изобретения, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: По мнению лицензиата, им добросовестно в соответствии с конструкторской документацией произведены изделия, в составе которых содержалось тождественное техническое решение, в связи с чем он был вправе осуществлять выпуск, реализацию изделий на праве преждепользования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицензиат, действовавший исключительно на основании лицензионных договоров, не разрабатывал, не вел приготовление к использованию, не использовал собственные тождественные технические решения, созданные независимо от авторов патента, собственников конструкторской документации.
  39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-942/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении всех товаров 9-го класса и услуг 35-го, 41-го и 42-го классов МКТУ.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые последним не используются.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сходства до степени смешения комбинированного обозначения, заявленного истцом на регистрацию в качестве товарного знака, и товарных знаков ответчика, не представившего доказательств использования данных товарных знаков способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, и не заявившего о наличии объективных препятствий к их использованию.
  40. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-455/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, обусловленный вероятностью его смешения в гражданском обороте с противопоставленными товарными знаками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение имеет сильную степень сходства с каждым из противопоставленных товарных знаков, зарегистрированных в отношении однородных товаров, при этом наличие серии товарных знаков, объединенных общим элементом, сходным в высокой степени с сильным элементом спорного обозначения, усиливает возможность их смешения потребителями в гражданском обороте.
  41. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-1094/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правовая охрана товарного знака, который ответчиком не используется, препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности с применением идентичного обозначения, а также указывает, что обладает исключительным правом на фирменное наименование, произвольная часть которого сходна до степени смешения с данным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, не подтвердившего фактическое использование данного товарного знака в отношении всех услуг, для которых он зарегистрирован.
  42. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-1023/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении всех товаров 34-го класса МКТУ на основании п. 6 ст. 1483 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный и противопоставленный товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, что обуславливает общий вывод об их сходстве.
  43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-128/2024 по делу N А75-12382/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт принадлежности истцу исключительных прав на заявленные произведения изобразительного искусства, так и факт нарушения этих прав путем реализации ответчиком контрафактного товара.
  44. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-415/2024 по делу N А56-82871/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.Обстоятельства: Иностранной компанией был установлен факт продажи предпринимателем товара, на котором содержатся обозначения, сходные с товарными знаками компании, и обозначение, воспроизводящее произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит иностранной компании.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт наличия сходства размещенного на проданном товаре обозначения и произведения изобразительного искусства, право на которое принадлежит иностранной компании.
  45. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-485/2024 по делу N А56-32760/2023Требование: О возмещении вреда в порядке регресса.Обстоятельства: Орган местного самоуправления считает, что выплатил правообладателю компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение по вине учреждения, ответственного за подготовку материалов для размещения в официальном печатном издании и на официальном сайте муниципального образования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что действия учреждения по предоставлению соответствующего материала органу местного самоуправления стали прямой и единственной причиной возникновения у него убытков в виде выплаты обществу взысканных с органа местного самоуправления денежных средств, не представлено.
  46. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-2537/2023 по делу N А56-11926/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.Обстоятельства: Ответчиком на сайте в сети Интернет были размещены фотографические произведения, исключительные права на которые переданы в доверительное управление истца, при этом требования последнего о выплате компенсации ответчиком в добровольном порядке не исполнены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, при этом размер компенсации снижен с учетом того, что все действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели.
  47. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-276/2024 по делу N А56-115901/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет продажу товаров на сайте в сети Интернет с использованием обозначений, сходных с принадлежащими ему товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие фонетического, семантического и графического сходства используемых ответчиком обозначений и товарных знаков истца и вероятности их смешения в гражданском обороте, при этом доказательств законности использования спорных обозначений ответчиком не представлено. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения.
  49. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-69/2024 по делу N А42-4275/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления общества, содержащего указание на наличие в действиях третьего лица нарушения требований ст. ст. 14.5, 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с использованием товарного знака общества, антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии признаков нарушения и принял решение об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения Закона о защите конкуренции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не усматривается наличие в действиях третьего лица направленности на получение преимущества при осуществлении экономической деятельности за счет иных участников рынка.

Некоммерческие интернет-версии