Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2024 N Ф07-6364/2024 по делу N А56-41551/2019Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба конкурсного управляющего возвращена, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы: представитель управляющего участвовал в судебном заседании суда первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта; управляющий, являющийся заявителем в рамках настоящего обособленного спора и профессиональным участником отношений, связанных с банкротством, имел возможность своевременно ознакомиться с текстом судебного акта и обратиться с жалобой в установленный законом срок.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2024 N Ф07-2420/2024 по делу N А56-41002/2023Требование: О привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики (руководитель и участник общества), зная о наличии у общества неисполненных финансовых обязательств перед истцом, не приняли мер к погашению долга и к предотвращению исключения общества из ЕГРЮЛ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения ответчиками намеренных действий, направленных на сокрытие имущества общества, уменьшение его активов с целью уклонения от исполнения обязательств.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2024 N Ф07-1311/2024 по делу N А56-39545/2023Требование: О признании частично недействительным договора аренды земельных участков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что один из указанных в договоре участков не являлся объектом собственности лица, заключившего договор со стороны арендодателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемой частью сделки: истец не является правообладателем спорного участка; признание сделки недействительной в части не приведет к восстановлению каких-либо прав истца.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-100/2024 по делу N А66-7541/2021Требование: О взыскании долга по договору на поставку коммунальных ресурсов для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, пеней.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату потребленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден; норматив на подогрев воды, утвержденный приказом региональной энергетической комиссии (РЭК), признан недействующим со дня принятия судебного акта, РЭК пояснила, что необходимо применять ранее действовавший норматив; пени взысканы с учетом действия моратория.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-4952/2024 по делу N А66-12556/2023Требование: О расторжении договора аренды автомобиля, об обязании вернуть автомобиль и прицеп, о взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозвращение автомобиля после расторжения договора и на неуплату арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи автомобиля в аренду по акту приема-передачи подтвержден, не доказано погашение задолженности по арендной плате; во взыскании задолженности по день возврата автомобиля отказано.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-6743/2024 по делу N А56-86557/2023Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, об обязании представить корректировочные документы и вывезти некачественный товар.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно качества поставленного товара; часть товара была забракована покупателем (несоответствие ГОСТ).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар принят покупателем без замечаний и оплачен им; заключения лабораторных исследований, акт о качестве товара составлены покупателем спустя год после поставки товара.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-4447/2024 по делу N А56-84822/2023Требование: О взыскании штрафа по договору хранения.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по выгрузке продукции из вагонов и их уборке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец посредством системы "Мой Арбитр" направил уточненные исковые требования, представив скорректированный расчет штрафа; однако суд первой инстанции не рассмотрел заявление истца, в связи с чем взыскал с ответчика денежные средства в большем размере, чем заявлял истец в уточнениях.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-4129/2024 по делу N А56-79076/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству сквера.Обстоятельства: В период гарантийного срока выявлены недостатки работ по озеленению: кусты лапчатки, сирени, клен не прижились, требуется посадка газонной травы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты заказчиком с оценкой качества "хорошо", не доказано проведение им мероприятий по надлежащему уходу за зелеными насаждениями; контрактом не предусмотрено выполнение подрядчиком уходовых мероприятий после приемки работ заказчиком.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-5212/2024 по делу N А56-65820/2023Требование: О признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения; об обязании запретить эксплуатацию примыкания, ликвидировать его и привести в соответствие с требованиями закона, а также присоединить объект дорожного сервиса к автомобильной дороге.Обстоятельства: Ответчик использует примыкание к дороге, организованное в отсутствие технических требований и условий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие, содержащее технические требования и условия на строительство, обустройство спорного примыкания, не выдавалось.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-3239/2024 по делу N А56-49353/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения; пеней по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора в связи с тем, что подрядчик к выполнению работ не приступил; требование о возврате суммы аванса оставлено без удовлетворения.Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку надлежащие доказательства вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ подрядчиком не представлены.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-6405/2024 по делу N А56-46917/2023Обстоятельства: Определением отказано в замене истца на общество в порядке процессуального правопреемства и во взыскании с ответчика в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, поскольку договор оказания юридических услуг заключен после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу и вступает в силу с момента его подписания сторонами; стороны не распространяли действия договора к отношениям, возникшим до его заключения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-3728/2024 по делу N А56-40676/2023Требование: Об оспаривании решения об отказе в продлении срока действия лицензии по управлению многоквартирными домами; об обязании принять решение о продлении срока.Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявителя лицензионным требованиям, выразившимся в несоблюдении требований к размещению информации (годовой бухгалтерской/финансовой отчетности).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что фактически в один и тот же день вынесено два аналогичных решения по сути и содержанию, при этом в рамках другого дела одно из решений признано недействительным.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-1941/2024 по делу N А56-1976/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по взносам за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений, неустойки; об обязании прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и перечислить средства на специальный счет.Обстоятельства: Решением общего собрания собственников выбран способ формирования фонда капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскано неосновательное обогащение, поскольку денежные средства на специальный счет не перечислены.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-863/2024 по делу N А56-1905/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по взносам за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений, неустойки; об обязании прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и перечислить денежные средства на специальный счет общества.Обстоятельства: Решением общего собрания собственников выбран способ формирования фонда капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскано неосновательное обогащение, поскольку решение недействительным не признано.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-648/2024 по делу N А56-1903/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по взносам за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений; об обязании прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и перечислить средства на специальный банковский счет.Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений выбран способ формирования фонда капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскано неосновательное обогащение, поскольку решение недействительным не признано.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-648/2024 по делу N А56-1903/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неустойки, начисленной на поступившие от собственников взносы за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений выбран способ формирования фонда капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по перечислению денежных средств не исполнена.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-3903/2024 по делу N А56-13246/2022Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение судебного акта о взыскании задолженности, неустойки.Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку доказательства экономической целесообразности приобретения прав требования к должнику, находящемуся в состоянии имущественного кризиса, кредитором не представлены, требование по сути является требованием о возврате компенсационного финансирования.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-4500/2024 по делу N А56-127226/2022Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, и убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в партии поставленных ответчиком противопожарных дверей обнаружено наличие пузырей внутри стеклопакетов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт поставки ответчиком по универсальному передаточному документу товара ненадлежащего качества; дефект внутри стеклопакетов носит производственный характер; истец обязан возвратить товар ответчику.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-1216/2024 по делу N А56-105261/2022Требование: О признании недействительным заключенного должником договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами безвозмездно, при наличии признаков неплатежеспособности должника, и в результате ее совершения из конкурсной массы должника выбыл ликвидный актив.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о нахождении оспариваемой сделки за пределами трехлетнего периода подозрительности.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-3274/2024 по делу N А56-102727/2022Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Истец (общеобразовательная школа) ссылается на то, что предусмотренный договором расчетный показатель является завышенным и не соответствует фактическому количеству лиц, обучающихся в расчетном периоде применительно к каждому календарному месяцу, в котором оказывалась услуга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый истцом порядок расчета (средним по каждому месяцу числом количества фактически посещающих школу) не предусмотрен законом.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-4371/2024 по делу N А56-10197/2023Требование: О взыскании с ТСЖ ущерба, упущенной выгоды.Обстоятельства: Предприниматель (арендатор помещения) ссылается на затопление помещения водой.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскан ущерб, поскольку размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещения определен на основании отчета; залив помещения произошел в результате засора фановой трубы на техническом этаже.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-3884/2024 по делу N А05-5820/2023Требование: О взыскании с предпринимателя убытков.Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда договор купли-продажи признан недействительным. Отчужденные на его основании объекты недвижимого имущества переданы в муниципальную собственность. Общество считает суммы, оплаченные по договору, а также уплаченную государственную пошлину убытками.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя на момент совершения сделки отсутствовали полномочия по распоряжению имуществом, наличие причинно-следственной связи между убытками общества и действиями предпринимателя подтверждено.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.05.2024 N Ф07-2074/2024 по делу N А56-79953/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о принятии по делу о банкротстве должника предварительных обеспечительных мер - в виде наложения ареста на права требования компании к администрации городского округа, возникшие на основании энергосервисного контракта, запрета на совершение компанией и администрацией любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2024 N Ф07-22898/2023 по делу N А56-52371/2022Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена; правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не применены, поскольку должник, заключив последовательно в короткий промежуток времени несколько кредитных договоров, осознанно ввел в заблуждение кредитные организации относительно своего уровня платежеспособности, скрыл сведения об объеме обязательств; причины прекращения трудовой деятельности должником не раскрыты.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2024 N Ф07-173/2024 по делу N А56-130362/2019Требование: Об оспаривании торгов по продаже имущества должника.Обстоятельства: Заявитель (бывшая супруга должника) полагает, что торги проведены в отношении совместно нажитого супругами имущества, по которому не было принято решение о разделе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя не нарушены, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за должником после расторжения брака; несогласие заявителя с распределением денежных средств от реализации имущества не может служить основанием для признания торгов недействительными.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-4821/2024 по делу N А66-5637/2023Требование: О взыскании долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии, используемой на содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату исполнителем коммунального ресурса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правомерным контррасчет исполнителя, произведенный с учетом использования показаний приборов учета в куб. м, а также норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения и одноставочного тарифа в руб./Гкал.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-22827/2023 по делу N А56-54385/2018Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению помещений на основании договоров о долевом участии в строительстве и купли-продажи, актов приема-передачи векселей; о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что целью цепочки сделок являлся безвозмездный вывод активов должника в пользу аффилированных лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность выдачи векселей и передачи должнику в счет расчетов за полученные объекты не подтверждена; сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-759/2024 по делу N А56-48104/2021Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Разногласия возникли относительно размера действительной стоимости доли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признан обоснованным расчет стоимости доли на основании заключения экспертов с учетом размера кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерской отчетности, за исключением той, которая, по мнению экспертов, не подтверждена указанной ими в заключении документацией, тогда как в заключении не содержится вывод о недостоверности сведений о кредиторской задолженности.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-3559/2024 по делу N А56-36481/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника об исключении из конкурсной массы автомобиля, предназначенного для перевозки инвалидов, поскольку автомобиль используется должником в качестве средства передвижения в связи с состоянием здоровья.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не доказаны факт объективной нуждаемости должника по медицинским показателям в спорном автомобиле и экстраординарность ситуации, позволяющей ходатайствовать об исключении из конкурсной массы дорогостоящего имущества.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-2597/2024 по делу N А56-129811/2022Требование: Об обязании выполнить ремонт выявленного объекта культурного наследия.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение университетом обязанностей по обеспечению сохранности и надлежащего содержания спорного объекта (по фасадам здания имеются участки загрязнения, на крыше произрастает самосевная растительность).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы не были выполнены по обстоятельствам, за которые отвечает уполномоченный орган; в отношении объекта не проведена историко-культурная экспертиза и не определен предмет охраны.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-5099/2024 по делу N А21-6942/2023Требование: О взыскании с администрации городского округа задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании названных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения необходимой платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-2759/2024 по делу N А21-11944/2021Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, пункта акта приема-передачи объекта долевого строительства, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие доказательств оплаты по этим сделкам, совершенным в пользу аффилированного лица; акт оспорен как сделка, совершенная при неравноценном встречном предоставлении.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены наличие у общества на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности, аффилированность сторон сделки.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-3328/2024 по делу N А05-10329/2023Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции без лицензии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что предпринимателем приняты все зависящие от него меры для соблюдения законодательства либо что невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, не представлены.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-888/2024 по делу N А56-99654/2020/сд.7Требование: Об оспаривании совершенных в пользу компании платежей по договорам поставки и подряда, о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что на момент платежей у должника уже имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не подтвердила реальность выполнения подрядных работ силами привлеченных лиц, а не самим должником, а также поставки должнику товара в виде кабеля, вес которого предполагал необходимость аренды специальной техники для его доставки.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4181/2024 по делу N А56-93874/2019Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа (ФНС РФ) в размере задолженности по НДС перед бюджетом.Решение: Требование признано обоснованным в полном объеме и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку уполномоченным органом пропущен срок обращения в суд с настоящим требованием.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4937/2024 по делу N А56-915/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах займа и подряда.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку должник и кредитор являются аффилированными лицами, на даты заключения договоров должник отвечал признакам неплатежеспособности; кредитор не принимал мер по истребованию задолженности по договорам займа; установлено заключение и последующее исполнение договора подряда на условиях, не доступных обычным (независимым) участникам рынка.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3776/2024 по делу N А56-8881/2022Требование: О признании недействительными протоколов об определении участников торгов и о результатах торгов, договора купли-продажи квартиры, о применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что задаток и основная сумма по договору купли-продажи квартиры поступили на личный счет финансового управляющего, а не на специальный счет должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований, свидетельствующих о нарушении правил проведения торгов и о нарушении прав должника и его кредиторов.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-1068/2024 по делу N А56-84368/2019Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу работника; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что сделки совершены аффилированными лицами, в условиях неплатежеспособности должника и без встречного предоставления, повлекли причинение вреда кредиторам должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены возмездность части оспариваемых платежей и отсутствие вреда конкурсной массе.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4175/2024 по делу N А56-7579/2023Требование: О включении требования банка в реестр, признании части требования как обеспеченного залогом имущества должника.Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение обязательств по кредитному договору.Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, в связи с пропуском срока заявления требования; в признании требования обеспеченным залогом имущества отказано, квартира является единственным пригодным для проживания недвижимым имуществом должника и не обладает признаками роскошного жилья.

Некоммерческие интернет-версии