Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2978/2024 по делу N А04-10477/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек трехгодичный срок давности привлечения к административной ответственности за необращение руководителя юридического лица с заявлением о признании юридического лица банкротом.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2823/2024 по делу N А51-11607/2020Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, с депозитного счета суда перечислены средства финансовому управляющему, так как недобросовестное поведение должника не подтверждено, необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы проведены.Решение: Определение отменено в части завершения процедуры реализации имущества должника и его освобождения от исполнения требований кредиторов, так как финансовым управляющим не проведены повторные торги с целью реализации залогового имущества, что нарушило интересы залогового кредитора. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2818/2024 по делу N А59-5755/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку необоснованность затрат арбитражного управляющего на проживание в гостинице, закупку расходных материалов и оплата иных счетов подтверждены; затраты, необходимые для исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в деле о банкротстве взысканию не подлежат.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2809/2024 по делу N А51-14807/2023Требование: Об отмене решения о взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.Обстоятельства: Социальный фонд России выявил представление страхователем сведений о кадровых мероприятиях с нарушением установленного срока, принял решение о привлечении к ответственности страхователя в виде штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление сведений с нарушением срока подтверждено; взыскание штрафа обоснованно.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2799/2024 по делу N А73-11374/2023Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проезд и проживание представителя, так как расходы документально подтверждены, процессуальное законодательство не ограничивает выбор способа участия в судебном заседании (явка в суд, участие посредством веб-конференции, видеоконференц-связи) и выбор способа проезда к месту судебного заседания, при взыскании судебных расходов выясняется вопрос об экономичности транспортных издержек, чрезмерность расходов на оплату проезда и проживания представителя не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2790/2024 по делу N А51-17245/2023Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, об обязании осуществить регистрацию права.Обстоятельства: Предпринимателю отказано в регистрации права на павильон ожидания транспорта с возведением торгового центра ввиду непредставления разрешения на его строительство (реконструкцию) и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок, на котором возведен объект, не был сформирован как объект гражданских прав для целей строительства, что не позволяет оценить соответствие проектной документации и выданного разрешения на строительство градостроительным нормам и правилам.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2787/2024 по делу N А73-16834/2023Требование: О взыскании убытков в размере расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Общество считало убытками затраты на оплату услуг представителя при привлечении к административной ответственности по делам, производство по которым было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, с истечением срока давности привлечения к ответственности. По одному из дел постановление о привлечении к ответственности было изменено.Решение: Требование удовлетворено в части, так как участие представителя для защиты прав общества при ведении административных производств подтверждено; несение расходов в связи с восстановлением нарушенных прав общества доказано; по постановлению, которое изменено, расходы убытками не являются.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2747/2024 по делу N А51-16965/2022Требование: О взыскании долга за поставку тепловой энергии.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация в отсутствие договора теплоснабжения поставила коммунальный ресурс в многоквартирный дом, который управлялся управляющей организацией, не оплатившей тепловую энергию.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как машино-места в доме находятся во владении их собственников, проходы, проезды парковки в собственности всех собственников помещений дома, которые по решению собрания перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в части машино-мест; потребленный ресурс должны оплачивать собственники машино-мест; управляющая организация является ненадлежащим ответчиком.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2708/2024 по делу N А59-160/2015Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании неправомерным действия конкурсного управляющего по внесению денежных средств на депозитный счет нотариуса, так как у конкурсного управляющего отсутствовала объективная невозможность перечисления денежных средств в пользу самого реестрового кредитора, за внесение конкурсным управляющим на депозитный счет нотариуса денежных средств без законных оснований произведена оплата услуг нотариуса, чем нарушены права должника и его кредиторов ввиду необоснованного расходования конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2706/2024 по делу N А51-5535/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенному товару - плитам древесно-волокнистым - определил таможенную стоимость по сделкам с ввозимыми товарами, представил противоречивые документы, таможня внесла изменения в декларацию, доначислила таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признаки недостоверного определения декларантом таможенной стоимости товара доказаны; в экспортной декларации выявлены противоречивые сведения о получателе груза; документы, представленные декларантом, не соотносятся между собой ни по сумме платежа, ни по иным сведениям.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2617/2024 по делу N А51-11543/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель считал ставший известным ему факт о существовавших арендных отношениях по ряду объектов недвижимости между бывшей супругой должника и супругой умершего кредитора, что он расценивал как доказательство аффилированности между должником и кредитором.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2610/2024 по делу N А51-1093/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенному товару определил таможенную стоимость по сделкам с ввозимыми товарами, ввиду отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имевшейся у таможни, были изменены сведения в декларации - таможенная стоимость товара определена на основе третьего метода определения таможенной стоимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признаки недостоверного определения декларантом таможенной стоимости товара путем заявления более низкой цены ввозимого товара доказаны; отказ декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости обоснован.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2579/2024 по делу N А73-19100/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за не оснащение объектов транспортной инфраструктуры техническими средствами обеспечения транспортной безопасности.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен с учетом принципов справедливости и соразмерности ответственности, обстоятельств и последствий правонарушения.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2533/2024 по делу N А24-998/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков по госконтракту, обязании передать исполнительную документацию.Обстоятельства: При реконструкции школы искусств выявлены препятствующие выполнению работ обстоятельства, подрядчик отказался от контракта. Неотработанный аванс не возвращен, работы оплачены не полностью.Встречное требование: О взыскании долга за допработы и затрат подрядчика.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как право подрядчика на удержание аванса подтверждено, убытки не доказаны, перечень документации контрактом не установлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как отказ от оплаты работ и затрат на перевозку и привлечение специальной техники не обоснован.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-2483/2024 по делу N А73-5624/2023Требование: О взыскании долга и пени за потребленную тепловую энергию.Обстоятельства: Поставленный в отсутствие договора в нежилое помещение коммунальный ресурс не оплачен со ссылкой на использование автономного отопления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан, установка электрического обогрева являлась самовольной, совершенной в нарушение законодательства, расчет пени и задолженности признан верным.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2024 N Ф03-1830/2024 по делу N А51-16620/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленные подогреватели не в полном объеме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор заключен по результатам закупочных процедур и поставщик был лишен возможности выразить свою волю в отношении условий об ответственности покупателя за нарушение обязательств, не установлена добросовестность действий покупателя, не проверено соблюдение баланса интересов сторон.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-3113/2024 по делу N А51-15196/2022Требование: О признании незаконными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, сборов и пени.Обстоятельства: Таможня доначислила таможенные платежи в связи с неподтверждением декларантом заявленной таможенной стоимости ввезенных бытовых компрессионных холодильников.Решение: Требование удовлетворено в части, так как начисление пени за период действия моратория необоснованно.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-3067/2024 по делу N А51-6365/2023Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: В отношении ввозимых автомобильных частей установлено несоответствие заявленной и фактической весовых характеристик, а также отличие заявленной таможенной стоимости от сведений о стоимости аналогичных товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сомнения таможни в обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости декларантом не устранены.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2998/2024 по делу N А51-15094/2023Требование: О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неизвещение о возбуждении исполнительного производства, неисполнение приставом судебного акта и неправомерное окончание исполнительного производства.Решение: Требование удовлетворено в части, так как бездействие по неизвещению взыскателя о возбуждении исполнительного производства незаконно; неисполнение судебного акта не доказано, все меры для его исполнения предприняты, установлено наличие обстоятельств для возврата исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2842/2024 по делу N А59-7832/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима пересечения Государственной границы Российской Федерации (ненаправление в адрес уполномоченного пограничного органа от капитана судна либо судовладельца информации об изменении в плане перехода и изменении географических координат планируемого места пересечения Государственной границы РФ на море).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения доказан.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2840/2024 по делу N А59-2915/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки природного газа.Обстоятельства: Объем поставленного газа оплачен покупателем частично. Недоплата образовалась в связи с расчетом поставщиком энергоресурса по новой оптовой цене.Решение: Требование удовлетворено, так как при определении стоимости газа поставщик правомерно применил фактическую объемную теплоту сгорания.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2815/2024 по делу N А24-5043/2023Требование: О признании представления органа казначейства недействительным в части.Обстоятельства: Установлена необоснованная выплата пенсии за выслугу лет и ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной гражданской службы субъекта РФ. Возложена обязанность возвратить неправомерно израсходованные денежные средства.Решение: Требование удовлетворено, так как расчет ежемесячной доплаты к пенсии и пенсии за выслугу лет произведен в полном соответствии с законодательством, целевой характер использования бюджетных ассигнований подтвержден.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2782/2024 по делу N А51-1876/2023Требование: О взыскании убытков, составляющих сумму излишне выплаченных застрахованному лицу денежных средств.Обстоятельства: Представление страхователем недостоверных сведений о льготном характере работы повлекло неправомерное досрочное назначение и выплату страховой пенсии по старости.Решение: Требование удовлетворено, так как право на страховую пенсию у застрахованного лица не подтверждено, излишняя выплата является убытками, понесенными фондом в результате недобросовестных действий страхователя.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2727/2024 по делу N А04-9333/2021Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на одобрение советом директоров договора аренды транспортных средств, которым причинены убытки в размере завышенной арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как привлечение арендованного транспорта позволило обществу самостоятельно выполнить производственную задачу по перевозке грузов в тяжелых климатических и транспортно-эксплуатационных условиях и получить положительный финансовый результат.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2724/2024 по делу N А51-8101/2023Требование: Об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета.Обстоятельства: При комиссионном осмотре прибора учета выявлен факт монтажа в него реле с дистанционным управлением с целью остановки счетного механизма. Абоненту выставлен счет за неучтенное потребление коммунального ресурса.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вмешательство в работу прибора учета подтверждено, расчет безучетного потребления обоснованно определен гарантирующим поставщиком из максимальной мощности энергопринимающих устройств и круглосуточного режима работы.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2723/2024 по делу N А51-35609/2014Требование: О взыскании с конкурсных управляющих солидарно убытков, возникших в связи с непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бывшие руководители должника не представили доказательств передачи конкурсному управляющему документации о задолженности со сведениями о ее непогашении; бездействие конкурсных управляющих в виде непринятия ими мер по взысканию дебиторской задолженности не доказано; установлены основания проведения зачета однородных требований по спорной задолженности; исполнительный документ исполнен.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2698/2024 по делу N А73-3241/2023Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника, о замене стороны (кредитора) правопреемником.Обстоятельства: Сопоручитель ссылается на исполнение им за должника обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение сопоручителем обязательства не превышает размер доли, приходящейся на него самого.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2687/2024 по делу N А73-13839/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Направленные в адрес грузополучателя грузы прибыли с нарушением нормативного срока доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доказан, для различных периодов просрочки размер пени снижен на разную величину.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2654/2024 по делу N А04-7206/2023Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по государственному контракту на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий.Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение установленных контрактом сроков доказано, расчет неустойки скорректирован с учетом толкования условий контракта относительно срока выполнения первого этапа работ в пользу подрядчика и исключения периода моратория, в снижении размера неустойки отказано.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2653/2024 по делу N А04-1240/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего расходы, понесенные арбитражным управляющим на проведение процедуры конкурсного производства, вознаграждение арбитражного управляющего.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве общества, учтен пропуск кредитором срока на обращение с заявленным требованием, в связи с чем он лишен права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2612/2024 по делу N А51-17836/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как все мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, выполнены, подлежащее реализации имущество не обнаружено, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлено, доказательств умышленного причинения должником вреда имуществу кредитора не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2574/2024 по делу N А24-4935/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, так как привлечение специалистов было обусловлено необходимостью достижения целей процедуры банкротства, являлось целесообразным и обоснованным, расходы на привлеченных специалистов соразмерны объему проделанной ими работы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2479/2024 по делу N А73-3161/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением помещения.Обстоятельства: Имуществу истца причинен ущерб в результате затопления принадлежащего ему помещения по вине ответчика, а также причинены убытки в виде неполученной прибыли в результате порчи имущества, подлежащего реализации.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказательств реального размера ущерба, так как затопление помещения произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общедомового имущества.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2391/2024 по делу N А73-7300/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение коммерческой неисправности вагона.Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в связи с повреждением вагона в результате нарушения грузоотправителем технических условий погрузки и крепления груза. Претензия о возмещении убытков оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как коммерческий акт о выявлении повреждений оформлен перевозчиком с нарушениями, о выявленных нарушениях крепления груза грузоотправитель не извещался.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2317/2024 по делу N А04-7483/2023Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации решений о предоставлении водных объектов в пользование, обязании зарегистрировать решения и договоры водопользования.Обстоятельства: В регистрации решений о предоставлении обществу водных объектов в пользование отказано по мотиву отсутствия сведений о них в государственном водном реестре.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление в пользование возможно только того объекта, сведения о котором имеются в водном реестре, содержащем его идентификационные характеристики, служащие основанием для расчета платы за водопользование.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2295/2024 по делу N А24-1827/2023Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.Обстоятельства: Заказчиком принято оспариваемое решение по причине ненадлежащего выполнения работ подрядчиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как результаты работ не получили положительного заключения государственной экспертизы, сроки выполнения работ, установленные контрактом, истекли.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2232/2024 по делу N А24-3230/2023Требование: Об обязании предоставить товар надлежащего качества.Обстоятельства: Поставщиком в рамках заключенного муниципального контракта поставлен товар, не соответствующий установленным требованиям по качеству. Требования заказчика о замене товара оставлены без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт несоответствия условиям контракта поставленного товара, который был принят заказчиком без замечаний.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2096/2024 по делу N А73-9183/2020Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, стоимости давальческого материала, стоимости простоя техники, неустойки за нарушение срока выполнения работ, убытков.Обстоятельства: Подрядчик, не выполнивший работы, не вернул сумму неотработанного аванса, не возместил убытки заказчика. Подрядчик ссылается на неполную оплату строительно-монтажных работ заказчиком.Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем подлежит уплате неустойка; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом фактических объемов работ, так как работы оплачены заказчиком не в полном объеме.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-2020/2024 по делу N А73-14200/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на разработку проектной документации.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения работ. Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие оснований для списания суммы начисленной неустойки.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2024 N Ф03-1581/2024 по делу N А51-9920/2023Требование: Об обязании осуществить ремонт транзитного трубопровода холодного водоснабжения в подвале многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Гарантирующей организацией не принято мер по ремонту транзитного трубопровода системы водоснабжения, расположенного в подвальном помещении жилого дома.Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок системы водоснабжения является бесхозяйным, а при аварийных ситуациях на бесхозяйных объектах централизованных систем водоснабжения обязанность по их ремонту возлагается на гарантирующую организацию, фактически осуществляющую эксплуатацию бесхозяйных сетей.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2024 N Ф03-3043/2024 по делу N А24-3189/2023Требование: Об обязании заключить договор аренды здания кафе.Обстоятельства: Арендодатель и арендатор расторгли договор по соглашению сторон. Субарендатор уведомил арендодателя о намерении заключить договор аренды в пределах оставшегося срока субаренды, но ему было отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник имущества не может быть понужден к заключению договора при отсутствии его согласия на передачу имущества в субаренду.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2024 N Ф03-3034/2021 по делу N А51-6036/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как несение расходов доказано, размер взыскиваемых расходов снижен с учетом предмета спора, характера и степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, принципа пропорциональности отнесения на участвующих в деле лиц судебных расходов исходя из размера удовлетворенных требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2024 N Ф03-2999/2024 по делу N А51-13233/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за несоблюдение установленной формы декларирования товаров юридическими лицами и занижение уплаты утилизационного сбора в отношении транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2024 N Ф03-2985/2024 по делу N А51-20993/2023Требование: Об изменении условий госконтракта на выполнение работ по модернизации научно-исследовательского судна.Обстоятельства: Подрядчик в обоснование необходимости изменения цены и сроков выполнения работ ссылается на некорректное составление ведомости работ без учета фактического состояния судна.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт заключен без разногласий и в соответствии с аукционной документацией, согласия на изменение существенных условий контракта заказчик не давал, законодательством о контрактной системе не предусмотрена возможность понуждения заказчика к изменению условий контракта в судебном порядке.

Некоммерческие интернет-версии