Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.11 по 21.11. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-5150/2024 по делу N А73-19964/2023Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по мотиву нарушения подрядчиком срока выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт нарушения подрядчиком согласованных сроков выполнения работ, отказ заказчика от исполнения контракта признан правомерным.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-5086/2024 по делу N А51-15858/2023Требование: О взыскании средств субсидии, предоставленной на развитие туристической инфраструктуры.Обстоятельства: Получатель субсидии не представил документы, подтверждающие достижение результатов ее предоставления в согласованные сроки. Требование о возврате субсидии оставлено без исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получателем субсидии представлены достаточные доказательства достижения целей заключенного соглашения о предоставлении субсидии, нарушений условий, целей и порядка предоставления субсидии, которые могли бы являться основанием для ее возврата, не установлено.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-5033/2024 по делу N А37-1183/2024Требование: О взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.Обстоятельства: Учреждением в орган Пенсионного фонда РФ представлены неполные и недостоверные сведения в отношении застрахованных лиц. Требование об уплате штрафа оставлено без исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждением были своевременно предоставлены корректирующие сведения, основания для привлечения его к ответственности отсутствовали.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4994/2024 по делу N А51-262/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.Обстоятельства: В выдаче разрешения на строительство жилого дома отказано по причине непредставления заявителем проектных материалов, содержащих общие сведения об объекте, ситуационном и генеральном плане застройки, функциональной и транспортной схемы участка и иных сведений об объекте застройки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, на котором планируется строительство, не являлся предметом соглашения на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого дома и не мог быть предоставлен заявителю.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4884/2024 по делу N А51-11089/2023Требование: О признании незаконными: 1) Решения таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары; 2) Уведомлений о неуплаченных таможенных платежей, пеней.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение, поскольку представленные обществом документы явились недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как сведения, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости не основаны на документально подтвержденной информации; 2) Требование удовлетворено частично, так как начисление пеней произведено в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4703/2024 по делу N А51-24110/2017Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, взыскании денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, его руководителем и участниками не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, совершались сделки, направленные на вывод активов в ущерб интересам кредиторов.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4522/2024 по делу N А73-14055/2023Требование: О запрете осуществлять деятельность по организации предприятия общественного питания в нежилом помещении, запрете распоряжаться помещением.Обстоятельства: Эксплуатация предпринимателем нежилого помещения под предприятие общественного питания осуществляется в отсутствие разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и объекта капитального строительства и нарушает права жителей близлежащих домов.Решение: Требование удовлетворено, так как администрацией не выдавалось разрешение на использование участка, на котором расположено нежилое помещение, для организации предприятия общественного питания.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4503/2024 по делу N А73-4277/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений финансовому управляющему, обязании предоставить сведения.Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в предоставлении запрошенных управляющим через электронный сервис сведений о наличии в собственности должника и его супруги транспортных средств, по причине необходимости получения данных сведений при личном посещении.Решение: Требование удовлетворено, так как запрос был осуществлен в рамках предоставленных финансовому управляющему полномочий в целях соблюдения процедуры банкротства гражданина, в связи с чем основания для отклонения запроса отсутствовали.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4479/2024 по делу N А51-662/2020Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по его обязательствам.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наличии у контролирующего лица документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему, не выяснена возможность формирования актуальной дебиторской задолженности должника на основании фактически переданных управляющему документов.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4466/2024 по делу N А73-2257/2024Требование: О признании недействительным концессионного соглашения на строительство объекта образования., взыскании денежных средств.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что заключенное между министерством образования субъекта РФ и обществом концессионное соглашение заключено с нарушением положений действующего законодательства при отсутствии у общества средств, необходимых для создания объекта концессионного соглашения.Решение: Требование удовлетворено, так как представленные обществом документы не подтверждали фактическую возможность реализовать цели заключения концессионного соглашения.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4463/2024 по делу N А51-4750/2023Требование: Об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Таможней неправомерно списаны с единого лицевого счета общества таможенные платежи за ввоз и перемещение товара через таможенную границу, не принадлежащего обществу.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт излишнего взыскания таможней таможенных платежей, при этом учтено, что излишняя уплата таможенных платежей наступила вследствие неосмотрительного поведения самого общества, ошибочно подавшего декларацию на товары, которые ему не принадлежали.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4381/2024 по делу N А59-5059/2023Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Поставленная гарантирующим поставщиком электроэнергия на объекты потребителя, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной электроэнергии, при определении размера пени учтен период просрочки оплаты электроэнергии и ключевая ставка Центрального банка РФ, действовавшая в спорный период.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4314/2024 по делу N А59-7415/2023Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Организатор аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, признан нарушившим порядок его проведения по причине незаконного недопуска предпринимателя к участию в них.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы условия аукционной документации о порядке внесения задатка, доказательства внесения задатка предпринимателем и наличие оснований для отказа в допуске участников к торгам по причине непредставления документов о внесении задатка.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4195/2024 по делу N А16-2153/2023Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Поставленная снабжающей организацией электроэнергия в здания, принадлежащие потребителю на праве оперативного управления, не оплачена последним.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки снабжающей организацией в спорный период электроэнергии при отсутствии доказательств ее оплаты, учтено, что ряд зданий не принадлежало потребителю, в связи с чем задолженность взыскана с их собственника и управляющей компании, осуществлявшей управление рядом зданий.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 N Ф03-4060/2024 по делу N А51-21386/2023Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по теплоснабжению жилых помещений, пеней за просрочку оплаты.Обстоятельства: Поставленная снабжающей организацией тепловая энергия в жилые помещения, принадлежащие потребителю, не оплачена последним.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт поставки в спорный период тепловой энергии при отсутствии доказательств ее оплаты, учтено, что одно из жилых помещений в спорный период перешло в собственность иного лица.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5178/2024 по делу N А51-5071/2022Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту на выполнение работ по благоустройству парка.Обстоятельства: В связи с выявленными дефектами выполненных работ заказчик письмом направил подрядчику акт о выявленных в период гарантийного срока недостатках с требованием об их устранении. Акт не подписан, требование об устранении недостатков не исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенное право заказчика восстановлено ввиду получения выплаты по банковской гарантии.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5171/2024 по делу N А73-20929/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: В связи с тем, что срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с утвержденными правилами, превышен, перевозчику направлена претензия об уплате пеней, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки груза по спорным железнодорожным накладным подтвержден. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5136/2024 по делу N А51-15881/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на потребленные коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества.Обстоятельства: Ссудополучатель по договору о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование ссылается на несение расходов в спорный период в целях содержания общедомового имущества. В претензионном порядке вопрос не разрешен.Решение: Требование удовлетворено, так как несение спорных расходов является обязанностью собственника помещения, расходы в спорном периоде подтверждены, договором такая обязанность предусмотрена.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5088/2024 по делу N А73-41/2024Требование: О взыскании долга за теплоснабжение жилых помещений.Обстоятельства: В спорный период в жилые помещения подавалась тепловая энергия. Считая помещения муниципальной собственностью, теплоснабжающая организация направила администрации претензию об оплате тепловой энергии, которая не удовлетворена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку при отказе в требовании не установлено достоверно, кто является собственником (обладателем иного вещного права) спорных помещений, к участию в споре не привлечены заинтересованные лица.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5066/2024 по делу N А37-750/2024Требование: О признании договора уступки права требования по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии недействительной (ничтожной) сделкой, о понуждении его расторгнуть.Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что договор заключен в нарушение законодательства о контрактной системе и бюджетного законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальные контракты не содержат запрета на уступку прав требования, предметом договора уступки права требования (цессии) является денежное требование и при исполнении абонентом обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5050/2024 по делу N А37-3462/2023Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты стоимости потребленной электроэнергии по договору.Обстоятельства: В спорный период на объекты потребителя отпущена электроэнергия , стоимость которой оплачена после подачи иска в суд. Пени в претензионном порядке не оплачены.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факт поставки электроэнергии на объекты потребителя, несвоевременное исполнение обязанности по оплате ее стоимости. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5039/2024 по делу N А24-5027/2023Требование: О взыскании долга за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии.Обстоятельства: Учреждению на праве оперативного управления принадлежат тепловые сети, в том числе подключенные к жилым домам, которым подавалась тепловая энергия. В спорный период в отсутствие заключенного договора оказаны услуги по передаче тепловой энергии, стоимость которой в досудебном порядке не возмещена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не совершило все необходимые действия для включения затрат на спорное имущество в утвержденный тариф, доказательств фактического несения экономически обоснованных расходов на предоставление услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям не представлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-5018/2024 по делу N А73-593/2024Требование: О взыскании долга по оплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания, неустойки за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: При осуществлении деятельности в области связи на базе проводных технологий предоставлены сведения о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания. Однако задолженность по начисленным отчислениям не оплачена, в том числе в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4966/2024 по делу N А04-575/2024Требование: О взыскании долга по оплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания, неустойки за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: При осуществлении деятельности в области документальной электросвязи предоставлены сведения о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания. Однако задолженность по начисленным отчислениям не оплачена, в том числе в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по части требований пропущен срок исковой давности, часть отчислений была уплачена своевременно, с учетом переплаты установлено отсутствие основания для взыскания части пени.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4947/2024 по делу N А59-7846/2023Требование: О признании недействительным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как не дана правовая оценка всем обстоятельствам недобросовестной конкуренции путем создания смешения с деятельностью, товарами, услугами конкурента в результате использования товарного знака, что не соответствует задачам и целям возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4865/2024 по делу N А73-9694/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по обязательным платежам.Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждено, долг перед Российской Федерацией из договоров о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ включению в реестр не подлежит в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов, которыми во взыскании долга отказано по причине пропуска срока исковой давности.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4847/2024 по делу N А51-12048/2023Требование: О признании незаконными постановления органа местного самоуправления и решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении участка в безвозмездное пользование.Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка для деятельности крестьянского фермерского хозяйства (сенокошение) мотивирован наличием у заявителя на данном праве иного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несоблюдение порядка опубликования извещения о возможном предоставлении участка и наличие иного заинтересованного лица исключают право предоставления участка на испрашиваемом праве без проведения торгов.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4812/2024 по делу N А51-22796/2023Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на капремонт общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Фонд капитального ремонта ссылается на нарушение срока работ, подрядчик - на оплату не в полном объеме и с просрочкой.Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, из расчета исключен период, в котором наступили неблагоприятные погодные условия. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как несвоевременность оплаты подтверждена судебным актом.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4743/2024 по делу N А37-1578/2022Требование: О взыскании межтарифной разницы в связи с оказанием услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.Обстоятельства: Расчеты с потребителями за оказываемые коммунальные услуги осуществлены по льготным тарифам, в результате чего возникли убытки в виде межтарифной разницы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как ресурсоснабжающая организация не получила субсидию на возмещение недополученных доходов, по пустующему муниципальному жилищному фонду недополученные доходы возмещению не подлежат.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4737/2024 по делу N А24-530/2024Требование: О признании недействительными аукциона на реконструкцию мостового перехода и заключенного по его результатам госконтракта, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Обстоятельства: Прокурор ссылается на отсутствие у победителя аукциона необходимого опыта.Решение: Требование удовлетворено, так как представленный победителем договор не подтверждает наличие опыта, построенная в соответствии с ним дорога являлась объектом благоустройства территории, создавалась для проезда к жилому дому и носила вспомогательный характер, сопоставимость выполненных работ видам работ, которые выполняются при строительстве, реконструкции или капитальном ремонте автомобильной дороги, не доказана.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4642/2024 по делу N А59-5338/2023Требование: О взыскании убытков по государственному контракту на строительство центра культурного развития.Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта по причине того, что подрядчик своевременно не приступил к работам. В судебном порядке отказ заказчика признан незаконным. Понесенные подрядчиком убытки не возмещены.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подрядчик лишен возможности исполнить контракт ввиду прекращения его действия по вине заказчика, подлежат возмещению расходы на выпуск банковской гарантии и приобретение контейнеров для проживания персонала на строительной площадке (за вычетом суммы НДС).
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4405/2024 по делу N А73-19439/2023Требование: О взыскании межтарифной разницы.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на несение убытков в виде разницы между экономически обоснованным тарифом на отпуск тепловой энергии и тарифом, утвержденным для населения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорном периоде для ресурсоснабжающей организации экономически обоснованный тариф утвержден не был, в расчете ошибочно применен тариф для предыдущего поставщика коммунальной услуги, заявленный ко взысканию размер ущерба документально не подтвержден.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4382/2024 по делу N А73-16879/2023Требование: О признании договора аренды земельных участков недействительной сделкой.Обстоятельства: Арендодатель (муниципальный орган) передал участки арендатору (резиденту свободного порта Владивосток) для реализации инвестиционного проекта. Общество считало сделку ничтожной ввиду того, что у муниципального органа отсутствует право на передачу участков в аренду, доступ к участкам на территории порта может быть обеспечен только через территорию общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земли порта являются федеральной собственностью; действующим арендодателем является Росморречфлот; наличие охраняемого законом интереса, который общество может защитить путем признания договора ничтожным, не установлено.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-4356/2024 по делу N А37-2363/2023Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору на изготовление и поставку продукции, производство по делу прекращено, так как мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, обстоятельств, свидетельствующих о допущенном сторонами злоупотреблении правом при подписании мирового соглашения, а также оснований для признания сделки недействительной на основании положений законодательства о банкротстве, не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2024 N Ф03-3991/2024 по делу N А73-6454/2024Требование: О взыскании с учреждения, при недостаточности средств субсидиарно с РФ в лице Минобороны России, долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, не оплатило управляющей компании услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, претензия с требованием погасить долг не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг доказано; статус учреждения, отсутствие финансирования не освобождают его от обязанности по содержанию имущества, переданного на праве оперативного управления; взыскание долга в субсидиарном порядке с Минобороны России обоснованно.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-5240/2024 по делу N А59-2281/2024Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении информации о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков до вступления в силу судебного акта по делу о взыскании с заказчика долга по муниципальному контракту и встречного иска о взыскании неотработанного аванса, так как предметом рассмотрения дела является установление законности действий подрядчика по выполнению работ, что важно для определения его добросовестности.Решение: Определение отменено, так как в рамках каждого из дел имеется возможность самостоятельной оценки доводов и доказательств, представленных сторонами; приостановление производства по делу необоснованно.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-5210/2024 по делу N А73-4434/2018Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия-должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на отчуждение в частную собственность муниципальных объектов теплоснабжения, находившихся в хозяйственном ведении предприятий-банкротов; особый порядок продажи с возложением на покупателя обязанности использовать объекты по целевому назначению соблюден.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-5151/2024 по делу N А73-5372/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об истребовании у руководителя должника документации и взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, так как руководитель должника не передал документацию ни временному управляющему, ни конкурсному управляющему, в отношении учредителя, бывших руководителей должника оснований для истребования документов не установлено.Решение: Определение изменено, в удовлетворении заявления отказано, так как последний руководитель должника принял меры по получению документации должника от бывших руководителей; установлена неисполнимость судебного акта в связи с тем, что вся имевшаяся документация уже передана конкурсному управляющему в том объеме, в котором она имелась в наличии.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-5098/2024 по делу N А51-19773/2021Требование: О признании недействительной сделкой выплаты должником единственному участнику общества-должника, являвшемуся его директором, дивидендов, о взыскании выплаченной суммы в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, так как дивиденды выплачены заинтересованному по отношению к должнику лицу при наличии признаков неплатежеспособности должника; участник общества-должника, являясь директором должника, не мог не обладать информацией об ухудшении финансового состояния должника и отсутствии оснований для выплаты дивидендов в свою пользу в период наличия крупного долга перед кредиторами; злоупотребление правом и наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов доказаны.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-4928/2024 по делу N А73-16031/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов долга по заработной плате.Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу прекращено, так как с учетом произведенных в пользу работника выплат долг не превышает установленный минимальный порог, необходимый для возбуждения дела о банкротстве должника.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-4876/2024 по делу N А51-11164/2023Обстоятельства: Определением отказано в исключении автомобиля из конкурсной массы должника, поскольку автомобиль зарегистрирован за должником, транспортный налог на автомобиль уплачен должником, документы, подтверждающие отчуждение автомобиля, отсутствуют, факт перехода права собственности на автомобиль к иному лицу не доказан.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2024 N Ф03-4377/2024 по делу N А73-5849/2024Требование: О взыскании долга по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания и пени за их неуплату и несвоевременную уплату.Обстоятельства: Оператор связи не перечислил обязательные отчисления операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания, уведомление уполномоченного органа с требованием оплатить обязательные отчисления и пени не исполнил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом пропущен срок по заявленным требованиям; в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, оператор сети связи не совершал; оплата им части долга по истечении срока давности не прерывает течение срока давности.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-5174/2024 по делу N А73-2991/2024Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений об адресе общества, признании записи недействительной.Обстоятельства: Обществом в установленный срок не исполнено уведомление налогового органа о предоставлении достоверных сведений о его адресе, что повлекло внесение в реестр оспариваемой записи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по результатам проверки у налогового органа имелись достаточные основания, свидетельствующие о недостоверности содержащихся в реестре сведений об адресе общества.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-5111/2024 по делу N А51-6229/2022Требование: О признании права муниципальной собственности на земельные участки, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования участками.Обстоятельства: При передаче имущественного комплекса из федеральной собственности в муниципальную не был разрешен вопрос об одновременной передаче земельных участков, в границах которых он расположен.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие права муниципальной собственности на объекты недвижимости влечет возникновение права собственности на спорные земельные участки под этими объектами.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-5059/2024 по делу N А51-5269/2023Требование: О запрете осуществлять заезд, проезд и стоянку автотранспорта на крыше склада.Обстоятельства: Ответчики в нарушение решения собрания собственников помещений используют крышу принадлежащего сторонам склада для проезда и стоянки автотранспорта, что влечет ухудшение состояния его перекрытий.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что кровля помещений склада предназначена только для прохода в нежилые помещения первого этажа, ее использование для проезда и стоянки автотранспорта недопустимо, угрожает жизни и здоровью граждан.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4995/2024 по делу N А51-3323/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом, оказывающим услуги по сбору коммунальных отходов, допущено захламление мусоросборных площадок бытовыми отходами в результате их несвоевременного вывоза.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4959/2024 по делу N А59-4219/2023Требование: О признании недействительными конкурентной закупки в форме закрытого запроса предложений в электронной форме на оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров авиарейсов, договора, заключенного по результатам закупки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что закрытый запрос предложений проведен с нарушением порядка определения победителя, запрос предложений и заключенный ответчиками по его результатам договор являются недействительными.Решение: Требование удовлетворено, так как при определении результатов закупки были неверно определены оценки заявки, поданной истцом, в части предложенной им цены и опыта работы.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4831/2024 по делу N А73-9711/2021Требование: Об установлении бессрочного частного сервитута с круглосуточным режимом использования в отношении части земельного участка, установлении платы за сервитут.Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость установления сервитута в целях осуществления охранных обязательств и сохранения принадлежащего ему объекта культурного наследия, часть которого расположена на земельном участке ответчика.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказана необходимость установления сервитута, учтено отсутствие доказательств, подтверждающих нуждаемость в сервитуте в испрашиваемом истцом объеме.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4719/2024 по делу N А59-2544/2022Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Полученная истцом сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для покрытия фактического ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчиков.Решение: Требование удовлетворено, так как полученное истцом страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиками вред.
  51. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4689/2024 по делу N А73-10567/2023Требование: Об обязании снести здание.Обстоятельства: Ответчиком самовольно возведено здание без соблюдения расстояния до границ земельного участка истца. Ответчик ссылается на то, что гараж истца также расположен с нарушениями границ до участка ответчика.Встречное требование: Об обязании перенести гараж от смежной границы земельных участков.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как здание возведено ответчиком при наличии разрешительной документации, на момент его возведения отсутствовали законодательно установленные минимальные отступы при его размещении; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт того, что нахождение гаража на смежном участке нарушает права и законные интересы ответчика.
  52. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4655/2024 по делу N А04-5178/2023Требование: О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар не соответствует согласованным сторонами требованиям.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем не доказан факт поставки товара, не соответствующего условиям договора и непригодного для использования.
  53. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4225/2024 по делу N А73-940/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Арендатором нарушено договорное условие в части своевременного и полного внесения арендной платы. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт пользования арендатором лесным участком в спорный период при отсутствии доказательств внесения арендной платы.
  54. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2024 N Ф03-4216/2024 по делу N А73-1814/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.Обстоятельства: Покупателем не исполнена обязанность по оплате поставленных нефтепродуктов. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки в спорный период нефтепродуктов в пользу покупателя при отсутствии доказательств их оплаты.
  55. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-5110/2024 по делу N А51-16116/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенному товару - прицепному бетононасосу - определил таможенную стоимость по сделкам с ввозимыми товарами, таможня установила признаки занижения таможенной стоимости, изменила декларацию, определив таможенную стоимость по третьему методу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признаки недостоверного определения декларантом таможенной стоимости товара доказаны; отклонение таможенной стоимости от данных, имевшихся у таможни, декларантом не объяснено; экспортная декларация с учетом имеющихся противоречий не подтверждает стоимость товара, заявленную в стране отправления.
  56. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4982/2024 по делу N А24-1255/2022Требование: О выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ по координатам, отраженным в заключении землеустроительной экспертизы.Обстоятельства: Между собственниками, владевшими долями в праве собственности на участок, возникли разногласия о границах выделяемых им долей.Встречное требование: О разделе участка, о выделении участка, о прекращении права долевой собственности на участок.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как вариант раздела соответствует принципу баланса интересов участников общей долевой собственности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как вариант схемы раздела участка без учета расположенных объектов не принят как доказательство.
  57. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4957/2024 по делу N А59-4790/2019Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение временного и конкурсного управляющего, расходы по делу о банкротстве, так как исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы, имущество у должника отсутствует, документально подтвержденные, относимые к процедуре банкротства расходы и вознаграждение временного и конкурсного управляющего обоснованно взысканы с заявителя по делу о банкротстве, относимость к процедуре банкротства должника транспортных расходов, затрат на Интернет, услуги связи, настройку и использование компьютерных программ, на заправку автомобиля не установлена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4949/2024 по делу N А73-18185/2023Требование: Об обязании общества допустить аудиторов на предприятие, предоставить аудиторам бухгалтерскую документацию и отчетность, о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.Обстоятельства: Участник общества направил обществу требование о предоставлении документов и уведомление о проведении инициативного аудита, обществом требования не удовлетворены.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аудиторская проверка общества за спорный период уже проводилась; несоответствие организации, проводившей аудит, критерию независимости не доказано; правовых оснований для допуска на предприятие иной аудиторской организации для проведения аудиторской проверки не установлено.
  59. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4795/2024 по делу N А51-2528/2024Требование: О признании незаконным предписания органа по надзору в сфере транспорта об устранении выявленных нарушений в части.Обстоятельства: Проверкой установлено, что по вертолетам выполнена процедура взвешивания воздушного судна вне постоянных мест базирования воздушных судов, график контроля массы и центровки всего парка воздушных судов не представлен. По результатам проверки обществу выдано предписание о запрете эксплуатации воздушных судов до устранения выявленных нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка проведена в рамках полномочий органа по надзору в сфере транспорта; предписание выдано по выявленному нарушению - взвешиванию воздушных судов вне места постоянной базы на временном аэродроме.
  60. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4791/2024 по делу N А51-17403/2023Требование: О признании недействительным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенному товару - шинам пневматическим для грузовых автомобилей - в подтверждение права на преференции представил сертификаты о происхождении товара. Таможня право на получение преференции и на освобождение от антидемпинговых пошлин признала неподтвержденным, внесла изменения в декларацию, доначислила таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные декларантом сертификаты имеют существенные недостатки и не подтверждают страну происхождении товаров; право на получение преференции и на освобождение от антидемпинговых пошлин не установлено.
  61. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4785/2024 по делу N А73-579/2024Требование: О признании незаконным договора аренды земельного участка в части, об исключении из договора условия о расчете арендной платы с учетом коэффициента инфляции, об обязании направить расчет арендной платы без применения коэффициента инфляции.Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы с применением коэффициента инфляции, арендатор считал, что изменение цены договора аренды, установленной по результатам аукциона, недопустимо.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренное договором изменение размера арендной платы с применением коэффициента инфляции с целью устранить неблагоприятные последствия инфляции не является изменением условия договора о размере арендной платы.
  62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4783/2024 по делу N А51-739/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере процентов за пользование займом по договору займа.Обстоятельства: Заимодавец предоставил заемщику процентный заем, в обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор ипотеки, соглашение об отступном. Конкурсный управляющий должником-заемщиком считал договор займа ничтожным ввиду подделки подписи заимодавца, требовал взыскания процентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ничтожность договора займа ввиду подделки подписи заимодавца не доказана; договоры займа, ипотеки, соглашение об отступном исполнены сторонами; проценты за пользование займом, выплаченные заемщиком заимодавцу, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.
  63. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4777/2024 по делу N А04-2799/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Покупатель перечислил предоплату по договору поставки двух тягачей, поставщик поставил только один тягач. Стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки, покупатель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно возвращенной предоплаты.Решение: Требование удовлетворено частично, так как в соглашении о расторжении договора поставки отказ от взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не предусмотрен; в связи с расторжением договора по вине поставщика, не поставившего товар по предоплате, период начисления процентов определяется со дня, следующего за днем окончания срока поставки.
  64. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4681/2024 по делу N А73-4100/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных должнику необоснованным перечислением за счет его имущества денежных средств, бывший руководитель должника считал установленные вступившим в законную силу судебным актом факты отсутствия у должника признаков несостоятельности в заявленные конкурсным управляющим периоды и наступления объективного банкротства после заключения сделки и осуществления платежей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  66. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4326/2024 по делу N А04-7249/2023Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.Обстоятельства: Участники ссылаются на то, что в собрании участия не принимали, протокол не подписывали, решение о смене генерального директора принято незаконно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомления о созыве внеочередного общего собрания участникам не направлялись, в период проведения собрания они находились за пределами РФ, решение принято в отсутствие необходимого кворума, подложность протокола не опровергнута.
  67. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4263/2024 по делу N А51-14563/2020Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков и признании незаконными действий финансового управляющего имуществом должника, выразившихся в неперечислении залоговому кредитору части полученной платы за сдачу в аренду залогового имущества (нежилое здание и земельный участок), так как арендные платежи в полном объеме израсходованы на содержание предмета залога, произведенный кредитором расчет размера арендных доходов носит предположительный характер и документально не подтвержден.Решение: Определение оставлено без изменения.
  68. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2024 N Ф03-4102/2024 по делу N А51-3244/2010Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности и передаче имущества должника, частично взысканы убытки, составляющие стоимость утраченного имущества, поскольку не доказано совершение эффективных действий по розыску и передаче имущества вновь назначенному конкурсному управляющему, а также существование препятствий к этому, расчет убытков скорректирован с учетом справки оценщика о стоимости непереданного имущества и за вычетом запасов строительного камня в связи с истечением срока действия лицензии на его добычу.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии