Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-6085/2024 по делу N А73-20609/2022Требование: О признании недействительными договора займа, обеспеченного залогом движимого имущества, действий должника по отчуждению автомобилей, обязании возвратить автомобиль в конкурсную массу, взыскании денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, так как в результате совершения сделок по передаче в собственность автомобилей кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества, договор займа является безденежным, учтено, что частично денежные средства возвращены кредитором должнику.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-6077/2024 по делу N А59-4494/2021Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение проектных работ.Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком. Заказчик ссылается на то, что выполненные работы не получили положительного заключения государственной экспертизы, возможность их выполнения не утрачена.Встречное требование: Об обязании выполнить работы по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом фактических объемов работ, определенных экспертом, так как работы выполнены и подлежат оплате, недостатки работ устранимы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика в неполном выполнении работ отсутствует, доказано отсутствие надлежащего содействия заказчика подрядчику при исполнении контракта.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-6055/2024 по делу N А51-17181/2014Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в неподаче в арбитражный суд заявления о включении в реестр требования должника по договору генерального подряда в пределах срока исковой давности, взысканы убытки, причиненные арбитражным управляющим, так как непринятие им мер по включению требований должника в реестр требований кредиторов повлекло нарушение прав кредиторов, утрату возможности увеличения конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5993/2024 по делу N А24-942/2024Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ. Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком и невозмещение им расходов на перерасчет сметной стоимости.Встречное требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ, расходов.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как работы выполнены несвоевременно, однако, сумма неустойки была ранее удержана заказчиком из суммы обеспечительного платежа; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполнение дополнительных работ было согласовано с заказчиком, расходы подрядчика на перерасчет сметной стоимости работ сторонами не согласовывались.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5986/2024 по делу N А73-17569/2024Обстоятельства: Определением возвращено заявителю заявление об отмене постановления мирового судьи по делу о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, так как дело неподсудно арбитражному суду, арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5916/2024 по делу N А80-97/2024Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома, потребленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги не оплачены администрацией как владельцем нежилых помещений, расположенных в доме.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг управляющей компанией при отсутствии доказательств их оплаты.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5846/2024 по делу N А37-26/2023Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником платежей, возврате денежных средств в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые платежи совершены задолго до принятия заявления о признании должника банкротом, сделки не были направлены на вывод активов должника и на причинение вреда его кредиторам.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5771/2024 по делу N А51-1481/2024Требование: О признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, восстановлении прав и обязанностей по договору аренды.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что соглашение заключено руководителем общества в ущерб его интересам без получения согласия общего собрания участников общества на совершение крупной сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества пропущен срок исковой давности, установленный для оспаривания сделок общества, доказательств того, что сделка является крупной, не представлено.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5294/2024 по делу N А24-35/2024Требование: О взыскании долга по государственному контракту на сбор и вывоз жидких бытовых отходов, неустойки.Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги не оплачены заказчиком. Заказчик ссылается на то, что он вынужден был заключить контракт и нести убытки в результате аварии в канализационной сети, произошедшей по вине исполнителя.Встречное требование: О взыскании убытков.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как необходимость заключения контракта обусловлена возникновением аварии в результате нарушения исполнителем обязательств по договору водоотведения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт замерзания канализационной сети исполнителя, повлекшего убытки для заказчика.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-16/2025 по делу N А59-3389/2023Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации по реконструкции здания, штрафа, затрат на производство государственной экспертизы и охрану здания.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, что повлекло расторжение контракта заказчиком, понесшим убытки в виде затрат на производство государственной экспертизы и охрану здания.Решение: Требование удовлетворено частично, так как несвоевременно выполненные работы потребительской ценности для заказчика не имеют, затраты заказчика на производство государственной экспертизы признаны его убытками.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-98/2025 по делу N А51-9821/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, налог на имущество физических лиц, пени и штраф по причине неправомерного применения УСН, неотражения операции по реализации имущества взаимозависимому лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано искажение сведений о фактах хозяйственной жизни путем вовлечения в хозяйственную деятельность подконтрольных лиц (дочери и бывшего супруга), в связи с превышением допустимого предела доходов налогоплательщик утратил право на применение УСН, занижение стоимости проданного объекта незавершенного строительства подтверждено.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-6108/2024 по делу N А16-349/2024Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта, понуждении органа местного самоуправления к передаче в аренду земельных участков.Обстоятельства: Орган государственной власти расторг соглашение с инвестором по причине нереализации им мероприятий по проекту - неоформление права аренды на участки, недостаточные объем финансирования и количество создаваемых рабочих мест, несвоевременная постановка участков на кадастровый учет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение инвестором существенных условий соглашения доказано.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-6105/2024 по делу N А51-5743/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи.Обстоятельства: Покупателем не перечислены денежные средства за приобретенное в процессе приватизации муниципального имущества нежилое помещение с долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия покупателем недвижимого имущества подтвержден, доказательства внесения ежемесячных платежей не представлены, оснований для снижения неустойки не установлено.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-6095/2024 по делу N А73-16912/2023Требование: О признании недействительными предписания органа по надзору в сфере природопользования и решения по жалобе.Обстоятельства: При проведении выездной внеплановой проверки установлено превышение концентрации загрязняющих веществ в почве, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственная деятельность общества вследствие сброса отходов с золоотвала на земельный участок загрязняет почвы.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-6079/2024 по делу N А51-20452/2023Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченных платежей по договору аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения полагает, что не должен был уплачивать арендную плату, если бы договор выкупа муниципального имущества был заключен сразу после подачи им заявления о реализации преимущественного права на приобретение имущества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку размер убытков должен определяться в виде разницы между фактически внесенной арендной платой и суммой налога на имущество, обязанность по уплате которого возникла с момента регистрации права собственности.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-6066/2024 по делу N А04-3489/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены налог на добавленную стоимость и штраф по причине завышения вычетов по НДС по сделкам с контрагентом, не являющимся исполнителем обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания формального документооборота с вовлечением спорного контрагента, налоговая реконструкция не применима по причине невозможности установления реального поставщика.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-6003/2024 по делу N А51-3418/2023Требование: О взыскании компенсации затрат по оплате подрядных работ.Обстоятельства: Покупатель земельного участка обязался вместо уплаты денежных средств выполнить строительные работы. Продавцом право требования оплаты уступлено фонду защиты прав дольщиков, который для достройки проблемного объекта оплатил выполненные третьими лицами строительные работы. Покупатель затраты не компенсировал и счел их своими убытками, ссылаясь на то, что результат работ ему не принадлежит.Встречное требование: О взыскании убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как покупатель участка свои обязательства не выполнил, затраты не компенсировал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как убытков не возникло.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-5930/2024 по делу N А59-6621/2023Требование: Об обязании содержать, обслуживать и ремонтировать детскую площадку.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее содержание детского комплекса управляющей компанией. По ее мнению, комплекс является муниципальной собственностью.Встречное требование: Об обязании включить элементы для детской игровой площадки в реестр муниципального имущества, обеспечить их содержание, обслуживание и ремонт.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы основания и условия возведения площадки, ее конструктивный состав и нахождение в границах участка под многоквартирный дом, получение управляющей компанией субсидии на благоустройство придомовой территории.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-5663/2024 по делу N А73-3902/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор, ссылаясь на оказание услуг в соответствии с условиями типового договора, выставила универсальные передаточные документы, которые не оплачены потребителем по причине незаключения договора и неоказания услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг не доказан.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-5620/2024 по делу N А73-12493/2023Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии продуктовым магазином, расположенным на первом этаже многоквартирного дома. Коммунальный ресурс не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса доказан, обязанным по оплате лицом является не собственник помещения, а потребитель ресурса, использующий объект в своих интересах.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-5600/2024 по делу N А73-5986/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Продавец нежилого помещения как выгодоприобретатель по договору страхования получил страховое возмещение в связи с затоплением объекта. Покупатель ссылается на то, что выкупную стоимость помещения он оплатил в полном объеме и страховая выплата является неосновательным обогащением продавца.Решение: Требование удовлетворено частично, так как покупатель надлежаще исполнил договор, им понесены затраты на ремонтные работы в помещении, проценты подлежат начислению с даты подписания акта об исполнении обязательств по договору купли-продажи.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-4643/2024 по делу N А73-6289/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар, ссылаясь на нарушение заявок и исполнение их на других условиях.Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по поставке.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт поставки доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как поставщик, владея информацией об ограничении по приемке и перевозке грузов железнодорожным транспортом, не инициировал внесение изменений в спецификацию в части ассортимента, из расчета исключены заявки, имеющие срок исполнения в период действия моратория.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-138/2025 по делу N А51-13767/2024Требование: Об исключении из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.Обстоятельства: Орган по контролю за алкогольным и табачным рынками ссылается на заключение производителем договора субсубаренды нежилого помещения на срок менее года, что является основанием для исключения его из реестра.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное правонарушение является формальным, существенного ущерба публичным интересам не причинено, к неблагоприятным последствиям не привело, заявленная мера административного воздействия не соответствует характеру и степени общественной опасности выявленного правонарушения.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-136/2025 по делу N А51-3349/2024Требование: О признании незаконным распоряжения органа по управлению государственным имуществом.Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением защитные сооружения гражданской обороны (убежища), составляющие государственную казну, безвозмездно переданы в муниципальную собственность, с чем орган местного самоуправления не согласен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты государством не использовались, сохранение существующих объектов гражданской обороны и поддержание их в состоянии постоянной готовности к использованию в мирное время являются функциями органов местного самоуправления.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-103/2025 по делу N А59-2027/2024Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к маркировке пищевой продукции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение проведения контрольно-надзорных мероприятий не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении по жалобам потерпевших, полученные данные являются достаточным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2025 N Ф03-10/2025 по делу N А73-18814/2023Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Собственник нежилых функциональных помещений, расположенных в подвале многоквартирного дома, ссылается на невозможность их сдачи в аренду по причине повышенной влажности воздуха в помещениях из-за ненадлежащего содержания подвала управляющей компанией.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между фактом ненадлежащего исполнения обязательств управляющей компанией и невозможностью сдачи в аренду помещений не доказана, наличие повышенной влажности в помещениях не подтверждено.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-6106/2024 по делу N А51-2235/2021Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, так как положение содержит все необходимые сведения об имуществе должника и порядке, условиях его реализации.Решение: Определение отменено, так как предложенное финансовым управляющим положение содержит неточности в части указания мест расположения на земельных участках объектов недвижимости, принадлежащих должнику, в положении учтены не все объекты недвижимости.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-6098/2024 по делу N А51-5855/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, так как доказан факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, проезд представителя к месту проведения судебных заседаний, учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-6048/2024 по делу N А73-15709/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору займа, проценты за пользование займом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у кредитора финансовой возможности для предоставления займа, не доказана целесообразность заключения договора займа для должника.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-5950/2024 по делу N А51-8003/2024Требование: Об обязании списать сумму пени по муниципальному контракту на поставку товара, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Заказчиком начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара, вычтенная из суммы оплаты по контракту.Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение срока поставки товара произошло по независящим от поставщика обстоятельствам в связи с введением дополнительных мер таможенного контроля в отношении перемещаемой партии товара через таможенную границу, сумма начисленной неустойки не превышает пяти процентов от цены контракта и подлежит списанию.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-5785/2024 по делу N А59-263/2024Требование: О признании недействительными сделок по выдаче денежных средств во исполнение договора подряда, обязанности возвратить полученные денежные средства.Обстоятельства: Участник общества, являющийся заказчиком по договору подряда, ссылается на необоснованную и не одобренную общим собранием выдачу обществом, являющимся подрядчиком, денежных средств субподрядчику, привлеченному к выполнению несуществующего договора подряда.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества пропущен срок исковой давности, установленный для оспаривания сделок общества.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-5585/2024 по делу N А04-6647/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об установлении суммы процентов по его вознаграждению, так как оснований для выплаты процентов как дополнительного вознаграждения не имеется, поступление денежных средств в конкурсную массу должника непосредственно не связано с деятельностью именно финансового управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-5253/2024 по делу N А51-20239/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, так как арбитражным управляющим нарушен порядок проведения торгов по реализации имущества должника, выразившийся в несвоевременном опубликовании протокола о результатах торгов, самостоятельном изменении результатов торгов.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-4694/2024 по делу N А51-10387/2021Требование: О взыскании расходов по договорам строительного подряда, суммы гарантийного удержания, долга за выполненные работы.Обстоятельства: Заказчиком не компенсированы понесенные подрядчиком расходы на производство работ, не оплачены фактически выполненные работы, произведено гарантийное удержание.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы заказчика о наличии недостатков работ и обстоятельства соблюдения им порядка направления требований подрядчику об устранении недостатков, обстоятельства уклонения подрядчика от устранения недостатков, доводы заказчика о превышении подрядчиком лимитов расходов.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2025 N Ф03-27/2025 по делу N А04-7971/2021Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, так как договоры купли-продажи являются цепочкой сделок, совершенных лишь для вида, с целью вывода ликвидного имущества должника аффилированному с ним лицу без соразмерного встречного предоставления.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2025 N Ф03-6017/2024 по делу N А16-2991/2023Требование: О признании недействительным приказа о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Главе крестьянско-фермерского хозяйства отказано в предоставлении участка в аренду без проведения торгов по причине того, что оспариваемым приказом он предоставлен на праве аренды иному лицу.Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии нескольких заинтересованных в участке лиц участок должен предоставляться по результатам аукциона.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2025 N Ф03-5963/2024 по делу N А73-1941/2024Требование: О взыскании долга за поставленную в жилые помещения тепловую энергию.Обстоятельства: Коммунальный ресурс, отпущенный в помещения, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные на праве оперативного управления за учреждением, не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга доказано, обязанным оплатить потребленный ресурс по незаселенному жилому фонду лицом является правообладатель жилых помещений, а при недостаточности его средств - собственник имущества.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2025 N Ф03-5932/2024 по делу N А51-2911/2023Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя общества.Обстоятельства: Налоговыми проверками установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий руководителя, повлекших неблагоприятные последствия для общества в виде доначисления и уплаты недоимки по налогам, пени и штрафов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках проверки не установлены конкретные лица, виновные в создании фиктивного документооборота, исходя из сложившейся в обществе общей стратегии ведения бизнеса, не представлены доказательства, свидетельствующие о выводе директором денежных средств в ущерб обществу и другому его участнику.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2025 N Ф03-6111/2024 по делу N А37-2000/2024Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным отказа в предоставлении услуги по переоформлению лицензии на право осуществления торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, об обязании переоформить лицензию на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции приостановлено до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2025 N Ф03-6011/2024 по делу N А73-9648/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения, в размере стоимости поврежденного имущества и оплаты услуг оценщика.Обстоятельства: Помещение собственника-арендодателя, в котором находилось имущество арендатора, было затоплено водой ввиду поломки сантехнического оборудования, принадлежавшего собственникам помещения, расположенного над затопленным помещением. Претензии о возмещении убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения, расходов на проведение оценки удовлетворены не были.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие вины собственников помещения, допустивших потоп, доказано, размер убытков обоснован; взыскание убытков с собственников в равных долях правомерно.

Некоммерческие интернет-версии