Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.02 по 20.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-12343/2024 по делу N А63-18259/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору должник считал то, что решение суда о взыскании спорной задолженности с него как с поручителя отменено, впоследствии иск оставлен без рассмотрения.Решение: Определение отменено. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что часть задолженности не включена в реестр требований кредиторов основного заемщика.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-11758/2024 по делу N А63-17892/2022Требование: О признании самовольной постройкой объекта незавершенного капитального строительства, обязании снести объект.Обстоятельства: Администрация указывала на возведение объекта с нарушением целевого использования земельного участка, в отсутствие разрешительной документации, без соблюдения строительных и противопожарных норм.Встречное требование: О признании права собственности на объект, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на него.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы администрации о допущенных нарушениях противопожарных норм при строительстве спорного объекта.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-2/2025 по делу N А61-7323/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку все необходимые мероприятия проведены, дальнейшее проведение процедуры нецелесообразно и приведет к увеличению расходов. Должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как он при заключении кредитных договоров представил заведомо недостоверные сведения о заработной плате.Решение: Определение отменено в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку не представлены доказательства его заведомо недобросовестного поведения как при принятии на себя кредитных обязательств, так и при проведении процедуры банкротства.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-12185/2024 по делу N А61-5903/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилыми помещениями.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что общество использует помещения без оформления договорных отношений.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты использования обществом помещений учреждения в отсутствие договора и наличия обязанности оплатить такое пользование, исходя из рыночной стоимости арендной платы и площади занимаемых помещений.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-31/2025 по делу N А61-1960/2020Требование: О взыскании задолженности по договору на переработку давальческого сырья.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик получил давальческое сырье, однако готовую продукцию не передал, уплаченные денежные средства не возвратил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик оказал услугу по хранению сырья, которое впоследствии вывезено с его территории силами истца.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-12059/2024 по делу N А53-7045/2024Требование: О признании незаконным распоряжения департамента архитектуры, обязании устранить нарушение прав и интересов предпринимателя.Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю отказано в переводе жилого дома в нежилое здание виду несоответствия объекта установленным требованиям.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать техническую документацию на жилой дом и состав помещений после переустройства (перепланировки), установить, в результате производства каких работ жилой дом подлежит переводу в нежилое здание, проверить доводы департамента архитектуры об обходе предусмотренной законом процедуры введения в гражданский оборот объекта, возведенного без разрешения на строительство.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-472/2025 по делу N А32-61089/2023Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара, принял решение о ее корректировке шестым (резервным) методом и внесении соответствующих изменений (дополнений) в декларацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом при подаче таможенной декларации документы невозможно идентифицировать с поставкой спорного товара ни по его наименованию, ни по стоимости.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-12004/2024 по делу N А32-59477/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом дирекция признана нарушившей ч. 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неправомерным отклонением заявки на участие в аукционе по приобретению объекта недвижимого имущества (квартиры) в государственную собственность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дирекция сделала ошибочный вывод о несоответствии заявки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-10749/2024 по делу N А32-52483/2021Требование: О признании сведений о местоположении границ, площади и длине линий земельного участка реестровой ошибкой, утратившими силу каталоги координат и координаты участка, распоряжение главы муниципального образования, указании, что судебный акт является основанием для исправления реестровой ошибки, для изменения уточненной площади участка.Обстоятельства: Общество указывало на пересечение границ участка с границами смежного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено наличие реестровой ошибки в отношении участка общества и одной границы смежного участка.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-11923/2024 по делу N А32-47942/2022Требование: О признании недействительными уведомлений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган направил обществу уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлена законность решений о начислении таможенных платежей. Однако таможенным органом неправомерно начислена пеня в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-10788/2024 по делу N А32-32761/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.Обстоятельства: Участник указывал на то, что директор необоснованно перечислил денежные средства с расчетного счета общества на свои счета. Данные перечисления являются безвозмездными сделками с заинтересованностью, совершенными без одобрения общим собранием.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы реальность и экономическая обоснованность договоров купли-продажи и аренды имущества, в рамках которых перечислялись денежные средства.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 N Ф08-11771/2024 по делу N А25-3955/2019Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту, нарушил требования к качеству выполненных работ (в отношении разработанной проектной документации получено отрицательное заключение государственной экспертизы) и не устранил выявленные недостатки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие признаков недобросовестности в поведении подрядчика, который предъявил к приемке негодный результат работ, при этом заведомо зная, что он не имеет (не может иметь) для заказчика потребительской ценности.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-93/2025 по делу N А63-4392/2022Требование: О признании частично недействительным предписания управления Росприроднадзора.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения обязательных требований экологического законодательства, допущенные при эксплуатации хвостохранилища радиоактивных отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло рекультивацию хвостохранилища в отсутствие проекта, согласованного в установленном порядке с собственником земельного участка, и применяло агрохимикат не по назначению, с отступлением от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-396/2025 по делу N А63-25588/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам.Обстоятельства: Управление Росприроднадзора указывало на невозмещение учреждением в добровольном порядке вреда, возникшего в результате несанкционированного размещения на земельном участке отходов производства и потребления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение вреда почвам в границах участка, принадлежащего учреждению, доказано.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-104/2025 по делу N А63-21659/2023Требование: О взыскании задолженности за содержание жилого помещения и пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Управляющая компания указывала на частичное внесение администрацией, в собственности которой находится нежилое помещение в многоквартирном доме, платы за оказанные услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества и коммунальные услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невыполнение администрацией обязательства по содержанию принадлежащего ему помещения.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11675/2024 по делу N А63-21336/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Управление Росприроднадзора указывало на невозмещение администрацией в добровольном порядке вреда, возникшего в результате несанкционированного размещения на земельном участке отходов производства и потребления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено противоправное бездействие администрации, способствовавшее возникновению и существованию несанкционированных свалок.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-546/2025 по делу N А63-19169/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок подтвержден. Размер компенсации определен с учетом ее правовой природы, периода неисполнения должником решения суда, а также принципов разумности и справедливости.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11662/2024 по делу N А63-11954/2023Требование: О взыскании пени по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывал на несвоевременную оплату заказчиком дополнительных работ и на уклонение от оплаты пени в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет пени в связи с необходимостью ее начисления с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании стоимости дополнительных работ до даты оплаты задолженности.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11180/2024 по делу N А61-2803/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что оно в рамках исполнительного производства перечислило обществу проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Претензия о возврате излишне перечисленной суммы оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для начисления процентов до окончания срока действия моратория отсутствовали, ввиду чего спорные средства получены обществом неправомерно.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11249/2024 по делу N А53-43072/2023Требование: О взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору денежного займа, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Предприниматель (займодавец) указывал на неисполнение обществом-1 (заемщиком) и обществом-2 (поручителем) обязательств по возврату займа.Встречное требование: О признании недействительным договора и дополнительного соглашения к нему.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для освобождения общества-1 и общества-2 от обязанности по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства недействительности договора и соглашения.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11408/2024 по делу N А53-42682/2023Требование: О признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта недействительным, а контракта - действующим, обязании удалить соответствующую информацию из Единой информационной системы.Обстоятельства: Оспариваемый отказ заказчика мотивирован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и неисполнением обязательств по контракту в полном объеме.Встречное требование: О взыскании штрафа по контракту.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что контрактом не предусмотрена оплата отдельно выполненного этапа работ. Не проверены доводы подрядчика о том, что заказчик несвоевременно направил ему документы, необходимые для выполнения работ.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11822/2024 по делу N А53-42449/2023Требование: Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Комитет по охране указывал на уклонение учреждения, как законного владельца объекта культурного наследия, от выполнения требований охранных обязательств.Решение: Требование удовлетворено, установлен срок (42 месяца) выполнения учреждением обязательств по сохранению объекта культурного наследия, поскольку учреждение является надлежащим лицом, на которое в силу ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" возложена обязанность по выполнению охранного обязательства.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-304/2025 по делу N А53-34980/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.Встречное требование: О признании договора недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку реальность договора установлена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства того, что сделка прикрывала иную сделку, не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12257/2024 по делу N А53-30696/2024Требование: О признании незаконным отказа в зачете уплаченных денежных средств в счет полного исполнения постановления о назначении административного наказания.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован необходимостью оплатить административный штраф в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оплатило половину штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12299/2024 по делу N А53-25729/2024Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом арбитражный управляющий признан нарушившим п. 12 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с неправомерным недопущением заявки на участие в торгах по продаже имущества должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого решения антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11102/2024 по делу N А53-10725/2024Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением оказанных услуг в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение учреждением обязательства по оплате оказанных услуг.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11972/2024 по делу N А32-7937/2024Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение администрации от оплаты потерь электроэнергии в электрических сетях трансформаторной подстанции, находящейся в муниципальной собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у администрации обязанности по оплате потерь в спорном объекте электросетевого хозяйства.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11287/2024 по делу N А32-6788/2023Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков".Обстоятельства: Страхователь указывал на наступление страхового случая (повреждение электрических сетей в результате грозы, сильного ветра и падения древесно-кустарниковой растительности) и на невыплату страховщиком возмещения в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден и не оспорен. Размер страхового возмещения определен с учетом ранее перечисленных страховщиком денежных средств. Неустойка начислена правомерно.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-19/2025 по делу N А32-62527/2023Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие падения дерева и повреждения металлических и лестничных конструкций входа в здание.Обстоятельства: Общество (арендатор нежилого помещения в здании) указывало на то, что в результате невыполнения администрацией обязательств по организации благоустройства территории, содержанию, реконструкции и охране зеленых насаждений ему причинены убытки в виде стоимости ремонтно-строительных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков падением дерева и сумма расходов на восстановление поврежденного имущества документально подтверждены.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12253/2024 по делу N А32-61105/2022Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок, исключении соответствующей записи из ЕГРН, снятии участка с кадастрового учета.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на то, что спорный участок пересекает границы краевого участка.Встречное требование: Об аннулировании в ЕГРН записи о праве краевой собственности на участок, признании на него права муниципальной собственности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку право муниципальной собственности на участок нарушает права и законные интересы субъекта РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как право краевой собственности на участок признано в судебном порядке.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-134/2025 по делу N А32-60535/2023Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества.Обстоятельства: Истец указывал на уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая и отсутствие оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-194/2025 по делу N А32-57838/2022Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Общество указывало на повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП и на неправомерный отказ страховой компании в выплате возмещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, основания для освобождения страховой компании от выплаты возмещения отсутствуют.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-8888/2024 по делу N А32-49679/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указывал на несоразмерность зачтенной покупателем неустойки последствиям нарушения им договорных обязательств и на уклонение от ее снижения в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик доказал явную несоразмерность зачтенной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-9880/2024 по делу N А32-41641/2023Требование: О признании незаконным уведомления департамента архитектуры, права собственности на жилые дома.Обстоятельства: Оспариваемым актом построенные объекты индивидуального жилищного строительства признаны несоответствующими требованиям законодательства о градостроительной деятельности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилые дома соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, иным обязательным требованиям, правилам и нормативам.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11848/2024 по делу N А32-34953/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании выдать предписание об устранении выявленных нарушений и возбудить дело об административном правонарушении по ст. 7.32.4 КоАП РФ.Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в возбуждении дела о нарушении торговой площадкой антимонопольного законодательства по признакам несоблюдения ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки недобросовестного поведения торговой площадки при организации и проведении торгов по продаже имущества.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-189/2025 по делу N А32-2917/2024Требование: О признании незаконными действий и недействительным представления Контрольно-счетной палаты.Обстоятельства: Министерство спорта указывало на неправомерное проведение в отношении него незапланированного контрольного мероприятия и вынесение представления об устранении нарушений, выразившихся в нецелевом использовании бюджетных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрольное мероприятие было предусмотрено планом работы Контрольно-счетной палаты и касалось проверки деятельности учреждения, подведомственного министерству спорта. Предоставление учреждению субсидии на содержание имущества, не участвовавшего в выполнении государственного задания, является нецелевым использованием средств бюджета.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11882/2024 по делу N А32-20039/2018Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что контролирующие лица не имеют юридического и фактического отношения к деятельности должника, сделаны без учета показаний, данных ими в судебном заседании и отраженных в судебном акте. Не исследованы обстоятельства пропуска срока исковой давности.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12095/2024 по делу N А32-17661/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пени за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Министерство цифрового развития указывало на неуплату обществом обязательных отчислений в связи с осуществлением деятельности по предоставлению услуг связи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-25/2025 по делу N А32-14245/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Управление Росприроднадзора указывало на неисполнение администрацией (правообладателем земельного участка, на котором расположены сети водоотведения) требования о возмещении в добровольном порядке вреда, причиненного водному объекту в результате сброса неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку действиям (бездействию) администрации, выразившимся в неисполнении возложенных на нее законом обязанностей в области обеспечения охраны окружающей среды, недопущении загрязнения находящихся в муниципальной собственности участков и неустановлении ответственных за вред лиц.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-372/2025 по делу N А25-2975/2021Требование: О признании недействительными совершенных должником платежей, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисления денежных средств осуществлены аффилированному по отношению к должнику лицу (учредитель и единственный участник) в период подозрительности и наличия у него просроченных обязательств.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12012/2024 по делу N А20-4121/2019Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и судебные расходы, поскольку установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможна выплата денежных средств. Расчет спорной суммы проверен и признан арифметически верным.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12336/2024 по делу N А15-1517/2015Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий конкурсного управляющего и кредиторов относительно очередности погашения текущих платежей, поскольку очередность удовлетворения текущих требований не может быть понижена, она строго установлена в п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-12011/2024 по делу N А01-840/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с несвоевременным вывозом твердых коммунальных отходов с объектов юридических лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для признания нарушения сроков оказания услуг злоупотреблением доминирующим положением. Не представлены доказательства того, что общество ограничило конкуренцию, ущемило интересы юридических лиц именно в сфере их непосредственной предпринимательской деятельности.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2025 N Ф08-11931/2024 по делу N А01-1672/2019Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них солидарно денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве должника его финансовое положение в части неисполненных обязательств не изменилось, накопление задолженности не возникло, следовательно, неподача контролирующими должника лицами заявления не имела правовых последствий.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-43/2025 по делу N А63-2492/2017Обстоятельства: Определением отказано в объединении в одно производство заявлений о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку необходимо исследовать обоснованность каждого из них. Производство по одному из заявлений прекращено, так как положенная в его обоснование задолженность по договору поставки является текущей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11708/2024 по делу N А63-13825/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между кредитором и финансовым управляющим, в части порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации его имущества. Определено, что часть денежных средств, поступивших в конкурсную массу подлежит перечислению в конкурсную массу супруги должника после расчетов по общим обязательствам супругов.Решение: Определение отменено, поскольку определено, что денежные средства от реализации общего имущества бывших супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе, так как имеется задолженность, признанная общим обязательством, в отношении обоих указанных лиц введена процедура банкротства.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11996/2024 по делу N А63-12040/2021Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что договор соответствует требованиям действующего законодательства, установлены факты передачи денежных средств должнику и частичного возврата полученной суммы займа.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-10316/2024 по делу N А63-11778/2023Требование: Об отмене постановления судебного пристава.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неправомерное вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебный пристав совершил значительный объем исполнительных действий, направленных на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство окончено ввиду отсутствия такого имущества.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-278/2025 по делу N А53-9037/2024Требование: О признании незаконным постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ в рассмотрении заявок о переоформлении документов о технологическом присоединении с целью указания в них максимальной мощности энергопринимающих устройств, обязании выдать документы в соответствии с поданными заявками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие изменение максимальной мощности энергопринимающих устройств, не представлены, в связи с чем основания для переоформления документов о технологическом присоединении отсутствуют.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11635/2024 по делу N А53-45143/2023Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение службой исполнения наказаний обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ей на праве оперативного управления квартиры.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть жилых помещений в спорный период была заселена жильцами по договорам найма служебного жилого помещения.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-12013/2024 по делу N А53-36504/2016Обстоятельства: Определением из конкурсной массы, формируемой за счет пенсии, подлежат исключению денежные средства на приобретение лекарственных средств и продуктов питания, поскольку учтен баланса интересов должника и кредиторов при разрешении вопроса о размере финансирования, необходимого для надлежащего обеспечения жизнедеятельности должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-12255/2024 по делу N А53-34936/2023Требование: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Общество указывало на причинение ему убытков в результате поставки заводом некачественного товара, что привело к судебному разбирательству и выплате предпринимателю денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с завода подлежат взысканию только убытки в размере стоимости устранения недостатков товара. Расходы на возмещение предпринимателю неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" не находятся в причинно-следственной связи с действиями завода как изготовителя и поставщика кирпича обществу.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-12041/2024 по делу N А53-33274/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-250/2025 по делу N А53-2818/2022Требование: О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие в действиях сторон соглашения злоупотребления правом. Указание кредитором в качестве основания оспаривания сделок общих норм гражданского законодательства (без применения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), направлено на обход периода подозрительности, установленного специальной нормой для оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве, что противоречит действующему законодательству.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-10823/2024 по делу N А53-20610/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Истец указывал на то, что он получил в собственность долю помещения и стал наряду с ответчиком арендодателем по действующему договору, однако причитающаяся часть арендной платы им не получена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неосновательного обогащения определен с учетом применения срока исковой давности и исключения части арендной платы, приходящейся на использование размещенного в помещении оборудования.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11827/2024 по делу N А53-20315/2023Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с аффилированным лицом в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие встречного предоставления и направлены на избежание обращения на транспортные средства взыскания со стороны бывшей супруги должника в результате раздела совместно нажитого имущества.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-12070/2024 по делу N А53-19176/2023Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку установлены неотражение им в отчете сведений о включении в реестр кредиторов требования налогового органа, нарушение срока публикации сведений о намерении подать заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11433/2024 по делу N А53-17457/2024Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, обязании принять выполненные работы.Обстоятельства: Подрядчик указывал на то, что заказчик необоснованно отказал в приемке и оплате выполненных работ, замечания носят формальный характер.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком условий контракта.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11411/2024 по делу N А53-16594/2024Требование: О взыскании убытков в виде расходов на промывку и ремонт вагонов.Обстоятельства: Общество указывало на отказ компании от возмещения понесенных расходов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата компанией вагонов со сверхнормативными остатками ранее перевозимого в них груза и в неисправном состоянии подтвержден. Расчет убытков проверен и признан правильным.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11414/2024 по делу N А53-15182/2024Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплаты выполненных работ.Обстоятельства: Общество указывало на нарушение срока погашения задолженности по договору подряда, взысканную судебным актом по другому делу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора. Размер неустойки проверен, признан арифметически и методологически верным.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-10342/2024 по делу N А53-13899/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых, соответствующие суммы пени и штрафа по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неверное определение обществом вида добываемого полезного ископаемого.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет налоговых обязательств общества исходя из учета всей произведенной и реализованной продукции, исключения из объема добытого полезного ископаемого потерь, понесенных при переработке горной массы, а также принятия расходов на транспортировку щебня от склада готовой продукции до получателя.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11255/2024 по делу N А53-13017/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пени за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Министерство цифрового развития указывало на неуплату обществом обязательных отчислений в связи с осуществлением деятельности по предоставлению услуг связи.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обществом возложенной на него обязанности доказано. Частично пропущен срок исковой давности.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-12120/2024 по делу N А32-62529/2023Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне внесенные таможенные платежи.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решение о ее корректировке с применением резервного метода.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило документы, подтверждающие правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров. Основания для корректировки заявленной стоимости у таможенного органа отсутствовали.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-9877/2024 по делу N А32-57687/2023Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок, погашении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что предприниматель не приступил к освоению участка на протяжении более трех лет с момента заключения договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель совершал все необходимые действия, направленные на освоение участка для цели строительства, о чем свидетельствуют получение им градостроительного плана, подготовка проектной документации, получение необходимых технических условий и заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-10924/2024 по делу N А32-52346/2020Требование: О взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение фирмы от оплаты задолженности в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что фирма является виновной в неправомерном водопользовании.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-403/2025 по делу N А32-51248/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем оказанных услуг в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, к части иска применен срок исковой давности.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-301/2025 по делу N А32-49214/2023Требование: О признании недействительным решения, незаконными действий налогового органа, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Оспариваемым актом деятельность компании прекращена в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ней.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для исключения компании из ЕГРЮЛ. В налоговый орган направлялись возражения против исключения компании из реестра.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11869/2024 по делу N А32-38879/2023Требование: О признании незаконным решения органа внутренних дел, обязании предоставить информацию по запросу общества.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу (региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами) отказано в предоставлении сведений о лицах, зарегистрированных в жилых помещениях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества должны быть сведения, необходимые для осуществления его уставной деятельности, исполнения условий публичного договора оказания услуг по вывозу отходов и правильного начисления платы за услуги.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11587/2024 по делу N А32-2891/2024Требование: О признании должника банкротом.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что денежные обязательства не исполняются должником длительное время. Общий размер требований кредиторов, подтвержденных в судебном порядке и включенных в реестр, превышает пороговое значение в пятьсот тысяч рублей. Не исследовано финансовое состояние должника и доводы о наличии признаков злоупотребления правом в его действиях по частичному погашению кредиторской задолженности после возбуждения дела о банкротстве.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11093/2024 по делу N А32-2545/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.Обстоятельства: Общество указывало на невыполнение компанией работ по договору.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены вопросы о потребительской ценности проектной документации для нужд общества, достижении цели договора.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11498/2024 по делу N А32-18613/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по трудовым договорам.Встречное требование: О признании недействительными договоров, действий должника по начислению и перечислению заработной платы, отсутствующей задолженности по заработной плате, применении последствий недействительности сделок.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку реальность осуществления трудовых функций не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оспариваемые сделки не были направлены на создание трудовых отношений, совершены в отсутствие встречного предоставления.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11570/2024 по делу N А32-13952/2023Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение администрации от оплаты потерь ресурса в электрических сетях, находящихся в муниципальной собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у администрации обязанности по оплате потерь в объектах электросетевого хозяйства.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-10201/2024 по делу N А32-10928/2024Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии и неустойки за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией оказанных услуг по передаче ресурса в объеме фактических потерь, образовавшихся в принадлежащей ей трансформаторной подстанции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность спорного объекта электросетевого хозяйства администрации преюдициально установлена в рамках другого дела, основания для освобождения ее от обязанности по оплате услуг общества в объеме потерь ресурса отсутствуют.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-12172/2024 по делу N А20-6586/2023Требование: О признании недействительным частично решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на нарушение учреждением ФЗ "О защите конкуренции" в результате неправомерного отказа от проведения аукциона по продаже государственного и муниципального имущества и предписано передать документы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение учреждением антимонопольного законодательства, так как оно отказалось от проведения аукциона до назначенного времени подведения его итогов.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-75/2025 по делу N А20-2745/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения в отношении общества включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине уклонения от заключения муниципального контракта по результатам торгов.Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств намеренного уклонения общества от заключения контракта, незначительным периодом задержки (один рабочий день) срока его подписания, принятием мер к его исполнению.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11528/2024 по делу N А18-1218/2023Требование: О взыскании задолженности по актам безучетного потребления электрической энергии.Обстоятельства: Общество указывало на вмешательство предприятия в работу прибора учета и на уклонение от оплаты потребленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделан преждевременным вывод об отсутствии достоверных доказательств присутствия представителей предприятия при составлении актов.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2025 N Ф08-11949/2024 по делу N А15-7674/2023Требование: О взыскании долга по контракту на поставку и монтаж системы видеонаблюдения.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату министерством поставленного товара в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок, поставило товар только после принятия министерством решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, при этом поставленный товар не соответствует требованиям контракта и прилагаемой к нему спецификации.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12181/2024 по делу N А63-6717/2024Требование: О признании недействительным представления управления казначейства.Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на необходимость министерству сельского хозяйства вернуть в доход федерального бюджета неправомерно предоставленные обществу средства в качестве субсидии на уплату процентов по инвестиционным кредитам и займам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое представление возлагает на министерство сельского хозяйства необоснованные обязанности по устранению нарушения, а также его причин и условий, наличие которых не доказано управлением казначейства.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-10977/2024 по делу N А63-19571/2021Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Предприятие указывало на неоплату товариществом услуг, оказанных в отношении находящегося в его управлении многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение товариществом обязательств по своевременной оплате оказанных услуг доказано.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12183/2024 по делу N А63-15733/2023Требование: О взыскании задолженности, стоимости дополнительных работ, неустойки по договору на разработку рабочей проектно-сметной документации.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неустойки, убытков по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательства их оплаты не представлены. Общество не сообщило о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как убытки возникли в связи с некачественным выполнением работ.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12292/2024 по делу N А53-9468/2024Требование: О признании незаконным решения, недействительным акта проверки отделения Фонда пенсионного и социального страхования.Обстоятельства: Оспариваемыми актами жилищной инспекции предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с занижением облагаемой базы при их исчислении.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отделение Фонда пенсионного и социального страхования доказало формальную подмену трудовых отношений с гражданами.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11424/2024 по делу N А53-7546/2024Требование: О взыскании выплаченного в связи с ДТП страхового возмещения.Обстоятельства: Страховая компания указывала на оставление учреждением без удовлетворения претензии о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение владело на законных основаниях транспортным средством, водитель которого признан виновным в ДТП.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12262/2024 по делу N А53-39858/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на разработку проектной документации.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на оставление заказчиком без ответа претензии о принятии и оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате фактически выполненных работ и не доказал их несоответствие условиям контракта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как расчет неустойки скорректирован.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-317/2025 по делу N А53-29041/2023Требование: О взыскании пени по договору субподряда.Обстоятельства: Генподрядчик указывал на допущенную субподрядчиком просрочку выполнения работ и на неудовлетворение претензии об уплате пени.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительных работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ подтвержден. Пеня начислена правомерно, ее расчет проверен и признан верным; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорные работы выполнены субподрядчиком по согласованию с генподрядчиком и подлежат оплате.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-7458/2024 по делу N А53-1925/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на добычу полезных ископаемых, указывая на то, что в сумму расходов на доставку включаются только расходы на передачу от склада до получателя. Проектная документация по первичной переработке песчаника, содержащая нормативы потерь, обществом с уполномоченными органами не согласовывалась.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не определил реальные налоговые обязательства общества, так как при расчете не был учтен объем потерь, образующихся при получении щебня и другой продукции из песчаника.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11418/2024 по делу N А53-19176/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель совершил действия по выводу активов должника, а также не исполнил обязанности по инициированию процедуры банкротства, по надлежащему ведению бухгалтерской отчетности и по передаче документации конкурсному управляющему. В части определения размера субсидиарной ответственности производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12281/2024 по делу N А53-13983/2024Требование: О признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на возмещение излишне выплаченного страхового обеспечения по причине ошибочной выдачи листка нетрудоспособности его работнику.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, с какими препятствиями столкнулось общество при формировании и представлении сведений в целях выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Не дана оценка доводу отделения Фонда пенсионного и социального страхования о том, что общество располагало противоречивыми сведениями о том, что работнику открыт листок нетрудоспособности, но он продолжал выполнять свою трудовую функцию.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12294/2024 по делу N А53-12370/2024Требование: О признании недействительным частично решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ч. 6 ст. 23 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за невыполнение требований закона при описании объекта закупки в извещении к аукциону.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление учреждением в извещении характеристик товара, которые ему необходимы для осуществления деятельности медицинских организаций в силу их потребностей, не противоречит положениям антимонопольного законодательства.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11344/2024 по делу N А32-63699/2023Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.Обстоятельства: Взыскатель указывал на неправомерные действия (бездействие) судебного пристава, выразившиеся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, неисполнении требований исполнительного листа, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что установленный законом срок направления взыскателю копии постановления не соблюден. Отсутствие у взыскателя информации о возбуждении исполнительного производства не позволило ему своевременно реализовать права, предусмотренные ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве".
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12110/2024 по делу N А32-60789/2022Требование: О признании частично недействительным представления департамента финансово-бюджетного надзора.Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению указано на возврат денежных средств в доход краевого бюджета в связи с их нецелевым использованием (на обучение руководящих сотрудников общеобразовательных организаций, не являющихся педагогическими работниками) и на принятие мер по устранению причин и условий нарушения бюджетного законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент финансово-бюджетного надзора знал о целях получения учреждением субсидии. Руководящие сотрудники осваивали программу повышения квалификации исключительно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11567/2024 по делу N А32-58640/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за земельный участок, применении последствий недействительности сделки (договора аренды).Обстоятельства: Администрация указывала на неисполнение обществом обязательства по внесению платы за пользование участком, предоставленным по недействительному договору.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по другому делу, в рамках которого признан недействительным договор, с общества в пользу администрации взыскана плата за пользование частью участка, занятой принадлежащими ему объектами недвижимости.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11190/2024 по делу N А32-57891/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде денежных средств, переданных за жилое помещение, восстановлении срока на подачу заявления.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о наличии (отсутствии) у кредитора финансовой возможности передать должнику денежные средства. Не установлено, кому кредитор передал спорную сумму и в счет каких обязательств.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12139/2024 по делу N А32-5572/2024Требование: О признании недействительными сделки по переходу права собственности на долю в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Участник указывал на то, что спорная сделка совершена в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта об отчуждении доли в счет погашения задолженности по договору поручительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдена процедура перехода права на долю в уставном капитале общества в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Участник не доказал незаконность перехода права собственности на долю к обществу.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12122/2024 по делу N А32-50013/2019Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем поставленного товара в полном объеме.Встречное требование: О взыскании неустойки и денежных средств в счет уменьшения цены поставленного товара по аналогичному договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара установлена. Представлены два аналогичных договора, содержащие в себе разные условия о цене товара, вследствие чего размер задолженности определен судебной экспертизой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11583/2024 по делу N А32-4319/2024Требование: О признании незаконным требования таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Таможенный орган направил обществу требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации, ссылаясь на то, что сертификат о происхождении товара не может быть принят в качестве документа, используемого для неприменения мер защиты внутреннего рынка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило происхождение товара, ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-158/2025 по делу N А32-39953/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании снести самовольно возведенные нежилые здания, освободить самовольно занятый земельный участок, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объекты, аннулировании регистрационной записи, снятии зданий с кадастрового учета заявитель считал заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках другого дела, и правовую позицию, отраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.11.2021 N 48-П.Решение: Определение оставлено без изменения.
  97. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11314/2024 по делу N А32-34792/2023Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании заключить договор на размещение антенно-мачтового сооружения связи.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в заключении договора по причине того, что на земельном участке произрастают деревья, кустарники, трава, у администрации отсутствуют полномочия, необходимые для заключения сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация в установленном порядке не доказала, что размещение спорного сооружения планируется на участке, занятом полезащитными лесонасаждениями.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12097/2024 по делу N А32-33071/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные ресурсы поставлялись и потреблялись в многоквартирных домах, которые находились в управлении компании, она обязана оплачивать их стоимость. Пеня начислена правомерно.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11881/2024 по делу N А32-28696/2022Требование: Об обязании произвести перерасчет, предоставить акт сверки расчетов по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор полагал, что в связи с признанием договора недействительной (ничтожной) сделкой и невозможностью внесения в него изменений относительно надлежащего размера годовой арендной платы он вправе отнести произведенные им арендные платежи на ранее заключенный спорный договор и требовать произвести перерасчет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно является ненадлежащим способом защиты, противоречит публичным данным ЕГРН о конкретном договоре.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-9942/2024 по делу N А32-23261/2022Требование: Об установлении сервитута в отношении земельного участка.Обстоятельства: Товарищество указывало на недостижение с фондом соглашения об установлении сервитута.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не доказало, что свободный доступ на территорию участка прекращен, существенно ограничен и его использование невозможно без установления сервитута в отношении смежного участка.
  101. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11405/2024 по делу N А32-1547/2024Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.Обстоятельства: Сетевая организация указывала на выявленный факт самовольного присоединения магазина, принадлежащего обществу, к ее объектам электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии документально доказан.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-10708/2024 по делу N А32-14821/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении договоров аренды земельных участков без торгов, обязании подготовить и направить проекты договоров.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении одного участка судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий, второй участок расположен в зоне озеленения специального назначения, на территории сельскохозяйственных угодий и автомобильной дороги местного значения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как один из участков относится к территориям общего пользования и не может быть предоставлен в аренду. Второй участок имеет вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", наличие на нем дороги не подтверждено.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11313/2024 по делу N А32-13183/2019Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за земельный участок.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на использование предпринимателем участка без предусмотренных законодательством РФ правоустанавливающих документов и без внесения платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок находится в границах особо охраняемой природной территории, при расчете платы за его использование подлежит применению ставка земельного налога, установленная соответствующим нормативным правовым актом муниципального образования для участков с таким же видом разрешенного использования.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-10178/2024 по делу N А32-11748/2014Обстоятельства: Определением восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, выданы дубликаты исполнительных листов, поскольку их оригиналы утрачены службой судебных приставов.Решение: Определение отменено, поскольку взыскатель на протяжении длительного времени не интересовался судьбой исполнительных документов и производств. Не доказан факт утраты первоначально выданных исполнительных листов.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-12246/2024 по делу N А32-10792/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Компания указывала на завышение обществом стоимости работ и на уклонение от возврата необоснованно полученных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обществу неправомерно отказано в проведении судебной экспертизы с целью определения объема и качества выполненных работ.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-11184/2024 по делу N А32-10386/2020Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника.Решение: Определение отменено, поскольку установлено нарушение порядка определения саморегулируемой организации методом случайной выборки. Утверждена другая кандидатура конкурсного управляющего, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-387/2025 по делу N А32-10271/2021Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией ресурса, потребленного в отсутствие договора энергоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения администрации от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии ввиду установленного факта самовольного подключения объекта к сетям общества отсутствуют. Расчет взыскиваемой суммы проверен и признан верным, контррасчет не представлен.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 N Ф08-10718/2024 по делу N А15-4222/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением оказанных услуг в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Расчет неустойки должен производиться на основании ч. 5 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", которой установлен минимальный размер ответственности.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-10771/2024 по делу N А77-931/2016Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов, положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, поскольку решения были приняты единогласно, с соблюдением кворума и порядка принятия решений собранием кредиторов.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного имущества.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11998/2024 по делу N А63-8937/2023Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, размещенных в мессенджере, обязании их удалить и опровергнуть, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что опубликованные ответчиком сведения несут в себе обвинительную, ложную, ничем не подтвержденную информацию, направленную на формирование негативного мнения о его профессиональной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения представляют собой личную оценку деятельности истца и являются реализацией права на свободу слова.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11547/2024 по делу N А63-4120/2024Требование: О признании частично недействительным постановления администрации, исключении домов из адресного перечня многоквартирных домов для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на неправомерное принятие администрацией спорного постановления в части включения в адресный перечень многоквартирных домов для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками многоквартирных домов определен способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11018/2024 по делу N А63-25652/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу либо смягчающие ответственность, не установлены.
  113. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11948/2024 по делу N А63-13798/2023Требование: О взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, обращении взыскания на имущество.Обстоятельства: Предприниматель указывал на уклонение общества от возврата заемных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт получения обществом от предпринимателя заемных денежных средств в безналичной форме и невозврат их в добровольном порядке.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-12074/2024 по делу N А53-7457/2024Требование: О взыскании штрафа по контракту на выполнение ремонтных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств и на оставление без удовлетворения претензии об уплате штрафа.Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик безосновательно прекратил работы на объекте. Штраф начислен правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок выполнения работ истек, заказчик утратил интерес к их результату и обоснованно отказался от контракта.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11069/2024 по делу N А53-6553/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров.Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком поставленных товаров.Встречное требование: Об обязании осуществить вывоз товаров.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности определен с учетом стоимости товаров, находящихся на складе ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как обязанность истца вывезти нереализованные товары установлена дополнительным соглашением к договору.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11603/2024 по делу N А53-3578/2022Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также пени за просрочку оплаты услуг.Обстоятельства: Управляющая компания указывала на неоплату союзом (собственником нежилых помещений в многоквартирном доме) оказанных услуг в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку союз обязан нести расходы на содержание общедомового имущества. Факт оказания управляющей компанией спорных услуг подтвержден. Расчет задолженности проверен и признан верным, контррасчет не представлен. Пеня начислена правомерно.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-12028/2024 по делу N А53-25508/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника при неравноценном встречном предоставлении (по заниженной цене) с целью причинения вреда кредиторам.
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-12276/2024 по делу N А53-24408/2024Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку установлено наличие на его стороне не погашенной в течение более трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, в размере свыше пятисот тысяч рублей.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11084/2024 по делу N А53-24272/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды земельных участков.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на неисполнение обществом претензии о погашении задолженности по арендной плате.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенные в отношении участков договоры перенайма признаны в судебном порядке недействительными (ничтожными), ввиду чего обязанность общества по внесению арендной платы не прекратилась. Наличие в ЕГРЮЛ незаконной записи о его ликвидации не могло воспрепятствовать исполнению данной обязанности. Размер неустойки скорректирован с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11257/2024 по делу N А53-21299/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией поставленного товара в полном объеме.Встречное требование: О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество неподобающе исполнило договорные обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как общество было осведомлено о ненадлежащем состоянии поставленного оборудования. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания уплаченных денежных средств, расчет которых произведен с учетом исправления ошибки компании.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-12332/2024 по делу N А53-15025/2024Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Комитет земельных отношений указывал на нарушение при проведении торгов и заключении договоров градостроительного регламента.Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным договора аренды отказано, поскольку несоблюдение публичными органами требований законодательства не могло являться препятствием в реализации обществом его права на участок. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что отсутствуют доказательства необходимости использования всей площади участка.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11814/2024 по делу N А53-12451/2024Требование: О взыскании убытков в размере выплаченного в связи с ДТП страхового возмещения.Обстоятельства: Страховая компания ссылалась на наличие оснований для взыскания выплаченной суммы возмещения в порядке суброгации с компании (собственника асфальтоукладочного катка) и общества, в пользовании которого каток находился на момент ДТП.Решение: Требование удовлетворено за счет общества, поскольку его работник не обеспечил безопасность движения и допустил наезд катка на стоящее транспортное средство.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-9633/2024 по делу N А32-70265/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка, его расторжении, обязании вернуть участок.Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-12009/2024 по делу N А32-68215/2023Требование: О признании недействительным предписания департамента финансового надзора.Обстоятельства: Оспариваемым актом на учреждение возложена обязанность возместить ущерб, причиненный бюджету субъекта РФ неисполнением акта о возврате денежных средств, использованных не по целевому назначению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание департамента финансового надзора является законным и обоснованным, так как основанием для его направления учреждению явился акт, который признан законным вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11898/2024 по делу N А32-64467/2023Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение предпринимателя от оплаты поставленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена правильность произведенного обществом расчета задолженности и неустойки.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11894/2024 по делу N А32-63620/2023Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О погашении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что участок используется предпринимателем не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожной сделкой, так как заключен администрацией в отсутствие соответствующих полномочий на распоряжение федеральным имуществом; 2) Требование удовлетворено в связи с безосновательностью записи об аренде участка, содержащейся в ЕГРН.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11375/2024 по делу N А32-6147/2023Требование: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта без получения разрешительной документации в нарушение градостроительных и строительных норм и правил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект не является объектом недвижимого имущества и не может быть снесен по основанию, предусмотренному ст. 222 ГК РФ.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11984/2024 по делу N А32-59358/2023Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Общество указывало на то, что исполнительное производство по взысканию задолженности с компании прекращено в связи с невозможностью установления ее местонахождения. Направленная контролирующему компанию лицу претензия об оплате спорной суммы оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания из ЕГРЮЛ не исключена, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении нее не возбуждалось, неисполнение ею обязательств по оплате коммунального ресурса не является основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11942/2024 по делу N А32-56365/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку длительное рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника вызвано объективными причинами, неоднократное продление срока конкурсного производства связано с необходимостью осуществления конкурсным управляющим комплекса мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, инвентаризация и оценка имущества, оспаривание сделок, расчеты с кредиторами в соответствии с реестром).
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-10311/2024 по делу N А32-53188/2017Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.Обстоятельства: Администрация указывала на вхождение обремененной сервитутом части исходного участка в границы образуемых участков, необходимых для эксплуатации домов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие сервитута само по себе не влияет на существующий между домами проезд. Соглашение не затрагивает какие-либо права или законные интересы администрации.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11123/2024 по делу N А32-52814/2023Требование: О понуждении к перерасчету платы по договору аренды земельного участка с заявленной даты.Обстоятельства: Арендатор ссылался на неправомерный отказ арендодателя в перерасчете арендной платы с применением льготной ставки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок ограничен в обороте (находится во второй и третьей зонах санитарной охраны курорта), на нем расположены принадлежащие арендатору объекты недвижимости, в связи с чем размер арендной платы не может превышать размер земельного налога. Однако перерасчет платы с испрашиваемой арендатором даты не обоснован, так как действие договора не распространено на период, предшествовавший его заключению.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11126/2024 по делу N А32-52193/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обогащения.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на невнесение обществом платы за пользование участком в отсутствие законных оснований.Решение: Требование удовлетворено частично, так как на участке размещены объекты электроэнергетики, поэтому плата за пользование им не может превышать размер, рассчитанный в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 N 507. При исчислении суммы обогащения необоснованно применен коэффициент инфляции. Произведен перерасчет процентов с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  133. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11647/2024 по делу N А32-48687/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Общество указывало на то, что после смены арендодателя продолжало вносить арендные платежи на расчетный счет территориального управления.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт получения территориальным управлением арендной платы в отсутствие правовых оснований. Проценты начислены правомерно с учетом срока исковой давности и действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-12245/2024 по делу N А32-41932/2022Требование: О признании незаконными действий регистрационного органа, обязании исключить запись из ЕГРН.Обстоятельства: Регистрационный орган внес в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав на земельный участок в виде запрета на совершение действий в сфере государственного кадастрового учета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой вид ограничения прав собственников при резервировании земель для государственных или муниципальных нужд как запрет на осуществление действий по кадастровому учету участков.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11469/2024 по делу N А32-41324/2023Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на денежные средства контролирующего лица, за исключением средств, необходимых для оплаты коммунальных услуг, перечисления заработной платы сотрудникам и обязательных платежей в бюджет, а в случае недостаточности средств на счетах - наложения ареста на имущество, за исключением участвующего в хозяйственной деятельности.Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку не учтен факт подачи нескольких заявлений об отмене обеспечительных мер, необходимо рассмотреть вопрос об их объединении в одно производство.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-10809/2024 по делу N А32-41209/2021Требование: О восстановлении срока на обращение в суд, признании незаконными постановлений судебного пристава, понуждении к исключению нежилых помещений из состава имущества, реализуемого в рамках исполнительного производства, снятии запрета на регистрацию прав на помещения.Обстоятельства: Администрация указывала на неправомерное вынесение судебным приставом постановлений о передаче обществу нереализованных в принудительном порядке помещений предприятия и о регистрации перехода права собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказы о закреплении помещений за предприятием на праве хозяйственного ведения признаны недействительными в судебном порядке. Срок на обращение в суд пропущен по уважительным причинам.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11730/2024 по делу N А32-39977/2022Требование: О взыскании стоимости самовольного пользования услугами водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение предпринимателя от оплаты стоимости поставленной холодной воды, а также оказанных услуг по отведению сточных вод в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен субъектный состав участников отношений по водоснабжению и водоотведению нежилого помещения.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-10927/2024 по делу N А32-38078/2022Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, указании на то, что судебный акт является основанием для исключения записи в ЕГРН.Обстоятельства: Администрация ссылалась на уклонение предпринимателя от подписания соглашения о расторжении договора и возврате спорного участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок расположен в зоне специальных назначений, соответственно, он не мог быть сформирован за счет территории водных поверхностей и предоставлен в аренду. Договор признан недействительной (ничтожной) сделкой, применены последствия признания сделки ничтожной.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-10890/2024 по делу N А32-36928/2023Требование: Об установлении в отношении земельного участка сервитута, обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости, внесении в ЕГРН сведений о регистрации сервитута.Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на то, что проезд и проход к многофункциональному общественному комплексу возможны только через участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам и возражениям сторон относительно нуждаемости общества в сервитуте, проверить наличие альтернативной возможности использования участка, выяснить, каким образом осуществляется проход (проезд) к спорному объекту в настоящее время.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11691/2024 по делу N А32-34971/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в судебном акте, так как отсутствуют основания полагать, что указаны недостоверные сведения о месте работы привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено фактическое место работы привлеченного третьего лица. Не учтено, что в рамках другого дела аналогичное ходатайство об исправлении опечатки удовлетворено.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11779/2024 по делу N А32-34275/2023Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на завышение подрядчиком стоимости выполненных работ (необоснованное включение в локальный сметный расчет плавучего крана) и на оставление без удовлетворения претензии о возврате переплаты по контракту.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту выполнены подрядчиком своевременно и приняты заказчиком без замечаний. Качество и стоимость работ соответствуют сведениям, отраженным в локальном сметном расчете и техническом задании. Необходимость включения в сметный расчет плавучего крана установлена заключением судебной экспертизы, которое не оспорено.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11693/2024 по делу N А32-34000/2023Требование: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель произвел строительство спорного объекта в нарушение закона и условий договора аренды земельного участка.Встречное требование: О признании права собственности на объект.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку разрешенное договором использование участка не позволяет размещать на нем спорный объект без согласования с администрацией; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объект возведен предпринимателем в отсутствие какой-либо разрешительной документации.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11716/2024 по делу N А32-33543/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение арендатором арендных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако произведен зачет встречных требований, возникших из разных договоров.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11966/2024 по делу N А32-24412/2020Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на выполнение работ.Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией претензии с требованием возвратить авансовый платеж в связи с частичным выполнением работ.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы компанией не выполнены, основания для удержания аванса отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт выполнения работ на заявленную компанией сумму документально не подтвержден.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-33/2025 по делу N А32-17797/2021Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку конкурсный управляющий не исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов, имеются доказательства возможности формирования конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11154/2024 по делу N А32-17469/2022Требование: О признании здания самовольной постройкой, снятии его и помещений с кадастрового учета, погашении в ЕГРН записей о регистрации права собственности, аренды и ипотеки, обязании освободить земельный участок.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на неисполнение предпринимателем претензии о сносе строений (сооружений), возведенных на участке в нарушение вида его разрешенного использования и условий договора аренды.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что участок имеет вид разрешенного использования "гаражи". Не дана оценка доводам о наличии в экспертном заключении противоречий относительно параметров здания и его соответствия правилам землепользования и застройки.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11515/2024 по делу N А32-15319/2024Требование: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Общество указывало на ликвидацию организации, владеющей зданием на праве общей долевой собственности, и на открытое, добросовестное, непрерывное владение им спорным объектом недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе заявлять о приобретении имущества по давности владения, так как не доказало, что организация отказалась от своей доли или ее доля признана бесхозяйной.
  148. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11689/2024 по делу N А22-245/2024Требование: О признании незаконным отказа в снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны, обязании снять сооружение с учета.Обстоятельства: Управление государственной статистики ссылалось на отсутствие возможности эксплуатации помещения, расположенного в цокольном этаже находящегося у него в оперативном управлении здания, в качества защитного сооружения гражданской обороны и на неправомерный отказ территориального органа МЧС в снятии его с учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как территориальный орган МЧС не отказывал в снятии сооружения с учета ввиду отсутствия у него таких полномочий. Соответствующее решение принимается комиссией МЧС России, однако ей необходимая документация не направлялась.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11381/2024 по делу N А20-5638/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на возмещение расходов.Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом оказанных услуг по транспортировке пострадавших во исполнение договорных обязательств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, доказательства их оплаты не представлены. Неустойка начислена правомерно.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11327/2024 по делу N А20-2046/2024Требование: О признании недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества, истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Общественное объединение ссылалось на незаконное переоформление права собственности на имущество, относящееся к комплексу физкультурно-спортивных сооружений.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что общественное объединение согласовало передачу имущества в уставный капитал общества (согласие на привлечение инвестора для развития учебно-спортивной базы не означает согласие на отчуждение имущества). Не дана оценка доводам общественного объединения о том, что оспариваемые сделки фактически не исполнялись.
  151. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11549/2024 по делу N А20-1349/2024Требование: О признании недействительными отказов во внесении изменений в договоры аренды земельных участков, обязании изменить пункты договоров.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерный отказ администрации и управления муниципальным имуществом в согласовании условий договоров о сроке аренды участков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация и управление муниципальным имуществом не обосновали и документально не подтвердили невозможность предоставления в аренду участков на срок, испрашиваемый предпринимателем.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-11551/2024 по делу N А18-2837/2023Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.Обстоятельства: Фонд медицинского страхования указывал на уклонение министерства здравоохранения от уплаты пени в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие финансирования из бюджета субъекта РФ не может служить основанием для освобождения министерства здравоохранения от уплаты пени.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2025 N Ф08-10794/2024 по делу N А15-9570/2023Требование: О признании незаконным распоряжения министерства по земельным и имущественным отношениям о предоставлении земельного участка в собственность, недействительным договора купли-продажи участка, обязании аннулировать (прекратить) запись о государственной регистрации права собственности на участок, истребовать в пользу РФ из незаконного владения участок.Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор заключен с существенными нарушениями требований законодательства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие на спорном участке объекта гражданской обороны.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2025 N Ф08-11294/2024 по делу N А32-28250/2023Требование: О признании неправомерным требования об освобождении частей земельного участка по договорам субаренды, обязании продлить сроки действия договоров.Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность одностороннего отказа акционерного общества от договоров.Встречное требование: Об обязании освободить части участка.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обществом нарушены условия договоров путем предоставления объекта аренды в пользование иному лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при прекращении договоров общество обязано вернуть части участка в том состоянии, в котором оно их получило.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2025 N Ф08-10882/2024 по делу N А32-22487/2010Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне должника и в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, не позволивших взыскателю предъявить исполнительный документ в установленный законом срок.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии