Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.12 по 31.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11688/2024 по делу N А63-8173/2020Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о взыскании стоимости утраченного объекта незавершенного строительства и права аренды участка, а также расходов на демонтаж объекта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-8763/2024 по делу N А63-7856/2021Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку проведены все необходимые мероприятия. В отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как он при получении кредита предоставил заведомо недостоверные сведения о своем трудоустройстве, а также последовательно наращивал задолженность путем принятия на себя заведомо неисполнимых обязательств. Кроме того, по его вине причинен ущерб в результате ДТП.Решение: Определение отменено в части неприменения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку не доказаны факты его заведомо недобросовестного поведения.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10048/2024 по делу N А63-7581/2023Требование: Об обязании установить в многоквартирном доме приборы учета электрической энергии и направить уведомление о допуске их к эксплуатации.Обстоятельства: Общество (гарантирующий поставщик электроэнергии) ссылалось на неисполнение предпринимателем (застройщиком) обязанности по оснащению многоквартирного дома приборами учета в соответствии с п. 150 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный дом введен в эксплуатацию и передан управляющей организации, право собственности на приборы учета, установленные в период строительства, перешло к собственникам помещений.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10598/2024 по делу N А63-5898/2020Требование: О признании недействительными договоров поставки товара и купли-продажи оборудования, а также зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о наличии у должника кредиторской задолженности на дату совершения зачета взаимных требований и о предпочтительном удовлетворении требований одного из кредиторов. Необходимо проверить наличие у оспариваемых сделок признаков подозрительности, установленных специальными положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11254/2024 по делу N А53-9226/2024Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим ч. 2 ст. 42 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", так как сформулированные требования в конкурсной документации на право заключения договора на оказание услуг ограничивают круг потенциальных участников. Предписано отменить все сформированные протоколы, внести изменения в извещение конкурса, продлить срок подачи заявок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства о том, что спорные требования привели к ограничению круга потенциальных участников закупки.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-8916/2024 по делу N А53-7850/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных мероприятий по подготовке и выдаче технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств.Обстоятельства: Компания указывала на отказ общества от оплаты выполненных мероприятий по подготовке и выдаче технических условий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при отказе от заключения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не может быть освобождено от возмещения понесенных компанией затрат.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11040/2024 по делу N А53-7695/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств перед двумя кредиторами, так как установлено, что при заключении кредитных договоров он действовал недобросовестно, заведомо не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10489/2024 по делу N А53-5969/2023Требование: О признании недействительной сделки перечисления должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оспариваемой сделки требования налогового органа погашены с нарушением очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10215/2024 по делу N А53-26272/2020Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым недвижимое имущество истребовано из незаконного владения общества в пользу завода.Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами общество считало недобросовестность группы лиц, в которую входит завод.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не исследованы обстоятельства последовательного заключения сделок в отношении спорного имущества, а также аффилированность всех участников данных сделок.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11046/2024 по делу N А53-25793/2019Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку непередача истребуемых документов о деятельности должника не позволила конкурсному управляющему своевременно выявить всех дебиторов. Контролирующее должника лицо, зная о наличии дебиторов и дебиторской задолженности, не предприняло мер по ее истребованию, в том числе в принудительном порядке. В части установления размера ответственности производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11234/2024 по делу N А53-20264/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку доказательства привлечения его к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отсутствуют. Обстоятельства, подтверждающие сокрытие или уничтожение имущества, сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему, не установлены. Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также подлежащие оспариванию сделки не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10824/2024 по делу N А53-12157/2024Требование: О взыскании задолженности и штрафа по контракту на разработку проектной документации.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком обязательств по контракту.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку заказчик не оказал необходимое содействие в выполнении работ. В части взыскания задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка отказу заказчика от контракта с точки зрения правовых последствий, которые он влечет. Не установлены объем и стоимость выполненных подрядчиком до расторжения сделки работ. Не соотнесены взаимные предоставления сторон.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9807/2024 по делу N А32-9938/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пени за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Министерство цифрового развития указывало на неуплату обществом обязательных отчислений в связи с осуществлением деятельности по предоставлению услуг связи.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обществом возложенной на него обязанности доказано. Частично пропущен срок исковой давности. Произведен перерасчет размера пени.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10321/2024 по делу N А32-965/2024Требование: О признании недействительным представления департамента финансово-бюджетного надзора.Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению указано на необходимость устранить нарушения, выразившиеся в нецелевом расходовании бюджетных средств, источником формирования которых явились средства краевого бюджета, путем возврата денежных средств, проведения анализа причин и условий совершения нарушений, устранения нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные учреждением расходы в связи с приобретением оборудования, мебели и инвентаря, приобретение которых не предусмотрено законодательством, являются необоснованными.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10740/2024 по делу N А32-8775/2024Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании перевести жилое помещение в нежилое.Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателям отказано в переводе жилого помещения в нежилое по причине того, что жилой дом, в котором оно находится используется не по назначению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не представили доказательств соблюдения требований закона о переводе жилого здания в нежилое.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9655/2024 по делу N А32-70974/2023Требование: О взыскании убытков по договорам купли-продажи нежилых помещений.Обстоятельства: Покупатель указывал на то, что вследствие несвоевременной передачи продавцом помещений он понес убытки в виде упущенной выгоды (неполученной прибыли от сдачи помещений в аренду).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что продавец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, при этом покупатель уклонился от подписания актов приема-передачи нежилых помещений и выполненных в них ремонтно-отделочных работ на условиях, предусмотренных договорами.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10568/2024 по делу N А32-59703/2021Требование: О взыскании расходов по договору на выполнение докового ремонта буксира.Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозмещение подрядчиком расходов на устранение недостатков выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик недобросовестно исполнил свои обязанности и отказался от устранения недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока. Размер понесенных заказчиком расходов документально подтвержден.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9228/2024 по делу N А32-56640/2023Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять и направить соответствующее решение.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом предпринимателем к образованию участке предусмотрено размещение объекта местного значения (магистральной улицы).Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник расположенного на участке нежилого здания вправе требовать предварительного согласования предоставления его в аренду. Запланированное в долгосрочной перспективе строительство объекта местного значения не может служить препятствием для реализации исключительного права на заключение договора аренды участка.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11516/2024 по делу N А32-55593/2023Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи в отношении юридического лица, обязании внести сведения о недействительности указанной записи приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании незаконными действий по управлению юридическим лицом посредством процедуры назначения временной администрации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10325/2024 по делу N А32-53212/2017Обстоятельства: При вынесении постановления не были разрешены вопросы об освобождении фонда прав граждан - участников долевого строительства от уплаты государственной пошлины и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Решение: Фонд прав граждан - участников долевого строительства не относится к категории лиц, подпадающих под действие пп. пп. 1, 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ также отсутствуют. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10542/2024 по делу N А32-46214/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по соглашению о возмещении убытков, связанных с выполнением на земельном участке строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Общество, возместившее предпринимателю в рамках соглашения убытки (упущенную выгоду), указывало на то, что сельскохозяйственная культура, заявленная при расчете спорной суммы, на участке не произрастает, работы по биологической рекультивации не выполняются, претензия о возврате неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных денежных средств не исполнена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель не исполнил принятые на себя обязательства и не понес убытки, возмещенные обществом.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-8771/2023 по делу N А32-44304/2022Требование: О расторжении договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность движимого (недвижимого) имущества, обязании возвратить имущество.Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что переданные объекты не используются администрацией по целевому назначению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор ввиду отсутствия прямого закрепления общеполезной цели помещений по своей правовой природе является договором дарения. Подтвержден факт сноса спорных объектов недвижимости, их передача обществу невозможна.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10913/2024 по делу N А32-42422/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства неравноценности встречного исполнения по сделке с учетом технического состояния автомобиля. Отсутствуют условия для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10889/2024 по делу N А32-39324/2023Требование: Об обязании принять капитальные вложения в объект недвижимого имущества.Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что оно произвело капитальные вложения в монтаж и пусконаладку оборудования на сооружениях водопровода, закрепленного впоследствии за предприятием на праве хозяйственного ведения. Данные вложения формируют стоимость объекта, в связи с этим необходимо произвести их передачу.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, какое именно имущество передано в хозяйственное введение предприятия, выполнялись ли в отношении этого имущества подрядные работы по государственному контракту, установлено ли на нем спорное оборудование, эксплуатируется ли оно, имеет ли потребительскую ценность.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9848/2024 по делу N А32-3233/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного объекту археологического наследия федерального значения.Обстоятельства: Администрация указывала на повреждение объекта культурного наследия при возведении жилого дома.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о том, что на дату выдачи разрешения на строительство объект археологического наследия был включен в список памятников истории и культуры.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11187/2024 по делу N А32-31605/2017Обстоятельства: Определение отказано в разрешении разногласий, возникших между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по вопросу выплаты денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника.Решение: Определение отменено, разногласия разрешены в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлена сумма, подлежащая выплате залоговому кредитору, с учетом расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, а также требований кредиторов первой и второй очереди.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10701/2024 по делу N А32-31155/2023Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, обязании погасить запись в ЕГРН, снять с государственного кадастрового учета здание, указании, что судебный акт является основанием для погашения регистрационной записи.Обстоятельства: Общество указывало на то, что наличие зарегистрированного права собственности на разрушенный объект препятствует в реализации права на получение земельного участка в аренду.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано наличие объектов недвижимости на спорном участке, принадлежащих администрации на праве собственности.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-8955/2024 по делу N А32-2914/2023Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, доказательства их оплаты не представлены. Неустойка начислена правомерно.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9688/2024 по делу N А32-20247/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: Должник указывал на непринятие судебным приставом мер по прекращению в отношении него исполнительного производства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебный пристав не принял меры по окончанию исполнительного производства после признания должника несостоятельным (банкротом). Однако основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, так как дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено, требования исполнительного документа должником не исполнены.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11399/2024 по делу N А32-12760/2023Требование: О признании частично недействительным представления казначейства.Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению указано на необходимость устранения нарушений бюджетного законодательства, возврата средств, израсходованных не по целевому назначению, полученных по соглашению на финансовое обеспечение выполнения государственного задания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение объема работ по государственному заданию произошло из-за угрозы годности и прочности результата. Спорные срочные восстановительные и дополнительные работы не могли объективно учитываться в технической документации, являлись необходимыми для достижения предусмотренного государственным заданием результата.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10805/2024 по делу N А22-1301/2019Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительных сделок. При отклонении заявления о применении срока исковой давности не установлено, когда конкурсный управляющий должен был получить выписку по счетам должника и узнать о совершении оспариваемых сделок.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9955/2024 по делу N А15-1421/2022Требование: О расторжении договора аренды объекта нежилого фонда, обязании возвратить объект, взыскании задолженности и пени по договору.Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о погашении задолженности по арендной плате и подписании соглашения о расторжении договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков внесения арендных платежей доказано. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Задолженность по арендной плате погашена. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-9891/2024 по делу N А15-10559/2023Требование: О признании незаконными действий администрации, понуждении к заключению договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что ранее оно имело статус надлежащего арендатора участка, администрация неправомерно отказала в заключении нового договора без торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обладает законным правом на получение участка в аренду (вступившим в законную силу судебным актом по другому делу результаты торгов и предыдущий договор признаны недействительными ввиду нарушения принадлежащего иному лицу права постоянного (бессрочного) пользования участком, применены последствия недействительности сделки в виде возврата участка администрации).
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-11032/2024 по делу N А01-3662/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований одного из кредиторов, а также требований, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как им совершены противоправные умышленные действия, повлекшие причинение вреда автомобилю в ДТП.Решение: Определение частично отменено, к должнику применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 названного Закона, поскольку не установлено наличие в его действиях умысла на причинение вреда автомобилю.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10964/2024 по делу N А01-3477/2021Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на автомобиль, денежные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024 N Ф08-10440/2024 по делу N А01-3477/2021Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на автомобиль, имущество, включая денежные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-8566/2024 по делу N А63-22390/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Взыскатель указывал на неправомерное бездействие судебного пристава, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении в розыск автомобиля, наложении на него ареста и обращении на него взыскания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом совершаются, оснований полагать, что он незаконно бездействует, не имеется. Возможность исполнения судебного акта не утрачена, судебный пристав принимает меры для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10938/2024 по делу N А63-1737/2024Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и на уклонение от оплаты неустойки в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил обязательство по контракту, размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, что является основанием для возникновения у него права на ее списание на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10330/2024 по делу N А63-10302/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на неподтвержденность реальности финансово-хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценена обоснованность применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по спорным хозяйственным операциям.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-11017/2024 по делу N А61-4600/2020Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, соглашения о передаче прав и обязанностей по одному из договоров, истребовании из незаконного владения участков, обязании прекратить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на торгово-офисное здание, освободить участок путем сноса здания, в случае неисполнения судебного акта - предоставлении администрации права осуществить снос объекта с последующим взысканием понесенных расходов - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении одного из участков.Решение: Определение оставлено без изменения.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9398/2024 по делу N А61-3173/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по размещению волоконно-оптических кабелей.Обстоятельства: Компания указывала на неполучение от общества платы за оказанные услуги.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины внесения обществом денежных средств по договору на депозитный счет службы судебных приставов после получения от компании уведомления об окончании в отношении нее исполнительного производства. Не учтено, что часть задолженности общество погасило после обращения компании с иском в суд. Не проверен расчет пени.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10772/2024 по делу N А61-3043/2021Обстоятельства: Определением внесены изменения в реестр требований кредиторов должника путем исключения требований из второй очереди и включения их их в третью очередь реестра, поскольку кредитор отказался от части своих прав, который не противоречит требованиям закона и не нарушает права иных кредиторов.Решение: Определение отменено, поскольку заявление кредитора направлено на преодоление обязательности вступившего в законную силу судебного акта, которым перешедшее к нему требование уполномоченного органа признано подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10142/2024 по делу N А53-8370/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на просрочку поставки товара и оставление поставщиком без удовлетворения претензии об уплате неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен в полном объеме, размер неустойки не превышает 5 процентов от цены сделки, в связи с чем спорная сумма подлежит списанию в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9552/2024 по делу N А53-47306/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении без торгов договора пользования рыбоводным участком, обязании заключить договор.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что границы рыбоводного участка не утверждены и не внесены в реестр рыбоводных участков, территориальное управление не наделено полномочиями по заключению подобного рода договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует право на заключение без торгов договора на новый срок, так как указанное право не распространяется на договоры, ранее заключенные и не переоформленные в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 21 ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-8992/2024 по делу N А53-46694/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (неудовлетворительное состояние площадки для сбора твердых коммунальных отходов).Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях ТСЖ отсутствует состав вмененного правонарушения (не представлены доказательства того, что контейнерная площадка образована по воле собственников помещений в многоквартирном доме или на придомовой территории).
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10660/2024 по делу N А53-42717/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Кредитор указывал на ненадлежащее исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору и на уклонение поручителя от погашении суммы кредита в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления иска поручительство прекратилось.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10672/2024 по делу N А53-4209/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные расходы.Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма снижена с учетом характера спора, количества проведенных судебных заседаний, объема и практической значимости проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, а также критерия разумности судебных расходов и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9964/2024 по делу N А53-36381/2023Требование: О признании незаконными постановлений администрации о предварительном согласовании предоставления предпринимателю земельных участков, недействительными договоров аренды участков, записей в ЕГРН, обязании их погасить, снять с государственного кадастрового учета участки и истребовать из незаконного владения, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Общество указывало на то, что спорные участки образованы за счет участка частной собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствовали полномочия распоряжаться участком, находящимся в долевой собственности.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9740/2024 по делу N А53-35874/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного объекту культурного (археологического) наследия.Обстоятельства: Комитет по охране указывал на причинение вреда спорному объекту в результате выдачи администрацией уведомления о планируемом строительстве с нарушением действующего законодательства в области охраны объектов культурного наследия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации не имелось правовых оснований для выдачи уведомления о строительстве объекта индивидуального жилищного строительства в границах территории объекта археологического наследия.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9502/2024 по делу N А53-30774/2023Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.Обстоятельства: Департамент имущественно-земельных отношений указывал на размещение предпринимателем на участке торгового объекта в отсутствие необходимых документов и на невнесение соответствующей платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предприниматель незаконно использовал в спорный период участок для осуществления торговой деятельности, на его стороне возникло неосновательное обогащение.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10348/2024 по делу N А53-30716/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и неустойки по договору оказания услуг по транспортировке (эвакуации) транспортных средств.Обстоятельства: Заказчик ссылался на неоказание исполнителем услуг без наличия к тому оснований и на оставление без удовлетворения претензии о возврате полученных денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность эвакуации исполнителем транспортных средств является следствием несоблюдения заказчиком принятых на себя договорных обязательств и несогласования увеличения стоимости услуг в связи с необходимостью совершения дополнительных действий.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10362/2024 по делу N А53-18212/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости содержания общего имущества здания и компенсации за потребленные коммунальные услуги.Обстоятельства: Общество полагало, что между ним и предпринимателем сложились отношения по поводу содержания и обслуживания общего имущества, а также компенсации потребленных коммунальных ресурсов, так как принадлежащие предпринимателю помещения входят в состав здания, куда также входят и его помещения, снабжение коммунальными ресурсами осуществляется через одни и те же инженерные сети.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об оснащении помещений предпринимателя приборами учета электрической энергии и воды основаны исключительно на фотографиях.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9558/2024 по делу N А53-1298/2023Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий его недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен момент, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки для установления даты начала течения годичного срока исковой давности.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-8825/2024 по делу N А32-7490/2023Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам поставки электротехнического оборудования, процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком поставленного товара.Встречное требование: О признании недействительным условия о коммерческом кредите и исключении из договоров раздела о нем.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен, доказательства его оплаты не представлены. Неустойка и проценты начислены правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия о коммерческом кредите, содержащиеся в договорах, не являются кабальными либо иным способом ущемляющими права ответчика.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10992/2024 по делу N А32-7207/2018Требование: О признании недействительными сделками по созданию юридического лица, последующей реализации доли уставного капитала номинальным участникам, применении последствий недействительности цепочки сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемой цепочки сделок ликвидный актив должника переведен на других лиц, в то же время сам должник сохранил фактический контроль над деятельностью юридического лица и лишил независимых кредиторов возможности получить удовлетворение требований за счет реализации доли в уставном капитале.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10605/2024 по делу N А32-68909/2023Обстоятельства: Определением прекращена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена процедура наблюдения, поскольку установлено, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, обладает имуществом, у него имеется дебиторская задолженность, проводятся операции по расчетному счету.Решение: Определение отменено, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность перехода из упрощенной процедуры конкурсного производства к процедуре наблюдения.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10751/2024 по делу N А32-62582/2022Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Общество указывало на наличие оснований для признания права собственности на помещение в силу приобретательной давности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт добросовестного, длительного и открытого владения обществом спорным помещением как своим собственным с несением бремени его содержания при отсутствии каких-либо возражений и правопритязаний со стороны других лиц.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9483/2024 по делу N А32-62497/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за консультационные услуги.Обстоятельства: Общество указывало на незаконное удержание предпринимателем денежных средств, перечисленных по платежному поручению за услуги, которые им не оказаны, а также на уклонение от их возврата в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не доказал наличие законных оснований для получения и удержания спорных денежных средств.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10683/2024 по делу N А32-58505/2023Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение земляных работ и комплекса работ по строительству берегоукрепительных сооружений.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией дополнительно выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически выполненный обществом объем работ по договорам зафиксирован в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и компанией оплачен. Общество не представило надлежащих доказательств согласования с компанией дополнительного объема работ.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9355/2024 по делу N А32-57519/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами, расположенными на территории международного аэропорта.Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что объекты, находящиеся в собственности РФ и принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения, использовались обществом (оператором аэропорта) без внесения платы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, относятся ли спорные объекты к имуществу, предназначенному для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, имеется ли у них функциональная и технологическая связь с эксплуатацией аэродрома, установить возможность самостоятельного использования объектов (без связи с аэропортовым комплексом).
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-8883/2024 по делу N А32-547/2024Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.Обстоятельства: Компания указывала на то, то общество допустило сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями на станции выгрузки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями доказано. Неустойка начислена правомерно.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10540/2024 по делу N А32-52764/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (сокрытие информации о номере контактного телефона), снижении размера назначенного штрафа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое информирование обществом физического лица о реализации своих прав на судебную защиту и о возможных ограничениях, следующих из ФЗ "Об исполнительном производстве", не может быть истолковано как введение в заблуждение. Полученные физическим лицом текстовые сообщения содержали сведения об отправителе и номере телефона для связи.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10022/2024 по делу N А32-52724/2022Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о внесении платы за пользование участком в спорный период.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что арендатор использовал участок без внесения арендной платы. Неустойка начислена правомерно.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10863/2024 по делу N А32-48198/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку он отвечает признакам банкротства и не способен восстановить свою платежеспособность. Утверждена кандидатура временного управляющего, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-8522/2024 по делу N А32-46618/2023Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим права собственности администрации на участок, права собственности РФ на участок, указании, что судебный акт является основанием для государственной регистрации права РФ на участок и дальнейшего погашения в ЕГРН регистрационных записей.Обстоятельства: Управление государственным имуществом полагало, что администрация незаконно перевела спорный участок из состава федеральных в муниципальные земли.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о возможности назначения экспертизы в целях установления места расположения спорного участка и его площади.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10754/2024 по делу N А32-38636/2023Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и кредитором, утверждено положение в редакции, предложенной кредитором, установлена начальная цена продажи имущества, поскольку предложенный порядок реализации имущества должника соответствует принципам соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в спорные правоотношения лиц, способствует достижению целей процедуры банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10750/2024 по делу N А32-32651/2019Требование: О признании недействительными договоров подряда, субподряда, поставки, на оказание клининговых услуг, услуг автотранспортом, аренды блок-контейнеров, автомобиля, оборудования, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономическая целесообразность заключения должником оспариваемых сделок не раскрыта, факт реального исполнения договоров не доказан.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9823/2024 по делу N А32-32415/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного объекту культурного наследия.Обстоятельства: Управление государственной охраны объектов культурного наследия указывало на то, что в результате неправомерных действий администрации (разрешение проведения земляных работ в рамках благоустройства прибрежной территории) поврежден культурный слой памятника археологии. Причиненный вред в досудебном порядке не возмещен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление государственной охраны объектов культурного наследия не давало согласие на проведение спорных работ. Расчет размера вреда, произведенный на основании ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", признан правильным.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9186/2024 по делу N А32-3229/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа.Обстоятельства: Истец указывал на неисполнение ответчиком претензии об уплате процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в виде переплаты за газ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Не принят во внимание длящийся характер правоотношений по договору, предусматривающему учет излишне внесенных средств в качестве авансовых платежей за последующие периоды. Не обоснована возможность начисления процентов ранее даты возникновения у ответчика обязанности по возврату неосновательного обогащения.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10735/2024 по делу N А32-30436/2024Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы должника об отсутствии на его стороне задолженности по договорам цессии, не решен вопрос о наличии (отсутствии) оснований для признания обоснованным требования кредитора для введения процедуры банкротства - наблюдение.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10865/2024 по делу N А32-29923/2014Обстоятельства: Определением признаны несоответствующими закону действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредъявлении ходатайства о пропуске срока исковой давности по исковым заявлениям к должнику, поскольку действия управляющего повлекли за собой наступление таких последствий, как увеличение текущей задолженности должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-11390/2024 по делу N А32-28625/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение порядка подключения (технологического присоединения) объектов к газораспределительным сетям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт привлечения оспариваемым постановлением общества к ответственности повторно за одно и то же правонарушение.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10843/2024 по делу N А32-28390/2021Требование: О признании права собственности на здание, указании, что судебный акт является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что право собственности на спорный объект не представляется возможным зарегистрировать в установленном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание соответствует строительным, градостроительным и иным нормам и правилам, его назначение соответствует правовому режиму использования земельного участка, указанному в разрешительной документации, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-8292/2024 по делу N А32-24086/2022Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, обязании заключить договор безвозмездного пользования.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемый товариществом участок расположен в двух территориальных зонах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участок частично расположен в границах национального парка, законность отказа в предоставлении его товариществу подтверждена.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10942/2024 по делу N А32-21708/2021Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования доводов должника об отсутствии у него признаков банкротства, возможности погасить реестр не за счет реализации предмета залога, а за счет поступления арендных платежей, реальной возможности исполнить предложенный должником план реструктуризации.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-7012/2024 по делу N А32-20692/2021Требование: О взыскании убытков по договорам подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозмещение подрядчиками убытков, возникших в связи с наличием дефектов в выполненных работах.Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания убытков с одного из подрядчиков, поскольку не дана оценка его доводам о неразумности действий заказчика. В остальной части требование удовлетворено частично, так как второй подрядчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, вина других подрядчиков в возникновении у заказчика убытков отсутствует.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10768/2024 по делу N А32-2005/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что послужило причиной банкротства должника. Не дана оценка доводам о недобросовестности действий контролирующих лиц, о реализации должником автомобиля аффилированному лицу после возбуждения процедуры банкротства и неполучении денежных средств от продажи. Не рассмотрен вопрос о том, в каком размере и каким образом должником внесена плата за спорный автомобиль по договору лизинга.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9481/2024 по делу N А32-19703/2024Требование: О признании незаконными действий и недействительным постановления старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Должник указывал на неправомерное возобновление в отношении него фактически прекращенного исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и постановление старшего судебного пристава соответствуют действующему законодательству, направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и не нарушают права и законные интересы должника.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9797/2024 по делу N А32-17515/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки электрической энергии.Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение объединением обязательства по оплате электрической энергии в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение объединением обязательства по оплате поставленного ресурса.
  97. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9587/2024 по делу N А32-12220/2022Требование: О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания границы и площади земельного участка, обязании ее исправить и изменить местоположение и площадь участка.Обстоятельства: Общество полагало, что в соответствии со сведениями ЕГРН граница принадлежащего ему участка пересекает границы спорного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно подготовленной экспертом схеме в границы наложения попадают принадлежащие обществу ограждение участка, тупиковый железнодорожный путь и строение. Спор о фактических границах участков на местности отсутствует.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9486/2024 по делу N А32-10534/2022Требование: О признании недоказанным факта поставки некачественного товара, взыскании задолженности и неустойки по контракту на поставку.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что общество, ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, приняло и оплатило его частично.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель признал ненадлежащее качество части поставленного товара и получил от общества уведомления об оплате остальной части продукции путем проведения взаимозачета.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10860/2024 по делу N А32-10081/2019Обстоятельства: Определениями отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки и новации конкурсный управляющий считал то, что указанные договоры признаны недействительными в судебном порядке.Решение: Определения отменены. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку приведенные обстоятельства являются новыми по смыслу ст. 311 АПК РФ.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9647/2024 по делу N А22-2371/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков.Обстоятельства: Арендатор указывал на наличие на стороне арендодателя неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать надлежащую оценку доводам арендатора о заключении договоров в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участками на право аренды, определить наличие (отсутствие) оснований для применения льготной ставки арендной платы, проверить методику расчета неосновательного обогащения.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9592/2024 по делу N А20-6310/2023Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нахождения должника в стадии добровольной ликвидации, отсутствия у его участников намерения продолжать хозяйственную деятельность, а также наличия непогашенной кредиторской задолженности в значительном размере. В части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору оказания юридической помощи дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам о мнимости договора и отсутствии доказательств фактического оказания каких-либо услуг должнику.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9878/2024 по делу N А20-5527/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Служба по обеспечению деятельности мировых судей указывала на то, что общество во исполнение судебного акта ошибочно перечислило на лицевой счет отделения фонда пенсионного и социального страхования денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку служба по обеспечению деятельности мировых судей спорные платежи не производила, а, следовательно, она не наделена правом требования их возврата.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10875/2024 по делу N А20-5200/2023Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам государственного контракта.Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное отклонение его заявки на участие в торгах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в первой части заявки общества содержалась информация, позволяющая идентифицировать его наименование, что противоречит положениям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-11379/2024 по делу N А20-4652/2023Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Компания указывала на незаконность подключения жилого дома общества к электрическим сетям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электрическая энергия потреблялась не обществом, объект не находился в его фактическом владении, действуя разумно и добросовестно, он своевременно уведомил компанию о незаконном использовании электрической энергии третьими лицами в спорном домовладении.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10775/2024 по делу N А20-3791/2021Требование: О признании недействительными принятия и оплаты должником оказанных услуг по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, применении последствий недействительности сделок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить периоды подозрительности, в которые должником совершались платежи по договору, проанализировать первичную документацию, а также установить объем и действительную стоимость оказанных управленческих услуг.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-9788/2024 по делу N А18-3678/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана на земельный участок, обязании оформить и утвердить градостроительный план.Обстоятельства: Общество ссылалось на необходимость получения обновленного градостроительного плана в связи с вводом построенного многоквартирного дома в эксплуатацию и на неправомерный отказ администрации в его выдаче, мотивированный тем, что участок расположен в границах нескольких территориальных зон.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обстоятельства нарушения администрацией прав (законных интересов) общества, а также его легальный статус правообладателя участка.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10466/2024 по делу N А18-2786/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваем актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение обществом контрактных обязательств установлено.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10073/2024 по делу N А15-234/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу судебного акта.Обстоятельства: Общество указывало на длительное неисполнение администрацией судебного акта о взыскании убытков, причиненных неправомерным изъятием земельного участка, и на неудовлетворение претензии об уплате процентов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет процентов с учетом установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока исполнения судебного акта, а также периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10538/2024 по делу N А01-4258/2021Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) размещенных на нем сооружений и выполнить работы по рекультивации.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на использование обществом и компанией принадлежащего субъекту РФ участка с нарушением требований закона.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть сооружений не относится к недвижимому имуществу, не соответствует виду разрешенного использования участка и находится на нем в отсутствие законных оснований. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как необходимо проверить доводы о возможности размещения (сохранения) в границах участка водонапорной башни, автомобильных весов и бригадного дома.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 N Ф08-10967/2024 по делу N А01-2898/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по контракту на капитальный ремонт здания.Обстоятельства: Организация указывала на невозвращение обществом излишне выплаченных денежных средств за выполненные работы.Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен объем выполненных обществом работ, не проверено наличие правовых оснований для оплаты выполненных работ, не предусмотренных первоначальной сметной документацией к контракту.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10971/2024 по делу N А63-3295/2021Требование: О признании недействительными платежей, произведенных во исполнение обязательств по договорам займа, и применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых платежей оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований одного из кредиторов должника.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-11356/2024 по делу N А63-15058/2023Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании его снести.Обстоятельства: Комитет градостроительства указывал на использование предпринимателем части нежилого здания в коммерческих целях (ремонт автомобилей), что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, а также на возведение спорного объекта с отклонением от параметров застройки, заявленных для постановки на кадастровый учет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилое здание не обладает признаками самовольной постройки, предусмотренными п. 1 ст. 222 ГК РФ, так как его основные технические характеристики соответствуют данным технического паспорта.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-8222/2024 по делу N А63-12364/2023Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение - длящихся договорных арендных в отношении земельного участка, признании частично незаконными бездействия администрации и прокуратуры по непредоставлению в аренду участка без торгов, отказа в предоставлении без проведения торгов участка, обязании заключить новый договор аренды участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что общество не имеет права на приобретение участка без проведения торгов.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку действия ранее заключенного договора истекло, он не мог быть возобновлен на неопределенный срок. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве.
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10804/2024 по делу N А61-5955/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, поскольку все мероприятия в рамках данной процедуры выполнены, поведение должника признано противоправным и недобросовестным при заключении кредитных договоров.Решение: Определение оставлено без изменения.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-11425/2024 по делу N А53-8429/2024Требование: Об обязании предоставить документы, подтверждающие законность проведения налогового контроля, а в случае отсутствия указанных документов - признании незаконными действий налогового органа.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение налогового органа от представления документов, послуживших основанием для направления в его адрес письма о формальном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо налогового органа носит исключительно информативный характер, не содержит властно-распорядительных предписаний.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10344/2024 по делу N А53-5755/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок ее принудительного взыскания налоговым органом соблюден. При этом недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское и социальное страхование включена в третью очередь реестра, так как положения ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускают возможность отнесения спорной суммы ко второй очереди.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10646/2024 по делу N А53-45588/2021Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника и собрания кредиторов в процедуре конкурсного производства, неопубликовании обязательных сообщений на сайте ЕФРСБ и необоснованном затягивании процедуры банкротства, поскольку установлено недобросовестное исполнение своих обязанностей. В удовлетворении жалобы на непредставление отчета о своей деятельности отказано, так как данный отчет представлен посредством сервиса подачи документов в электронном виде.Решение: Определение оставлено без изменения.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10654/2024 по делу N А53-38592/2023Требование: О взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, а также пени за просрочку внесения денежных средств.Обстоятельства: Управляющая компания указывала на неисполнение учреждением, администрацией и департаментом имущественно-земельных отношений претензии о внесении спорных средств.Решение: Требование удовлетворено за счет администрации и департамента имущественно-земельных отношений, поскольку установлено, что муниципальное образование является собственником жилого помещения в многоквартирном доме. В иске к учреждению отказано, так как за ним не зарегистрировано право оперативного управления на помещение.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-11047/2024 по делу N А53-36935/2023Требование: О взыскании убытков по договорам купли-продажи специализированных автомобилей.Обстоятельства: Покупатель указывал на поставку автомобилей ненадлежащего качества и неисполнение продавцом претензии о возмещении убытков в виде расходов на приобретение и техобслуживание тахографов, соответствующих установленным требованиям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель представил доказательства несоответствия первоначально установленных на автомобилях тахографов действующему законодательству и условиям договора. От устранения выявленных недостатков продавец уклонился. Размер убытков подтвержден и не оспорен.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-8935/2024 по делу N А53-35720/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договора оказания консалтинговых услуг и дополнительного соглашения к нему, и в отстранении его от обязанностей. Привлечены специалисты для оказания юридических и бухгалтерских услуг с оплатой за счет имущества должника.Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении дополнительного соглашения к договору, поскольку они не были направлены на соблюдение прав и интересов должника и кредиторов (увеличение ежемесячной абонентской платы не отвечает требованиям разумности и добросовестности).
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-8201/2024 по делу N А53-26050/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, задолженность, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку ее размер составляет свыше трехсот тысяч рублей, ее наличие подтверждено документально.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-9320/2024 по делу N А32-9460/2023Требование: О понуждении заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении на условиях предпринимателя.Обстоятельства: Предприниматель указывал на уклонение общества (газораспределительной организации) от заключения договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не имеет статуса газораспределительной организации, он не имеет возможности заключать договоры на обслуживание внутридомового газового оборудования и, соответственно, требовать от общества заключения с ним спорного соглашения.
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10293/2024 по делу N А32-68834/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением вагонов.Обстоятельства: Общество указывало на повреждение вагонов при выполнении портом работ на путях необщего пользования и на невозмещение причиненных убытков в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на контрольные и регламентные работы не находятся в причинно-следственной связи с действиями порта, повлекшими повреждение вагонов, и не могут быть возмещены за его счет.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10255/2024 по делу N А32-63160/2023Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Управление государственным имуществом указывало на то, что дополнительное соглашение заключено между обществом и морским агенством, не являющимся стороной договора, в результате чего нарушены права и законные интересы РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку морское агенство осуществляет полномочия собственника в отношении участка, находящегося в федеральной собственности и расположенного на территории морского порта.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10611/2024 по делу N А32-63094/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неудовлетворение заказчиком претензии об оплате выполненных работ в полном объеме.Встречное требование: О взыскании доплаты, оставшейся после зачета задолженности в счет штрафных санкций, пени, реального ущерба и упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено итоговое сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору, не исследовано исполнение замещающей сделки.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-9904/2024 по делу N А32-53927/2022Требование: О признании содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, указании, что судебный акт является основанием для внесения изменений в ЕГРН.Обстоятельства: Предприниматели указывали на то, что при образовании участков допущена реестровая ошибка в сведениях о местоположении характерных точек их границ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании экспертного заключения установлено, что границы участков не пересекаются.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-11466/2024 по делу N А32-53028/2023Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком условий договора и неудовлетворение претензии об уплате штрафа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение подрядчиком требований, касающихся техники безопасности труда (нахождение персонала на строительной площадке без средств индивидуальной защиты). Штраф начислен правомерно.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-9446/2024 по делу N А32-49270/2021Требование: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что строительство объекта капитального строительства производилось без получения соответствующего разрешения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть металлического торгового павильона, не являющегося объектом капитального строительства, размещена на землях неразграниченной государственной собственности и подлежит сносу.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10571/2024 по делу N А32-49250/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба на действия организатора торгов, выразившиеся в отказе в допуске к участию в аукционе по причине того, что в составе заявок не представлены копии документов, удостоверяющих личность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что для участия в аукционе представлены все необходимые документы, в том числе копии страниц паспорта, содержащих необходимую для идентификации личности информацию. Доказательства недействительности паспорта отсутствуют.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-8965/2024 по делу N А32-35764/2019Требование: О привлечении руководителей к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности одно из руководителей, поскольку им не исполнена обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом, не передана документация, что повлекло невозможность взыскания дебиторской задолженности. В части привлечения к субсидиарной ответственности второго руководителя дело передано на новое рассмотрение, так как не рассмотрены вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие противоправность его действий.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10608/2024 по делу N А32-3187/2024Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: Общество (управляющая компания) ссылалось на невнесение администрацией платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится принадлежащее муниципальному образованию помещение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общедомового имущества лежит на администрации.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10567/2024 по делу N А32-31592/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по подготовке (промывке, пропарке) и ремонту вагонов.Обстоятельства: Компания указывала на то, что принадлежащие ей вагоны возвращены обществом в ненадлежащем состоянии, а также на уклонение от возмещения причиненных убытков в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения обществом обязательств по возврату технически исправных и очищенных вагонов и наличия оснований для возмещения убытков компании. По части требования пропущен срок исковой давности.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10747/2024 по делу N А32-30938/2014Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления бывшего конкурсного управляющего о взыскании с должника вознаграждения, процентов по вознаграждению и расходов, понесенных в процедуре банкротства, поскольку заявление подано по истечении более 4,5 лет с даты вынесения судебного акта о его отстранении, отсутствуют доказательства несения управляющим расходов на оплату обязательных публикаций. Подача заявления направлена на нивелирование отрицательных последствий для управляющего в виде взыскания с него убытков.Решение: Определение оставлено без изменения.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-11195/2024 по делу N А32-29/2024Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификационный код ввезенных товаров, указывая на неподтверждение обществом обоснованности примененного им кода.Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил обоснованность изменения классификационного кода товаров, заявленного обществом в декларации.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10914/2024 по делу N А32-25754/2021Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.Встречное требование: О включении долга и процентов по договору в реестр требований кредиторов должника.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказана возможность предоставления займа должнику; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан мнимой сделкой.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-9863/2024 по делу N А32-20248/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника, в необоснованном привлечении специалистов и расходовании средств должника, в ненадлежащем проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также в ненадлежащей подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, поскольку установлено, что конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, доказательства нарушения им прав и законных интересов кредиторов не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10837/2024 по делу N А32-18148/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных таможенным органом.Обстоятельства: Общество указывало на то, что постановления о привлечении его к административной ответственности отменены, в результате ненадлежащего хранения изъятые транспортные средства пришли в полностью негодное состояние.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано обеспечение таможенным органом надлежащих условий хранения изъятых транспортных средств.
  148. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-11491/2024 по делу N А32-10299/2024Требование: О признании незаконными уведомлений управления Росреестра, обязании осуществить регистрационные действия в отношении здания склада.Обстоятельства: Оспариваемыми актами регистрационные действия приостановлены ввиду неустранения обществом причин, препятствующих их осуществлению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект. Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признано отсутствующим право собственности на склад в связи с отсутствием у него признаков недвижимого имущества, что является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10784/2024 по делу N А25-1161/2004Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен круг заинтересованных лиц, не выяснено, имеется ли спор о праве.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10578/2024 по делу N А20-4062/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на перечисление денежных средств компании в отсутствие документов, подтверждающих передачу товара, оказание услуг, иное встречное предоставление.Решение: Требование удовлетворено, поскольку встречное предоставление на спорную сумму отсутствует.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10253/2024 по делу N А20-3295/2018Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, установлен размер текущей задолженности по налогу на имущество, поскольку денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества, подлежат выплате в счет погашения текущей задолженности по налогу на имущество, начисленному в отношении предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором в порядке абзаца 6 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение оставлено без изменения.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-8554/2024 по делу N А15-5270/2023Требование: О взыскании компенсации вреда деловой репутации.Обстоятельства: Общество полагало, что размещенное компанией и организацией на сайте ЕФРСБ сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) негативно повлияло на его деловую репутацию и воспрепятствовало получению банковской гарантии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованное в ЕФРСБ сообщение не содержит ложную информацию, основано на наличии у общества реальной задолженности в сумме, превышающей установленный п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер, и не может быть признано нарушающим его деловую репутацию.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-10442/2024 по делу N А15-2689/2022Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Министерство имущественных отношений полагало, что учредитель обязан исполнить обязательства общества по договору.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2024 N Ф08-9310/2024 по делу N А01-3667/2023Требование: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное вменение ему безучетного потребления электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты срабатывания активного элемента (индикатора магнитного поля) антимагнитной пломбы и вмешательства в конструкцию пломбы подтверждены фотофиксацией.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9897/2024 по делу N А63-18063/2023Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за его несвоевременную выплату, расходов на проведение независимой экспертизы.Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на повреждение транспортного средства в ДТП, и полагал, что выплата страхового возмещения должна производиться страховой компанией без учета износа автомобиля.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер страховой выплаты определен на основании заключения судебной экспертизы. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  159. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-8744/2024 по делу N А63-11665/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка заявитель считал соглашение о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору.Решение: Определение оставлено без изменения.
  160. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10261/2024 по делу N А61-997/2024Требование: Об отмене представления прокурора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушение законодательства в сфере энергоснабжения, выразившееся в проверке систем учета электроэнергии не в установленные сроки и в отсутствии представителя предприятия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокурор допустил вмешательство в разрешение хозяйственного спора, возникшего между субъектами предпринимательской деятельности. В представлении отсутствует указание на то, какие именно действия следует совершить обществу в целях устранения выявленного нарушения. Расходы должны быть возмещены обществу за счет казны РФ, а не за счет прокуратуры.
  161. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-11455/2024 по делу N А53-8696/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении вреда, причиненного почвам, заявитель считал постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (непричастностью к размещению отходов на земельных участках).Решение: Определение оставлено без изменения.
  162. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9957/2024 по делу N А53-6708/2024Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за незаконное включение в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств стоимости мероприятий по реконструкции (развитию) объектов электросетевого хозяйства, направлении дела на новое рассмотрение.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить, была ли техническая возможность увеличить мощность энергопринимающих устройств по существующей схеме технологического присоединения, имело ли место нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, существует ли между сторонами гражданско-правовой спор.
  163. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-8981/2024 по делу N А53-47467/2023Требование: О признании недействительными проекта планировки и межевания территории, постановления о его утверждении, соглашения об образовании земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений об образованном участке, восстановлении сведений об исходном участке и его правообладателе - предпринимателе.Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что оспариваемый проект разработан незаконно.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно квалифицировать заявленное требование с учетом того, что фактически оспаривается сделка, в результате которой предприниматель стал собственником участка, образованного путем перераспределения земель.
  164. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9554/2024 по делу N А53-44034/2023Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Кооператив указывал на несогласие с включением в договор условия об определении объема принимаемых отходов в отношении многоквартирного жилого дома исходя из нормативов их накопления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие возможности раздельного накопления сортированных отходов к кооперативу не может быть применен метод определения их объема на основании количества и объема контейнеров.
  166. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-11101/2024 по делу N А53-42056/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, обеспеченной залогом имущества должника (автомобиля).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между кредитором и должником заемных правоотношений. Кроме того, сведений о наличии у должника транспортного средства не имеется, опись имущества не представлена.
  167. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-11217/2024 по делу N А53-3985/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку все мероприятия в рамках данной процедуры завершены, основания для неосвобождения должника от обязательств, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 названного Закона, не установлены.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверено, имеется ли у должника принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим супругом) имущество.
  168. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10663/2024 по делу N А53-32964/2018Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи нежилого помещения, исключении из конкурсной массы нежилых помещений, признании права общей долевой собственности на указанные помещения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на спорных торгах было реализовано нежилое помещение, находящееся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и не принадлежащее должнику. Право общей долевой собственности на нежилые помещения как общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.
  169. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10358/2024 по делу N А53-3164/2024Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Администрация указывала на нарушение срока поставки, ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены условия контракта с учетом требований ст. 431 ГК РФ. Не учтено, что до принятия администрацией решения об одностороннем отказе от исполнения контракта общество направляло письмо, в котором предлагало рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения в части изменения срока поставки товара.
  171. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10170/2024 по делу N А53-1837/2024Требование: О признании незаконными заключения, пункта приказа антимонопольных органов, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Оспариваемыми заключением и пунктом приказа сведения в отношении общества включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения договора возмездного оказания услуг по итогам аукциона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные обществом обоснования и доказательства не свидетельствуют об уважительности причин неподписания договора.
  172. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-8946/2024 по делу N А53-16258/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на завышение подрядчиком стоимости выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно направлено на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств. Факт наличия на стороне подрядчика неосновательного обогащения подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, в рамках которого установлено, что заказчик неправомерно принял и оплатил за счет средств регионального бюджета работы по устройству временной объездной дороги.
  173. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10817/2024 по делу N А53-16128/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
  175. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10365/2024 по делу N А53-14903/2023Требование: Об обязании устранить недостатки работ по договору на благоустройство дворовой и придомовой территории многоквартирного дома.Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком в досудебном порядке недостатков выполненных работ по облицовке парапета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные недостатки выявлены в течение гарантийного срока. Заключением судебной экспертизы установлено, что причиной их возникновения является нарушение подрядчиком технологии выполнения работ.
  178. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10884/2024 по делу N А32-7216/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного правонарушения.
  179. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10933/2024 по делу N А32-70964/2023Требование: О признании частично незаконными действий по внесению изменений в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное внесение администрацией изменений в реестр касательно уменьшения объема тары для сбора отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания для получения документа, подтверждающего согласование изменения объема тары для накопления отходов, установленной на контейнерной площадке. Признание незаконными действий администрации не устранит нарушение прав общества.
  180. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-11340/2024 по делу N А32-6986/2023Требование: О признании недействительными уведомлений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган направил обществу уведомления о внесении таможенных платежей и пени.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлена законность решений о начислении таможенных платежей в связи с незавершением обществом процедуры реэкспорта. Однако таможенным органом неправомерно начислена пеня в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  181. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9912/2024 по делу N А32-68778/2023Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Общество указывало на нарушение учреждением срока оплаты поставленной электроэнергии и на уклонение от внесения неустойки в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение учреждением обязательства по контракту.
  182. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9463/2024 по делу N А32-62416/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий не был извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Кроме того, истек срок давности привлечения к ответственности.
  183. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10883/2024 по делу N А32-62003/2023Требование: О взыскании задолженности по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.Обстоятельства: Общество указывало на частичное исполнение страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения и необходимость выплатить разницу между суммой убытков, взысканных с арбитражного управляющего, и суммой выплаченного страхового возмещения.Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения тождественного иска.
  184. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10382/2024 по делу N А32-60135/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании провести государственную регистрацию изменения сведений об обществе.Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации изменения сведений об обществе в связи с наличием запретов на совершение определенных регистрационных действий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие судебного акта о запрете на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных об обществе в ЕГРЮЛ.
  185. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10189/2024 по делу N А32-60007/2023Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, исключении из реестра недобросовестных поставщиков сведений в отношении предпринимателя.Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения о предпринимателе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от исполнения контракта на оказание услуг по подключению медицинского оборудования к программному комплексу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестное поведение предпринимателя доказано.
  186. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10909/2024 по делу N А32-54193/2021Требование: Об изменении условий договоров о предоставлении доступа к объектам электросетевого хозяйства для размещения волоконно-оптической линии связи.Обстоятельства: Общество указывало на то, что цена, указанная в договорах, является монопольно завышенной и экономически необоснованной, компания от подписания дополнительных соглашений к договорам отказалась.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях компании установлено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в установлении и поддержании монопольно высокой цены в договорах. Возложение на нее обязанности по раскрытию полной информации о составе затрат, включаемых в тариф, неправомерно.
  187. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-7308/2024 по делу N А32-50893/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на невозмещение обществом вреда, причиненного в результате выжигания тростниковой и травянистой растительности, являющейся средой обитания объектов животного мира.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием общества (собственника земельного участка), выразившимся в непринятии необходимых и достаточных мер, направленных на предотвращение пожара, и наступившими негативными последствиями. Расчет размера вреда произведен в соответствии с п. 11 Методики, утвержденной Приказом МПР России от 28.04.2008 N 107.
  188. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-8118/2024 по делу N А32-48425/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора на размещение объекта антенно-мачтового сооружения связи, обязании принять решение о заключении договора.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием формы и содержания представленных документов Приказу Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 07.12.2015 N 255.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство строительных (в том числе земляных) работ для установки объекта противоречит режиму использования территории рекреационного назначения, предназначенной для сохранения природного ландшафта, экологически чистой окружающей среды.
  189. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-8021/2024 по делу N А32-46111/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи транспортного средства.Обстоятельства: Истец указывал на неисполнение ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного транспортного средства и на уклонение от возврата спорных денежных средств в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от него денежные средства.
  190. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10619/2024 по делу N А32-45193/2021Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на отпуск тепловой энергии.Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом ресурса, поставленного в находящиеся в его управлении многоквартирные дома на нужды отопления и горячего водоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Неустойка начислена с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, основания для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
  192. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-8956/2024 по делу N А32-33526/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по соглашению о возмещении убытков в связи с временным занятием в рамках договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец полагал, что в нарушение соглашения ответчик не возместил расходы, понесенные им в связи с компенсацией упущенной выгоды за период биологической рекультивации участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчику не причинены убытки, ранее возмещенные истцом по соглашению, поэтому он обязан возвратить денежные средства, перечисленные в счет предварительной компенсации упущенной выгоды.
  193. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10868/2024 по делу N А32-28585/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  194. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-11303/2024 по делу N А32-27921/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку выполнены все необходимые мероприятия, отсутствуют признаки преднамеренного, фиктивного банкротства.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств перед одним из кредиторов, поскольку он в отсутствие доходов последовательно наращивал задолженность по кредитным договорам, достоверно зная, что не сможет ее погасить, что не соответствует стандарту добросовестного поведения.
  195. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10147/2024 по делу N А32-26108/2022Требование: О взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения.Обстоятельства: Общество ссылалось на самовольное пользование комплексом услугой водоотведения и на отказ в удовлетворении претензий об оплате стоимости такого пользования, рассчитанной с учетом пропускной способности канализационных сетей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт самовольного подключения к централизованным системам водоотведения подтвержден. При этом установлено наличие возможности для определения объема оказанных услуг водоотведения на основании показаний прибора учета.
  196. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10925/2024 по делу N А32-2548/2024Требование: О признании недействительными решений и уведомлений таможенного органа, возврате излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтверждение обществом заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в декларации и направил уведомления о неоплаченных в срок суммах таможенных платежей за счет денежного залога.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что обществу предоставлялась возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости спорных товаров.
  197. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-11286/2024 по делу N А32-21246/2024Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Учреждение полагало, что взысканная с него вступившим в законную силу судебным актом сумма ущерба в связи с ДТП подлежит возмещению в порядке регресса за счет общества, с которым заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не направляло обществу в рамках контракта заявки на ремонт дорожного полотна. Доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств, не представлены.
  198. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9586/2024 по делу N А32-1532/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока представления собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи имущества должника, непринятие мер по реализации имущества, отсутствие необходимых сведений в отчете о результатах конкурсного производства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
  199. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10386/2024 по делу N А32-1500/2019Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, понесенные в процедуре банкротства, стимулирующее вознаграждение, поскольку активная позиция управляющего привела к положительному результату в виде реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника. Основания для снижения размера стимулирующего вознаграждения не установлены.Решение: Определение частично отменено, отказано во взыскании стимулирующего вознаграждения, так как управляющий обратился с заявлением о его установлении после завершения процедуры конкурсного производства, поэтому спорная сумма подлежала взысканию с контролирующего должника лица.
  200. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10463/2024 по делу N А32-13188/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на обслуживание имущества общего пользования в нежилом здании.Обстоятельства: Общество указывало на неудовлетворение предпринимателем (собственником ряда помещений в здании) претензии о компенсации стоимости потребленных коммунальных ресурсов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество частично пропустило срок исковой давности и необоснованно выставило к оплате задолженность в отношении помещений вспомогательного назначения, право собственности на которые за предпринимателем не регистрировалось.
  201. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10972/2024 по делу N А32-12481/2023Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи здания.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на уклонение общества от заключения основного договора на основании предварительного и передачи в его собственность спорного здания в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель во исполнение договора передал обществу денежную сумму, которая является существенной частью выкупной цены, и вправе требовать передачи ему здания и регистрации перехода к нему права собственности на указанный объект.
  202. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10381/2024 по делу N А32-10022/2023Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, пени за несвоевременное внесение денежных средств.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату администрацией потерь ресурса, образовавшихся в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация как собственник спорных объектов обязана нести бремя их содержания, в том числе оплачивать потери электрической энергии.
  205. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9452/2024 по делу N А20-4869/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по возврату транспортного средства в конкурсную массу должника, в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов и в затягивании процедуры реализации имущества, так как факт нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) не установлен.Решение: Определение частично отменено, признано незаконным бездействие, выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов, поскольку оно нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц на получение информации о деятельности арбитражного управляющего и ходе процедуры реализации имущества должника.
  206. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9591/2024 по делу N А20-342/2018Обстоятельства: Определением отказано во внесении изменений в план реструктуризации долгов должника, удовлетворено заявление об отмене плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.Решение: Определение отменено, удовлетворено заявление о внесении изменений в план реструктуризации долгов должника, отказано в отмене плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку представленные им на утверждение изменения соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  207. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10025/2024 по делу N А20-3052/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывший руководитель не передал конкурсному управляющему документацию, подтверждающую или опровергающую наличие у должника активов в виде дебиторской задолженности. Отсутствуют основания для включения суммы штрафов в размер субсидиарной ответственности.
  209. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-10699/2024 по делу N А15-5629/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника в отсутствие равноценного встречного исполнения. Применены последствия недействительности договора в виде возврата автомобиля в конкурсную массу и восстановления права требования к должнику.
  210. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2024 N Ф08-9718/2024 по делу N А15-3407/2023Требование: О признании незаконным протокола об уклонении от заключения контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, обязании антимонопольного органа привлечь к ответственности должностных лиц учреждения.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное составление учреждением протокола об уклонении его от заключения контракта в связи с отсутствием в банковской гарантии доверенности на лицо, подписавшее данную гарантию.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку антимонопольный орган не привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы положения конкурсной документации на право заключения контракта.
  211. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2024 N Ф08-10673/2024 по делу N А63-10807/2022Требование: О признании отсутствующим права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, указании, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении данного права и для снятия объекта с кадастрового учета.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорный объект ранее в судебном порядке был признан улучшением земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы установлено отсутствие у спорного объекта признаков недвижимого имущества.
  212. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2024 N Ф08-9246/2024 по делу N А53-45326/2023Требование: О признании недействительным решения об отказе в согласовании изменения условий концессионного соглашения, обязании его согласовать.Обстоятельства: Отказ мотивирован необоснованным увеличением размера финансирования, определенного в соответствии с локальными сметными расчетами, прошедшими негосударственную экспертизу, а также невозможностью частичного согласования изменения условий соглашения.Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у антимонопольного органа оснований для отказа в согласовании изменения условий соглашения.
  214. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2024 N Ф08-9461/2024 по делу N А20-4657/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды объектов электросетевого хозяйства.Обстоятельства: Администрация ссылалась на уклонение предприятия от внесения арендной платы в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по договору. Произведен перерасчет арендной платы. Размер пени соответствует условиям договора и не подлежит уменьшению.

Некоммерческие интернет-версии