Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2025 N Ф08-12079/2024 по делу N А32-52698/2023Требование: О признании использования земельного участка не соответствующим виду разрешенного использования, обязании использовать участок в соответствии с видом разрешенного использования и условиями договора аренды.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что фактическое использование предпринимателем арендованного участка противоречит виду его разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала использование участка не соответствующим виду его разрешенного использования.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1257/2025 по делу N А77-14/2021Требование: О возмещении убытков, причиненных обществу его бывшим директором.Обстоятельства: Общество указывало на то, что бывший директор после увольнения с должности не передал бухгалтерскую документацию, продолжил заключать от его имени договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома и не перечислил денежные средства от продажи квартир.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить добросовестность действий бывшего директора при расходовании денежных средств общества и рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-983/2025 по делу N А63-6131/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения в отношении предпринимателя включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине уклонения от заключения государственного контракта по итогам проведения электронного аукциона.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка поведению предпринимателя, который бездействовал с момента получения проекта контракта.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-601/2025 по делу N А63-23499/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты спорного недвижимого имущества подтвержден. Полученные должником денежные средства направлены на частичное погашение требований кредитора.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-416/2025 по делу N А61-4642/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, поскольку установлены недобросовестные действия при заключении кредитных договоров.Решение: Определение отменено в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что при возникновении обязательств перед кредиторами должник действовал незаконно, предоставил заведомо ложные сведения.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1148/2025 по делу N А53-6966/2024Требование: Об обязании установить общедомовые приборы учета на каждый многоквартирный дом.Обстоятельства: Общество указывало на наличие технической возможности установки приборов учета на каждый многоквартирный дома и уклонение компании от их размещения в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирные дома имеют единую электрическую сеть, которая для установки приборов учета на каждый дом требует выполнения реконструкции. Компания не является собственником электрических сетей и не использует их, она не вправе вносить изменения в схему подключения.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1150/2025 по делу N А53-47305/2023Требование: О признании недействительными открытого конкурса на поставку продуктов питания, государственного контракта.Обстоятельства: Общество полагало, что учреждением неверно проведен подсчет баллов в отношении предпринимателя (победителя конкурса), так как последним не мог быть предоставлен в составе заявки договор поставки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не произведен запрос сведений бухгалтерской отчетности предпринимателя у налогового органа. Не дана оценка доводу общества о недостоверности сведений, представленных предпринимателем в составе второй части заявки на участие в конкурсе.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-12026/2024 по делу N А53-39802/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на разработку проектной документации.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на оставление заказчиком без ответа претензии о принятии и оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате фактически выполненных подрядчиком работ и не доказал несоответствие их качества требованиям действующего законодательства и условиям контракта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как представленный заказчиком расчет неустойки скорректирован.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-11816/2024 по делу N А53-34228/2016Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором по вопросу распределения выручки от продажи земельного участка, являющегося предметом залога, так как избран ненадлежащий способ защиты права, установлено отсутствие разногласий.Решение: Определение отменено. Разногласия разрешены, поскольку при перечислении залоговому кредитору денежных средств, полученных от реализации участка, не учтена текущая задолженность должника по земельному налогу, подлежащая погашению в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На залогового кредитора возложена обязанность возвратить спорную сумму в конкурсную массу.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-12261/2024 по делу N А53-1000/2024Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи.Обстоятельства: Продавец указывал на неисполнение покупателем обязанности по оплате товара и на уклонение от уплаты процентов в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен период взыскания процентов, в том числе с учетом заявления покупателя о применении исковой давности, а также не проверен их расчет.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1182/2025 по делу N А32-9428/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неоплаченного товара.Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату комбинатом поставленного товара в полном объеме в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности и не представило оформленные в установленном порядке первичные документы, подтверждающие факт поставки товара комбинату.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1043/2025 по делу N А32-59021/2022Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения в сведения, заявленные в декларации, указывая на то, что общество скрыло истинную стоимость товаров, что повлекло доначисление таможенных платежей в связи с изменением основы для их исчисления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные при декларировании документы и сведения о товаре, в том числе инвойсы и экспортные декларации подтверждают признаки недостоверности заявленной обществом стоимости товара.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-640/2025 по делу N А32-50856/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требования по погашению задолженности перед одним из кредиторов, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, поскольку действия должника по уклонению от оплаты долга признаны недобросовестными, направленными на получение не вытекающей из закона выгоды.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-12206/2024 по делу N А32-39032/2023Требование: О признании недействительным акта технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что данный акт с нею не заключался.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт не может быть признан недействительным в судебном порядке, так как не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления, не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-180/2025 по делу N А32-3019/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона, обязании заключить соглашение.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира, неустановлением границ в отношении лесного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ч. 4 ст. 71 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общество, арендующее участок для ведения охотничьего хозяйства и не имеющее долгосрочной лицензии на пользование животным миром, не вправе требовать заключения соглашения без проведения аукциона.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1247/2025 по делу N А32-24687/2024Требование: О расторжении договора поставки, взыскании аванса, неустойки по договору.Обстоятельства: Общество указывало на неосуществление предпринимателем поставки предварительно оплаченного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки предпринимателем товара по договору не доказан. Неустойка начислена правомерно.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-666/2025 по делу N А32-22261/2024Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Управляющая компания указывала на уклонение администрации от внесения платы за содержание принадлежащих ей квартир в многоквартирных домах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения администрацией обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-646/2025 по делу N А32-19699/2019Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, которым учредитель привлечен к субсидиарной ответственности по обязательством должника.Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами учредитель считал заключение эксперта о результатах финансово-экономической экспертизы и анализа финансового состояния должника, которым установлено, что неплатежеспособность обусловлена общим падением деловой активности и крайне неэффективной кредитной политикой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта, составленное после вынесения определения не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства, так как не отвечает критериям п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-681/2025 по делу N А32-16657/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных по платежному поручению за оплату товара.Обстоятельства: Общество указывало на непередачу предпринимателем товара и на уклонение от возврата денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие у предпринимателя оснований для удержания перечисленных обществом денежных средств.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-677/2025 по делу N А32-14864/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на неоплату администрацией, являющейся собственником помещения в многоквартирном доме, от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1036/2025 по делу N А32-10554/2024Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении государственной экологической экспертизы документации осуществления хозяйственной деятельности по снятию отходов с судов, находящихся во внутренних морских водах.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласования агентства по рыболовству оценки воздействия хозяйственной деятельности общества на окружающую среду.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура рассмотрения документации проведена в строгом соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-712/2025 по делу N А25-4583/2022Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.Обстоятельства: Общество указывало на то, что приобрело право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты относятся к публичной собственности, общество не доказало добросовестное владение данным имуществом.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-480/2025 по делу N А25-2825/2017Требование: О признании недействительными сделок по выплате заработной платы бывшему работнику должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реального исполнения бывшим работником своих обязанностей по трудовому договору подтвержден, размер заработной платы соответствует его квалификации и занимаемой должности.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-587/2025 по делу N А25-2825/2017Требование: О признании недействительными сделок по выплате заработной платы бывшему работнику должника, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реального исполнения бывшим работником своих обязанностей по трудовому договору подтвержден, размер заработной платы соответствует его квалификации и занимаемой должности.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-1241/2025 по делу N А20-2486/2024Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на непоставку медицинского оборудования и неисполнение поставщиком претензии об уплате штрафа и неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контракт расторгнут по соглашению сторон, в акте сверки взаимных расчетов отражено отсутствие денежных обязательств друг перед другом. Причиной расторжения сделки послужили независящие от поставщика обстоятельства (признание спорного оборудования недоброкачественным медицинским изделием).
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-758/2025 по делу N А15-8597/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Общество указывало на нарушение управлением обязательства по оплате поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение условий договора установлено. Размер неустойки (0,5%) признан чрезмерным, очевидно превышающим сложившуюся в деловом обороте хозяйствующих субъектов ставку (0,1%). Стороны не согласовали наступление ответственности за просрочку оплаты аванса.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 N Ф08-141/2025 по делу N А15-4264/2019Требование: О взыскании долга и пени по договору на проведение энергетического обследования.Обстоятельства: Исполнитель указывал на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по договору. Установленная цена договора является экономически обоснованной стоимостью работ, которая не превышает установленную в п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-523/2025 по делу N А63-9896/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по предварительным договорам купли-продажи квартир.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Спорная сумма подлежит оплате после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 названного Закона и п. 8 ст. 63 ГК РФ, так как заключение предварительных договоров прикрывало сделку по корпоративному финансированию деятельности должника в условиях кризисной обстановки.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-858/2025 по делу N А63-310/2024Требование: О признании недействительными постановления администрации и разрешения на строительство.Обстоятельства: Оспариваемым актом принято решение о выдаче предпринимателю разрешения на строительство склада.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект не соответствует градостроительным, строительно-техническим и противопожарным нормам. Возведение объекта осуществлено на электрической кабельной линии без необходимых согласований и технических условий.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-720/2025 по делу N А63-22527/2023Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом указывал на нарушение предпринимателем срока внесения арендной платы и на уклонение от оплаты пени в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пеня погашена за счет денежных средств, внесенных за оплату долга по арендной плате, который затем признан отсутствующим. Кроме того, к части иска применен срок исковой давности.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-988/2025 по делу N А63-16923/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указывая на отказ обществу в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с контрагентом в связи с созданием формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой экономии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обществом сознательно искажены сведения о фактах хозяйственной жизни, внесена заведомо ложная информация в налоговый учет в целях уменьшения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-10664/2024 по делу N А53-6020/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении одного контрольного мероприятия выявлено несколько правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 5.1 названного Закона. В рамках другого дела общество уже привлечено к ответственности, в связи с чем подлежат применению положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-12259/2024 по делу N А53-43640/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое (бездоговорное) пользование опорами линии электропередачи.Обстоятельства: Общество указывало на невнесение администрацией платы за пользование принадлежащими ему опорами линии электропередачи для размещения муниципального осветительного оборудования.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, несет ли общество в связи с размещением спорного оборудования экономически обоснованные затраты, отличные от затрат, учтенных при установлении тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-11444/2024 по делу N А53-3860/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды строений.Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что арендная плата внесена арендатором не в полном объеме.Встречное требование: О признании договора незаключенным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор фактически исполнялся сторонами, строения использовались арендатором, разногласия относительно состава переданного в аренду имущества отсутствовали.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-12271/2024 по делу N А53-36679/2023Требование: О взыскании штрафа по договору на эксплуатацию инженерных коммуникаций.Обстоятельства: Департамент автомобильных дорог указывал на нарушение обществом условий договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована возможность применения штрафных санкций до урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-12060/2024 по делу N А53-28716/2023Требование: О признании недействительным постановления администрации о присвоении адреса земельному участку, обязании присвоить адрес другому участку.Обстоятельства: Общество полагало незаконным присвоение адреса участку, так как спорный адрес должен быть присвоен участку, принадлежащему ему и на момент принятия оспариваемого постановления в ЕГРН данный адрес был обозначен для его участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обращалось с заявлением о присвоении его участку спорного адреса. Основания для возложения на администрацию обязанности присвоить адрес участку общества не установлены.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-279/2025 по делу N А53-17204/2024Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Фонд пенсионного и социального страхования указывал на неисполнение предпринимателем требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-324/2025 по делу N А53-13139/2024Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Фонд пенсионного и социального страхования указывал на неисполнение предпринимателем требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-289/2025 по делу N А32-53051/2020Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлено нарушений при проведении торгов, которые могли бы повлечь искажение их результатов. Отсутствуют доказательства наличия реальной возможности реализовать спорное имущество по более высокой цене.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-144/2025 по делу N А32-4459/2017Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскании убытков, поскольку не доказано непринятие им мер по проверке факта использования имущества должника, непресечение неправомерного пользования транспортными средствами и невзыскание арендной платы.Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными бездействия арбитражного управляющего по непринятию мер по взысканию арендной платы, взысканы убытки, поскольку фактически между арбитражным управляющим и лицами, эксплуатирующими транспортные средства состоялись отношения по неосновательному обогащению в результате их владения и пользования.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-397/2025 по делу N А32-3895/2024Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на уклонение поставщика от передачи товара и на неисполнение претензии о возврате его стоимости и уплате неустойки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены согласованные сторонами условия поставки каждой оплаченной партии товара. Не определен момент, с которого допущена просрочка поставки. Не рассмотрен вопрос о надлежащем субъектном составе спора. Не принята во внимание правовая позиция, сформулированная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-12098/2024 по делу N А32-32277/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за земельный участок и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обогащения.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на использование предпринимателями участка в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы.Решение: Требование удовлетворено, так как в результате использования участка, находящегося в публичной собственности, предприниматели сберегли соответствующую плату, рассчитанную в нормативно установленном порядке. Из периода расчета процентов исключен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-439/2025 по делу N А32-27017/2024Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на земельный участок, восстановлении права собственности субъекта РФ на него, права аренды общества на участок, исключении записи из ЕГРН, указании, что судебный акт является основанием для восстановления регистрационной записи.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на неправомерное выбытие участка из собственности субъекта РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление участка в частную собственность произведено вопреки запрету, установленному пп. 10 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, так как он является частью государственной мелиоративной системы.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-492/2025 по делу N А32-25948/2018Требование: О внесении изменений в договор аренды земельных участков.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на изменение собственника участков, вида их разрешенного использования, размера арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменение вида разрешенного использования участков в силу закона, в отсутствие фактической деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, само по себе не влечет изменения ранее установленного порядка определения размера арендной платы. Указание в преамбуле договора сведений о департаменте имущественных отношений как об арендодателе участков соответствует требования регионального законодательства.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-502/2025 по делу N А32-15589/2024Требование: О признании незаконными действий управления архитектуры и градостроительства, обязании выдать градостроительный план земельного участка, оформленный в соответствии с установленными требованиями закона.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерные действия управления архитектуры и градостроительства, выразившиеся в выдаче градостроительного плана участка, в котором отсутствует информация о минимальных отступах от его границ, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие выданного предпринимателю градостроительного плана требованиям Градостроительного кодекса РФ нарушает его права.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-1007/2025 по делу N А32-11253/2022Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента таможенного союза.Решение: Требование удовлетворено частично связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности и снижением размера назначенного штрафа на основании ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-11929/2024 по делу N А20-2665/2022Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на уклонение арендатора от внесения арендной платы.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненного ремонта помещений.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку произведен зачет встречного однородного требования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как стоимость капитального ремонта помещений зачтена в счет долга по арендной плате.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2025 N Ф08-708/2025 по делу N А01-1886/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа (основного долга и процентов за пользование займом).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты предоставления кредитором займа и неисполнения должником обязательств по его возврату, произведен перерасчет процентов с учетом дополнительного соглашения к договору.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-629/2025 по делу N А63-2872/2023Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом в отношении предпринимателей, фирмы и общества возбуждено дело о нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с заключением и реализацией антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию повышенных цен на торгах, а также создана комиссия по рассмотрению дела.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ вынесен уполномоченным должностным лицом антимонопольного органа, оснований, препятствующих его изданию, не установлено, процедура его принятия соблюдена.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-10416/2024 по делу N А63-23902/2023Требование: Об отмене постановления администрации и распоряжения комитета по градостроительству.Обстоятельства: Оспариваемыми актами отменены выданные обществу разрешения на строительство многоквартирного дома, а также на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части отступа от границы земельного участка.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в споре прокуратуру и проверить доводы о том, что разрешительная документация выдана обществу с нарушением положений ч. 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.Дополнительно: Производство по кассационной жалобе граждан прекращено, так как их права и обязанности обжалуемыми судебными актами не затронуты.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1209/2025 по делу N А63-21465/2023Требование: О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить их снос.Обстоятельства: Комитет градостроительства указывал на возведение предпринимателем объектов без разрешительной документации, с нарушением градостроительных требований и вида разрешенного использования земельного участка.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить действительное функциональное назначение спорных объектов и проверить их соответствие требованиям градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-592/2025 по делу N А63-19744/2023Требование: О взыскании долга по договору перевозки, обязании не чинить препятствия в осуществлении перевозки.Обстоятельства: Перевозчик указывал на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с отсутствием оснований для оплаты услуг и осуществления перевозки после отказа заказчика от исполнения договора.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-9876/2024 по делу N А63-18081/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, отсутствующим права его обременения, применении последствий недействительности сделки, обязании истребовать объекты, погасить записи в ЕГРН.Обстоятельства: Участник общества указывал на незаконную продажу объектов.Встречное требование: О признании легальным владельцем имущества, сохранении права собственности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор ничтожен на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ. В остальной части основное требование передано на новое рассмотрение, так как не изучена воля общества на продажу объектов; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение из-за неясности добросовестности приобретателя.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-856/2025 по делу N А63-17312/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывал на незаконный отказ заказчика от исполнения контракта и неправомерное получение денежных средств по банковской гарантии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована переписка сторон в подтверждение довода подрядчика об отсутствии его вины в нарушении установленного контрактом графика выполнения работ, не дана оценка поведению заказчика, не оказавшего должного содействия подрядчику, не приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения другого спора о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-541/2025 по делу N А63-12717/2023Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов и включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат по взаимоотношениям с контрагентами, связанным с выполнением субподрядных работ и поставкой товарно-материальных ценностей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания между обществом и спорными контрагентами формального документооборота в отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-936/2025 по делу N А61-921/2024Требование: О признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, об истребовании участка из незаконного владения.Обстоятельства: Прокурор полагал, что соглашение заключено с нарушениями норм Земельного кодекса РФ и п. 7 ст. 448 Гражданского кодекса РФ без проведения торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу п. 6 ст. 39.18 Земельного кодекса РФ для заключения соглашения не требовалось организации проведения торгов, так как участок был предоставлен в аренду без их проведения.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-327/2025 по делу N А53-19925/2024Требование: О признании права собственности на асфальтированный ток.Обстоятельства: Общество указывало на то, что сооружение является объектом недвижимости, используется им для организации своей деятельности и оно несет бремя его содержания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение не обладает признаками недвижимости, поэтому на него не может быть зарегистрировано право собственности.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-11245/2024 по делу N А53-179/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ и на уклонение от возврата аванса в досудебном порядке.Встречное требование: О признании действий, совершенных заказчиком, акцептом, договора заключенным и взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена виновная сторона в неисполнении условий договора, не проверены доводы подрядчика о надлежащем выполнении работ и возможности получения положительного результата государственной экспертизы.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-958/2025 по делу N А53-13ИП/2024Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства в связи с отсутствием возбужденного спору по кредитному договору, на урегулирование которого оно направлено.Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием оснований для отказа в принятии заявления об утверждении мирового соглашения, так как оно было заключено на стадии исполнительного производства, которое возбуждено на основании исполнительной надписи.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1034/2025 по делу N А32-8840/2020Требование: О признании недействительным договора купли-продажи вертолета, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при применении правил о реституции обязанность возвратить вертолет возложена на лицо, которое не являлось его собственником на дату принятия судебного акта и не было привлечено к участию в споре.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1032/2025 по делу N А32-69459/2023Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании восстановить нарушенные права общества.Обстоятельства: Таможенный орган сформировал корректировки деклараций, повлекшие доначисление таможенных платежей, ссылаясь на то, что ввезенный обществом товар относится к подакцизным.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар (концентрированный виноградный сок) не включен в перечень подакцизных товаров и не был использован обществом для производства алкогольной продукции. Таможенный орган не доказал, что он содержит более 0,5 процента объемной доли этилового спирта.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-229/2025 по делу N А32-60250/2021Требование: О признании права собственников жилых помещений на строительство нового многоквартирного дома либо на его реконструкцию.Обстоятельства: Товарищество полагало, что администрация лишает собственников квартир в многоквартирном доме законного права на реконструкцию жилого дома или строительство нового дома на месте существующего, которое у них имеется, так как многоквартирный дом может быть реконструирован.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный жилой дом является аварийным, требующим полной замены фундаментов, стен, перегородок, перекрытия, лестниц. Фактическое состояние спорного объекта создает угрозу жизни и здоровью граждан.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1037/2025 по делу N А32-59030/2022Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения в сведения, заявленные в декларации, по причине занижения обществом действительной стоимости ввезенных товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал факт сокрытия обществом действительной стоимости ввезенных товаров.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1038/2025 по делу N А32-59027/2022Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на занижение обществом таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в декларации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сокрытия обществом действительной таможенной стоимости товаров путем невключения в ее структуру транспортных и (или) дополнительных расходов, понесенных при перевозке.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-791/2025 по делу N А32-57451/2021Обстоятельства: Определением из конкурсной массы исключены земельный участок и находящийся на нем жилой дом, поскольку он является единственным пригодным для проживания должника и его двух несовершеннолетних детей объектом.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием сведений о том, пригоден ли жилой дом для проживания, проживает ли там должник и его семья, несут ли они коммунальные расходы, а также неисследованием вопроса о правах должника на другие жилые помещения, в которых он ранее был зарегистрирован.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1194/2025 по делу N А32-5615/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для осуществления деятельности КФХ, обязании подготовить и направить договор аренды.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в границах участка планируется размещение магистрального водопровода.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок не является изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, в отношении него не принималось решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, в его границах отсутствуют объекты, препятствующие осуществлению сельскохозяйственного производства, запланированное в долгосрочной перспективе размещение водопровода не начато.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-539/2025 по делу N А32-53131/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника (основного долга, процентов, пени и штрафа по договору займа).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга документально подтверждено, проценты начислены правомерно. Размер пени и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-32/2025 по делу N А32-5016/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указывал на уклонение поставщика от передачи товара на сумму предварительной оплаты.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара не состоялась; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответственность покупателя за несвоевременный вывоз товара договором не предусмотрена.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-12016/2024 по делу N А32-45441/2017Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с процедурой банкротства, в связи с исключением из суммы вознаграждения периода неосуществления им деятельности в рамках процедуры конкурсного производства.Решение: Определение изменено - уменьшена сумма вознаграждения арбитражного управляющего с учетом объема проделанной им работы в рамках процедуры конкурсного производства и несвоевременного прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества для возмещения судебных расходов.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1015/2025 по делу N А32-33506/2024Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба на действия общества-1 при организации и проведении аукциона на право оказания услуг по обеспечению безопасности пляжа, предписано устранить допущенные нарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество-1 отклонило заявку общества-2 на участие в аукционе по причине представления решения об одобрении крупной сделки с истекшим сроком действия. Однако установлено, что общество-2 состоит из одного участника, одобрение крупной сделки в таком случае не требуется в силу закона.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-793/2025 по делу N А32-30803/2022Требование: О взыскании солидарно неотработанного аванса по договору подряда.Обстоятельства: Истец указывал на то, что работы по договору ответчиками не выполнены, обязательства по предоставлению банковской гарантии на возврат авансовых платежей на новый срок не исполнены.Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве одного из ответчиков. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован договор о создании консорциума по правилам ст. 431 ГК РФ. Не проверены обстоятельства, связанные с участием всех ответчиков в торгах, по результатам которых заключен договор.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-1018/2025 по делу N А32-289/2022Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Завод указывал на исключение общества из ЕГРЮЛ и на недобросовестные действия контролирующих лиц, не предпринявших мер для погашения задолженности по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены противоправное поведение контролирующих лиц и основание для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-11768/2024 по делу N А32-2559/2024Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, понуждении к повторному рассмотрению заявления о проведении экспертизы.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что проект освоения лесов соответствовал требованиям действующего законодательства, выявленные технические ошибки могли быть исправлены без вынесения отрицательного заключения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в ходе экспертизы недостатки проекта освоения лесов имели характер несущественных замечаний по его оформлению, что должно было послужить основанием возвращения проекта предпринимателю для оперативного устранения замечаний.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-440/2025 по делу N А32-24347/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании повторно рассмотреть заявление и направить проект договора аренды.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерный отказ в предоставлении ему участка в аренду для размещения объекта культурного назначения (бассейна).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что для эксплуатации бассейна необходима площадь всего спорного участка.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-695/2025 по делу N А32-19067/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу во внесении изменений в ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что представленные для государственной регистрации документы содержат недостоверные сведения о директоре.Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора неправомерно расценен налоговым органом как содержащий недостоверные сведения.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-269/2025 по делу N А32-14996/2013Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника хранилища ангарного типа, так как имеется спор о праве на спорное имущество, который не может быть разрешен в рамках дела о банкротстве.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать надлежащую оценку поведению сторон и исследовать вопросы о том, в чьем фактическом владении находится имущество, возвращено ли оно в распоряжение должника, приняты ли конкурсным управляющим меры по истребованию хранилища до включения его в конкурсную массу и выставления на торги.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-905/2025 по делу N А20-3731/2023Требование: О признании недействительным муниципального контракта и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на нарушение учреждением ч. ч. 1, 6, 7 ст. 24 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с заключением контракта без проведения конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что контракт, заключенный учреждением с обществом, не отвечает требованиям, предъявляемым к участникам закупки для государственных и муниципальных нужд, противоречит существу законодательного регулирования и посягает на публичный интерес.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-11205/2024 по делу N А15-5257/2021Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, не содержат каких-либо положений, приводящих к неоднозначному толкованию установленных обстоятельств и выводов суда.Решение: Определение оставлено без изменения.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-12339/2024 по делу N А15-2008/2024Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива.Обстоятельства: Члены кооператива указывали на то, что заявления о выходе из состава кооператива не подавали, компенсацию за принадлежащие им паи не получали, о месте и проведении общего собрания не были извещены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение кооперативом порядка извещения и рассмотрения вопроса об исключении членов кооператива, что лишило их возможности высказывать свое мнение по поводу предстоящего исключения.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-11548/2024 по делу N А01-812/2024Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник ссылался на наличие оснований для освобождения его от взыскания исполнительского сбора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представил доказательства обращения с заявлениями о продлении данного срока или об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-11542/2024 по делу N А01-261/2023Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных директором и участниками общества.Обстоятельства: Бывший участник указывал на то, что общество в лице директора поставило в неравные правовые и финансовые условия участников, предоставив некоторым из них преференции, связанные с продлением срока возврата беспроцентных займов, что в свою очередь причинило убытки непосредственно самому обществу в виде неполученных процентов за пользование заемными средствами по среднерыночной ставке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у бывшего участника отсутствует право на обращение в суд в защиту корпоративных интересов общества.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-426/2025 по делу N А63-8774/2023Требование: О взыскании предварительной оплаты, убытков, неустойки по договору купли-продажи, его расторжении.Обстоятельства: Покупатель указывал на непередачу продавцом оплаченного товара и невозврат внесенных денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом суммы перечисленной покупателем предоплаты стоимости товара, а также подтверждения факта ненадлежащего неисполнения продавцом обязательства по передаче товара.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-719/2025 по делу N А63-4819/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом указывал на то, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества предприниматель пользуется участком без внесения платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в спорный период на стороне предпринимателя, являющегося реестровым собственником недвижимого имущества, неосновательного обогащения за пользование участком. К части иска применен срок исковой давности.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-806/2025 по делу N А53-6752/2023Требование: О взыскании стоимости переданного имущества и упущенной выгоды по договору хранения.Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества указывал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору и неудовлетворение претензии о возмещении причиненных убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана утрата (разукомплектование) оборудования в результате действий предпринимателя.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-1158/2025 по делу N А53-38108/2019Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее контролирующим лицам, в пределах размера субсидиарной ответственности, а также запрета совершать сделки, связанные с отчуждением имущества и имущественных прав.Решение: Определение оставлено без изменения.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-999/2025 по делу N А53-22051/2024Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами больница признана нарушившей ч. 6 ст. 23 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неверным указанием кода каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных, муниципальных нужд при проведении аукциона на право закупки медицинского оборудования. Предписано отменить сформированные протоколы, внести изменения в извещение о проведении электронного аукциона, продлить срок подачи заявок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный больницей код соответствует классификационным признакам объекта закупки.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-844/2025 по делу N А53-18352/2024Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за отклонение заявки общества на участие в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов системы теплоснабжения и предписано рассмотреть его заявку и заключить с ним соглашение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган своим решением возложил на администрацию обязанность заключить концессионное соглашение без проведения надлежащих конкурентных процедур, что не соответствует ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-11914/2024 по делу N А32-52854/2023Требование: О признании недействительным договора поставки, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Участник полагал, что оспариваемый договор является мнимым, фактически сторонами не исполнялся, товар в интересах общества не поставлялся.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что участник оспаривает сделку по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ, а не ст. 179 ГК РФ. Не установлено, куда был направлен товар, где хранился, как использовался.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-11734/2024 по делу N А32-39086/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налоги на прибыль, на имущество, НДС, штраф по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126, ст. ст. 129.1, 119 НК РФ, предложил уменьшить заявленный к возмещению НДС, ссылаясь на умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения путем оформления формальных сделок по реализации земельных участков со взаимозависимыми лицами и, как следствие, занижение доходов от реализации с целью сохранения права на применение специального налогового режима - ЕСХН.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение фиктивных сделок с целью умышленного уменьшения налоговой базы.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-354/2025 по делу N А32-14477/2024Требование: О признании одностороннего отказа от договора аренды нежилых помещений незаконным, а договора - действующим.Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что он неоднократно выражал намерение освободить и возвратить помещения, однако арендодатель соответствующие предложения проигнорировал и отказался от договора в одностороннем порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор нарушил сроки внесения арендной платы, в связи с чем арендодатель правомерно отказался от исполнения договора.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-11539/2024 по делу N А22-3492/2023Требование: О признании незаконным постановления администрации, недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что участок предоставлен обществу в аренду без предварительного опубликования соответствующего извещения в официальном печатном СМИ и на сайте в сети "Интернет".Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение публичной процедуры предоставления участка в аренду повлекло необоснованное ограничение круга лиц, заинтересованных в участии в аукционе на право заключения договора.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2025 N Ф08-462/2025 по делу N А18-2206/2023Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и отсутствием перспективы улучшения финансового состояния; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как ранее арбитражный управляющий был утвержден в нарушение положений ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2025 N Ф08-857/2025 по делу N А63-13936/2023Требование: О признании частично недействительным представления казначейства, обязании изложить его в другой редакции.Обстоятельства: Оспариваемым актом министерству экономического развития указано на необходимость возврата грантов, выданных с нарушением пп. пп. 1, 10, 13 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены действия министерства экономического развития, направленные на обход конкурсных процедур при предоставлении гранатов. Незначительная просрочка предоставления отчетности о достижении результата расходования бюджетных средств не является основанием для возврата суммы грантов. Несколько получателей грантов добровольно возвратили неиспользованные остатки.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2025 N Ф08-1160/2025 по делу N А53-21564/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы за поставленный газ по государственным контрактам.Обстоятельства: Орган внутренних дел указывал на неправомерное применение обществом повышающего коэффициента при расчете платы за ресурс, потребленный сверх установленных лимитов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены применение обществом повышающего коэффициента и наличие переплаты по контрактам.

Некоммерческие интернет-версии