Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.11 по 21.11. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-8078/2024 по делу N А63-22109/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Учреждение указывало на необоснованное выставление водоканалом платежных документов за услуги водоотведения в отношении МКД с момента принятия решения о заключении прямых договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны сложившиеся договорные отношения между водоканалом и собственниками (нанимателями) помещений в спорных МКД, направление водоканалу решений общих собраний о переходе на прямые договоры.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-10083/2024 по делу N А63-18502/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелись ли у должника признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества в период совершения оспариваемой сделки. Не исследованы обстоятельства оплаты по договору.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-7225/2024 по делу N А63-13437/2023Требование: О взыскании денежных средств ОМС.Обстоятельства: Территориальный фонд ОМС указывал на необоснованное возмещение расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за пределами субъекта РФ, на территории которого выдан полис ОМС.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в рамках какой программы (базовой или территориальной) оказывались медицинские услуги.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-8755/2024 по делу N А63-13232/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с защитой прав и интересов в антимонопольном органе, являются убытками, причиненными неправомерными действиями департамента по недропользованию при проведении конкурса на выполнение работ по обследованию скважин.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями департамента по недропользованию и понесенными обществом расходами (заявку на участие в конкурсе оно не подавало, договор оказания юридических услуг был заключен до обращения в антимонопольный орган).
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-6959/2024 по делу N А53-40396/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного почве, как компоненту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Управление по надзору в сфере природопользования указывало на невозмещение предприятием в добровольном порядке вреда, причиненного почве в результате несанкционированного размещения на арендуемом земельном участке строительных отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое место расположения строительного мусора не совпадает с расположением участка, переданного в аренду предприятию.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-8698/2024 по делу N А53-4018/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки сельхозтехники и запасных частей.Обстоятельства: Поставщик указывал на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара подтвержден, размер задолженности не оспорен. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Наличие обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих покупателя от ответственности, не установлено.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-9524/2024 по делу N А53-26901/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании с них солидарно денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что контролирующие лица занизили налоговую базу, что повлекло начисление недоимки по НДС, совершили сделку по отчуждению доли должника в уставном капитале юридического лица, которая впоследствии признана недействительной в судебном порядке, а также не приняли меры по взысканию дебиторской задолженности. Данные действия способствовали наступлению объективного банкротства должника. Размер субсидиарной ответственности определен за вычетом штрафных санкций в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-8352/2024 по делу N А53-17670/2023Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков".Обстоятельства: Страхователь указывал на наступление страхового случая (повреждение застрахованного имущества в результате неблагоприятных погодных условий) и на несогласие с размером выплаченного страховщиком возмещения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер страхового возмещения определен на основании судебной экспертизы. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-8419/2024 по делу N А32-56761/2023Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Прокурор указывал на искусственное дробление единой сделки (предусмотренные контрактами работы являлись идентичными и выполнялись в одном здании).Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые контракты заключены с нарушением положений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (без проведения конкурентных процедур).
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-7318/2024 по делу N А32-45895/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловыми пунктами.Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом (управляющей организацией) обязательств по оплате поставленного ресурса.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что расчет задолженности, произведенный компанией на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, противоречит порядку, установленному в разделе IV приложения N 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-9987/2024 по делу N А32-31867/2023Требование: О признании незаконным постановления администрации.Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено действие решения о проведении на территории муниципального образования специализированных ярмарок по реализации рыбной продукции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при организации ярмарок не обеспечено надлежащее санитарно-техническое состояние территории, производится реализация обезличенной рыбной продукции, несоблюдается график работы ярмарок.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 N Ф08-8271/2024 по делу N А32-26133/2022Требование: О признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, снятии участка с учета, понуждении к подготовке и утверждению проекта межевания территории и схемы расположения участка на кадастровом плане.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерную постановку спорного участка на кадастровый учет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок образован в результате раздела исходного участка, закрепленного за университетом на праве постоянного (бессрочного) пользования. Предприниматель не доказал наличие у него права, нарушенного постановкой образованного участка на кадастровый учет.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8782/2024 по делу N А63-16056/2023Требование: О признании недействительным уведомления о досрочном расторжении инвестиционного соглашения.Обстоятельства: Общество указывало на то, что нарушение срока реализации инвестиционного проекта в части капитального строительства возникло не по его вине, а по обстоятельствам, выходящим за пределы его правоспособности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано существенное нарушение обществом условий соглашения.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9201/2024 по делу N А53-48203/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.Обстоятельства: Страхователь указывал на наступление страхового случая (повреждение транспортного средства в результате ДТП), на несогласие с размером выплаченного страховщиком возмещения и на оставление без удовлетворения претензии о доплате спорной суммы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-7661/2024 по делу N А53-42777/2020Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору займа, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение клубом договорных обязательств по возрату суммы займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозвращение займа доказано. Соглашение о прощении долга признано ничтожной сделкой, совершенной лишь для вида.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9247/2024 по делу N А53-2453/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дизельного топлива.Обстоятельства: Истец указывал на получение ответчиком дизельного топлива без внесения платы и на невозможность урегулирования спора в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное дизельное топливо получено именно ответчиком.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9285/2024 по делу N А53-22662/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующими лицами совершены убыточные для должника сделки, направленные на причинение имущественного вреда конкурсным кредиторам. Отсутствуют сведения о принятии ими мер по взысканию дебиторской задолженности должника. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8999/2024 по делу N А53-14950/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку установлено наличие на его стороне не погашенной в течение более трех месяцев задолженности по кредитным договорам в размере свыше трехсот тысяч рублей. Данная задолженность, а также договорная неустойка, размер которой определен с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника. В части включения в реестр процентов по договорам дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что они являются мерой гражданско-правовой ответственности должника.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9478/2024 по делу N А53-11167/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде не обеспеченной товаром предварительной оплаты.Обстоятельства: Истец указывал на непоставку товара и оставление ответчиком без удовлетворения претензии о возврате полученных денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по поставке истцу предварительно оплаченного товара.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8132/2024 по делу N А32-71332/2023Требование: О признании недействительным требования и незаконными решений налоговых органов.Обстоятельства: Налоговый орган направил организации требование о погашении задолженности по земельному налогу, ссылаясь на наличие отрицательного сальдо по единому налоговому счету. В связи с неисполнением указанного требования было вынесено решение о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на счетах организации в банках. Жалоба организации на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, соблюдены ли налоговым органом порядок и сроки взыскания спорной задолженности, утрачена ли возможность ее принудительного взыскания.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9333/2024 по делу N А32-67410/2023Требование: О применении последствий недействительности решения общего собрания участников общества.Обстоятельства: Участник полагал, что решение об изменении юридического адреса общества и принятии устава в новой редакции является ничтожным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание участников общества проведено в соответствии с положением о порядке проведения заочного голосования, утвержденным его участниками и удостоверенным нотариусом, процедура проведения собрания не нарушена, порядок принятия решения соблюден.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9052/2024 по делу N А32-59134/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что супруг должника заключил кредитный договор с целью приобретения недвижимого имущества, которое впоследствии передано в залог, при этом должник выступил поручителем по договору. С момента банкротства должника условия обеспечения исполнения договорных обязательств существенно ухудшились, в связи с чем у кредитора возникли значительные риски невозврата денежных средств.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9298/2024 по делу N А32-52577/2023Требование: О признании отсутствующим обременения земельных участков в виде аренды, обязании освободить и возвратить участки.Обстоятельства: Истец указывал на то, что в рамках другого дела установлено, что спорные участки являются территорией общего пользования и не могут быть переданы в аренду, ввиду чего договоры аренды ничтожны, основания для сохранения в ЕГРН сведений об обременении отсутствуют.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником участков. Один из договоров заключен во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, в признании недействительными других договоров было отказано в судебном порядке.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8510/2024 по делу N А32-50268/2022Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании направить подписанный проект договора аренды.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемый обществом участок находится в первой и второй зонах округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник расположенных на участке объектов недвижимости имеет преимущественное право на заключение договора без проведения торгов. Поданное им заявление соответствует положениям Земельного кодекса РФ, а указанная цель использования участка (для эксплуатации зданий и сооружений базы отдыха) - виду его разрешенного использования, отраженному в ЕГРН.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9348/2024 по делу N А32-48603/2022Требование: О взыскании ущерба по договору аренды помещений.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что ущерб причинен имуществу по вине общества вследствие неустранения недостатков крыши торгового центра.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждения кровли произошли не по вине общества, а в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не зависящих от его воли или действий. События, причинившие ущерб имуществу предпринимателя, наступили в период выполнения обществом работ по капитальному ремонту кровли.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8349/2024 по делу N А32-48382/2023Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях банка состава вмененного правонарушения. Отсутствуют основания для признания постановления не подлежащим исполнению в связи с ухудшением ранее существовавшего положения физического лица после внесения изменений в ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности", что не отвечает положениям ст. 1.7 КоАП РФ.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9191/2024 по делу N А32-4525/2024Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Учреждение полагало, что взысканная с него вступившим в законную силу судебным актом сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате наезда на незакрепленную крышку люка, подлежит возмещению в порядке регресса за счет общества, с которым заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию сетей ливневой канализации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовала обязанность по содержанию колодцев и люков, поставку и установку которых производили иные лица в рамках других сделок.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-10010/2024 по делу N А32-37005/2018Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, квартиры, нежилого помещения, транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа имущества произошла по существенно заниженной стоимости. Сделки совершены с целью вывода имущества во избежание обращения на него взыскания в случае неблагоприятных правовых последствий при введении процедуры банкротства должника.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8109/2024 по делу N А32-35690/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки.Обстоятельства: Общество указывало на поставку компанией некачественного товара и на уклонение от его замены.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие (отсутствие) заявленных обществом недостатков, не определено, являются ли они недостатками качества товара, имеются ли основания для возврата полной покупной цены товара либо она подлежит соразмерному уменьшению.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-10217/2024 по делу N А32-24351/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской (фармацевтической) деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, статуса субъекта малого предпринимательства, размер назначенного штрафа снижен.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-9628/2024 по делу N А32-17383/2023Требование: О приостановлении действия и признании незаконным постановления судебного пристава, установлении нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Обстоятельства: Оспариваемым актом с должника взыскан исполнительский сбор по причине неисполнение требований, указанных в исполнительном листе, в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав не нарушил нормативные требования о порядке взыскания исполнительского сбора. Оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы должника.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 N Ф08-8471/2024 по делу N А32-16501/2021Требование: О признании отсутствующим права федеральной собственности и права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, истребовании их из чужого незаконного владения, признании права региональной собственности на участки, исключении и внесении записей в ЕГРН.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на незаключение им соглашения о передаче участков в федеральную собственность.Решение: В удовлетворении требования в отношении участка-1 отказано, поскольку решение о его изъятии принято уполномоченным органом. В части истребования из незаконного владения участка-2 дело передано на новое рассмотрение, так как в судебных актах не отражены результаты исследования правомерности его изъятия.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-9715/2024 по делу N А63-746/2021Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника (прав аренды земельных участков) и мероприятий по оценке его рыночной стоимости, а также представления собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке продажи имущества, поскольку установлено, что имущество должника не реализовано в предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки, в связи с чем кредиторы лишены права на распределение полученных в результате торгов денежных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-8754/2024 по делу N А63-18725/2022Требование: О взыскании солидарно задолженности, процентов и пени по договорам займа.Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение предпринимателями в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.Решение: Требование удовлетворено за счет предпринимателя-1 как главы КФХ, поскольку заемные денежные средства от общества привлекались для покупки тракторов, которые использовались и продолжают использоваться в деятельности КФХ, а не предпринимателя-2 как члена КФХ.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-10203/2024 по делу N А63-14445/2018Требование: Налоговый орган 1) Об исключении требования кредитора-2 из реестра требований кредиторов должника; Кредитор-1 2) О признании погашенным требования кредитора-2, включенного в реестр, и его замене.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку произведена замена кредитора-2 на кредитора-1 в реестре требований в связи с заключением договора уступки права требования; 2) Требование удовлетворено, так как договор соответствует требованиям действующего законодательства, позволяет определить уступаемое право, его размер и основание возникновения, договор совершен в надлежащей форме (письменной), содержит все существенные условия.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-7626/2024 по делу N А63-13267/2019Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по обжалованию решения налогового органа.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод управляющего о том, что бухгалтерская документация должника ему передана по истечении срока на оспаривание решения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-9171/2024 по делу N А61-6839/2022Требование: О признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников компании по третьему вопросу повестки дня и соглашения о переуступке прав по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Участник компании полагал, что решение общего собрания о переуступке права аренды участка принято с нарушением положений устава и действующего законодательства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы участника о том, что спорное соглашение является крупной сделкой, а также сделкой с заинтересованностью, повлекшей причинение компании значительного ущерба. Не установлено, имело ли место нарушение порядка одобрения соглашения.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-8688/2024 по делу N А53-839/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик оплатил подрядчику максимальную цену контракта. Спорные работы являются дополнительными, они не были согласованы в установленном ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" порядке.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-9734/2024 по делу N А53-6889/2024Требование: О признании недействительным приказа жилищной инспекции, обязании внести изменения в реестр лицензий.Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен ранее вынесенный приказ об отказе во внесении в реестр лицензий изменений, в соответствии с которыми многоквартирным домом управляет не общество, а другая организация.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о расторжении договора управления с обществом и о выборе другой управляющей организации.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-8662/2024 по делу N А53-44916/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем в досудебном порядке поставленного на нужды горячего водоснабжения ресурса, объем которого определен расчетным способом.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с условиями договора (с учетом величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение и расчетного времени потребления ресурса на объекте предпринимателя). Задолженность по договору отсутствует. Произведен перерасчет неустойки.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-8676/2024 по делу N А53-39329/2023Требование: О взыскании задолженности вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды.Обстоятельства: Общество указывало на выявленное отсутствие пломб на приборе учета и на неоплату компанией задолженности, рассчитанной в соответствии с п. 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания допустила несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что явилось основанием для применения расчетного метода определения объема потребленной воды.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-9477/2024 по делу N А53-37862/2023Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату министерством строительства потребленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения не освобождает министерство строительства от обязанности оплачивать стоимость потребленной электрической энергии.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2024 N Ф08-8659/2024 по делу N А53-35622/2023Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.Обстоятельства: Предприниматель указывал на повреждение транспортного средства в результате ДТП и на ненадлежащее исполнение обществом (страховой компанией) обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для освобождения общества от выплаты страхового возмещения не имеется.

Некоммерческие интернет-версии