Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.01 по 04.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7968/24 по делу N А60-16666/2024Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг собственником жилого помещения (муниципалитетом).Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность спорной квартиры муниципалитету на праве собственности установлена, оказание услуг в спорный период подтверждено, доказательств проживания граждан в указанном помещении не представлено.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7947/24 по делу N А50-4637/2023Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Указано на нарушение срока оплаты оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подтверждено, размер неустойки снижен с учетом произведенной сторонами корректировки обязательств по оплате услуг в сторону уменьшения.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7804/24 по делу N А76-2396/2024Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неразмещении пожарного депо на территории населенного пункта.Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома сослался на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не указано, каким образом оспариваемое бездействие нарушает его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, законом на орган местного самоуправления не возложена обязанность по созданию именно пожарных депо для соблюдения противопожарных требований, увеличение количества пожаров на территории населенного пункта не доказано.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7733/24 по делу N А71-18065/2023Требование: О взыскании долга по договору подряда по добыче (намыву) и подъему грунта (песка, гравия), взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчик указал, что работы по договору им выполнены и приняты заказчиком без замечаний, однако оплата части выполненных работ не произведена.Решение: Требование удовлетворено в части неустойки, поскольку подтверждена просрочка заказчика при внесении аванса, в удовлетворении остальной части требования отказано, так как карты намыва добытого песка с целью установления его фактического объема не представлены, фактическое производство работ на заявленную сумму не подтверждено, доказательств выборки заказчиком спорного количества песка не представлено.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7714/24 по делу N А07-4750/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного бывшим супругом должника-банкрота, о применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена при наличии у должника неисполненных обязательств, с целью причинения вреда кредиторам, при отсутствии доказательств оплаты, повлекла уменьшение конкурсной массы.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7697/24 по делу N А50-14010/2023Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неуплаты налога со стоимости земельного участка при реализации здания и участка по муниципальному контракту.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недоимки подтверждено, установленная в контракте цена включает стоимость участка, которая подлежит расчету с учетом стоимости участка, учтенного в качестве основного средства, себестоимости реализованного имущества, цены контракта, наценки.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7667/24 по делу N А71-13596/2020Требование: О взыскании долга по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указал, что поставленный товар оплачен не полностью.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара и наличие долга подтверждены товарными накладными, содержащими подпись и оттиск печати ответчика, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, наличие на стороне поставщика неосновательного обогащения не доказано.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7533/24 по делу N А60-4503/2024Требование: О признании расторгнутым договора на отпуск тепловой энергии.Обстоятельства: Поставщик тепловой энергии (арендатор котельной) указал, что в связи с прекращением договора аренды было направлено уведомление о расторжении договора на отпуск тепловой энергии потребителю (товариществу собственников жилья), при этом товарищество факт прекращения действия договора не признало.Решение: Требование удовлетворено, так как прекращение у поставщика права временного владения и пользования крышной газовой котельной является основанием для прекращения договора на отпуск тепловой энергии ввиду невозможности его исполнения, доводы о наличии недобросовестности в действиях поставщика не подтверждены.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7501/24 по делу N А07-9124/2024Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере рекламы.Обстоятельства: Предписано демонтировать информационные конструкции с рекламной информацией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку стелы, размещенные при въезде на территорию автозаправочной станции, не содержат сведений рекламного характера, доводят до потребителя информацию (наименование организации, ассортимент и цены продукции), которая является обязательной для размещения в силу закона.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7495/24 по делу N А47-12785/2021Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя, не участвовавшего в споре о признании недействительным перечисления со счета должника-банкрота денежных средств в пользу заявителя, применении последствий недействительности, прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом права заявителя не установлены, обязанности на него не возложены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7482/24 по делу N А50-22214/2023Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту теплоснабжения.Обстоятельства: Заказчик полагал, что исполнитель не имеет право включать в контракт потери по тепловым сетям, которые заказчику не принадлежат.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, оснований для его изменения нет, спорные сети не являются бесхозяйными, находятся в собственности РФ, спорный участок теплотрассы существует исключительно для обеспечения тепловой энергией зданий военного городка, соответственно, заказчик обязан осуществлять их содержание и обслуживание и оплачивать потери в этих сетях.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7443/24 по делу N А07-7918/2024Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Должник полагал, что пропущен срок для предъявления исполнительного листа, исполнительное производство возбуждено не по месту нахождения должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возбуждение исполнительного производства произведено по месту совершения исполнительных действий, срок на предъявление исполнительного листа не пропущен, производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7367/24 по делу N А50П-148/2023Требование: О расторжении муниципального контракта на приобретение жилых помещений для формирования специализированного жилищного фонда, взыскании уплаченных денежных средств и убытков в виде расходов на устранение недостатков помещений.Обстоятельства: Покупатель указал на несоответствие помещений условиям контракта.Решение: Требование удовлетворено, так как согласно заключению судебной экспертизы спорные помещения не соответствуют строительным и пожарным нормам, непригодны для проживания, недостатки являлись скрытыми, в связи с чем непредъявление претензий к качеству помещений в период гарантийного срока не имеет правового значения, несение расходов на устранение дефектов во исполнение судебного акта и их размер подтверждены.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7342/24 по делу N А50-30371/2019Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющими, на управляющего покупателя (банкрота) возложена обязанность перечислить в конкурсную массу продавца денежные средства, полученные в результате реализации автомобиля по договору купли-продажи, за вычетом расходов, связанных с содержанием, реализацией транспортного средства, а также процентов по вознаграждению управляющего, так как сделка между банкротом и продавцом, в отношении которого также введена процедура банкротства, признана недействительной, автомобиль не может быть возвращен в натуре ввиду его дальнейшей реализации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7331/24 по делу N А50-31208/2020Требование: О признании права залога на земельный участок и здание, обращении взыскания на указанное имущество, признании недействительным соглашения об отступном.Обстоятельства: Иностранный банк сослался на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, заключение соглашения об отступном без его согласия.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитный договор является мнимой сделкой, заключенной с целью избежания ответственности перед уполномоченным органом иностранного государства, на момент заключения соглашения об отступном актуальная запись о залоге спорного имущества отсутствовала, осведомленность приобретателя о правопритязаниях банка на указанные объекты не доказана.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-7185/24 по делу N А76-11796/2024Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на строительство здания, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Заказчик полагал, что при строительстве не составлялись акты освидетельствования скрытых работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление названных актов, установленное в деле об оспаривании представления органа казначейства, не освобождает заказчика от доказывания обстоятельств, влекущих взыскание штрафа, нарушение подрядчиком обязательств не доказано; проценты на сумму неустойки начислению не подлежат, кроме того, пропущен срок исковой давности.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-6925/24 по делу N А60-26610/2022Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде непогашенных требований кредитора.Обстоятельства: Кредитор сослался на то, что его требования не погашены по вине управляющего, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неоспаривание управляющим сделки должника со спорным контрагентом не причинило вред кредитору, поскольку требования всех кредиторов погашены путем предоставления отступного в виде дебиторской задолженности указанного контрагента и товарно-материальных ценностей, непередача кредитору имущества в соответствии с условиями соглашения об отступном не является основанием для привлечения управляющего к ответственности.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-6623/19 по делу N А07-4179/2018Требование: О взыскании убытков с бывших руководителей общества-банкрота.Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из руководителей, так как на дату открытия конкурсного производства было выявлено отсутствие техники общества, ее утрата произошла в предбанкротный период в результате неразумных действий руководителя, который, приступив к исполнению обязанностей, должен был проверить передачу имущества от арендатора, провести мероприятия по взысканию арендных платежей, руководителем не приняты достаточные меры к розыску и истребованию имущества.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-6582/22 по делу N А60-1190/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику-банкроту его бывшим руководителем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договоры подряда при строительстве многоквартирного дома, бывший руководитель действовал в пределах обычного делового оборота, наличие у него умысла на причинение вреда должнику не подтверждено, сумма не полученных от подрядчика штрафных санкций не является убытками, так как изначально договором подряда такие санкции не были предусмотрены, кроме того, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-6150/24 по делу N А60-57085/2023Требование: О взыскании задолженности по возврату заемных денежных средств.Обстоятельства: Указано на невозврат денежных средств заемщиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам истца о том, что сложившаяся схема взаимоотношений сторон изначально предполагала разделение заемных платежей и платежей по договору целевого финансирования; не установлены основания для применения повышенного стандарта доказывания.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-5369/23 по делу N А47-17543/2022Требование: О признании в рамках дела о банкротстве недействительным договора купли-продажи унаследованного должником имущества, применении последствий его недействительности.Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не обосновали непринятие рыночной стоимости имущества, не исследовали вопрос о бремени содержания имущества покупателем, ошибочно возложили бремя доказывания непередачи покупателем должнику денежных средств на финансового управляющего, освободив покупателя от доказывания передачи денежных средств.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-5344/24(2) по делу N А60-58086/2022Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалоб кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего отказано исходя из недоказанности того, что обжалуемыми действиями (бездействием) нарушены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также недоказанности причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам.Решение: Определение отменено, жалобы удовлетворены частично, так как кредитор доказал необеспечение управляющим сохранности имущества должника, необоснованное и безвозмездное пользование третьими лицами нежилым помещением и автомобилем, что привело к убыткам для конкурсной массы; такое поведение управляющего не является разумным и добросовестным.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-3868/21 по делу N А50-31643/2019Требование: О признании статуса участника строительства по договору паенакопления, включении в реестр требования о передаче жилого помещения.Решение: Требование удовлетворено в части, установлен статус участника строительства с правом получения денежного возмещения, так как участником исполнены обязательства по договору паенакопления, у управляющего и нового застройщика не было информации о наличии притязаний на квартиру, ввиду чего она была реализована иным лицам, свободных квартир нет, производство по делу о банкротстве прекращено.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-2063/24 по делу N А60-71986/2022Обстоятельства: Определением в отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано исходя из недоказанности противоправности его бездействия и нарушения прав кредиторов.Решение: Определение отменено, управляющий отстранен, так как ключевые обязанности им не исполнялись, длительное время не формировалась конкурсная масса, не проводилась проверка наличия признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, меры к выявлению имущества принимались не в том объеме, на котором настаивал кредитор, сведения о членах семьи должника истребованы только после обращения кредитора в суд, отчет представлен лишь единожды, собрание кредиторов проведено позднее установленного срока.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-153/24 по делу N А50-29721/2021Требование: О признании обязательств бывшего супруга должника по кредитному договору общими обязательствами супругов, включении долга по указанному договору в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные обязательства возникли в период брака, автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, использовался для нужд семьи, долг подлежит включению в реестр с учетом его частичного погашения, оснований для признания задолженности обеспеченной залогом не имеется ввиду реализации спорного автомобиля на торгах в процедуре банкротства.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-1418/24 по делу N А60-64803/2021Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве банковских операций по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получатели денежных средств не являлись заинтересованными по отношению к должнику лицами, их информированность о неплатежеспособности должника не доказана, должник перечислил денежные средства по обязательствам бывшего своего участника.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2025 N Ф09-12290/15 по делу N А07-7781/2015Обстоятельства: Определением решение суда о взыскании долга по договору горячего водоснабжения признано исполненным по мотиву погашения задолженности путем проведения зачета.Решение: Определение отменено. В признании решения исполненным отказано, так как оплата спорной суммы с конкретным назначением платежа отсутствует; судебный акт, содержащий сумму переплат, о которых заявил должник, не представлен; по существу должник предложил разрешить разногласия сторон за иные периоды, что противоречит задачам исполнения судебного акта.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7893/24 по делу N А76-19791/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение неправомерных действий при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на подтверждение совершения вменяемого правонарушения, установлено привлечение общества к ответственности за однотипные нарушения, выявленные в рамках одной проверки.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7832/24 по делу N А76-13040/2024Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату теплоресурсов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представлено; полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет орган по управлению имуществом; подлежит применению порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7792/24 по делу N А76-27939/2023Требование: О взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя, неустойки.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату потерь теплосетевой организацией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены владение теплосетевой организацией сетями в спорный период, наличие у нее обязанности по компенсации сверхнормативных потерь, в отсутствие приборов учета объем потерь определен расчетным способом как разность между количеством энергии, отпущенной в сети, и количеством энергии, потребленной установками потребителей, присоединенными к сетям, с учетом нормативных потерь; срок исковой давности не пропущен.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7780/24 по делу N А07-21148/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по кредитному договору, право требования которой передано заявителю по договору цессии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен, довод о непредставлении выписки по счету отклонен, так как согласно кредитному договору счет на имя должника не открывался, задолженность отражалась на внутренних счетах банка.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7760/24 по делу N А47-3312/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор совершен в период подозрительности, при наличии у продавца неисполненных обязательств, с аффилированным покупателем, по существенно заниженной цене.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7752/24 по делу N А07-208/2024Требование: О признании гражданина банкротом, включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в части и вводя процедуру реструктуризации долгов, суды не исследовали вопросы предъявления исполнительного листа к исполнению, соблюдения срока принудительного исполнения решения суда о взыскании долга.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7716/24 по делу N А07-37592/2022Требование: О признании недействительной сделкой исполнения должником, признанным впоследствии банкротом, мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел имущества осуществлен в судебном порядке, без обжалования судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, сделка по его исполнению не может быть оспорена, неравноценность имущества, полученного сторонами, не установлена.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7709/24 по делу N А76-1309/2024Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о признании недействительными договоров аренды оборудования и технических средств, возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности, прекращено, поскольку его права непосредственно судебным актом не затрагиваются, какие-либо обязанности на него не возложены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7692/24 по делу N А50-25533/2023Требование: О взыскании долга по договору на управление и обслуживание помещения и общего имущества собственников помещений в здании, неустойки.Обстоятельства: Указано на наличие долга за оказанные собственнику помещения услуги.Встречное требование: О взыскании неосновательно начисленных и полученных платежей в виде НДС в составе платы за услуги.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как собственник нежилого помещения в силу закона обязан содержать принадлежащее ему имущество и нести расходы по содержанию общего имущества здания, услуги оказаны, но не оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оказываемые собственнику нежилых помещений услуги облагаются НДС в общеустановленном порядке.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7688/24 по делу N А50-4867/2024Требование: Об обязании принять товар, направить информацию о лице, уполномоченном принять товар, о взыскании судебной неустойки, задолженности по договору поставки, неустойки.Обстоятельства: Указано, что покупатель не оплатил товар, заявил отказ от договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок поставки был нарушен, ввиду чего покупатель правомерно отказался от договора.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7635/24 по делу N А60-13040/2024Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Организатору закупки на право заключения договора оказания услуг по благоустройству и уборке территории указано на неправомерный вычет НДС из ценовых предложений участников, необходимость отмены результатов закупки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведение заказчиком ценовых предложений участников к единому базису путем вычета НДС противоречит закону, создает преимущественные условия для участников, являющихся плательщиками НДС, по сравнению с участниками, применяющими упрощенную систему налогообложения, ограничивает конкуренцию.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7579/24 по делу N А76-15501/2024Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Обстоятельства: Начислены страховые взносы, штраф по мотиву превышения нормативно установленных сумм суточных в связи с направлением работников страхователя (федерального казенного учреждения) в служебные командировки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата командировочных расходов производилась в сумме, определенной приказом страхователя, запрета на установление в локальных нормативных правовых актах такого размера суточных работникам государственных учреждений законодательство не содержит.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7575/24 по делу N А76-11157/2023Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, расходов.Обстоятельства: Покупатель полагал, что бетон не соответствовал заявленному качеству, ввиду чего понесены убытки в виде стоимости работ по восстановлению фундаментной плиты, переданной третьему лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невозможно соотнести представленные покупателем протоколы испытаний с поставленным бетоном, доказательств отбора проб третьим лицом в присутствии представителей поставщика не представлено, поставщик не был привлечен к участию в споре между покупателем и третьим лицом, не мог заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения качества бетона.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7569/24 по делу N А60-44786/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя общества и его ликвидатора, взыскании долга.Обстоятельства: Кредитор указал, что имевшаяся на момент ликвидации общества задолженность не была погашена в связи с недобросовестными действиями (бездействием) участника общества и ликвидатора, у кредитора возникли убытки.Решение: Требование удовлетворено, с ликвидатора общества взыскана спорная сумма, так как доказано, что ликвидатором общества не были предприняты действия по извещению кредитора о процедуре ликвидации, при этом процедура банкротства не была инициирована, при погашении долгов было отдано предпочтение по уплате долга аффилированному лицу, несмотря на более позднее возникновение.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7566/24 по делу N А60-43073/2023Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.Обстоятельства: Спорным решением таможенная стоимость ввезенного товара увеличена на стоимость инжиниринговых услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие ошибок в расчете дополнительных начислений, при этом включение в стоимость товара цены инжиниринговых услуг является правомерным, поскольку декларантом закуплены не разрозненные товары, а комплект оборудования, который стал завершенным производственным объектом благодаря оказанию поставщиком (исполнителем) инжиниринговых услуг, данные услуги являлись необходимым элементом для использования и эксплуатации ввезенного оборудования.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7564/24 по делу N А60-71482/2023Требование: О взыскании расходов на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: По истечении установленного законом срока с даты направления уведомления органом местного самоуправления договор на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО не заключен, свалка ликвидирована региональным оператором по обращению с ТКО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления является владельцем земельного участка, на котором находилась свалка, ликвидация оператором места несанкционированного размещения ТКО подтверждена, доказательств возмещения понесенных им расходов не представлено.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7552/24 по делу N А71-1800/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Решением предложено уплатить доначисленный налог на прибыль организаций, штраф в связи с тем, что налогоплательщиком не соблюдены условия для применения льготной налоговой ставки, установленной для сельскохозяйственных товаропроизводителей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом установлено, что сумма доходов налогоплательщика от реализации сельскохозяйственной продукции составляет менее установленной законодательством доли, им осуществлялась поставка товара (дизельного топлива), не относящегося к сельхозпродукции, кроме того, при определении налоговой базы неверно учтена сумма субсидии как внереализационный доход.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7528/24 по делу N А60-22383/2024Требование: О признании недействительным предостережения уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.Обстоятельства: Управляющей организации указано на необходимость начисления платы за содержание жилья собственникам машино-мест в паркинге многоквартирного дома только исходя из площади принадлежащих им машино-мест (без учета площади вспомогательных помещений).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственникам принадлежат только машино-места, вспомогательные помещения (проезды), отраженные в техническом паспорте, являются общим имуществом всех собственников помещений в доме, поскольку обслуживают более одного помещения и право собственности на них не зарегистрировано за определенными собственниками.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7496/24 по делу N А50-15572/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание магазина с остановочным комплексом, исключении его из реестра недвижимости, погашении записи о праве собственности, обязании освободить, привести в первоначальное состояние земельный участок.Обстоятельства: Местная администрация ссылалась на то, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, остановка является частью автомобильной дороги, участок приватизирован неправомерно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство объекта осуществлено при наличии разрешительной документации, судебной экспертизой установлено, что объект имеет прочную связь с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7487/24 по делу N А50-500/2024Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения документов, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Указано, что заключенный сторонами договор аренды помещения признан судом недействительным, арендодатель удерживает документы арендатора.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как помещение арендатору не передавалось, не доказано нахождение документов во владении арендодателя.
  51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7469/24 по делу N А50-28645/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.Обстоятельства: Заказчик указал, что у исполнителя числится долг перед ним.Встречное требование: О взыскании неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как сторонами согласовано уменьшение присоединяемой мощности, оснований для удержания исполнителем разницы между выплаченными ему и затраченными на исполнение договора денежными средствами нет, в дополнительном соглашении предусмотрен возврат спорной суммы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как исполнитель мероприятия по технологическому присоединению изначальной мощности не проводил, оснований для начисления пени нет.
  52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7457/24 по делу N А07-4227/2023Требование: О взыскании неустоек по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение сроков: 1) Возврата аванса; 2) Сдачи объекта.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока начала работ вызвано действиями заказчика по поздней передаче площадки, а после запуска установки подрядчик не смог осуществлять на ней работы, в том числе по причине невыдачи заказчиком допуска, при этом требования относительно необходимости производства работ не предъявлялись, вина подрядчика в нарушении срока сдачи объекта не установлена.
  53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7423/24 по делу N А60-54834/2023Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.Обстоятельства: Указано на неполную оплату работ по устройству автоматизированного контроля и учета энергоресурсов на объекте.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как по существу не рассмотрены доводы и возражения подрядчика относительно правовой природы согласованных в договоре условий о ставках и пределах причитающейся неустойки, пункты договоров не проанализированы, не установлены обстоятельства квалификации участников договора в качестве сильной (слабой) стороны.
  54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7371/24 по делу N А07-34841/2022Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату электрической энергии абонентом - застройщиком многоквартирных домов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, абонент не является сетевой организацией, отсутствие письменного соглашения о приобретении энергии в целях компенсации потерь не освобождает от оплаты, объем потерь определен на основании показаний приборов учета об объемах энергии, поступившей в сеть абонента и отпущенной из сети, доказательств того, что спорные кабельные линии и трансформаторная подстанция включены в состав общего имущества дома, не имеется.
  55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7355/24 по делу N А50-30015/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем общества.Обстоятельства: Указано, что бывший руководитель выплатил уволенным сотрудникам дополнительные выходные пособия, не предусмотренные действующим законодательством.Решение: Требование удовлетворено, так как бывший руководитель в преддверии прекращения своих полномочий уволил из общества часть работников, необходимых для осуществления последним хозяйственной деятельности, необоснованно выплатил дополнительные денежные средства, часть уволенных работников продолжила трудовую деятельность в подконтрольной руководителю организации, действия руководителя противоречат принципам добросовестности и разумности.
  56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7325/24 по делу N А47-4281/2023Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Выявлено нарушение целостности пломбы на приборе учета холодного водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства произвела расчет потребленного ресурса расчетным способом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несанкционированное вмешательство в работу прибора учета подтверждено актом, подписанным абонентом без замечаний, организацией ВКХ при расчете правильно применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, долг не погашен.
  57. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7323/24 по делу N А60-64700/2023Требование: О взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Указано на невыплату объявленных дивидендов.Решение: Требование удовлетворено в части, так как после получения положительных финансовых результатов деятельности общества обстоятельство, вызвавшее приостановление выплаты дивидендов, устранено, обязанность выплатить дивиденды в разумный срок не исполнена, срок исковой давности не пропущен, при этом невыплата дивидендов в период приостановления их выплаты и срока, необходимого для их последующей выплаты, не является неправомерным удержанием дивидендов, иной просрочкой в их уплате.
  58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7310/24 по делу N А47-11049/2021Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату потерь теплоносителя и теплоэнергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потери в связи с аварийными ситуациями и утечками в тепловых сетях абонента в спорный период не возникали, законодательством не предусмотрено возложение на абонента обязанности компенсировать потери энергии в чужих сетях при отсутствии прибора учета на границах сетей.
  59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7281/24 по делу N А07-37437/2023Требование: О взыскании с саморегулируемой организации неустойки.Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ признан банкротом, предъявленная заказчиком к взысканию с саморегулируемой организации в порядке субсидиарной ответственности неустойка не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком соблюдены условия для привлечения саморегулируемой организации к субсидиарной ответственности, сумма неустойки установлена вступившим в законную силу судебным актом, срок исковой давности, исчисляемый с даты включения требования заказчика в реестр требований кредиторов, не пропущен.
  61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-7071/24 по делу N А60-57941/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по восстановлению моста.Обстоятельства: Мост разрушен в результате ДТП с участием транспортного средства, собственником которого является ответчик.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; определяя размер убытков, суды формально сослались на стоимость контракта на полное восстановление моста, не исследовали вопрос возможности частичного восстановления полотна, не учли степень износа мостового сооружения на момент обрушения.
  62. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-6950/24 по делу N А76-26003/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга в порядке регресса, право требования которого получено по договору цессии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования на основании того, что регрессное право, возникшее после смерти наследодателя, не могло возникнуть у умершего и стать частью конкурсной массы в момент погашения обеспеченного поручительством обязательства, не учли, что отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируется все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.
  63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-6848/24 по делу N А50-20472/2023Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение - представление недостоверных сведений при постановке на учет объекта негативного воздействия на окружающую среду.Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорные сооружения (общесплавные каналы и промотстойник), предназначенные для сбора, транспортировки, очистки и сброса сточных вод в водный объект, объединены единым назначением и неразрывно связаны технологически, сведения о них в составе сведений об объекте негативного воздействия не указаны, предписание о необходимости представления полных и достоверных сведений об объекте соответствует закону.
  64. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-6828/23 по делу N А47-9981/2022Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Ввиду неисполнения страховщиком обязанности по своевременному направлению на ремонт поврежденного в ДТП застрахованного транспортного средства страхователь, занимающийся коммерческой перевозкой грузов, не смог получить доход.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между поведением страховщика, допустившего просрочку ремонта транспортного средства, и неполучением дохода страхователем.
  65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-6582/22 по делу N А60-1190/2022Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных кредитором-1 при рассмотрении обособленного в рамках дела о банкротстве спора по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении требования кредитора-2 в реестр, ввиду заключения кредитором-1 договора цессии в отношении спорной суммы.Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, так как на момент заключения договора цессии спор был рассмотрен по существу, имелись правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов, несение спорных расходов подтверждено, их размер снижен с учетом принципа разумности.
  66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-6498/24 по делу N А76-1668/2024Требование: О взыскании убытков в виде взысканных с истца (железнодорожного перевозчика) пеней за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Задержка вагона в пути следования произошла ввиду устранения технологической неисправности. Предшествующий отцепке средний ремонт колесной пары вагона выполнял ответчик.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в неисправности вагона подтверждена, в том числе уведомлением о приемке вагонов из ремонта, актом-рекламацией, истец был наделен полномочиями по отцепке вагона в текущий ремонт.
  67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-6309/17 по делу N А50-29056/2016Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании включенных в реестр требований кредиторов должника-банкрота требований как обеспеченных залогом недвижимого имущества (квартиры должника) отказано, так как доводы кредитора о наличии у него права залога в силу закона не нашли своего подтверждения, сведения о регистрации такого права в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, кредитор погасил не долг должника по договору займа, исполнение по которому было обеспечено залогом спорного имущества, а исполнил свои обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества, право залога в силу удержания у кредитора также не возникло.Решение: Определение оставлено без изменения.
  68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-3916/22 по делу N А50-31753/2019Требование: Об определении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя банкрота.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности установлено судом, подтвержден факт невозможности удовлетворения требований, включенных в реестр, в полном объеме, размер ответственности равен размеру непогашенных требований.Дополнительно: Произведена замена ряда взыскателей, так как кредитор и налоговый орган выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника в виде уступки им части требований.
  69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2025 N Ф09-3124/16 по делу N А60-9895/2014Требование: О взыскании в рамках дела о банкротстве убытков за участие в незаконных сделках.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку признанный недействительным договор цессии заключен обществом, признанным впоследствии банкротом, в период, когда ответчик не имел контроля над обществом, в результате сделки общество лишилось ликвидного актива, в период совершения сделки ответчик был директором общества и действовал согласованно с иными лицами в целях причинения обществу убытков; по требованию, основанному на совершении обществом сделки по отчуждению земельного участка ответчику, пропущен срок исковой давности.
  73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7838/24 по делу N А60-4817/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.Обстоятельства: Покупатель указал на непоставку оплаченного товара в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено, так как объективная невозможность поставки товара не доказана, ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено, расчет неустойки верен.
  74. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7837/24 по делу N А60-8196/2024Требование: О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам.Обстоятельства: Заказчик указал, что услуги, связанные с размещением товаров заказчика на маркетплейсах, оплачены, однако магазин ни на одной из площадок не запущен, никакого оборота не имеется.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств оказания услуг, доказательств возврата денежных средств, исполнитель не осуществил запуск продаж товара.
  75. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7802/24 по делу N А76-8221/2024Требование: О взыскании части полученных средств гранта в форме субсидии на развитие семейных ферм.Обстоятельства: Указано на недостижение крестьянским (фермерским) хозяйством установленных показателей деятельности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено недостижение показателей деятельности семейной фермы, сумма, подлежащая возврату, исчислена верно, заявление о продлении срока освоения гранта ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы КФХ не направляло, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между неполным достижением установленных значений показателей деятельности фермы и неблагоприятными погодными явлениями не представлено.
  76. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7642/24 по делу N А60-5626/2024Требование: О взыскании убытков в виде стоимости похищенного имущества.Обстоятельства: Указано на хищение имущества, переданного под охрану.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено, что результате неправомерных действий исполнителя на территорию заказчика были осуществлены беспрепятственный доступ и последующий вывоз с территории товарно-материальных ценностей, из расчета убытков исключена стоимость элементов дробильно-сортировочного комплекса, хищение которых не зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу.
  77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7593/24 по делу N А76-838/2023Требование: О признании недействительными трудовых договоров, взыскании с работников убытков в виде выплаченной им заработной платы.Обстоятельства: Директор общества, восстановленный в должности в судебном порядке, указал, что сделки совершены с аффилированными лицами (одним из участников и его супругом), направлены на вывод активов, экономически нецелесообразны и не одобрены как крупные.Решение: Требование удовлетворено, так как крупные сделки не одобрены, заключены на заведомо невыгодных для общества условиях, причинили ему ущерб, установленный размер зарплаты выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, при этом общество вело убыточную деятельность, реализация работниками трудовых функций не доказана.
  78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7563/24 по делу N А60-19135/2024Требование: О признании незаконным непринятия нормативного правового акта, об обязании утвердить норматив на отопление, распространить его на отношения, возникшие до его принятия.Обстоятельства: Указано, что отсутствие норматива препятствует определению объемов потребления услуги.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены единые нормативы в муниципальных образованиях региона, что исключает установление норматива в отдельном муниципалитете; с учетом федерального законодательства введение этих нормативов в действие ранее установленного срока невозможно, как и их ретроспективное действие, теплоснабжающая организация вправе применять иные процессуальные средства доказывания объема потребленного ресурса.
  79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7551/24 по делу N А07-18477/2024Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за затягивание финансовым управляющим процедуры банкротства гражданина, непроведение описи имущества, несоставление заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ненаправление в установленный срок кредиторам уведомления о признании гражданина банкротом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено.
  80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7480/24 по делу N А47-16712/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: На взысканную судебным актом сумму неосновательного обогащения начислены проценты.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка погашения задолженности подтверждена; проценты не подлежат начислению в период моратория на возбуждение дел о банкротстве; в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности.
  81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7403/24 по делу N А60-6530/2024Требование: Об обязании товарищества собственников жилья установить на контейнерной площадке дополнительные контейнеры, организовать место сбора крупногабаритных отходов.Обстоятельства: Региональный оператор указал, что на контейнерной площадке ТСЖ место накопления крупногабаритных отходов отсутствует, это создает условия для переполнения контейнеров, несанкционированного размещения отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено, что установленные контейнеры не покрывают необходимость ТСЖ в размещении отходов; собственниками помещений дома принято решение о недопустимости сбора крупногабаритных отходов на контейнерной площадке, несанкционированное размещение отходов не доказано.
  82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7398/24 по делу N А76-39952/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных гражданином, признанным впоследствии банкротом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств заинтересованности сторон сделок и уменьшения имущественной массы должника в результате заключения оспариваемых сделок, не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов совершением этих сделок.
  83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7198/24 по делу N А60-55046/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по укомплектованию вагонов съемным мягким имуществом.Обстоятельства: Указано на частичную оплату оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено оказание услуг с недостатками, при расчетах заказчик правомерно применил коэффициент брака, задолженность отсутствует.
  84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-7180/24 по делу N А76-39749/2023Требование: О взыскании долга по государственному контракту, убытков в виде расходов на экспертизу, неустойки.Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик изготовил протезы с недостатками, после гарантийного ремонта недостатки устранены не были, изделие не заменено.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено изготовление протезов с ненадлежащим качеством, выявленные недостатки являются существенными, их характер исключает использование результата работ, подрядчик, на котором лежит обязанность по устранению недостатков, обязан был принять все необходимые меры для организации таких работ, но недостатки им не устранены.
  85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-6915/24 по делу N А07-3960/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга и неустойки по договору поставки товара.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие и размер спорной задолженности установлены судебным актом, доказательств исполнения требований данного акта не представлено, в случае отмены данного акта заинтересованные лица не лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора.
  86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-5892/24 по делу N А76-30868/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг.Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено первичными документами, содержащими оттиск печати клиента, доказательств утраты или хищения данной печати не представлено, недобросовестность действий экспедитора не установлена, долг не погашен; размер неустойки уменьшен ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
  87. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-5842/24 по делу N А76-6135/2023Требование: О расторжении договора аренды муниципального имущества, взыскании долга и штрафа, об обязании возвратить газопровод.Обстоятельства: Указано на невнесение арендных платежей.Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на содержание и эксплуатацию сооружения.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтверждены существенное нарушение арендатором условий договора, наличие оснований для его расторжения и наличие долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор принял имущество без претензий, не заявлял о невозможности использования газопровода, в том числе ввиду отсутствия технической документации на него, договором обязанность содержания имущества возложена на арендатора.
  88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-5151/22 по делу N А50-19999/2021Обстоятельства: Определением заявление о признании судебного акта исполненным в части обязательств должника за поставленный товар удовлетворено, так как учтено наличие подписанных двухсторонних соглашений о зачете.Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку совершение сделок по зачету требований не было документально подтверждено в суде первой инстанции, доводы и доказательства по существу спора своевременно не представлены, совершение сделок по зачету однородных требований, а также наличие таких встречных требований материалами дела не подтверждены.
  89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 N Ф09-4693/24 по делу N А07-1413/2024Требование: О признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, других постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Должник сослался на нарушение его прав при возбуждении исполнительного производства по исполнению мирового соглашения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, частично удовлетворяя требование, не учли, что изменение должником назначения платежей в платежных поручениях не было согласовано с взыскателем, из судебного акта, признанного судами преюдициальным, не следует сумма просроченной задолженности по исполнению мирового соглашения.
  90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-9079/22 по делу N А60-44097/2021Требование: О признании недействительными совершенных банкротом перечислений денежных средств, применении последствий их недействительности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, оспариваемые платежи не проанализировали, факт причинения оспариваемыми сделками вреда не установили, вопрос равноценности встречного исполнения не изучили.
  91. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7689/24 по делу N А50-7552/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку технических средств.Обстоятельства: Заказчик указал, что поставщиком нарушен срок исполнения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт не содержит условий о поставке товара одной партией, признано необоснованным начисление пеней на общую сумму контракта, при этом установлено наличие условий для списания неустойки в связи с исполнением поставщиком обязательств по контракту в полном объеме, признан верным представленный поставщиком контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта.
  92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7550/24 по делу N А60-69317/2023Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа, неустойки.Обстоятельства: Займодавец указал, что обязанность по возврату денежных средств не исполнена.Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательств по выдаче займа подтверждено платежными поручениями, доказательств возврата средств не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы выполнены собственными силами заказчика и третьим лицом, доказательства выполнения работ подрядчиком отсутствуют, он не был допущен на территорию проведения работ.
  93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7506/24 по делу N А60-30453/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота долга и пени по договору поставки.Встречное требование: О признании договоров поставки, акта зачета взаимных требований недействительными сделками.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как стороны являются аффилированными лицами, договоры поставки заключены на условиях, недоступных независимым участникам свободного рынка, должником приобретено дорогостоящее и низколиквидное имущество, которое не соответствует основному характеру его хозяйственной деятельности, передача имущества банкроту не доказана.
  94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7466/24 по делу N А07-16382/2021Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как реальность оплаты автомобиля не доказана, конечный покупатель является заинтересованным по отношению к должнику лицом, последовавшая после приобретения автомобиля его передача во владение и пользование должнику не соответствует стандартному поведению независимого участника гражданского оборота.
  95. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7338/24 по делу N А47-18659/2023Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии.Обстоятельства: Указано, что в установленный срок сведения индивидуального учета страхователем не были представлены, это повлекло необоснованную выплату пенсии за спорный период в большем размере (с учетом повышающего коэффициента).Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказана связь между действиями страхователя и убытками в виде необоснованной выплаты индексации пенсии, при этом установлено, что применение повышающего коэффициента за часть периода связано с бездействием самого уполномоченного органа, получившего необходимые сведения и не принявшего соответствующее решение об отмене повышающего коэффициента.
  96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7292/24 по делу N А76-2501/2024Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту поставки продуктов питания.Обстоятельства: Указано на нарушение поставщиком установленного контрактом срока передачи товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашением стороны уменьшили объем обязательств по контракту, установили факт исполнения контракта в указанном объеме, согласовали расторжение контракта, что исключает начисление штрафа, обязательства по контракту поставщиком исполнены полностью, размер начисленной заказчиком неустойки не превышает установленного процента от цены контракта, неустойка подлежит списанию.
  97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7228/24 по делу N А47-19028/2019Требование: О взыскании долга по договорам строительного подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ на спорную сумму не подтверждено, исполнительная документации заказчику не передавалась, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, часть задолженности погашена зачетом.
  98. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7205/24 по делу N А47-6584/2022Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на строительство детского сада.Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ.Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ.Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и наличие задолженности подтверждены, проведение дополнительных работ сторонами согласовано, их необходимость и стоимость, а также наличие недостатков установлены экспертизой, законченный строительством объект принят.
  99. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7168/24 по делу N А07-31683/2023Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности публично-правового образования.Обстоятельства: Обязанность по внесению платы не исполнена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость аренды относится к регулируемым ценам, арендодатель вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период уполномоченным органом, при этом изменения договора аренды не требуется, долг не погашен; в отношении части периода пропущен срок исковой давности.
  100. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7043/24 по делу N А71-17429/2023Требование: О признании незаконным отказа в перераспределении земель, обязании дать согласие на заключение соглашения о перераспределении земель.Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что документы по планировке территории не предусматривают исключение вклинивания, изломанности границ.Решение: Требование удовлетворено, так как в результате отказа собственник земельного участка лишен права на образование участка в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, не имеет возможности осуществить надлежащее благоустройство проезда к объекту недвижимости, установить ограждение по периметру участка и пункта охраны.
  101. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-6836/19 по делу N А07-9566/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего банка-банкрота о понижении очередности включенного в реестр требования о взыскании долга в размере остатков денежных средств на расчетных счетах кредитора, так как не представлено доказательств мнимости (притворности) совершенных должником сделок, наличия внутрикорпоративного или компенсационного финансирования.Решение: Определение отменено, так как в случае, если кредитор своими виновными действиями создает ситуацию неисполнения должником обязательств как перед ним, так и перед независимыми кредиторами, он не вправе требовать исполнения должником своих обязательств, несет риск возникшего неисполнения; срок исковой давности не пропущен.
  102. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-6488/24 по делу N А76-8968/2023Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления кредитором на счет должника денежных средств в заявленной сумме подтвержден представленными платежными поручениями, при этом достоверных и допустимых доказательств встречного предоставления со стороны должника, а также наличия обязательства, во исполнение которого производились платежи, или возврата денежных средств не представлено.
  103. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-5408/24 по делу N А07-39286/2022Требование: О взыскании с арендодателя земельного участка и лица, захватившего часть земельного участка, убытков в виде неполученного дохода.Обстоятельства: Истец сослался на занятие арендуемого им участка под посев сельскохозяйственной культуры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обрабатывал спорный участок, не использовал его под посев сельскохозяйственной культуры и не получал доход от такого использования, не доказана возможность получения прибыли в заявленном размере.
  104. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-3444/21 по делу N А07-29014/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления гражданина-банкрота о признании незаконными действий финансового управляющего по смене директора подконтрольного должнику общества с ограниченной ответственностью, так как предыдущий директор являлся номинальным, не оказывал содействия управляющему, вновь назначенный директор обладает статусом патентного поверенного, необходимыми познаниями для руководства обществом, аффилированность управляющего и назначенного им директора сама по себе не является основанием для признания действий управляющего незаконными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  105. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-1912/19 по делу N А07-38656/2017Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве гражданина (участника общества с ограниченной ответственностью) - в виде приостановления исполнения решения собрания участников общества об увеличении уставного капитала до рассмотрения заявления о признании недействительными торгов по реализации принадлежащей гражданину доли в уставном капитале общества.Решение: Определение отменено, обеспечительные меры отменены, так как они блокируют исполнение утвержденного в рамках дела о банкротстве общества мирового соглашения, что противоречит принципу обязательности и исполнимости судебного акта, затрагивают интересы кредиторов общества.
  106. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-983/24 по делу N А60-58931/2022Требование: О признании недействительными заключенных банкротом соглашений к договорам лизинга, договоров перемены лиц в обязательстве, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые соглашения и договоры заключены в период подозрительности, в пользу заинтересованного лица, новый лизингополучатель приобрел право выкупа предметов лизинга по цене существенно ниже его рыночной стоимости, не возместил образовавшуюся разницу в стоимости с даты заключения договоров лизинга за счет внесенных должником лизинговых платежей до момента заключения оспариваемых сделок.
  107. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-971/22 по делу N А50-6362/2021Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров дарения, купли-продажи, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период совершения сделок должник имел неисполненные обязательства по договору беспроцентного займа, сделки по отчуждению ликвидных активов заинтересованному лицу (матери) совершены в условиях прогнозируемой с достаточной степенью очевидности возможности обращения взыскания на имущество, срок исковой давности не пропущен.
  108. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7945/24 по делу N А76-14630/2024Требование: О признании незаконным отказа исключить объекты недвижимого имущества из перечней объектов, налоговая база для которых исчисляется исходя из их кадастровой стоимости.Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что техническая ошибка в сведениях реестра недвижимости о расположении спорных зданий была выявлена и исправлена в последний из заявленных налоговых периодов, указано на отсутствие оснований для исключения указанных нежилых зданий из перечней за предыдущие налоговые периоды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает право заявителя на надлежащее определение налоговой базы по налогу на имущество организаций, иного способа восстановления нарушенного права не имеется.
  109. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7768/24 по делу N А50-3748/2024Требование: О взыскании долга, неустойки по государственному контракту теплоснабжения.Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса.Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено, при этом произведенный теплоснабжающей организацией расчет количества тепла, основанный на нормативно установленной методике, является неверным, с учетом отсутствия доказательств невозможности установки прибора учета энергии в здании заказчика и неоспаривания им обстоятельств поставки энергии на отопление и горячее водоснабжение применен информационный расчет, выполненный по нормативу.
  111. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7671/24 по делу N А76-33054/2023Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.Обстоятельства: По результатам проверки выявлено неисполнение органом местного самоуправления требования ранее вынесенного предписания о создании противопожарных минерализованных полос или иных противопожарных барьеров на границах земель лесного фонда.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание соответствует установленным требованиям, вынесено уполномоченным на то органом в отношении надлежащего субъекта, является исполнимым, содержит подробное описание нарушений и ссылки на нарушенные нормы закона.
  112. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7670/24 по делу N А76-25743/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Указано на размещение арендатором нежилого помещения вывески на фасаде дома в отсутствие заключенного договора на использование общего имущества дома.Решение: Требование удовлетворено, так как спорная вывеска является рекламной конструкцией, наличие правовых оснований для ее размещения не доказано, расчет платы признан верным, контррасчет не представлен.
  113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7624/24 по делу N А76-20723/2023Требование: О возврате предоставленной субсидии на финансовое обеспечение части затрат на приобретение кормов.Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на нарушение получателем субсидии механизма использования специального расчетного счета, использование части субсидии не по целевому назначению, неиспользование субсидии в полном объеме в согласованный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные органом нарушения не отнесены к основаниям для возврата субсидии в полном объеме, доказательств несоответствия получателя условиям предоставления субсидии, необоснованного получения средств субсидии не представлено.
  114. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7623/24 по делу N А76-14955/2022Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату дополнительных работ.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполнение дополнительных работ подтверждено заключением судебной экспертизы, при этом стоимость спорных работ снижена с учетом коэффициента к сметной стоимости, указанного в оферте, согласно которой установлено применение к дополнительным работам договорного коэффициента, равного коэффициенту к сметной стоимости основных работ.
  115. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7595/24 по делу N А76-16087/2023Требование: О привлечении участников общества-должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них долга.Обстоятельства: Кредитор указал, что дело о банкротстве должника прекращено ввиду отсутствия у него денежных средств для возмещения судебных расходов. Взысканный судебным актом долг не погашен.Решение: Требование удовлетворено, так как действия участников по проведению расчетов с иными кредиторами, требования которых возникли позднее, выдаче денежных средств подотчет одному из участников (руководителю), а также непринятие мер к погашению спорного долга были направлены на вывод активов общества, причинение вреда правам кредитора, в период рассмотрения данного спора общество исключено из реестра.
  116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7526/24 по делу N А60-21340/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажу и наладке пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.Обстоятельства: Оплата работ заказчиком не произведена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, качество которых соответствует установленным требованиям, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств оплаты работ не представлено.
  117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7430/24 по делу N А60-5827/2024Требование: О взыскании платы за жилые помещения и коммунальные услуги, пени.Обстоятельства: Указано на невнесение спорных платежей учреждением, владеющим жилыми и нежилыми помещениями в доме на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, учреждение как владелец имущества обязано нести расходы на его содержание, при недостаточности средств у учреждения задолженность в субсидиарном порядке подлежит взысканию с собственника его имущества.
  118. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7400/24 по делу N А76-5619/2022Требование: О взыскании убытков, обусловленных поставкой некачественной продукции, стоимости лабораторных испытаний.Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что вследствие поставки некачественной асфальтобетонной смеси им понесены убытки в виде затрат на снятие уложенных дорожных покрытий и устройство новых, а также расходы на проведение исследований.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставленная асфальтобетонная смесь соответствует государственным стандартам и условиям договора, причинно-следственная связь между возникшими у покупателя убытками и действиями поставщика не установлена, не доказано, что произведенный поставщиком в добровольном порядке возврат денежных средств не компенсирует убытки покупателя.
  119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7341/24 по делу N А50-2566/2024Требование: О признании незаконными отказов во внесении изменений в разрешение на строительство административного здания с подземной автостоянкой.Обстоятельства: Отказы в изменении правообладателя земельного участка и продлении срока действия разрешения мотивированы отсутствием правоустанавливающих документов, информации о разделе участка, градостроительного плана.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об образовании участка путем раздела были представлены в уполномоченный орган в сфере градостроительства, передача полномочий иному органу не влечет необходимости повторного представления документов, продление разрешения обусловлено сменой правообладателя.
  121. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7314/24 по делу N А07-28072/2023Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам.Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение сроков оплаты товара.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка оплаты установлена, просрочка поставки обусловлена неготовностью заказчика принять товар, что подтверждено актами о неготовности помещений.
  122. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7290/24 по делу N А60-33127/2024Требование: О признании письма незаконным, об обязании устранить нарушение путем принятия решения о безвозмездной передаче земельного участка в собственность муниципального образования.Обстоятельства: Муниципалитет указал, что он направил заявление о передаче земельного участка из федеральной в муниципальную собственность, в ответ у него затребованы дополнительные документы, что законом не предусмотрено, по существу заявление не рассмотрено.Решение: Требование удовлетворено в части, так как муниципалитетом были предоставлены все необходимые документы, решение по заявлению не принято, ввиду чего на уполномоченный орган возложена обязанность рассмотреть заявление по существу.
  123. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7256/24 по делу N А47-7760/2023Требование: О взыскании с управляющей многоквартирным домом организации убытков в связи с выездами пожарной техники.Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере чрезвычайных ситуаций ссылался на то, что выезды техники произведены ввиду ложного срабатывания пожарной сигнализации в доме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срабатывание сигнализации вызвано реагированием пожарных извещателей на табачный дым, неисправности сигнализации не выявлены, установленные в общих помещениях дома извещатели предусмотрены проектной документацией, организацией принимались меры к предупреждению ложного срабатывания извещателей, размещена информация о запрете курения в помещениях общего пользования.
  124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7042/24 по делу N А50-9339/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на транспортировку твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Заказчик указал на несоразмерность удержанного штрафа нарушению.Решение: Требование удовлетворено в части, так как негативных последствий для исполнителя не усмотрено, учтено определение судом соразмерности штрафа (с учетом полученных от гаранта денежных средств) при рассмотрении заявления исполнителя о включении требования в реестр требований кредиторов заказчика в деле о банкротстве; заказчик не может быть лишен права заявить о применении ст. 333 ГК РФ в части штрафа, не являвшегося предметом рассмотрения, в том числе частично погашенного банковской гарантией, зачетом, сальдированием, удержанных штрафов.
  125. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-7016/24 по делу N А07-37280/2022Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на жилое помещение, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением нотариальной формы заключенного по результатам торгов договора купли-продажи квартиры, сособственником которой является несовершеннолетний ребенок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не привлекли всех совершеннолетних собственников спорной квартиры к участию в деле в качестве третьих лиц, не установили их интерес в пользовании квартирой, не рассмотрели вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства.
  126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-6842/24 по делу N А60-29272/2022Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам подряда.Обстоятельства: Не оплачены работы по устройству системы пожарной сигнализации.Встречное требование: О взыскании неустоек, убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как работы выполнены, их оплата не доказана; произведен перерасчет неустойки с учетом дат получения актов и моратория на банкротство; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вины подрядчика в просрочке выполнения работ нет с учетом неоднократного внесения заказчиком корректировок в документацию, не доказано несение убытков в связи с заключением замещающих сделок, оснований для зачета встречных требований не имелось, отказы заказчика от договоров неправомерны.
  127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-6183/23 по делу N А76-29269/2022Требование: О взыскании убытков в размере расходов на оформление градостроительного плана земельного участка, установку ограждения, демонтаж металлоконструкций.Обстоятельства: Продавец указал, что расходы понесены им в рамках исполнения условий предварительного договора купли-продажи нежилого здания и участка.Встречное требование: О взыскании стоимости утраченного имущества, суммы задатка, неустойки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не указано оснований взыскания убытков с покупателя, не мотивировано взыскание убытков в размере большем, чем понес продавец, не рассмотрен вопрос о трансформации предварительного договора в договор на реконструкцию; состав суда сформирован с нарушением требований закона.
  128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-5712/21 по делу N А60-27015/2020Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества гражданина нормы об освобождении от обязательств не применены, так как гражданин совершил признанные недействительными сделки по отчуждению брату имущества, что свидетельствует о недобросовестном поведении, скрыл моторную лодку, препятствовал работе судебных приставов-исполнителей и финансового управляющего путем подачи ходатайств о приостановлении исполнительного производства и необоснованных жалоб на действия управляющего, за что был привлечен к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  129. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2025 N Ф09-4646/23 по делу N А76-14805/2022Требование: О взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Поручитель указал на нарушение заемщиком условий договора льготного кредитования (несохранение штатной численности работников в базовый период), уплату в связи с этим суммы долга за заемщика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком в нарушение условий кредитного договора допущено снижение численности работников, в связи с чем кредитор правомерно перевел договор на период погашения, исполнение поручителем за заемщика требований кредитора подтверждено.

Некоммерческие интернет-версии