Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-8788/21 по делу N А60-54428/2019Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как негативные последствия совершения должником сделок по отчуждению имущества в предбанкротный период нивелированы в результате признания данных сделок недействительными.Решение: Определение отменено, в применении указанных правил отказано, поскольку должник длительное время умышленно не исполнял обязательства перед кредитором, совершал действия по сокрытию активов, задолженность в полном объеме им не погашена, частичное удовлетворение требований кредитора произведено в результате активных действий самого кредитора и финансового управляющего.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-642/17(56) по делу N А76-28566/2015Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия финансового управляющего в виде несвоевременного перечисления супругу должника половины денежных средств, вырученных от реализации общего имущества, отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как управляющий обжаловал постановление суда, которым признано незаконным бездействие в виде неперечисления средств от реализации иного общего имущества, впоследствии денежные средства перечислены в разумный срок, бездействие управляющего обусловлено определением порядка учета средств, относящихся к супружеской доле.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-5204/25 по делу N А50П-875/2023Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как должник в течение непродолжительного времени оформил несколько кредитных договоров, размер обязательств по которым превышал его доход, изначально не намеревался их исполнять, доводы о совершении в отношении должника мошеннических действий не подтверждены, банкрот продал дом и квартиру близкому родственнику, сведений о расходовании полученных средств не предоставил.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-5006/25 по делу N А60-38779/2024Требование: Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.Решение: В удовлетворении требования отказано, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, утверждена кандидатура финансового управляющего, так как представленный должником план, не одобренный собранием кредиторов, не содержит сведений о размере и источниках дохода должника, за счет которого планируется погашение требований кредиторов, условия, касающиеся порядка продажи принадлежащего должнику имущества, в плане отсутствуют, принятие должником мер к поиску потенциальных покупателей, а также наличие реальной возможности продажи имущества в более короткий срок, в сравнении с процедурой реализации имущества, не подтверждены.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-4735/25 по делу N А76-42041/2023Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки мяса и мясопродуктов, неустойки.Обстоятельства: Покупатель указал на непередачу товара.Встречное требование: Об обязании принять товар, взыскании штрафа, убытков.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств предоставления товара для самовывоза не имеется, с учетом данных уполномоченного органа в сфере ветеринарного надзора не подтверждено наличие у поставщика необходимого количества товара в день самовывоза, покупатель утратил интерес к исполнению договора, договор прекратил действие.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-4713/25 по делу N А50-1850/2025Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.Решение: Требование удовлетворено, так как управляющий в установленный срок не провел анализ финансового состояния должника, ненадлежащим образом исполнил обязанность по формированию реестра требований кредиторов, не приложил к протоколам собраний кредиторов актуальный реестр требований кредиторов, нарушил сроки опубликования информации о заключении договоров купли-продажи имущества должников по результатам проведенных торгов.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-4668/25 по делу N А50-5037/2024Требование: О признании незаконными предписания, решения по жалобе на акт выездной проверки и предписание.Обстоятельства: При проверке установлено, что общество использует дополнительный земельный участок, находящийся за пределами принадлежащего ему участка, предписано устранить нарушение.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание выдано уполномоченным лицом, его требования конкретны и исполнимы, доводы о неправильном определении границы земельного участка не подтверждены, факт нарушения установлен.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 N Ф09-4529/25 по делу N А76-16743/2024Требование: Об обязании поставщика заменить автомобиль ненадлежащего качества.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылался на неоднократное выявление недостатков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у автомобиля существенных производственных недостатков не подтверждено, дефекты носят эксплуатационный характер, выявленные в гарантийный период недостатки устранены в рамках гарантийных обязательств без несоразмерных расходов и затрат времени.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-8203/21 по делу N А60-32807/2020Требование: О признании недействительной сделки по перечислению в пользу контрагента денежных средств со счета должника, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж произведен в счет оплаты работ, реальность выполнения которых подтверждена, привлечение контрагента было направлено на реализацию крупного строительного проекта в условиях функционирования должника, пребывающего в процедуре банкротства, причинение вреда кредиторам в результате совершения спорной сделки не подтверждено.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-5423/25 по делу N А50-165/2025Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, предварительного договора купли-продажи, внесении изменений в договоры приостановлено до вступления в силу решения по делу о признании договора займа притворной сделкой, так как обстоятельства того, что договор займа прикрывал отношения, вытекающие из договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-5055/25 по делу N А50-2988/2025Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени.Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как муниципалитет как собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых управляющей организацией, в связи с чем должен их оплачивать, отсутствие заключенного договора управления не освобождает собственника от несения расходов на содержание имущества, расчет задолженности верен.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-4978/25 по делу N А50-17108/2024Требование: О признании незаконными бездействия, выразившегося в несовершении действий по заявлению об образовании земельного участка под многоквартирным домом, отказа в формировании участка, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагало, что элементы благоустройства, расположенные на смежных участках, должны относиться к общему имуществу собственников многоквартирного дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не исследовали обстоятельства формирования земельного участка под домом, условия проектной декларации, не привлекли к участию в деле собственников соседнего дома, также использующих спорные участки.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-4695/25 по делу N А76-33191/2024Обстоятельства: Определением в исключении из конкурсной массы гражданина автомобиля отказано, так как доказательств того, что автомобиль является единственным источником дохода семьи, не представлено, трудовой договор расторгнут гражданином по собственной инициативе, договор с агрегатором такси заключен незадолго до подачи заявления об исключении автомобиля из конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-4542/25 по делу N А60-20141/2024Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как не подтверждено, что должник в короткий период времени принял на себя значительные кредитные обязательства, заведомо не планируя их исполнять.Решение: Определение отменено, в применении указанных правил отказано, поскольку должник заключил 10 кредитных договоров в короткий срок, не уведомив кредиторов о наличии ранее заключенных кредитных договоров и не раскрыв сведения о всех источниках доходов, кредитные обязательства исполнялись должником незначительный период времени, после чего он подал заявление о банкротстве.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-4487/25 по делу N А76-9375/2024Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности за электроэнергию, неустойки.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на неоплату потерь в сетях, посредством которых осуществляется энергоснабжение жилых домов и коттеджей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потери в сетях, собственник которых не установлен, подлежат отнесению на сетевую организацию, эксплуатирующую электросетевое оборудование.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-4424/25 по делу N А60-65176/2024Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом), утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении долга в реестр.Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, так как наличие задолженности, превышающей установленный законом порог, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в рамках исполнительного производства указанный судебный акт должником не исполняется, наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение долга, не препятствует введению процедуры реструктуризации долгов, поскольку в процедуре банкротства должник не лишен возможности реализовать свое имущество для целей расчета с кредиторами либо представить план реструктуризации долгов.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 N Ф09-3743/25 по делу N А60-10491/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной неустойки по банковской гарантии.Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на реконструкцию очистных сооружений, в связи с нарушением срока выполнения работ заказчик отказался от контракта, начислил пени, получил выплату по банковской гарантии, подрядчик полагал, что его вины в нарушении сроков нет, размер пени исчислен неверно.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как нарушение срока выполнения работ подтверждено, не доказано наличие независящих от подрядчика обстоятельств, делающих невозможным исполнение контракта, расчет неустойки скорректирован с учетом нарушения сроков по каждому этапу работ без учета нарушения срока окончания работ.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-5357/17 по делу N А07-2894/2015Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в рамках обособленного спора о взыскании убытков с конкурсного управляющего, так как за счет компенсационного фонда саморегулируемой организации выплачены денежные средства.Решение: Определение отменено. В замене взыскателя отказано, так как неисполнение управляющим обязанности по возмещению убытков не влечет процессуального правопреемства, а порождает право на регрессное требование.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-5167/25 по делу N А76-29941/2025Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как решение не исполнено, доказательств нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права, в том числе, принципа соразмерности гражданской ответственности нарушению, не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-5159/25 по делу N А60-56633/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислен налог на прибыль ввиду фиктивности сделок оказания транспортных услуг при фактическом оказании услуг третьими лицами, применявшими специальные налоговые режимы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не дал оценку доводу об учете органом при исчислении налога документально подтвержденных расходов.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-5119/25 по делу N А47-1510/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Указано на неоплату поставленного товара.Встречное требование: О взыскании переплаты за поставленный товар.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поставка товара, его принятие покупателем, наличие задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие переплаты по одной из товарных накладных, поставка по данной накладной не относится к договору, сальдирование не может быть произведено, в отношении ряда накладных пропущен срок исковой давности.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4946/25 по делу N А07-38807/2023Требование: О взыскании убытков со службы судебных приставов.Обстоятельства: Хранитель указал, что его расходы являются не процессуальными издержками, а убытками, поскольку судебный акт в части конфискации имущества по уголовному делу длительное время не исполнялся.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место незаконное бездействие службы, выразившееся в неизъятии в течение длительного времени со специализированной стоянки имущества, обращенного в собственность государства.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4941/25 по делу N А60-66373/2023Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости ссылалось на непередачу документации организацией, ранее управлявшей домом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имевшаяся у прежней управляющей организации документация передана, доказательств наличия у нее иной документации не представлено, обязанность по изготовлению отсутствующих документов законом не предусмотрена.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4848/25 по делу N А60-13965/2025Требование: Об обязании товарищества собственников жилья перенести контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов и организовать на придомовой территории многоквартирного дома собственную площадку.Обстоятельства: Местная администрация ссылалась на нахождение спорной площадки за пределами территории дома, ее ненадлежащее содержание.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о размещении площадки на придомовой территории собственниками помещений не принято, обязанность по созданию площадки несет администрация.Дополнительно: Обязанность лица, управляющего домом, по содержанию площадки для сбора отходов не зависит от расположения площадки на придомовой территории или вне ее.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4840/25 по делу N А76-32572/2024Требование: О ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации на участника общества.Обстоятельства: Участник указал на невозможность ведения обществом деятельности в связи с корпоративным конфликтом.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в обществе длительного корпоративного конфликта подтверждено многочисленными судебными спорами между его участниками, ведение обществом деятельности невозможно ввиду отсутствия единоличного исполнительного органа и объективной возможности его избрания, поскольку два участника общества не принимают участия в общих собраниях либо отказываются от голосования.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4755/25 по делу N А60-62929/2024Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Энергосбытовая организация указала на неоплату электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом абоненту неправомерно предъявлен к оплате объем энергии, потребленной субабонентом, поставщиком допущено злоупотребление правом, расчет произведен с учетом последних достоверно учтенных данных.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4580/25 по делу N А76-43651/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного баллона с газом.Обстоятельства: Покупатель указал, что в результате поставки некачественного баллона произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб работник покупателя. Судебным актом с покупателя взыскана компенсация морального вреда в пользу членов семьи погибшего.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка кислородного баллона, не отвечающего требованиям безопасности, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, размер убытков правомерно рассчитан с учетом размера уплаченной покупателем компенсации морального вреда и обоюдной вины работников поставщика и покупателя.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4416/25 по делу N А07-6137/2024Требование: О взыскании убытков, вызванных фактическим изъятием земельного участка.Обстоятельства: Общество указало, что орган местного самоуправления произвел раздел арендуемого участка и строительство линейных объектов, при этом фактически процедура изъятия имущества для муниципальных нужд не произведена.Решение: Требование удовлетворено, так как после строительства линейных объектов и установления охранных зон использование обществом участка в хозяйственной деятельности невозможно, фактически имело место изъятие участка, размер возмещения определен по результатам судебной экспертизы.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4379/25 по делу N А07-20636/2021Требование: О признании наличия технической ошибки в реестре недвижимости в отношении границ зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения, обязании ее исправить.Обстоятельства: Арендатор земельного участка сослался на акт выноса границ в натуру, согласно которому охранная зона не накладывается на арендованный участок.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о границах внесены на основании нормативного правового акта, техническая либо реестровая ошибка отсутствуют.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4339/25 по делу N А47-20152/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных бюджету муниципального образования.Обстоятельства: Прокурор указал на завышение в актах объема и стоимости выполненных по муниципальным контрактам работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы судов о пропуске срока исковой давности ошибочны; не учтено, что судебные акты по уголовному делу по обвинению руководителя подрядчика в мошенничестве были обязательными для суда лишь по вопросам о том, совершены ли действия, образующие состав преступления; не дана оценка доказательствам, в том числе заключениям комплексных строительно-технических и бухгалтерских судебных экспертиз, выполненных в рамках уголовного дела.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4316/25 по делу N А07-14593/2024Требование: О взыскании: 1) Аванса по договору возмездного оказания услуг; 2) Неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Заказчик сослался на неоказание оплаченных информационно-консультационных услуг по вопросам ведения бизнеса заказчика.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как услуги на спорную сумму не оказаны; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отношения сторон не подпадают под правовое регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".Дополнительно: Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет изменения подведомственности и прекращения производства по делу.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4303/25 по делу N А34-10006/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту, задолженности за фактически потребленный коммунальный ресурс.Обстоятельства: Указано на неоплату поставленной в строящееся здание следственного изолятора электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии на объект незавершенного строительства на земельном участке, переданном в постоянное (бессрочное) пользование органа внутренних дел, ее объем и стоимость подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4250/25 по делу N А07-24934/2024Требование: О взыскании долга, пени по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная для содержания общего имущества многоквартирного дома, не оплачена абонентом, управляющим домом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, согласно ведомостям приема-передачи энергии к оплате предъявлен объем электроэнергии, в который не входит энергия, поставленная в индивидуальные помещения.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4149/25 по делу N А47-8290/2023Требование: О взыскании стоимости услуг горячего водоснабжения, пени.Обстоятельства: Указано на поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом, находящийся в управлении абонента, оборудование дома общедомовым прибором учета, учитывающим весь объем поступающей горячей воды, неоплату ресурса, предназначенного для содержания общего имущества дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость горячей воды, потребленной на содержание общего имущества, определяется без применения показаний приборов учета, измеряющих объем тепловой энергии в такой воде, контррасчет абонента является верным, задолженность отсутствует.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-4139/25 по делу N А60-37300/2024Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик как участник и директор причиняет обществу убытки, не созывает общие собрания, не предоставляет истцу документы о деятельности общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совершение ответчиком действий (бездействия), в результате которых могли бы наступить негативные последствия для общества, влияние непроведения собраний на деятельность общества; взыскание с общества в рамках иного дела убытков, впоследствии возмещенных ответчиком, не является достаточным основанием для исключения из общества; истец не реализовал право на созыв собрания, в том числе по вопросу смены директора.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-3862/25 по делу N А71-14450/2024Требование: О возложении обязанности принять товар, поставленный по дилерскому соглашению.Обстоятельства: Дистрибьютор транспортных средств ссылался на неправомерность отказа дилера от соглашения, дилер - на неполучение товара в срок.Встречное требование: О взыскании уплаченной суммы, компенсации за наличие демонстрационного транспортного средства, транспортных расходов.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку просрочка поставки подтверждена, дилер, утративший интерес к приобретению товара, правомерно расторг соглашение, несение расходов подтверждено.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-3803/25 по делу N А47-14485/2022Требование: О признании незаконными действий по установлению дат окончания действия свидетельств об осуществлении регулярных перевозок по муниципальному маршруту и карт маршрутов, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Перевозчик указал на занижение срока действия свидетельств, нарушение порядка отмены маршрутов.Решение: Требование удовлетворено, так как нормативный акт в части отмены маршрутов признан недействующим, оснований для установления меньшего срока действия свидетельств не было.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-3781/25 по делу N А07-6601/2020Требование: О взыскании с государственного учреждения задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг учреждением, владеющим встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств оплаты услуг не представлено, оснований для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ не имеется.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 N Ф09-217/20(6) по делу N А47-6946/2019Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника-банкрота по обязательствам должника, так как наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности установлено вступившим в законную силу судебным актом, размер ответственности подлежит определению с учетом размера непогашенных обязательств должника, оснований для уменьшения спорной суммы не имеется, поскольку непередача документов арбитражному управляющему и ненадлежащее ведение бухгалтерского учета не позволили управляющему установить наличие у должника дебиторской задолженности и имущества, не подлежащего государственной регистрации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-8953/19 по делу N А47-6760/2016Требование: О привлечении бывшего руководителя и главного бухгалтера банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота, взыскании с них денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бывшим руководителем должника принимались меры к выходу из кризисного финансового положения, недобросовестность его поведения не доказана, не подтверждено, что бухгалтером совершались действия в ущерб должнику и его кредиторам, в том числе приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений, срок исковой давности пропущен.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-8015/23 по делу N А60-59248/2022Требование: О признании недействительными договоров строительного субподряда, возмездного оказания услуг, поставки строительных материалов, заключенных должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение сторонами обязательств подтверждено, бухгалтерские акты подписаны должником без возражений, сделки не привели к отрицательному экономическому эффекту для должника и не причинили вред кредиторам, аффилированность сторон не доказана.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-7188/21 по делу N А07-7294/2021Требование: О признании ничтожными договора о предоставлении земельного участка в собственность и последующих сделок, истребовании участка.Обстоятельства: Прокурор полагал, что участок реализован с нарушением принципа соразмерности площадей участка и объектов недвижимости на нем, неверно определена выкупная цена.Требования третьих лиц: О признании недействительным договора, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, так как объекты на участке представляют собой единый объект (гоночный трек) из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением; кадастровая стоимость участка приведена в соответствие с рыночной в судебном порядке.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-5178/25 по делу N А60-70894/2024Требование: О взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору поставки.Обстоятельства: Указано, что покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан простой вагонов сверх нормативного срока по причине несвоевременной погрузки вагонов, расчет штрафа верен, допущенная грузоотправителем в железнодорожной накладной ошибка, о которой покупатель был письменно извещен, не повлияла на период простоя вагонов, покупатель, согласовав в договоре условия о нормативном сроке использования подвижного состава и свою ответственность за сверхнормативное пользование вагонами, должен учитывать риски нарушения согласованных условий по своевременным получению и отправке вагонов.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-5163/25 по делу N А50-3345/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог по УСН, штраф ввиду неправомерного применения пониженной ставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность больничных организаций, его доход с учетом коэффициента-дефлятора превысил предельно допустимое значение.
  51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-5021/25 по делу N А07-24665/2020Требование: О взыскании с субъекта РФ неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Установлено потребление энергии объектами уличного освещения.Решение: Требование удовлетворено в части, так как потребление энергии подтверждено актами, долг рассчитан с учетом периода нахождения спорных объектов в публичной собственности.
  52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4900/19 по делу N А76-31299/2016Обстоятельства: Определением производство по заявлению арбитражного управляющего о взыскании убытков с бывшего директора должника прекращено, так как заявление направлено на изменение реестра требований кредиторов (установление размера долга по зарплате перед директором), при этом дело о банкротстве прекращено, разрешение трудового спора не входит в компетенцию арбитражного суда; во взыскании убытков с управляющего отказано, так как требование об изменении реестра не заявлено, вопрос о размере долга перед директором не рассматривался, размеры зарплаты сопоставимы с произведенной выплатой, что исключает причинение убытков, недобросовестность управляющего не подтверждена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4889/25 по делу N А50-2979/2024Требование: О признании отсутствующим права собственности на проходную будку, признании здания театра самовольной постройкой, об обязании снести ее.Обстоятельства: Общество без согласия собственника возвело на арендуемом участке, предоставленном под существующий парк, здание театра и проходную будку.Встречное требование: О признании права собственности на здание пристроя к театру.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как размещение в парке капитальных строений не предусмотрено, участок для целей строительства не предоставлялся, за получением разрешения на строительство общество не обращалось, проходная будка признаками недвижимой вещи не обладает.
  54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4865/25 по делу N А34-4336/2023Требование: О взыскании убытков с бывшего директора общества.Обстоятельства: Указано на неполучение агентского вознаграждения, необоснованный платеж.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не установили, кто был уполномочен заключать договоры на поиск покупателей, с кем они заключены, какие меры приняты после увольнения директора для установления надлежащих контрагентов и истребования у них вознаграждения, притом что директор указал, что все документы передал обществу; убытки в виде выплаченных денежных средств взысканы без оценки довода о том, что средства возвращены лицу, ранее их внесшему, так как сделка не состоялась.
  55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4795/24 по делу N А76-26078/2022Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы со ссылкой на дробление бизнеса и искусственное распределение выручки от продажи, ремонта, обслуживания транспортных средств, услуг по кредитованию и страхованию.Решение: Требование удовлетворено, так как не опровергнуто наличие деловой цели осуществления деятельности через группу лиц, большинство работников третьих лиц являлись совместителями и работали у налогоплательщика, что является обычным при избранном способе хозяйствования; несмотря на взаимозависимость, каждый субъект имел свои штат работников, клиентскую базу, вид деятельности.
  56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4786/25 по делу N А71-1657/2025Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения абонент считал невозможность использования канализационных колодцев в качестве контрольных ввиду смешения стоков нескольких абонентов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  57. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4776/25 по делу N А76-2593/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог по УСН, штраф ввиду неправомерного отнесения дохода к деятельности, облагаемой по патентной системе налогообложения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик неправомерно применял патентную систему по виду деятельности "ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий по индивидуальному заказу населения" в отношении доходов, полученных от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
  58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4754/25 по делу N А60-54112/2024Требование: О взыскании с исполнителя по договору на сопровождение грузов при перевозке железнодорожным транспортом ущерба в виде стоимости утраченных крепежных изделий и расходов на допоставку.Обстоятельства: Заказчик указал на недостачу груза.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие груза на сопровождение, его утрата подтверждены, в том числе актом приема, коммерческим актом, актами общей формы, груз, прибывший под охраной, имел повреждения, что свидетельствует о возможном доступе посторонних лиц к грузу в пути следования.
  59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4722/25 по делу N А71-6682/2023Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны заинтересованность контрагента по отношению к должнику, отсутствие встречного исполнения, причинение вреда кредиторам, основанием платежей являлись правоотношения, связанные с реализацией в пользу должника ковролина, защитных масок, сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности; заявленные пороки сделок не выходят за пределы дефектов подозрительной сделки, оснований для применения общих норм ГК РФ не имеется.
  61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4651/25 по делу N А60-1424/2025Требование: Об установлении отсутствия оснований для применения банком мер противодействия легализации доходов.Обстоятельства: Клиент полагал неправомерным принятие мер, связанных с отнесением его к группе высокой степени риска совершения подозрительных операций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк ограничил предоставление услуг ввиду присвоения высокой степени риска Банком России, наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении сомнительных операций, подтверждено.
  62. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4575/25 по делу N А47-5695/2024Требование: О взыскании убытков в виде стоимости неоплаченных работ.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату работ по подготовке проектно-изыскательских документов.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного требования, не исследовали односторонний акт выполненных работ, а также все представленные технические отчеты на предмет их соответствия условиям договора, не рассмотрели вопрос о привлечении к участию в деле лиц, фактически выполнявших спорные работы, надлежащим образом не разрешили вопрос о наличии/отсутствии потребительской ценности результата работ.
  63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4565/25 по делу N А50-8317/2024Обстоятельства: Определением при завершении процедуры реализации имущества должник не освобожден от обязательств перед кредитором по мотиву злостного уклонения от погашения долга.Решение: Определение отменено. Должник освобожден от обязательств, поскольку совершение недобросовестных действий не подтверждено, долг возник ввиду предоставления кредитором должнику и третьим лицам заемных средств в целях ведения общего бизнеса, после прекращения совместной деятельности всеми заемщиками принимались меры к погашению долга (кредитору переданы заложенное имущество и доходы от предпринимательской деятельности).
  64. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4512/25 по делу N А60-3130/2025Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по частям 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение инвентаризации объектов недвижимости, которые выставлены на торги, привлечение для обеспечения своей деятельности не аккредитованных саморегулируемой организацией лиц, представление собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества, содержащих неполные сведения, указание сокращенного, а не полного наименования саморегулируемой организации при публикации объявлений, ненадлежащее ведение реестра требований кредиторов, невключение необходимых сведений в отчеты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, оно не может быть признано малозначительным.
  65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4438/25 по делу N А07-27772/2024Требование: Об исключении из акционерного общества.Обстоятельства: Истец сослался на невнесение ответчиком обществу арендных платежей, обращение с иском к обществу, осуществление конкурентной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения об основном виде деятельности третьего лица, участником и директором которой является ответчик, внесены в реестр юридических лиц раньше, чем сведения об основном виде деятельности общества, не доказаны грубое нарушение ответчиком закона, причинение значительного вреда обществу.
  66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4436/25 по делу N А76-9018/2022Требование: О взыскании долга по договору на транспортировку газа, неустойки.Обстоятельства: Не оплачены услуги по транспортировке безучетно потребленного газа.Встречное требование: О взыскании убытков, возникших ввиду взыскания с потребителя стоимости безучетного потребления газа по вине газораспределительной организации, не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как безучетное потребление газа установлено вступившим в законную силу судебным актом, оказание услуг подтверждено, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина организации в причинении убытков не доказана, пропущен срок исковой давности.
  67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4356/25 по делу N А07-40692/2024Требование: Об изменении договора о развитии застроенной территории.Обстоятельства: Застройщик указал, что ввиду бездействия местной администрации (непризнания аварийными ветхих жилых домов, расположенных на территории, подлежащей развитию) объективно невозможно осуществить строительство на территории, не свободной от прав третьих лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некоторые дома аварийными не признаны, невозможно принять решение об изъятии земельных участков и помещений у лиц, проживающих в данных домах, застройщик обязан выкупить такие объекты путем проведения переговоров с собственниками без вмешательства администрации.
  68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4239/25 по делу N А07-28028/2022Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда, долга за товар.Обстоятельства: Работы по монтажу систем водоснабжения и канализации, поставленный товар не оплачены.Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказано выполнение работ, часть работ выполнена с недостатками, неустойка взыскана с учетом суммы долга, сроков оплаты, порядка выплаты гарантийного удержания, поставка товара подтверждена универсальным передаточным документом, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика в причинении убытков не доказана, срок выполнения работ нарушен по вине заказчика.
  69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-4136/25 по делу N А34-12295/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по муниципальному контракту на капитальный ремонт окон.Обстоятельства: Подрядчик, не отрицая нарушения срока выполнения работ, указал, что начисленная ему неустойка не превышает установленной доли цены контракта, подлежит списанию, но заказчик удержал ее из сумм, подлежащих оплате.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в контракте условия об удержании неустойки не свидетельствует об отсутствии оснований для применения нормативного акта, устанавливающего обязанность по списанию неустойки.
  70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3880/25 по делу N А50-6818/2025Требование: О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги с военного комиссариата, при недостаточности денежными средств - с РФ в лице Министерства обороны РФ.Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату услуг, оказанных в отношении нежилого помещения, находящегося в оперативном управлении комиссариата.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг и наличие долга подтверждены, финансирование расходов комиссариата в пределах бюджетных ассигнований не освобождает от оплате, Министерство является главным распорядителем бюджетных средств.
  71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3877/25 по делу N А76-28936/2024Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, штрафа.Обстоятельства: Орган Социального фонда РФ ссылался на неисполнение обязанности по своевременному уведомлению о прекращении права застрахованного лица на получение пособия по уходу за ребенком ввиду увольнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что к моменту принятия решений о выплате пособия Фонд не мог проверить, имели ли место прекращение деятельности застрахованного лица и прекращение права на получение пособия.
  72. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3848/25 по делу N А50-6738/2023Требование: Об исключении из реестра сведений о границах земельного участка, установлении границ участков.Обстоятельства: Указано, что межевой план земельного участка ответчика составлен с нарушениями, что привело к наложению участков сторон.Решение: Требование удовлетворено, так как при проведении межевания земельного участка ответчика не были соблюдены установленные требования, в результате чего в границы его участка включены участки истца.
  74. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3716/25 по делу N А07-31682/2022Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, неосновательного обогащения в виде переплаты по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях.Обстоятельства: Спорный объем электроэнергии, оплаченный сетевой организацией поставщику в качестве потерь в сетях, является полезным отпуском.Решение: Требование удовлетворено частично, так как услуги оказаны, долг не погашен, доказано наличие неосновательного обогащения, при этом долг и неосновательное обогащение рассчитаны исходя из объема электроэнергии, зафиксированного приборами учета, срок исковой давности не пропущен, неустойка не подлежит начислению в период моратория на банкротство.
  75. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3646/25 по делу N А47-5310/2024Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на здание, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости.Обстоятельства: Право собственности на спорное здание зарегистрировано одновременно за истцом и ответчиком с указанием различных адресов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, установив, что спорным зданием частично владеет ответчик, неправомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме со ссылкой на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, не рассмотрев по существу спор в отношении той части здания, которой владеет истец; судом первой инстанции требование удовлетворено преждевременно, без исследования вопроса владения зданием.
  76. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3573/25 по делу N А60-50222/2024Требование: О признании незаконным отказа банка в открытии депозитного счета, перечислении денежных средств со специального счета формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на депозитный счет, возложении обязанности принять протокол собрания собственников помещений в качестве основания открытия депозитного счета.Обстоятельства: Клиент, управляющий домом, полагал неправомерным отказ, мотивированный несоответствием протокола требованиям закона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол не содержит сведений о председательствующем и секретаре заседания, подписи указанных лиц отсутствуют.
  77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3160/24 по делу N А76-24862/2023Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога.Обстоятельства: Указано на двойное списание налоговым органом денежных средств с единого налогового счета.Решение: Требование удовлетворено, так как повторное списание исчисленных налогов за счет суммы положительного сальдо с единого налогового счета привело к недоступности зарезервированных денежных средств для налогоплательщика, расчет процентов верен.
  78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-288/23 по делу N А07-8416/2020Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве платежей должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат должником предоплаты после расторжения договора поставки является обычной гражданско-правовой сделкой, не влекущей причинение вреда кредиторам, при этом установлены намерения сторон на реальное исполнение этого договора и получение денежных средств в качестве возврата покупателю предоплаты.
  80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-1318/23 по делу N А50-28676/2021Обстоятельства: Определением отказано в утверждении положения о порядке реализации имущества должника-банкрота, так как более половины долей в праве собственности на спорную квартиру не принадлежат должнику, вступившими в законную силу судебными актами квартира исключена из конкурсной массы и в связи с этим не подлежит продаже в рамках процедуры банкротства должника, при выявлении у должника иного имущества, помимо спорной квартиры, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с новым ходатайством об определении порядка реализации имущества должника, замена заявленного требования на новое с иными самостоятельными предметом и основаниями процессуальным законодательством не предусмотрена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-7603/23 по делу N А60-1252/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления бывшего супруга банкрота о выделе в натуре доли в нежилом здании, признании права собственности на выделенные помещения, так как раздел спорного имущества без несоразмерного ущерба невозможен, приведет к нарушению прав кредиторов и должника.Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, так как заключением эксперта установлено, что выдел доли в натуре возможен без нанесения несоразмерного ущерба имуществу, необходимость несения расходов на разделение здания не может служить единственным мотивом для отказа в удовлетворении заявления, не проверены равноценность и равнозначность имущества, остающегося за каждым из бывших супругов.
  82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-7082/19 по делу N А47-941/2017Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неоспаривании договора дарения доли в праве на жилое помещение, отказе от иска, так как сделка не имела признаков недействительности, отказ финансового управляющего от требований по заявлению не нарушил права лиц, участвующих в деле, определение о принятии отказа от заявления не обжаловалось.Решение: Определение оставлено без изменения.
  83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-5205/25 по делу N А50-16018/2024Требование: О взыскании солидарно с общества-покупателя и выделенного из него общества задолженности, неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Указано на неоплату оборудования.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, оборудование принято без замечаний, долг не погашен; установлено недобросовестное распределение активов и долгов при реорганизации покупателя, после реорганизации покупатель является действующим юридическим лицом, универсальное правопреемство не произошло.
  84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-5205/24 по делу N А47-17355/2022Обстоятельства: Определением заявление о признании банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку установлена аффилированность кредитора и должника, наличие задолженности документально не подтверждено, при этом в производстве суда имеется совместное заявление иных лиц о вступлении в дело о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-5143/25 по делу N А47-12174/2019Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина-банкрота.Обстоятельства: Кредитор указал на выявление цепочки сделок, направленных на вывод имущества, возвращение имущества гражданину после завершения процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие обоснованных подозрений в существовании у гражданина актива, за счет которого возможно было полное или частичное погашение требований кредиторов.
  86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-5077/25 по делу N А47-2362/2025Требование: О привлечении к ответственности по частям 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования в части нескольких эпизодов, сослались на нарушение уполномоченным органом порядка извещения управляющего ввиду несообщения ему о фактах нарушений, перечисленных в данных эпизодах, в то время как обязанность по указанию в уведомлении о составлении протокола об административном правонарушении конкретного перечня выявленных нарушений законом не предусмотрена, при этом обстоятельства совершения нарушений по указанным эпизодам судами не установлены.
  87. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-5003/25 по делу N А60-49868/2024Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени.Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости указало на невнесение платы в отношении помещений, принадлежавших учреждению на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, обязанность по оплате несет учреждение, обладающее вещным правом на помещения, информация о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией не представлена.
  88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4898/18(9) по делу N А47-13429/2015Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего убытков, признании незаконными действий (бездействия) в виде включения задолженности в реестр требований кредиторов, непринятия мер к взысканию дебиторской задолженности, так как необоснованность включенных в реестр требований не доказана, дебиторская задолженность погашена, ранее судом установлено, что к убыткам привели действия контролировавших лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4864/25 по делу N А47-17743/2024Требование: О взыскании штрафов по контракту на обустройство освещения и тротуаров на автодороге.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение графика выполнения работ, неисполнение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, предписания об устранении нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано согласование отдельных этапов работ, просрочка выполнения которых повлечет штраф; с учетом начисления штрафа за наличие мусора на стройплощадке, неограждение места работ взыскание штрафа в связи с неустранением указанных нарушений повлечет повторное привлечение к ответственности; контракт исполнен, штрафы, начисленные обоснованно, не превышающие установленную долю цены контракта, подлежат списанию.
  90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4829/25 по делу N А76-6454/2025Требование: О взыскании штрафов за искажение сведений в транспортной накладной и превышение грузоподъемности вагона.Обстоятельства: Перевозчик указал, что грузоотправителем в добровольном порядке штрафы не уплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку искажение сведений в транспортной накладной и значительное превышение грузоподъемности вагона подтверждены коммерческим актом, составленным при повторном взвешивании груза в пути следования, указанное взвешивание произведено в установленном порядке с учетом погрешности измерительного прибора, расчет штрафов является верным.
  91. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4762/25 по делу N А76-43172/2024Требование: О признании незаконным отказа в согласовании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, об обязании согласовать договор.Обстоятельства: Арендатор указал, что участок предоставлен ему в целях ведения рекреационной деятельности, в то время как на дату заключения договора уступки законом был установлен запрет на передачу прав и обязанностей только в отношении участков, предоставленных для заготовки древесины.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды заключен по результатам аукциона в период, когда законом был предусмотрен запрет на передачу прав и обязанностей по договорам, заключенным по результатам торгов, дата заключения договора уступки значения не имеет.
  92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4731/25 по делу N А60-1051/2025Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору страхования имущества.Обстоятельства: При повреждении электросетевого оборудования не выплачено возмещение в части затрат, связанных с премированием и надбавками в отношении работников, выполнявших восстановительные работы.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наступление страхового случая, осуществление восстановительных работ силами страхователя подтверждены, начисление премий, надбавок производилось в соответствии с локальными актами страхователя, их включение в трудозатраты правомерно; неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
  93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4725/25 по делу N А60-58983/2024Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на ненадлежащее качество дверных блоков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у дверей недостатков на момент передачи покупателю не подтверждено, не доказано наличие права на иск у покупателя, передавшего двери третьему лицу задолго до обращения в суд.
  95. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4571/25 по делу N А60-65390/2024Требование: О взыскании с заказчика по государственному контракту на проведение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту автомобильной дороги стоимости государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.Обстоятельства: Подрядчик указал на невозмещение понесенных им затрат.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено, в цену контракта они не включены, обязанность по их возмещению несет заказчик.
  96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4519/25 по делу N А76-20420/2024Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя, управлявшего автомобилем общества-1, произошел обрыв проводов и повреждение опоры, находящихся на балансе общества-2, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не исследовали вопрос объема повреждений и относимости работ, выполненных подрядчиком в рамках договора на восстановление сооружений связи.
  97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4510/25 по делу N А50-7238/2022Требование: О взыскании с саморегулируемой организации убытков в виде расходов на устранение недостатков работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома.Обстоятельства: Региональный оператор в сфере капитального ремонта указал на неустранение недостатков работ подрядчиком - членом СРО.Решение: Требование удовлетворено, так как согласно заключению судебной экспертизы недостатки, выявленные в гарантийный срок, обусловлены нарушением технологии производства работ, требование об устранении недостатков не исполнено, в отношении подрядчика возбуждено дело о банкротстве, размер убытков подтвержден.
  98. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4506/25 по делу N А07-15541/2024Требование: О взыскании убытков ввиду приобретения горюче-смазочных материалов и амортизации техники.Обстоятельства: Истец понес убытки в связи с выездом личного состава пожарно-спасательной части на объекты ответчика в результате реагирования на ложные срабатывания автоматической пожарной сигнализации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны размер убытков, причинно-следственная связь между убытками и неисполнением ответчиком требований по обеспечению надлежащей работы пожарной сигнализации.
  99. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4366/25 по делу N А07-31191/2021Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение монтажных работ, неустойки.Обстоятельства: Работы не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительно-технической экспертизой установлены объем выполненных работ, отсутствие недостатков, выполнение субподрядчиком работ подтверждается передачей подрядчиком результата работ заказчику в отсутствие доказательств выполнения работ силами подрядчика, долг не погашен.
  100. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4358/25 по делу N А47-7322/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения законодательства о контрактной системе.Обстоятельства: Прокуратура сослалась на завышение подрядчиком стоимости выполненных работ и затраченных материалов при установке уникальной малой архитектурной формы в рамках муниципального контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта и приняты муниципальным заказчиком без замечаний, при выполнении работ подрядчик следовал согласованной в контракте смете, доказательств совершения им противоправных действий при исполнении муниципального контракта не представлено.
  101. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4336/25 по делу N А76-22966/2022Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса, поставленного в принадлежащее предпринимателю подвальное помещение.Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствие в помещении отопительных приборов не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии через внутридомовую систему отопления, доказательств демонтажа и/или изоляции элементов внутридомовой системы отопления с соблюдением всех процедур согласования и разрешений не представлено, поставка ресурса подтверждена, расчет неустойки скорректирован с учетом действующей в спорный период ставки рефинансирования и периода действия запрета на начисление штрафных санкций.
  102. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4262/25 по делу N А07-5652/2021Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов в отношении имущества должника-банкрота (технологической автодороги, железной дороги и подъездной автомобильной дороги), договора купли-продажи, так как порядок проведения торгов не нарушен, победитель уклонился от заключения договора, ввиду чего договор правомерно заключен с другим участником, в установленный срок давшим согласие на заключение договора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  103. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4220/25 по делу N А76-23208/2022Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение комплекта оборудования, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату части стоимости оборудования.Встречное требование: О взыскании расходов на ремонт оборудования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, не установили момент, с которого следует исчислять срок службы проданного оборудования, и не установили остаточный срок службы спорного оборудования, сделали преждевременный вывод о передаче поставщиком товара, соответствующего условиям контракта, не проверили расчет неустойки.
  104. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4204/25 по делу N А50-21581/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения.Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса, поставленного в муниципальные жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, не доказано отсутствие технической возможности для установки приборов учета, ввиду чего расчет задолженности правомерно произведен с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления.
  105. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4164/25 по делу N А07-21083/2024Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что договор заключен с лицом, не имеющим права собственности на помещение, сделка совершена под влиянием обмана, помещение имеет признаки самовольной постройки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что договор заключен под влиянием существенного заблуждения в результате умышленных действий арендодателя; переданный в аренду торговый павильон установлен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности арендодателю, является некапитальным строением.
  107. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4118/25 по делу N А07-4044/2023Требование: Об исправлении реестровой ошибки в указании местоположения границ земельных участков, об установлении границы.Обстоятельства: Заявитель полагал, что границы его и смежного участков определены бетонным забором, существующим длительное время.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические границы земельных участков соответствуют данным кадастрового учета и правоустанавливающим документам сторон, реестровая ошибка отсутствует, заявителю земельный участок в границах, на которые он претендует, не предоставлялся.
  108. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-4095/25 по делу N А60-73186/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании направить проект договора купли-продажи.Обстоятельства: Заявителю (владельцу теннисных кортов и здания раздевалки) указано на невозможность предоставления участка в собственность без торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теннисные корты не являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, представляют собой улучшения земельного участка, размещение кортов может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов, площадь испрашиваемого заявителем участка несоразмерна площади здания (раздевалки и пункта выдачи спортивного инвентаря), расположенного на участке.
  109. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-3652/25 по делу N А60-59245/2024Требование: О признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным.Обстоятельства: Абонент указал, что акт составлен с нарушениями действующего законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено вмешательство абонента в схему подключения средств измерения электрической энергии, что уже является безусловным основанием для признания потребления электрической энергии с таким нарушением в качестве безучетного вне зависимости от того, установлено ли в данном случае искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, при этом факт безучетного потребления электроэнергии потребителем зафиксирован актом проверки прибора учета, составленным в установленном порядке.
  110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-3147/25 по делу N А50-23891/2024Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями - не препятствовать поставке коммунальных ресурсов в нежилые помещения, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик самовольно отключил его от поставки коммунальных ресурсов, которые поступают в здание истца через сети, проходящие в здании ответчика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание истца подключено к системе водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроэнергии опосредованно - через сети здания ответчика, последний не вправе препятствовать перетоку и передаче ресурсов, однако чинит препятствия истцу в пользовании коммунальными ресурсами, за что был привлечен к административной ответственности.
  111. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2025 N Ф09-3108/25 по делу N А60-48707/2024Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату безучетного потребления электрической энергии, выявленного в подвале многоквартирного дома, находившегося в управлении абонента.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, не представлено доказательств того, что установленное в подвале оборудование подключено к сетям, не являющимся внутридомовыми.
  112. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4901/25 по делу N А71-16522/2023Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на ремонт автодороги.Обстоятельства: Со ссылкой на исследование вырубок асфальтобетона и выявление нарушений по показателю средней глубины колеи на ремонтируемых участках заказчик потребовал срезки всего покрытия, в дальнейшем отказался от контракта ввиду наличия в работах недостатков.Решение: Требование удовлетворено, так как существенные нарушения контракта подрядчиком не допущены, заказчик отказался от контракта, не приступив к приемке работ, при этом результат работ имеет для него потребительскую ценность и используется, подрядчик в пределах гарантийного срока не отказывается от устранения недостатков.
  113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4796/25 по делу N А60-30580/2024Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик оплатил работы лишь частично.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение подрядчиком работ, доказательств погашения заказчиком задолженности по оплате указанных работ нет, размер задолженности скорректирован путем вычета суммы штрафов, начисленных за нарушения, допущенные работниками подрядчика при производстве работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с нарушением сроков, установленных договором, скорректирован период начисления неустойки с учетом действия моратория.
  114. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4729/25 по делу N А60-64873/2024Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец сослался на неправомерность расположения на принадлежащем ему участке строительных материалов.Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежность указанного имущества ответчику подтверждена, не представлено доказательств наличия у ответчика права пользования участком истца, принадлежности указанного имущества третьему лицу.
  115. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4518/25 по делу N А07-33045/2020Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на неоплату электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирных домов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан объем потребления энергии, установлены недостоверность показаний приборов учета, наличие противоречивых доказательств (акта о вводе в эксплуатацию прибора учета и акта об истечении срока поверки и необходимости его замены), долг отсутствует.
  116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-4141/25 по делу N А60-62552/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ (за осуществлении деятельности с нарушением требований технических регламентов) и представления уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как для осуществления капитального ремонта автомобильной дороги обществом используются дорожно-строительные материалы, не соответствующие требованиям безопасности и технического регламента, декларации о соответствии или сертификаты соответствия на материалы отсутствуют, общество обязано применять при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте автомобильных дорог только материалы, соответствующие требованиям безопасности.
  117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2025 N Ф09-1223/25 по делу N А60-69079/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства гражданина-банкрота об исключении жилого помещения из конкурсной массы, так как спорное помещение относится к категории роскошного жилья, его реализация может привести к значительным поступлениям в конкурсную массу; разрешены разногласия относительно стоимости реализации квартиры, характеристик замещающего жилья.Решение: Определение отменено, так как площадь спорного помещения не является чрезмерной с учетом количества членов семьи должника, оно расположено поблизости от необходимых детских образовательных и медицинских учреждений, установленная собранием кредиторов максимальная стоимость замещающего жилья не соответствует условиям рынка.
  118. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам садоводческого некоммерческого товарищества - банкрота, взыскании убытков.Решение: Требование удовлетворено в части, так как председателем совершены признанные недействительными сделки. В удовлетворении требования в иной части отказано, поскольку невозможно установить дату наступления неплатежеспособности СНТ, не доказаны негативные последствия непередачи документов, долги с членов СНТ взыскиваются, иного имущества нет, бухгалтер статуса контролировавшего лица не имел, доказательств участия его в совершении сделок не имеется.
  119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4909/25 по делу N А71-18392/2024Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как корректировка необходимой валовой выручки или тарифов для несетевой организации законом не предусмотрена, применительно к котловой экономической модели расчетов сетевая организация вправе претендовать на получение платы лишь в том размере, который учтен при утверждении индивидуального тарифа, именно данный объем НВВ учтен при расчете котлового тарифа заказчика, установленную НВВ на содержание сетей исполнитель получил в полном объеме.
  120. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4855/25 по делу N А76-34161/2024Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества об изменении юридического адреса, внесении изменений в устав и поручении директору организовать изменение местонахождения и адреса общества.Обстоятельства: Участник общества указал на отсутствие экономической целесообразности смены адреса, недобросовестность поведения второго участника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды отказали в иске, сославшись на соблюдение порядка созыва и проведения собрания и отсутствие необходимости проверки экономической целесообразности принятия решений, при этом не оценили доводы о том, что эти решения, по сути, направлены на отстранение миноритарного участника от участия в деятельности общества.
  121. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4833/25 по делу N А07-38740/2024Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту, взыскании с подрядчика неустойки.Обстоятельства: Прокурор сослался на то, что необоснованное продление сроков исполнения контракта приводит к ограничению конкуренции и существенному изменению условий контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение срока выполнения работ обусловлено наличием судебных споров, связанных со сносом объектов недвижимости, расположенных в зоне проведения строительных работ, возникновение и длительность судебных разбирательств не зависели от волеизъявления сторон контракта и не могли быть учтены при подготовке аукционной документации.
  122. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4807/25 по делу N А07-36399/2022Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия в конкурсной массе активов, отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства, отсутствия доказательств реальности возможных поступлений денежных средств в конкурсную массу, в том числе за счет оспаривания сделок.Решение: Определение оставлено без изменения.
  123. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4802/22 по делу N А60-61294/2021Обстоятельства: Определением заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению удовлетворено, так как включенные в реестр требования погашены, ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей не доказано, привлечение организатора торгов не является основанием для уменьшения размера процентов.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследованы причины, по которым управляющим не были проведены отдельные мероприятия, не дана оценка роли управляющего в формировании конкурсной массы, не изучены доводы кредитора о наличии оснований для снижения вознаграждения.
  124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4373/25 по делу N А76-20331/2024Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой подтвержден, заказчик несет ответственность за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки своих клиентов.
  125. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4312/25 по делу N А60-8011/2024Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом), утверждении кандидатуры временного управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов.Решение: Требование удовлетворено, введена процедура наблюдения, так как наличие у должника признаков банкротства и неисполненных обязательств перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, руководителем должника представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, возможность финансирования процедуры банкротства под условием утверждения желательной заявителю кандидатуры арбитражного управляющего законом не предусмотрена.
  126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4182/25 по делу N А60-65427/2023Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.Обстоятельства: Указано на оплату поставленных в нежилые помещения потребителя тепловых ресурсов.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны поставка тепловой энергии и ее неоплата, данные о площадях помещений подтверждены первичными документами, формулы расчетов применительно к каждому объекту выбраны теплоснабжающей организацией верно согласно фактическим обстоятельствам обеспечения помещений общедомовыми и индивидуальными приборами учета тепловой энергии, вместе с тем из расчета исключена стоимость потерь на участке от стены многоквартирного дома до места расположения прибора учета ввиду необоснованного увеличения показаний прибора учета на величину потерь.
  127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4121/25 по делу N А07-38401/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота: 1) Долга, процентов; 2) Неустойки, в том числе взысканной иными судебными актами.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как гражданин является поручителем по кредитным договорам, долг подтвержден вступившими в силу судебными актами; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, уменьшая размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, детально расчет неустойки не проанализировали, суммы неустойки, подлежащие снижению, не отразили.
  128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4088/25 по делу N А76-217/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке территорий и вывозу отходов, неустойки (пеней).Обстоятельства: Указано, что заказчик не оплатил услуги, сославшись на некачественное исполнение обязательств и отсутствие необходимости в уборке части площадок.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг подтверждено, оснований для снижения размера оплаты за них нет, график выезда исполнителя, который он обязан был соблюдать, не изменялся, ненадлежащее исполнение обязательств не доказано, мотивированный отказ от приемки выполненных работ (услуг) заказчиком не заявлен, ввиду неверности расчета неустойки произведен ее перерасчет с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
  129. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-4021/25 по делу N А71-453/2025Требование: Об обязании заключить договор о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное пользование.Обстоятельства: В заключении договора орган местного самоуправления отказал, указав, что объекты подлежат передаче системообразующей территориальной сетевой организации по истечении срока их аренды иной организацией.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как органу направлен проект договора, заключение которого является для него обязательным, протокола разногласий условий не представлено, вопрос о достижении соглашения относительно иных условий договора, как и вопрос о наличии в проекте договора существенных условий не включены в предмет доказывания.
  130. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-3973/25 по делу N А60-63387/2024Требование: О взыскании долга по договору выполнения работ по капитальному ремонту фасада здания.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неправомерность действий заказчика по удержанию неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушения подтверждено, подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, принял на себя обязательство выполнить работы в районе, приравненному к Крайнему Северу, своевременно поставлять на объект необходимые строительные материалы, ввиду чего ухудшение погодных условий и невозможность приобретения необходимых материалов не являются обстоятельствами непреодолимой силы, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
  132. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2025 N Ф09-1527/25 по делу N А76-10591/2023Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве платежей, совершенных должником и за должника третьими лицами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и получатель денежных средств аффилированными лицами не являлись, не доказано причинение вреда кредиторам в результате совершения сделки, денежные средства перечислялись в рамках сложившихся между сторонами хозяйственных отношений, должником получено соразмерное встречное предоставление в виде объектов недвижимости.

Некоммерческие интернет-версии