Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-7233/23 по делу N А07-11282/2021Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования.Обстоятельства: Цедент указал на неоплату переданных прав.Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен; доказательств несоответствия сделки положениям закона или иного правового акта, а также нарушения указанным договором публичных интересов либо прав третьих лиц не представлено.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-6128/18 по делу N А50-16709/2017Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота как обеспеченной залогом задолженности по кредитным договорам, право требования которой передано заявителю по договорам цессии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено судебными актами по иным делам, срок предъявления исполнительных листов к исполнению, исчисляемый без учета изменения законодательства в период его течения, не пропущен, отзыв исполнительных листов был связан с намерением урегулировать спор в добровольном порядке, злоупотребление правом не установлено, расчет долга не опровергнут.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-6087/23 по делу N А60-55505/2021Требование: О признании недействительной сделки по регистрации за кредитором права собственности на квартиру, принадлежавшую должнику-банкроту, применении последствий недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не установили надлежащим образом статус квартиры с учетом доводов должника о возможности сохранения ее в конкурсной массе как заложенного имущества, наличия у квартиры статуса единственного жилья, возможности утверждения локального плана реструктуризации задолженности.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-4387/22 по делу N А34-10156/2021Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего по привлечению специалиста в целях оценки имущества, взыскании с управляющего убытков в виде расходов на оплату услуг специалиста, так как специалистом произведена оценка земельных участков, на основании которой утверждено положение о реализации имущества, чрезмерный характер расходов не доказан.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-4387/22 по делу N А34-10156/2021Требование: О признании недействительной сделкой перечисления банкротом денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, так как на дату совершения платежа банкрот отвечал признакам неплатежеспособности, стороны являлись аффилированными, ими созданы условия для погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (для изъятия этого финансирования), в ущерб интересам независимых кредиторов.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-4239/24 по делу N А50-16315/2023Требование: О признании заемщика банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, погашенной заявителем как залогодателем.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в части, суды не исследовали доводы третьего лица об отсутствии задолженности, заключении кредитных и обеспечительных договоров участниками группы лиц.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-4097/24 по делу N А71-16796/2023Требование: О признании недействительными акта проверки в части, требования органа Фонда обязательного медицинского страхования РФ об уплате штрафа.Обстоятельства: Указано на необоснованность указания в акте на нарушение порядка выдачи полиса ОМС, срока проведения экспертизы качества медицинской помощи, недостоверность сведений о застрахованных лицах.Встречное требование: О взыскании штрафа.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного отказано, так как срок проведения экспертизы не нарушен, акт проверки и приложения к нему не содержат описания нарушения в части внесения недостоверных сведений о застрахованных лицах, сведения по застрахованным лицам актуализированы.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-4051/24 по делу N А76-18783/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что перечислил ответчику средства в счет оплаты запасных частей и ремонта погрузчиков, но встречное предоставление отсутствовало.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт ремонта ответчиком погрузчиков по заказу истца.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3816/24 по делу N А50-15336/2023Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилого здания (помещения).Обстоятельства: Общество-арендодатель (в лице участника) указало на заключение крупных сделок в отсутствие согласия общего собрания участников.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения сделок из владения общества выбыло имущество, оно лишилось возможности осуществлять деятельность, стоимость переданного в аренду имущества превышает установленную долю стоимости активов, общее собрание участников по вопросу заключения договоров не проводилось, арендаторы, аффилированные с бывшим директором арендодателя, знали о данных обстоятельствах, размер арендной платы существенно занижен, договоры фактически не исполнялись.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3813/24 по делу N А71-7925/2023Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Орган Социального фонда РФ ссылался на то, что работник общества получил травму, ему выплачено пособие, также этот работник работал в учреждении, где ему выплачено пособие, но основания для выплаты пособия по обоим местам работы отсутствовали.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверные сведения учреждением не представлялись, в направленных им документах было указано, что учреждение не является основным местом работы, но анализ данных сведений Фондом не проводился, пособие выплачено без выяснения фактов выплаты пособия на основании документов, представленных обществом.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3722/24 по делу N А07-23727/2022Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Указано, что договор является сделкой с заинтересованностью, совершен без получения согласия общества.Встречное требование: О признании договора займа прикрывающим предоставление денежных средств бенефициару общества.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как из свидетельских показаний установлено, что общество с целью обналичивания средств в интересах бенефициара оформило с работниками мнимые договоры займа без намерения создать соответствующие правовые последствия, доказательств того, что полученные денежные средства использованы в личных целях, не представлено.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3636/24 по делу N А47-2349/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на ремонт железнодорожных вагонов.Обстоятельства: Указано, что грузополучатель самостоятельно произвел выгрузку груза из цистерн, после чего в цистернах были выявлены неисправности.Решение: Требование удовлетворено, так как грузополучателем не приняты надлежащие меры к очистке и подготовке вагонов до их опломбирования запорно-пломбировочным устройством, установлена прямая причинно-следственная связь между бездействием грузополучателя и возникшими у перевозчика убытками.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3610/24 по делу N А50-18032/2023Требование: О взыскании обеспечительного платежа, внесенного по рамочному договору поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, неустойки, убытков ввиду заключения замещающей сделки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение сроков поставки, приобретение товара у другого контрагента по большей цене.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненаправление покупателем подписанного дополнительного соглашения на спорную поставку, неоплата железнодорожного тарифа свидетельствуют об отказе от приобретения товара, что является основанием для удержания обеспечительного платежа.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3453/24 по делу N А07-22901/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора на новый срок, об обязании заключить договор аренды земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован зарастанием участка сорной растительностью.Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель своевременно (до истечения срока действия договора) обратился к уполномоченному органу с целью заключения нового договора, первоначально арендатору было указано, что договор будет заключен после уточнения границ участка, этот ответ дан уже за сроком действия договора, на момент направления ответа уполномоченный орган не ссылался на наличие со стороны арендатора нарушений земельного законодательства при использовании арендуемого земельного участка.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3262/24 по делу N А50-10634/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде части расходов на ремонт кровли нежилого здания.Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, ссылался на неполное возмещение ответчиком (собственником помещений в здании) расходов, понесенных правопредшественником истца (владельцем иных помещений).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иных дел установлена непригодность к использованию результата выполненных работ, с подрядчика взыскана стоимость устранения недостатков.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3157/24 по делу N А07-4405/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.57 КоАП РФ за направление сообщений со скрытой информацией о номере контактного телефона.Решение: Требование удовлетворено, так как текст сообщения, направленного с использованием альфанумерического имени, содержал сведения о контактном номере телефона кредитора, наименование кредитора на русском языке.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-3089/24 по делу N А60-8162/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по договору займа.Встречное требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного отказано, так как наличие задолженности подтверждено распиской о получении денежных средств и вступившим в силу судебным актом, у займодавца имелась финансовая возможность выдачи займа.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-2968/24 по делу N А07-35668/2022Требование: О взыскании расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Прекращено производство за отсутствием состава административного правонарушения, понесены расходы на оплату услуг представителя.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены почтовые расходы, их связь с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, признаны обоснованными, оснований для возмещения расходов на оплату бензина не усмотрено.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-2372/24 по делу N А07-31931/2022Требование: О признании преимущественного права на выкуп недвижимости, взыскании убытков в виде арендных платежей, убытков, обусловленных увеличением цены помещения.Обстоятельства: Указано на несение убытков ввиду несвоевременного заключения договора купли-продажи муниципального нежилого помещения.Решение: Требование удовлетворено в части, так как оснований, исключающих реализацию арендатором права на преимущественное приобретение имущества по причинам недопустимости его отчуждения, не установлено, арендные платежи до момента заключения договора купли-продажи недвижимого имущества являются убытками арендатора, оснований для уменьшения спорной суммы на сумму налогов, которые нужно было уплатить вместо арендной платы, не установлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-1800/24 по делу N А07-10859/2022Требование: О признании незаконными действий местной администрации.Обстоятельства: Участник долевой собственности на земельные участки сельхозназначения указал на незаконные изменение повестки дня общего собрания, отмену собрания, назначенного заявителем, проведение собрания не по месту нахождения, указанному в объявлении, допуск к голосованию неуполномоченных лиц, нарушение сроков опубликования протоколов общего собрания на официальном сайте.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения администрацией процедуры участия в общем собрании участников общей долевой собственности на земельные участки.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-4299/24 по делу N А60-48131/2023Требование: О взыскании с военного комиссариата взысканных решением суда по иному делу: 1) Неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки; 2) Судебных расходов на уплату государственной пошлины.Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что спорные суммы взысканы с него ввиду невнесения платы комиссариатом как ссудополучателем нежилых помещений.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку пользование помещениями и наличие задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку несение судебных расходов не вызвано противоправным поведением комиссариата.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-4115/24 по делу N А60-69382/2022Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Между абонентом, управляющим многоквартирными домами, и гарантирующей организацией в сфере водопроводно-канализационного хозяйства возникли разногласия относительно места исполнения обязательств.Решение: Место исполнения обязательств установлено на границе эксплуатационной ответственности сторон.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3714/24 по делу N А47-14146/2023Требование: О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по нему средств, неустойки.Обстоятельства: Указано, что в установленный срок оплаченный товар не поставлен.Решение: Требование удовлетворено, так как в согласованные сроки поставщик товар не поставил, пусконаладочные работы не выполнил, доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, не представлены.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3651/24 по делу N А47-18262/2023Требование: О взыскании убытков в виде переплаты пенсии застрахованному лицу.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ полагал, что представление страхователем недостоверных сведений повлекло излишнюю выплату страховой пенсии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причиной излишнего расходования средств Фонда послужило не виновное бездействие страхователя, а неосуществление Фондом своевременного мониторинга сведений о застрахованных лицах.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3584/24 по делу N А07-10462/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указал на просрочку поставки товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали ни объем, ни сроки, ни цену поставки, относящиеся к существенным условиям, невозможность обеспечения поставки обусловлена поведением самого покупателя.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3302/24 по делу N А47-7799/2023Требование: О признании недействительным отказа от договоров субаренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Субарендатор ссылался на то, что арендатор признан банкротом, конкурсный управляющий необоснованно отказался от договоров, заключив договоры с иным лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры субаренды не содержали условия возмездности, оплата по ним не производилась, данные сделки не способствовали пополнению конкурсной массы.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3091/24 по делу N А07-30572/2023Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по составлению сметной документации.Обстоятельства: Указано на просрочку оплаты услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, не установлено оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом добровольного снижения ее исполнителем.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3075/24 по делу N А76-10231/2022Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на обследование строительных конструкций административного здания.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в установленный контрактом срок работы не были выполнены, в связи с чем заказчик заключил контракт с иным лицом, принял от него результат работ, к моменту получения от подрядчика части предусмотренного контрактом результата работ данный результат не имел для заказчика потребительской ценности.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-3055/24 по делу N А60-8527/2023Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) Расходов на оплату услуг консультанта.Обстоятельства: Стоимость непоставленного товара возвращена несвоевременно, услуги консультанта, привлеченного с целью получения денежных средств, не привели к желаемому результату.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как несвоевременный возврат средств подтвержден, расчет процентов скорректирован с учетом моратория на банкротство, неустойка за нарушение срока возврата средств не предусмотрена, подлежит начислению до момента отказа от договора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ненадлежащее оказание услуг консультантом не доказано.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-2957/24 по делу N А07-26390/2022Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора.Обстоятельства: Возник спор по цене выкупа и необходимости внесения первоначального взноса до регистрации права собственности на участок.Решение: Цена выкупа земельного участка определена в размере 25 процентов от кадастровой стоимости участка; условие о порядке оплаты стоимости участка включено в проект договора на основании типовой формы договора, доказательств того, что в результате включения такого условия покупатель поставлен в худшее по сравнению с другими субъектами положение, а исполнение этого условия является крайне невыгодным для него, не представлено.Дополнительно: Также рассмотрены иные разногласия.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2024 N Ф09-2874/24 по делу N А07-3773/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки.Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждено, ее расчет скорректирован с учетом даты прекращения действия договора и возврата техники.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-8647/23 по делу N А71-17401/2022Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора субаренды вновь образованных земельных участков.Обстоятельства: Разногласия возникли по вопросам: 1) Возможности регистрации залога права аренды в пользу участников строительства; 2) Арендной платы; 3) Заключения договора субаренды в рамках договора простого товарищества.Решение: 1) Отсутствие или наличие залогов не является значимым, так как у участников долевого строительства право залога возникает в силу закона; 2) Плата подлежит установлению в размере, ранее указанном в договоре субаренды первоначального участка; 3) Пункт исключен, так как условие не было указано сторонами как обязательное, арендатор стороной договора простого товарищества не является.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-698/23 по делу N А47-13083/2021Требование: О признании недействительными заключенного банкротом договора купли-продажи недвижимого имущества и последующего договора, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату совершения сделки банкрот не обладал признаками неплатежеспособности, оплата имущества произведена, после последующей продажи ответчиком имущества он произвел доплату банкроту, неравноценность встречного предоставления не доказана.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-6556/19 по делу N А47-4462/2017Обстоятельства: Определением финансовому управляющему предоставлена возможность привлечь специалиста для дачи заключений о рыночной стоимости права аренды недвижимости, так как привлечение специалиста объективно необходимо, направлено на достижение целей процедуры реализации имущества должника, требования о взыскании суммы заявлены за длительные периоды, что представляло собой большой объем работы, с которым в короткие сроки мог справиться только специалист, который имеет соответствующие знания, навыки, не доказано завышение стоимости услуг.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-4247/24 по делу N А50-18795/2020Требование: О взыскании долга, процентов по договору займа.Обстоятельства: Указано на неисполнение обязательств заемщиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об увеличении уставного капитала и размещение акций дополнительной эмиссии посредством закрытой подписки среди определенного круга акционеров не преследовали законной цели привлечения инвестиций, были направлены на установление группой недобросовестных акционеров (иностранных инвесторов) корпоративного контроля над заемщиком - обществом, имеющим стратегическое значение, в ущерб другим его акционерам, сделка совершена аффилированными лицами, экономическая целесообразность совершения сделки не подтверждена.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-4185/24 по делу N А47-3293/2023Обстоятельства: Определением в переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина отказано, так как не подтверждено наличие стабильно высокого дохода, позволяющего исполнять план реструктуризации, гражданин является пенсионером, имеет хроническое заболевание, нет сведений о вероятном улучшении его финансового состояния; процедура реализации имущества завершена с освобождением гражданина от обязательств, так как финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, гражданин представлял сведения в отношении себя и своего имущественного положения, возможности расчетов с кредиторами не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-4138/24 по делу N А50-27370/2022Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение и замену топливных форсунок.Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что при оказании услуг по устранению неисправности его автомобиля замена форсунок не требовалась.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно экспертному заключению замененные исполнителем форсунки находились в неисправном состоянии, подлежали ремонту или замене, указанные детали и результат работ по их установке используются заказчиком, то обстоятельство, что произведенный исполнителем ремонт не привел к полному устранению неисправности автомобиля, не свидетельствует об отсутствии необходимости выполнения спорных работ.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-4047/24 по делу N А76-2934/2023Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договоре указана более низкая цена по просьбе продавца, что является обычной практикой при заключении договора физическими лицами, фактически автомобиль реализован по цене, которая с учетом представленного финансовым управляющим решения о рыночной стоимости не является заниженной, оплата подтверждена распиской, в отсутствие аффилированности сторон оснований для применения повышенного стандарта доказывания не имелось.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-3934/24 по делу N А71-22493/2023Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дел об административных правонарушениях по части 2 ст. 14.7, частям 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права заемщика, отсутствие полной информации об услуге.Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением сроков давности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок привлечения к административной ответственности истек.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-3761/24 по делу N А60-61344/2023Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что на стороне собственника жилого помещения имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у собственника спорного жилого помещения в силу закона имеется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, при этом размер долга пересчитан по причине пропуска управляющей организацией срока исковой давности в части заявленного периода.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2024 N Ф09-3601/24 по делу N А71-4716/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с созданием формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено приобретение налогоплательщиком оборудования у контрагента, его использование в своей деятельности, признаков взаимозависимости лиц, возвратности денежных средств налогоплательщику не установлено.

Некоммерческие интернет-версии