Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2024 N Ф09-8059/23 по делу N А47-14365/2021Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом перечислений в счет выплаты дивидендов, возврата части денежных средств, внесенных ранее в уставный капитал, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как перечисления совершены в период подозрительности, в пользу заинтересованных лиц, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, нарушен запрет на распределение прибыли при наличии признаков неплатежеспособности.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2024 N Ф09-7437/24 по делу N А50-5779/2024Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки запорной арматуры.Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доводы о заключении договора в целях исполнения обязательств по государственному оборонному заказу и неоткрытии поставщиком отдельного счета отклонены, так как в договоре отсутствует идентификатор конкретного государственного контракта.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2024 N Ф09-7344/24 по делу N А47-2238/2024Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невыплате процентов, об обязании устранить нарушение путем выплаты процентов на сумму излишне уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Возврат излишне уплаченного налога на прибыль произведен несвоевременно.Решение: Требование удовлетворено, так как ранее судом установлено, что переплата возникла в связи с излишним взысканием денежных средств, ввиду чего на данную сумму подлежат начислению проценты, их расчет верен.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2024 N Ф09-7246/24 по делу N А50-7730/2024Требование: О признании недействительным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Победитель запроса котировок на поставку средств гигиены признан уклонившимся от заключения контракта ввиду неподписания его в установленный срок и непредоставления обеспечения его исполнения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку победитель предпринимал попытки подписания проекта контракта, подписал проект до составления протокола признания его уклонившимся от заключения контракта, принял меры к возмещению ущерба, вызванного заключением контракта с иным лицом по иной цене, представил рекомендательное письмо заказчика, его поведение не свидетельствует о намерении уклониться от заключения контракта.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2024 N Ф09-6777/24 по делу N А50-7490/2023Требование: О взыскании убытков ввиду разрушения помещений.Обстоятельства: Истец полагал, что в результате действий ответчика по демонтажу второго этажа здания принадлежащие истцу помещения первого этажа утратили свои свойства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что действия ответчика по демонтажу этажа без согласия истца не могут быть признаны правомерными, судебной экспертизой установлено ухудшение конструкций здания после проведения ответчиком демонтажных работ, доказательств осуществления демонтажа в состоянии крайней необходимости не имеется.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-9362/22 по делу N А34-11866/2021Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату потерь электроэнергии, возникших в сетях, принадлежащих садоводческому товариществу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности товарищества на линию электропередачи не доказано, оно не обладает признаками сетевой организации или иного владельца объекта электросетевого хозяйства.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-8334/23(2) по делу N А34-12302/2022Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде не погашенных в рамках дела о банкротстве требований.Обстоятельства: Кредитор указал, что судом было признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в невыплате мораторных процентов, производство по делу о банкротстве прекращено.Решение: Требование удовлетворено частично, так как срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда кредитор узнал о том, что его требования не будут погашены за счет конкурсной массы, не пропущен, расчет процентов скорректирован с учетом суммы основного долга, ставки рефинансирования, даты внесения управляющим денежных средств для расчета с кредитором в депозит нотариуса.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-6954/24 по делу N А50-6206/2021Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, он освобожден от обязательств, так как все мероприятия, предусмотренные законом, проведены, возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены, предоставления кредитной организации заведомо ложных сведений, злостного уклонения от погашения обязательств не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-6941/24 по делу N А47-17257/2023Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на модернизацию спортивных объектов, обязании заменить дефектный товар.Обстоятельства: В течение гарантийного срока в поставленных креслах для стадионов были выявлены недостатки, в замене товара поставщиком отказано.Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств эксплуатационных причин появления дефектов не представлено, негативные последствия ненадлежащего качества товара подлежат возложению на поставщика.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-6883/24 по делу N А47-4383/2024Требование: О взыскании убытков ввиду необоснованной индексации пенсии.Обстоятельства: Указано, что несвоевременное представление страхователем сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении работников-пенсионеров стало причиной выплаты пенсии в повышенном размере.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент применения повышающего коэффициента орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ располагал сведениями о работающих пенсионерах, мог принять решение об отмене повышающего коэффициента.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-6845/24 по делу N А50-757/2024Требование: О взыскании стоимости ремонта нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель указал на возврат арендатором помещений в неудовлетворительном состоянии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение арендатором предусмотренной договором обязанности по текущему ремонту помещений, их недостатки выходят за рамки естественного износа, стоимость ремонта установлена заключением специалиста.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-6719/24 по делу N А47-11455/2023Требование: О признании права собственности на земельный участок и единый недвижимый комплекс сооружений.Обстоятельства: Предприниматель указал, что приобрел объекты, которые составляют единый комплекс, регистрация права собственности в административном порядке невозможна, принадлежащий ему земельный участок должен быть большей площади.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права продавца на комплекс сооружений не были зарегистрированы, не доказано, что предприниматель пытался зарегистрировать право собственности, что площадь принадлежащего предпринимателю участка занижена, что истребуемые участки принадлежат или принадлежали предпринимателю на каком-либо праве.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2024 N Ф09-6573/24 по делу N А47-21302/2023Требование: О признании права собственности на самовольную постройку (часть железнодорожного пути необщего пользования).Обстоятельства: Общество указало, что на принадлежащем ему земельном участке на основании соответствующих разрешений возвело пункт приема и отгрузки нефти, данный пункт является составной частью построенного им железнодорожного подъездного пути.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная часть железнодорожного пути находится на земельном участке, принадлежащем РФ, данный участок обществу для строительства не предоставлялся, меры к получению разрешения на строительство не принимались, при строительстве не выполнены технические требования.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2024 N Ф09-7165/24 по делу N А34-1330/2024Требование: О взыскании убытков в виде суммы пенсии, выплаченной работающему пенсионеру в повышенном размере.Обстоятельства: Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло необоснованную индексацию пенсии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части периода доказана вина страхователя в применении повышающего коэффициента, в отношении части периода страховщик располагал сведениями о работающем пенсионере и имел возможность произвести перерасчет пенсии.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2024 N Ф09-6551/24 по делу N А34-11026/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение оборудования связи на опорах воздушных линий электропередачи.Обстоятельства: Судебным актом на ответчика возложена обязанность произвести демонтаж принадлежащего ему оборудования с опор воздушных линий электропередачи истца, плата за пользование не внесена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку опоры линий электропередачи использовались ответчиком при отсутствии правовых оснований, не доказано внесение платы, истцом при расчете неосновательного обогащения применены утвержденные им тарифы, которые необоснованными не признаны.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2024 N Ф09-5861/24 по делу N А07-19853/2023Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и поставку металлоконструкций, неустойки.Обстоятельства: Поставщик указал на частичную оплату переданного покупателю товара.Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено, оснований для погашения части задолженности путем зачета требования об уплате неустойки за нарушение срока поставки не имеется, возникновение долга в период действия моратория на банкротство не является безусловным основанием для утраты права на освобождение от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства; размер неустойки уменьшен, период ее начисления скорректирован с учетом моратория.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-7433/24 по делу N А60-13676/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по уплате обязательных платежей (страховых взносов), пени.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не осуществлял, страховые взносы не были опосредованы природой оплаты труда работников индивидуального предпринимателя, налоговый орган не имеет приоритета перед другими кредиторами, ввиду чего требование об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению наряду с требованиями иных кредиторов в третью очередь реестра.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-7389/24 по делу N А60-42656/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование частью объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец сослался на то, что после расторжения брака ответчик (бывшая супруга истца) единолично пользовался принадлежащим сторонам объектом недвижимости, в то время как истец нес расходы на уплату налога на имущество физических лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при расторжении брака право совместной собственности истца и ответчика на указанное имущество не прекратилось, в спорный период объект недвижимости находился в совместной собственности сторон, следовательно, неосновательное обогащение не подлежит взысканию.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-7056/24 по делу N А50-11318/2023Требование: О расторжении договора поставки, взыскании стоимости оборудования и монтажа.Обстоятельства: Покупатель указал, что уже в период монтажа выявлены существенные недостатки поставленного оборудования.Встречное требование: О взыскании расходов ввиду негарантийного случая ремонта.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключением экспертизы подтверждено, что дефекты оборудования не могли возникнуть в процессе эксплуатации, являются производственными.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-7048/24 по делу N А50-27206/2022Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании невыполненными работ по агентскому договору, взыскании неосновательного обогащения, поданное в рамках дела о взыскании долга и штрафа по агентскому договору, возвращено заявителю, так как принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела, при этом не повлечет зачета встречных требований.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, они основаны на правоотношениях сторон из одного договора, при их рассмотрении подлежат установлению одни и те же обстоятельства, следовательно, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-7040/24 по делу N А07-18336/2023Требование: О взыскании убытков в виде неполученной арендной платы.Обстоятельства: Предприниматель указал, что общество незаконно удерживало принадлежащий ему экскаватор.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, сделали вывод о том, что экскаватор удерживался обществом как орудие преступления, при этом не учли, что экскаватор вещественным доказательством не признан, правоохранительным органом неоднократно указывалось на необходимость возврата имущества собственнику.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6951/24 по делу N А50-3603/2024Требование: О признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения, обязании выдать положительное заключение.Обстоятельства: Заявителю выдано заключение о несоответствии здания, планируемого для осуществления образовательной деятельности, санитарно-эпидемиологическим требованиям в силу наличия экспертного заключения о несоответствии объекта санитарным правилам и нормам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в условиях, когда ненормативный правовой акт принимается на основе экспертного заключения, заявитель вправе приводить доводы, направленные на опровержение выводов эксперта, позиция о том, что он должен представить иное экспертное заключение, формальна и возлагает на него дополнительное обременение.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6908/24 по делу N А76-11487/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении арендуемого помещения в собственность, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Предприниматель отказался от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества ввиду завышенности цены, вновь обратился с заявлением о выкупе имущества, но ему было отказано со ссылкой на утрату преимущественного права приобретения.Решение: Требование удовлетворено, так как законом не предусмотрен запрет на повторное обращение субъекта малого предпринимательства с заявлением о выкупе арендуемого им имущества в период действия договора аренды при наличии оснований (срок аренды, отсутствие задолженности по арендной плате).
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6833/24 по делу N А76-36369/2022Требование: О признании недействительными заключенных банкротом договоров купли-продажи земельного участка и гаража, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка являлась возмездной, оплата произведена, имущество передано покупателю, не доказано, что банкрот продолжает пользоваться имуществом, занижение цены сделки не подтверждено.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6775/24 по делу N А60-35939/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением работ по разработке проектно-сметной документации.Обстоятельства: Указано, что из-за ошибок в разработанной документации были некачественно выполнены работы по капитальному ремонту, понесены расходы на устранение недостатков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что обращение муниципалитета направлено на реализацию целей финансового контроля, ввиду чего заключение контракта на ремонт не муниципалитетом, а образовательным учреждением значения не имеет, также не учли выводы эксперта о том, что разработанная документация в части не соответствует установленным требованиям.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6731/24 по делу N А07-7474/2019Требование: О признании в рамках дела о банкротстве умершего должника недействительным договора раздела имущества, заключенного между должником и его супругой, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с целью недопущения обращения взыскания на имущество, установлено злоупотребление правом, срок исковой давности не пропущен, в качестве последствий недействительности сделки установлен режим совместной собственности на все имущество, переданное по данной сделке.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6724/24 по делу N А60-61056/2023Требование: О взыскании: 1) Платы за пользование земельным участком; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: На участке, государственная собственность на который не разграничена, расположена скважина питьевого водоснабжения, плата за пользование участком не внесена.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку скважина является социально значимым объектом, находится в муниципальной собственности, передана ответчику в хозяйственное ведение, с учетом применения льготной ставки арендной платы и произведенной оплаты долг отсутствует; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку установлена просрочка внесения платы, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6705/24 по делу N А50-5261/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанной банковской комиссии.Обстоятельства: Удержана комиссия с перевода денежных средств со счета клиента на счет третьего лица (гражданина) в том же банке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не рассмотрен вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6628/24 по делу N А07-17432/2023Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Истец указал на неправомерность предоставления участка из земель сельскохозяйственного назначения ответчику без проведения торгов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам прокурорской проверки выявлено несоблюдение органом местного самоуправления установленного порядка опубликования извещения о проведении торгов на право заключения договора аренды участка, что привело к нарушению прав неограниченного круга лиц и муниципального образования.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6624/24 по делу N А76-16251/2023Требование: О признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии.Обстоятельства: При проверке установлено, что часть нежилого помещения запитана помимо принятого в эксплуатацию прибора учета, через неопломбированный прибор.Решение: Требование удовлетворено, так как схема подключения прибора учета была проверена при заключении договора энергоснабжения, признана правильной, именно ошибки сетевой и энергоснабжающей организаций привели к тому, что счетчик, через который осуществляется электропитание части помещения, не был введен в эксплуатацию и опломбирован, вмешательство абонента в работу прибора учета не доказано.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6531/24 по делу N А60-42817/2023Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению и взыскании их с должника отказано, так как требования кредиторов погашены третьим лицом, а не в результате реализации имущества должника.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части, так как заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов поступило от третьего лица после возвращения в конкурсную массу имущества в результате оспаривания управляющим сделок должника, стоимость указанного имущества позволяла погасить все требования кредиторов, однако, третьим лицом целесообразность погашения им данных требований не раскрыта; проценты установлены в предусмотренном законом размере.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6473/24 по делу N А07-41924/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: При расчетах необоснованно применялся низкий уровень напряжения вместо высокого.Решение: Требование удовлетворено, поскольку применяемый тариф предопределен условиями технологического присоединения сетей, ни порядок присоединения к сети, ни место установки приборов учета, ни иные технические составляющие не были изменены, установлено неправильное применение тарифа, проценты взысканы за весь период, так как гарантирующий поставщик с момента подписания каждого акта поставки электроэнергии знал, что неверно применяет тариф.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6433/24 по делу N А34-18622/2022Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду необоснованного применения вычетов по операциям поставки нефтепродуктов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не осуществляли реальной предпринимательской деятельности, не исполняли налоговых обязанностей по сделкам, оформляемым от их имени, не обладали необходимыми ресурсами (производственными мощностями, технологическим оборудованием, квалифицированным персоналом), налогоплательщиком не обоснован выбор в качестве поставщиков нефтепродуктов спорных контрагентов, а не традиционных добросовестных поставщиков.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6322/24 по делу N А07-37387/2021Требование: О признании в рамках дела о банкротстве недействительными сделок по отчуждению имущества должника, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как сделки являются мнимыми, совершены с целью вывода активов во вред кредиторам.Дополнительно: Производство по апелляционной жалобе заявителя, не привлеченного к участию в деле, прекращено, так как судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя, наличие у него заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6255/23 по делу N А60-11895/2022Обстоятельства: Определением по делу о банкротстве гражданина обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства заменены на обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение жилого помещения, запрета регистрационных действий, так как стоимость имущества, подвергнутого аресту, в несколько раз превышает подлежащую взысканию сумму, жилое помещение не является единственным жильем.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6175/24 по делу N А34-13552/2023Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества здания и коммунальные услуги, неустойки.Обстоятельства: Управляющая зданием организация указала на невнесение платы собственником помещения.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, неустойка не подлежит начислению в период моратория на банкротство.Дополнительно: Довод о неподведомственности спора арбитражному суду отклонен, так как презумпция ведения ответчиком-предпринимателем коммерческой деятельности в принадлежащем ему нежилом помещении опровергнута не была.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-6058/24 по делу N А07-14246/2022Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии (мощности).Обстоятельства: Ресурс, поставленный на нужды нежилого помещения в многоквартирном доме, не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, его объем правомерно определен на основании показаний прибора учета, установлено нахождение данного помещения в спорный период во владении ответчика, оснований для взыскания задолженности с прежнего владельца, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не имеется.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-5647/24 по делу N А60-61490/2023Требование: О взыскании платы за водоснабжение и водоотведение, неустойки.Обстоятельства: Услуги не оплачены.Встречное требование: О взыскании платы за транспортировку подземной попутно добытой воды.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как оказание услуг доказано, плата определена по тарифам прежней ресурсоснабжающей организации ввиду неустановления новой ресурсоснабжающей организации тарифов в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на большинство переданных ей в хозяйственное ведение объектов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод о завышении стоимости услуг, которая подлежит обязательному учету в составе расходов ресурсоснабжающей организации при установлении ей тарифов.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-5541/24 по делу N А50-8930/2023Требование: Об устранении нарушения прав землевладельца.Обстоятельства: Указано, что ответчик произвел выемку грунта с земельного участка, засыпал сооружение истца, использовал ограждения участков истца как опорную стену, создал разность высот, склон водоотвода направил на участки истца.Решение: Требование удовлетворено в части обязания устранить навалы грунта с ограждения, так как нарушение прав истца доказано. В иной части в удовлетворении требования отказано, так как работы проведены на участках, предоставленных ответчику в аренду, вертикальная планировка выполнена согласно утвержденной проектной документации, выдано разрешение на строительство, нет оснований для обязания привести участки в первоначальный вид.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-5246/22 по делу N А50-6024/2021Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы бывшего руководителя должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего, его отстранении от исполнения обязанностей отказано, так как отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности направлены в адрес бывшего руководителя, размещены в материалах дела о банкротстве на сайте суда, заинтересованность управляющего по отношению к кредиторам не доказана, не усмотрено незаконного бездействия ввиду непринятия мер к оспариванию сделки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-402/23 по делу N А50-22761/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по спору об истребовании у бывшего руководителя (управляющей организации) должника, находящегося в процедуре банкротства, оригинала простого векселя заявитель считал установление судебным актом факта передачи векселя должнику, который с учетом сведений о дальнейшем перемещении векселя подтверждает нахождение ценной бумаги у управляющей организации должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-3503/24 по делу N А60-38446/2023Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих банкрота лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество контролирующих банкрота лиц.Решение: Определение отменено в части отмены ареста на иное имущество, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, арест имущества направлен на сохранение и обеспечение баланса интересов сторон.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2024 N Ф09-1621/24 по делу N А07-8681/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо не являлось ни участником, ни руководителем должника, не представлено доказательств оказания им влияния при совершении руководителем должника сделок, извлечения личной выгоды от совершенных руководителем должника сделок, признанных недействительными.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7508/24 по делу N А60-31714/2023Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности возвращено исходя из того, что на момент подачи заявления в отношении должника не введена ни одна из процедур несостоятельности, не рассмотрена обоснованность заявления налогового органа о признании должника банкротом, арбитражный управляющий не утвержден.Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как до принятия определения в отношении должника введена процедура наблюдения, заявление подлежало оставлению без движения.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7473/23 по делу N А76-20242/2020Требование: О признании недействительными заключенного банкротом соглашения о зачете встречных требований, перечислений денежных средств за банкрота, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аффилированность сторон не доказана, реальность отношений, положенных в основу зачета, не опровергнута, фактически зачет не состоялся, перечисление денежных средств произведено в погашение реальных обязательств, за пределами периода предпочтительности, причинение вреда кредиторам не доказано.
  51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7432/24 по делу N А60-43002/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по уплате страховых взносов, пени.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не осуществлял, ввиду чего требование об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению наряду с требованиями иных кредиторов в третью очередь реестра.
  52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7365/24 по делу N А76-15627/2023Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи привилегированных акций, признании сделки несовершенной, об обязании вернуть акции, восстановить в реестре акционеров записи о собственнике акций.Обстоятельства: Истец указал, что сделки купли-продажи им не совершались, акции выбыли из его владения по подложным документам.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности истек.
  53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7199/23 по делу N А60-34654/2022Требование: О взыскании компенсационной выплаты.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП был поврежден автомобиль, гражданская ответственность виновника была застрахована страховщиком, у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационная выплата профессиональным объединением страховщиков не осуществлена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что ответственность виновника ДТП была застрахована.
  54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7191/21 по делу N А07-39212/2019Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей, так как исчерпывающие меры к поиску имущества должника, находящегося у третьих лиц, управляющим не приняты, установлена аффилированность управляющего с кредитором.Решение: Определение изменено, в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как не доказаны аффилированность управляющего с кредитором, причинение вреда, достаточного для отстранения.
  55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7151/24 по делу N А07-23622/2021Требование: О признании недействительными: 1) Заключенного должником-банкротом договора купли-продажи транспортного средства; 2) Последующих договоров купли-продажи спорного транспортного средства.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как цена договора ниже рыночной стоимости автомобиля, наличие существенных повреждений автомобиля не доказано, в течение короткого промежутка времени автомобиль реализован по существенно более высокой цене, оплата в рамках оспариваемого договора не произведена, наличие заемных обязательств должника, в счет исполнения которых мог быть отчужден спорный автомобиль, не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие взаимосвязи между должником и последующими приобретателями.
  56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7097/24 по делу N А76-7932/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения.Обстоятельства: Заказчик сослался на необоснованное включение в стоимость услуг затрат исполнителя на содержание персонала, функции которого фактически выполнялись работниками заказчика.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги приняты заказчиком в полном объеме по актам, правом на проверку хода и качества их оказания заказчик не воспользовался, претензий к качеству услуг в период их оказания не предъявлял, услуги оказываются на регулярной основе, в связи с чем заказчик не мог не знать, оказаны ли они в спорный период.
  57. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7068/24 по делу N А71-21638/2023Обстоятельства: Определением производство по делу о признании гражданина банкротом приостановлено до вступления в силу судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности гражданина перед обществом (заявителем); в прекращении производства по делу отказано исходя из того, что определением суда гражданин привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества, прекращение производства по делу повлечет нарушение прав кредиторов.Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, так как на момент проверки обоснованности заявления общества отсутствовала задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, на установленную законом сумму.
  59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-7000/24 по делу N А07-8115/2023Требование: О взыскании долга по договорам подряда.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по одному договору не доказаны выполнение работ по консервации объекта и сдача их заказчику, другой договор является незаключенным, так как сторонами не согласованы вид работ, их стоимость, подрядчиком получено уведомление заказчика об отказе от договора, установлено злоупотребление правом подрядчиком.Дополнительно: Требование к должнику-банкроту оставлено без рассмотрения, так как подлежит установлению в рамках дела о банкротстве, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
  60. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6993/24 по делу N А60-18580/2023Требование: О взыскании убытков в виде взысканных штрафов, части субсидии.Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на строительство очистного сооружения, из-за просрочки выполнения работ с заказчика взысканы часть субсидии и штрафы.Встречное требование: О взыскании расходов на корректировку проектно-сметной документации, процентов.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как сроки выполнения работ изменены по объективным обстоятельствам, вины подрядчика нет; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как документация корректировалась по инициативе заказчика, данные работы не входили в объем обязательств подрядчика, расчет процентов скорректирован с учетом даты получения заключения экспертизы.
  61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6926/24 по делу N А07-11981/2023Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование финансовым управляющим сообщения о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, включение в реестр сведений о банкротстве сведений, не подлежащих включению, ненадлежащее ведение реестра требований кредиторов, непроведение описи имущества, проведение торгов по реализации залогового имущества в отсутствие на то оснований, непогашение требований единственного кредитора и текущих требований при наличии достаточных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нарушений подтверждено, действия (бездействие) управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства.
  62. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6923/24 по делу N А60-20356/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.21 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений и документов, необходимых для установления индивидуального тарифа.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено нарушение сроков представления документов и сведений по запросу уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
  63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6832/24 по делу N А76-14523/2023Обстоятельства: Определением должник, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств по кредитным договорам, так как при принятии кредитных обязательств должник действовал недобросовестно (заключил в один день несколько договоров, указав недостоверные сведения о доходе), обязательства исполнялись непродолжительное время, впоследствии должник трудовую деятельность не осуществлял, действий, направленных на погашение долга, не совершал.Решение: Определение оставлено без изменения.
  64. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6822/24 по делу N А71-11793/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение на территории РФ заочного решения иностранного суда ввиду его неисполнения на территории иностранного государства.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку указанное решение иностранного суда отменено судом вышестоящей инстанции, что исключает приведение в исполнение данного решения на территории РФ.
  65. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6787/24 по делу N А50-32485/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Член сельскохозяйственного производственного кооператива (продавца) указал, что в сделках имелся конфликт интересов, тракторы реализованы по существенно заниженной цене, сделки не одобрены участниками кооператива, их заключением кооперативу причинены убытки.Решение: Требование удовлетворено, так как покупатель является заинтересованным лицом по отношению к бывшему председателю кооператива, доказательств оплаты не имеется; с учетом того, что членам кооператива о сделках стало известно на внеочередном собрании, срок исковой давности не пропущен.
  66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6722/24 по делу N А07-4640/2023Требование: О признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, разрешения в части строительства объекта.Обстоятельства: Заявитель сослался на самовольное занятие застройщиком земельных участков, принадлежащих заявителю.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик для получения разрешения представил заявление с необходимыми документами, оснований для отказа в выдаче разрешения не имелось, строительство разрешено в границах земельного участка, принадлежащего застройщику.
  67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6717/24 по делу N А07-24274/2022Требование: О признании незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка для ведения садоводства.Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое товарищество сослалось на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемое целевое использование земель не соответствует установленному целевому использованию земель (для расширения границ населенного пункта), что является основанием для отказа в согласовании представленной схемы образования нового земельного участка, спорный участок примыкает к участку, на котором расположена автомобильная дорога межмуниципального значения.
  68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6645/24 по делу N А60-67422/2023Требование: О признании недействительным агентского договора.Обстоятельства: Прокурор указал на прикрытие договора на размещение нестационарного торгового объекта (договора аренды земельного участка), заключенного в обход публичной процедуры и в отсутствие полномочий на распоряжение участком, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как НТО находится у учреждения на праве ссуды и используется на территории участка, предоставленного учреждению, порядок размещения НТО не распространяется на спорный павильон, учреждение обслуживает зону отдыха населения, в том числе посредством привлечения агентов для оказания услуг общественного питания.
  69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6634/24 по делу N А07-43594/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору электроснабжения.Обстоятельства: Электроэнергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребление электроэнергии подтверждено актами снятия показаний расчетных приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), долг не погашен.Дополнительно: Переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.
  70. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6627/24 по делу N А07-30329/2023Требование: О взыскании штрафных санкций по договору о развитии застроенной территории.Обстоятельства: Указано на непредставление застройщиком отчетов об исполнении обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приложение к договору, которым утверждена форма отчета, сторонами не подписано, орган местного самоуправления в полной мере был информирован о ходе исполнения застройщиком обязательств с учетом переписки сторон и проведения совещаний.
  71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6597/24 по делу N А71-17990/2023Требование: О признании соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования расторгнутым.Обстоятельства: Заказчик сослался на изменения в законодательном регулировании данного вида договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесенные в законодательство изменения, а также условия спорного соглашения не предусматривают его прекращение с указанной заказчиком даты, изменения законодательства имеют переходный характер и сами по себе не прекращают возможность исполнителя выполнять действующие обязательства перед потребителями газа, отсутствие соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании создаст угрозу безопасной эксплуатации системы газоснабжения в жилых домах.
  72. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6576/24 по делу N А47-12520/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками.Обстоятельства: Ответчик осуществлял бездоговорное пользование участками, принадлежащими истцу, без внесения платы за пользование.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено размещение на земельных участках используемого ответчиком имущества, неосновательное обогащение рассчитано с учетом экспертного заключения о рыночной стоимости пользования участками, периода эксплуатации ответчиком (с учетом приватизации и правопреемства) добывающих скважин и объективной необходимости в проезде и размещении объектов.
  73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6561/24 по делу N А07-579/2023Обстоятельства: Определением установлен размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего, указанная сумма взыскана с лица, контролировавшего деятельность должника-банкрота, так как при рассмотрении дела управляющий занимал активную позицию, истребовал доказательства, заявлял ходатайства о принятии обеспечительных мер, направлял запросы, инициировал спор о признании недействительным договора купли-продажи принадлежавшего должнику автомобиля, подал заявление о привлечении контролировавшего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, после чего указанным лицом направлено заявление о намерении погасить требования кредиторов должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  74. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6533/24 по делу N А60-71084/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на ремонт улицы.Обстоятельства: Прокуратура указала, что при заключении и исполнении муниципального контракта допущено внесение в контракт изменений, не соответствующих аукционной документации, выразившихся в замене строки "НДС" на строку "договорный коэффициент", что повлекло необоснованное расходование бюджетных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в полном объеме на скорректированную соглашением цену контракта, возможность уменьшения которой на сумму НДС при применении подрядчиком упрощенной системы налогообложения законом не предусмотрена.
  75. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6477/24 по делу N А60-2495/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод.Обстоятельства: Собственник очистных сооружений указал на неоплату организацией водопроводно-канализационного хозяйства оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг по очистке сточных вод с целью обеспечения абонентов полным комплексом услуг водоотведения подтверждено, расчет задолженности произведен на основании утвержденного тарифа.
  76. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6189/24 по делу N А71-14106/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом.Обстоятельства: Указано на неполную оплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено справками, подписанными от имени заказчика его работником, который неоднократно подписывал аналогичные документы, полностью принятые заказчиком, в связи с чем полномочия данного лица явствовали из обстановки, в которой оно действовало при совершении юридически значимых действий, отсутствие трудовых и (или) гражданско-правовых отношений с указанным лицом заказчиком не подтверждено.
  77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6028/24 по делу N А50-3841/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Не выплачено возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик отказался выплачивать денежные средства на ремонт транспортного средства с использованием оригинальных запасных частей, расходы на самостоятельный ремонт подтверждены и не возмещены.
  78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-5998/22 по делу N А60-12888/2021Требование: О признании недействительными сделками перечислений банкротом денежных средств обществу, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые платежи совершены в счет частичного исполнения обязательств по возврату займа обществу (независимому кредитору), реальность договора займа не опровергнута, доказательств транзитного характера перечисления денежных средств не представлено, наличие цели причинения вреда независимым кредиторам не доказано.
  79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-5812/24 по делу N А76-27362/2023Требование: О взыскании убытков ввиду сверхнормативного расхода топливно-энергетических ресурсов и оплаты труда локомотивных бригад в течение простоя поездов.Обстоятельства: Указано, что ремонт вагонов был произведен некачественно, что привело к простою, нарушению графика движения поездов.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что при производстве среднего ремонта буксового узла были допущены нарушения, размер убытков доказан.
  80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-5737/21 по делу N А76-15892/2020Требование: О признании недействительными совершенных банкротом платежей в погашение заемных обязательств, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено в части, так как сделки совершены между заинтересованными лицами, направлены на преимущественное удовлетворение требований кредитора, совершены в ущерб иным кредиторам, сумма, подлежащая возврату банкроту, определена с учетом средств, возвращенных кредитором.
  81. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-5686/19 по делу N А71-11096/2016Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отказано, так как на дату обращения взыскателя с заявлением и на дату рассмотрения спора нарушение условий мирового соглашения отсутствовало, общая сумма уплаченных должником денежных средств превысила сумму, которая должна быть уплачена к соответствующему сроку.Решение: Определение оставлено без изменения.
  82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-5193/20 по делу N А76-11675/2020Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним начислены пени, штраф, а также: 1) НДС; 2) Налог на прибыль.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как привлечение спорных контрагентов, находящихся на общей системе налогообложения, осуществлялось с целью минимизации налогообложения по приобретению зерна и кормовых культур от сельхозпроизводителей, являвшихся плательщиками ЕСХН; 2) Требование удовлетворено, так как налогоплательщик нес расходы на приобретение товара, использованного в дальнейшем в хозяйственной деятельности, с учетом уменьшения дохода на данные расходы необоснованная налоговая выгода не получена.
  83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-5165/24 по делу N А07-36710/2022Требование: О взыскании убытков в виде расходов, взысканных со службы судебных приставов судебным актом.Обстоятельства: Арестованному автомобилю, переданному на ответственное хранение хранителю в исправном состоянии, причинены повреждения по вине хранителя, служба судебных приставов во исполнение судебного акта возместила ущерб собственнику автомобиля.Решение: Требование удовлетворено частично, так как убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением хранителем обязанности по хранению автомобиля, из суммы убытков исключены судебные расходы, взысканные со службы судебных приставов, так как она добровольно не удовлетворила требования собственника автомобиля во внесудебном порядке и виновна в возникновении судебного спора.
  84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-2990/23 по делу N А34-2159/2015Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного (реализованного) имущества.Обстоятельства: Поклажедатель сослался на то, что имущество, переданное на хранение, реализовано.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ответственного хранения имущества является недействительным ввиду его подписания со стороны хранителя неуполномоченным лицом и отсутствия последующего одобрения сделки.Дополнительно: Оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам хранителя не имелось.
  85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-1884/24 по делу N А71-7761/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение условий утвержденного судом мирового соглашения, так как доказательств исполнения судебного акта не представлено, размер неустойки определен с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-1745/20 по делу N А71-10056/2017Требование: О признании недействительными сделок по перечислению обществом, признанным впоследствии банкротом, денежных средств в пользу работника с указанием на выплату алиментов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено перечисление спорных сумм работнику подотчет в целях ведения хозяйственной деятельности общества, часть спорных сумм возвращена обществу, само по себе несоответствие назначения платежа целям расходования денежных средств при наличии подтверждающих документов об их расходовании на нужды общества не может причинить вред имущественным правам кредиторов.
  88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-1141/22 по делу N А50-253/2021Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов муниципального недвижимого и движимого имущества отрасли теплоснабжения.Обстоятельства: Указано на неисполнение обязательства по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом часть имущества не могла быть использована арендатором в спорный период в связи с его фактическим отсутствием и выходом из строя, арендатор имеет право требовать соразмерного уменьшения арендной платы, в отношении части имущества допущена необоснованная просрочка его принятия арендодателем после отказа арендатора от договора.
  89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-9682/18 по делу N А76-863/2017Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по оплате оказанных ему генподрядных услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как размер долга за спорные услуги правомерно определен кредитором на основе судебных актов по делу о банкротстве, которыми установлен общий объем выполненных должником работ, доказательств погашения долга не представлено, подписав акты оказания генподрядных услуг, должник признал наличие спорного долга, в связи с чем срок исковой давности начал течь заново, на момент обращения кредитора в суд указанный срок не истек.
  91. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7647/22 по делу N А76-31539/2021Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии имущества должника, обязании принять имущество отказано, так как управляющим принято имущество, подлежавшее идентификации, непринятие иного имущества обосновано наличием спора о принадлежности имущества должнику, вопрос о составе конкурсной массы рассматривался в рамках иных обособленных споров.Решение: Определение оставлено без изменения.
  92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7299/24 по делу N А60-31604/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.Обстоятельства: Указано на невнесение арендатором участка, собственником помещений в здании, расположенном на участке, платы за пользование землей.Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как наличие задолженности подтверждено, ее расчет скорректирован с учетом невозможности пользования частью участка ввиду ее наложения на другой участок, размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
  93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7241/24 по делу N А60-54142/2021Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель жалобы не является лицом, участвующим в обособленном споре о недействительности сделки должника-банкрота, суд не сделал какие-либо выводы непосредственно о правах заявителя жалобы относительно предмета спора, не возложил на него какие-либо обязанности, оснований для привлечения его к участию в деле не имеется, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7192/24 по делу N А50-2407/2019Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена с освобождением от исполнения требований кредиторов.Решение: Определение изменено, должник не освобожден от исполнения требований кредитора, признанного потерпевшим в ДТП по вине лица, управлявшего принадлежавшим должнику транспортным средством, так как должник уклонялся от исполнения обязательств (осуществлял действия по отчуждению транспортных средств, предлагал взятку судебному приставу-исполнителю за то, чтобы исключить из акта описи имущества арестованные транспортные средства, имевшегося у должника имущества хватало для погашения долга).
  95. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7150/24 по делу N А07-14279/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договорам займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у контрагента реальной финансовой возможности предоставления должнику денежных средств в заявленном размере, часть договоров займа заключена в отсутствие исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, что противоречит типичной модели поведения участника гражданского оборота, экономическая целесообразность заключения договоров не обоснована.
  96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7120/24 по делу N А76-12904/2023Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков в виде разницы между ценой товара по договору поставки и его текущей стоимостью.Обстоятельства: Покупатель указал на поставку некачественного автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом установлена поставка автомобиля, имеющего заводской дефект, производство указанных автомобилей заводом-изготовителем прекращено, эксплуатация спорного товара невозможна; размер убытков подтвержден, доказательств, опровергающих заявленную покупателем текущую стоимость автомобиля, не представлено, недобросовестность покупателя не подтверждена.
  97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7093/24 по делу N А60-61631/2022Требование: О признании действий (бездействия) теплоснабжающей организации незаконными, обязании выдать акты повторного допуска приборов учета по многоквартирным домам.Обстоятельства: По результатам технических осмотров управляющей организации отказано в выдаче разрешения на ввод общедомовых приборов учета в эксплуатацию со ссылкой на нарушение норм хранения архивов, а также на то, что показания приборов учета по предыдущим периодам стерты.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку пригодность приборов для коммерческого учета подтверждена судебной экспертизой.
  98. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-7022/24 по делу N А60-65599/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал на уступку ему права требования с ответчика оплаты, произведенной в интересах последнего за организацию предоставления железнодорожного подвижного состава.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказано намерение истца предоставить денежные средства безвозмездно, денежные средства переведены за организацию предоставления подвижного состава по договору, доказательств встречного предоставления, а соответственно, и оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
  99. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6993/22 по делу N А60-40578/2021Требование: О взыскании с контролировавших общество-должника лиц убытков, причиненных обществу в результате заключения сделок по выводу его активов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после совершения спорных сделок должник продолжал активную хозяйственную деятельность с тенденцией к улучшению его финансовых показателей, если результатом спорных сделок и явилось перераспределение активов внутри группы компаний, то отсутствие у должника в спорный период признаков неплатежеспособности и непогашенных требований перед кредиторами свидетельствует о том, что такое перераспределение было направлено на расчеты с независимыми контрагентами.
  100. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6990/24 по делу N А60-37665/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, стоимости невозвращенной многооборотной тары и оборудования.Обстоятельства: Указано, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар, не вернул тару и оборудование.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за товар.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного отказано, так как поставка товара на заявленную сумму подтверждена, оплата не произведена, возврат тары в полном объеме не доказан, не представлено доказательств возврата оборудования, предоставленного в безвозмездное пользование.
  101. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6970/24 по делу N А07-6504/2023Обстоятельства: Определением должник, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств по мотиву предоставления недостоверных сведений о доходе при получении кредитов.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, какие недобросовестные действия совершил должник, каков объем исполненных обязательств.
  102. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6940/24 по делу N А50-7002/2024Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку возложение судебным актом на общество обязанности по включению предложенных истцами вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров не нарушает прав действующего директора общества и не может являться препятствием для исполнения им обязанностей, итоговое решение по данным вопросам находится в компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления общества, заинтересованность директора и акционера общества в разрешении спора иного вывода не влечет.Решение: Определение оставлено без изменения.
  103. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6933/24 по делу N А07-5110/2024Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 9.22 КоАП РФ по факту непредставления абонентом сетевой организации сведений об энергопринимающих устройствах и объектах электроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим и социальным последствиям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не включен в перечень потребителей электрической энергии, обязанных согласовывать технологическую и аварийную бронь.
  104. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6707/24 по делу N А07-36639/2022Требование: О признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по начислению платы за отопление, об обязании произвести перерасчет.Обстоятельства: Орган жилищного надзора сослался на то, что закон не предусматривает возможность перерасчета платы за отопление в помещениях многоквартирных домов при оплате в течение отопительного периода.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ходе сверки показаний общедомовых приборов учета с объемом коммунальных услуг, предъявленных к оплате, выявлены объемы, не предъявленные к оплате, перерасчет платы за ресурсы, поставленные в прошлом периоде, не противоречит закону.
  105. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6701/24 по делу N А60-25555/2023Требование: Об изъятии нежилого помещения для муниципальных нужд с выплатой возмещения.Обстоятельства: С собственником помещения не достигнуто соглашение относительно выкупной стоимости имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, так как порядок изъятия имущества соблюден, рыночная стоимость помещения определена по результатам судебной экспертизы.
  106. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6653/24 по делу N А71-18775/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, внесенного по договору на поставку и монтаж металлоконструкций.Обстоятельства: Указано на непоставку оплаченного товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ни суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии какого-либо встречного предоставления со стороны поставщика и указывая на составление им спорной товарной накладной в одностороннем порядке, ни апелляционный суд, делая вывод о наличии встречного предоставления со стороны поставщика, не исследовали обстоятельства и доводы сторон, связанные с реальностью поставки металлоконструкций и их монтажа на объектах третьих лиц по поручению покупателя.
  107. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6637/24 по делу N А07-20551/2022Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту строительного подряда.Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком установленного срока выполнения работ.Встречное требование: О признании контракта недействительным.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как наличие правовых оснований для взыскания неустойки по оспариваемому контракту не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как приговором суда установлено заключение оспариваемого контракта в обход конкурентных процедур с целью работы на объекте конкретной субподрядной организации.
  108. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6553/24 по делу N А60-62609/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Указано на перечисление в пользу ответчика средств в счет авансовых платежей по договору аренды нежилого помещения, незаключение договора в последующем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие подписанного обеими сторонами договора аренды, акта приема-передачи имущества и доказательств их направления в адрес истца не является бесспорным доказательством отсутствия оснований для перечисления денежных средств и не опровергает позицию ответчика о том, что платеж совершен при наличии правовых оснований (арендные отношения), ошибочное перечисление средств, неисполнение договора аренды не доказаны.
  109. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6468/24 по делу N А07-28902/2022Требование: О взыскании долга по договору выполнения работ по устройству индивидуального теплового пункта, неустойки.Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено, доказательств уплаты долга не представлено, стоимость подлежащих оплате работ скорректирована с учетом данных первичной документации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объем и качество выполненных работ установлены заключением судебной строительно-технической экспертизы, указанные заказчиком недостатки работ не выявлены.
  110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6389/24 по делу N А07-11014/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору строительного подряда, неустойки, штрафа.Обстоятельства: Указано на грубое нарушение подрядчиком договорных обязательств, невыполнение части оплаченных работ.Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как перечисление авансового платежа подтверждено, оснований для удержания неосвоенной части аванса не имеется, направление заказчику подписанных в одностороннем порядке передаточных актов после расторжения договора не свидетельствует о надлежащем выполнении работ.
  111. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6382/24 по делу N А76-23192/2023Требование: О признании недействительными акта неучтенного потребления электроэнергии, корректировочного счета-фактуры.Обстоятельства: Потребитель указал, что выявленное вмешательство в работу прибора учета было невозможно без повреждения пломб, таких повреждений не выявлено.Встречное требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как подтвержден факт совершения потребителем действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, расчет объема безучетного потребления правомерно произведен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной в договоре.
  112. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6378/24 по делу N А60-42425/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату дополнительных работ по устройству фундаментов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дополнительное соглашение о выполнении работ на спорную сумму сторонами не заключено, доказательств согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ не представлено, переписка подрядчика о согласовании дополнительного объема работ с третьим лицом, не являющимся стороной договора подряда, таким доказательством не является.
  113. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6290/24 по делу N А60-49483/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на газоснабжение домов.Обстоятельства: По итогам контрольного мероприятия заказчику указано, что к оплате работ, выполненных в летнее время, неправомерно применен коэффициент производства работ в зимнее время, завышена начальная максимальная цена контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенная заказчиком при расчете цены ошибка нивелирована за счет ее снижения при заключении контракта, денежные средства подрядчик получил в счет оплаты работ, контракт заключен по результатам аукциона, подрядчик, надлежащим образом исполнивший контракт, имеет право на оплату работ по твердой цене, определенной контрактом.
  114. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6157/24 по делу N А07-35843/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов принципала-банкрота суммы, выплаченной по банковской гарантии, вознаграждения по выплаченной гарантии, неустойки, штрафа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма выплачена бенефициару во исполнение судебного акта, чему предшествовали направление банком в адрес принципала уведомления о предъявленном требовании и анализ такового на предмет его соответствия требованиям гарантии, претензия банка принципалом и поручителем не исполнена, расчет долга является верным.
  115. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-6001/24 по делу N А47-9204/2020Обстоятельства: Определением финансовому управляющему установлены проценты по вознаграждению, так как в результате его активных действий в конкурсную массу поступила выручка от взыскания дебиторской задолженности, за счет которой частично погашены требования кредиторов, действия управляющего незаконными не признавались, от исполнения обязанностей он не уклонялся, не представлено сведений о причинении им убытков должнику и кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-5964/24 по делу N А71-9750/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу-уборку вагонов, договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, неустойки.Обстоятельства: Указано на перевозку большего объема груза, чем было оплачено.Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как фактически был перевезен больший вес груза, чем указано в подписанных сторонами актах, оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.
  117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-5471/24 по делу N А60-701/2023Требование: О признании недействительными договора хранения и акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.Обстоятельства: Хранитель ссылался на то, что правоотношения являются мнимыми, документы составлены без намерения их реального исполнения, имущество не передавалось хранителю, поклажедатель его в своем распоряжении не имел, является "технической" организацией, реальную предпринимательскую деятельность не осуществляет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества на хранение не подтверждена, следовательно, договор хранения, имеющий характер реальной сделки, не может быть признан заключенным, что исключает его оценку на предмет действительности.
  118. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-5228/24 по делу N А60-54638/2023Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Указано на оставление не вывезенной в установленный срок древесины, неудовлетворительную очистку мест рубок.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано нарушение арендатором обязательств по договору, за что договором предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер неустойки определен с учетом объема оставленной древесины, он не зависит от качества древесины, оставленной на лесосеке, расчет неустойки с применением минимальных ставок за объем лесных ресурсов, на чем настаивает арендатор, не отвечает целям внесения в договор условия об ответственности арендатора за данное нарушение.
  119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-3823/22 по делу N А60-52498/2019Обстоятельства: Определением заявление о замене общества на правопреемника в отношении прав требования общества к лицу, контролировавшему деятельность должника, удовлетворено, так как договор цессии содержит все существенные условия, исполнен, недействительным не признан, указанной сделкой права контролировавшего должника лица не нарушены, размер задолженности не изменен, доказательств погашения задолженности не представлено, переход права требования обусловлен исполнением цессионарием обязательств по оплате приобретенного права требования к должнику.Решение: Определение оставлено без изменения.
  121. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2024 N Ф09-225/21 по делу N А50-15076/2020Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий финансового управляющего отказано, так как денежные средства, полученные кредитором сверх взысканных судом, возвращены на счет должника; погашение включенных в реестр требований произведено обоснованно; расчет мораторных процентов верен; не усмотрено оснований для признания незаконным непринятия мер к прекращению процедуры банкротства с учетом поведения должника, неоднократно незаконно снимавшего денежные средства со счета при наличии непогашенных судебных расходов, а также текущих расходов, связанных с процедурой банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  122. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-7224/24 по делу N А76-11900/2024Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по изготовлению и размещению информационных материалов в периодическом печатном издании.Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, информация, содержащаяся в подготовленных печатных изданиях, соответствует целям контракта, печатные издания распространены среди населения, факт невозможности использования подготовленных печатных изданий не доказан.
  123. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-7046/19 по делу N А34-12454/2016Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как оно является наиболее разумным компромиссом между интересами должника и кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: Определение не затрагивает права третьего лица, не являвшегося ни кредитором, ни стороной мирового соглашения, выступавшего ответчиком в деле о взыскании долга по договорам займа и в обособленном споре о признании договоров займа недействительными.
  124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-7002/24 по делу N А71-15348/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства перечислены им ответчику в отсутствие правовых оснований.Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление средств подтверждено, наличие у ответчика оснований для их удержания не доказано, средства перечислены в рамках договоров беспроцентного займа, указания на которые содержат платежные документы, фальсификация подписи истца в данных договорах установлена заключением судебной экспертизы, что исключает право ответчика на возврат средств в указанный в договорах срок.
  125. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6939/23 по делу N А50-29927/2021Требование: О признании недействительной в деле о банкротстве гражданина сделки по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические обстоятельства совершения сделки установить невозможно, ввиду истечения значительного периода времени какие-либо документы не сохранились, отсутствие документов у сторон спора не может быть противопоставлено ответчику с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, мнимость сделки не подтверждена.
  126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6906/24 по делу N А76-37448/2023Требование: О признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставлении участка для строительства спортивно-игровой площадки, договора аренды участка, разрешения на строительство, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести его.Обстоятельства: Прокурор указал на нарушение интересов неопределенного круга лиц.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не изучены вопросы периода возведения спорного объекта, существования его на момент продления договора аренды, соответствия объекта виду разрешенного использования участка, наличия (отсутствия) оснований для продления данного договора без проведения торгов.
  127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6905/24 по делу N А47-6151/2022Требование: О взыскании задолженности по контракту теплоснабжения.Обстоятельства: Указано, что в нарушение условий контракта не исполнены обязательства по оплате ресурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, доказательств наличия претензий по качеству поставленного ресурса, а также доказательств его оплаты не представлено, подтверждено наличие в сетях абонента сверхнормативной утечки тепловой энергии.
  128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6786/24 по делу N А71-5501/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ по муниципальным контрактам на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.Обстоятельства: Указано на оплату большего объема работ, чем было выполнено подрядчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не исследовали и не оценили материалы камеральной проверки, преждевременно признали сам акт контрольно-ревизионного органа ненадлежащим доказательством, не учли, что подрядчик согласился с рядом нарушений и необходимостью возврата перечисленных ему денежных средств, не отрицал, что работы выполнены с нарушениями условий контракта.
  129. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6678/24 по делу N А76-26226/2021Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.Обстоятельства: Указано на неоплату электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии подтверждена ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета, примененный в расчетах тариф для среднего уровня напряжения является верным, оснований для применения тарифа для высокого напряжения не имелось, так как согласно схеме технологического присоединения электрических сетей с учетом границы балансовой принадлежности сети абонента подключены на среднем уровне напряжения.
  130. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6619/24 по делу N А76-37782/2021Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки.Обстоятельства: Выполненные работы ответчиком (заказчиком) не оплачены, право требования долга передано истцу по договору цессии.Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, акты приема-передачи подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости работ, об отсутствии результата работ, фальсификации договора и актов ответчиком не заявлено, доказательств уплаты долга не представлено, расчет неустойки признан верным.
  131. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6571/24 по делу N А76-10973/2023Требование: О взыскании: 1) Пени по государственному контракту на выполнение работ по подготовке проектной документации, выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательства по уплате штрафных санкций.Обстоятельства: Срок выполнения работ нарушен, контракт расторгнут.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как нарушение срока выполнения работ подтверждено, расчет пени верен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как штрафные санкции не относятся к обеспечиваемым обязательствам, начисление процентов на пени недопустимо.
  133. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6535/24 по делу N А60-70260/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Владельцу павильона отказано в изменении специализации данного торгового объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлена невозможность включения в схему размещения торговых объектов нескольких специализаций, наличие только интереса владельца в изменении вида осуществляемой им предпринимательской деятельности не является достаточным основанием для внесения изменений в схему размещения торговых объектов, при внесении таких изменений должны учитываться потребности населения в обеспечении конкретными услугами.
  134. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6480/24 по делу N А60-63109/2023Требование: О привлечении бывших председателей к субсидиарной ответственности по обязательствам регионального отделения политической партии.Обстоятельства: Кредитор, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на непогашение задолженности отделением ликвидированной партии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали ошибочный вывод о невозможности привлечения к ответственности исключительно в силу статуса отделения партии, не исследовали мотивы перевода долга третьего лица на отделение, обстоятельства совершения действий, повлекших невозможность удовлетворения требования кредитора.
  135. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6374/24 по делу N А60-68705/2023Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по приему и очистке сточных вод.Обстоятельства: Исполнитель указал на нарушение сроков оплаты.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, при этом неустойка рассчитана по ставке, подлежащей применению с учетом того, что в период оказания услуг между сторонами сложились фактические, а не договорные отношения.
  136. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6369/23 по делу N А76-39606/2021Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное пользование для садоводства, недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка в лесопарковой зоне, где ведение садоводства не допускается.Решение: Требование удовлетворено частично, так как в генеральный план и правила землепользования внесены изменения в части зонирования территории, указанные нормативные акты недействующими не признаны, изменение зонирования в период судебного спора определяющего значения не имеет, решение об утверждении схемы расположения участка принято в соответствии с законом и права заявителя не нарушает.
  137. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6340/24 по делу N А76-26435/2022Требование: О взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.Обстоятельства: Лизингополучатель указал на поломку лесовоза, поставщик со ссылкой на самостоятельную разборку агрегата при отсутствии согласования завода-изготовителя указал на невозможность установления недостатка, а также причин выхода из строя деталей редуктора моста.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы подтверждено, что недостатки лесовоза являются эксплуатационными, а не производственными.
  138. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6333/24 по делу N А76-28266/2023Требование: О взыскании с перевозчика убытков в виде стоимости утраченного груза.Обстоятельства: Грузополучатель сослался на утрату груза при перевозке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как актами общей формы подтверждено возникновение недостачи груза по вине грузоотправителя, использовавшего вагоны, непригодные для перевозки спорного груза, при визуальном осмотре вагонов перевозчик не мог установить, что зазоры кузова не уплотнены, защитная пленка отсутствует, поскольку данные нарушения носят скрытый характер и были выявлены на станциях, обнаруживших коммерческие неисправности вагонов и просыпание груза.
  139. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6271/24 по делу N А07-20394/2023Требование: О расторжении договора аренды.Обстоятельства: Указано, что арендатор к освоению земельных участков не приступил, разрешение на строительство не получил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске исходя из толкования договора аренды в редакции дополнительного соглашения, которое оспаривал истец как не влекущее для него правовых последствий (по мотиву того, что у подписанта со стороны истца не было полномочий на совершение сделки), суд не проверил соглашение на предмет заключенности и действительности, при этом дополнительное требование истца о признании соглашения недействительным не принял и отказал в приостановлении производства по делу до разрешения указанного требования в другом деле.
  140. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6240/22 по делу N А07-27705/2021Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника-банкрота исключен автомобиль, так как супруга должника указала, что автомобиль является ее личным имуществом, приобретен на кредитные средства, предоставленные по заключенному ею кредитному договору, оплата по кредиту вносится из ее доходов.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как автомобиль приобретен в период брака, не подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание, раздел имущества в отношении него не производился, не доказано, что оплата по кредиту вносилась исключительно из доходов супруги должника, нахождение автомобиля в залоге у банка не является основанием для его исключения из конкурсной массы.
  141. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6227/24 по делу N А76-18743/2023Требование: О признании односторонних зачетов недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Заказчик заявил о зачете неустойки за просрочку выполнения работ в счет стоимости капитального ремонта конструкций цеха.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено, вины заказчика в просрочке не установлено, переписка сторон с утверждением графика выполнения просроченных работ не изменяет установленный сторонами срок выполнения работ, изменения относительно конечного срока выполнения работ в договор не вносились.
  142. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-6160/24 по делу N А76-39020/2023Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы за пользование оборудованием.Обстоятельства: На основании заключенного между арендатором и арендодателем соглашения договор аренды расторгнут, арендодатель сослался на невнесение арендатором платы за период до передачи имущества арендодателю.Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено, ее размер уменьшен с учетом условия указанного соглашения о невзыскании арендной платы после даты его подписания, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
  143. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-5950/24 по делу N А60-9249/2023Требование: О взыскании убытков в размере стоимости демонтированного кабеля.Обстоятельства: Подрядчик по договору выполнения работ по переустройству элементов инфраструктуры указал, что был вынужден приобрести кабель, недостача которого обнаружилась при приемке результата работ заказчиком, полагал, что спорные убытки подлежат взысканию с субподрядчика.Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие недостачи установлено подписанными субподрядчиком первичными документами, в силу условий договора субподрядчик несет материальную ответственность за демонтированный им кабель, недостача подлежит компенсации по цене нового материала на дату заключения договора; размер убытков уменьшен на сумму НДС.
  144. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-5751/24 по делу N А60-8586/2024Требование: Об изменении размера неустойки, взыскании суммы удержанной неустойки.Обстоятельства: Поставщик сослался на необоснованность завышения покупателем размера неустойки, удержанной за нарушение срока поставки товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
  145. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-5519/24 по делу N А76-18360/2021Требование: О взыскании цены потерь тепловой энергии.Обстоятельства: Владелец котельной в отсутствие собственных сетей указал на неоплату потерь в присоединенных сетях.Встречное требование: О взыскании платы за передачу ресурса.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как точка поставки энергии согласована до ее поступления в присоединенные сети, теплоснабжающая организация (покупатель вырабатываемого ресурса) обязана урегулировать отношения с теплосетевой организацией; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как энергия приобреталась для снабжения потребителей городского округа, в отсутствие тарифа теплосетевая организация не вправе определять размер платы.
  146. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2024 N Ф09-3656/24 по делу N А76-21822/2021Требование: О взыскании убытков с лиц, получивших под отчет денежные средства должника, признанного впоследствии банкротом.Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств возврата перечисленных со счета должника денежных средств либо их использования на хозяйственные нужды должника не представлено, ответчики не являлись конечными бенефициарами должника, их деятельность не была для него определяющей, исходя из роли каждого из ответчиков в выводе денежных средств размер убытков уменьшен.
  147. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-98/24 по делу N А76-29/2023Требование: О введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, долг не погашен свыше установленного срока и превышает предусмотренную законом величину, налоговая проверка проведена в установленном законом порядке, превышение сроков проверки было обусловлено необходимостью проведения дополнительных мероприятий с учетом решения вышестоящего налогового органа и обеспечения права должника на ознакомление с материалами проверки, право на принудительное взыскание долга налоговым органом не утрачено.
  148. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7929/22(5,6) по делу N А07-3409/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа как обеспеченной залогом, процентов за пользование займом.Решение: Требование удовлетворено в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств ее погашения нет, требование субординировано, так как кредитором не опровергнуты сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, на моменты выдачи займов и продления срока возврата должник уже находился в трудном финансовом положении и отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, хотя формально имел положительную структуру баланса.
  149. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7490/24 по делу N А50-13243/2024Обстоятельства: Определением производство по делу о признании отсутствующим права собственности на сооружения приостановлено до представления в суд экспертного заключения, так как вопрос о том, обладают ли сооружения признаками объекта недвижимости или являются вспомогательными, имеет существенное значение для разрешения спора.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: Отсутствие уведомления третьего лица о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу не является основанием для отмены промежуточного судебного акта, поскольку третье лицо не лишено права реализовать процессуальные возможности в ходе проведения экспертизы, а также после получения ее результатов.
  150. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7474/23 по делу N А34-3345/2022Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании заключить договор.Обстоятельства: Отказ мотивирован пропуском установленного срока на подачу заявления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость соблюдения такого срока со дня утверждения схемы размещения НТО предусмотрена нормативным актом субъекта РФ, срок на подачу заявления на заключение договора без проведения торгов пропущен; заявитель (арендатор земельного участка) надлежащим образом уведомлен о расторжении договора аренды, пользование участком с момента регистрации прекращения права аренды осуществляется без правоустанавливающих документов.
  151. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7273/24 по делу N А76-12688/2020Требование: О привлечении контролирующих банкрота лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.Решение: Требование удовлетворено, так как контролирующие лица не исполнили обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, также не переданы товарно-материальные ценности, которые числились в бухгалтерских балансах должника, в результате чего конкурсный управляющий не мог сформировать конкурсную массу, не располагал полной информацией о деятельности должника и совершенных им сделках, не мог оспаривать сделки должника.
  152. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7214/24 по делу N А34-3177/2023Требование: О взыскании долга за швейную продукцию из материала заказчика, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик (учреждение уголовно-исполнительной системы) ссылался на неоплату готовых изделий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств остатка не возвращенных заказчику материалов на меньшую сумму, долг подрядчика перед заказчиком возник раньше, чем взыскиваемая задолженность, заказчик представил доказательства наличия у подрядчика задолженности в большем размере.
  153. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7077/24 по делу N А71-2006/2024Требование: О признании недействительным приказа органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Страхователю отказано в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Решение: Требование удовлетворено, так как утвержденное Фондом значение основных показателей по осуществляемому страхователем виду экономической деятельности равно нулю, страхователь объективно не мог представить показатель ниже утвержденного Фондом, оснований для отказа в установлении скидки не имеется.
  154. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-7011/24 по делу N А76-38375/2023Требование: О взыскании стоимости расходов, необходимых для устранения ущерба, и оценки ущерба.Обстоятельства: Вследствие протечки кровли здания повреждены внутренняя отделка помещения и имущество арендатора, убытки не возмещены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление арендуемого помещения происходило неоднократно, причинами затопления является ненадлежащее содержание крыши здания, наличие вреда и размер подтверждены, ответственность за надлежащее состояние ограждающих конструкций здания, помещения в котором переданы в аренду, несет арендодатель, арендатор принял на себя обязанность проводить капитальный ремонт арендованного имущества (помещения), а не общего имущества в здании.
  155. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6975/24 по делу N А07-32103/2023Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на техническое перевооружение производства.Обстоятельства: Указано на невыполнение получателем субсидии (обществом) показателя "увеличение объема отгруженной продукции по итогам года".Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом выполнены условия предоставления субсидии и достигнута цель ее предоставления - сохранение и модернизация рабочих мест для инвалидов, незначительное сокращение объема закупок обусловлено приостановлением производства одного из основных покупателей общества из-за отсутствия импортных комплектующих, нарушение формально и не повлекло негативных последствий для государства, требования об ответственности за него несоразмерны его последствиям.
  156. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6969/24 по делу N А07-21400/2020Обстоятельства: Определением признан недействительным платеж, совершенный в пользу кредитора должника-банкрота в рамках процедуры конкурсного производства, применены последствия недействительности, так как на момент его совершения в пользу банка в качестве погашения требования по неустойке от реализации предмета залога имелись неудовлетворенные требования кредиторов третьей очереди по основному долгу, платеж совершен с нарушением закона, залог, хоть и обеспечивает требование по неустойке, однако в случае реализации предмета залога требования по неустойке погашаются после гашения долга перед кредиторами третьей очереди, но преимущественно к их требованиям по санкциям, не обеспеченным залогом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  157. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6931/24 по делу N А07-30506/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансов по договору официального представительства о продаже товара.Обстоятельства: Покупатель указал, что товары на сумму авансовых платежей не поставлены, возврат уплаченных денежных средств не произведен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора поставки не оспорен, перечисление поставщику денежных средств подтверждено представленными платежными поручениями, доказательств передачи товара на сумму предварительной оплаты или возврата покупателю предварительной оплаты поставщиком не представлено.
  158. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6918/24 по делу N А71-1268/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.57 КоАП РФ за взаимодействие с должником не предусмотренным законом способом без получения письменного согласия должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушения подтверждено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен. Постановление признано не подлежащим исполнению, так как в законодательный акт внесены изменения, в перечень разрешенных способов взаимодействия с должником включено взаимодействие с использованием автоматизированного интеллектуального агента, на момент вступления в силу данных изменений постановление не исполнено.
  159. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6911/24 по делу N А76-36161/2021Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по обособленном спору об истребовании у гражданина-банкрота автомобилей ввиду наличия судебного акта по существу рассмотрения данного вопроса.Решение: Постановление отменено, так как ранее вынесенный судебный акт должником не исполнен, должник длительное время уклонялся от передачи спорных автомобилей финансовому управляющему, не указал, чем обусловлено его поведение, постановлением предоставлена судебная защита недобросовестному лицу, чьи права и законные интересы нарушены не были.
  160. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6785/24 по делу N А71-13876/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.Обстоятельства: Покупатель указал, что поставленный ему товар был реализован им контрагенту, выявлены недостатки товара, с покупателя в пользу контрагента взысканы стоимость некачественного товара, судебные расходы, также покупателем понесены расходы на вывоз товара, проживание и проезд представителей к месту проведения экспертизы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между поставщиком и покупателем была согласована отгрузка товара с отклонениями (дефектом), при поставке контрагенту указание на дефект товара отсутствует, порядок приемки товара нарушен, меры к извещению поставщика о поставке товара ненадлежащего качества не принимались.
  161. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6770/24 по делу N А76-27429/2022Требование: О взыскании долга, штрафа по договору аренды объектов газоснабжения, обязании заключить дополнительное соглашение.Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что долг возник ввиду одностороннего увеличения им размера платы с учетом коэффициента инфляции, дополнительное соглашение арендатором не подписано.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение размера арендной платы в одностороннем порядке договором не предусмотрено, инфляционные процессы не относятся к обстоятельствам, возникновение которых нельзя было предвидеть, и не являются теми изменившимися обстоятельствами, с которыми закон связывает возникновение права на изменение договора в судебном порядке.
  162. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6768/24 по делу N А76-40272/2023Требование: О взыскании штрафа за искажение в накладной сведений о размещении и закреплении груза.Обстоятельства: Из-за искажения сведений о грузе возникли обстоятельства, влияющие на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как перевозчик выявил превышение массы груза над допустимой нормой, ответственность несет грузоотправитель, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, по некоторым накладным имеются основания для увеличения срока доставки груза, размер пеней скорректирован и снижен по ст. 333 ГК РФ.
  163. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6750/24 по делу N А60-66249/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка сельскохозяйственного назначения.Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере лесного хозяйства указал на пересечение границ участка предпринимателя с землями лесного фонда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку пересечение участков подтверждено заключением кадастрового инженера, не представлено доказательств перевода земель лесного фонда в иную категорию земель, доказательств прекращения права собственности РФ на земельный участок, довод о правомерном переходе права на участок к предпринимателю отклонен, поскольку органы местного самоуправления не наделены полномочиями по распоряжению лесными участками.
  165. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6728/24 по делу N А76-27971/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на замену канализационного выпуска.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что расходы понесены ею ввиду ненадлежащего содержания организацией водопроводно-канализационного хозяйства канализационного выпуска, в результате чего систематически затапливался подвал многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, так как решение общего собрания собственников помещений в доме о включении в состав общего имущества участков водопроводных и канализационных сетей от внешней границы стены дома до смотровых колодцев не принималось, спорный участок канализации находится в границах эксплуатационной ответственности организации ВКХ.
  166. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6727/24 по делу N А76-13693/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений в антимонопольный орган.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как подтверждено надлежащее уведомление общества об истребовании у него документов и информации, представление им запрашиваемых сведений не доказано, размер штрафа снижен с учетом того, что общество имеет статус малого предприятия.
  167. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6644/24 по делу N А60-7069/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Арендатор участка указал, что имеет право на его приобретение по льготной цене как образованного из участка, в отношении которого было своевременно переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.Решение: Цена земельного участка определена в льготном размере.
  168. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6591/24 по делу N А71-2220/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие в договоре полных сведений о стоимости дополнительных платных услуг, приобретением которых обусловлено предоставление скидки, вводит покупателя в заблуждение относительно экономической выгоды, условия дополнительного соглашения фактически не позволяют исполнить действия по досрочному погашению кредита.
  169. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6492/24 по делу N А50-30214/2023Требование: О взыскании убытков в виде вознаграждения за приобретение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Покупатель акций полагал, что ответчик зарегистрировал за собой исключительное право на товарный знак, который продавец акций использовал в своей хозяйственной деятельности, при возмездном отчуждении права продавцу ответчик действовал недобросовестно, в условиях конфликта интересов, в целях извлечения личной выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение и исполнение договора отчуждения исключительного права инициированы в процессе приобретения акций и согласованы со стороны покупателя, совершение ответчиком недобросовестных действий, повлекших убытки покупателя акций, не доказано.
  170. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6439/24 по делу N А47-17984/2022Требование: О взыскании долга за работы.Обстоятельства: Ремонтные работы не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан объем выполненных работ, доказательств погашения заказчиком образовавшейся задолженности не представлено, отсутствие заключенного договора не освобождает заказчика от обязанности оплаты фактически выполненных для него работ, выполнение работ в заявленной сумме подтверждено первичными документами, обязанность доказывания обоснованности отказа от приемки работ возложена законом на заказчика, при непредставлении таких доказательств односторонний акт приемки работ является надлежащим доказательством выполнения работ.
  171. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6413/21 по делу N А07-29937/2019Требование: О признании недействительной сделкой перечисления со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности, взыскании судебной неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у должника неисполненных обязательств (при размере активов, значительно превышающих размер обязательств) и заинтересованности между сторонами не является основанием для признания сделки недействительной и не свидетельствует о противоправной цели ее совершения, руководителем подтверждено несение расходов за счет денежных средств, полученных под отчет, на нужды должника, оформление документации с нарушением правил ведения бухгалтерского учета не порочит сделку и не препятствует учету такой документации.
  172. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6408/24 по делу N А76-20869/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных директором общества.Обстоятельства: Указано на неэффективное использование имущества (неполучение прибыли от сдачи нежилых помещений в аренду).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для возложения на директора обязанности по возмещению отрицательных финансовых результатов деятельности общества, не доказано недобросовестное и неразумное поведение директора.
  173. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6329/24 по делу N А60-70920/2023Требование: О взыскании долга по депозитному договору.Обстоятельства: Цессионарий указал на невозможность взыскания с банка, признанного банкротом, долга, право требования которого получено по договору цессии, полагал, что спорные денежные средства подлежат взысканию с цедента.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору цессии, процентов за пользование коммерческим кредитом.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как условиями договора цессии и дополнительного соглашения не установлено поручительство цедента по обязательствам банка; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушение срока оплаты уступленного права установлено судебным актом, взыскание процентов предусмотрено договором цессии.
  174. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6324/24 по делу N А60-63234/2023Требование: О взыскании суммы, не переданной по агентскому договору на сбор платежей за обслуживание домофонов.Обстоятельства: Принципал указал на непередачу агентом (управляющей организацией) полученных от собственников помещений в многоквартирных домах денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание принципалом услуг по обслуживанию домофонов подтверждено, доказательств их ненадлежащего оказания, оказания услуг иным лицом не имеется, агентский договор прекращен не был.
  175. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-6319/24 по делу N А76-19181/2023Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ по устройству оконных конструкций на объекте капитального строительства, принадлежащем заказчику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не соблюдены как конечный, так и промежуточные сроки выполнения работ, расчет соответствует договору с учетом дополнительного соглашения о выполнении дополнительного объема работ.
  176. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-5510/24 по делу N А60-68779/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки техники.Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение поставщиком установленного договором срока передачи товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование о взыскании заявленной покупателем неустойки в иностранной валюте, не учли, что размер неустойки подлежит определению с учетом условий договора и спецификации, предусматривающих начисление неустойки за нарушение конкретных периодов в рамках графика поставки товара с учетом динамики валютного курса на день, когда неустойка подлежала оплате, судами не дана оценка степени вины поставщика, доводам о соблюдении им общего срока поставки товара.
  177. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-5376/24 по делу N А50-25439/2023Требование: О признании недействительными зачетов, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Указано на необоснованное предъявление к зачету судебной неустойки.Решение: Требование удовлетворено, так как судебная неустойка за неисполнение теплоснабжающей организацией требований, установленных судебными актами в отношении конкретного дома, как общее имущество собственников подлежит зачету исключительно в счет оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды данного дома и не может учитываться для уменьшения размера обязательств управляющей организации в отношении других домов.
  178. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-404/24 по делу N А76-44334/2021Требование: О признании недействительной совершенной должником-банкротом сделки по отчуждению вагонов, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник является единственным учредителем покупателя, доказательств оплаты и использования покупателем вагонов после их покупки, а также несения им бремени содержания указанного имущества не представлено, имущество фактически осталось под контролем должника, сделка по купле-продаже имущества сторонами реально не исполнялась, совершена с противоправной целью причинения вреда кредиторам (вывода ликвидного имущества должника без встречного предоставления во избежание обращения на него взыскания) путем искусственной смены титульного владельца вагонов.
  179. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-2337/23 по делу N А76-42006/2021Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых по делу о взыскании с ответчика долга, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения, так как решение суда не исполнено, его исполнение предполагается в рамках плана реструктуризации долгов, другого недвижимого имущества у ответчика нет, сохранение обеспечительных мер не затрагивает права ответчика и его кредиторов.Решение: Определение отменено. Обеспечительные меры отменены, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства, план реструктуризации предусматривает реализацию недвижимого имущества, в отношении которого приняты спорные обеспечительные меры, оснований для их сохранения нет.
  180. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2024 N Ф09-1959/22 по делу N А60-9665/2020Обстоятельства: Определением заявление в части взыскания с управляющей организации, признанной банкротом, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, в части взыскания данных расходов с ресурсоснабжающих организаций отказано.Решение: Определение изменено, расходы взысканы в заявленном размере, распределены между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, принимавшей активное участие при рассмотрении спора на стадии апелляционного производства.

Некоммерческие интернет-версии