Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.01 по 30.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2025 N Ф01-6260/2024 по делу N А43-5772/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товаров (эталонных образцов для калибровки приборов) недостоверных сведений об их классификационных кодах, повлекшее несоблюдение установленных законодательством запретов и ограничений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что состав вменяемого обществу правонарушения в его действиях отсутствует, так как указание в декларации неверного кода по ТН ВЭД в отсутствие фактов представления обществом недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товаров, влияющих на их классификацию по данной номенклатуре, не может служить основанием для его привлечения к ответственности.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 N Ф01-6313/2024 по делу N А79-3792/2023Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение требований, установленных законодательством о банкротстве (реализация имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи, без проведения электронных торгов; невключение в установленный срок в ЕФРСБ сведений о заключении договора купли-продажи; превышение лимита на оплату услуг привлеченных лиц; осуществление расчетов, минуя счет должника; указание в отчетах недостоверных сведений; иные нарушения).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено; арбитражный управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 N Ф01-6653/2024 по делу N А79-123/2024Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по управлению юридическим лицом.Обстоятельства: В связи с расторжением вышеназванного договора стороны подписали соглашение, которым ответчик гарантировал истцу оплату фактически оказанных им услуг и выплату компенсации. Истец заявил, что ответчик погасил долг не полностью.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец пропустил срок исковой давности.
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 N Ф01-6138/2024 по делу N А43-12535/2015Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку установлено, что его кандидатура была выбрана решением внеочередного собрания кредиторов должника, что порядок созыва этого собрания был соблюден и что при выборе кандидатуры конкурсного управляющего голоса фактически аффилированных по отношению к должнику конкурсных кредиторов были правомерно исключены из общего числа голосов при подсчете, а также установлено, что утвержденный конкурсный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего должника ранее и что вступившие в силу судебные акты о признании незаконными его действий, осуществленных при исполнении им своих обязанностей, отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 N Ф01-6342/2024 по делу N А28-7865/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление третьего лица, намеревающегося погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, и частично установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку намерение третьего лица погасить требования кредиторов обусловлено его экономическими интересами и не связано с устранением негативных последствий привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (дочери третьего лица) и поскольку сумма стимулирующего вознаграждения, уменьшенная до 10 процентов от суммы подлежащих удовлетворению требований кредиторов, соответствует объему выполненной конкурсным управляющим работы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 N Ф01-5772/2024 по делу N А17-6316/2021Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который не провел инвентаризацию имущества должника, не опубликовал ее результаты, не проанализировал финансовое состояние должника, не составил заключение о наличии у него признаков фиктивного банкротства и нарушил сроки проведения собрания кредиторов должника, поскольку бездействие конкурсного управляющего не повлекло нарушение прав налогового органа (налоговый орган - единственный конкурсный кредитор должника, дело о его банкротстве возбуждено по признакам должника - юридического лица, прекратившего свою деятельность, в отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства).Решение: Постановление оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6340/2024 по делу N А82-561/2023Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик заявил, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию, объем которой был рассчитан на основании показаний нового прибора ее учета. Потребитель утверждает, что прибор является нерасчетным.Встречное требование: О признании отсутствующим (об аннулировании) долга по договору энергоснабжения.Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку не доказано, что процедура допуска нового прибора учета в эксплуатацию была соблюдена, и поскольку до даты его допуска в эксплуатацию его показания не могут использоваться для осуществления взаиморасчетов сторон; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6618/2024 по делу N А82-11475/2023Требование: О признании недействительным уведомления отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев, соответствующего виду деятельности "покупка и продажа собственных зданий и помещений", об обязании Фонда рассмотреть заявление о подтверждении основного вида деятельности общества "деятельность заказчика-застройщика" и установить страховой тариф, соответствующий этому виду.Обстоятельства: Общество утверждает, что Фонд неправомерно установил ему страховой тариф.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило основной вид своей деятельности.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6756/2024 по делу N А43-9473/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (аукциона на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений), установившего требование к дате ввода жилого дома в эксплуатацию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление оспариваемого требования было обусловлено содержанием программы по переселению граждан из аварийного жилья, соблюдение положений которой является условием финансирования расходов на приобретение помещений, и не повлекло ограничение числа участников закупки; не доказано, что закупка была осуществлена в целях приобретения помещений у конкретного застройщика.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6365/2024 по делу N А43-7901/2024Требование: Об отмене решения государственной жилищной инспекции об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Инспекция отказала в возбуждении в отношении управляющей компании дела об административном правонарушении, указав на то, что привлечение к административной ответственности возможно только по результатам проведенного контрольным (надзорным) органом контрольного (надзорного) мероприятия (при наличии оснований для его проведения).Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обращении собственника помещения содержатся сведения о непосредственной угрозе причинения вреда здоровью граждан, что является основанием для проведения внеплановой проверки.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-7015/2024 по делу N А43-33398/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за размещение рекламных конструкций на фасаде многоквартирного дома.Обстоятельства: Безвозмездно разместив на фасаде многоквартирного дома средства наружной рекламы, собственник нежилых помещений в этом доме неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за размещение рекламы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные конструкции являются рекламными, факт их размещения на фасаде дома, относящемся к общедомовому имуществу, подтвержден; факт заключения договоров на предоставление общедомового имущества в пользование за плату не доказан.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6273/2024 по делу N А43-23001/2022Требование: О взыскании убытков в сумме дебиторской задолженности общества.Обстоятельства: Бывший руководитель общества не передал его новому руководителю первичную документацию общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непередачи первичной документации подтвержден судебным актом, а отсутствие у общества данных документов лишает его возможности инициировать судебные споры о взыскании дебиторской задолженности.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании убытков, понесенных обществом в результате заключения с третьим лицом договора аренды.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6015/2024 по делу N А43-16687/2023Требование: О взыскании убытков по обязательствам должника.Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что в связи с принятием решения об исключении должника из ЕГРЮЛ директор должника, как контролирующее его лицо, обязан возместить убытки в сумме не полученных по исполнительному листу денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что неисполнение спорного обязательства было вызвано недобросовестными или неразумными действиями директора должника, не доказан; установлено, что должник является действующим юридическим лицом, запись о его исключении из ЕГРЮЛ не внесена; сведения о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6348/2024 по делу N А29-2260/2024Требование: О признании недействительным отказа администрации муниципального образования в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков и о принятии решения об установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сетевая организация не указала реквизиты решения об утверждении программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования либо положения инвестиционных программ и не приложила к заявлению расчет наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, поскольку установлено, что требования, предъявляемые к форме заявления об установлении публичного сервитута, сетевой организацией соблюдены.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6695/2024 по делу N А29-15330/2022Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Было выявлено, что дорога в месте совершения ДТП находится в ненадлежащем состоянии. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение. Заказчик и подрядчик по контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог сумму ущерба не возместили.Решение: Требование удовлетворено за счет заказчика, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в его оперативном управлении. В удовлетворении требования, предъявленного к подрядчику, отказано, поскольку по условиям контракта он отвечает за неисполнение или за ненадлежащее исполнение своих обязательств непосредственно перед заказчиком.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6461/2024 по делу N А29-12083/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил два с половиной года); размер компенсации уменьшен с учетом ограниченных возможностей бюджета муниципального образования и факта принятия последним широкого круга мер к погашению значительной задолженности.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6440/2024 по делу N А29-12077/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общий срок неисполнения судебного акта нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил один год); размер компенсации уменьшен с учетом ограниченных возможностей бюджета муниципального образования (бюджет сбалансирован по минимуму расходов по защищенным статьям на социально значимые цели) и многолетнего наличия у последнего проблемы с содержанием объектов пустующего жилищного фонда.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 N Ф01-6592/2024 по делу N А11-2306/2017Требование: 1) О привлечении контролирующих должника лиц (его бывшего руководителя, являющегося участником и директором акционера должника, и самого этого акционера) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; 2) О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия бывшего руководителя должника привели к утрате последним возможности осуществления расчетов с кредиторами (бывший руководитель заключил заведомо невыгодные для должника сделки и использовал последнего в правоотношениях с подконтрольными ему организациями в целях вывода активов должника); 2) В удовлетворении требования отказано.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-5724/2024 по делу N А82-19084/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей и о применении последствий их недействительности в виде возврата автомобилей продавцу.Обстоятельства: Покупатели приобрели автомобили на основании договоров, заключенных с директором продавца. Участник продавца, действующий в интересах последнего, оспаривает договоры, как заключенные со злоупотреблением правом и направленные на вывод активов продавца.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключение договоров повлекло причинение вреда участнику продавца (автомобили были проданы по цене существенно ниже их рыночной стоимости) и что на день заключения одной из сделок полномочия директора продавца были прекращены.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-5411/2024 по делу N А82-14212/2022Требование: О взыскании суммы переплаты за содержание и ремонт общего имущества дома и оказание коммунальных услуг.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в доме утверждает, что переплатил за содержание и ремонт помещений и за оказание коммунальных услуг и что специализированная управляющая организация не вернула ему сумму переплаты.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели заявление организации о пропуске собственником срока исковой давности, не установили сумму переплаты и не дали оценки представленным в дело доказательствам.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6693/2024 по делу N А79-34/2021Обстоятельства: Определением в истребовании у бывшего руководителя должника документации, штампов, материальных и иных ценностей должника и в присуждении судебной неустойки отказано, поскольку факт наличие истребуемых документов у бывшего руководителя должника на момент рассмотрения спора не подтвержден.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6552/2024 по делу N А79-10327/2023Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение работ по очистке от снега проезжей части и обочин автодорог и работ по очистке от мусора тротуаров, автопавильонов и проезжей части автодорог.Обстоятельства: Прокурор оспаривает контракты, как заключенные в обход конкурентных процедур.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что контракты представляли собой единую сделку, искусственно раздробленную с целью непрохождения конкурентных процедур. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку стороны исполнили контракты в полном объеме с соразмерным встречным предоставлением (факт причинения ущерба заказчику не установлен).
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6993/2024 по делу N А43-7619/2024Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и о взыскании пеней.Обстоятельства: Собственник помещений в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку помещения собственника являются составной частью дома, а сведения о том, что водо- и теплоснабжение этих помещений осуществлялось автономно, минуя инженерные коммуникации многоквартирного дома, отсутствуют; расчет задолженности правомерно произведен компанией по ставкам, установленным приказом департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации города.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-4086/2024 по делу N А43-754/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Управление Росприроднадзора утверждает, что общество не возместило вред, причиненный почве в связи с превышением концентраций загрязняющих веществ на территории, прилегающей к земельному участку, используемому обществом для размещения производственной площадки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные Управлением документы не подтверждают факт допущения обществом нарушений в спорный период; не доказано, что загрязнение почвы произошло в результате действий общества по сбросу загрязненных сточных вод и что именно общество складировало на исследованной территории строительные отходы.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-5247/2024 по делу N А43-36643/2019Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника (права на предъявление к третьему лицу требования о взыскании дебиторской задолженности) и об обязании конкурсного управляющего заключить с заявителем договор уступки права требования.Решение: Требование удовлетворено, заключенный по результатам торгов договор цессии признан недействительным, заявитель был признан победителем торгов, поскольку торги были проведены с нарушениями закона, основания для отклонения заявки заявителя на участие в торгах отсутствовали, так как доверенность, выданная им своему представителю, была оформлена надлежащим образом (в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6563/2024 по делу N А43-31243/2023Требование: О признании недействительным акта налогового органа о взыскании налоговой задолженности.Обстоятельства: Судебными актами действие решения налогового органа о начислении налогоплательщику налогов, пеней и штрафа было приостановлено, однако налоговый орган вынес акт о взыскании налоговой задолженности. Налогоплательщик оспорил этот акт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый акт был вынесен в период действия принятых судом обеспечительных мер.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6582/2024 по делу N А43-27728/2024Обстоятельства: Определением взыскателю, находящемуся под юрисдикцией иностранного государства, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании с должника, находящегося под юрисдикцией РФ, задолженности по оплате поставленного товара.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что на день принятия определения действовали ограничения на исполнение обязательств перед иностранными агентами, находящимися под юрисдикцией недружественных РФ стран, однако суды не проверили, не будет ли приведение указанного решения в исполнение противоречить публичному порядку РФ.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6570/2024 по делу N А43-26281/2022Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по разработке документации для системы кондиционирования.Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик нарушил срок выполнения работ. Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы.Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6762/2024 по делу N А43-20476/2024Требование: Об отмене постановления Управления ФССП России о привлечении заимодавца к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за оказание психологического воздействия на заемщика при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (за направление заемщику сообщения о возможности обращения в суд с целью взыскания задолженности).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право на обращение в суд принадлежит заимодавцу в силу закона, в связи с чем направление сообщения с информацией о намерении воспользоваться этим правом не может быть расценено как введение заемщика в заблуждение или как угроза; недостоверная информация о размере задолженности и о сроках ее погашения в сообщении отсутствовала.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6656/2024 по делу N А43-15407/2022Требование: О взыскании долга по второму этапу договора на оказание услуг по миграции регламентированного учета.Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги, заявив, что исполнитель нарушил сроки их оказания и оказал их ненадлежащим образом.Встречное требование: О взыскании: пеней за просрочку выполнения этапов работ; штрафа по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель выполнил обязательства по договору в полном объеме и в срок, так как переданные заказчику механизмы миграции данных работают корректно; доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения срока оказания услуг не подтвержден.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6353/2024 по делу N А38-8530/2019Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества за счет дополнительного вклада участника-1 возвращено участнику-2, поскольку обстоятельства, на которые последний ссылается (наличие материалов уголовного дела, из которых следует, что участник-1 является фиктивным участником общества), вновь открывшимися и существенными для рассмотрения дела не являются, так как были известны участнику-2 при рассмотрении дела и суд дал им правовую оценку.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6355/2024 по делу N А38-2786/2023Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Участник-1 общества утверждает, что участник-2 систематически без уважительных причин уклонялся от участия в общих собраниях участников общества и чинил препятствия в осуществлении обществом хозяйственной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты грубого нарушения участником-2 обязанностей участника общества, а также совершения им действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные для общества последствия, не подтверждены; доказательства того, что неучастие участника-2 в голосовании на собраниях причинило обществу существенный вред либо иным образом значительно затруднило его деятельность, не представлены.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6548/2024 по делу N А29-12111/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате бездоговорно потребленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что действия заинтересованных лиц, предпринятые в целях своевременного исполнения судебного акта, были недостаточными и что общий срок неисполнения судебного акта нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил два года); испытываемые государством финансовые трудности не должны препятствовать заявителю в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6448/2024 по делу N А29-12092/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил один год); размер компенсации уменьшен с учетом ограниченных возможностей бюджета муниципального образования и многолетнего наличия у последнего проблемы с содержанием объектов пустующего жилищного фонда.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6456/2024 по делу N А29-12090/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил полтора года); размер компенсации уменьшен с учетом ограниченных возможностей бюджета муниципального образования и многолетнего наличия у последнего проблемы с содержанием объектов пустующего жилищного фонда.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6221/2024 по делу N А17-8998/2023Требование: О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.Обстоятельства: Выявив, что оплата случаев оказанной медицинской помощи не соответствовала тарифу, установленному законодательством об обязательном медицинском страховании, Фонд решением начислил медицинскому учреждению штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги, оплаченные по повышенному тарифу, учреждение фактически не оказывало, так как сведения об использовании дорогостоящих реанимационных технологий и лекарственных препаратов, а также о длительном пребывании пациентов на профильной койке не представлены.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-5887/2024 по делу N А17-7667/2023Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи квартиры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования должником полученных от контрагента денежных средств не на погашение обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, не опровергает факт уплаты цены договора и не подтверждает факт совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам должника; факт несоответствия цены договора рыночной стоимости отчужденного объекта недвижимости на момент его заключения не установлен.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6534/2024 по делу N А11-15496/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятельности и создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2025 N Ф01-6421/2024 по делу N А11-1467/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме обеспечительного платежа.Обстоятельства: Стороны заключили договор на разработку научно-проектной документации для проведения реставрации объекта культурного наследия. После приемки выполненных работ заказчик не вернул подрядчику обеспечительный платеж и заявил, что подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы и передал их результат на условиях договора и заключенного мирового соглашения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие об уплате неустойки за спорный период мировым соглашением не предусмотрено.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6182/2024 по делу N А82-15806/2022Обстоятельства: Постановлением исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта об обязании общества передать его участнику копии договоров займа, прекращено, поскольку установлено, что оригиналы договоров были уничтожены в результате затопления места их хранения и что общество направило его участнику копии их дубликатов, в связи с чем право последнего на получение истребуемой информации нарушено не было; установлено, что продолжение осуществления исполнительного производства не привело бы к иному исполнению судебного акта.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6168/2024 по делу N А43-7877/2023Требование: Об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Общество не полностью выплатило вышедшему из его состава участнику действительную стоимость его доли. У сторон возникли разногласия по вопросу о величине действительной стоимости этой доли.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер действительной стоимости доли определен на основании заключения эксперта с учетом размера дивидендов, установленного в принятом участниками общества решении о выплате им дивидендов, повлиявшем на величину чистых активов общества.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6384/2024 по делу N А43-30785/2023Требование: 1) О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на оказание услуг по отбору проб и проведению лабораторных исследований компонентов окружающей среды; 2) О взыскании расходов, понесенных на исполнение контракта.Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта ввиду неустранения исполнителем замечаний, указанных в мотивированном отказе от приемки выполненных работ. Исполнитель считает данный отказ незаконным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Исполнитель не выполнил в установленный срок свои обязательства по контракту; 2) Заказчик не принял результат выполненных заказчиком работ в связи с неустранением выявленных в них недостатков.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6282/2024 по делу N А43-24041/2023Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено, поскольку эта жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, и поскольку наличие у такого лица заинтересованности в исходе дела не свидетельствует о наличии у него права на обжалование вынесенного по этому делу судебного акта; судебные акты в отношении прав и обязанностей заявителя приняты не были.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-5262/2024 по делу N А43-16093/2019Требование: О привлечении контролирующих должника (общество) лиц (бывшего руководителя и участника общества) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия, вмененные контролирующим должника лицам, не привели к наступлению объективного банкротства должника и что совершение сделки по отчуждению его недвижимого имущества не повлекло негативных изменений в соотношении его активов и пассивов; совершение сделок по отчуждению активов должника не повлекло утраты им возможности ведения хозяйственной деятельности; заключение сделки по продаже долей в уставном капитале общества не свидетельствует о переводе бизнеса на третье лицо.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6332/2024 по делу N А39-6474/2023Обстоятельства: Определением ответчику отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с истца судебных расходов и производство по этому заявлению прекращено. Постановлением определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления, поскольку установлено, что принятый по существу спора судебный акт апелляционной инстанции был несвоевременно размещен в сети Интернет и что допущенная ответчиком просрочка меньше просрочки, допущенной судом.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6425/2024 по делу N А39-11334/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара.Обстоятельства: На территории выполнения подрядных работ произошел пожар, в результате чего была уничтожена вентиляторная градирня. Подрядчик приобрел и передал заказчику новую градирню и потребовал, чтобы стоимость градирни и ее доставки возместил ему конечный подрядчик, не обеспечивший соблюдение требований техники безопасности и пожарной безопасности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пожар произошел в результате работы в аварийном режиме оборудования, используемого для сварки полиэтиленовых труб, которые подлежали опрессовке на вентиляторных градирнях, и что сварочные работы выполняли работники конечного подрядчика.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6441/2024 по делу N А31-13006/2023Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы налогового органа на постановление пристава-исполнителя и об обязании возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: Налоговый орган заявил, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен (довод налогового органа о том, что в этот срок не входит период обжалования судебного акта об отмене обеспечительных мер, неправомерен).
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6305/2024 по делу N А29-5262/2024Требование: О признании недействительным отказа администрации муниципального образования в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков и о принятии решения об установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сетевая организация не указала реквизиты решения об утверждении программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования либо положения инвестиционных программ и не приложила к заявлению расчет наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования, предъявляемые к форме заявления об установлении публичного сервитута, сетевой организацией соблюдены.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6292/2024 по делу N А29-3528/2023Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Потребитель (администрация муниципального образования) не оплатил электроэнергию, поставленную на установленные в договоре объекты и на содержание общедомового имущества многоквартирного дома. У сторон возникли разногласия, касающиеся порядка определения объема электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено за счет потребителя, поскольку факт поставки ему ресурса подтвержден, а доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены; потребитель, как собственник помещений в доме, обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества. В удовлетворении требования, предъявленного к администрации сельского поселения, отказано.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6297/2024 по делу N А29-3285/2024Требование: О признании недействительным отказа администрации муниципального образования в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков и о принятии решения об установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сетевая организация не указала реквизиты решения об утверждении программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования либо положения инвестиционных программ и не приложила к заявлению расчет наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования, предъявляемые к форме заявления об установлении публичного сервитута, сетевой организацией соблюдены.
  51. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6479/2024 по делу N А29-12114/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования долга и расходов по уплате госпошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что названная компенсация уже присуждалась взыскателю, что ее расчет был произведен по дату объявления резолютивной части решения о ее присуждении, что на дату рассмотрения настоящего дела судебный акт так и не был исполнен и что общий срок его неисполнения (более трех лет) нельзя расценить как разумный; финансовые трудности государства не должны препятствовать в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  52. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6495/2024 по делу N А29-12108/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности и расходов по уплате госпошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил полтора года); испытываемые государством финансовые трудности не должны препятствовать заявителю в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  53. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6499/2024 по делу N А29-12106/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности и расходов по уплате госпошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил два года); испытываемые государством финансовые трудности не должны препятствовать заявителю в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  54. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6457/2024 по делу N А29-12104/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общий срок неисполнения судебного акта нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил один год); размер компенсации уменьшен с учетом ограниченных возможностей бюджета муниципального образования (он сбалансирован по минимуму расходов по защищенным статьям на социально значимые цели) и многолетнего наличия у последнего проблемы с содержанием объектов пустующего жилищного фонда.
  55. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6503/2024 по делу N А29-12098/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнительный лист был своевременно представлен на исполнение, что заявление взыскателя содержало все необходимые реквизиты и что срок неисполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, так как на дату рассмотрения дела он превысил два года; испытываемые государством финансовые трудности не должны препятствовать заявителю в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  56. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6451/2024 по делу N А29-12095/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил один год); размер компенсации уменьшен с учетом ограниченных возможностей бюджета муниципального образования и многолетнего наличия у последнего проблемы с содержанием объектов пустующего жилищного фонда.
  57. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6483/2024 по делу N А29-12093/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок неисполнения судебного акта, исчисляемый с даты поступления исполнительного листа в ответственный за его исполнение финансовый орган, нельзя расценить как разумный (на дату рассмотрения дела он превысил один год); испытываемые государством финансовые трудности не должны препятствовать заявителю в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  58. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6050/2024 по делу N А28-1266/2020Требование: О признании недействительными сделками операций по списанию денежных средств в пользу взыскателя (кредитора) в рамках исполнительного производства и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с кредитора денежных средств в конкурсную массу должника и восстановления задолженности должника перед кредитором.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что совершение оспариваемых операций повлекло нарушение очередности удовлетворения предъявленных к должнику требований, так как на момент их совершения он имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых были впоследствии включены в третью очередь реестра требований его кредиторов.
  59. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2025 N Ф01-6612/2024 по делу N А11-3155/2019Требование: О привлечении администрации и Совета народных депутатов города (единственного учредителя и единственного акционера должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учредителя и акционера должника признаков противоправного поведения не выявлено, так как установлено, что должник осуществлял деятельность по обеспечению населения коммунальными услугами и имел статус естественной монополии, в связи с чем вынужден был осуществлять эту деятельность и после признания его банкротом, и что кредиторская задолженность возникла у него вследствие низкой платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов.
  60. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-6584/2024 по делу N А82-5896/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме исполнительского сбора.Обстоятельства: Страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата были перечислены пенсионеру (должнику) после его смерти. В счет уплаты исполнительского сбора с должника были удержаны денежные средства, являющиеся средствами бюджета отделения Фонда пенсионного и социального страхования, которые подлежат возврату, как неосновательно полученные.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате оспариваемого списания задолженность по уплате исполнительского сбора была погашена не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда.
  62. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-85/2024 по делу N А79-11049/2016Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель совершил мошеннические действия в отношении одного из кредиторов (похитил денежные средства, полученные от кредитора на строительство здания), которые привели к банкротству должника, заключил сделки, направленные на вывод денежных средств последнего, и не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по настоящему обособленному спору приостановлено до окончания проведения расчетов с кредиторами.
  63. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-6523/2024 по делу N А79-10148/2023Требование: О признании недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности заключенных ответчиком-1 (подрядчиком) и ответчиком-2 (заказчиком) муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию местных автомобильных дорог.Обстоятельства: Истец (прокурор) утверждает, что контракты были заключены без соблюдения процедур, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.Решение: В удовлетворении требования о применении последствий недействительности контрактов отказано, поскольку наличие в действиях ответчика-1 признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом не установлено.
  64. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-6385/2024 по делу N А43-17321/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественного оборудования.Обстоятельства: При проведении испытаний в поставленном оборудовании были выявлены недостатки. Покупатель заявил, что поставщик обязан возместить ему расходы на демонтаж и монтаж оборудования, осуществленные в целях проведения гарантийного ремонта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что демонтаж и монтаж оборудования были осуществлены задолго до выявления недостатков и направления поставщику претензии об их устранении, и поскольку не доказано, что был проведен именно гарантийный ремонт оборудования, в связи с чем наличие необходимости в демонтаже и монтаже оборудования не доказано.
  65. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-6316/2024 по делу N А39-7842/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и налог на прибыль, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом и включил в состав расходов затраты по этим операциям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношений с контрагентом (факты поставки контрагентом товара налогоплательщику не подтверждены, движение денежных средств на расчетных счетах контрагента отсутствует).
  66. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-4443/2024 по делу N А38-2674/2023Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, процентов и неустойки) и индексации присужденных денежных сумм.Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования о взыскании индексации присужденных денежных сумм отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом реализация имущества должника была завершена и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требования в части индексации присужденных денежных средств, а потому эти требования считаются погашенными и нарушенное право кредитора не может быть восстановлено.
  67. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2025 N Ф01-5755/2024 по делу N А31-7680/2018Обстоятельства: Определением обязательство, возникшее в результате неисполнения договора подряда и включенное в реестр требований кредиторов должника, признано общим обязательством бывших супругов, поскольку установлено, что оно возникло по инициативе обоих супругов в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности в интересах семьи, а все денежные средства, полученные от осуществления этой деятельности, были использованы на нужды семьи.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии