Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-565/2025 по делу N А45-38629/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка муниципальной собственности.Обстоятельства: Участок предоставлен в целях строительства автозаправочной станции. Арендодатель ссылался на неполучение арендной платы в спорном периоде. Арендатор указывал на невозможность использования участка ввиду наличия охранных зон.Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку арендатором осуществлялись действия по освоению участка, получены технические условия на вынос инженерных сетей, о наличии препятствий для строительства объекта арендодателю не заявлено; в части неустойки дело передано на новое рассмотрение для рассмотрения ходатайства арендатора о снижении ее размера по статье 333 ГК РФ.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-239/2025 по делу N А27-1607/2023Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между сторонами договора субподряда, которыми были заявлены основное и встречное требования о взыскании задолженности за выполненные работы, стоимости предоставленных материалов и услуг генподряда, неустоек и процентов за пользование денежными средствами, производство по делу прекращено, поскольку соглашение содержит все необходимые условия о размере обязательств, сроках исполнения, частичном прощении и признании долга, распределении судебных расходов, неравноценность взаимных уступок допустима и не свидетельствует о недействительности сделки, нарушение прав третьих лиц не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-522/2025 по делу N А27-13205/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатор ссылался на ненадлежащее исполнение условий договора субарендатором.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом в спорном периоде не опровергнут, акт возврата помещения сторонами не составлялся, действие договора продлено на неопределенный срок, расчет задолженности признан верным.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-611/2025 по делу N А03-3765/2019Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, последнему отказано в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, должник был осужден за легализацию денежных средств, полученных преступным путем, в результате конфискации в пользу государства единственного ликвидного имущества кредиторы утратили возможность удовлетворить за счет него свои требования.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-2706/2023 по делу N А03-2956/2021Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном отложении проведения собраний кредиторов, непринятии мер по оспариванию сделок, выявлению контролирующих должника лиц, сбору доказательств при рассмотрении инициированных кредиторами обособленных споров, непредставлении кредиторам анализа финансового состояния должника; снижен размер фиксированного вознаграждения управляющего с учетом объема и результативности проведенных мероприятий и соблюдения баланса интересов сторон, излишне выплаченная сумма взыскана в конкурсную массу; в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-293/2025 по делу N А03-12571/2024Требование: О взыскании пеней по государственным контрактам водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-коммунального хозяйства ссылалась на нарушение сроков оплаты оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг в спорном периоде подтверждены, имущество закреплено за федеральным казенным учреждением, несвоевременное доведение лимитов бюджетных ассигнований на нужды учреждения не освобождает от обязанности по надлежащему исполнению контрактов.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2025 N Ф04-3407/2020 по делу N А02-673/2020Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта об отказе в признании незаконными действий (бездействия) финансовых управляющих по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (отсутствие уплаты госпошлины).Решение: Определение отменено, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку граждане, в отношении которых введена процедура банкротства, освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с формированием конкурсной массы и освобождением от обязательств перед кредиторами.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6316/2024 по делу N А81-5415/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за невыполнение обществом Правил благоустройства территории муниципального образования, так как не осуществлена уборка от наледи и снега кровли, карнизов и водостоков здания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрольное мероприятие во взаимодействии с обществом в рамках постоянного государственного надзора не проводилось.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-1620/2024 по делу N А75-9399/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения ответчик считал выводы арбитражного суда по иному делу, в рамках которого установлен факт поставки ответчиком мебели и оборудования истцу, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, взысканного решением суда по настоящему делу, принятому без его участия и надлежащего извещения о начатом процессе в связи с фактическим отсутствием ответчика в юридически значимом периоде в месте проживания.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6063/2024 по делу N А75-6498/2024Требование: О признании недействительным в части предупреждения антимонопольного органа.Обстоятельства: Муниципалитету, создавшему учреждение, которое действует на конкурентных рынках, оказывая за счет средств субсидий услуги муниципальным учреждениям и получая необоснованное преимущество перед другими хозяйствующими субъектами, выдано предупреждение о прекращении допущенных нарушений антимонопольного законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия муниципалитета содержат признаки нарушения ФЗ "О защите конкуренции", создавая для учреждения необоснованные преференции.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-176/2025 по делу N А75-5572/2024Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка, перерасчете арендной платы.Обстоятельства: Арендатор сослался на ошибочное применение подвида разрешенного использования "Нефтегазодобывающая и нефтегазоперерабатывающая промышленность" с коэффициентом в размере 1,5 процента, вместо подвида "Прочие промышленные предприятия" с коэффициентом 0,4 процента.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку договором не предусмотрено внесение в него изменений по инициативе арендатора. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам арендатора о том, что размер арендной платы должен рассчитываться с учетом его основного вида деятельности.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-194/2025 по делу N А75-22608/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных отказом заказчика от исполнения государственного контракта на оказание услуг по проведению конгресса оленеводов.Обстоятельства: В связи с изменением сроков и формата мероприятия заказчик отказался от контракта, исполнитель потребовал возмещения расходов.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания затрат на оплату комиссии за выдачу банковской гарантии и сбора электронной площадки за участие и победу в конкурсе, поскольку спорные расходы подтверждены и обоснованы. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как результаты работ не переданы заказчику и осуществлялись исполнителем с отступлением от условий контракта.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-76/2025 по делу N А75-21898/2022Обстоятельства: Определением финансовый управляющий имуществом должника отстранен от исполнения обязанностей ввиду наличия обоснованных сомнений в его беспристрастности и независимости при проведении процедуры банкротства, не осложненной наличием обособленных споров, в связи с чем отсутствует необходимость в юридическом сопровождении должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-647/2025 по делу N А70-8306/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территории города, выразившееся в том, что обществом не осуществлена уборка снега с дворовой территории многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорное мероприятие во взаимодействии с обществом в рамках постоянного государственного контроля не проводилось.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-498/2025 по делу N А70-24517/2023Требование: О признании недействительными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и внесении изменений в ранее принятое решение уполномоченного органа в сфере имущественных отношений.Обстоятельства: Предпринимателю отказано в согласовании предоставления участка под принадлежащим ему шахматным клубом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлено отсутствие в границах образуемого участка территории общего пользования, вид разрешенного использования участка соответствует основному установленному Правилами землепользования и застройки виду, участок не расположен в пределах красных линий.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-709/2025 по делу N А70-20034/2023Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу необоснованно отчужденного.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено совершение должником в преддверии банкротства подозрительной сделки по отчуждению имущества в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, отчуждение транспортного средства произведено в целях вывода автомобиля из имущественной сферы должника.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6234/2024 по делу N А70-18627/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.Обстоятельства: Новый руководитель по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности общества выявил сделки с заведомо не способными исполнить обязательства лицами, осуществление бывшим директором операций по переводу на свой личный счет денежных средств с банковского счета общества в отсутствие договора займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам общества, в результате заключения сделок перечислял деньги общества сомнительным контрагентам без оснований и встречного предоставления.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-327/2025 по делу N А67-11865/2022Требование: О взыскании долга по договору подряда на реконструкцию очистных сооружений.Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки и оплаты работ, сославшись на наличие существенных недостатков.Встречное требование: О взыскании стоимости работ и материалов для устранения дефектов выполненных работ, неотработанных авансов, убытков в размере стоимости давальческого материала, использованного в некачественно выполненных работах, и затрат на экспертизу.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку выявленные недостатки не позволяют использовать объект по назначению, установлено отсутствие потребительской ценности результата работ для заказчика.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-467/2025 по делу N А46-5760/2023Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства (ТС).Обстоятельства: Общество сослалось на то, что передало ТС в собственность предпринимателя, который обязательство по оплате товара не исполнил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оплаты ТС в момент его передачи, представлен акт приема-передачи автомобиля, подписанный сторонами, заверенный печатью общества, содержащий расписку продавца о получении от покупателя денежной суммы.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-263/2025 по делу N А46-20899/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку документации, убытков в размере стоимости демонтажа системы пожарной сигнализации.Обстоятельства: При подготовке проекта и монтаже системы допущены нарушения.Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в размере уплаченной по договору стоимости работ, поскольку их результат не имеет для заказчика потребительской ценности; во взыскании убытков отказано, так как не доказано, что система сигнализации была бы сохранена при капитальном ремонте объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку существенные недостатки работ не устранены.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6349/2024 по делу N А46-1736/2024Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по контракту на выполнение работ по благоустройству территорий и штрафа.Обстоятельства: По результатам контрольных обмеров выявлено завышение подрядчиком стоимости выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в связи с предъявлением к оплате результатов работ с завышением фактически выполненных объемов, установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, размер штрафа уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-972/2024 по делу N А46-15604/2023Требование: О признании недействительным распоряжения жилищной инспекции.Обстоятельства: Распоряжением внесены изменения в реестр лицензий путем исключения сведений об управлении товариществом многоквартирным домом и включения сведений о доме в реестр домов, деятельность по управлению которыми осуществляет третье лицо. Товарищество посчитало, что представленные третьим лицом документы содержат недостоверные сведения, решение общего собрания собственников помещений имеет признаки ничтожности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность решения общего собрания об изменении способа управления домом подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-71/2025 по делу N А46-1079/2024Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.Обстоятельства: Отказ заказчика от контракта мотивирован невозможностью его исполнения подрядчиком к установленному сроку в связи с получением отрицательного заключения государственной экспертизы выполненной проектной документации и результатов инженерных изысканий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение подрядчиком работ в полном объеме в установленный контрактом срок, обстоятельства, препятствовавшие проектированию, отсутствовали, исходные данные своевременно направлялись подрядчику, содействие заказчиком оказывалось.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6124/2024 по делу N А45-39481/2023Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление железнодорожного подвижного состава. Заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не приведены обстоятельства, препятствующие отнесению на него ответственности за нарушение срока возврата вагонов, расчет сверхнормативного пользования вагонами осуществляется с даты прибытия вагона на станцию назначения да момента отправления вагона, расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определен по московскому времени.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6080/2024 по делу N А45-31554/2023Требование: О взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобильной техники.Обстоятельства: В поставленном истцом третьему лицу транспортном средстве выявлен недостаток, между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт гидроцилиндра, который после ремонта вновь вышел из строя, в связи с чем в судебном порядке с истца в пользу третьего лица взысканы убытки и сумма госпошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебной экспертизой установлено, что причиной возникновения неисправностей является не в полном объеме выполненный ремонт гидроцилиндра ответчиком, который обязан возместить истцу стоимость некачественного ремонта и бывшего в употреблении агрегата.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-3400/2019 по делу N А45-18385/2018Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на заключенных кредитором договорах цессии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договоров цессии задолженность перед цедентами отсутствовала, так как итоговое сальдо встречных предоставлений по агентскому договору и договору на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирных домов сложилось в пользу должника, учтено отсутствие оплаты уступаемых прав со стороны цессионария (заявителя), целью обращения с требованием являлось не получение действительных прав требования к должнику, а контроль за процедурой банкротства.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-1159/2023 по делу N А45-15898/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешло право требования с ответчика уплаченных за некачественный товар денежных средств и убытков в виде транспортных расходов, издержек на исследование товара, неполученного дохода от его перепродажи.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана передача ответчиком товара не в полном объеме и с иными характеристиками, при этом в отсутствие доказательств утилизации спорного маргарина с целью эквивалентности встречных предоставлений сторон денежные средства взысканы за вычетом стоимости невозвращенной партии товара.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6114/2024 по делу N А27-988/2024Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на строительство детского сада и неосновательного обогащения в размере стоимости невыполненных работ.Обстоятельства: Заказчик указал, что часть принятых в счет аванса работ подрядчиком не выполнена, допущена просрочка исполнения обязательства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в акте приемки выполненных работ отражен объем строительного мусора после демонтажных работ, при этом подрядчик не выполнял работы по демонтажу объектов, размер пеней снижен с учетом периода моратория и исключения стоимости работ, которые подрядчик не мог своевременно выполнить в связи с отсутствием встречного исполнения со стороны заказчика.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-6073/2024 по делу N А27-5642/2023Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на предоставление аэропортовых услуг.Обстоятельства: Аэропорт приостановил заправку воздушного судна после выявления в топливе льда. Авиакомпания понесла расходы на вынужденную посадку воздушных судов, заправку максимально допустимым количеством топлива, проведение испытаний проб топлива, обслуживание в аэропортах дозаправки, выплату пассажирам.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее оказание аэропортом услуг, проведение экспертизы некондиционного топлива обосновано, отказано во взыскании суммы переплаты за авиатопливо, приобретенное у третьего лица, после возобновления аэропортом оказания услуг.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 N Ф04-3407/2020 по делу N А02-673/2020Требование: О признании недействительной цепочки сделок, направленной на вывод ликвидного актива должника, а именно договоров мены и купли-продажи, применении последствий их недействительности в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены в отношении имущества должника в период введения процедуры реализации имущества гражданина при наличии обстоятельств злоупотребления правами, установлено осуществление действий по необоснованной регистрации права собственности на принадлежащую должнику квартиру по сфальсифицированному договору мены.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-385/2025 по делу N А81-8073/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (не функционирует оборудование, предназначенное для обеспечения доступности пользования инвалидами помещениями).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, на момент проверки подъемная платформа для инвалидов отключена от электроснабжения, общество не представило доказательств того, что утвержденный собственниками размер платы за содержание жилого помещения не является достаточным для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-541/2025 по делу N А75-1733/2024Требование: Об обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, заключить соглашение о перераспределении участка с землями муниципальной собственности.Обстоятельства: Отказ муниципалитета застройщику обоснован тем, что предусмотренное перераспределение не соответствует цели исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, в результате предполагаемого перераспределения площадь участка значительно увеличится.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий застройщику на праве собственности участок не содержит недостатков, которые устраняются путем перераспределения участков, границы участка представляют прямую линию.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-153/2025 по делу N А70-8540/2024Требование: О признании незаконным представления прокуратуры об устранении нарушений закона.Обстоятельства: В представлении указано, что при реализации проектов и использовании средств субсидий на возмещение части затрат на реализацию проектов по проведению исследований лекарственных препаратов обществом допущены нарушения бюджетного законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств достижения качественных показателей, предусмотренных соглашениями на предоставление субсидий из федерального бюджета, прокуратура правомерно внесла представление в пределах своей компетенции, оспариваемый акт не содержит невыполнимых указаний.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-217/2025 по делу N А70-6826/2024Требование: О признании недействительным государственного контракта на поставку специальных средств, применении последствий недействительной сделки в виде возврата заказчику денежных средств.Обстоятельства: Прокуратурой обнаружены обстоятельства, являющиеся препятствием к заключению контракта между сторонами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения контракта сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных поставщиков, установлено недобросовестное поведение участника конкурсной процедуры, выразившееся во вступлении в правоотношения с заказчиком в обход установленных требований, применены последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-557/2025 по делу N А70-14846/2024Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД) и пеней.Обстоятельства: В находящемся в управлении общества МКД расположены противорадиационные укрытия. Обществом произведены начисления за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также потребляемые при его содержании коммунальные ресурсы, уполномоченный орган по управлению государственным имуществом начисленную сумму не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Российская Федерация, являясь собственником спорных помещений, обязана своевременно вносить предусмотренные жилищным законодательством РФ платежи и оплачивать услуги управляющей организации, размер пеней скорректирован.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-570/2025 по делу N А46-8518/2024Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка для сельхозпроизводства, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Заявление предпринимателя о реализации преимущественного права выкупа участка оставлено без рассмотрения в связи с тем, что к нему не приложена копия документа, подтверждающего личность заявителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия паспорта предпринимателя направлена по не принятому в работу обращению после оставления заявления без рассмотрения в отсутствие нового заявления.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-6276/2024 по делу N А46-5591/2023Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: Участник общества указал, что при проведении общего собрания одобрено заключение крупной сделки с аффилированным лицом на заведомо невыгодных для общества условиях.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кворум для принятия решения имелся, сделка по замене стороны охотхозяйственного соглашения не являлась для общества крупной, наступление в результате принятия решения у общества или его участника негативных последствий не доказано, порядок созыва, подготовки и проведения собрания не нарушен.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-6128/2024 по делу N А46-24187/2023Требование: О признании права залога прекращенным, обязании возвратить правоустанавливающие документы на заложенное недвижимое имущество.Обстоятельства: Залогодержатель в течение трех лет после взыскания долга по кредитному договору не заявлял об обращении взыскания на предмет залога.Встречное требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку залогодатель не является должником по кредитному договору, один год со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, в течение которого действовало право залога, истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку иск подан за пределами установленного законом годичного срока.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-6417/2024 по делу N А46-1774/2024Требование: О взыскании штрафа по муниципальным контрактам на выполнение работ по благоустройству территории, неосновательного обогащения в размере излишне перечисленных денежных средств.Обстоятельства: В ходе финансового контроля выявлена оплата фактически невыполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата по выставленным счетам произведена заказчиком в полном объеме, проведение спорных видов работ не доказано, факты завышения стоимости выполненных работ подтверждены.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-369/2025 по делу N А46-16992/2023Требование: О солидарном взыскании ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.Обстоятельства: Страхователю на праве аренды принадлежат нежилые помещения торгового центра. В результате возникшего в пристройке к торговому центру возгорания произошло задымление помещений и, как следствие, порча застрахованного товара.Решение: Требование удовлетворено в отношении лица, в зоне эксплуатационной ответственности которого возник пожар, поскольку связь между ненадлежащей эксплуатацией холодильного оборудования и наступлением страхового случая доказана, размер убытков подтвержден; основания для взыскания ущерба с собственников здания и управляющей компании отсутствуют.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-307/2025 по делу N А45-38456/2024Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку образованный для разрешения конкретного спора третейский суд имеет признаки, свойственные институциональному арбитражу, решение третейского суда принято в нарушение запрета на выполнение отдельных функций по администрированию арбитража лицами, не получившими права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-701/2025 по делу N А45-35378/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным использованием нежилого помещения.Обстоятельства: Арбитражный управляющий истца указывал на выявленный факт эксплуатации ответчиком объекта, возвращенного в конкурсную массу по признанной недействительной сделке. Последний ссылался на передачу имущества по договору аренды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт организации в спорном помещении пункта приема лома цветных металлов подтвержден, фальсификация договора аренды установлена по результатам экспертизы.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-6462/2024 по делу N А45-32741/2023Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на неполучение платы за поставленный объем электроэнергии в принадлежащие обществу нежилые помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения приобретены обществом на основании договора купли-продажи, о переходе прав на имущество гарантирующий поставщик прежним собственником уведомлен, в спорном периоде какие-либо соглашения о порядке расчетов между новым и прежним собственниками не заключены.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-2576/2024 по делу N А45-24656/2023Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на строительство объекта в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Заказчик ссылался на выявление многочисленных дефектов в процессе эксплуатации здания, указывал на необходимость выплаты неустойки в условиях банкротства подрядчика саморегулируемой организацией (СРО).Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки обнаружены в течение гарантийного срока, основания для списания неустойки отсутствуют, на момент причинения ущерба подрядчик являлся членом СРО, в которой создан компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-50/2025 по делу N А45-17055/2024Требование: О признании недействительной сделкой договора на хозяйственное обслуживание лошадей, помещений конюшен и прилегающих территорий, применении последствий недействительности ничтожной сделки.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлено заключение сделки с заинтересованностью без получения одобрения со стороны органа, выполняющего функции учредителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен автономным учреждением в интересах обеспечения уставной деятельности, одобрен решением наблюдательного совета, причинение в результате совершения оспариваемой сделки материального ущерба не доказано.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-2511/2024 по делу N А45-16842/2022Обстоятельства: Определением заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале подконтрольных истцу юридических лиц, - в виде запрета производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности на долю и сменой единоличного исполнительного органа, удовлетворено в отношении одной из сделок, поскольку восстановлено право собственности продавца; обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, связанных с другим договором, не отпали.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-49/2025 по делу N А45-1631/2024Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение геологоразведочных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение подрядчиком обязательства по привлечению к исполнению контракта субподрядчиков и соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на поставку бульдозеров и разовые сделки по приобретению запчастей и расходных материалов направлены на удовлетворение собственных потребностей подрядчика и не относятся к выполнению работ по контракту, начисленная подрядчику неустойка не превышает пяти процентов от цены контракта, в связи с чем подлежит списанию.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-367/2025 по делу N А45-13332/2024Требование: О признании недействительным представления органа федерального казначейства.Обстоятельства: В ходе проверки правомерности проведения закупок для обеспечения федеральных нужд выявлены включение в предмет контрактов услуг в отсутствие регулируемых тарифов, применение ошибочного метода при определении цены контракта, неправильный расчет неустойки, недостижение показателей результативности. Заказчику предписано принять меры по устранению причин и условий выявленных нарушений.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку дополнительные почтовые услуги направлены на обеспечение эффективности закупки; иные нарушения, связанные с заключением и исполнением контрактов на выполнение подрядных работ, подтверждены.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-5912/2024 по делу N А45-13005/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции и строительству автомобильной дороги.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение сроков устранения недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по ликвидации дефектов в полном объеме проведены, контракт исполнен, начисленная подрядчику неустойка не превышает пяти процентов от итоговой цены контракта, в связи с чем подлежит списанию.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-4835/2024 по делу N А45-10615/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере стоимости отчужденного залогового имущества.Решение: Требование частично удовлетворено, задолженность признана обоснованной и подлежащей погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку принадлежность спорного оборудования кредитору и подлежащая возврату сумма установлены вступившим в силу судебным актом, субординация требования обусловлена аффилированностью сторон и направленностью их действий, связанных с сокрытием сделки, на причинение вреда независимым кредиторам.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-230/2025 по делу N А27-964/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС, НДФЛ, сумм пеней и штрафов.Обстоятельства: Проверкой выявлено формальное дробление бизнеса между взаимозависимыми предпринимателями в целях сохранения права на применение УСН.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все необходимые ресурсы для ведения деятельности у налогоплательщика имелись, регистрация подконтрольных предпринимателей совпадает по времени с моментом достижения порогового значения дохода и возникновением необходимости распределения транспортного парка аффилированных юридических лиц.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-458/2025 по делу N А27-4017/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.Обстоятельства: Предметом договора является организация перевозок и внутреннего перемещения товара. Для исполнения обязательства исполнитель (перевозчик) привлекал третьих лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказываемые в рамках договора услуги в совокупности представляют собой единый перевозочный процесс, предусматривающий последовательную передачу груза от одного перевозчика к другому, в связи с чем основания для квалификации правоотношений в качестве договора возмездного оказания услуг не выявлены, перевозчиком пропущен специальный срок исковой давности.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-466/2025 по делу N А27-23871/2023Требование: О возмещении ущерба по договору на выполнение работ по распиловке леса на обрезной пиломатериал в размере недополученной готовой продукции, расходов на оплату экспертиз.Обстоятельства: Заказчик ссылался на несоответствие совокупного количества пиломатериала объемам переданного подрядчику круглого леса.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доставка леса в объеме, превышающем указанный в накладных, не доказана, низкое качество леса, свидетельствующее о непригодности для изготовления нормативного количества продукции, подтверждено фотоматериалами и свидетельскими показаниями, отходы распиловки (горбыль) оставлены у подрядчика по условиям договора.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-231/2025 по делу N А27-16873/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки спецтехники, неосновательного обогащения в размере внесенной предоплаты.Обстоятельства: Покупатель указывал на передачу ему только одной единицы техники.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку поставщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в условиях разницы валют и отсутствия оговорки о порядке возврата предоплаты в договоре расчет произведен по курсу валюты (китайский юань), в которой был принят платеж.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-571/2025 по делу N А03-857/2022Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании у бывшей супруги должника автомобиля, комбайна и доли в праве собственности на земельный участок, поскольку обязательства должника перед кредиторами возникли ранее заключения брачного договора, в связи с чем его действие на последних не распространяется.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-6040/2024 по делу N А03-7944/2024Требование: О взыскании задолженности за товар, переданный по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указывал на частичную оплату оборудования и комплектующих.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, претензии к качеству не заявлены, осуществление оплаты переданной продукции покупателем, выбравшим стратегию пассивного процессуального поведения, не доказано.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-5972/2018 по делу N А03-4337/2018Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, последнему отказано в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, задолженность перед кредиторами возникла в результате совершения мошеннических действий, должник не трудоустроен, развод супругов и раздел имущества инициированы с целью вывода ликвидного имущества (квартиры) из конкурсной массы.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-287/2025 по делу N А03-10650/2023Требование: О солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Общество указывало на вынесенное в его пользу решение суда о взыскании с предпринимателей неосновательного обогащения, возникшего в результате сбора урожая зерна на используемом обществом на праве аренды земельном участке в отсутствие законных оснований.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку зерно подлежало возврату в натуре, судом взыскана стоимость утраченного имущества, в связи с чем проценты подлежат начислению только после вступления в силу судебного акта, начисление процентов на сумму убытков не предусмотрено.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-404/2025 по делу N А75-11418/2024Требование: О прекращении права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования, обязании принять имущество в состав казны Российской Федерации.Обстоятельства: Территориальный регистрирующий орган указывал на отсутствие необходимости в использовании гаражей и земельных участков под ними, вынужденное несение дополнительных расходов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от закрепленного имущества согласован с вышестоящим органом власти, отсутствие нового правообладателя препятствием для изъятия объектов не является, бездействие органа, уполномоченного в сфере управления государственным имуществом, признано неправомерным.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-6524/2024 по делу N А70-8799/2024Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим при проведении процедур банкротства в отношении юридических лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при размещении информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и официальном издании управляющим неверно указаны даты принятия судебных актов о введении банкротных процедур (по объявлению резолютивной части), принятие управляющим всех необходимых мер, направленных на соблюдение законодательства о банкротстве, не доказано.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-6406/2024 по делу N А70-7424/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение управляющей компанией (УК) Правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в ненадлежащем неисполнении обязанности по уборке снега с дворовой территории многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрольное (надзорное) мероприятие во взаимодействии с контролируемым лицом (УК) в рамках постоянного государственного контроля не проводилось, основания для возбуждения дела об административном правонарушении отсутствуют.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-533/2025 по делу N А70-21596/2024Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ за допущенное повторно ненадлежащее исполнение обязанностей при проведении процедуры банкротства в отношении физических лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, управляющий освобожден от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-5372/2022 по делу N А70-14668/2021Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества сделок по перечислению денежных средств в пользу заинтересованных лиц, применении последствий их недействительности в виде взыскания спорных сумм в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты заработной платы в повышенном размере осуществлены при наличии неисполненных обязательств перед бюджетом, встречное предоставление не доказано, в отношении руководителя должника дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить соразмерность выплаченных сумм средней для аналогичных организаций заработной плате и проанализировать отчеты о расходовании денежных средств на нужды должника.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-354/2025 по делу N А46-8983/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельного участка, обязании произвести корректировку начислений.Обстоятельства: Арендатор указывал на необходимость применения льготной ставки арендной платы в связи с признанием участка ограниченным в обороте и невозможностью его выкупа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок расположен в границах красных линий, отнесен к территориям общего пользования, в спорном периоде арендатор был лишен возможности приобретения земли в собственность, арендная плата установлена исходя из размера земельного налога.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-5768/2017 по делу N А46-6974/2017Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам признанной банкротом кредитной организации.Решение: Требование удовлетворено в отношении лиц, причастных к управлению банком (председателей правления и членов совета директоров), поскольку подписанные ими убыточные сделки, направленные на выдачу заведомо безвозвратных кредитов, совершение подозрительных операций по перечислению денежных средств, реализация в преддверии отзыва лицензии схемы по выведению активов привели к наступлению банкротства и невозможности проведения расчетов с кредиторами.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-7522/2023 по делу N А46-10972/2023Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель о начавшемся судебном разбирательстве был надлежащим образом извещен, наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-4945/2014 по делу N А45-6090/2013Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об индексации суммы, присужденной в пользу общества-банкрота по признанной недействительной сделке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание позицию Конституционного суда РФ, указавшего на неправомерность положений АПК РФ в части произвольного определения срока для обращения в суд с заявлением об индексации, установленный годичный период для реализации права взыскателя на получение индексации, рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с учетом поэтапного исполнения судебного акта.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-523/2025 по делу N А45-39147/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные финансовым управляющим в связи с инициированием спора о признании незаконным отказа органа внутренних дел в представлении запрошенных сведений (копий документов), с учетом объема оказанных юридических услуг, сложившейся в регионе средней стоимости, принципов соразмерности и разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-5906/2024 по делу N А45-34120/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы убытков, причиненных в период исполнения должником обязанностей руководителя общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты передачи обществом (кредитором) и получения должником спорной денежной суммы, обороты по счетам общества за спорный период не подтверждают обналичивание денежных средств с последующим перемещением в кассу общества и распоряжением ими директором (должником).
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-2967/2023 по делу N А45-21819/2021Обстоятельства: Постановлением с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере недополученных арендных платежей в связи с тем, что поспешное заключение договора аренды недвижимости на нерыночных и явно убыточных для должника условиях носило неразумный характер, в результате сделки кредиторы лишились возможности получить максимально возможное удовлетворение своих требований.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-93/2025 по делу N А45-1968/2024Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в пути следования по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава.Обстоятельства: Заказчик допустил неоднократные нарушения условий договора, выразившиеся в превышении нормативного времени простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на станциях отправления и прибытия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора на заказчике лежит ответственность за простой вагонов в пути следования, в том числе в случае простоя по вине перевозчика.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-1573/2023 по делу N А27-4718/2022Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на содержание контейнерных площадок.Обстоятельства: Подрядчик плату за выполненные работы не получил.Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат на устранение недостатков оказанных услуг, штрафа и пеней по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ряд услуг, включая вывоз и утилизацию крупногабаритных отходов, подрядчиком не оказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично в отношении штрафа и пеней, поскольку доказан факт ненадлежащего оказания услуг; во взыскании убытков отказано, так как не подтверждена необходимость привлечения третьего лица для оказания услуг, тождественных услугам подрядчика.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-6298/2024 по делу N А27-15724/2023Требование: О включении долга и финансовых санкций по договору субаренды транспортных средств и техники в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование в части текущей задолженности, возникшей за период после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных правоотношений между кредитором и должником, входящими в одну группу компаний, установлен мнимый характер договора субаренды, взаимодействие сторон обусловлено наличием скрытого договора о покрытии, которым должнику за изъятые из его оборота денежные средства предоставлена компенсация в виде пользования экскаватором.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-462/2025 по делу N А03-8069/2024Требование: О признании недействительным предписания органа федерального казначейства.Обстоятельства: Проверкой выявлено завышение фондом капитального ремонта многоквартирных домов стоимости услуг по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, предписанием на него возложена обязанность возвратить денежные средства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие оснований для увеличения цены договора без изменения объемов работ, внесенных в проектно-сметную документацию; сумма возврата денежных средств уменьшена с учетом последующего заключения сторонами дополнительного соглашения на разработку необходимой документации.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-57/2025 по делу N А03-5373/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование участком железнодорожного пути.Обстоятельства: По принадлежащему истцу участку пути происходило перемещение вагонов ответчика, при этом договорные отношения по пользованию железнодорожным путем сторонами не урегулированы, договор на пропуск вагонов или аренду спорного участка не заключен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком железнодорожного пути в отсутствие договорных отношений без предоставления встречного эквивалента.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-280/2025 по делу N А03-18113/2023Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель сослался на нарушение арендатором сроков внесения арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы подтвержден вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф04-612/2025 по делу N А03-12999/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его руководителем и аффилированным с ним лицом.Обстоятельства: Мажоритарный акционер общества сослался на то, что в результате заключения договоров поручительства обществу причинен ущерб.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между обществами создан фиктивный документооборот по поступлению денежных средств на счет дочернего общества, которому предоставленные по договорам займа денежные средства изначально не предназначались, директор дочернего общества вывел денежные средства себе лично, а также на счета аффилированных с ним лиц, при этом он заранее понимал негативный результат своих действий для материнского общества как поручителя.
  80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-517/2025 по делу N А81-6951/2024Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.Обстоятельства: При проверке деятельности общества на участке недр установлено, что в ходе разработки нефтегазоконденсатного месторождения оно допускает закачку сточных вод в систему поддержания пластового давления, выдано предписание, в соответствии с оспариваемым пунктом которого обществу необходимо принять меры по устранению выявленных нарушений лицензии на право пользования недрами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектный документ на разработку месторождения не предполагает закачку сточных вод.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-487/2025 по делу N А81-6387/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в том, что не осуществляется вывоз снежных масс с территории принадлежащего предпринимателю земельного участка, на кровле и карнизах нежилого здания, находящегося в собственности предпринимателя, имеется обильное количество наледи и снега.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела о правонарушении, надзорное мероприятие во взаимодействии с предпринимателем в рамках постоянного государственного контроля, постоянного рейда не проводилось.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-6492/2024 по делу N А81-5416/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования ввиду наличия на кровле и карнизах нежилого здания обильного количества наледи и снега.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела о правонарушении, надзорное мероприятие во взаимодействии с контролируемым обществом не проводилось.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-6224/2024 по делу N А75-8446/2024Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по обращению с животными без владельцев.Обстоятельства: Исполнителем произведены работы по контракту, отловленные животные находились на содержании исполнителя, стоимость оказанных услуг по содержанию животных заказчиком не уплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с регулирующим деятельность законодательством исполнитель не имел права отказаться от исполнения контракта и был обязан содержать животных даже при превышении его максимальной цены.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-6341/2024 по делу N А75-6363/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды и субаренды помещений, а также безвозмездного пользования помещением, а также возврату полученного по недействительной сделке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, соглашение о прощении долга между кредитором и должником отсутствует.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-6465/2024 по делу N А75-5078/2022Требование: О взыскании убытков в виде увеличения затрат заказчика по договору на оказание услуг по сопровождению наклонно-направленного бурения.Обстоятельства: Заказчик сослался на допущенное по вине исполнителя непроизводительное время (НПВ), принятие и оплату дополнительных работ и услуг за время простоя сервисных компаний.Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости поврежденного оборудования.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку причиной НПВ стали действия исполнителя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в произошедшей аварии имеется вина исполнителя, в связи с чем он не вправе претендовать на восстановление своей имущественной сферы.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-4519/2024 по делу N А75-25454/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления лица о присоединении к исковым требованиям, лицо присоединено в качестве члена группы к требованиям истца о защите прав и охраняемых законом интересов группы лиц по делу о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, составляющих номинальную стоимость и купонные выплаты облигаций, так как факт формулирования требований не в точном соответствии с требованиями остальных участников группы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления при очевидности преследуемого лицом материально-правового интереса.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-207/2025 по делу N А75-16958/2022Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым завершена процедура реализации имущества гражданина, отменено в части, в освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором отказано, так как поведение должника не отвечает критерию добросовестности, он не представил доказательства утраты предмета залога по не зависящим от него обстоятельствам, не подтвердил факт фиксации дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке, не обратился в уполномоченные органы после угона транспортного средства, не сообщил указанные сведения кредитору.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-6521/2024 по делу N А70-5426/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы генподрядчик оплатил не полностью.Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за просрочку выполнения работ и ненадлежащее исполнение обязательств по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость выполненных работ подтверждены, доказательств оплаты не представлено, установлено нарушение сроков оплаты; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны нарушения требований охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности, субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2025 N Ф04-6509/2024 по делу N А70-3390/2024Требование: О взыскании неустойки по концессионному соглашению.Обстоятельства: Концессионер нарушил сроки создания объекта коммунальной инфраструктуры и передачи отчета о размере инвестиций.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку длительность приема-передачи объектов обусловлена действиями обеих сторон договора, концедент продолжительное время предъявлял к актам приема-передачи замечания, частично признанные необоснованными, размер неустойки снижен, так как установлена обоюдная вина сторон в просрочке исполнения обязательства, непредставление отчета не было предметом согласованного условия об ответственности сторон.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2025 N Ф04-227/2025 по делу N А70-3289/2020Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: Обществом обязанность по выплате вышедшему из его состава участнику действительной стоимости доли не исполнена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлежащая выплате сумма установлена на основании данных годовой бухгалтерской отчетности за предшествовавший обращению с заявлением о выходе из состава участников отчетный период.

Некоммерческие интернет-версии