Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-4094/2025 по делу N А46-14339/2024Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, как поданная лицом, чьи права и обязанности не затрагиваются оспариваемым судебным актом.Решение: Определение отменено, вопрос о принятии жалобы для рассмотрения по существу направлен в апелляционный суд, поскольку заявитель является участником цепочки взаимосвязанных сделок, в рамках совершения которых взыскивается задолженность по договору цессии.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-3276/2025 по делу N А45-36832/2023Требование: О признании заключенным договора об оказании услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг.Обстоятельства: Газораспределительная организация (ГРО) ссылалась на транзит природного газа в целях поставки на принадлежащий потребителю объект, отказ последнего от подписания направленного ему проекта договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ГРО лицензии и действующего в спорном периоде тарифа подтверждено, заключение договора для сторон является обязательным, возникшие разногласия в суде не урегулированы, незаконная реконструкция газопровода осуществлена за пределами искового периода.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-2600/2024 по делу N А45-20858/2023Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в невнесении в акт инвентаризации дебиторской задолженности потребителей по вывозу твердых коммунальных отходов перед региональным оператором (должником), поскольку неотражение в акте актуальных сведений свидетельствует о нарушении прав кредиторов на получение достоверной информации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-7660/2023 по делу N А45-19623/2022Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки, штрафа, убытков в размере затрат на аренду техники, приобретение крепежей, стоимости имущества, оставшегося на строительной площадке.Обстоятельства: Договор расторгнут по инициативе заказчика.Встречное требование: О взыскании стоимости работ, выполненных с недостатками, расходов на экспертизу.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ доказано, возмещение расходов на привлечение техники предусмотрено договором; в части неустойки дело передано на новое рассмотрение для проверки размера долга и периода начисления пеней; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как фиксация дефектов не произведена.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-3155/2025 по делу N А45-14406/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, государственной пошлины как обеспеченного залогом недвижимого имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисполненного обязательства перед кредитором подтверждено вступившим в силу судебным актом, доказательства погашения задолженности не представлены, ее размер не оспорен, о пропуске срока исковой давности должником в суде общей юрисдикции не заявлено, сроки, предусмотренные для принудительного исполнения судебного акта, соблюдены.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-4376/2024 по делу N А45-13489/2022Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых по обособленному спору в рамках дела о банкротстве общества о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, - в виде наложения ареста на принадлежащее им имущество в пределах суммы совокупной кредиторской задолженности, поскольку спор на момент подачи заявления не разрешен, истребуемые меры соразмерны и направлены на защиту имущественных интересов должника и кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-3914/2025 по делу N А45-1212/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере задолженности по договору займа, право требования которой передано по договорам цессии, как обеспеченного залогом транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи должнику денежных средств не подтвержден, наличие у заимодавца финансовой возможности предоставить заявленную сумму не доказано.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-4426/2025 по делу N А27-7611/2019Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности муниципалитета как собственника имущества муниципального предприятия, признанного банкротом, исходя из совокупного размера оставшихся непогашенными требований независимых кредиторов; требования аффилированных с субсидиарным ответчиком лиц не могут быть погашены за счет бюджетных средств даже в случае приобретения требований к должнику на торгах.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-3825/2025 по делу N А27-14683/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, неустойки.Обстоятельства: Договор теплоснабжения между собственником расположенного в многоквартирном доме (МКД) нежилого помещения и единой теплоснабжающей организацией не подписан.Решение: Требование удовлетворено, поскольку МКД подключен к централизованной системе теплоснабжения, внутри спорного помещения проходят инженерные сети отопления, презумпция отапливаемости объекта не опровергнута, расчет задолженности признан верным.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-2256/2023 по делу N А03-4948/2021Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина в качестве притворных сделок договоров купли-продажи объектов недвижимости (подъездной железнодорожный путь, площадка для приема грузов), заключенных между подконтрольным должнику обществом и дочерью должника, применении последствий их недействительности в виде признания права собственности на объекты за должником и возврата имущества в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество использовалось в интересах группы компаний, контролируемых должником, последний продолжает эксплуатировать сооружения через аффилированных лиц в целях извлечения прибыли, сделки направлены на причинение вреда кредиторам.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-2935/2025 по делу N А03-20445/2024Требование: О взыскании задолженности и пеней по государственному контракту на энергоснабжение.Обстоятельства: Общество поставило учреждению электроэнергию, последнее нарушило сроки оплаты.Решение: Производство по делу прекращено в отношении взыскания задолженности ввиду отказа от этой части иска в связи с добровольным погашением долга. Требование в остальной части удовлетворено, поскольку установлены факты потребления учреждением электроэнергии и ненадлежащего исполнения обязанности по оплате энергоресурса, расчет неустойки признан верным, отсутствие вины учреждения в допущенной просрочке не доказано.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-3986/2024 по делу N А03-19223/2023Требование: О признании недействительной заключенной должником сделки по передаче прав и обязанностей по договору лизинга, применении последствий ее недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника, который на дату совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности, не доказана передача должнику равноценного встречного исполнения по сделке, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-4252/2025 по делу N А03-190/2025Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на поставку сувенирной продукции.Обстоятельства: Заказчик сослался на несоответствие показателей товара указанным в контракте техническим характеристикам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения поставщиком обязательств по контракту, доказаны просрочка и непоставка товара, неисполнение поставщиком требования заказчика о замене ненадлежащего товара.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-3576/2025 по делу N А03-16261/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды здания котельной с оборудованием, транспортных средств (ТС) с экипажем, теплоснабжения и поставки, в том числе горюче-смазочных материалов и угля.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки угля, неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды ТС.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции произвольно изменил содержание судебного акта, принятого по существу спора; кроме того, ответчик по основному требованию находится в стадии банкротства, судам надлежит определить период возникновения задолженности для целей отнесения ее к реестровой либо текущей.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-4436/2025 по делу N А03-14436/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, к должнику не применены правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду его противоправного поведения, выразившегося в умышленном сокрытии активов и уклонении от исполнения обязательств по кредитным договорам при наличии к тому финансовой возможности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-4049/2025 по делу N А03-12016/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на строительно-монтажные работы.Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик получил денежные средства за работы по прокладке кабеля, которые фактически не выполнены.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ по устройству резервной линии.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку часть кабеля проложена по поверхности грунта, при этом цена работ рассчитана с учетом его заглубления в грунт; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в отсутствие соглашения о выполнении резервной кабельной линии у заказчика не возникла обязанность по оплате дополнительных работ.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2025 N Ф04-7378/2021 по делу N А02-1460/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, составляющего стоимость угля, полученного должником в результате исполнения обязательств по договору заявителем, последний считал изменение в апелляционном суде требований в виде исключения части неполученных доходов от реализации угля, но не отказ от них.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3981/2025 по делу N А81-93/2025Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды ввиду заключения контракта по меньшей стоимости, чем в случае признания общества единственным участником закупки.Обстоятельства: Неправомерный допуск муниципалитетом к участию в аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги участника, чья заявка не соответствовала требованиям закона, повлек занижение цены заключенного с обществом контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты аукциона не оспорены, общество признано победителем с минимальным ценовым предложением, заключило контракт без замечаний, не доказана причинная связь между количеством участников торгов и размером платы, предложенной обществом в своей заявке.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3440/2025 по делу N А81-7621/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельных участков.Обстоятельства: Сторонами заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры. Муниципалитет указал, что в связи с необходимостью использования сооружений земельные участки под ними необходимо включить в договор аренды, от чего общество отказалось.Решение: В отсутствие доказательств того, что объекты теплоснабжения муниципального образования обладают характеристиками, позволяющими использовать участок под ними без его предоставления, на стороне общества возникла обязанность по заключению договора аренды.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-7661/2023 по делу N А81-71/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение требований к охране водных объектов и загрязнение реки в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод, причиненный в результате совершенного правонарушения ущерб не возместило.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено превышение обществом установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в водный объект, размер вреда уменьшен на величину затрат общества на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных веществ.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4029/2025 по делу N А81-2683/2025Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства при проведении процедуры банкротства в отношении должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату составления протокола о правонарушении административный орган не располагал информацией о вручении почтового отправления арбитражному управляющему либо сведениями о возвращении его органом почтовой связи, в том числе по причине отказа адресата от получения, истечения срока хранения.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-6011/2023 по делу N А75-6553/2023Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению активов должника, оформленных договорами дарения недвижимого имущества, заключенных между должником и его сыном, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу жилых помещений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные заинтересованными лицами сделки опосредовали вывод активов должника с целью сокрытия имущества от возможного обращения взыскания на него по значительным требованиям налогового органа к юридическим лицам, где должник является конечным бенефициаром и лицом, несущим ответственность, что является злоупотреблением правом.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-1303/2025 по делу N А75-3163/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Проверкой выявлен факт загрязнения земельного участка нефтепродуктами и хлорид-ионами в результате разлива подтоварной воды на месторождении.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда почве доказан, судами скорректирован размер причиненного вреда с применением надлежащего индекса-дефлятора.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3798/2025 по делу N А75-23598/2023Требование: О расторжении отгрузочных разнарядок по договору поставки в части, взыскании стоимости некачественного товара, штрафа за его поставку, понуждении вывезти некачественный товар.Обстоятельства: Покупатель сослался на выявленный факт поставки контрафактного товара, наличие отклонений по химическому составу марки стали.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные дефекты являются существенными, препятствуют использованию товара по назначению, поставка товара ненадлежащего качества подтверждена лабораторными исследованиями, экспертными заключениями, полученными в рамках уголовного дела, возбужденного по факту передачи контрафактной продукции.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3820/2025 по делу N А75-20938/2024Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и пеней.Обстоятельства: Общество (региональный оператор) указало на неоплату оказанных в отсутствие договора услуг предпринимателем, который является собственником помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о месте накопления ТКО и источниках их образования относительно принадлежащего предпринимателю объекта в спорный период в территориальную схему не включены, не доказан факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-1823/2025 по делу N А75-1400/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Проверка в отношении общества, осуществлявшего деятельность по разведке и добыче нефти, выявила факт загрязнения земельного участка нефтепродуктами и хлорид-ионами в результате разлива нефтесодержащей жидкости на нефтепроводе.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт причинения вреда почве, сумма вреда скорректирована в результате применения судом надлежащего индекса-дефлятора, кроме того, не выявлено оснований для зачета затрат общества на рекультивацию участка ввиду превышения после проведенных работ концентрации загрязняющих веществ.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3687/2025 по делу N А75-13791/2024Требование: О расторжении договора подряда в части выполнения работ по ремонту фасада многоквартирных домов (МКД), взыскании убытков в виде расходов по страхованию исполнения обязательств, упущенной выгоды в размере сметной прибыли в связи с необеспечением фондом капитального ремонта возможности выполнения работ.Обстоятельства: Подрядчик, не допущенный на объект для выполнения работ, указал, что фонд неправильно сформировал задание.Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку невозможность проведения ремонта связана с принятием собственниками помещений в МКД решений об изменении объема и срока выполнения работ, а не с действиями фонда.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3899/2025 по делу N А75-13779/2024Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с саморегулируемой организации присужденного штрафа за нарушение условий договора.Обстоятельства: При проверке выполненных обществом работ по капитальному ремонту объекта выявлены дефекты, приведшие к нарушению герметичности кровли. Присужденная сумма от общества как основного должника учреждением не получена, в связи с чем оно обратилось к союзу строителей, членом которого являлось общество.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3218/2025 по делу N А75-13045/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка поставки товара, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ; 2) Дело в части встречного требования передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить период начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы, соотнести его с датами фактической поставки, установить конкретную дату исполнения обязательства по передаче товара.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4142/2025 по делу N А70-26882/2024Обстоятельства: Определением финансовому управляющему отказано в истребовании у налоговых органов сведений об имущественном положении совершеннолетних детей должника со ссылкой на отсутствие доказательств их участия в сокрытии активов и неприкосновенность частной жизни в отсутствие между родителями и взрослыми детьми законного режима совместной собственности.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о неотносимости истребуемых документов к процедуре банкротства должника являются несостоятельными, надлежит проверить перечень запрашиваемых документов на предмет возможности их истребования у налогового органа с учетом его компетенции, целесообразность получения сведений.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3572/2025 по делу N А70-22249/2024Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ).Обстоятельства: По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что общество заявило в ДТ недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, обосновывающие значительно более низкую стоимость ввозимых товаров относительно сведений таможни о цене сделок с однородными товарами на сопоставимых условиях, обществом не представлены, отличие цены сделки в несколько раз по однородным товарам свидетельствует о неконкурентном ее формировании.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-2942/2023 по делу N А67-10278/2020Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий финансового управляющего по организации проведения собрания кредиторов должника, бездействия по отмене проведения собрания, непринятия мер по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, отказано в связи с поступлением от должника проекта плана реструктуризации долгов гражданина, от кредиторов требований о выборе представителя кредиторов должника и утверждении мирового соглашения, а также ввиду принятия обеспечительных мер в виде запрета проводить торги в отношении имущества должника до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4148/2025 по делу N А46-8244/2023Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного на ее подачу, так как ответчик покинул территорию Российской Федерации, не сменив адрес регистрации, не позаботился о получении почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а значит, не может быть освобожден от несения неблагоприятных последствий, возникших вследствие его недобросовестного поведения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-876/2025 по делу N А46-7779/2024Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по вступившему в законную силу решению суда первой инстанции в части взыскания расходов по уплате госпошлины на правопреемника; взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, включая затраты на подготовку кадастровым инженером технических планов, которые приняты в качестве доказательства при разрешении вопроса о государственной регистрации права собственности на недвижимость, взысканы также почтовые расходы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3995/2025 по делу N А46-3659/2025Требование: О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта.Обстоятельства: Муниципалитет сослался на несоответствие возведенного обществом объекта проектной документации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок договора аренды участка истек, фактически обществом возведен иной объект, не соответствующий проектной документации, что является существенным нарушением градостроительных норм и правил, доказательств устранения выявленных нарушений, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не представлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4151/2025 по делу N А46-23705/2024Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой не поставленного по контракту угля и стоимостью товара по замещающей сделке.Обстоятельства: Прокуратура указала на расторжение контракта, заключенного в целях обеспечения тепловой энергией учреждения здравоохранения, несение последним расходов на покупку угля в недостающем объеме.Встречное требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит оценить допущенные предпринимателем нарушения на предмет существенности, при этом учесть цели приобретения топлива, социальную направленность деятельности в объектах, для отопления которых планировалась закупка.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4329/2025 по делу N А46-20872/2024Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель сослался на неоднократную недопоставку товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить количество заявок на товар, дату их подачи, время исполнения заявок поставщиком и перечень позиций, в отношении которых у покупателя имеются претензии, при наличии оснований для привлечения поставщика к ответственности за допущенное нарушение обязательств необходимо установить размер штрафа.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3618/2025 по делу N А46-20128/2024Требование: О признании незаконным распоряжения муниципалитета об отказе в предоставлении земельного участка, обязании подготовить договор купли-продажи и совершить действия, необходимые для перехода права собственности на участок к обществу.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что процент застройки участка относительно площади расположенного на нем объекта недвижимости ниже нормативного показателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необходимость получения участка во всей его площади, значительная часть участка занята древесной растительностью, не задействована в ходе эксплуатации объекта и не планируется к использованию.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3977/2025 по делу N А46-15719/2024Требование: О расторжении договора перевозки и взыскании убытков, возникших вследствие увеличения срока доставки груза.Обстоятельства: Груз в место разгрузки не доставлен, заказчику не возвращен.Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с хранением груза.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку допущенные перевозчиком нарушения признаны существенными, на него возложена обязанность возвратить груз; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку груз не доставлен получателю и помещен на хранение без законных оснований.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-1626/2025 по делу N А46-14825/2024Обстоятельства: Определением с органа власти, уполномоченного в сфере управления государственным имуществом, в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку оспариваемое бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления о выкупе арендованного имущества, признано незаконным, размер расходов подтвержден, соответствует объему выполненной работы и категории спора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4945/2014 по делу N А45-6090/2013Обстоятельства: Определением частично с арбитражного управляющего взысканы убытки, связанные с утратой ржи, спорная сумма предъявлена страховщику, в удовлетворении заявления кредитора о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и возмещении иных убытков отказано.Решение: Определение изменено, признано незаконным бездействие управляющего в виде невзыскания процентов на сумму неосновательного обогащения при оспаривании соглашения о компенсации расходов; в части невзыскания процентов на сумму сбереженной арендной платы по неравноценной сделке дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о возникновении права на начисление процентов с момента вынесения судебного акта признан ошибочным.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3918/2025 по делу N А45-43232/2024Требование: О понуждении подписать соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.Обстоятельства: Принадлежащее обществу помещение в общественно-торговом центре приобретено по договору долевого участия в строительстве, впоследствии из него выделены части, в том числе отнесенные к общедолевому имуществу. Требование к застройщику предъявлено в связи с необходимостью заключения прямого договора энергоснабжения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку значение максимальной энергетической мощности по проекту было предусмотрено для помещения иной площади.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4428/2025 по делу N А45-3514/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по НДС, налогу на прибыль организаций, штрафные санкции ввиду выявленного занижения облагаемой базы при отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке комплектующих и мебельной фурнитуры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимыми материальными и трудовыми ресурсами не обладают, включены в цепочку поставок в качестве дополнительного звена для наращивания расходов, движение денежных средств носит транзитный характер, источник для возмещения НДС не сформирован.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3948/2025 по делу N А45-26100/2024Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительного оборудования, расходов на использование услуг эвакуатора и экспертизу.Обстоятельства: Владелец автомобиля, пострадавшего в ДТП, полагал недостаточной выплаченную ему стоимость страхового возмещения по договору ОСАГО, указывал на конструктивную "полную" гибель автомобиля.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить действительность и условия договора аренды, заключенного в отношении грузового автомобиля, признанного виновным участником ДТП.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4198/2025 по делу N А45-25567/2024Требование: О признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Право пользования участками запрошено в целях прокладки сетей теплоснабжения, а также развития систем коммунальной и инженерной инфраструктуры муниципального образования путем модернизации и строительства объектов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу принадлежит котельная, в отношении которой запланировано переключение потребителей на источники с комбинированной выработкой тепла и электроэнергии, в связи с чем общество относится к числу субъектов естественных монополий и вправе обращаться с заявлением об установлении сервитута.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3773/2025 по делу N А45-2069/2025Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного и социального страхования.Обстоятельства: Страхователю предложено представить уточненные сведения о страховом стаже работников, информация направлена в территориальный фонд с нарушением установленного срока.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку новые данные предоставлены в пределах пяти рабочих дней со дня получения уведомления, срок для устранения имеющихся ошибок и несоответствий в отношении спорного периода соблюден.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3480/2025 по делу N А45-15543/2024Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на путях необщего пользования.Обстоятельства: Оператор подвижного железнодорожного состава указывал на несвоевременный возврат вагонов после их выгрузки грузополучателем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов подтвержден, техническая готовность цистерн к уборке в установленные сроки не доказана, расчет срока сверхнормативного простоя вагонов признан верным.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3950/2025 по делу N А45-12936/2025Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды жилого помещения.Обстоятельства: Квартира арендована медицинским учреждением в целях предоставления сотруднику. После истечения срока аренды имущество не возвращено.Решение: Требование частично удовлетворено с учетом корректировки суммы пеней, поскольку сотрудник учреждения и члены его семьи продолжают проживать в квартире, с регистрационного учета не сняты, факт пользования имуществом подтвержден.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4859/2019 по делу N А45-11584/2017Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках дела о банкротстве, в пользу регионального центра реализации конкурсной массы, в удовлетворении заявления кредитора о компенсации издержек (в том числе почтовых расходов) отказано, так как он не является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3499/2025 по делу N А27-25160/2024Требование: О взыскании пеней и штрафов по муниципальному контракту на устройство детской площадки.Обстоятельства: Учреждение начислило обществу неустойку в связи с просрочкой выполнения работ, штрафы за несвоевременное направление акта приемки выполненных работ КС-2 и за выполнение работ не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт исполнения обществом обязательств по контракту, размер подлежащих взысканию санкций не превышает 5 процентов от фактической стоимости выполненных работ, в связи с чем подлежит списанию.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3503/2025 по делу N А27-10080/2024Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков недвижимости, переданной по муниципальному контракту.Обстоятельства: Муниципалитетом у общества приобретены котельные, при осмотре которых выявлены недостатки, в целях их устранения понесены затраты.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить соответствие переданных объектов условиям контракта о качестве, установить, препятствуют ли недостатки эксплуатации котельных, определить соразмерность предъявленных расходов на их устранение, дать поведению участников спорных правоотношений оценку на соблюдение принципа добросовестности.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-3433/2024 по делу N А03-7650/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере полученной по банковской гарантии суммы.Обстоятельства: Выплата по банковской гарантии произведена ввиду неисполнения обществом обязательств по обеспечению транспортирования, обработки и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО).Требования третьих лиц: О взыскании убытков в виде процентов по банковской гарантии.Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку доказано неисполнение обязательств по соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО, выплаченная сумма гарантии превышает размер убытков, причиненных бездействием общества в период его деятельности в качестве регионального оператора.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-4372/2025 по делу N А02-449/2025Требование: О признании недействительным акта комплексной плановой проверки целевого использования средств, полученных в рамках реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС).Обстоятельства: Проверкой выявлены факты неправомерных выплат обществом за счет средств ОМС денежных средств главному врачу и врачу-гематологу, работающему по совместительству, не состоящему в штате общества, выставлено требование о возмещении в бюджет территориального фонда ОМС использованных не по целевому назначению сумм, уплате штрафа, представлении информации об устранении выявленных нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты нецелевого использования средств ОМС.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2025 N Ф04-2606/2025 по делу N А02-27/2024Требование: О взыскании компенсационных выплат по выплатным делам.Обстоятельства: После отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности и признания страховой организации банкротом Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационные выплаты потерпевшим.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правовое обоснование и установление юридически значимых обстоятельств, позволяющих оценить законность осуществления каждой из компенсационных выплат, судами не проверялись.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-7792/2022 по делу N А81-1755/2020Требование: О признании недействительными действий по включению в реестр муниципальной собственности нежилого строения и теплой стоянки, применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено финансирование строительства объектов за счет бюджетных средств, действия муниципалитета не являются сделками и не могут быть оспорены по основаниям и в порядке, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не являются сделками, к которым могут быть применены последствия, связанные с их недействительностью или ничтожностью.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3068/2025 по делу N А75-25616/2024Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании незаконным бездействия муниципалитета, понуждении к заключению договора о передаче объектов электросетевого хозяйства системообразующей территориальной сетевой организации, взыскании судебной неустойки - в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов.Решение: Определение отменено, заявление об отмене обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли поручения Президента РФ об ограничении количества территориальных сетевых организаций, устранении рисков их неготовности к ликвидации последствий аварий, не дали оценку доводам сетевой организации о сохранении оснований для принятия обеспечительных мер.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4111/2025 по делу N А75-22518/2023Требование: Об изъятии земельного участка с выплатой возмещения, прекращении права собственности предпринимателя на объект недвижимости, признании права муниципальной собственности на участок.Обстоятельства: Муниципалитет представил отчет об оценке рыночной стоимости участка, с размером которой предприниматель не согласился.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выкупная стоимость участка установлена в соответствии с заключением судебной экспертизы, наличие противоречий в выводах эксперта не установлено, доводы муниципалитета о допущенном при проведении экспертизы нарушении, выразившемся в отсутствии натурного осмотра объекта, не подтверждены, осмотр и фотосъемка земельного участка проведены.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4335/2025 по делу N А75-21316/2024Требование: О взыскании долга по договору поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах (МКД), пеней.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ресурсы не оплачены, учтено, что общий объем предъявленного к оплате ресурса меньше, чем исчисленный по данным государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства и договору, сумма скорректирована в части повышающего коэффициента на тепловую энергию, израсходованную на приготовление горячей воды в МКД, не оборудованных общедомовым прибором учета (ОДПУ), подлежащего отнесению на управляющую организацию и предприятие как обязанных по установке ОДПУ лиц.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3414/2025 по делу N А75-20532/2024Требование: Об обязании разработать и согласовать эскизный проект нестационарного торгового объекта (НТО) на придомовой территории, привести НТО в соответствие с проектом, обязании демонтировать НТО в случае неисполнения указанной обязанности, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Муниципалитет сослался на размещение предпринимателем НТО на земельном участке с нарушением Правил благоустройства территории города.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размещение спорного объекта даже после его модернизации предпринимателем согласно вновь разработанному эскизному проекту противоречит действующим Правилам благоустройства, нарушая публичные интересы, размер судебной неустойки снижен.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4195/2025 по делу N А75-1068/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик удержал из причитающейся исполнителю платы неустойку за допущенные в ходе исполнения контракта нарушения. Исполнитель указал на непревышение размера санкции пятипроцентного порога.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка подлежала списанию, так как ее размер не превысил установленное законом пороговое значение для списания.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3845/2025 по делу N А75-10620/2024Требование: О взыскании причиненного ущерба в размере стоимости запасных частей и восстановительного ремонта автомобиля.Обстоятельства: В результате разгрузки строительных материалов автокраном ответчика повреждено транспортное средство с прицепом, принадлежащее на праве собственности истцу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между действиями водителя, управлявшего транспортным средством ответчика, и наступлением вреда у истца ввиду причинения автомобилю повреждений, размер убытков подтвержден, ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспорил.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4073/2025 по делу N А70-21546/2021Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании действительной стоимости доли должника в обществе до вступления в законную силу решения суда о взыскании с общества задолженности в связи с тем, что судебный акт может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, так как в случае, если требования к обществу будут удовлетворены, размер его чистых активов уменьшится.Решение: Определение оставлено без изменения.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-7151/2022 по делу N А70-20430/2021Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение, которым снят исполнительский иммунитет с жилого дома и земельного участка, утверждено положение о приобретении замещающего жилья и продаже единственного жилья должника в утвержденной собранием кредиторов редакции, отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано ввиду отсутствии оснований для признания спорного жилого дома с земельным участком роскошным жильем.Решение: Постановление отменено, определение оставлено в силе, поскольку имущество должника обладает признаками чрезмерности и роскошности, от его реализации будут получены денежные средства, за счет которых можно погасить существенную долю требования кредитора.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-6185/2023 по делу N А70-14705/2021Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в пользу общества, применении последствий ее недействительности.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку должник и общество являются заинтересованными лицами, на дату совершения платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, общество получило в результате перечисления денежных средств преимущественное удовлетворение требований по отношению к иным кредиторам должника; дело в части передано на новое рассмотрение, так как судам надлежит оценить платежи между сторонами, учесть доводы общества о возврате займов.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-730/2020 по делу N А67-10692/2018Обстоятельства: Определением установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества должника исходя из размера полученной от продажи выручки, снижение цены имущества в результате торгов не свидетельствует о неправомерных действиях (бездействии) управляющего и не может служить основанием для уменьшения вознаграждения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3713/2025 по делу N А46-5165/2025Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении в общедолевую собственность земельного участка, обязании муниципалитета заключить договор купли-продажи участка без проведения торгов.Обстоятельства: Арендные правоотношения в отношении участка не оформлены. Отказ собственникам здания в выкупе участка под ним обоснован тем, что предоставление участка на заявленном виде прав не допускается, процент застройки относительно площади расположенного на участке объекта ниже нормативного показателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование участка не соответствует целям его использования, площадь испрашиваемого участка не обоснована.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3853/2025 по делу N А46-3638/2024Требование: О взыскании с муниципалитета долга за электроэнергию, потребленную в целях уличного освещения придомовых территорий многоквартирных домов (МКД), пеней.Обстоятельства: Обществу отказано во взыскании спорной суммы с управляющей МКД организации, так как линии наружного освещения в состав общего имущества МКД не включены, организация освещения улиц отнесена к полномочиям муниципалитета, который договор энергоснабжения не подписал, поставленный ресурс не оплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом с целью благоустройства территории города, сумма долга и законной неустойки взыскана в пределах срока исковой давности.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4310/2025 по делу N А46-23204/2024Требование: О перерасчете платы за газ и услуги по его передаче, корректировке счетов-фактур.Обстоятельства: За период отсутствия прибора учета (ПУ) на объекте объем ресурса исчислен исходя из мощности газопотребляющего оборудования. Потребитель сослался на то, что ПУ вышел из строя по не зависящим от него причинам.Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договорам поставки газа.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано потребление ресурса в меньшем, чем установлено нормативно закрепленной формулой, объеме, законом предусмотрен единственно возможный способ исчисления ресурса, потребленного без ПУ, вне зависимости от причин его отсутствия.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-1605/2023 по делу N А46-22482/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт непередачи директором документации должника конкурсному управляющему, что затруднило возможность осуществления мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, деятельность должника по безвозмездному финансированию хозяйственных нужд аффилированного лица при наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами привела к объективному банкротству; в удовлетворении требования в отношении одного из привлекаемых к ответственности лиц отказано, так как возможность определения им действий должника в спорный период не доказана.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3676/2017 по делу N А46-1737/2015Обстоятельства: Постановлением в признании незаконными действий конкурсного управляющего по приостановлению торгов по продаже имущества должника, обязании разместить протокол о результатах проведения торгов и заключить с указанным в нем победителем договор купли-продажи отказано в связи с тем, что только в период проведения торгов управляющий узнал о вынесении судебного акта, которым наложен арест на все движимое имущество должника, введен запрет на заключение сделок и отчуждение активов.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3546/2025 по делу N А46-13214/2024Требование: Об обязании бывшего руководителя передать документы общества, взыскании судебной неустойки.Решение: Требование удовлетворено в части передачи кассовых книг, сведений о сделках, приказов по списанию и восстановлению (при наличии) дебиторской задолженности, актов инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности, поскольку после освобождения от должности руководитель был обязан передать их обществу, однако этого не сделал, а также не доказал выбытие из его владения истребуемых документов, на случай неисполнения решения суда взыскана судебная неустойка, учтено, что часть запрашиваемых документов не является обязательной для общества.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-2100/2024 по делу N А45-9555/2023Обстоятельства: Определением установлено вознаграждение представителю работников должника в очередности, предусмотренной для текущих платежей пятой очереди, в связи с тем, что представитель занимал активную позицию в деле о банкротстве, участвовал в обособленных спорах, проводил значительный объем работы по урегулированию разногласий с трудовым коллективом должника, способствовал возврату выведенного имущества в конкурсную массу, установление вознаграждения не преследует цель личного обогащения указанного лица.Решение: Определение оставлено без изменения.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3245/2022 по делу N А45-9408/2020Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда, убытков в связи с нарушением качества объекта строительства, упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи объекта в аренду, признании недействительными актов КС-2, справки КС-3.Обстоятельства: Подрядчик выполнил монтаж каркаса здания с недостатками, к устранению которых заказчик привлек третье лицо.Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено в части неустойки, поскольку установлена обоюдная вина сторон в недостатках работ и нарушении срока их выполнения; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку недостатки устранены, объект введен в эксплуатацию.
  74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4046/2025 по делу N А45-4432/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации.Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, сославшись на несоответствие разработанной проектной документации требованиям технических регламентов.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены за пределами установленного срока, подготовленная документация не соответствует условиям договора, не имеет потребительской ценности для заказчика.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4024/2025 по делу N А45-44274/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза.Обстоятельства: После завершения перевозки зерна в Китайскую Народную Республику сумма провозной платы списана с единого лицевого счета (ЕЛС) грузоотправителя. Ввиду фактического отсутствия денежных средств на балансе ЕЛС отражено отрицательное значение, обязательство по оплате признано неисполненным.Встречное требование: Об обязании восстановить денежные средства за перевозку субсидируемого груза на ЕЛС.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перевозка состоялась, отказ в предоставлении субсидии не освобождает грузоотправителя от оплаты оказанной услуги.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3770/2025 по делу N А45-40161/2024Требование: О взыскании долга по договору субаренды транспортных средств без экипажа, пеней, штрафа за несвоевременный возврат автомобилей из аренды.Обстоятельства: Арендатор указывал на наличие задолженности за период фактического пользования имуществом.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку автоматическое продление арендных отношений условиями договора не предусмотрено, факт пользования транспортными средствами после истечения срока аренды установлен вступившим в силу судебным актом, расчет пеней признан верным, сумма штрафа снижена по статье 333 ГК РФ.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3924/2025 по делу N А45-39834/2024Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза при перевозке железнодорожным транспортом, расходов на экспертизу.Обстоятельства: В процессе разгрузки прибывших полувагонов грузополучателем обнаружено повреждение товара в виде порезов мешков с частичным высыпанием содержимого.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за сохранность груза после принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю возлагается на перевозчика, доступ к вагонам для осмотра до подачи на пути необщего пользования грузополучателю не предоставлен, досудебная экспертиза принята в качестве доказательства по делу в обоснование размера убытков.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3560/2025 по делу N А45-38367/2024Требование: Об изъятии имущества, переданного по договорам лизинга.Обстоятельства: Лизингодатель указывал на наличие непогашенной задолженности на стороне лизингополучателя, что явилось основанием для расторжения договоров в одностороннем порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправность лизингополучателя подтверждена, основания для сохранения имущества во владении последнего отсутствуют, невозможность демонтажа оборудования для кремационной линии и автоматизированной отопительной установки без соразмерного причинения вреда как самому имуществу, так и зданию, в котором оно находится, не доказана.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4175/2025 по делу N А45-37708/2023Требование: О сохранении помещений в реконструированном виде, узаконивании изменений.Обстоятельства: Товариществом собственников жилья на основании решения общего собрания собственников в целях извлечения прибыли заключен предварительный договор аренды помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома (МКД), в связи с чем проведена реконструкция планируемого к сдаче объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обустройство входной группы путем частичного разрушения внешней стены дома влечет внесение конструктивных изменений в общее имущество МКД, уменьшение площади, передачу части придомовой территории арендатору, согласие всех собственников на совершение указанных действий не получено.
  80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4274/2025 по делу N А45-36691/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной оплаты по договору на оказание юридических услуг.Обстоятельства: Заказчик ссылался на ежемесячное перечисление платежей в период согласования условий договора, заявленный им последующий отказ от сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, договор является абонентским, претензии к объему и качеству оказания услуг не заявлены, поведение заказчика признано противоречивым.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-344/2023 по делу N А45-35287/2021Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества договоров аренды транспортных средств с экипажем, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания уплаченных должником денежных средств в конкурсную массу.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сделки заключены между аффилированными лицами, входящими в одну группу компаний, объективная необходимость в привлечении транспортных средств через спорного контрагента не подтверждена, цена услуг признана завышенной.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3472/2025 по делу N А45-3358/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на необоснованный отказ подрядчика от приемки и оплаты работ по огнезащитному покрытию металлоконструкций.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации штрафов, выплаченных заказчику, убытков из-за перерасхода материала.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы проведены, их результат передан заказчику, возможность выполнить больший объем работ отсутствовала ввиду недостаточного количества материала; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение сроков обусловлено ограничением доступа на объект, перерасход материала не подтвержден.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4343/2025 по делу N А45-28398/2023Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве гражданина договора дарения квартиры, применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости имущества в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира отчуждена должником в пользу близкого родственника с целью вывода активов для предотвращения обращения на них взыскания по долгам в ближайшей перспективе с учетом имеющейся обязанности по договору поручительства.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-7350/2022 по делу N А45-28173/2021Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции признано обоснованным привлечение общества в качестве лица, обеспечивающего исполнение обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве медицинской организации, на основании договора возмездного оказания услуг, установлена стоимость оплаты услуг специалиста, в увеличении лимитов на оплату услуг привлекаемых лиц отказано, поскольку целесообразность привлечения общества с учетом специфики процедуры банкротства и значительного объема работы подтверждена, доказаны завышение стоимости услуг и нарушение интересов кредиторов.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3619/2025 по делу N А45-26020/2024Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.Обстоятельства: Заимодавец указывал на частичное исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств. Последний заявил о наличии устных договоренностей о продлении срока действия договора.Встречное требование: О признании допсоглашения к договору займа заключенным, взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочным гашением задолженности.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как факт передачи спорной суммы заемщику доказан, в согласованные сроки денежные средства не возвращены, документальное подтверждение изменения условий договора отсутствует.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3330/2025 по делу N А45-24072/2024Требование: О взыскании убытков в размере излишне начисленного транспортного налога.Обстоятельства: В результате ДТП произошла полная (конструктивная) гибель транспортного средства, застрахованного по договору добровольного комбинированного страхования. В целях выплаты страхового возмещения все права на автомобиль переданы страхователем страховщику. Страхователь указывал на длительное несовершение новым собственником действий по перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется на основании заявления прежнего владельца.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3523/2023 по делу N А45-23296/2019Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование частично удовлетворено в отношении руководителей, поскольку факты доведения должника до состояния банкротства посредством вывода денежных средств на аффилированное лицо подтверждены, обязанность по обращению в суд о признании должника банкротом и передаче документации конкурсному управляющему не исполнена; в отношении учредителей (участников) дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить момент наступления объективного банкротства, принять во внимание сокрытие от участников фактов хозяйственной деятельности, дать оценку последствиям изъятия компенсационного финансирования.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4115/2025 по делу N А45-21856/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, последнему отказано в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено, должник не трудоустроен, одномоментное получение заемных средств на значительную сумму в разных кредитных учреждениях исключило возможность проведения банками полноценной оценки кредитных рисков и платежеспособности заемщика.Решение: Определение оставлено без изменения.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-2258/2020 по делу N А27-2305/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договорам займа кредиторы заимодавца полагали первичные документы, раскрывающие хозяйственную деятельность заемщика и аффилированного с ним общества, которые подтверждают не транзитный характер движения денежных средств, а их заемную направленность на финансирование хозяйственной деятельности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4075/2025 по делу N А27-17119/2023Требование: О понуждении представить план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима энергопотребления, установить автономные источники питания для объектов водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывал на ненадлежащую оплату ресурса потребителем (организацией водопроводно-канализационного хозяйства).Решение: Требование удовлетворено в отношении потребителя, поскольку возможность установки автономных источников питания выявлена экспертизой, обязанность по самостоятельному введению ограничения энергопотребления до уровня технологической брони предусмотрена нормами права и условиями договора энергоснабжения; в иске к муниципалитету отказано.
  91. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3496/2025 по делу N А27-1607/2025Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Взыскатель, которому право требования присужденной суммы уступлено по договору цессии, заявил о начислении процентов за период до исполнения решения суда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое исполнение судебного акта в виде передачи принадлежащих должнику долей в обществах с ограниченной ответственностью осуществлено за пределами установленного срока, расчет процентов признан верным; ненадлежащее извещение должника о судебном разбирательстве не доказано.
  92. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3559/2025 по делу N А27-1317/2025Требование: Об обязании выполнить консервацию объекта незавершенного строительства.Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком требований проектной документации в виде отсутствия защиты основания под фундаменты от промерзания в зимний период, наличия воды в котловане, отклонения несущих конструкций от вертикали застройщик заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта и приостановлении строительства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие разработку мероприятий по консервации объекта для сохранения годных остатков работ, в надзорный орган не представлены, угроза безопасности жизни и здоровью людей не устранена, длительное бездействие застройщика признано неправомерным.
  93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4167/2025 по делу N А03-20789/2024Требование: О взыскании неустойки за просрочку возврата порожних вагонов, их возврат в коммерчески непригодном состоянии, убытков в связи с неисправностью вагонов.Обстоятельства: Поставщик указал, что направленные в адрес покупателя цистерны возвращены несвоевременно, часть подвижного состава поступила в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения покупателем нормативных сроков нахождения вагонов на станции выгрузки, доказана совокупность условий для взыскания убытков, размер которых скорректирован ввиду зачетного характера неустойки, при определении периода использования вагонов учитывалось единое время - московское.
  94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4231/2025 по делу N А03-16429/2024Требование: О взыскании долга за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (ЦСВ), сброс загрязняющих веществ сверх нормативов.Обстоятельства: Между сторонами сложились длительные отношения, заключены договоры, выявлено самовольное пользование абонентом централизованной системой холодного водоснабжения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано несанкционированное вмешательство абонента в работу узла учета холодной воды в результате срыва пломб, организация водопроводно-канализационного хозяйства правомерно рассчитала объем водопотребления методом учета пропускной способности устройств, ограничив период начисления датой предыдущей проверки.
  95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3566/2025 по делу N А03-1413/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных непредставлением сведений о завершении дела об административном правонарушении и возможности получения изъятого груза.Обстоятельства: Исполнитель, обязавшийся по договору осуществить перевозку и таможенное оформление груза, не информировал своевременно заказчика о возможности забора изъятого груза со склада временного хранения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение дополнительных расходов на хранение изъятых товаров в связи с их несвоевременным получением обусловлено действиями исполнителя, который не принял мер по отслеживанию и своевременному уведомлению заказчика, несмотря на неоднократные запросы последнего.
  96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-4232/2025 по делу N А02-1420/2017Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, в отношении него не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым органом и кредитором по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, так как установлено умышленное уклонение должника от исполнения обязанности по уплате налогов при наличии дохода от трудоустройства и продажи имущества, а также ввиду введения в заблуждение кредитора относительно фактического наличия автомобиля, нарушение прав кредитора стало прямым следствием недобросовестного поведения должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  97. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2025 N Ф04-3866/2025 по делу N А02-1327/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в качестве оплаты транспортных услуг, которые фактически оказаны иным лицом.Обстоятельства: Общество указало, что перечислило спорные платежи на счет предпринимателя, с которым у него отсутствовали договорные отношения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически финансово-экономическая деятельность осуществлялась между обществом и третьим лицом, директором и единственным учредителем которого являлся предприниматель, именно третье лицо оказывало транспортные услуги обществу и получило за их оказание плату, перечисление предпринимателю совершено ошибочно в размере, превышающем условия обязательства.
  99. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4152/2025 по делу N А81-1502/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды части нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатор ссылался на вступивший в силу судебный акт, в соответствии с которым договор признан незаключенным.Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, убытков, причиненных несвоевременным возвратом помещения.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку размер подлежащих внесению платежей с учетом фактического пользования определен на основании среднерыночной стоимости аренды нежилого помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нахождение имущества в пользовании арендатора в спорном периоде не подтверждено.
  100. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3871/2025 по делу N А81-11020/2024Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности невозмещенной суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.Обстоятельства: В отношении подрядчика возбуждено дело о банкротстве. Региональный оператор предъявил претензию к саморегулируемой организации (СРО), членом которой подрядчик являлся на момент заключения договоров.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты некачественного выполнения работ установлены вступившими в силу судебными актами, в СРО сформирован компенсационный фонд возмещения вреда; по части периода пропущен срок исковой давности.
  101. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3672/2025 по делу N А75-18605/2024Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов) указывал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений на объектах.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить правильность расчета неустойки по каждому из объектов исходя из начального и конечного сроков исполнения обязательства, количества дней вынужденного простоя, степени вины заказчика и подрядчика в нарушении сроков в целом.
  102. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4374/2025 по делу N А75-1746/2025Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная с пропуском процессуального срока, в восстановлении которого отказано.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку судебная корреспонденция не была доставлена ответчику ввиду некорректно указанного почтового адреса, о вынесенном решении последнему стало известно после возбуждения исполнительного производства, жалоба подана в пределах месячного срока с даты вынесения постановления судебным приставом.
  103. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3523/2025 по делу N А75-13018/2024Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги холодного водоснабжения, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пеней.Обстоятельства: Принадлежащий предпринимателю объект подключен к сети водоснабжения, водоотведение осуществляется в выгребную яму. Спор возник относительно подлежащего применению тарифа на водоотведение.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку перекачку, подвоз и слив сточных вод к станции очистки предприниматель осуществлял собственными транспортными средствами, при расчете платы подлежит применению тариф без составляющей на транспортировку.
  104. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-8739/2022 по делу N А67-2940/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления гражданина-банкрота о признании недействительными торгов по реализации принадлежащих ему земельных участков и заключенного с победителем договора купли-продажи, поскольку сведения о торгах опубликованы в установленном порядке, правовой статус расположенных на участках объектов (самовольные постройки) и наличие судебного акта об их сносе до сведения потенциальных покупателей доведены, ограничение числа участников не доказано, возможность реализовать имущество по более высокой цене не подтверждена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  105. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-253/2022 по делу N А67-10015/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальной замене на стороне кредитора, поскольку факт уступки права требования подтвержден, расчет по договору цессии осуществлен посредством зачета встречного обязательства, вытекающего из договора на оказание юридических услуг, нарушение прав должника и кредиторов не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  106. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3923/2025 по делу N А46-20887/2024Требование: О признании недействительными решения таможенного органа, уточнения к уведомлению о неуплаченных суммах таможенных платежей, пошлин, пеней, процентов.Обстоятельства: Под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещена проектная документация по технологической установке оборудования, выступающая предметом лицензионного соглашения. Проверкой выявлено неверное определение таможенной стоимости товаров.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие правовых оснований для вынесения оспариваемых актов подтверждено; дело в части пеней передано на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание нахождение на едином лицевом счете авансовых платежей.
  107. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3071/2025 по делу N А46-1716/2025Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства гражданина.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не отражена информация о дате судебного акта об изменении срока реализации имущества должника, указано сокращенное наименование ассоциации арбитражных управляющих, отсутствуют сведения о ранее присвоенной фамилии должника, при проведении торгов по реализации жилого помещения не был открыт специальный банковский счет для внесения задатков, перечисляемых участниками торгов.
  108. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3040/2025 по делу N А46-12379/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на невынесение (несвоевременное вынесение) постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, непроведение проверки имущественного положения по юридическому адресу, ненаправление запроса в налоговые органы, неистребование бухгалтерского баланса с расшифровкой у руководителя должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия денежных средств на счетах должника на момент возбуждения исполнительного производства не представлено, совершение иных предложенных действий не направлено на исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер.
  109. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4203/2025 по делу N А45-41232/2024Требование: О взыскании штрафа по концессионному соглашению.Обстоятельства: Предметом соглашения является создание и эксплуатация комплекса по переработке твердых коммунальных отходов. Концедент указывал на несвоевременное получение концессионером положительных решений государственных экспертиз в отношении проектной документации.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения условий концессионного соглашения подтвержден, размер штрафа снижен как чрезмерный с учетом компенсационной природы неустойки и отсутствия негативных последствий для концедента.
  110. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3471/2025 по делу N А45-38806/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку переданный на разрешение третейского арбитража спор вытекает из заключенного между сторонами договора поставки, имеет гражданско-правовую природу, нарушений основополагающих принципов российского права, а также противоречий публичному порядку не выявлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  111. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4240/2025 по делу N А45-28360/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина - банкрота, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательства, связанного с причинением вреда, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, материальный ущерб причинен кредитору в результате грубой неосторожности должника, допустившего эксплуатацию транспортного средства в отсутствие договора ОСАГО.Решение: Определение оставлено без изменения.
  112. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3512/2025 по делу N А45-28346/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам застройщика, исключенного из ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Муниципалитет указывал на недостатки жилых помещений, переданных по контрактам на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, утрату возможности получения причитающихся ему денежных средств.Встречное требование: О взыскании долга, возврате обеспечительных платежей.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано совершение контролирующими лицами действий, направленных на сокрытие имущества и денежных средств застройщика при сохранении задолженности перед кредитором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
  113. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3746/2025 по делу N А45-273/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба участника электронного аукциона на поставку средств пожаротушения на незаконное отклонение поданной им заявки по мотиву предложения товара, на который зарегистрирован товарный знак.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник является производителем предложенного к поставке товара (лесопожарной ранцевой установки) и правообладателем товарного знака, в составе заявки приложен сертификат соответствия, в рамках конкретной закупки участник имел намерение и возможность поставить товар без нанесения товарного знака.
  114. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4235/2025 по делу N А45-19641/2025Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта приостановлено до вступления в силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела по административному иску общества к муниципалитету об оспаривании постановления о резервировании земель.Решение: Определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, поскольку отказ от исполнения договора заявлен муниципалитетом с учетом действующих документов территориального планирования и условий договора аренды, невозможность рассмотрения дела до рассмотрения другого дела не подтверждена.
  115. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4235/2025 по делу N А45-19641/2025Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта - в виде запрета органам местного самоуправления совершать любые действия, направленные на освобождение земельного участка, включая демонтаж ограждения, освещения, проведение строительных работ в пределах границ участка, запрета осуществлять регистрационные действия с правами на земельный участок, в том числе действия, направленные на его ликвидацию, раздел либо преобразование.Решение: Определение оставлено без изменения.
  116. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-4412/2025 по делу N А45-13292/2025Требование: Об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.Обстоятельства: Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по субъекту РФ выявлено расхождение предоставленных обществом данных (указание кодов досрочного пенсионного обеспечения) с первичными распорядительными и учетными документами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность страхователя по представлению индивидуальных сведений обеспечивается возможностью привлечения его к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, право на обращение в суд с заявлением о понуждении страхователей предоставить сведения законодательством не предусмотрено.
  117. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3580/2025 по делу N А27-6419/2023Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве общества дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенного с исполнительным директором (единственным участником) должника, и всех произведенных по нему выплат, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания соглашения у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр, доказательства личного вклада директора в производственную деятельность должника, направленности действий на вывод общества из кризиса не представлены.
  118. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3691/2025 по делу N А03-2835/2024Требование: Об обязании произвести демонтаж фасадной системы многоквартирного дома, привести объект в первоначальное состояние, взыскании убытков, возникших в связи с нарушением условий договора подряда, судебной неустойки.Обстоятельства: Заказчик (товарищество собственников жилья) указывал на повреждение смонтированных конструкций в результате урагана, появление угрозы безопасности жизни и здоровья людей.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку несоответствие качества выполненных работ и примененных материалов нормативным требованиям и условиям договора установлено экспертизой, факт сползания материала утеплителя с деформацией элементов крепления подтвержден, от устранения недостатков подрядчик уклонился.
  119. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3749/2025 по делу N А03-15124/2024Требование: О взыскании долга по договору на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ и оказание транспортных услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на исполнение обязательств в отсутствие надлежащим образом заключенного договора, частичную оплату заказчиком оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, подписание путевых листов неуполномоченными лицами не подтверждено, произведенная оплата свидетельствует об одобрении сделки.
  120. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4205/2025 по делу N А81-321/2025Требование: О взыскании убытков по договору подряда в размере излишне взысканной банковской гарантии.Обстоятельства: Договор на проведение ремонта тепловой сети расторгнут по инициативе заказчика. Подрядчик полагал необоснованным начисление ему штрафа, сумма которого включена в размер выплаты по гарантии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора ответственность подрядчика предусмотрена за несоблюдение сроков, установленных на отдельных этапах выполнения работ, отступление от графика по отдельным видам работ (до завершения соответствующего этапа) нарушением не является.
  121. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3886/2025 по делу N А81-1846/2023Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве гражданина состоявшейся регистрации перехода права собственности и права хозяйственного ведения на здание, отчужденное должником по договору купли-продажи, дополнительного соглашения о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающая сделка по отчуждению спорного имущества совершена задолго до введения в отношении должника первой процедуры банкротства, отсроченность регистрации обусловлена действием обеспечительных мер, не доказана направленность сделок на уменьшение имущественной сферы должника.
  122. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3113/2025 по делу N А75-2882/2023Требование: О взыскании задолженности за услуги хранения транспортных средств (ТС) на специализированной стоянке, признании незаконным бездействия органа внутренних дел, выразившегося в непринятии мер по возврату автомобилей владельцам после вступления в силу приговоров.Обстоятельства: Предприниматель указывал на непогашенную задолженность в отношении ТС, задержанных либо изъятых должностными лицами органа внутренних дел.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить правовые основания помещения на стоянку каждого ТС, выяснить результат рассмотрения уголовного дела либо дела об административном правонарушении, определить лицо, на которое подлежат отнесению процессуальные издержки.
  123. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-2234/2024 по делу N А75-23733/2022Требование: О взыскании платы за хранение транспортного средства (ТС) на специализированной стоянке.Обстоятельства: Договор с предпринимателем заключен по результатам конкурса. В связи с привлечением владельца помещенного на стоянку ТС к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, которой задержание ТС не предусмотрено, процессуальные издержки предпринимателю не возмещены.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку услуги хранения оказаны, основания для отнесения расходов на собственника ТС отсутствуют, производство по уголовному делу, в рамках которого ТС признано вещественным доказательством, прекращено в связи с примирением сторон, стоимость хранения определена исходя из присвоенной ТС категории.
  124. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4106/2025 по делу N А75-22575/2024Требование: Об обязании демонтировать и вывезти имущество в связи с расторжением муниципального контракта, взыскании штрафа.Обстоятельства: Контрактом предусмотрены поставка, монтаж и обслуживание систем кондиционирования. Принятое заказчиком решение мотивировано нарушением сроков установки оборудования.Встречное требование: О признании контракта расторгнутым по вине заказчика.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие контракта об использовании при прокладке трасс трубопровода определенного сплава не выполнено, товар поставлен не в полной комплектации, наличие нарушений со стороны заказчика не доказано.
  125. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3277/2025 по делу N А75-20075/2024Требование: О возврате суммы, перечисленной в качестве пожертвования юридическому лицу.Обстоятельства: Между жертвователем (обществом) и одаряемым (департаментом природных ресурсов) заключен договор, которым предусмотрена безвозмездная передача денежных средств на проведение культурно-массовых и информационно-просветительских мероприятий, содействующих сохранению лесного фонда. Жертвователь сослался на нецелевое использование средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенные акции и конкурсы включены в планы мероприятий, средства потрачены на социально значимые цели, конкретная форма отчета и состав подтверждающей документации договором не предусмотрены.
  126. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-6983/2023 по делу N А70-23202/2022Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части начисления недоимки по НДС, налогам на прибыль и имущество организаций, сумм пеней и штрафов.Обстоятельства: Налогоплательщик является застройщиком многоквартирных домов. Проверкой выявлено неправомерное сохранение права на применение УСН в результате привлечения взаимозависимых лиц, использования вексельной схемы расчетов по арендным платежам и метода распределения затрат по объектам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку целесообразность заключения агентского договора в целях привлечения дольщиков подтверждена, исключение расходов по арендной плате при определении налогооблагаемой базы признано необоснованным.
  127. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3964/2025 по делу N А70-22788/2024Требование: О взыскании убытков по договору подряда в порядке привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества - должника.Обстоятельства: Заказчик ссылался на присуждение в его пользу денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору на строительство жилого дома, принятое налоговым органом решение о предстоящем исключении подрядчика из ЕГРЮЛ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом, денежные средства по договору в кассу подрядчика не поступали, присвоены его руководителем, должник фактически является "брошенным" юридическим лицом.
  128. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3575/2025 по делу N А70-19079/2023Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы в результате включения в цепочку хозяйственных операций сделок с проблемными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание налогоплательщиком формального документооборота с участием подконтрольных юридических лиц подтверждено, драгоценные металлы реализовывались налогоплательщиком напрямую покупателям.
  129. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3182/2022 по делу N А46-324/2021Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, поскольку основная часть контрагентов ликвидирована, у оставшихся ликвидное имущество не обнаружено, руководитель должника имел возможность принять меры ко взысканию задолженности, в том числе к предотвращению ликвидации, до открытия конкурсного производства, при этом соответствующие действия им не совершены, наличие реальной возможности пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок управляющим не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии