Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-1396/2024 по делу N А46-17354/2022Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами; истец-2) О признании договора займа в виде расписки недействительным, применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку целесообразность передачи в заем суммы, полученной от третьего лица, не доказана, средства от реализации объектов недвижимости получены кредитором значительно позже даты составления расписки, финансовая возможность предоставления денежных средств должнику не подтверждена; 2) Требование удовлетворено, так как договор обладает признаками мнимой сделки.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-5946/2024 по делу N А46-10478/2019Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отсутствие расчетов за выполненные им на различных объектах строительно-монтажные работы, инициировал в отношении генерального подрядчика процедуру банкротства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является мнимой сделкой, сроки выполнения работ не совпадают со сроками передачи объектов заказчиком, исполнительная документация не представлена, целесообразность привлечения подрядной организации при наличии у генподрядчика работников и строительной техники не доказана.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-3801/2019 по делу N А45-38763/2018Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении ему суммы процентов по вознаграждению, с учетом коэффициента эффективности работы, объема выполненных в рамках процедуры банкротства мероприятий и допущенных нарушений, за которые управляющий привлечен к ответственности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-5286/2024 по делу N А45-3069/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с размещением вывески на фасаде многоквартирного дома (МКД).Обстоятельства: Договор на размещение рекламной конструкции был заключен с предыдущим владельцем бизнеса. Управляющая компания ссылалась на неполучение платы от нового собственника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование вывески в спорном периоде доказано, информация направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц, от заключения договора новый владелец магазина уклонился, бездоговорное размещение имущества не оплачено собственникам МКД.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-319/2025 по делу N А45-18411/2020Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, последнему отказано в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, реестр не погашен, отказ должника от предоставления информации о своем финансовом положении и источниках дохода, совершение действий по выводу ликвидного имущества, умышленное уклонение от погашения требований кредиторов квалифицированы как злоупотребление правом.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6179/2024 по делу N А45-15075/2024Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по формированию информационно-коммуникационной системы государственных и муниципальных учреждений.Обстоятельства: Контракт расторгнут по соглашению сторон. Подрядчик ссылался на неполучение оплаты за подключение к "Цифровой школе" образовательных организаций.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание, что работы выполнены после завершения контракта в отношении социально значимых объектов, подрядчик является единственным исполнителем требований стандарта "Цифровая школа", результат работ принят и используется заказчиком.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6477/2024 по делу N А45-1346/2024Требование: О признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, страховых взносов, штрафов.Обстоятельства: Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате ведения хозяйственной деятельности через группу подконтрольных обществ, необоснованного применения упрощенной системы налогообложения и получения налоговых вычетов по сделкам с техническими компаниями.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие хозяйствующих субъектов в деятельности по переработке мяса и перераспределение между ними выручки и расходов признано формальным, экономическое и организационное единство через ведение бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства, представление интересов подтверждено.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-4859/2019 по делу N А45-11584/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о взыскании с конкурсного управляющего суммы в возмещение убытков, поскольку погашение требований конкурирующего кредитора посредством предоставления отступного осуществлено на основании мирового соглашения за счет третьего лица, нарушение очередности расчетов с кредиторами и вина управляющего в непогашении требования кредитора-заявителя не доказаны.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6183/2024 по делу N А45-10825/2023Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на экспертизу и оплату юридических услуг.Обстоятельства: Собственник пострадавшего автомобиля указывал на превышение стоимости восстановительного ремонта над суммой выплаченного ему страхового возмещения в пределах лимита ответственности.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку водитель, признанный по результатам экспертизы виновной стороной, в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, размер компенсации определен по стоимости восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-5867/2024 по делу N А27-8996/2024Требование: О взыскании долга в виде гарантийного удержания по договорам субподряда и пеней.Обстоятельства: В соответствии с условиями договоров генподрядчик произвел удержание гарантийных сумм из денежных средств, выплачиваемых субподрядчику за выполненные работы. В установленный срок суммы гарантийного удержания генподрядчиком не возвращены.Решение: Требование удовлетворено в части гарантийного удержания. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проанализировать условия договоров субподряда, исследовать вопрос о пределах ограничения ответственности генподрядчика в виде начисления процентов за просрочку выплаты гарантийных сумм.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-15/2025 по делу N А27-7118/2024Требование: О взыскании убытков в размере расходов на оплату услуг представителя по составлению заявления о выдаче судебного приказа, почтовых расходов.Обстоятельства: По заявлениям общества ему выданы судебные приказы на взыскание с муниципалитета платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в принятии заявлений о взыскании судебных расходов отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебных приказах разрешен вопрос о судебных расходах в виде госпошлины в пользу общества, распределение иных судебных расходов приказной порядок не предусматривает, требование направлено на обход императивных норм процессуального права, регулирующих порядок приказного производства.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6296/2024 по делу N А27-22611/2022Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по оперативному управлению объектом недвижимости и его эксплуатации.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены заказчиком в полном объеме.Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости некачественно оказанных услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, понесенных для получения заключений специалиста, зачете встречных однородных требований.Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено, поскольку услуги по содержанию электрохозяйства оказаны исполнителем некачественно, заказчиком выявлены многочисленные недостатки электрооборудования, относящегося к общему имуществу.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6057/2024 по делу N А27-10186/2024Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.Обстоятельства: До возбуждения исполнительного производства должник досрочно выкупил у лизингодателя транспортное средство и реализовал его заявителю.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение исполнительных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону, судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности транспортного средства заявителю.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-5362/2024 по делу N А03-9988/2023Требование: О взыскании убытков в размере списанных с расчетного счета общества денежных средств, а также причиненных в связи с операциями оплаты и снятия наличных по бизнес-картам.Обстоятельства: Общество указало, что его бывшим директором произведены не относящиеся к хозяйственной деятельности общества траты с расчетных счетов, не обеспечена блокировка бизнес-карты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по части требования пропущен срок исковой давности, денежное обязательство директора, не выходящее за пределы срока давности, сальдировано со встречным однородным требованием к обществу о взыскании денежных средств, внесенных на расчетный счет последнего.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6313/2024 по делу N А03-9399/2023Требование: О привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании задолженности по арендной плате.Обстоятельства: Уполномоченный орган по земельным ресурсам сослался на недобросовестное поведение контролирующего должника лица, выраженное в непогашении долга по уплате арендных платежей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит выяснить, по чьим заявлениям налоговые органы отменяли свои решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, если заявления направлялись от имени руководителя, необходимо дать оценку его действиям, выяснить наличие у общества имущества.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-6197/2024 по делу N А03-7809/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на создание обществом формального документооборота с контрагентами при отсутствии реальных хозяйственных операций.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку выявлены нарушения норм НК РФ при расчете налога на прибыль без учета курсовых разниц во внереализационных доходах и расходах общества по договору поставки. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку содержащиеся в представленных обществом для получения налоговой выгоды документах сведения недостоверны и противоречивы.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-5849/2024 по делу N А03-21523/2023Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: По соглашению о передаче прав третье лицо передало предпринимателю право (требование) с общества процентов за пользование коммерческим кредитом ввиду ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие обязанности по уплате процентов, учтен пропуск срока исковой давности по части требования.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-5846/2024 по делу N А03-12832/2023Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, излишне оплаченной по государственным контрактам.Обстоятельства: Учреждение сослалось на наличие переплаты в связи с тем, что при определении стоимости электроэнергии обществом (гарантирующим поставщиком) применялся тариф, не соответствующий согласованному в приложении к контракту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен социальный характер деятельности учреждения, использующего энергоресурс для удовлетворения нужд граждан, проживающих в интернате, доказана необходимость применения в отношениях сторон тарифа, установленного для населения, учтено нахождение снабжаемых по договору объектов в сельской местности.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 N Ф04-3946/2024 по делу N А02-2136/2022Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества денежных средств во исполнение обязательств по договорам, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана мнимость договоров и оспариваемых перечислений, которые совершены в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица, денежный оборот между должником и обществом создан искусственно, стороны не намеревались исполнять заключенные ими договоры, сделки совершены лишь для вида, с целью причинения ущерба кредиторам (бюджету Российской Федерации).
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-5800/2024 по делу N А81-261/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением электроэнергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик зафиксировал бездоговорное потребление ресурса на водоочистном сооружении, определил объем потребления с применением расчетного способа учета.Встречное требование: О признании незаконными актов о неучтенном потреблении электроэнергии.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку на объекте имеется исправный прибор учета (ПУ), размер убытков ограничен его максимальными показаниями; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик вправе произвести проверку ПУ в отсутствие потребителя.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-3726/2020 по делу N А75-5859/2020Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению должником недвижимого имущества на основании акта приема-передачи, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, установлена аффилированность сторон спорной сделки, доказан факт выбытия из состава активов должника спорного имущества без соразмерного встречного предоставления.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6488/2024 по делу N А75-5363/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым процедура реализации имущества гражданина завершена, отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед банком (залоговым кредитором), поскольку реализация предмета залога осуществлена должником без уведомления и получения согласия залогодержателя, полученные от продажи предмета залога денежные средства не направлены на погашение задолженности перед залоговым кредитором, недобросовестное поведение должника во взаимоотношениях с банком повлекло уменьшение конкурсной массы и отсутствие возможности удовлетворения требований залогового кредитора.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-2312/2022 по делу N А70-8918/2020Обстоятельства: Определением утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в связи с тем, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает целям процедуры банкротства, интересам участвующих в деле о банкротстве лиц, не нарушает права кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6233/2024 по делу N А70-6666/2024Требование: О взыскании пеней за нарушение срока внесения платы за поставку тепловой энергии.Обстоятельства: Договор теплоснабжения сторонами не подписан. Общество, оказав услуги по поставке ресурса в находящиеся в муниципальной собственности нежилые помещения многоквартирного дома, сослалось на нарушение сроков расчета за потребленные энергоресурсы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между обществом и учреждением возникли фактические отношения по теплоснабжению, доказана оплата ресурса с нарушением установленных сроков, по обязательствам казенного учреждения несет субсидиарную ответственность собственник имущества.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-104/2025 по делу N А70-3901/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса по договорам на выполнение проектно-изыскательских работ.Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчиком не исполнены условия договоров, принятые инженерно-геологические изыскания невозможно использовать в силу действующего законодательства.Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пригодный к использованию по назначению результат работ не выполнен, интерес заказчика к выполнению работ подрядчиком утрачен.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-4427/2023 по делу N А67-11631/2019Требование: О признании недействительным заключенного должником договора ипотеки, применении последствий его недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле о банкротстве требования к участнику должника отсутствуют, у него нет материально-правового интереса в оспаривании сделки и правомочий действовать в интересах кредиторов должника.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-66/2025 по делу N А46-9898/2024Требование: О признании права собственности на нежилое здание.Обстоятельства: Предприниматель в течение 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно осуществлял владение столярным цехом, приобретенным у общества на основании договора купли-продажи, нес расходы на эксплуатацию здания и ремонт.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционным судом не рассмотрены доводы жалобы о том, что цех принадлежал обществу в соответствии с планом приватизации, был включен в конкурсную массу при его банкротстве, после завершения процедуры банкротства спорный объект должен был перейти в муниципальную собственность.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6342/2024 по делу N А46-9204/2023Требование: О взыскании убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов. Покупатель, получив товар, не обеспечил своевременный слив нефтепродуктов и передачу порожних вагонов-цистерн. В рамках судебных дел с поставщика его контрагентами взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливались даты поставки товара в спорных цистернах, нормативные сроки нахождения их под выгрузкой и даты нарушения условий договора покупателем, с которыми связано начало исчисления срока исковой давности.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-5641/2024 по делу N А46-5449/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ за продолжение единственным участником и директором общества деятельности по управлению юридическим лицом после вступления в законную силу судебного акта о его дисквалификации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в ЕГРЮЛ информации о дисквалифицированном руководителе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, свидетельствует о продолжении им деятельности, доказательств принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, не представлено.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-91/2025 по делу N А46-22471/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, не сформированного в установленном порядке.Обстоятельства: Предприниматели не обладали зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок, но фактически использовали его при эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости, без внесения платежей за пользование.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для безвозмездного использования спорного участка не установлено, предприниматели без законных оснований сберегли денежные средства, причитающиеся в оплату землепользования, площадь участка, необходимая для эксплуатации здания, установлена в договоре купли-продажи.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-4309/2018 по делу N А45-7737/2018Требование: О признании недействительными договоров субаренды земельного участка, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: По мнению кредитора, договоры направлены на сокрытие факта неосновательного перехода к ответчику права собственности на дорогостоящие объекты, находившиеся на участке и принадлежавшие должнику.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит установить существование спорных объектов на дату заключения договоров, хронологию получения и использования участка, начало строительства объектов, определить собственника участка и основания владения спорными объектами недвижимости.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6929/2023 по делу N А45-6031/2023Требование: О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, обязании исключить спорное количество ресурса из объема услуг по его передаче и включить в объем потерь электроэнергии, оплачиваемый сетевой организацией, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на несоответствие установленной сетевой организацией у потребителя антимагнитной пломбы требованиям ГОСТа, а также результаты исследования прибора учета (ПУ), не установившего следов воздействия на него.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмешательство в работу ПУ доказано в силу повреждения установленного на нем знака визуального контроля.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-1954/2022 по делу N А45-43237/2019Обстоятельства: Определением требование кредитора по договору аренды земельного участка признано общим обязательством бывших супругов в связи с тем, что участок использовался в интересах обоих супругов для возведения объекта недвижимости за счет средств общего бюджета, объект незавершенного строительства признан общим имуществом должника и его супруги, в связи с чем половина дохода от его продажи подлежит выплате последней, задолженность по договору аренды является составной частью расходов на создание объекта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6165/2024 по делу N А45-27241/2022Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым из конкурсной массы исключены денежные средства на оплату юридических услуг, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку предложенный должником механизм оплаты услуг нанятых им представителей исключает возможность контроля со стороны финансового управляющего и кредиторов за целевым расходованием средств конкурсной массы.Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить конкретный перечень юридических услуг, в предоставлении которых нуждается должник, а также срок, на который необходимо привлечение юриста, и стоимость услуг.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-10/2025 по делу N А45-21018/2024Требование: О взыскании долга по договору на выполнение геологоразведочных работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на немотивированный отказ заказчика от приемки и оплаты выполненных работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание обнаружение заказчиком скрытых недостатков, проанализировать их характер, проверить возможность использования результата работ по назначению, установить стоимость качественно выполненных работ.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-323/2025 по делу N А45-20594/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании технического заключения, выданного по случаю схода грузовых вагонов, в связи с отсутствием у документа признаков ненормативного правового акта.Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения по существу, так как техническое заключение является официальным документом, исходит от компетентного государственного органа в связи с реализацией им публичных полномочий, содержит установленные в ходе расследования условия и обстоятельства, при которых произошел аварийный случай, причины схода вагонов, указание на лицо, виновное в происшествии.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-1875/2024 по делу N А45-1957/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку наличие кредиторской задолженности установлено судом в рамках судебного акта о введении процедуры реструктуризации долгов, совокупный размер непогашенных обязательств превышает минимальное пороговое значение.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-4423/2019 по делу N А45-16647/2018Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции признаны незаконными действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в возврате поступивших в конкурсную массу денежных средств за реализованное имущество должника (исключительное право на полезную модель), непринятии мер к проведению повторных торгов, торгов посредством публичного предложения; с управляющего взыскана сумма в возмещение убытков, поскольку срок действия полезной модели после уплаты патентной пошлины восстановлен, заявленный единственным участником торгов отказ от заключения договора мог быть оспорен в суде.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-2464/2024 по делу N А27-4585/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, обязании общества возвратить участок.Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом предоставил обществу во временное возмездное пользование участок с целью использования под технологическую автодорогу, указал на невнесение арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение обществом обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, наличие у общества действующей лицензии на добычу полезных ископаемых не отменяет его обязанность по соблюдению условий договора аренды.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-2205/2024 по делу N А27-4583/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок.Обстоятельства: Общество, которому участок передан во временное возмездное пользование с целью использования под внешний автоотвал для складирования пород вскрыши, не вносило арендную плату.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у общества права на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный законом порядок предоставления участка в аренду, а также соблюдения условий договора, размер неустойки снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-2384/2024 по делу N А27-3209/2023Требование: О взыскании неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, обязании общества возвратить участки.Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на неисполнение обществом предусмотренной договором обязанности по своевременному внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано систематическое нарушение обществом обязательства по внесению арендной платы, размер договорной неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ, допущенные нарушения признаны существенными, наличие у общества права на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет соблюдение условий договора аренды.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-5943/2024 по делу N А27-24560/2022Требование: О признании обществ взаимозависимыми лицами, взыскании с ответчика недоимки по обязательным налоговым платежам, пеней, штрафа.Обстоятельства: Образовавшаяся по итогам выездной налоговой проверки задолженность не уплачена. Налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о взаимозависимости обществ, согласованности их действий, направленных на неисполнение налоговых обязательств должника посредством перевода его финансово-хозяйственной деятельности на зависимую организацию (ответчика).Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача должником бизнеса до назначения выездной налоговой проверки привела к утрате источника получения выручки и невозможности исполнения налоговой обязанности.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-4475/2022 по делу N А03-2477/2021Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительными заключенных должником соглашений и применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства) стороны оспариваемой сделки в части суммы, превышающей заявленный размер требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-1371/2021 по делу N А03-1928/2020Обстоятельства: Определением с общества, которое погасило долги должника, и его директора в солидарном порядке частично взыскано стимулирующее вознаграждение конкурсного управляющего ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями управляющего и погашением обществом реестра требований кредиторов, размер вознаграждения снижен с учетом объема выполненной работы и активного участия кредитора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6816/2023 по делу N А03-18419/2021Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, связанных с организацией отдельного подключения помещений к иной системе теплоснабжения.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками здания. В связи с согласованными действиями ответчиков по ограничению подачи ресурса в склад истца последний понес вынужденные расходы на устройство новой тепловой сети.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы находятся в причинно-следственной связи с допущенными противоправными действиями ответчиков, истец имеет право на их компенсацию.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-6023/2024 по делу N А03-13189/2022Обстоятельства: Определением из конкурсной массы до завершения процедуры реализации имущества гражданина (должника) исключены суммы ежемесячной платы за арендуемое жилое помещение ввиду отсутствия у должника возможности проживать в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, на которую распространяется исполнительский иммунитет.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить, в частности, причины аренды квартиры с учетом того, что два года с момента возбуждения дела о банкротстве должник не просил исключить арендные платежи из конкурсной массы, необходимо определить, где фактически проживал должник до подачи ходатайства и до брака.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2025 N Ф04-5942/2024 по делу N А03-11923/2023Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества в собственность, обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя.Обстоятельства: Отказ обоснован несоответствием площади участка площади объекта недвижимости, наличием вопроса о виде разрешенного использования участка, недопустимостью его раздела в связи с нахождением на участке дошкольного учреждения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено наличие условий для выкупа, не установлен статус предоставленного в аренду земельного участка.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6141/2024 по делу N А81-4627/2024Требование: О признании недействительными решений Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Решениями предпринимателю предложено возместить расходы, излишне понесенные на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет, начислен штраф за ненаправление в адрес Фонда уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель своевременно направил правопредшественнику Фонда на электронную почту информацию об увольнении работника с указанием всех необходимых сведений.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-7750/2023 по делу N А81-2919/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды.Обстоятельства: В результате возгорания произошло разрушение газового коллектора с последующим возгоранием транспортируемого продукта (природного газа). В добровольном порядке обществом вред, причиненный выбросом загрязняющих веществ, не возмещен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом по надзору в сфере природопользования с разумной степенью достоверности установлена масса выбросов загрязняющих веществ, поступивших в атмосферный воздух в результате техногенного события на газопроводе, обществом расчет вреда не оспорен, контррасчет не представлен.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6500/2024 по делу N А81-12851/2022Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды техники без экипажа, оказания услуг спецтехникой, неустойки, задолженности по арендной плате за каток грунтовый и автомобиль.Обстоятельства: Истец (арендодатель, исполнитель) сослался на то, что по окончании работ оплата ответчиком (арендатором, заказчиком) не произведена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры исполнялись сторонами, истец продолжительное время предоставлял транспортные средства и технику ответчику, который осуществлял работы для своих контрагентов, необходимость оказания спорных услуг ответчиком не опровергнута, как и не подтверждено наличие у него собственных сил и средств в количестве, достаточном для исполнения обязательств.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-5529/2024 по делу N А75-8020/2023Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, по соглашению о реструктуризации задолженности, неустойки за несвоевременную уплату долга.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату поставленного в многоквартирные дома (МКД) ресурса. Управляющая домами организация, осуществив ряд платежей по соглашению, посчитала его недействительным, заключенным на крайне невыгодных условиях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате поставленного ресурса не исполнено, условия соглашения не предусматривают возложение на управляющую организацию дополнительного финансового бремени, не устанавливают дополнительных санкций, предоставляют рассрочку по уплате долга.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-5448/2024 по делу N А75-4480/2023Требование: О включении долга по договору займа и начисленных процентов в реестр требований кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, оно признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлены факты аффилированности кредитора и должника, предоставления последнему займа в отсутствие раскрытия реальных экономических мотивов в условиях имущественного кризиса на недоступных для обычных участников аналогичных отношений условиях, что свидетельствует о компенсационном характере финансирования.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6518/2024 по делу N А75-21976/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований и возмещения налоговых платежей.Обстоятельства: Стороны являются гаражно-строительными кооперативами. Ответчику, созданному путем реорганизации истца в форме выделения, для ведения деятельности предоставлен участок, за пользование которым ответчик прекратил возмещать истцу земельный налог.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить расчет исковых требований и размер налоговых обязательств истца с учетом заявленного в ходе кассационного производства довода об оформлении части участков под гаражными боксами в собственность членами кооператива, уплаты ими в бюджет земельного налога.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-3174/2024 по делу N А70-6942/2023Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделкой предварительного договора купли-продажи здания - в виде наложения ареста на здание и право аренды земельного участка, запрета осуществлять в отношении здания регистрационные действия, осуществлять государственную регистрацию сделок, направленных на передачу права аренды участка.Решение: Определение оставлено без изменения.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-5561/2024 по делу N А70-23792/2023Требование: О взыскании долга и штрафа по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке проектной документации на благоустройство лесного массива.Обстоятельства: Заказчик (ответчик) не полностью оплатил выполненные работы, удержав из стоимости неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Как указал истец, которому по договору цессии перешло право требования спорной задолженности, со стороны заказчика имела место просрочка, лишившая подрядчика возможности своевременно исполнить обязательства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контракт исполнен, начисленная неустойка не превышала 20 процентов его цены, не доказано наличие обстоятельств, исключающих списание половины неустойки.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-5978/2024 по делу N А70-17105/2022Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.Обстоятельства: Между энергосбытовой и сетевыми организациями заключены договоры оказания услуг по передаче электроэнергии. Части сети присвоен статус бесхозяйного имущества с оформлением на нее права муниципальной собственности. Энергосбытовая организация не получила плату за электроэнергию в объеме разницы между поставленным в сеть и принятым конечными потребителями ресурсом.Решение: Требование удовлетворено частично в отношении лиц, эксплуатирующих спорную сеть, расходы распределены между муниципалитетом и сетевыми организациями пропорционально объему поступившей в их сети электроэнергии.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-288/2025 по делу N А67-8439/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе с указанием на то, что она подана лицом, не имеющим права обжаловать судебные акты по делу о взыскании задолженности и пеней по договору подряда, так как заявитель не является стороной договора, вышел из состава участников ответчика.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель являлся кредитором ответчика по требованиям о выплате действительной стоимости доли и полагал, что исполнение обязанностей по договору подряда направлено на уменьшение имущества ответчика, судам надлежит дать оценку доводам заявителя об аффилированности сторон сделки, совершенной для вида, с целью причинения вреда заявителю.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6278/2024 по делу N А67-10563/2023Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа по техническому регулированию и метрологии о проведении выездной проверки.Обстоятельства: Приказ принят по итогам рассмотрения обращений гражданина, содержащих сведения о поставке обществом контрафактного дизельного топлива. Общество указало, что приказ вынесен на основании обращения гражданина, личность которого не установлена, без проведения предварительной оценки достоверности сообщения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку личность гражданина подтверждена, из его заявлений явствовало возникновение угрозы причинения вреда охраняемым законом ценностям, кроме того, контрольное мероприятие не проведено ввиду отсутствия объекта надзора.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-1342/2024 по делу N А46-5751/2021Обстоятельства: Определением во взыскании с бывшей супруги должника в конкурсную массу половины выручки от реализации объектов недвижимого имущества отказано в связи с тем, что все полученные от сделки денежные средства пошли на погашение общего долга супругов, кроме того, ранее суд отказал в признании сделки по отчуждению имущества, совершенной бывшей супругой должника, недействительной, что также влечет невозможность взыскания с нее полученных денежных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-5248/2024 по делу N А46-5130/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за то, что общество в целях возврата просроченной задолженности по договору потребительского займа неоднократно направляло должнику на абонентский номер телефона сообщения с целью оказания на него психологического давления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-8291/2013 по делу N А46-31822/2012Обстоятельства: Определением признаны недействительными торги по реализации имущества должника, а также единая сделка, последовательно оформленная путем заключения договоров купли-продажи, применены последствия ее недействительности, так как доказано, что группой аффилированных лиц создана специфическая комбинация юридических действий, направленных на отчуждение имущества должника подконтрольному лицу на условиях, недоступных независимым участникам гражданского оборота, ограничение круга участвующих в торгах лиц до двух аффилированных привело к невозможности допуска реальных участников в торгах на повышение цены предложения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-129/2025 по делу N А46-21962/2023Требование: О понуждении к подписанию соглашения к договору аренды земельного участка.Обстоятельства: В связи с приобретением предпринимателем права собственности на нежилые помещения в здании, расположенном на муниципальном земельном участке, подготовлен проект соглашения к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Между муниципалитетом и предпринимателем возникли разногласия, так как последний настаивал на наличии у него права на льготный расчет арендной платы.Решение: Заключение договора аренды осуществлялось не по процедуре переоформления постоянного (бессрочного) пользования на право аренды, оснований для применения льготного коэффициента в расчете арендной платы не имелось.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6126/2024 по делу N А45-7707/2024Требование: О взыскании закупочной стоимости удерживаемого имущества.Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку товара. В результате первоначального отказа заказчика от товара поставщик повторно приобрел товар, однако покупатель принял ранее поставленный товар по решению суда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащим исполнением обязательства заказчика являлась приемка товара, находящегося у него на ответственном хранении, взыскание с покупателя стоимости поставленного, принятого и оплаченного товара приведет к неосновательному обогащению поставщика.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6255/2024 по делу N А45-5549/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную уплату задолженности по решению суда.Обстоятельства: В конкурсную массу гражданина (банкрота) с банка взысканы убытки, денежные средства поступили в конкурсную массу, процедура реализации имущества должника завершена. Гражданин по договору цессии уступил предпринимателю права (требования) к банку в виде процентов, которые возникли вследствие несвоевременной уплаты последним присужденной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество (право требования процентов) фактически оставлено за должником, который правомочен уступить это право.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6160/2024 по делу N А45-3607/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе касающиеся факта поставки товара, оказания транспортных услуг, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их сборе.
  66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-7056/2023 по делу N А45-30335/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, размер которых установлен исходя из процессуальной активности сторон, продолжительности рассмотрения спора и времени, необходимого для составления процессуальных документов, а также с учетом принципа разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-3622/2022 по делу N А45-24290/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным заключенного должником соглашения о прекращении обязательств зачетом и применении последствий недействительности сделки заявитель считал материалы уголовного дела, где имеются первичные документы, подтверждающие выполнение обществом работ для должника, что опровергает выводы судов об отсутствии полученного должником встречного представления, недобросовестное поведение участников спора, которые создавали видимость отсутствия ключевых доказательств, имеющих решающее значение для дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6143/2024 по делу N А45-16357/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец приобрел права на магистральный газопровод, уведомил ответчиков о проведении работ по отчуждению имущества, сослался на оказание услуг по транспортировке газа в период после регистрации права собственности на газопровод и пользование ответчиками имуществом без оплаты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период тариф на услуги истцу не был установлен, ответчики в связи с поставкой газа по сетям истца в составе платы за газ плату за услуги транспортировки не получили.
  69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6119/2024 по делу N А27-692/2024Требование: О взыскании убытков в связи с отказом в возмещении налогового вычета при покупке угля.Обстоятельства: Налоговый орган по итогам проверки посчитал необоснованной заявленную покупателем сумму налогового вычета, отказал в его возмещении. Покупатель сослался на условие договора, предусматривающее ответственность сторон в случае непринятия к вычету НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в возмещении суммы НДС по спорной сделке обусловлен противоправным поведением обеих сторон, в том числе самого покупателя, который использовал поставщика для создания формального документооборота без реального осуществления деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6294/2024 по делу N А27-17037/2023Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки.Обстоятельства: Для выполнения принятых на себя обязательств перед третьим лицом истец заключил договор поставки с ответчиком, который передал товар с просрочкой и ненадлежащего качества. После передачи некачественной металлопродукции третьему лицу истец по решению суда выплатил денежные средства на устранение недостатков товара и неустойку за просрочку поставки. Истец посчитал, что понес спорные расходы по вине ответчика.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не разрешено по существу заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.
  71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6062/2024 по делу N А27-16240/2023Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация (ТСО) ссылалась на ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья (ТСЖ) обязанности по оплате поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом в заявленных объемах подтвержден, прямые договоры с ТСО собственниками квартир не заключены, ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг, распределение поступающих от собственников денежных средств вне зависимости от заявленного ими периода оплаты признано верным.
  72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6043/2024 по делу N А27-14651/2024Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных жилых домов.Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и ненадлежащее исполнение обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен в полном объеме, претензий к подрядчику по результатам работ, их объему и качеству нет, размер начисленных санкций не превышает 5 процентов от цены контракта и подлежит списанию в силу закона.
  73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-3402/2016 по делу N А27-14283/2015Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего бывшего руководителя общества-банкрота отменено определение о признании недействительной сделки по перечислению руководителю денежных средств со счета должника на покупку векселя.Решение: Постановление отменено, поскольку обжалование определения возможно только по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
  74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-6496/2024 по делу N А03-1871/2023Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного предприятия платежных операций по погашению задолженности по договору субаренды земель, оплате электроэнергии, штрафов, выставленных через систему мониторинга грузового транспорта, возмещению расходов на оплату газа по договору о переводе долга.Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи, направленные на погашение реестровых обязательств, совершены с нарушением очередности, имеют преференциальный характер.
  75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2025 N Ф04-5920/2024 по делу N А02-743/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на добычу угля, возникшего в связи с признанием договора недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве недропользователя в части проведения расчетов через поставку угля.Обстоятельства: Подрядчик указывал на перечисление денежных средств за недропользователя в пользу третьих лиц в счет оплаты коммунальных и налоговых платежей, страховых взносов, сервисного обслуживания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик фактически оплачивал собственные обязательства по договору, спорная сумма может быть включена в реестр требований кредиторов только после исполнения судебного акта о возврате стоимости угля в конкурсную массу.
  76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-5795/2024 по делу N А81-6609/2023Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи муниципального имущества, расторжении сделок, обязании возвратить уплаченные по договорам денежные средства.Обстоятельства: Сухогрузная баржа и буксировочный теплоход приобретены в рассрочку по результатам торгов. Покупатель ссылался на невозможность регистрации права собственности ввиду непередачи ему технической документации на суда и отсутствия у продавца (унитарного предприятия) права распоряжения имуществом.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть передачу имущества предприятию в хозяйственное ведение, реализацию судов через процедуру открытого аукциона, противоречивое поведение покупателя и степень износа судов.
  77. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6498/2024 по делу N А81-6278/2020Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Спорный объект расположен на земельном участке муниципальной собственности, предоставленном обществу на праве аренды. На момент истечения срока действия договора аренды строительство здания не завершено, объект не введен в эксплуатацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на строящийся объект перешло к другому лицу, созданному в процессе реорганизации застройщика (арендатора), в связи с чем последний является ненадлежащим ответчиком по делу.
  78. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-12/2025 по делу N А81-3333/2023Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Договор заключен в целях оформления прав на земельные участки под размещение объектов электросетевого хозяйства. Заказчик ссылался на несвоевременное предоставление ему оригинала банковской гарантии. Подрядчик заявил о несоответствии указанных в аукционной документации исходных данных условиям договора.Встречное требование: О признании итогов электронного аукциона недействительными.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выдачи гарантии подтвержден, информация направлена заказчику по электронной почте; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
  79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6219/2024 по делу N А75-4339/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о наличии нарушений при проведении запроса предложений.Обстоятельства: Закупка организована в целях заключения договора на проведение аудита инвестиционного проекта. Оспариваемое решение вынесено по факту рассмотрения жалобы на установление заказчиком чрезмерных требований, ограничивающих число участников закупки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении спорных закупок установлены требования, противоречащие действующим методическим рекомендациям и отличные от условий закупок, применяемых в филиалах заказчика.
  80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-2434/2024 по делу N А75-2778/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о признании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита с использованием кредитной карты общим обязательством супругов, поскольку заемные средства получены в период брака и расходовались на нужды семьи.Решение: Определение оставлено без изменения.
  81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-5872/2024 по делу N А75-10459/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку задолженность перед кредитором признана должником, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и частично погашена в ходе исполнительного производства.
  82. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6207/2024 по делу N А70-853/2024Требование: О взыскании с казенного учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке с муниципалитета задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: В отсутствие заключенного в форме единого документа договора теплоснабжающая организация поставила ресурс в квартиры, находящиеся в собственности муниципального образования, в отсутствие оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение наделено собственником полномочиями по оплате коммунальных услуг в отношении временно не заселенных жилых помещений, муниципалитет как главный распорядитель бюджетных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.
  83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-786/2023 по делу N А70-24225/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о признании задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, общим обязательством супругов, поскольку хищение должником денежных средств совершено в период брака, спорные суммы направлены на нужды семьи, осведомленность супруги об источниках финансирования доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6490/2024 по делу N А70-14626/2024Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств (в виде неуплаты государственной пошлины), послуживших основанием для оставления жалобы без движения.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение для разрешения вопроса о рассмотрении жалобы по существу, поскольку ответчиком направлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которое мотивировано необходимостью сбора документов, являющихся основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, указанные действия инициированы в разумный срок, в суд представлен минимальный объем доказательств тяжелого материального положения ответчика.
  85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-118/2025 по делу N А70-10801/2024Требование: О взыскании убытков в порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника.Обстоятельства: Кредитор ссылался на наличие вступившего в силу судебного акта о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, непринятие участниками должника мер к его исполнению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник является действующим юридическим лицом, обладает имуществом, что исключает возникновение у кредитора права на взыскание долга с контролирующих лиц вне рамок дела о банкротстве.
  86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-266/2025 по делу N А67-6478/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, вышедшего из состава участников общества-должника (ответчика), поданной в рамках дела о взыскании задолженности по новированному обязательству, вытекающему из договора подряда, в связи с отсутствием нарушения его прав.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку итоги спора влияют на величину чистых активов общества и, как следствие, размер действительной стоимости доли, принадлежавшей заявителю.
  87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6415/2024 по делу N А46-17735/2018Обстоятельства: Определением осуществлена процессуальная замена на стороне ответчика по делу об обязании обеспечить надлежащую консервацию объекта капитального строительства, поскольку в рамках дела о банкротстве застройщика осуществлена передача его прав третьему лицу; отсутствие государственной регистрации перехода прав (реализация которой носит заявительный характер) не препятствует процессуальному правопреемству.Решение: Определение оставлено без изменения.
  88. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6291/2024 по делу N А45-8894/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта, неустойки, судебных расходов.Обстоятельства: В результате аварии на трубопроводе тепловой сети произошло затопление подвальных помещений административного здания. Управляющая компания обратилась за возмещением вреда к сетевой организации (СО) и ее страховщику.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, размер ущерба установлен, сумма неустойки снижена по статье 333 ГК РФ; в отношении СО производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
  89. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6166/2024 по делу N А45-644/2024Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции в размере начисленного перевозчиком штрафа.Обстоятельства: Груз согласован к перевозке железнодорожным транспортом с привлечением третьих лиц. Экспедитор ссылался на выявленное перевозчиком превышение допустимой разницы загрузки между тележками вагона, перечисление выставленной его контрагентам суммы штрафа в порядке регресса.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка груза, в том числе его взвешивание, и выбор способа перевозки входят в зону ответственности экспедитора.
  90. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-5940/2024 по делу N А45-36451/2023Требование: О снижении размера исполнительского сбора.Обстоятельства: В связи с частичным погашением налоговой задолженности и предоставлением рассрочки в остальной части взыскателем в адрес судебного пристава направлено уведомление о фактическом отсутствии долгового обязательства. Должник полагал предъявленную ему к оплате сумму исполнительского сбора завышенной.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание реализацию сторонами исполнительного производства права на урегулирование спора мирным путем, оценить правомерность поведения и степень виновности должника, не исполнившего требование исполнительного документа в установленный срок.
  91. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-344/2023 по делу N А45-35287/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере долга за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, неустойки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие между сторонами длительных договорных отношений подтверждено, задолженность регулярно погашалась должником до наступления объективного банкротства, основания для квалификации суммы долга в качестве компенсационного финансирования отсутствуют.
  92. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-3037/2024 по делу N А45-32811/2022Требование: О взыскании действительной стоимости доли в ООО, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на экспертизу и уплату госпошлины.Обстоятельства: Участник, вышедший из состава общества, ссылался на допущенную последним просрочку исполнения денежного обязательства.Решение: Требование частично удовлетворено в отношении процентов и судебных расходов, поскольку стоимость доли скорректирована судом, учтен принцип пропорционального распределения судебных расходов; осуществлен поворот исполнения ранее вынесенного судебного акта; в части взыскания действительной стоимости доли производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
  93. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-5180/2023 по делу N А45-28579/2021Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом в рамках дела о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, с учетом категории спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленных процессуальных документов, средней стоимости юридических услуг по региону, принципа разумности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-4370/2022 по делу N А45-16270/2021Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником договоров уступки права и перевода долга, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления за должником прав пайщика жилищно-строительного кооператива по соглашениям о передаче прав на помещения в многоквартирном доме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, доказана аффилированность и заинтересованность сторон, денежные средства за приобретаемые жилые помещения другой стороной сделки фактически не вносились.
  95. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6458/2024 по делу N А45-1627/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос добросовестности либо недобросовестности заявителя как залогодержателя имущества, возвращаемого в конкурсную массу в порядке реституционного требования, судами не разрешался.
  96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-64/2025 по делу N А45-1370/2023Требование: О признании недействительными сделок по переходу права собственности на доли на праве общей долевой собственности на квартиры, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан подозрительный характер договоров дарения, заключенных между должником и аффилированным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, договоры дарения фактически составлены задним числом с целью придания видимости отчуждения доли в праве на квартиры не в период подозрительности, а за его пределами, доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов.
  97. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-3062/2022 по делу N А45-12044/2019Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (застройщика) его руководителя и единственного участника, а также иных контролирующих должника лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в основе несостоятельности должника лежат обстоятельства, не связанные с объективными рыночными факторами, причиной банкротства застройщика стали недобросовестные действия вышеуказанных лиц, оказавшие негативное воздействие на имущественную сферу должника, заключение заведомо невыгодных сделок, перевод и аккумулирование активов на подконтрольной структуре.
  98. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6329/2024 по делу N А27-24001/2023Требование: О признании недействительными решений первого собрания кредиторов, незаконными действий временного управляющего, прекращении производства по делу о банкротстве.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не выявлено нарушений созыва, подготовки и проведения собрания, у временного управляющего не имелось оснований для его отложения, проведен анализ финансового состояния должника. Производство по делу о банкротстве прекращено, так как должник признан банкротом в отсутствие признаков несостоятельности в связи с тем, что новой редакцией ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер долга для возбуждения кредиторами дел о банкротстве юридических лиц увеличен.
  99. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-6202/2024 по делу N А27-20837/2023Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагонов.Обстоятельства: Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Собственник вагонов указал, что не давал согласия на изменение грузополучателя по накладным и использование его вагонов при перевозке на новую станцию назначения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования вагонов без согласования с их собственником, что выразилось в переадресовке вагонов при изменении грузополучателя, из периода расчета платы исключены сроки грузовых операций.
  100. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-41/2025 по делу N А27-10360/2024Требование: О взыскании долга за поставленную в муниципальные жилые помещения тепловую энергию, горячую и холодную воду, услуги водоотведения, а также пеней за несвоевременное внесение платы.Обстоятельства: Предприятие осуществило поставку коммунального ресурса, который не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у предприятия в исковом периоде статуса ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений многоквартирных домов, в которых расположены спорные помещения, относящиеся к специализированному жилому фонду, доказательств оплаты коммунальных ресурсов не представлено.
  101. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2025 N Ф04-782/2023 по делу N А03-13145/2021Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер обязательств арендатора по внесению арендной платы не может быть уменьшен в связи с подтоплением участка в паводковый период, так как это событие носит предсказуемый и очевидный ввиду географического расположения участка характер.Дополнительно: Расходы на оплату судебной экспертизы взысканы с общества, так как ее результаты не повлияли на размер взыскиваемой задолженности, уполномоченный орган по земельным ресурсам возражал относительно необходимости проведения экспертизы.
  102. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5931/2024 по делу N А81-2783/2024Требование: О признании незаконным бездействия отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Страхователем направлен перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Фонд указал на необходимость исключения из предложенного перечня профессии "электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах" в связи с неподтверждением выполнения работ с применением флюсов не ниже третьего класса опасности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку стаж электросварщика подлежит зачету при условии работы полный рабочий день, страховые взносы за данных работников внесены в повышенном размере.
  103. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5915/2024 по делу N А81-2378/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ за нарушение микрокредитной организацией порядка возврата просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку телефонные соединения, при которых связь между абонентами не установлена либо критически мала, не могут учитываться при оценке нарушения частоты взаимодействия с должником.
  104. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5599/2024 по делу N А75-3867/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту в виде сумм неустоек, удержанных по банковской гарантии.Обстоятельства: Санкции начислены в связи с нарушением сроков выполнения работ по каждому этапу. Подрядчик указывал на возникновение просрочки в силу объективных причин.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства сторон прекращены на основании соглашения, которым установлена итоговая стоимость выполненных работ, сумма штрафов подлежит списанию, как не превышающая пять процентов от цены контракта.
  105. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-6099/2024 по делу N А75-2473/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.Обстоятельства: Контролирующим органом выявлены факты загрязнения земель лесного фонда нефтепродуктами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовленный обществом проект рекультивации не затрагивает восстановление иных (кроме почвы) компонентов природной среды, полное восстановление экологической системы леса невозможно в силу объективных причин, расчет суммы ущерба признан верным.
  106. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-4039/2022 по делу N А75-19049/2019Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества последовательно заключенных договоров купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено в части исходного договора, в отношении последующих договоров в удовлетворении требования отказано, поскольку сделки заключены с большим промежутком во времени, независимыми от должника покупателями, оплачены по рыночной стоимости, наличие единого конечного бенефициара цепочки сделок не доказано.
  107. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5756/2024 по делу N А75-13567/2022Требование: О взыскании убытков по договору поставки трубной продукции в размере затрат на выполнение работ по устранению последствий инцидента.Обстоятельства: Покупатель ссылался на ненадлежащее качество поставленного товара, в результате использования которого произошла авария на скважине.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной инцидента стало нарушение технологии и организации спуска обсадных колонн, наличие вины поставщика не подтверждено.
  108. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-107/2025 по делу N А70-6823/2024Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение регулярных перевозок пассажиров и багажа, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Прокурор сослался на нарушение антимонопольного законодательства при заключении контрактов, общая стоимость работ по которым составила более четырех миллионов рублей, при этом контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную девятью самостоятельными контрактами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон направлены на ограничение конкуренции с целью не допустить других участников для размещения заказа, применена односторонняя реституция в виде возврата уплаченных по контрактам сумм.
  109. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5874/2024 по делу N А70-2987/2024Требование: О расторжении муниципального контракта на оказание услуг по разработке проектной документации и взыскании неустойки.Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что просрочка исполнения обществом обязательства составляет более пяти лет.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято в день, когда согласно выписке из в Единого государственного реестра юридических лиц общество не являлось действующим, соответственно, оно не могло представить дополнения и доказательства, имеющие значение для дела.
  110. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5981/2024 по делу N А70-26115/2023Требование: О расторжении договора субподряда, признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и его прекращении.Обстоятельства: Субподрядчик, сославшись на неоказание подрядчиком содействия в устранении препятствий к выполнению работ, заявил о расторжении договора по соглашению сторон. Подрядчик, указывая на нарушение сроков выполнения работ, направил субподрядчику оспариваемое уведомление.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик при заключении договора осознавал характер работ и мог оценить возможность их сдачи в предусмотренный срок, при этом к работам на объекте фактически приступил после истечения сроков их выполнения.
  111. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-6006/2024 по делу N А70-11973/2023Требование: О взыскании гарантийного удержания по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: В судебном порядке с подрядчика в пользу субподрядчика взыскана задолженность за выполненные работы, во взыскании гарантийного удержания было отказано, так как срок для удержания не истек.Встречное требование: О взыскании штрафа и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтверждено право подрядчика на возмещение расходов по устранению недостатков за счет гарантийного обеспечения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказаны факт некачественного выполнения работ и просрочка устранения дефектов.
  112. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-6394/2024 по делу N А67-563/2021Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и убытков в связи с перерасходом реактивов, их доставкой и простоем бригад подрядчика.Обстоятельства: При ремонте скважин выявлены геологические осложнения, повлекшие поглощение жидкости глушения в количестве, превышающем плановый объем.Решение: Требование частично удовлетворено в отношении задолженности, поскольку стоимость дополнительных работ и материалов, исчисленная по результатам экспертного исследования, подлежит возмещению подрядчику. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено отсутствие причинной связи между возникновением геологических осложнений и действиями сторон.
  113. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5725/2024 по делу N А46-7986/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.38 КоАП РФ за размещение рекламы на предназначенных для перевозки опасных грузов транспортных средствах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенная на принадлежащих обществу полуприцепах-цистернах информация не является рекламой, представляет собой информацию об изготовителе данных транспортных средств, не имеется оснований для применения в отношении указанной информации требований ФЗ "О рекламе".
  114. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-4278/2023 по делу N А46-4878/2022Требование: О признании недействительной цепочки сделок - договоров уступки прав (требований), договоров о переводе долга, соглашений об уступке прав, переводе долга и прекращении обязательств зачетом, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Участник общества (цессионария, нового должника) посчитал сделки мнимыми, причиняющими вред обществу и имеющими своей целью увеличить кредиторскую задолженность общества, которую оно не в состоянии обслуживать.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник является правопреемником корпоративных прав руководителя и единственного участника общества, которые были осведомлены о сделках, срок исковой давности для их оспаривания пропущен.
  115. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-4964/2024 по делу N А46-23586/2023Требование: О признании нежилых строений самовольными постройками, обязании общества освободить земельный участок путем сноса объектов, привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние.Обстоятельства: Муниципалитет указал, что на участке размещено принадлежащее обществу здание, остальные строения ввиду их ненадлежащего технического состояния не используются.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на размещение объектов в границах спорной территории, общество, являясь владельцем участка, должно обеспечить соблюдение при его использовании требований строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных нормативов.
  116. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5619/2024 по делу N А46-19623/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, сославшись на отсутствие подрядчика на объекте. Подрядчик указал на неоплату фактически выполненных работ до момента расторжения договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие потребительской ценности результата работ для заказчика, мотивы отказа которого от подписания акта приемки выполненных работ признаны необоснованными, не доказано выполнение спорных работ иным лицом, не установлено наличие в выполненных работах недостатков, исключающих возможность их использования.
  117. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-5761/2024 по делу N А46-13129/2023Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.Обстоятельства: По утверждению субподрядчика, оплата выполненных работ не произведена. Подрядчик сослался на сальдирование обязательств сторон, итогом которого стало отсутствие долга.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неправомерного удержания подрядчиком причитающихся субподрядчику денежных средств, учтена частичная оплата по договорам, доказано выполнение предпринимателем подрядных работ в пользу общества до заключения договоров по устным договоренностям.
  118. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-69/2025 по делу N А45-9550/2024Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа в сфере сельского хозяйства об отказе в предоставлении субсидии и удовлетворении жалобы.Обстоятельства: В предоставлении субсидии на возмещение части затрат на содержание товарного поголовья коров специализированных мясных пород и их помесей обществу отказано со ссылкой на указание в отчете общего числа голов коров мясного стада с включением в него племенных коров, направленная вышестоящему должностному лицу жалоба оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку название направления субсидии не исключает возможность получения поддержки на племенное поголовье, являющееся породным.
  119. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-871/2024 по делу N А45-6913/2023Обстоятельства: Постановлением с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда, размер которой снижен с учетом невозможности сноса здания в короткий срок, отсутствия в решении суда срока для освобождения земельных участков, принятия ответчиком мер для исполнения судебного акта.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  120. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 N Ф04-4377/2023 по делу N А45-23208/2022Требование: О признании прекращенными обременений в виде залога, зарегистрированных на основании ипотечных договоров.Обстоятельства: Залогодатель указал, что с даты получения банком (залогодержателем) правомочий обратить взыскание на объекты обеспечения или заявить на них иные притязания прошло более двух лет.Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия залога сторонами по ипотечным договорам не согласован, требования об обращении взыскания на предметы залога в течение года с даты наступления окончательного срока исполнения основного обязательства по возврату займа по генеральным кредитным соглашениям залогодержателем не предъявлены.

Некоммерческие интернет-версии