Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2024 N Ф04-1996/2024 по делу N А03-2859/2023Требование: Об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние, предоставлении муниципалитету права осуществить ремонт за счет собственника, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: В ходе обследования здания установлено, что происходит разрушение кирпичной кладки, штукатурного и лакокрасочного слоев. Собственнику направлено предписание о необходимости принять меры по приведению внешнего вида фасада в надлежащее состояние, которое не исполнено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение объекта культурного наследия является обязанностью собственника и осуществляется независимо от категории историко-культурного значения памятника посредством проведения ремонтных работ в установленном законом порядке.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2497/2024 по делу N А27-6516/2023Требование: О взыскании убытков в размере компенсационной выплаты, произведенной кредитору в рамках дела о банкротстве.Обстоятельства: Саморегулируемая организация (СРО) арбитражных управляющих ссылалась на совершение ее членом в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего неправомерных действий, повлекших причинение убытков должнику и кредиторам, недостаточный размер страхового возмещения для покрытия присужденной суммы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку долговое обязательство управляющего исполнено СРО в субсидиарном порядке, в связи с чем к последней перешло право регрессного требования.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2633/2024 по делу N А27-4199/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, последний освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, банкротство наступило в силу объективных причин, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства или злоупотребления правом в виде наращивания кредиторской задолженности не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2035/2024 по делу N А27-2700/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности за самовольное изменение внешнего вида фасада здания в результате размещения на нем различных информационных конструкций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства правонарушения выявлены в ходе одного проверочного мероприятия, зафиксированные нарушения являются однотипными, в связи с чем вынесение нескольких постановлений недопустимо.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2156/2021 по делу N А27-20806/2019Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель является контролирующим должника лицом, осведомлен о ходе рассмотрения дела, наличие активной процессуальной позиции не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2647/2024 по делу N А27-20105/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере задолженности по договорам займа как обеспеченного залогом движимого и недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у кредитора финансовой возможности предоставить в заем спорные суммы не подтверждено, выдача должником расписки в условиях аффилированности сторон надлежащим доказательством реальности правоотношений не является.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2052/2024 по делу N А27-15202/2022Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда о приостановлении производства по делу о взыскании платы за содержание и ремонт здания до вступления в силу судебного акта о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений, поскольку основной тариф, задолженность по которому собственником не погашена, не является предметом рассмотрения спора в суде общей юрисдикции; в делах о взыскании задолженности с участием иных собственников спорная сумма составляет межтарифную разницу, в связи с чем приостановление производства по ним признано целесообразным.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-1761/2024 по делу N А03-5928/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.Обстоятельства: Истец как региональный оператор по обращению с ТКО сослался на оказание ответчику в отсутствие заключенного договора услуг по обращению с ТКО и ненадлежащее исполнение последним обязанности по их оплате.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не учтен в перечне мусорообразователей, складирующих ТКО на контейнерной площадке, указанной региональным оператором в качестве места оказания услуги, истцом не представлено доказательств реального вывоза ТКО ответчика.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-787/2018 по делу N А03-5197/2014Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные в деле о банкротстве расходы ввиду невозможности погашения указанных затрат за счет имущества должника, не доказаны бездействие управляющего, намеренное затягивание им процедуры банкротства, что явилось бы основанием для уменьшения размера вознаграждения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2213/2024 по делу N А03-459/2022Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, которое отвечает требованиям АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества прекращено.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение заключено при наличии неисполненных обязательств общества перед кредитором и имеет признаки сделки, совершенной обществом (должником) в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-309/2023 по делу N А03-16984/2021Требование: О взыскании долга по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ по договору, признана обоснованной сумма задолженности, определенная с учетом стоимости устранения недостатков и произведенной подрядчиком частичной оплаты, оснований для удержания заказчиком 30 процентов стоимости выполненных работ не установлено.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-2553/2024 по делу N А02-575/2023Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель сослался на нарушение арендатором условий договора по своевременному внесению арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения условий договора в части сроков внесения арендной платы, произведен перерасчет санкции исходя из размеров арендной платы, установленной в соответствующий период.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 N Ф04-843/2024 по делу N А02-1255/2023Требование: О признании незаконным отказа органа внутренних дел в предоставлении сведений о зарегистрированных гражданах, обязании предоставить сведения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация направила запрос о предоставлении информации о количестве зарегистрированных граждан в жилых помещениях с указанием их фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных в целях исполнения договора поставки электроэнергии. Отказ обоснован наличием иной возможности получения адресно-справочной информации.Решение: Требование удовлетворено в отношении данных о количестве зарегистрированных в помещениях граждан, поскольку сведения отсутствуют в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2433/2024 по делу N А81-7976/2023Требование: О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги.Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указывало на невнесение платы в отношении квартиры, зарегистрированной на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор найма служебного помещения прекращен, расходы на содержание общедомового имущества возлагаются на титульного владельца спорного объекта недвижимости; расчет задолженности признан верным.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 по делу N А75-4558/2022Требование: О признании недействительной в рамках дела о банкротстве гражданина сделки по отчуждению его супругом доли в уставном капитале юридического лица, применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу и восстановления записи в ЕГРЮЛ.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом заявления о банкротстве, имущество относится к общей собственности супругов, цена реализации доли значительно ниже рыночной, корпоративный контроль за деятельностью общества после переоформления прав семьей должника не утрачен.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2483/2024 по делу N А75-18204/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельных участков.Обстоятельства: Арендатор ссылался на размежевание исходного участка, отказ арендодателя от перезаключения договора, реализацию расположенных на вновь образованных участках объектов недвижимости.Встречное требование: О взыскании платы за пользование землей.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку с даты постановки на кадастровый учет вновь образованных участков обязательства по внесению платы прекращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт пользования имуществом не установлен.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-1497/2020 по делу N А75-12066/2019Обстоятельства: Дополнительным определением истцу частично возвращена государственная пошлина, уплаченная в бюджет в целях рассмотрения дела, производство по которому прекращено, поскольку отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком судебных актов, вынесенных по иным делам; основания для взыскания возвращенной суммы с ответчика отсутствуют.Решение: Дополнительное определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2444/2024 по делу N А70-7049/2023Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения в размере расходов на текущий ремонт.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее состояние возвращенного имущества.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку по условиям договора обязанность по проведению текущего ремонта возложена на арендатора, размер ущерба определен по стоимости устранения недостатков, зафиксированных арендодателем в акте приемки объекта, связь между выполнением иных работ и последствиями использования имущества арендатором не подтверждена.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-5261/2022 по делу N А70-6187/2021Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве соглашения об отступном, применении последствий его недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено и исполнено после принятия судом заявления о признании должника банкротом, передача имущества в качестве отступного обычной практикой для должника не являлась, контрагент получил необоснованное предпочтение перед иными кредиторами.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-1788/2024 по делу N А70-17784/2022Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор указывал на наличие у предпринимателя возможности складировать отходы на близлежащих контейнерных площадках, оказание услуг на основании типового договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место накопления отходов сторонами не согласовано, принадлежащие предпринимателю объекты в спорном периоде не были включены в территориальную схему обращения с отходами в качестве источника образования ТКО.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2395/2024 по делу N А70-17412/2023Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации, после выпуска товаров и об отказе в рассмотрении жалобы.Обстоятельства: Проверкой выявлено невключение в цену закупаемого иностранного оборудования стоимости сопутствующих услуг, предусмотренных условиями соглашения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные по спецификациям услуги относятся к условиям ввоза товара и необходимы для его использования, приобретение части оборудования на территории Евразийского экономического союза не подтверждено.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2561/2024 по делу N А70-15973/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.Обстоятельства: Спорный участок предоставлен обществу в аренду под размещение зоны для выгула собак в составе центра семейного отдыха. Отказ в выкупе мотивирован несоответствием деятельности виду разрешенного использования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку цель использования участка в рамках договора соответствует общему назначению территориальной зоны, со стороны общества нарушений земельного законодательства не допущено.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-3730/2021 по делу N А70-11826/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с управляющей компании задолженности по оплате потребленной в многоквартирном доме тепловой энергии теплоснабжающая организация полагала полученные ответы на направленные в уполномоченные органы обращения по вопросам применения порядка снижения платы при поставке ресурса ненадлежащего качества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-7543/2023 по делу N А67-10012/2022Требование: О признании недействительной сделкой перечисления обществом, директором которого являлся должник, денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате перед бывшим работником (директором) на банковский счет его супруги, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника указанной суммы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства потрачены на расходы семьи и содержание несовершеннолетних детей, признак неравноценного исполнения обязательства перед должником не установлен, оспариваемая сделка совершена более чем за год до принятия судом заявления о банкротстве должника, отсутствуют признаки предпочтительности сделки.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-1766/2024 по делу N А46-13514/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Общество направило учреждению решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное существенным изменением обстоятельств. Сведения об обществе, его директоре (учредителе) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между обществом и учреждением не было достигнуто соглашение об изменении существенных условий контракта, требование о расторжении договора могло быть заявлено обществом только в судебном порядке, риск удорожания цен не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств и лежит на обществе.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2756/2024 по делу N А45-28870/2023Требование: О признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору.Обстоятельства: С целью недопущения привлечения к ответственности заявителя по одному и тому же факту совершения противоправных действий заместитель прокурора принес протест на постановление о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с требованием о восстановлении срока на принесение протеста. Срок на подачу протеста восстановлен, дело об административном правонарушении прекращено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение уголовного дела не завершено, заявитель не признан виновным в совершении ни административного, ни уголовного преступления.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2611/2024 по делу N А45-23348/2023Требование: О признании недействительным отказа в организации и проведении торгов с залоговым имуществом и незаконным бездействия уполномоченного органа по управлению государственным имуществом, выраженного в неорганизации торгов в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что застройщик признан банкротом, что является препятствием для организации торгов с находящимся в залоге у банка имуществом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку банкротство застройщика не является препятствием для реализации имущества, поскольку банк в судебном порядке реализовал свое право на обращение взыскания на залоговое имущество ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств со стороны заемщика.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2777/2024 по делу N А45-23338/2023Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Единая комиссия учреждения признана нарушившей ФЗ "О контрактной системе..." при проведении аукциона на поставку медицинского изделия, так как заявка о предложении к поставке стерилизатора не содержала сведений о товарном знаке, предписано прекратить признавать соответствующими заявки участников закупки, которые подлежат отклонению, отменить процедуру заключения контракта, повторно рассмотреть заявки участников.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о товарном знаке, содержащиеся на упаковке изделия, могут быть не указаны в случае, если относятся к сведениям индивидуализации производителя.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2496/2024 по делу N А45-22271/2023Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.Обстоятельства: Между абонентом и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения. Представителями сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте.Встречное требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлены повреждение антимагнитной пломбы, нанесенной на прибор учета, срыв роторной пломбы гарантирующего поставщика, подтверждены аналогичные нарушения абонентом правил организации коммерческого учета.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-6053/2023 по делу N А45-18458/2021Требование: О признании недействительным заключенного должником договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реституция не приведет к реальной защите кредиторов, спорное помещение является единственным жилым помещением для должника и членов его семьи, не считается избыточным, предмет спорной сделки защищен исполнительским иммунитетом, не подлежит включению в конкурсную массу, в результате заключения договора дарения вред имущественным правам кредиторов должника не причинен.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-25959/2015 по делу N А45-11471/2014Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного исполнением за должника обязательств перед кредитными организациями.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, являясь бенефициаром должника, исполнял обязательства последнего за счет средств самого должника, не доказано наличие у заявителя собственных доходов для погашения задолженности должника перед банками.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2793/2024 по делу N А27-7872/2023Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника в части назначенного размера процентов.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущественных прав на получение платежей по агентскому договору, в связи с чем обращено взыскание на имущественные права должника на получение денежных средств, поступающих от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, управление которыми он осуществляет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание обращено на право получения причитающихся должнику денежных средств, а не на его имущество, находящееся у третьих лиц.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-5778/2021 по делу N А27-10713/2019Обстоятельства: Определением размер стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего в связи с привлечением контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности снижен до одного процента от суммы удовлетворенных требований кредиторов, поскольку установление контролирующего должника лица являлось очевидным, принятие направленных на его поиск мер не требовалось, результат достигнут совместными действиями конкурсных кредиторов, управляющего и привлеченных им специалистов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2400/2024 по делу N А03-7175/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи будущей вещи.Обстоятельства: Единый оператор газификации и газораспределительная организация (ГРО) не достигли согласия по вопросам способа обеспечения исполнения обязательств ГРО в виде банковской гарантии и изменения момента предоставления финансирования в виде аванса, банковского сопровождения, включения в состав арендной платы рентабельности 0,2 процента от амортизационных отчислений, налоговой оговорки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть вынесенного по делу решения суда не содержит конкретных обязательных к указанию условий договора.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2682/2024 по делу N А03-10061/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба общества на действия организатора торгов (аукционной комиссии) при проведении аукциона на право заключения договора аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности, выразившиеся в указании различного времени проведения торгов и принятии ненадлежащей заявки предпринимателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено соответствие времени проведения торгов, обозначенного в извещении, на официальном сайте и в аукционной документации, спорная заявка соответствовала заявленным требованиям.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2024 N Ф04-2436/2024 по делу N А02-2363/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сэкономленных денежных средств собственников многоквартирного дома (МКД).Обстоятельства: Общество как вновь избранная управляющая организация указало на разницу между доходами предприятия, ранее управлявшего домом, и его расходами, также сослалось на неоказание оплаченной услуги по управлению МКД.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено неосновательное обогащение предприятия на сумму платы от использования иными лицами общего имущества МКД; отсутствуют доказательства оказания услуг ненадлежащего качества в части управления МКД.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2089/2024 по делу N А81-6894/2023Требование: О признании недействительным решения в части начисления недоимки по НДС, штрафа за непредставление документов в налоговый орган.Обстоятельства: Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимыми материально-техническими ресурсами не обладают, поставка дизельного топлива и газового конденсата осуществлена иными реальными поставщиками, источник возмещения НДС в бюджете не сформирован.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2009/2024 по делу N А81-2943/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Из принадлежащего обществу резервуара произошла утечка остатков дизельного топлива. Последнее ссылалось на отсутствие следов нефтепродуктов на береговой зоне и поверхности воды.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует провести корректировку расчета ущерба с учетом правильного определения времени ликвидации разлива, принять во внимание понесенные ранее затраты на выполнение мероприятий по ликвидации загрязнения.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2164/2024 по делу N А81-14090/2022Требование: О взыскании задолженности общества с контролирующих лиц в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Кредитор ссылался на наличие непогашенного требования после завершения процедуры банкротства должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором реализовано право на взыскание долга в порядке искового производства, факт причинения вреда интересам кредиторов в результате намеренного вывода активов подтвержден.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2928/2024 по делу N А75-11695/2023Требование: О признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, штрафов.Обстоятельства: Проверкой выявлено создание фиктивного документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке товаров с целью завышения налоговых вычетов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный контрагент необходимыми материальными и трудовыми ресурсами не обладает, цепочка движения товаров не подтверждена, факты перевозки грузов не доказаны.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-1461/2024 по делу N А70-20562/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, повлекшее причинение вреда здоровью гражданина.Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено органом жилищного надзора за пределами срока давности привлечения к ответственности.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2848/2024 по делу N А70-10639/2023Требование: О признании недействительными результатов проверки органа по надзору в сфере природопользования, предписания о проведении рекультивации земель, постановления о привлечении к ответственности, представления об устранении причин и условий допущенного нарушения.Обстоятельства: В ходе проверки правомерности использования участка, предоставленного под складирование грунта со строительных площадок, выявлено превышение концентрации загрязняющих веществ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения законодательства об охране почв подтверждены, контрольные мероприятия проведены в соответствии с установленным регламентом.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2656/2024 по делу N А67-3864/2023Требование: О признании незаконным бездействия лицензирующих органов в виде невнесения изменений в реестр лицензий на управление многоквартирными домами (МКД).Обстоятельства: Собственник нежилого помещения ссылался на отсутствие у здания признаков МКД, незаконность включения объекта в реестр лицензий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилая часть состоит из обособленных помещений (квартир), включенных в специализированный жилищный фонд, проживающие в них граждане заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, отсутствие государственного кадастрового учета на статус объекта не влияет.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-136/2021 по делу N А46-19184/2018Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу своего участника и руководителя в качестве возврата беспроцентного займа, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки привели к частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований к должнику за счет его имущества, возврат займов в условиях очевидности признаков неплатежеспособности должника, в том числе в отсутствие разумных объяснений досрочного исполнения должником ряда обязательств, соответствует признакам возврата компенсационного финансирования.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-755/2018 по делу N А45-7574/2017Обстоятельства: Постановлением с должника в пользу адвоката частично взысканы судебные расходы, которые учтены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.Решение: Постановление отменено в части очередности удовлетворения требования, судебные расходы взысканы в составе пятой очереди текущих платежей, поскольку адвокат не относится к категории контролирующих должника лиц.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-2757/2024 по делу N А45-23194/2023Требование: О взыскании платы за фактическое пользование помещением.Обстоятельства: Во исполнение решения суда общество освободило земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие предпринимателю, который указал на пользование обществом имуществом без правовых оснований и оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства использования обществом принадлежащего предпринимателю имущества установлены судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-4871/2021 по делу N А45-19279/2020Требование: О признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, состоящей из заключенного должником договора оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и актов оказанных услуг, прикрывающей сделку по аренде транспортных средств без экипажа, применении последствий недействительности сделок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства не оценены судами в совокупности, отклонены по причине недоказанности трудовых отношений водителей и исполнителя, недействительность договора сама по себе не означает, что при его заключении волеизъявление сторон было направлено на прикрытие отношений аренды.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2024 N Ф04-4861/2021 по делу N А27-3702/2020Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов, невзыскании с контрагента должника неосновательного обогащения, отказано ввиду наличия объективных причин необходимости привлечения специалистов с учетом состава имущества должника, его местонахождения, объема проделанной работы, доказан положительный результат от деятельности привлеченных лиц, подтверждено принятие конкурсным управляющим мер ко взысканию задолженности.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии