Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-11574/2024 (УИД 74RS0025-01-2022-000626-89)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О признании права собственности отсутствующим.Требования правообладателя: 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Причиной пересечения и наложения границ участков является реестровая ошибка, возникшая при разделе исходного земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-11199/2024 (УИД 86RS0002-01-2021-015372-16)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Пожар произошел в связи с наличием скрытых существенных недостатков, о чем истцу не было известно при заключении договора, соответственно дом является непригодным для проживания, поскольку существенные недостатки привели к возникновению пожара. Наличие таких недостатков является существенным нарушением договора купли-продажи и основанием для расторжения договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-11308/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-003389-94)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Доля ответчика в праве собственности на жилое помещение является незначительной, поскольку выделить соответствующую долю в однокомнатной квартире невозможно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-11433/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-008344-73)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что ответчик в ходе телефонных переговоров высказал угрозу убийством, допустил в адрес истца оскорбительные высказывания, содержащие субъективное мнение о личности истца, его умственных способностях, внешнем виде, физических и личных качествах, выраженное в оскорбительной форме.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-12459/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-005696-35)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился с досудебной претензией о возврате удержанных сумм, которая была оставлена страховщиком без удовлетворения по причине отсутствия оснований для возврата удержанного налога.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-12340/2024 (УИД 74RS0007-01-2023-005159-70)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Денежные средства были переведены по просьбе ответчика в долг с обязательством возврата. Договор займа заключен не был. Денежные средства ответчиком не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12115/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-005232-63)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене нотариального действия.Обстоятельства: Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности представить возражения.Решение: Отказано.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12026/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-000156-71)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Спорную денежную сумму истица передала ответчику для гашения долга за купленную ответчиком квартиру, долю в вправе на которую ответчик обещал оформить на нее, но не сделал этого.Решение: Отказано.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12027/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-001123-59)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что на банковскую карту ответчика перевел денежные средства, какого-либо встречного исполнения в счет полученных денежных средств ответчик не предоставил, в связи с чем неосновательно обогатился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12025/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-001095-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что он относится к категории детей-сирот, его опекуном была ответчик. На момент его совершеннолетия на открытых на его имя в банке счетах имелись денежные средства, которые после достижения им совершеннолетия остались в пользовании ответчика. Возвращены деньги ответчиком истцу не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12034/2024 (УИД 66RS0015-01-2023-000263-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате некачественно выполненных работ в системе отопления произошло подтопление квартиры и отделке квартиры причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-12099/2024 (УИД 74RS0005-01-2023-001247-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик на своем земельном участке устроил приют для агрессивных бездомных собак, безнадзорно гуляющих по участку ответчика, кидающихся на забор. От собак исходит неприятный запах, весь участок ответчика усеян продуктами их жизнедеятельности, из-за хранения корма для собак с нарушением санитарных норм появилось большое количество грызунов, переходящих на участок истца, портящих кору деревьев. Собаки ответчика задушили кур и петуха истца, причинив ему материальный ущерб.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12033/2024 (УИД 74RS0002-01-2023-003014-77)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании действий недобросовестными.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства по кредитным договорам ответчица исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-11913/2024 (УИД 89RS0002-01-2022-001797-39)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания; 2) О взыскании оплаты простоя.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в исправительном учреждении; в спорный период он не был трудоустроен, чем нарушено его право на труд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88-11956/2024 (УИД 66RS0009-01-2023-000405-70)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Установлено, что спорные объекты не являются бесхозяйными, были созданы, введены в эксплуатацию, поставлены на кадастровый учет застройщиком многоквартирных жилых домов, сведений о том, что данная организация отказалась от права собственности в отношении спорных объектов, не имеется.Решение: Отказано.
  31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-11877/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-001534-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики, злоупотребив его доверием, действуя от его имени по доверенности, сначала приватизировали, а потом продали его квартиру, причинив тем самым истцу вред. Денежные средства за продажу квартиры истец не получал, по данному факту возбуждено уголовное дело, расследование которого постоянно затягивается. Нахождение истца в местах лишения свободы усложняет ему возможность защитить свои права, а совершенные ответчиками действия по лишению его единственного жилья причинили ему нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-11648/2024 (УИД 74RS0015-01-2022-000128-76)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления-1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы и на оплату услуг специалиста; о частичном удовлетворении заявления-2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя и на оплату услуг специалиста.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-11743/2024 (УИД 66RS0046-01-2022-000897-12)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Оспариваемые решения, принятые на общем собрании, являются ничтожными, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок созыва, проведения общего собрания.Решение: Удовлетворено.
  35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-11397/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-004341-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О соразмерном уменьшении цены договора.Обстоятельства: Застройщик передал объект долевого строительства несвоевременно и с отступлением от условий договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-11141/2024 (УИД 89RS0001-01-2023-000706-83)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности исключить из реестра граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истец указала, что ответчиком необоснованно было отказано во включении в программу "Сотрудничество" ввиду предоставления ей и членам ее семьи субсидии из окружного бюджета.Решение: Отказано.
  38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-11815/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-004118-80)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования: Об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Прокурор указал, что ответчик ввел в эксплуатацию и эксплуатирует опасный производственный объект без разрешения на ввод в эксплуатацию и регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в отсутствие заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца объекта. Нефтепровод расположен на землях лесного фонда, его эксплуатация с грубыми нарушениями требований промышленной безопасности не обеспечивает санитарную и пожарную безопасность в лесах и создает угрозу причинения вреда компонентам природной среды.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-11799/2024 (УИД 66RS0012-01-2023-000208-17)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что как инвалид имеет право на получение спорной компенсации, долг за коммунальные услуги им погашен, другим решением суда его требования о выплате компенсации были удовлетворены, однако компенсация ему вновь не предоставляется. Полагает, что ввиду невыплаты компенсации в его пользу подлежат выплате убытки в виде процентов на основании ст. 395 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-11725/2024 (УИД 81RS0006-01-2023-001573-36)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истцы полагают, что оказанная сотрудниками ответчика медицинская помощь не соответствовала рекомендованным схемам лечения в амбулаторных условиях и методическим рекомендациям. Смертью близкого человека им причинены физические и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-11163/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-004201-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В установлении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-12823/2024 (УИД 66RS0035-01-2023-000748-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-11537/2024 (УИД 86RS0008-01-2023-000357-58)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О признании нанимателем.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О вселении.Обстоятельства: Администрация отказывает вносить изменения в договор социального найма, а мать истицы не проживает в спорной квартире, не производит плату за жилье, выехала к своему сыну для постоянного проживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-10644/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-002698-17)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О прекращении использования принадлежащего истцам имущества.Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит линия электропередачи. К данной линии электропередачи сетевая организация без согласия истцов произвела подключение линии электропередачи для энергоснабжения объекта, принадлежащего обществу.Решение: Отказано.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-10445/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-005171-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании приказа незаконным.Обстоятельства: На момент оспариваемого приказа работодатель не произвел перерасчет отпускных исходя из фактически установленной им даты начала отпуска, очередной ежегодный оплачиваемый отпуск не начинался и не может быть продлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии