• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 7 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

1. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2785/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-002827-72)Категория спора: 1) Компенсации; 2) Социальная помощь в натуральной форме.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Необеспечение всеми необходимыми средствами реабилитации нарушает гарантированное государством право инвалида на реабилитацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-3036/2025 (УИД 74RS0028-01-2024-003627-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец указал, что трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, трудовой договор не был заключен, без объяснений работодатель решил прекратить с ним трудовые отношения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3892/2025 (УИД 59RS0001-01-2022-006027-83)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели принадлежащие ему денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3787/2025 (УИД 72RS0013-01-2024-000695-18)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Поскольку заем ответчик не вернула, истец направил ответчику претензию о возврате займа, однако ответчик требование не выполнила.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3720/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-001422-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками обязательства по договорам не исполнены, услуги оказаны ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3772/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-000763-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Виновником ДТП является ответчик, нарушивший требования п. 8.8 ПДД. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2786/2025 (УИД 66RS0030-01-2024-000319-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионным органом не был принят к зачету в специальный стаж период работы в качестве машиниста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2787/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004619-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец неоднократно осуществляла свои трудовые обязанности за пределами нормы часов рабочего времени (сверхурочная работа), а также в условиях ненормированного рабочего дня, при которых оплата должна производиться в повышенном размере, аналогичном сверхурочной работе, оплата ее труда в полном объеме ответчиком не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2789/2025 (УИД 74RS0029-01-2024-001376-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Приказом истец уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Истец полагает заключение служебной проверки и увольнение незаконными. Также указывает, что ранее уже был привлечен к дисциплинарной ответственности по этим же обстоятельствам, проведение служебной проверки было назначено за пределами шестимесячного срока со дня совершения предполагаемого проступка.Решение: Отказано.
10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2790/2025 (УИД 74RS0017-01-2023-005152-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату.Обстоятельства: При оплате сверхурочной работы работодателем применяется методика расчета заработной платы, разработанная на основании указания Министерства путей сообщения СССР "Об оплате работы в сверхурочное время работниками с суммированным учетом рабочего времени", которая не соответствует положениям статьи 152 ТК РФ и нарушает права истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2788/2025 (УИД 86RS0004-01-2023-016292-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что с места постоянной регистрации не снимался, в связи с чем оснований для перерасчета выплачиваемой пенсии не имелось.Решение: Отказано.
12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2791/2025 (УИД 74RS0017-01-2023-005235-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в период его работы он неоднократно привлекался к сверхурочной работе, однако оплата его труда производилась в неполном размере. В связи с тем что работодателем нарушен установленный срок выплаты заработной платы, на него должна быть возложена материальная ответственность, предусмотренная статьей 236 ТК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 88-2575/2025 (УИД 66RS0024-01-2023-003767-53)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О выселении, признании утратившим право пользования.Обстоятельства: Ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями с государственной противопожарной службой до ее реорганизации, в настоящее время продолжает работу в органах МЧС, при этом жилищные правоотношения сторон не могут быть прекращены лишь по причине реорганизации государственных органов.Решение: Отказано.
14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-3035/2025 (УИД 74RS0017-01-2024-000238-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При оплате сверхурочной работы работодателем применяется методика расчета заработной платы, разработанная на основании указания Министерства путей сообщения СССР от 15.12.1989 N Г-2967у "Об оплате работы в сверхурочное время работникам с суммированным учетом рабочего времени", которая не соответствует положениям ст. 152 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-3532/2025 (УИД 86RS0002-01-2023-008317-67)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.Решение: Определение оставлено без изменения.
16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2325/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-000347-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что приказами он привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен со службы, но увольнение полагает незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2315/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-001920-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указал, что при подписании документов он доверился работодателю, который не обеспечил его полное восстановление на работе по решению суда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88-3788/2025 (УИД 59RS0035-01-2008-001288-52)Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.Решение: Определение оставлено без изменения.
19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88-3796/2025 (УИД 66MS0170-01-2024-003118-75)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был выявлен факт переплаты ответчику пособия по безработице за спорный период.Решение: Отказано.
20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88-3795/2025 (УИД 66MS0170-01-2024-003119-72)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной проверки выявлен факт переплаты ответчику пособия по безработице в результате обновления и изменения системных параметров и алгоритмов расчетов.Решение: Отказано.
21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88-3794/2025 (УИД 66MS0170-01-2024-003123-60)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной проверки выявлен факт переплаты ответчику пособия по безработице. Переплата возникла в результате обновления и изменения системных параметров и алгоритмов расчетов.Решение: Отказано.
22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 88-3545/2025 (УИД 74RS0009-01-2023-001466-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Участок предоставлен истцу в границах населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства. С момента предоставления границы участка не менялись, на участке возведен жилой дом. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади участка истца было установлено, что его фактические границы пересекают юридические границы земельного участка, принадлежащего РФ и находящегося на землях лесного фонда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 88-3405/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-002454-09)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О возложении обязанности засчитать перечисленные денежные средства в счет оплаты потребленной электроэнергии, принимать и зачислять платежи в первоочередном порядке в счет оплаты электроэнергии, отменить все начисления, не связанные с договором электроснабжения.Обстоятельства: Истец указал, что сотрудники ответчика требуют от него заявление на адресное распределение платежа за потребленную электроэнергию в день оплаты, что не предусмотрено договором.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 по делу N 88-3132/2025 (УИД 89RS0001-01-2024-000191-92)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-2894/2025Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов, финансированию мероприятий.Обстоятельства: Прокурор указывает, что в ходе проверки установлены факты нарушения законодательства о доступности социальных объектов для маломобильных групп населения.Решение: Удовлетворено в части.
26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-2896/2025 (УИД 86RS0002-01-2023-009465-18)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он являлся собственником квартиры, ему стало известно, что право собственности на квартиру перешло к ответчику, однако договор купли-продажи истец не заключал, доверенностей не выдавал, его паспорт находился у ответчика.Решение: Отказано.
27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2783/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-001140-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании расходов, связанных с прохождением медицинской комиссии.Обстоятельства: Истец указал, что проходил платный медицинский осмотр, им были понесены денежные затраты, но письмом ему было необоснованно отказано в возмещении затрат.Решение: Отказано.
28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2548/2025 (УИД 66MS0184-01-2024-000863-84)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Факт противоправности действий ответчика не нашел своего подтверждения, вина ответчика в причинении ущерба истцу не установлена, его действия незаконными и не соответствующими требованиям законодательства не признаны, прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом не имеется.Решение: Отказано.
29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2401/2025 (УИД 74RS0017-01-2023-000687-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указывает, что прогулов не совершал, поскольку использовал дополнительные дни отдыха за ранее отработанное время в период ежегодного оплачиваемого отпуска. О невыходе на работу он известил главного бухгалтера, сообщив ей, что "берет отгул в связи с полученной накануне травмой лица".Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2400/2025 (УИД 74RS0017-01-2023-005757-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в период его работы он неоднократно привлекался к сверхурочной работе, однако оплата его труда производилась в неполном размере. В связи с тем что работодателем нарушен установленный срок выплаты заработной платы, на него должна быть возложена материальная ответственность, предусмотренная статьей 236 ТК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2402/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-001536-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Ответчик не выплатил истцу сумму годового вознаграждения безосновательно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
32. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-796/2025Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-656/2025 (УИД 72RS0013-01-2023-006496-59)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
34. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-3196/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-000296-61)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец полагает, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем уплаченные ему денежные средства подлежат возврату в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 88-2733/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004625-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании районных надбавок; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, она осуществляла свои трудовые обязанности за пределами нормальной продолжительности рабочего времени (сверхурочная работа), а также в условиях ненормированного рабочего дня, при которых оплата должна производиться в повышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-2292/2025 (УИД 59RS0035-01-2023-002519-91)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что инфекционные заболевания, снижение иммунитета и стрессовые ситуации способствовали проявлению клинических признаков заболевания и вызвали осложнения, так как его лечащий врач на протяжении долгого времени наблюдает отрицательную динамику его состояния здоровья, в связи с чем он испытывает страх за свое здоровье и находится в состоянии стресса.Решение: Отказано.
37. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 по делу N 88-3160/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-009660-21)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является единоличным собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-1374/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004577-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что работала у ответчика, неоднократно привлекалась к работе сверхурочно, а также в условиях особого режима времени отдыха с сокращенным междусменным отдыхом, оплата произведена не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 4) Удовлетворено в части.
39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 88-3534/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-000049-43)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что член садового товарищества и собственник земельного участка умер, задолженность подлежит взысканию с наследников или местной администрации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 по делу N 88-3158/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-006862-38)Категория спора: 1) Кредит; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования займодавца: 1) Об обязании перечислить часть выкупной стоимости изымаемого имущества в счет погашения задолженности по кредиту.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд; 4) О выселении, признании утратившим право пользования помещением; 5) О признании права собственности.Обстоятельства: Собственнику спорной квартиры предлагалось заключить соглашение о выкупе принадлежащего ему жилого помещения, однако соглашение о размере возмещения не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2792/2025 (УИД 74RS0031-01-2022-006159-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О сносе самовольной постройки, установлении водоотводов и снегозадерживающих устройств.Требования: 2) О возложении обязанности устранить недостатки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики возвели самовольные хозяйственные постройки на смежной границе земельных участков сторон с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил. Истец неоднократно возражал против возведения ответчиками постройки, которая является самовольной, подлежит сносу, нарушает права истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3113/2025 (УИД 86RS0007-01-2024-001228-36)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании права бессрочного пользования жилым помещением на основе договора социального найма; 2) О предоставлении благоустроенного жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в доме случился пожар, семью истца переселили в дом маневренного фонда, не расторгая договор найма на ремонтируемое жилое помещение, дом был признан аварийным и подлежащим сносу, истец была принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако жилое помещение предоставлено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2536/2025Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
44. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 77-875/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
45. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 77-844/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено; путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в части зачета в срок окончательного наказания периода отбывания наказания отменено, в отмененной части направлено для рассмотрения другому мировому судье.
46. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 77-825/2025Приговор: По ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Определение: Приговор оставлен без изменения.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
47. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 77-717/2025Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-2311/2025 (УИД 45RS0022-01-2024-000411-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что свое увольнение считает незаконным, так как на момент увольнения находился на листке нетрудоспособности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-2170/2025 (УИД 86RS0007-01-2023-004659-09)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О возложении на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты; 2) О включении в период для назначения ежемесячной страховой выплаты в результате профессионального заболевания среднего заработка.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик неправильно произвел расчет размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку необходимо учитывать заработок за период, непосредственно предшествующий установлению факта утраты трудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3183/2025 (УИД 74RS0005-01-2022-007430-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поскольку риск гражданской ответственности застрахован не был.Решение: Удовлетворено.
51. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2364/2025 (УИД 59RS0008-01-2024-000664-22)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в его пользу взысканы денежные средства - стоимость услуг за период хранения автотранспорта на автостоянке, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой окончания периода хранения, за который судом с ответчиков взысканы денежные средства по дату получения денежных средств по решению суда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
52. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-1660/2025 (УИД 66RS0038-01-2024-000612-62)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок и жилой дом отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом не выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом.Решение: Отказано.
53. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3374/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001073-03)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами подписан договор поставки. Для оплаты товара истцом на счет ответчика перечислены денежные средства. В связи с непоставкой товара истец потребовал вернуть предоплату. Поскольку ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
54. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 88-3541/2025 (УИД 74RS0025-01-2023-001170-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали, что возведенный ответчиком забор в части смежной границы смещен на земельный участок истцов. На своем участке ответчик вплотную к смежной границе возвел сарай и гараж с нарушением строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил, что влечет угрозу жизни и здоровью истцов, создает угрозу обрушения кровли и ограждений. Часть гаража заступает на земельный участок истцов.Решение: Удовлетворено.
55. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 88-3533/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-000283-03)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О прекращении использования адреса, возложении обязанности внести запись об изменении юридического адреса в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Истица указала, что адрес объекта незавершенного строительства используется ответчиком в качестве юридического адреса без соответствующего оформления взаимоотношений, что нарушает ее права.Решение: Отказано.
56. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3384/2025 (УИД 74RS0009-01-2024-000308-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло в результате виновного бездействия ответчиков, выразившегося в невыполнении возложенных на них полномочий по организации и контролю содержания сельскохозяйственных животных.Решение: Удовлетворено в части.
57. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3377/2025 (УИД 74RS0002-01-2023-005680-33)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
58. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3237/2025 (УИД 59RS0008-01-2023-004991-23)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
59. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3057/2025 (УИД 86RS0004-01-2023-005646-20)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение условий займа заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
60. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-3198/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-017372-06)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости. Переход права собственности к покупателю и ипотека в пользу продавца зарегистрированы в ЕГРН. Фактически истец узнал о сделке только после регистрации перехода права собственности к покупателю, расчет по договору ответчик-1 с продавцом не совершал.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
61. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3053/2025 (УИД 45RS0008-01-2024-000581-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчик сообщил, что был произведен капитальный ремонт двигателя, но заверил, что автомобиль находится в исправном техническом состоянии. После приемки автомобиля истец обнаружил недостатки. Истец направил ответчику претензию об уменьшении покупной цены либо расторжении договора купли-продажи, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.
62. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3061/2025 (УИД 66RS0001-01-2022-011843-17)Категория спора: Аренда.Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, истцом в течение длительного периода времени своевременно вносились платежи, он полагает, что в связи с односторонним расторжением ответчиком договора аренды и изъятием у истца автомобиля на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
63. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2928/2025 (УИД 89RS0003-01-2023-002133-61)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: Удовлетворено.
64. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2925/2025 (УИД 66RS0005-01-2023-006024-12)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заемщика: 1) О признании соглашения расторгнутым.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа с поручительством, который ответчиками не исполняется, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
65. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2677/2025 (УИД 74RS0046-01-2023-003313-49)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
66. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2682/2025 (УИД 66RS0012-01-2024-000957-17)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Установлено, что истцом избран неверный способ защиты права.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
67. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 по делу N 88-3166/2025 (УИД 74MS0183-01-2023-004852-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что происходило отключение электроэнергии, после включения света стали наблюдаться перепады электричества, свет в доме стал тусклый, электроприборы не работали.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
68. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2053/2025 (УИД 59RS0028-01-2024-001659-51)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что действиями ответчика, направленными на привлечение истца к уголовной ответственности, ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, взаимоотношений в семье.Решение: Отказано.
69. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2376/2025 (УИД 89RS0005-01-2023-001605-84)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
70. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 по делу N 88-1441/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-002206-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании поощрительных вознаграждений; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что с учетом малозначительности проступка, лишение ее годового вознаграждения нелогично, основано на личной неприязни из-за судебных разбирательств, связанных с ее незаконным увольнением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
71. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-3326/2025 (УИД 59RS0008-01-2024-001571-17)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы указали на безосновательность получения ответчиком денежных средств, учитывая, что автомобиль последним был изъят, а денежные средства, перечисленные в счет его оплаты, возвращены не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
72. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-3342/2025 (УИД 74RS0004-01-2023-003119-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
73. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-3200/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-017140-26)Категория спора: Купля-продажа транспортных средств.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика автомобиль. Впоследствии было установлено, что VIN-код является вторичным, заводское содержание номера подверглось изменению. Установлен первичный VIN-код, автомобиль был изъят у истицы и передан его собственнику, чем были причинены убытки в размере его рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
74. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-3195/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-000227-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, на данном участке без согласования с ним был размещен трубопровод низкого давления, устройство газопровода ограничивает право собственности истца на принадлежащий ему земельный участок.Решение: Отказано.
75. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2684/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-004126-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что ему распределен земельный участок в пределах границ СНТ. Истец полагает, что имеет право на предоставление земельного участка в собственность.Решение: Удовлетворено.
76. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2565/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-001059-23)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О признании недействительным общего собрания собственников.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственниками помещений многоквартирного дома было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в котором фактически собственники не участвовали, уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в адрес истца не поступили, собрание проведено в отсутствие кворума.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
77. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2044/2025 (УИД 86RS0009-01-2024-000384-37)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что акт служебного расследования содержит недостоверные, порочащие его сведения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
78. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу N 88-2116/2025 (УИД 74RS0029-01-2024-002123-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
79. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 по делу N 88-1687/2025 (УИД 59RS0028-01-2024-001308-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика в назначении пенсии отказано.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
80. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-3164/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-002821-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец считает, что выплатой ему был нанесен материальный ущерб, поскольку ответчик проживал за счет семьи истца, при этом свои денежные средства не тратил, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный в связи с обеспечением жизнедеятельности.Решение: Отказано.
81. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 по делу N 88-3097/2025 (УИД 89RS0001-01-2022-003807-76)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащие условия содержания под стражей.Решение: Отказано.
82. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-3023/2025 (УИД 74RS0007-01-2023-007070-60)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что остаток долга ответчиком не возвращен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
83. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-2673/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-006865-29)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о замене стороны правопреемником и частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
84. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу N 88-2495/2025 (УИД 66RS0035-02-2023-000118-85)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом указанно, что ее дочь проходила лечение в лечебных учреждениях ответчиков, констатирована биологическая смерть дочери истицы. Из-за халатности медицинского персонала дочь заразилась новой коронавирусной инфекцией, данное заболевание способствовало ее смерти. При обращении к ответчикам медицинская помощь оказана с недостатками. В связи со смертью единственной дочери истец испытывал и испытывает глубокие нравственные страдания.Решение: Удовлетворено.
85. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2332/2025 (УИД 86RS0014-01-2024-000652-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в индексации пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести индексацию пенсии за выслугу лет с выплатой разницы за непроиндексированный период.Обстоятельства: Истица указала, что ей было незаконно отказано в проведении индексации пенсии.Решение: Отказано.
86. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2294/2025 (УИД 74RS0028-01-2023-000164-71)Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
87. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2300/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-001791-58)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате противоправных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено.
88. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу N 88-2154/2025 (УИД 59RS0004-01-2023-007491-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании поощрительных вознаграждений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время работы истец наряду с выполнением иных должностных обязанностей обеспечивал организацию, участвовал в подготовке и проведении мероприятий в рамках празднования юбилея города.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
89. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2050/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-001569-07)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании бытовки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, для целей работы им приобретена за собственный счет бытовка, в настоящее время истец уволился и намерен забрать бытовку, однако ответчик этому препятствует.Решение: Отказано.
90. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-1659/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-000204-88)Категория: 1) Договор об определении долей в праве собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на дом.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что между сторонами был заключен договор об определении долей в праве собственности, считают, что при заключении договора были нарушены их права, поскольку размер долей определен без учета вложенной в приобретение недвижимого имущества денежной суммы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
91. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-1446/2025 (УИД 59RS0002-01-2022-006614-15)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности провести служебную проверку; 2) О возложении обязанности выдать направление на военно-врачебную комиссию; 3) О возложении обязанности выдать справку о тяжести увечья установленного образца.Обстоятельства: Заявитель считает, что действия (бездействие) должностных лиц приводят к затягиванию сбора необходимых документов, нарушению прав военнослужащего и, соответственно, к несвоевременным выплатам по ранению, предусмотренным законом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
92. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2304/2025 (УИД 74RS0003-01-2023-001874-49)Категория спора: 1) Купля-продажа транспортных средств; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что передал автомобиль во временное владение ответчика. Так как ответчик не возвратил автомобиль в оговоренные сроки, истец обратился с письменным заявлением о возврате автомобиля. В тот же период истцу стало известно, что автомобиль зарегистрирован на иное лицо. Своего согласия на выбытие автомобиля из собственности истец не давал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
93. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3075/2025 (УИД 59RS0008-01-2023-001728-15)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.Решение: Определение оставлено без изменения.
94. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-3033/2025 (УИД 66RS0017-01-2022-000905-70)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в добровольном порядке не возмещены расходы, связанные с его обучением.Решение: Удовлетворено.
95. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-2781/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-002942-18)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик является бывшим супругом, между ней и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому квартира является личной собственностью истицы.Решение: Отказано.
96. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-2501/2025 (УИД 74RS0017-01-2024-005225-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об ознакомлении с локальными актами организации.Обстоятельства: Истица указала, что работодатель в установленные сроки сведения, связанные с ее трудовой деятельностью, не предоставил, чем нарушил ее права и законные интересы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
97. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2019/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-000729-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка, за который уплачивает членские и целевые взносы. Между тем истец не имеет возможности оформить земельный участок в собственность, поскольку он находится в границах земельного участка, собственником которого является РФ.Решение: Удовлетворено.
98. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1655/2025 (УИД 66RS0038-01-2024-000450-63)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Причинение морального вреда.Требования: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О компенсации морального вреда.Требования: 4) О взыскании денежных средств; 5) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что регистрация перехода права собственности к ответчику произведена, но обязательства по оплате имущества не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) Об оплате услуг представителя - отказано; 2) Об уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
99. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 по делу N 88-1531/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004621-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в период трудовых отношений она неоднократно осуществляла свои трудовые обязанности за пределами нормы часов (сверхурочная работа), а также в условиях ненормированного рабочего дня, при которых оплата должна производиться в повышенном размере, аналогичном сверхурочной работе, однако таковая не произведена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
100. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2802/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-001635-10)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на автомобиль в рамках исполнительных производств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел автомобиль, однако в постановке на учет автомобиля ему было отказано в связи с запретом на совершение регистрационных действий, наложенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя, полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при заключении договора продажи какие-либо ограничения, запреты, аресты на автомобиль отсутствовали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
101. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 по делу N 88-2726/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-007997-79)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О возложении обязанности произвести перерасчет.Обстоятельства: Истица указала, что в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена в пользование квартира на основании ордера. Ответчик производит начисление платы за наем по повышенным тарифам, что влечет за собой необоснованное увеличение задолженности истицы перед наймодателем.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
102. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2735/2025 (УИД 59RS0011-01-2023-005429-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации квартиры истцом выявлены строительно-монтажные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
103. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2730/2025 (УИД 74RS0001-01-2024-001789-38)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании незаконными требований об оплате задолженности по бытовому потреблению электроэнергии и требований о предоставлении документов для переоформления договора поставки электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником квартиры, ссылается на то, что оплату за потребленную электроэнергию он производит в соответствии с показаниями прибора учета, однако ответчиком выставлена задолженность, что истец считает необоснованным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
104. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88-2723/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-015913-21)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства об электроэнергетике.Обстоятельства: Прокурор заявляет, что в ходе проверки было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком требований законодательства об электроэнергетике, влекущее наступление негативных последствий, угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе проживающих на территории садового некоммерческого товарищества.Решение: Удовлетворено в части.
105. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2557/2025 (УИД 74RS0030-01-2023-003686-69)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы, являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, полагают, что общее собрание собственников помещений по вопросу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями было проведено с нарушением процедуры, без уведомления собственников об итогах общего собрания, при проведении общего собрания отсутствовал кворум.Решение: Отказано.
106. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3006/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-011004-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О прекращении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного под административным зданием, оспариваемое постановление нарушает права ООО, противоречит нормативным правовым актам, поскольку сервитут должен быть наименее обременительным, прекращение сервитута по заявлению правообладателя обремененного земельного участка в административном порядке не допустимо, устанавливая публичный сервитут в иных границах, административный ответчик не проверил иные возможности менее обременительного установления такого сервитута.Решение: Удовлетворено.
107. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 16-841/2025 (УИД 66MS0227-01-2024-002579-29)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Производство по делу прекращено.
108. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 16-750/2025 (УИД 74MS0149-01-2024-000871-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
109. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 16-636/2025 (УИД 66MS0202-01-2024-002059-04)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.Решение: Удовлетворено.
110. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 16-589/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-000492-51)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Отказано.
111. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 16-496/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
112. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-2498/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000148-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не было предпринято всех необходимых действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству.Решение: Удовлетворено.
113. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2423/2025 (УИД 59RS0025-01-2023-002983-05)Категория: 1) Споры с Росреестром; 2) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования: 1) О признании незаконным бездействия по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок; 2) О признании незаконным бездействия по приведению дороги в нормативное состояние в соответствии с требованиями ГОСТ.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства и законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильные дороги не соответствуют нормативным требованиям.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
114. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 77-684/2025Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
115. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 16-615/2025 (УИД 59MS0047-01-2024-003068-32)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
116. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 16-488/2025 (УИД 66MS0122-01-2023-006408-08)Процессуальные вопросы: Принято определение о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
117. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 16-486/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
118. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 16-360/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-001658-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
119. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-2162/2025 (УИД 72RS0014-01-2022-007616-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О сносе самовольной постройки.Встречные требования: 2) О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс; 3) О признании гаражного бокса объектом капитального строительства.Обстоятельства: Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен спорный земельный участок. Истец ссылается на то, что в ходе обследования участка было установлено, что к зданию склада пристроен гараж с нарушением требований пожарной безопасности и без согласия правообладателя участка.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Отказано.
120. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88-362/2025 (УИД 74RS0002-01-2023-002406-58)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендатора: О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец указал, что в арендованное помещение прекращена подача электроэнергии. В связи с указанными обстоятельствами истец был лишен возможности заниматься коммерческой деятельностью, что привело к возникновению упущенной выгоды.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
121. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3372/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-003954-11)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения о принудительном демонтаже самовольно установленного и незаконно размещенного движимого объекта (гаража).Обстоятельства: Право на размещение гаража около дома было получено истцом много лет назад, на момент вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" гараж истца уже существовал и был размещен в согласованном месте.Решение: Удовлетворено.
122. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3383/2025 (УИД 66RS0010-01-2023-002333-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что его заявления не рассмотрены, возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства не предоставлена. Постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника является незаконным в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
123. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3279/2025 (УИД 59RS0004-01-2024-000725-51)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в изъятии земельного участка для муниципальных нужд, возложении обязанностей.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с требованием о принятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и нежилого помещения, выкупе указанного помещения по цене, определенной отчетом об оценке, однако ответчик уведомил о том, что законодательством не предусмотрены возможность изъятия нежилых помещений и выплата возмещения за счет средств бюджета.Решение: Отказано.
124. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3228/2025 (УИД 72RS0010-01-2024-001721-09)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности.Обстоятельства: Истцы указали, что правовых оснований для снятия жилого помещения с кадастрового учета и прекращения права собственности на него не имелось, данные регистрационные действия являются незаконными. В результате спорных действий истцы лишились права на получение равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение в аварийном доме.Решение: Отказано.
125. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3050/2025 (УИД 74RS0002-01-2022-008723-06)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) по ненаправлению ответа на обращение, возложении обязанности провести проверку по обращению.Обстоятельства: Истец направил обращение с просьбой направить в его адрес копию постановления по делу об административном правонарушении. В связи с отсутствием ответа на обращение им направлена жалоба с просьбой провести служебную проверку по данному факту, оказать содействие в направлении в его адрес надлежаще заверенных копий запрашиваемых документов, ответа на данное обращение также не последовало.Решение: Отказано.
126. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3051/2025Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в камерах, в которых он содержался, были нарушены нормы санитарной площади на одного человека, было плохое освещение, из-за наличия на окнах решеток отсутствовала возможность их открыть для проветривания помещения, вентиляция в камерах не работала, нарушался режима сна.Решение: Удовлетворено в части.
127. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-3010/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-000767-32)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что участок формируется как предмет аукциона, истец указал, что на дату принятия оспариваемого решения земельный участок не являлся предметом аукциона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
128. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-2938/2025Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец не согласен с решением призывной комиссии, полагает, что представленные им медицинские документы подтверждают наличие у него заболевания, являющегося основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
129. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-2639/2025 (УИД 74RS0027-01-2023-002414-67)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании патента, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель направил в адрес административного ответчика уведомление о заключении с ним трудового договора, в котором содержатся сведения о виде трудовой деятельности, месте работы, реквизитах трудового договора, необходимость для дополнительного направления в адрес административного ответчика копии трудового договора отсутствовала.Решение: Удовлетворено.
130. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-2640/2025 (УИД 74RS0027-01-2023-002416-61)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании патента, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель направил в адрес административного ответчика уведомление о заключении с ним трудового договора, в котором содержатся сведения о виде трудовой деятельности, месте работы, реквизитах трудового договора, административный ответчик лишил административного истца возможности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и получения заработной платы.Решение: Удовлетворено в части.
131. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-2637/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-004240-04)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об отмене решения о прекращении гражданства РФ.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение существенным образом ухудшает его права и свободы, основания для лишения его гражданства отсутствуют, все его близкие родственники проживают на территории Российской Федерации и имеют гражданство Российской Федерации.Решение: Отказано.
132. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88а-2922/2025 (УИД 59RS0018-01-2024-001237-04)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что местоположение испрашиваемого земельного участка совпадает с местоположением земельных участков, границы которых утверждены постановлением администрации, срок действия которого не истек.Решение: Отказано.
133. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 77-716/2025Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
134. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу N 88-2120/2025 (УИД 72RS0013-01-2024-002022-14)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, выполняя управленческие функции, использовал свои полномочия по заключению договоров энергоснабжения с потребителями электрической энергии вопреки интересам организации, причинив существенный вред правам и законным интересам предприятия.Решение: Отказано.
135. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88-1773/2025 (УИД 86RS0001-01-2024-003746-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы и военной службы в страховой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением пенсионного органа заявителю отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием сведений о прекращении выплаты пенсии в другом государстве, требуемых величин страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Заявитель с оспариваемым решением не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
136. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-1096/2025 (УИД 86RS0013-01-2022-001711-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за нарушение срока выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда в части выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула полагал, что имеет право на спорную компенсацию и компенсацию морального вреда.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
137. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 77-721/2025Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено.
138. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 16-275/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.Решение: Удовлетворено.
139. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-4/2025 (УИД 59RS0014-01-2024-000257-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании поощрительных вознаграждений; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании условий дополнительного соглашения к коллективному договору не подлежащими применению.Обстоятельства: Истец указал, что вместе с заявлением об увольнении написал заявление о выплате единовременного поощрения согласно коллективному договору, данное заявление было согласовано, однако поощрение не выплачено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
140. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-11/2025 (УИД 59RS0011-01-2024-001387-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании социальных выплат.Обстоятельства: Истцы полагают, что занимаемые ими должности относятся к категории работников, которые на основании постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную систему здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования" имеют право на получение специальной социальной выплаты, однако по вине ответчика лишены права на получение выплаты.Решение: Отказано.
141. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-1600/2025 (УИД 66RS0008-01-2023-001970-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неоднократно привлекался к сверхурочной работе, однако в нарушение действующего законодательства работодатель не выплатил заработную плату за сверхурочную работу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
142. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-1694/2025 (УИД 74RS0003-01-2023-003419-70)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком причинены истице травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести, от чего истица испытывала физическую боль, нравственные страдания, понесла расходы на лечение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
143. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-1550/2025 (УИД 59RS0007-01-2023-006432-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет право на получение страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", она обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии с приложением необходимых документов, подтверждающих периоды работы и размер заработной платы, однако ответчиком были приняты решения об отказе в назначении пенсии по причине недостаточности размера индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
144. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-1459/2025 (УИД 74RS0047-01-2024-000953-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что неправильная формулировка основания и причины увольнения в трудовой книжке или сведениях о трудовой деятельности препятствовала поступлению на другую работу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
145. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 88-1698/2025 (УИД 72RS0014-01-2023-009113-12)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в результате некачественно оказанной услуги перевозки ему причинены моральный вред, физическая боль, он был лишен возможности вести привычный образ жизни, что доставляло и доставляет ему ежедневный дискомфорт и моральные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
146. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2353/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-008322-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что земельный участок находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования административному истцу, огорожен, охраняется пропускным пунктом, ответчик без согласия собственника образовал из земельного участка иной земельный участок.Решение: Удовлетворено.
147. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2424/2025 (УИД 74RS0043-01-2024-001194-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельных участков, правовых оснований для отказа в предоставлении земельных участков в собственность не имелось.Решение: Удовлетворено.
148. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2341/2025 (УИД 89RS0004-01-2024-001232-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что неверное распределение денежных средств привело к необоснованному и незаконному начислению процентов по договору аренды транспортного средства, которые могут быть взысканы с административного истца.Решение: Отказано.
149. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-1407/2025 (УИД 89RS0002-01-2024-000982-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в одиночной камере не давали книги, препятствовали переписке, в связи с чем он испытывал чувство страха.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
150. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2474/2025 (УИД 59RS0035-01-2024-002114-61)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заявителя: 2) О признании незаконным ответа об отказе в переводе в исправительное учреждение, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый ответ нарушает его права, поскольку делает невозможным поддержание социальных связей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
151. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2475/2025 (УИД 59RS0018-01-2024-001483-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что нарушает права истца на своевременное исполнение судебного акта.Решение: Отказано.
152. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2427/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-001233-39)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительным предписания.Обстоятельства: Произошел групповой несчастный случай при производстве работ по замене рельсов, в результате которого были смертельно травмированы работники. В нарушение установленных требований работники приступили к работам без ограждения и разрешения руководителя работ, до начала действия предупреждения, а также без целевого инструктажа по охране труда и назначения руководителя работ.Решение: Отказано.
153. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2428/2025 (УИД 66RS0009-01-2023-002020-75)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды содержался в исправительном учреждении в условиях, не соответствующих требованиям закона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
154. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 16-749/2025 (УИД 74MS0028-01-2023-007584-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
155. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 16-1415/2025(16-6791/2024) (УИД 86RS0002-01-2024-001101-03)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
156. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 16-585/2025 (УИД 59MS0046-01-2024-002344-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
157. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 16-177/2025(16-4973/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Производство по делу прекращено.
158. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 16-161/2025(16-4924/2024) (УИД 86MS0016-01-2024-007624-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
159. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 16-27/2025 (УИД 66MS0017-01-2023-002330-56)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
160. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-3444/2025 (УИД 72RS0016-01-2023-000030-92)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия по обеспечению водоснабжением, водоотведением и грунтовыми дорогами земельных участков, возложении обязанности обеспечить земельные участки инженерной и транспортной инфраструктурой.Обстоятельства: Прокурор указал на результаты проведенной проверки, которой установлено, что для предоставления в собственность многодетным семьям на территории муниципального района определены земельные участки, на которых отсутствует необходимая инфраструктура, что свидетельствует о допущенных нарушениях.Решение: Удовлетворено в части.
161. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-3044/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-005234-48)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании излишне возмещенного налога.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно получены денежные средства в виде возмещения НДФЛ за спорный период. Заявленные истцом требования основаны на обязательствах ответчика, возникших до подачи в арбитражный суд заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), поэтому требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
162. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-3043/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-016673-69)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) Об исключении налоговым агентом суммы из налогооблагаемого дохода и перерасчете НДФЛ; 2) О признании незаконными решений налоговых органов, бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что нарушается право налогоплательщика на справедливое налогообложение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
163. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-3041/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-016667-87)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности; 2) Об исключении налоговым агентом суммы из налогооблагаемого дохода и перерасчете НДФЛ; 3) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение права налогоплательщика на справедливое налогообложение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
164. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-3042/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-016668-84)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности; 2) Об исключении налоговым агентом суммы из налогооблагаемого дохода и перерасчете НДФЛ; 3) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение права на справедливое налогообложение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
165. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88а-3265/2025 (УИД 66RS0024-01-2023-003165-16)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
166. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-2905/2025 (УИД 66RS0021-01-2024-000227-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал на отсутствие необходимости в понуждении должника к исполнению требований исполнительного документа, а также на имеющиеся противоречия при расчете задолженности по алиментам.Решение: Отказано.
167. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-815/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Удовлетворено.
168. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-718/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
169. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-1285/2025(16-6626/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ за нарушение иммиграционных правил.Решение: Удовлетворено.
170. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-595/2025 (УИД 89MS0018-01-2024-000667-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортом при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена, или с незаконным знаком "Инвалид".Решение: Производство по делу прекращено.
171. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-489/2025 (УИД 59MS0149-01-2024-003500-23)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
172. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-409/2025 (УИД 66MS0032-01-2024-002029-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
173. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-333/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-001240-59)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
174. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-325/2025 (УИД 74RS0002-01-2023-006869-55)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: Производство по делу прекращено; из постановления должностного лица, а также из решения суда исключен вывод о нарушении обществом требований п. 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614.
175. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-294/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-016572-81)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано; из квалификации деяния исключено указание на нарушения, связанные с движением тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки по общей массе транспортного средства и на оси транспортного средства без специального разрешения.
176. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-174/2025 (УИД 66MS0179-01-2024-001511-54)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
177. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-123/2025(16-4756/2024) (УИД 74MS0118-01-2023-001617-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
178. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-107/2025(16-4726/2024) (УИД 74MS0006-01-2023-008833-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
179. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 16-42/2025 (УИД 45RS0022-01-2024-000158-81)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено в части.
180. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 по делу N 88-1772/2025 (УИД 66MS0171-01-2024-003173-51)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт переплаты ответчику пособия по безработице в результате обновления и изменения системных параметров и алгоритмов расчетов.Решение: Отказано.
181. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2628/2025 (УИД 74RS0002-01-2023-008452-59)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что исправительным учреждением допущены нарушения условий содержания под стражей, выразившиеся в непредоставлении информации об отправленных обращениях в государственные органы, отсутствии в камерах горячей воды и надлежащим образом оборудованных спальных мест, нарушении права на прогулку, необеспечении предметами первой необходимости.Решение: Отказано.
182. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2337/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-004597-88)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности по оборудованию образовательного учреждения системой оповещения при чрезвычайной ситуации, финансировании мероприятий.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте учреждения не соответствует требованиям закона, так как не является автономной.Решение: Удовлетворено в части.
183. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2591/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-004605-64)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности обеспечить объекты дошкольного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение действующего законодательства система оповещения и управления эвакуацией в учреждении не является автономной, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе детей, нарушает интересы государства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования.Решение: Удовлетворено в части.
184. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2916/2025Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Изломанность границ препятствует образованию земельного участка лишь в том случае, когда это приводит к нерациональному использованию земель, однако данное обстоятельство, имеющее значение для дела, материалами дела не подтверждено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
185. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 88а-2904/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие ответа на поданную жалобу и нарушение своих прав на получение пенсии в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
186. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2833/2025 (УИД 74RS0027-01-2023-002415-64)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании патента, возложении обязанности.Обстоятельства: Истцу выдан патент для осуществления деятельности по строительству. Между истцом и ООО заключен срочный трудовой договор. ООО уведомило ответчика о заключении с истцом трудового договора. Ответчик уведомил истца об аннулировании патента в связи с непредставлением в установленный законом срок копии трудового договора на выполнение работ (оказание услуг), предупредил о необходимости выезда за пределы РФ.Решение: Удовлетворено в части.
187. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88а-2574/2025 (УИД 74RS0006-01-2023-003612-11)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец содержался в камере следственного изолятора в ненадлежащих условиях. Постельным бельем, одеялом и подушкой административный истец обеспечен не был, спать приходилось на полу в одежде. Доступ к механизму открывания окна отсутствовал из-за наличия отсекающей решетки, в связи с чем вентиляция камеры не осуществлялась.Решение: Удовлетворено в части.
188. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 77-453/2025Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
189. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 77-441/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (кража; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
190. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 77-723/2025Приговор: По ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (истязание; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
191. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 16-813/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
192. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 16-799/2025 (УИД 59RS0035-01-2021-002711-65)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Решение: Производство по делу прекращено.
193. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 16-700/2025 (УИД 66MS0022-01-2024-003417-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
194. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 16-614/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
195. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 16-277/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
196. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2393/2025 (УИД 59RS0011-01-2023-005037-17)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительным заключения.Обстоятельства: Истец положения трудового законодательства не нарушал, ответственным за допущенные нарушения быть не может, причиной несчастного случая является ненадлежащее (неудовлетворительное) состояние территорий и проходов (входов) в здания, производственной площадки.Решение: Удовлетворено в части.
197. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 16-807/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Удовлетворено.
198. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 16-814/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Удовлетворено.
199. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 16-822/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
200. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 16-835/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
201. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 16-400/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
202. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2025 N 16-699/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
203. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2406/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-000549-98)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на нарушение условий содержания в части необеспечения посудой и ее надлежащей санитарной обработки, а также непредоставления молока и яиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
204. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2025 N 16-818/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Удовлетворено в части.
205. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2025 N 16-517/2025 (УИД 59MS0019-01-2024-002423-56)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
206. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2025 N 16-493/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
207. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2025 N 16-338/2025 (УИД 86MS0005-01-2024-002295-22)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
208. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2025 N 16-316/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
209. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2342/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-012180-28)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что решением суда признано незаконным бездействие по рассмотрению обращения о переводе осужденного в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, на орган возложена обязанность рассмотреть обращение.Решение: Удовлетворено в части.
210. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2340/2025 (УИД 59RS0017-01-2023-000132-58)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что незаконная постановка на профилактический учет поставила его в неравное положение с другими осужденными, которые имели такой же вид режима, но не состояли на профилактическом учете.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
211. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88а-2106/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-002394-56)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Прокурор указал на проведение в отношении заинтересованного лица предварительного расследования по уголовному делу, в связи с чем оно не подлежит призыву на военную службу по мобилизации, у областной призывной комиссии по мобилизации граждан не имелось оснований для отмены решения комиссии, отменившего призыв на военную службу.Решение: Удовлетворено.
212. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88а-2104/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Транспортные (перевозочные) документы должны подтверждать перемещение товара из пункта отправления в пункт прибытия и содержать информацию о перевозчике.Решение: Отказано.
213. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88а-2103/2025 (УИД 86RS0020-01-2023-000245-49)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: По результатам проверки налоговой декларации по НДФЛ оформлен акт, принято решение, установлено, что ответчица по налоговым декларациям за ранние периоды воспользовалась правом на предоставление имущественного налогового вычета в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
214. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88а-2880/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-000317-29)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконными действий и постановления.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее техническое состояние домов и существующую угрозу для жизни и здоровья граждан, что свидетельствует о неразумности установленного оспариваемым постановлением срока расселения.Решение: Удовлетворено в части.
215. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 88а-2879/2025Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Отсутствуют нарушения порядка отправления следственным изолятором почтовой корреспонденции административного истца, а также нарушения прав.Решение: Отказано.
216. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 N 16-573/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение требований в области гражданской обороны.Решение: Удовлетворено.
217. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 16-474/2025, 16-475/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортом при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена, или с незаконным знаком "Инвалид".Решение: Производство по делу прекращено.
218. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2405/2025 (УИД 59RS0004-01-2024-004644-31)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О признании незаконным отказа от исполнения решения.Обстоятельства: Судебным актом взыскана компенсация морального вреда, ответчику истцами своевременно были предъявлены исполнительные листы, административный ответчик принял незаконное решение только о частичной оплате, в подтверждение отказа от исполнения решения суда административный ответчик направил письмо, действия административного ответчика нарушают права на исполнение решения суда.Решение: Отказано.
219. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 88а-2404/2025Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, депортации; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ.Обстоятельства: Истец указал, что нарушены его права на личную и семейную жизнь, так как на территории РФ у него проживает супруга и родилась дочь, которые являются гражданами РФ, решение о депортации не основано на законе, поскольку истец не находился в местах лишения свободы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
220. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 16-96/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
221. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 16-596/2025 (УИД 59MS0040-01-2024-000840-06)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
222. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 16-551/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
223. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 16-523/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
224. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 16-126/2025(16-4770/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.Решение: Удовлетворено.
225. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 77-554/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
226. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 по делу N 77-447/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: действия одного из осужденных с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет; по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
227. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 16-539/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
228. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 16-384/2025 (УИД 74MS0006-01-2023-006855-56)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
229. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 16-300/2025 (УИД 59RS0042-01-2024-001063-30)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано; из квалификации деяния общества исключено указание на нарушения, связанные с движением тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства без специального разрешения.
230. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 16-259/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.Решение: Удовлетворено.
231. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 16-125/2025(16-4765/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
232. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 16-113/2025(16-4740/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.Решение: Отказано.
233. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 N 16-637/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
234. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 N 16-481/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
235. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 N 16-251/2025Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
236. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 N 16-49/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
237. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 N 16-98/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
238. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 N 16-868/2025 (УИД 74MS0064-01-2023-007029-49)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
239. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 N 16-460/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".Решение: Производство по делу прекращено.
240. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 N 16-404/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
241. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 N 16-322/2025 (УИД 89MS0014-01-2024-007708-12)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
242. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 N 16-156/2025(16-4905/2024) (УИД 86RS0002-01-2024-000176-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Производство по делу прекращено.
243. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 по делу N 88-688/2025 (УИД 74RS0031-01-2023-008032-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным пункта приказа об определении места работы.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый пункт свидетельствует о переводе его на другую работу, на что истец своего согласия не давал.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано.
244. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 по делу N 77-373/2025 (УИД 59RS0005-01-2023-004264-35)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
245. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 N 16-93/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
246. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 N 16-375/2025 (УИД 74MS0123-01-2024-002817-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
247. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 N 16-365/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-003349-02)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
248. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 N 16-354/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
249. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-2297/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004599-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что она отработала сверхурочные часы, которые в полном объеме не оплачены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
250. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-2299/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-003646-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что начисление и оплата за сверхурочную работу и за часы работы в особом режиме должны производиться в соответствии с положениями статьи 152 ТК РФ, которым локальные нормативные акты ответчика не соответствуют.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
251. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-2296/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004199-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что привлекалась к сверхурочной работе, которая в полном объеме не оплачена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
252. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-968/2025 (УИД 74RS0006-01-2023-003837-15)Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
253. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-842/2025 (УИД 74RS0006-01-2019-002520-22)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по зарплате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату зарплаты; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения за прогул.Требования работодателя: 6) О взыскании неосновательного обогащения; 7) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что трудовую дисциплину не нарушал, прогулов не совершал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано; 7) Отказано.
254. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-1336/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-000186-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что заключенный сторонами гражданско-правовой договор фактически является трудовым договором, поскольку в приложении к нему определены: трудовая функция - директор по продажам, непосредственный руководитель, отношения по управлению и наставничеству, размер ежемесячной заработной платы, ежегодный оплачиваемый отпуск, предусмотрен испытательный срок, определен порядок обучения и повышения квалификации.Решение: Удовлетворено в части.
255. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 77-448/2025Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
256. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 16-798/2025 (УИД 66RS0005-01-2023-006165-74)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.Решение: Определение отменено.
257. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 16-376/2025Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение изменено в части исключения из него указания на то, что отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление.
258. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 16-272/2025 (УИД 86RS0007-01-2024-002504-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Производство по делу прекращено.
259. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-2077/2025 (УИД 86RS0013-01-2024-000400-68)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на получение государственного жилищного сертификата.Обстоятельства: Истица исключена из сводного списка граждан - получателей сертификатов, однако решением суда установлен факт ее проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
260. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-967/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-000155-28)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании незаконным приказа, о возложении обязанности расторгнуть служебный контракт.Обстоятельства: Издан приказ о привлечении работника к ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, тогда как она подлежала безусловному увольнению со службы в связи с утратой доверия.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
261. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-969/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-001168-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Истец указал, что вынесенный приказ об увольнении подлежит отмене, а он восстановлению в занимаемой должности, поскольку работодателем не представлены документы, подтверждающие его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
262. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-852/2025 (УИД 66RS0051-01-2023-001356-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О предоставлении копий документов, связанных с работой; 3) О возложении обязанности.Обстоятельства: Ответчик отказал в предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в связи со смертью близких родственников - бабушки и матери. На заявление о предоставлении копий документов, связанных с работой, истец получил отказ. Также ответчик в письме запретил истцу отправлять письма с заявлениями на электронную почту, тем самым усложнил возможность обращения. Истец уволен, однако ответчик в этот же день не выдал ему трудовую книжку, расчетный лист по зарплате, выписки.Решение: Удовлетворено.
263. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-851/2025 (УИД 59RS0027-01-2024-001790-02)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: В соответствии с пунктом договора истец обязуется предоставить единовременную компенсационную выплату медицинскому работнику. Медицинский работник обязуется выполнять трудовые обязанности в государственном бюджетном учреждении здравоохранения в течение пяти лет со дня заключения договора на условиях полного рабочего дня в должности врача-терапевта участкового. Ответчик уволилась по собственному желанию, то есть до истечения пятилетнего срока, она не вернула часть единовременной компенсационной выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
264. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-855/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-000605-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Определение суда об утверждении мирового соглашения ответчиком длительное время не исполнялось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
265. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-854/2025 (УИД 74RS0030-01-2024-001545-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что в определенный период ответчиком необоснованно получена пенсия, которая не возвращена.Решение: Отказано.
266. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-1338/2025 (УИД 74RS0017-01-2024-001920-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец отработал сверхурочные часы, которые в полном объеме ответчиком не оплачены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
267. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-1341/2025 (УИД 72RS0014-01-2022-012968-71)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с некачественным лечением истица вынуждена постоянно обращаться в медицинские учреждения для восстановления здоровья и реабилитационных мероприятий, испытывает сильные физические боли и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
268. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 88-1318/2025 (УИД 66RS0020-01-2023-002266-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, непосредственного связанных с его трудовой деятельностью. Он предоставил ответчику возможность направить копии документов в электронном виде на электронную почту. Вместе с тем в установленный законом срок запрошенные документы не предоставлены.Решение: Отказано.
269. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 77-577/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
270. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 77-438/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
271. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 16-66/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
272. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 16-157/2025(16-4907/2024) (УИД 74RS0004-01-2024-001225-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
273. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 16-101/2025(16-4710/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Решение: Удовлетворено.
274. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 16-39/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
275. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2025 N 16-983/2025 (УИД 66RS0013-01-2022-000878-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
276. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2025 N 16-299/2025 (УИД 59RS0004-01-2023-007930-51)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
277. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2025 N 16-225/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
278. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2025 N П16-934/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Отказано.
279. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2025 N 16-745/2025 (УИД 66MS0202-01-2023-003808-76)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
280. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 16-558/2025 (УИД 59MS0080-01-2024-002323-33)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
281. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 16-309/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
282. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 16-243/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей.Решение: Удовлетворено.
283. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 16-210/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
284. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 77-380/2025Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
285. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 77-316/2025Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
286. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 77-315/2025Приговор: По ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
287. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-505/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
288. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-459/2025 (УИД 59MS0041-01-2024-002552-55)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2025 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
289. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-435/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
290. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-431/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
291. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-430/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
292. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-429/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
293. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-419/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000688-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
294. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-387/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000689-35)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
295. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 16-342/2025 (УИД 66MS0108-01-2023-005070-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
296. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 77-313/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
297. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 N 16-937/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
298. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2025 N 16-184/2025 (УИД 59MS0128-01-2024-000438-40)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено; уточнена дата вынесения постановления мирового судьи.
299. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 16-240/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
300. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 16-100/2025(16-4705/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.Решение: Удовлетворено.
301. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 77-252/2025Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
302. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 16-451/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
303. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 16-441/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
304. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 16-398/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000736-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
305. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 16-391/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000728-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
306. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 16-288/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
307. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 16-258/2025 (УИД 66RS0002-01-2023-000875-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, мероприятий по улучшению земель и охране почв.Решение: Производство по делу прекращено.
308. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 77-145/2025Приговор: По ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; покушение; кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
309. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 16-444/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
310. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 16-414/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000720-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
311. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 16-217/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за производство или продажу товаров без маркировки или информации или с нарушением порядка ее нанесения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
312. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2025 N 16-956/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Производство по делу прекращено.
313. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2025 N 16-310/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено; уточнена дата вынесения постановления мирового судьи.
314. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 N 16-280/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
315. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 N 16-204/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
316. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 16-395/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-000735-91)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
317. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 16-198/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в срок платы за негативное воздействие на окружающую среду.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
318. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 16-116/2025(16-4745/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
319. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-897/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
320. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-250/2025Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
321. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-224/2025 (УИД 66MS0042-01-2024-001095-27)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
322. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-209/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
323. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-201/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
324. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-188/2025 (УИД 86MS0048-01-2024-004155-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
325. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-171/2025(16-4959/2024) (УИД 59MS0144-01-2024-001467-82)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
326. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-170/2025(16-4958/2024) (УИД 66MS0182-01-2024-001521-59)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
327. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-140/2025(16-4795/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
328. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-135/2025(16-4790/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
329. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-133/2025(16-4788/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
330. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 16-131/2025(16-4786/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
331. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-933/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
332. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-1009/2025(16-6208/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7.Решение: Производство по делу прекращено.
333. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-238/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано; из квалификации деяния общества исключено указание на нарушения, связанные с движением тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства без специального разрешения.
334. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-218/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
335. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-200/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
336. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-167/2025(16-4936/2024)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
337. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-4935/2024(16-166/2025)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено.
338. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 N 16-164/2025(16-4930/2024) (УИД 86MS0065-01-2023-012779-03)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено в части.
339. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2025 N 16-389/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
340. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2025 N 16-179/2025(16-4975/2024) (УИД 59MS0079-01-2024-000883-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.Решение: Удовлетворено.
341. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 77-3799/2024Приговор: По ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Определение: Приговор оставлен без изменения.
342. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-23017/2024 (УИД 72RS0019-01-2024-001483-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На момент увольнения ответчик признавал наличие задолженности и выражал готовность ее выплатить. Наличие задолженности признавалось ответчиком и после увольнения, задержку ответчик объяснял временными финансовыми трудностями. Сумма не выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
343. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22548/2024 (УИД 45RS0026-01-2024-004464-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ему отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в части включения в страховой стаж периода учебы.Решение: Удовлетворено в части.
344. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22497/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-007660-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем не соблюдена процедура увольнения, поскольку ему не предложены все вакантные должности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
345. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22500/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-009152-84)Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационному представлению.
346. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22513/2024 (УИД 86RS0001-01-2024-002519-70)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда".Обстоятельства: Письмом истцу отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что нагрудный знак "Почетный донор России" не относится к ведомственным знакам отличия в труде Российской Федерации.Решение: Отказано.
347. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22505/2024 (УИД 86RS0001-01-2024-001693-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: По заключению служебной поверки установлена вина истца в нарушении служебной дисциплины, выразившаяся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей. Истец считает, что заключение по материалам служебной проверки содержит поверхностные выводы, его вина в нарушении служебной дисциплины не доказана, в связи с чем он обратился в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
348. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22421/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-005200-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, с чем он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
349. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22425/2024 (УИД 86RS0010-01-2024-000539-04)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и о возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда".Обстоятельства: Стаж работы истца в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий (в том числе в службах, органах, учреждениях и организациях, переданных в ведение МЧС России) составляет менее 15 лет.Решение: Отказано.
350. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-22550/2024 (УИД 86RS0002-01-2024-000567-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о продлении отпуска и о переносе отпуска.Обстоятельства: Поскольку на момент издания оспариваемого приказа ответчик не произвел перерасчет оплаты отпуска исходя из фактически установленной им даты начала отпуска, очередной ежегодный отпуск не начинался и не может быть продлен. Отпуск перенесен ответчиком без учета мнения истца и без выплаты в полном объеме отпускных. В связи с нарушением трудовых прав действиями ответчика истцу причинен моральный вред.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
351. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 77-3806/2024Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
352. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22197/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-004035-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя свидетельствует о невозможности заключения гражданско-правового договора.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
353. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22198/2024 (УИД 86RS0007-01-2024-000202-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности возместить стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно.Обстоятельства: Истцу назначена страховая пенсия по старости, после этого она трудоустроилась на работу и несколько раз обращалась за перерасчетом пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности после назначения пенсии, однако ей в перерасчете пенсии отказано. Кроме того, истцу не компенсировали проезд к месту использования отпуска.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
354. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22196/2024 (УИД 86RS0010-01-2024-000869-81)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия, назначении пособия.Обстоятельства: Истец указал, что он относится к категории лиц, имеющих право на спорные выплаты, а ответчиком неверно исчислен доход семьи.Решение: Отказано.
355. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22132/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-006731-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Основанием увольнения послужил вступивший в законную силу приговор. Кассационным постановлением суда приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Таким образом, основание для увольнения истца отпало. Он обратился к ответчику с заявлением о восстановлении на службе, но ответа не получил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
356. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22129/2024 (УИД 74RS0007-01-2023-009246-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа в установлении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, в страховой стаж не включены периоды работы и ухода за детьми.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
357. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22128/2024 (УИД 72RS0019-01-2024-000007-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: До подачи заявления о предоставлении мер государственной поддержки истец проживал на территории субъекта Российской Федерации, из города Херсона и части Херсонской области в экстренном и массовом порядке на территорию Российской Федерации не переселялся, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки не имеет.Решение: Отказано.
358. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22135/2024 (УИД 89RS0004-01-2024-001229-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Приказом истцу объявлен выговор в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, выразившимся в неосуществлении должным образом при осмотре автомобиля проверки содержимого багажного отделения и непроведении сверки перевозимого груза с требованием-накладной. С приказом истец не согласен, так как осмотр автомобиля произведен им в полном объеме и в соответствии с установленными требованиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
359. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22105/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-004910-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет.Обстоятельства: Истец указал, что необоснованное невключение периода в выслугу лет для назначения пенсии повлекло уменьшение размера назначенной пенсии, выходного пособия, выплачиваемого при увольнении, а также смещение периода назначения и получения пенсионной надбавки.Решение: Отказано.
360. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-20877/2024 (УИД 66RS0008-01-2023-002312-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В день выплаты заработной платы премия истцу не выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
361. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-21970/2024 (УИД 74RS0002-01-2022-009562-11)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособий.Обстоятельства: При перемене места жительства истец обратилась с заявлением о получении пособия на детей от трех до семи лет. Ответчиком в выплате пособия отказано по причине превышения прожиточного минимума на каждого члена семьи и в связи с получением процентов на сумму вклада.Решение: Удовлетворено в части.