Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  1. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1570/2025 (УИД 66RS0005-01-2023-003180-08)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О защите чести, достоинства и деловой репутации.Обстоятельства: Истец указал, что распространенные ответчиком видеозаписи содержат не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.Решение: Отказано.
  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1549/2025 (УИД 74RS0038-01-2022-004264-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя: 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истица указала на то, что стороны являются собственниками смежных земельных участков. На земельном участке ответчика построен объект недвижимости - нежилое здание, в котором в настоящее время производится реконструкция. При проведении реконструкции ответчик самовольно занял и фактически использует часть земельного участка истицы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1882/2025 (УИД 45RS0008-01-2023-002622-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему жилой дом расположен непосредственно на смежной границе земельных участков, в связи с чем доступ к фасаду здания возможен только с территории земельного участка ответчика.Решение: Удовлетворено.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 N 88-2025/2025 (УИД 66MS0024-01-2023-004651-94)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что оператор сотовой связи обязан вернуть ошибочно зачисленные денежные средства, он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы, но ответчик необоснованно отказал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1444/2025 (УИД 74RS0047-01-2023-000257-46)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требование: О взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по уплате взносов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1571/2025 (УИД 59RS0002-01-2022-005175-64)Категория спора: Купля-продажа транспортных средств.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчик заявлял, что транспортное средство до заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится. На транспортное средство, которое истица приобрела у ответчика, решением суда было обращено взыскание.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 88-1166/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-003413-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что застройщиком не была предоставлена полная и достоверная информация о площади объектов долевого строительства, создаваемых в рамках проекта строительства многоквартирного дома, что привело к необоснованному увеличению цены договоров.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 88-1580/2025 (УИД 66MS0202-01-2023-001357-57)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания.Требования управляющей организации: 2) О взыскании задолженности по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом. Ответчик плату за содержание общего имущества не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2153/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-003129-98)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) О признании незаконными записей о финансовых операциях.Обстоятельства: Истец указал, что им с ответчиками заключены договоры о банковских картах, которые похищены у истца лицами, которые осуществили с помощью данных карт расходные операции (покупки товаров). Обстоятельства хищения банковских карт и денежных средств установлены вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку истцом выставлен приоритетный способ аутентификации "по подписи", то проведение спорных расходных операций в торговых организациях без его подписи незаконно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2045/2025 (УИД 86RS0001-01-2023-003752-41)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2043/2025 (УИД 86RS0010-01-2024-000305-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что в ходе предварительного расследования установлено, что путем обмана не установленным следствием лицом у нее похищены денежные средства, она признана потерпевшей, в рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства перечислены ответчику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2042/2025 (УИД 86RS0004-01-2022-014023-93)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является единственным наследником умершего страхователя. Ответчик отказался добровольно исполнить свои обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-1896/2025 (УИД 59RS0006-02-2023-000171-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица указала на то, что судебный пристав не предоставил ей возможность в установленный законом срок добровольно исполнить решение суда и передал имущество на торги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 88-2140/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-004018-85)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с турагентом, действующим по поручению туроператора, договор о реализации туристского продукта, денежные средства по договору уплачены, впоследствии была отменена полетная программа на рейсах авиакомпании, денежные средства не возвращены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88-1964/2025 (УИД 86MS0072-01-2024-000512-74)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор о перевозке груза (мотоцикла), при перевозке ответчиком груз был поврежден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 88-1167/2025 (УИД 72RS0016-01-2024-000425-87)Категория спора: 1) Управление МКД; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О расторжении договоров; 3) О возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец полагает, что нарушен порядок проведения собрания. Считает, что фактически в голосовании приняло участие меньшее количество собственников, в части бюллетеней голосования были подделаны подписи собственников, при проведении голосования и подсчете голосов были допущены многочисленные нарушения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 88-1121/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-001085-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи квартиры участникам долевого строительства. Требования направленной в адрес ответчика претензии о выплате суммы неустойки не исполнены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 88-862/2025 (УИД 74RS0003-01-2023-004760-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, гражданская ответственность которого не застрахована, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику-2, поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Истец ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта ответчиками не возмещена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 по делу N 88-610/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-002638-19)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения о возвращении заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты ветерану труда, назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты лицу, имеющему звание "Ветеран труда".Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком незаконно отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты ветерану труда.Решение: Удовлетворено.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 88-400/2025 (УИД 59RS0001-01-2023-004831-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика транспортное средство, в ходе эксплуатации которого обнаружены недостатки, ответчику была представлена претензия с требованием о возврате денежных средств, от добровольного удовлетворения претензии ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 88-1417/2025 (УИД 59RS0005-01-2023-004287-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения. Свободный доступ со стороны земель общего пользования к указанным объектам отсутствует, истец ограничен в пользовании своим имуществом.Решение: Удовлетворено.
  22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 по делу N 88-801/2025 (УИД 74RS0027-01-2023-002508-76)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам.Обстоятельства: Истец указала, что решением суда за истцом и членами ее семьи признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением. Однако в настоящее время жилой дом снесен в связи с физическим износом, а ответчик жилое помещение взамен непригодного для проживания не предоставил.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-892/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-001220-56)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что неизвестными лицами со вклада по поддельной доверенности были сняты денежные средства в результате неправомерных действий сотрудников банка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-509/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-001576-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об установлении факта постоянного проживания на территории нового субъекта РФ.Обстоятельства: Истцу была назначена страховая пенсия по старости. Истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако оспариваемым решением получил отказ в связи с отсутствием подтверждения проживания на территории нового субъекта РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-543/2025 (УИД 74RS0017-01-2023-001057-12)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании работы с особыми (вредными) условиями труда, вахтовым методом.Обстоятельства: Поскольку в спорные периоды времени истец осуществлял работу по обслуживанию и ремонту буровой, то данные периоды работы должны быть признаны работой с особыми (вредными) условиями труда и отражены на лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с соответствующим кодом льготы для досрочного пенсионного обеспечения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 по делу N 88-580/2025 (УИД 66RS0020-01-2023-002193-40)Категория спора: 1) Залог недвижимого имущества (ипотека); 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора залога (ипотеки) недействительным.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, о признании утратившим право пользования помещением; 3) О снятии с регистрационного учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-387/2025 (УИД 72RS0013-01-2023-003602-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-386/2025 (УИД 59RS0007-01-2023-005783-28)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, денежные средства в заявленном размере не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  29. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 77-324/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 88-1352/2025 (УИД 86RS0004-01-2023-014515-88)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исполнила обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик удерживает сумму вознаграждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-581/2025 (УИД 66RS0029-01-2023-001126-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, путем выкупа; 3) О выселении.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным, которое он приобрел после признания дома аварийным. По мнению ответчика, о том, что дом аварийный, он узнал после приобретения, прежний собственник о признании жилого дома аварийным не говорил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-787/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-016318-67)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) Об обязании исполнить условия договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им забронированы и оплачены шесть мест на авиаперелет, авиакомпанией в одностороннем порядке отменено бронирование авиабилетов и возвращены уплаченные денежные средства в связи с техническим сбоем и указанием некорректной цены авиаперелета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88-358/2025 (УИД 74RS0017-01-2023-001057-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Возложение на водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах обязанности кондуктора нарушают гарантированную защиту прав и законных интересов работника от произвольного возложения обязанностей, не предусмотренных трудовым договором, а также принцип запрета принудительного труда, право на вознаграждение за труд.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 по делу N 77-357/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, размер назначенного наказания снижен.
  35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 88-1198/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-005040-11)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок выходит за границы своей площади, самовольно занятый участок огорожен забором и используется ответчиком без правоустанавливающих документов.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1126/2025 (УИД 59RS0021-01-2024-000117-04)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Экономическая обоснованность сделок между ответчиками не доказана, отсутствуют объективные и разумные причины для заключения договоров купли-продажи при наличии гражданско-правовых обязательств ответчика перед истцом на значительную денежную сумму.Решение: Удовлетворено.
  37. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 77-288/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2025 N 88-992/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-000558-14)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О признании незаконными актов проверки.Обстоятельства: Истица указала, что не уведомлялась о проводимой ответчиком проверке, на ней не присутствовала, в связи с чем была лишена возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставить доступ к дому и строениям, находившимся на земельном участке. Ответчиком не установлена конечная точка потребления электрической энергии, не отражены сведения о способе безучетного потребления. Задолженность по плате за потребленную электрическую энергию отсутствует.Решение: Отказано.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-260/2025 (УИД 66RS0014-01-2024-000520-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-117/2025 (УИД 45RS0023-01-2024-000275-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате предоставления ему ответчиком недостоверной информации об автомобиле он понес убытки в виде переплаты стоимости автомобиля, в том числе переплаты процентов по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-506/2025 (УИД 74RS0017-01-2024-001388-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-551/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004067-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что оплата работы работодателем произведена не в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 88-493/2025 (УИД 72RS0025-01-2023-011732-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы указали, что на основании решения общего собрания членов товарищества им распределены спорные земельные участки и предоставлены в собственность. Земельный участок, на котором расположено СНТ, принадлежит РФ, однако право собственности на него не зарегистрировано.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-548/2025 (УИД 89RS0003-01-2023-000266-36)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.Обстоятельства: В связи с отказом в выдаче справки и ненаправлением этой справки в Фонд социального страхования для перерасчета страховой выплаты право истца на получение страховой выплаты ежемесячно в большем размере нарушено.Решение: Отказано.
  45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-109/2025 (УИД 59RS0002-01-2023-004237-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль. ДТП произошло по вине ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-990/2025 (УИД 72RS0025-01-2023-008973-43)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец является членом товарищества, на основании решения общего собрания ему был распределен земельный участок. По мнению истца, он имеет право на предоставление земельного участка в собственность, обратился к ответчику с заявлением, однако какого-либо ответа не получил.Решение: Удовлетворено.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-544/2025 (УИД 74MS0147-01-2024-001587-61)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указала, что решением суда с ответчика в ее пользу взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в порядке наследования. Решение суда вступило в законную силу. Истец считает, что, поскольку ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.Решение: Отказано.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-208/2025 (УИД 45RS0026-01-2023-005736-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о признании несчастного случая нестраховым; 2) Об обязании определить степень тяжести вреда здоровью.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в свободное от службы время получил травму руки, по факту получения травмы была проведена служебная проверка, травма признана несчастным случаем, произошедшим в быту во время прохождения службы, однако оспариваемым решением полученная травма страховым случаем не признана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-21289/2024 (УИД 72RS0025-01-2023-010924-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств соблюдения условий, предусмотренных локальными нормативными актами ответчика, для премирования истца в большем размере не представлено, представленные истцом показатели для расчета премиальных выплат не подтверждены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  50. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-1334/2025 (УИД 59RS0035-01-2024-001934-19)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что на его имя поступили денежные средства, взысканные решением суда, в качестве компенсации за ненадлежащие условия содержания, из которых бухгалтерией исправительного учреждения часть была удержана. Указанные действия истец считает незаконными, так как удержание из ранее поступавших денежных средств не производилось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  51. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-1154/2025 (УИД 74RS0038-01-2023-003297-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого здания гаража, расположенного на испрашиваемом земельном участке, следовательно, он обладает исключительным правом на приобретение земельного участка, а орган не доказал законность оспариваемого решения.Решение: Удовлетворено в части.
  52. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-1117/2025 (УИД 59RS0043-01-2023-000616-41)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в отряде было холодно, печное отопление, туалет на улице, антисанитарные условия, летом часто не было воды, не выдавались гигиенические наборы.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-1034/2025 (УИД 66RS0003-01-2022-007787-51)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал на ненаправление постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  54. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-1041/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-002142-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее момента присуждения алиментов только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами.Решение: Удовлетворено.
  55. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-936/2025 (УИД 59RS0002-01-2023-003727-59)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истица указала, что со спорным постановлением о возбуждении исполнительного производства не согласна, считает его незаконным, поскольку взыскатель с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов не обращался.Решение: Отказано.
  56. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88а-941/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-001624-45)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения о наличии очередности по обеспечению жилым помещением на правах социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый ответ нарушает его право на обеспечение жилым помещением, поскольку федеральное законодательство не предусматривает очередности реализации гражданами, относящимися к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, права на получение жилых помещений.Решение: Отказано.
  57. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 77-154/2025Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти). Постановление: Приговор изменен: уточнена вводная часть приговора указанием на дату его вынесения; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об осуждении за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ; путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  58. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1124/2025 (УИД 66RS0007-01-2023-005560-37)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Купля-продажа земли.Требования истцов-1, -2: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости забора.Требования истца-3: 2) О взыскании долга и неустойки по договору аренды.Обстоятельства: Истцы-1, -2 указали, что с истцом-3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в счет оплаты которого истцы-1, -2 установили истцу-3 забор, основной договор заключен не был. Истец-3 указал, что с истцами-1, -2 был заключен договор аренды земельного участка с правом выкупа, в счет исполнения обязательств по которому ему передан забор, договор не расторгнут, плата по нему не вносится.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  59. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 по делу N 88-885/2025 (УИД 74MS0115-01-2024-003217-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  60. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 по делу N 88-289/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-002785-47)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании неправомерно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет.Обстоятельства: Истец указал, что при назначении пособия ответчику из-за технической ошибки была ошибочно взята информация, в соответствии с которой сведения о принадлежащих ответчику объектах недвижимости отсутствуют. В связи с этим было ошибочно назначено и выплачено пособие. Ответчику было направлено уведомление о возвращении суммы выплаты в добровольном порядке, однако денежные средства не возвращены.Решение: Отказано.
  61. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-21811/2024 (УИД 59RS0014-01-2024-000302-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта сверхурочной работы; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу.Обстоятельства: Истица указала, что в соответствии с трудовым договором ей был установлен ненормированный режим рабочего времени, однако ответчик факт сверхурочной работы и работы в выходные дни не признал, оплата произведена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  62. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-243/2025 (УИД 66RS0002-02-2023-004596-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что она неоднократно осуществляла трудовые обязанности за пределами нормы часов, а также в условиях ненормированного рабочего дня, при которых оплата должна производиться в повышенном размере, аналогичном сверхурочной работе, однако таковая ей не произведена, что повлекло нарушение ее трудовых прав.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  63. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 N 16-346/2025(16-5305/2024) (УИД 74RS0031-01-2024-001700-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" за оставление транспортного средства на детской площадке без цели выполнения аварийных и ремонтных работ.Решение: Отказано.
  64. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1037/2025 (УИД 59MS0021-01-2023-004512-69)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства ответчика по выплате вознаграждения не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  65. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88-22688/2024 (УИД 45RS0007-01-2023-000870-82)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании стоимости недостающего груза.Требования поставщика: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства в полном объеме в установленный договором срок, однако услуги не были оплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  66. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-21095/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-002999-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что он является инвалидом, получателем страховой пенсии по инвалидности, имеет статус адвоката, пенсия выплачивается истцу без учета индексации как работающему пенсионеру, с чем он не согласен, поскольку вследствие установленной ему инвалидности с ограничением к труду 3 степени он лишен возможности заниматься адвокатской деятельностью, при назначении пенсии не в полном объеме учтен его трудовой и страховой стаж.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  67. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-23353/2024 (УИД 66RS0024-01-2023-000873-05)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истцы указали, что в сети Интернет была опубликована информация о ненадлежащем выполнении ими как медицинскими работниками обязанностей по оказанию медицинской помощи несовершеннолетнему ребенку.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  68. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-21090/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-006597-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На момент прекращения трудовых отношений работодатель не исполнил обязанность по своевременной и в полном объеме выплате истцу заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  69. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-21097/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-008938-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в который не засчитаны спорные периоды по причине того, что на индивидуальном лицевом счете сведения о стаже не подтверждены с кодом особых условий труда по Списку N 1.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  70. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-21103/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-005324-84)Категория спора: 1) Подряд; 2) Причинение вреда жизни и здоровью; 3) Защита прав и интересов работника.Требования подрядчика: 1) О признании договора недействительным.Требования потерпевшего: 2) О возмещении расходов на лечение.Требования работника: 3) Об установлении факта трудовых отношений; 4) Об установлении среднего заработка; 5) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 6) О компенсации морального вреда; 7) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что он на основании фактического допуска приступил к выполнению трудовых обязанностей, произошел несчастный случай на производстве, трудовые отношения не были оформлены.Решение: Удовлетворено в части.
  71. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20762/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-008872-51)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица работала в режиме полного рабочего дня в качестве машинистки в кооперативе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При назначении пенсии по старости указанный период работы не был засчитан в связи с отсутствием в архиве документов по личному составу предприятия.Решение: Отказано.
  72. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-23331/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-006261-89)Категория спора: Право собственности.Требования: Об аннулировании записи о регистрации права собственности и исключении тепловой сети из реестра, понуждении обратиться за технологическими условиями.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществлена незаконная самовольная врезка в участок теплотрассы, принадлежащий третьему лицу, которое не давало на это согласие и не выдавало на присоединение технические условия.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  73. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-22742/2024 (УИД 45RS0008-01-2023-001472-66)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключения записи из ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что границы спорного земельного участка, право собственности на который зарегистрировано ответчиком, полностью расположены в границах земельного участка, который отнесен к категории земель "земли лесного фонда", с указанием правообладателя - Российская Федерация. До настоящего времени на земельном участке ответчика произрастают многолетние лесные насаждения, деятельность по сельскохозяйственному производству не ведется.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  74. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-22432/2024 (УИД 72RS0021-01-2022-003932-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы полагают, что границы земельных участков ответчиков установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности границ земельного участка (деревянных кольев).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  75. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-23233/2024 (УИД 59RS0025-01-2024-000831-75)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании вышедшими из состава членов кооператива.Обстоятельства: Истцы указали, что направили в правление кооператива заявления о выходе из членов кооператива с просьбой внести соответствующую запись в реестр. Однако сведения о выходе истцов в реестр членов кооператива не внесены.Решение: Отказано.
  76. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-22760/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-005026-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел залив его квартиры, чем был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  77. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88а-23615/2024 (УИД 89RS0003-01-2024-000884-41)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности произвести обследование технического состояния здания детского сада с привлечением специализированной организации.Обстоятельства: Неосуществление должного эксплуатационного контроля здания с пребыванием несовершеннолетних нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, может повлечь ухудшение технического состояния здания, возникновение угрозы чрезвычайной ситуации и нарушает право обучающихся на безопасные условия обучения.Решение: Удовлетворено в части.
  78. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88а-23616/2024 (УИД 89RS0003-01-2024-000878-59)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об обязании произвести обследование технического состояния здания, финансировании мероприятий.Обстоятельства: Несвоевременное проведение должного эксплуатационного контроля за состоянием зданий и сооружений путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
  79. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88А-23359/2024 (УИД 74RS0002-01-2024-000915-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с фактическим исполнением. Впоследствии было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства при отсутствии оригинала исполнительного листа, заявления взыскателя, определения о процессуальном правопреемстве.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  80. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22990/2024 (УИД 89RS0004-01-2024-001235-02)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащее ответчику недвижимое имущество было приобретено им по договору купли-продажи после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Однако ответчик уклоняется от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества путем выкупа.Решение: Удовлетворено.
  81. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22911/2024 (УИД 86RS0010-01-2023-001813-46)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Прокурор указал, что в связи с передачей общежития в муниципальную собственность статус общежития был утрачен, в связи с чем граждане, занимающие в этом доме жилые помещения, имели право на заключение с ними договора социального найма.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  82. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22804/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-003977-12)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности, взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцы указали, что неоднократно в адрес управляющей компании от жителей спорного многоквартирного дома поступали заявки по поводу течи канализации и запаха канализации в подвале.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  83. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-22454/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-006101-09)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании оборудования.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при жизни супруга ответчика на принадлежащем ему складе они хранили принадлежащее им оборудование. Договора аренды между ними не заключалось, однако в течение длительного времени склад использовался истцами, на момент смерти супруга ответчика в помещении склада также находилось оборудование, принадлежащее им. После смерти супруга ответчик имущество истцам не вернула, препятствует в доступе на склад.Решение: Удовлетворено в части.
  84. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22335/2024 (УИД 66RS0056-01-2024-000447-88)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с обращением за помощью к адвокату, который осуществлял его защиту по делу об административном правонарушении, истцом были понесены убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  85. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-22440/2024 (УИД 72RS0028-01-2024-000223-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании платы за пользование сервитутом; 2) О признании соглашений об установлении сервитута незаключенными.Обстоятельства: Между сторонами было заключено два соглашения в целях установления сервитута для размещения и эксплуатации волоконно-оптической линии связи. Данными соглашениями предусмотрена ежемесячная плата за сервитут с момента начала действия договора и плата за предшествующий период. Однако в нарушение условий соглашения денежные средства за сервитут ответчиком не вносились.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  86. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-21403/2024 (УИД 59RS0001-01-2023-004379-96)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен тяжкий вред. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  87. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22908/2024 (УИД 59RS0007-01-2024-003056-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выявлены существенные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  88. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22956/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-007758-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданные ответчиком жилые помещения по площади не соответствуют условиям договора долевого участия. Требования потребителей о возврате излишне уплаченной по договору долевого участия суммы остались без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  89. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-22793/2024 (УИД 74RS0006-01-2024-002858-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленные в квартире истца недостатки явились следствием ненадлежащего качества выполнения ответчиком строительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  90. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22840/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-005092-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  91. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-22629/2024 (УИД 74RS0002-01-2024-000341-61)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании исполнить условия договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им приобретены авиабилеты, стоимость билетов уплачена в полном объеме. В дальнейшем на электронную почту истца поступило уведомление от ответчика об аннулировании билетов в связи с их некорректным оформлением по техническим причинам. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Уплаченные истцом денежные средства возвращены ответчиком в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  92. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-22592/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-005101-20)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения. Управление многоквартирным домом в соответствии с договором управления осуществляет ответчик, который необоснованно дважды в течение календарного года повышал плату за содержание жилого помещения в отсутствие согласия собственников помещений дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  93. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-23089/2024 (УИД 74RS0004-01-2021-000604-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Требования правообладателя: 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником земельного участка, ответчикам принадлежат смежные земельные участки. Ответчики изменили расположение и конфигурацию принадлежащих им участков, тем самым захватили часть земельного участка истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  94. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 N 88-22843/2024 (УИД 45MS0043-01-2023-003251-29)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  95. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-23022/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-001074-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  96. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-23093/2024 (УИД 66RS0006-01-2024-000274-56)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам было направлено требование о предоставлении доступа в квартиру для проведения осмотра инженерно-технического оборудования и трубопроводов отопления, отопительных регистров труб ХВС и ГВС и канализации. Ответчики требование истца проигнорировали, доступ к коммуникациям не предоставили.Решение: Отказано.
  97. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-23058/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-009996-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком была предоставлена недостоверная информация относительно параметров площади объекта долевого строительства. Договор долевого участия, цена по которому учитывает общую приведенную площадь, нарушает требования действующего законодательства, стоимость объекта долевого строительства по нему подлежит перерасчету соразмерно изменению его площади.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  98. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-22839/2024 (УИД 59RS0002-01-2023-005919-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком была предоставлена недостоверная информация о площади объекта долевого строительства, подлежащего передаче участникам долевого строительства после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, что привело к необоснованному увеличению цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  99. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-22545/2024 (УИД 59RS0003-01-2023-002723-11)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  100. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-22405/2024 (УИД 66RS0036-01-2023-001234-32)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что после обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая произвел оплату ремонта автомобиля. Поскольку гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахована не была, истец считает, что ущерб подлежит взысканию в полном объеме с виновника ДТП.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  101. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22984/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-001937-69)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на безучетное потребление ответчиком электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность. По мнению ответчика, акт о неучтенном потреблении составлен с нарушениями, факт неучтенного потребления надлежащим образом не зафиксирован.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-22781/2024 (УИД 59MS0020-01-2023-005243-63)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что, если бы ответчик не заверил его в возможности ремонта фары и ее полировки, он бы не стал ее приобретать с учетом того, что доставка фары для ее покупки была осуществлена специально по месту нахождения деятельности ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  103. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-23083/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-003444-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания по договору ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение, которого недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  104. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-23215/2024 (УИД 74RS0029-01-2023-003643-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения ветки дерева на электропровода и последующего падения электроопоры был поврежден его автомобиль.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  105. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-22185/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-003090-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в жилом помещении обнаружены дефекты. Приобретенная истцом по договору участия в долевом строительстве квартира имеет недостатки, которые образовались при строительстве объекта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  106. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-23094/2024 (УИД 66RS0010-01-2023-002563-42)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  107. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22034/2024 (УИД 59RS0003-01-2024-000914-22)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: О признании незаконными решений об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.Обстоятельства: Истица указала, что получила уведомление об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, поскольку ребенок не является гражданином РФ по рождению. Оба ее ребенка рождены до принятия изменений в закон, у обоих детей оформлены документы в РФ, дети зарегистрированы и проживают на территории РФ.Решение: Отказано.
  108. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88А-22824/2024 (УИД 45RS0026-01-2024-005338-43)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что санитарная обработка при поступлении и в период нахождения в исправительном учреждении не проводилась, были нарушены нормы приватности по причине неполного ограждения туалетной зоны.Решение: Отказано.
  109. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-23020/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-001924-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации переданной ответчиком квартиры были обнаружены недостатки, была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  110. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22282/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-012186-08)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что инициатором собрания, где решался вопрос о смене управляющей организации, неправомерно выступил ответчик, не являющийся собственником помещений в многоквартирном доме, избранный председатель в совет дома не включен, собрание не являлось легитимным.Решение: Отказано.
  111. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22190/2024 (УИД 59RS0044-01-2023-002717-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О перерасчете заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание, трудоустроен. В связи с неправильным начислением заработной платы истец обратился в бухгалтерию учреждения с требованием о перерасчете. Перерасчет не произведен. Прокуратурой проведена проверка, выявлены нарушения, возложена обязанность на сотрудников бухгалтерии произвести перерасчет, но этого не сделано.Решение: Отказано.
  112. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-22404/2024 (УИД 74RS0008-01-2023-001282-08)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  113. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88а-22818/2024 (УИД 89RS0003-01-2024-001357-77)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности произвести обследование технического состояния здания.Обстоятельства: Прокурорской проверкой было установлено, что не проводится обследование технического состояния здания детского сада с привлечением специализированной организации, что влечет несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, создает угрозу его обветшания.Решение: Удовлетворено в части.
  114. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88А-22823/2024 (УИД 72RS0028-01-2023-001343-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Условия содержания истца в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.Решение: Удовлетворено в части.
  115. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88а-22820/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-004365-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что не соблюдалась норма санитарной площади, количество заключенных превышало количество спальных мест, мест для сидения у обеденного стола также было недостаточно, он не был обеспечен постельными принадлежностями, одеялом, средствами гигиены, в камерах отсутствовала вентиляция, освещение не соответствовало установленным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  116. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-22468/2024 (УИД 89MS0019-01-2024-001353-91)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании стоимости расходов на проезд к месту отдыха и обратно.Обстоятельства: Прокурор указал, что лицо является неработающим пенсионером по старости, обратилось в уполномоченный орган с заявлением о компенсации расходов на проезд. Ответчик отказал в выплате компенсации.Решение: Удовлетворено.
  117. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-22393/2024 (УИД 86RS0020-01-2022-000759-43)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  118. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-22381/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-010689-32)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  119. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21794/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-001819-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  120. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22973/2024 (УИД 66RS0036-01-2023-000733-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  121. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22749/2024 (УИД 59RS0018-01-2023-000724-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в его помещении, в результате чего имуществу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  122. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-22593/2024 (УИД 89RS0012-01-2023-000599-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истец продолжает проживать в квартире, данное жилое помещение является для него единственным жильем.Решение: Отказано.
  123. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22661/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-010460-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в одностороннем порядке, без его согласия изменил форму страхового возмещения и вместо организации ремонта автомобиля произвел выплату страхового возмещения в денежной форме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  124. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22650/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-010650-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что без правовых оснований ответчику были перечислены денежные средства, являющиеся для него неосновательным обогащением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  125. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-22638/2024 (УИД 59RS0004-01-2024-001259-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О взыскании рыночной стоимости доли в праве собственности на сверхнормативный земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что размер возмещения за жилое помещение определен не в полном объеме. Фактическая площадь земельного участка для оцениваемого жилого помещения превышает нормативную площадь земельного участка, в связи с чем выявлены излишки земельного участка.Решение: Отказано.
  126. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21941/2024 (УИД 45MS0042-01-2023-004523-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в нарушение пункта которого ответчиком не произведен окончательный расчет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  127. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-22731/2024 (УИД 86RS0002-01-2022-011167-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в осуществлении компенсационной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  128. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-23295/2024 (УИД 66RS0010-01-2024-002240-57)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица указала, что ей было подано заявление о расторжении договора и закрытии банковского счета с перечислением остатка денежных средств со счета на счет в другом банке. Между тем перечисление денежных средств в установленный законом срок не произведено.Решение: Отказано.
  129. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-23163/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-007707-16)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период исполнения договора ответчиком оказаны услуги не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  130. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21315/2024 (УИД 66RS0021-01-2023-000880-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, возложении обязанности по предоставлению дополнительного оплачиваемого отпуска.Обстоятельства: Истица указала, что она имела право на дополнительный отпуск и право на сокращенную рабочую неделю, которая ей была установлена ранее, поскольку истица осуществляла педагогическую деятельность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  131. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21254/2024 (УИД 66RS0038-01-2024-000512-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении неполного рабочего дня.Обстоятельства: Истица указала, что она проходит службу в органах внутренних дел, является матерью двоих детей в возрасте до 14 лет, истица обратилась с рапортом об установлении ей неполного рабочего дня на основании ст. 93 Трудового кодекса РФ, однако получила отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  132. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88А-22813/2024 (УИД 86RS0012-01-2024-000098-57)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Налоги и сборы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа; 7) О взыскании недоимки по налогу; 8) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  133. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-22807/2024 (УИД 74RS0029-01-2023-003957-85)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Имеющееся у лица заболевание исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  134. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-22531/2024 (УИД 89RS0012-01-2023-000159-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в отказе окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.Обстоятельства: Требования исполнительного документа по приведению муниципального имущества в исправное состояние исполнены в полном объеме не были.Решение: Отказано.
  135. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-22529/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-005550-16)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что рацион питания предоставлялся не по норме, установленной для заключенных, имеющих хронические заболевания.Решение: Удовлетворено в части.
  136. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21311/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-000217-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Испрашиваемые истцом документы относятся к документам, непосредственно связанным с работой конкретного работника, поскольку устанавливают порядок и условия поощрительных и стимулирующих выплат. Запрашиваемые истцом документы в полном объеме ответчиком не выданы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  137. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 77-3961/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  138. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20827/2024 (УИД 86RS0018-01-2018-000393-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приговором суда ответчик был признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, который являлся отцом истицы, для нее гибель отца является ужасной и страшной трагедией.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  139. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-21151/2024 (УИД 66RS0050-01-2022-000849-41)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение вреда имуществу.Требование: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.Требование: 2) О расторжении договора аренды.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего пожара был уничтожен переданный ответчикам в аренду дом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии