Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  1. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10.01.2025 N 33а-75/2025 (УИД 61GV0011-01-2024-001340-67)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.Обстоятельства: Заявитель, полагая, что он относится к категории военнослужащих, которые являются добровольными участниками НИС жилищного обеспечения, обратился к командиру войсковой части с рапортом, в котором просил исключить его из реестра участников НИС, но в удовлетворении этого рапорта ему было отказано.Решение: Отказано.
  2. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10.01.2025 N 33а-69/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-000350-75)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании бездействия, связанного с неосуществлением единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, незаконным и обязании осуществить единовременную выплату; 2) О признании военнослужащим.Обстоятельства: Истец считает, что на него как принимавшего участие в СВО в составе штурмовой роты в полной мере распространяется статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в том числе порядок компенсации вреда здоровью, в частности, при получении ранения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  3. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10.01.2025 N 33а-66/2025 (УИД 61GV0001-01-2024-001716-51)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с непроведением военно-врачебной комиссией медицинского освидетельствования с целью определения категории годности к военной службе.Обстоятельства: Заявитель утверждает, что обращался в военный госпиталь с заявлением о проведении медицинского освидетельствования с целью определения категории годности к военной службе, однако его заявление осталось нереализованным.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10.01.2025 N 33а-61/2025 (УИД 61GV0001-01-2024-001498-26)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с нерассмотрением рапорта о направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.Обстоятельства: Заявитель обратился к командиру войсковой части с рапортом о направлении на медицинское освидетельствование ВВК. Однако командир войсковой части направил его в поликлинику, а не на медицинское освидетельствование ВВК для определения категории годности к военной службе.Решение: Отказано.
  5. Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 21.01.2025 N 33а-2/2025 (УИД 39GV0005-01-2024-000213-48)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.Обстоятельства: Истец считает, что приватизация ранее полученного от государства жилого помещения и отчуждение такого жилья не свидетельствует об утрате им права на улучшение жилищных условий, поскольку площадь ранее предоставленного ему жилого помещения подлежит учету при предоставлении другого жилого помещения.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.01.2025 N 33а-109/2025 (УИД 61GV0011-01-2024-001546-31)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.Обстоятельства: Административным ответчиком незаконно отказано в удовлетворении рапорта о подготовке документов для исключения административного истца из реестра участников НИС и направлении их установленным порядком в уполномоченный орган со ссылкой на то, что законом не предусмотрено исключение из реестра участников НИС по собственному желанию.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 17.01.2025 N 22а-27/2025 (УИД 61GV0016-01-2024-000834-59)Приговор: По ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Постановление: Приговор изменен, из мотивировочной части исключено указание на назначение наказания с учетом непризнания вины и привлечения к уголовной ответственности на основании вступившего в законную силу приговора гарнизонного военного суда. Наказание смягчено до 1 г. 10 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено наказание, отбытое по приговору гарнизонного военного суда, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания с зачетом периода содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания.
  8. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.01.2025 N 22а-19/2025 (УИД 61GV0001-01-2024-000567-06)Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Определение: Приговор изменен, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие государственной награды; назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 10 месяцев.
  9. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.03.2022 N 22А-130/2022 (УИД 61GV0013-01-2021-000226-54)Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 228.1, п. "а", "б" ч. 3 ст. 230 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев.

Некоммерческие интернет-версии