Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 6
  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-3082/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-000247-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении пропущенного срока на выплату средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Истец указал, что не может реализовать право на выплату пенсионных накоплений после смерти родной сестры, поскольку был пропущен шестимесячный срок для обращения в связи с отсутствием информации о формировании пенсии в негосударственном пенсионном фонде.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-57136/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-003283-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик добровольно не устранил имеющиеся в квартире недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-1611/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013067-88)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-1544/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-006526-55)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: Об обязании производить расчет размера членского взноса по участку соразмерно доле в праве на общее имущество.Обстоятельства: Истица указала, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет членских взносов, однако ответа не получила.Решение: Отказано.
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-1366/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-003989-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор оказания образовательных услуг. Услуги им были оплачены. В ходе обучения истцом обнаружено, что программа обучения не соответствует заявленным требованиям, а обязанность по предоставлению образовательных услуг не исполнена в полной мере. В добровольном порядке ответчик требования о возврате денежных средств не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.02.2025 по делу N 33а-547/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-015874-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец считает постановление незаконным, поскольку требования исполнительного документа были исполнены.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 N 33-1086/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-008335-29)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании дополнительного соглашения недействительным; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 4) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 5) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по волеизъявлению нанимателя. Не представлено доказательств наличия препятствий в доступе в квартиру и вселения в нее, порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 N 33-1022/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-003578-48)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании действий финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истцом было получено уведомление уполномоченного о восстановлении срока предъявления удостоверения и уведомление о выдаче дубликата удостоверения. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-56835/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-004550-86)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор ипотеки, заемщик умер. Задолженность перед банком не погашена, наследником умершего является ответчик.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-56625/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-002087-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 N 33-48359/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-009221-60)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения. Многоквартирный жилой дом находится в управлении компании, которая является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. Должником была произведена частичная уплата задолженности. В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленных коммунальных ресурсов ему начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-3260/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-010368-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что незаконным увольнением ему был причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2030/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-013372-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указывает, что заявление на увольнение по собственному желанию им написано не было, приказ об увольнении по собственному желанию издан незаконно, окончательный расчет в день увольнения произведен с ним не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
  14. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2020/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-022121-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал на то, что инициатива расторжения трудового договора исходила от работодателя и намерений на увольнение не имел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1830/2025 (УИД 77RS0031-02-2022-023891-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1821/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-018898-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что во время эксплуатации приобретенной квартиры в период гарантийного срока им выявлены строительные недостатки. Добровольно требования истца не были удовлетворены ответчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1696/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-022217-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным отказа в поступлении на службу, обязании разъяснить порядок поступления на службу и предоставить сведения.Обстоятельства: Истцу поступило письмо об отказе в поступлении на службу в органы внутренних дел ввиду наличия долей в уставом капитале организаций. Истец просил сообщить о результатах рассмотрения ходатайства об оформлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, однако ему поступил ответ, в котором сообщалось, что работа по совместительству не допускается, сведения в ответе не содержат полностью ответов по его вопросам, что, по мнению истца, нарушает его права.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1493/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-014634-78)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: В отсутствие доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, у финансового уполномоченного отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем его нельзя признать законным.Решение: Удовлетворено.
  19. Решение Московского городского суда от 03.02.2025 по делу N 3а-699/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-033583-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Истец является собственником здания, которое используется как образовательный комплекс, включающий школу и дошкольные классы; для истца увеличено бремя по налогу на имущество организаций, однако здание не обладает признаками объектов налогообложения, определенными в ст. 378.2 НК РФ и ст. 1.1 Закона города Москвы от 05.11.2003 N 64.Решение: Удовлетворено.
  20. Решение Московского городского суда от 03.02.2025 по делу N 3а-424/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-025304-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку общество является собственником нежилых помещений, нежилого здания и арендатором земельного участка, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объектов их рыночной стоимости нарушает права административного истца как плательщика налога и арендной платы, размер которых исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Решение Московского городского суда от 20.01.2025 N 3а-399/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-024773-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что является владельцем спорных объектов недвижимости, установленная кадастровая стоимость объектов не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права административного истца, поскольку влечет завышенное определение его налоговых обязательств, исчисляемых на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  22. Решение Московского городского суда от 23.01.2025 N 3а-398/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-024748-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что является собственником объекта недвижимости; установленная кадастровая стоимость спорного нежилого здания превышает его действительную рыночную стоимость, что нарушает права истца в сфере налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  23. Решение Московского городского суда от 23.01.2025 N 3а-395/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-024775-97)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что является собственником объекта недвижимости; установленная кадастровая стоимость спорного нежилого помещения превышает его действительную рыночную стоимость, что нарушает права истца в сфере налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  24. Решение Московского городского суда от 23.01.2025 N 3а-394/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-024280-30)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что является собственником объекта недвижимости; установленная кадастровая стоимость спорного нежилого помещения превышает его действительную рыночную стоимость, что нарушает права истца в сфере налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 N 33-51647/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-013166-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истица, планируя заказать на сайте ответчика два товара, ошибочно оформила к выкупу всю корзину. Отрицательный баланс сформировался в результате начисления задолженности за обратную доставку ошибочно заказанного товара. Отрицательный баланс не позволяет совершать истице покупки без погашения задолженности, что причиняет ей дополнительные неудобства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  26. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-0252/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-034426-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на строение.Требования правообладателя: 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: По мнению истца, на его земельном участке частично расположено ветхое строение, ранее относящееся как служебное строение к домовладению ответчика. По мнению ответчика, ему по договору купли-продажи перешло право собственности на домовладение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 N 33-1793/2025 (УИД 77RS0008-02-2023-008053-37)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электрической энергии, нечинении препятствий в пользовании электрической энергией, обязании подключить электрическую энергию к гаражному боксу.Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией не является. Тем самым самостоятельным правом на ограничение режима потребления электрической энергии кооператив юридически не наделен, а потому действия кооператива по отключению гаражного бокса от электроснабжения носят самовольный и неправомерный характер.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-1710/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-003887-11)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1688/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-020063-36)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, который расположен в границах территории садового некоммерческого товарищества, но не является членом товарищества. Истец заявляет, что в спорный период ответчик не оплачивал членские взносы, платежи по вывозу ТБО, целевые взносы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1626/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-004554-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, ссылается на то, что по вине ответчика произошел залив квартиры, причиненный ущерб не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 N 33-1570/2025 (УИД 77RS0027-02-2021-014811-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор в спорный период в установленном порядке не расторгался и не изменялся; правом на односторонний отказ от оплаты в пользу истца стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг по согласованной при заключении договора цене ответчик согласно закону не наделен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 N 33-1339/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-009912-92)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец заявляет, что ошибочно перевел денежные средства иным лицам на банковские счета, открытые у ответчика, на основании соответствующих платежных поручений и по номерам телефонов получателей денежных средств.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-1237/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-021709-90)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, обязании включить в реестр обманутых дольщиков.Обстоятельства: Истец ссылается на судебный акт, которым застройщик признан банкротом и ликвидирован, строительство объекта завершено не было, объект был передан кооперативу, права нескольких участников строительства объекта были восстановлены путем предоставления социальной выплаты, однако до настоящего времени меры государственной поддержки ему не были оказаны, в удовлетворении заявления о включении объекта в Единый реестр проблемных объектов было отказано.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2025 N 33-0005/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-016615-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об определении величины площади, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Качество соответствующего объекта не соответствовало договору и проектной документации, в установленный договором срок объект долевого строительства застройщиком участникам передан не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  35. Решение Московского городского суда от 03.02.2025 по делу N 7-647/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-009674-31)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено; постановление изменено: из него исключено указание на положения ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".
  36. Решение Московского городского суда от 03.02.2025 по делу N 3а-867/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-036310-24)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам утверждения планировки территории, схемы размещения объектов, правил землепользования и застройки, распоряжения земельными участками.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в сносе спорного здания ответчикам отказано, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, соответственно нахождение здания в оспариваемом Перечне противоречит положениям ст. 222 ГК РФ.Решение: Удовлетворено.
  37. Решение Московского городского суда от 21.01.2025 по делу N 3а-435/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-025663-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что является собственником объекта недвижимости; установленная кадастровая стоимость спорного нежилого помещения превышает его действительную рыночную стоимость, что нарушает права истца в сфере налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  38. Решение Московского городского суда от 21.01.2025 по делу N 3а-0041/2025 (УИД 77OS0000-02-2023-029263-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником объектов незавершенного строительства, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость, в связи с чем истец считает возможным воспользоваться своим правом установления кадастровой стоимости в размере рыночной, в подтверждение которой представляет отчет об оценке.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.02.2025 по делу N 33а-436/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-004358-16)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Административному истцу было отказано в государственной регистрации права на долю в квартире, он не согласен с данным решением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 N 33-807/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-001190-43)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены контрольные сроки пересылки почтовых отправлений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.01.2025 N 33-757/2025 (УИД 77RS0021-02-2022-011095-03)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Цессия.Требования: 1) О возмещении убытков; 2) О признании недействительным договора цессии.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности за неисполнение исполнительных листов. Также он мотивировал вину ответчика совершением сделки по заключению договора по уступке прав требований по кредитному договору. Данной сделкой, по мнению истца, ответчик нарушил порядок исполнения ареста и взыскания денежных средств. Полагал, что денежные средства, вырученные ответчиком по договору уступки прав требований, должны были поступить истцу в счет погашения его требований по исполнительным листам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2025 N 33-1193/2025 (УИД 50RS0006-01-2021-003003-78)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности определен с учетом срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 по делу N 33-57742/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-015506-50)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по договору кредитной карты.Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 по делу N 33-57158/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-020904-80)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком был произведен перевод денежных средств на основании поступивших распоряжений истца, при этом он не является получателем денежных средств, а также лицом, которое без законных оснований приобрело (сберегло) за счет истца принадлежащие ему денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-56800/2024 (УИД 77RS0020-02-2021-001452-63)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Установлено, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, свои обязательства по возмещению затрат, понесенных управляющей компанией на ремонт общего долевого имущества, необходимых для поддержания данного имущества в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям, не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 по делу N 33-56736/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-029990-37)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О взыскании задолженности по основному долгу, процентов, пеней по договору поручительства.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поручительства. Истец заявляет, что ответчик должен исполнить обязательства по кредитному договору, которые не исполняет заемщик.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-54060/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-005278-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки основания увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: В период испытательного срока истица направила почтой в адрес ответчика заявление об увольнении по собственному желанию.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-50460/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-002757-95)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для предоставления единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете.Обстоятельства: Целью совершения сделок дарения жилых помещений было соблюдение интересов семьи и несовершеннолетних детей. В результате совершения сделок общая обеспеченность истца и членов его семьи жилой площадью увеличилась, но потребность в увеличении жилой площади не исчезла полностью.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 N 33-49230/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-000806-12)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Согласно свидетельству о праве на наследство по закону предметом наследования является не вся квартира, а только доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Другая доля была выделена нотариусом в качестве обязательной доли супруги в общем совместно нажитом имуществе. По мнению истца, указанное выделение обязательной доли является незаконным в связи с тем, что квартира являлась личной собственностью наследодателя.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 N 33-48552/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-020448-65)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по дополнительным начислениям за электроэнергию; 2) О взыскании суммы незаконных начислений, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оплата счетов, выставляемых ответчиком истцу, осуществлялась нерегулярно, без учета фактических показаний, что привело к образованию задолженности. При замене счетчика и снятии с него показаний истцу был произведен перерасчет начислений согласно фактическому расходу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 N 33-48295/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-002503-47)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома. Объекты недвижимости ответчика технологически присоединены к сетям инженерно-технического обеспечения. Истец осуществляет эксплуатацию и обеспечение стабильной работы инженерных коммуникаций и общей инфраструктуры в коттеджном поселке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 N 33-47457/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-018305-11)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения в связи с совершением дисциплинарного проступка, обязании издать приказ об отчислении в связи с переводом.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность его отчисления из университета за совершение дисциплинарного поступка - пропуск занятий, так как по результатам конкурсного отбора и аттестационных испытаний он был зачислен в порядке перевода в другое высшее учебное заведение для продолжения образования.Решение: Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 по делу N 33-46283/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-010628-21)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным.Требования уполномоченного органа: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец, согласно завещанию, был лишен прав наследования; благотворительный фонд, которому была завещана часть имущества, отказался от принятия наследства; экспертным заключением установлено, что завещатель в момент составления завещания был в состоянии осознавать свои действия и их смысл; указано, что наследуемое имущество, от которого отказался один из наследников по завещанию, подлежит распределению между другими наследниками, указанными в завещании.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 по делу N 33-46257/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-008439-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Представленные доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, связь со спорным жилым помещением утрачена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-2796/2025 (УИД 77RS0001-02-2021-020188-55)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству, ссылается на то, что должностными лицами не принимаются должным образом меры, установленные действующим законодательством об исполнительном производстве для исполнения исполнительного документа и взыскания с должника задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-1685/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-019774-30)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О расторжении договора займа; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор целевого займа, истец ссылается на то, что ввиду грубого неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по целевому использованию заемных денежных средств он в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  57. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-1637/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-010291-58)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик плату за оказываемые истцом услуги не вносит, при этом услуги истца использует в части предоставления права пользования имуществом общего пользования. Размер задолженности определен с учетом срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  58. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-1540/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-017468-96)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принадлежности завещания.Обстоятельства: Суд пришел к выводу, что истец представил достаточные доказательства того, что он является наследником, судом не установлено обстоятельств того, что неточность в указании в завещании года рождения наследника как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-1338/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-005263-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части своевременной передачи объектов долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2025 по делу N 33-1245/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-003286-97)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик проживает в коттеджном поселке, имеет доступ к инфраструктуре и соответствующим услугам, при этом не вносил за это плату, за ответчиком числится задолженность. Размер задолженности определен с учетом срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  61. Решение Московского городского суда от 29.01.2025 по делу N 3-187/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-028399-89)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: Об обязании прекратить незаконное использование объекта авторского права.Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчики, будучи провайдером хостинга, совершают действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.Решение: Удовлетворено.
  62. Решение Московского городского суда от 29.01.2025 по делу N 3-114/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-036321-88)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: Об обязании прекратить незаконное использование объекта авторского права.Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-55347/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-006688-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что объект передан участнику долевого строительства с нарушением установленных договором сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-55142/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-016574-19)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что истица не исполнила свою обязанность по уплате авансового платежа в установленном порядке, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по передаче ей квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-54804/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-013513-40)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: О взыскании убытков, связанных с утратой имущества.Обстоятельства: При входе в заведение истица сдала свои личные вещи в гардероб, получив номерной жетон, подтверждающий передачу вещей на хранение. При выходе из заведения вещи, сданные на хранение, истице возвращены не были в связи с их утратой.Решение: Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-29002/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-004915-09)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  67. Решение Московского городского суда от 21.01.2025 по делу N 3а-0469/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-026693-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что является собственником объектов недвижимости; установленная кадастровая стоимость спорных нежилых помещений превышает их действительную рыночную стоимость, что нарушает права истца в сфере налогообложения.Решение: Удовлетворено в части.
  68. Решение Московского городского суда от 20.01.2025 N 3а-0442/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-020512-82)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что несоответствие кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов капитального строительства их рыночной стоимости нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество в связи с необоснованным завышением налоговой базы по данному налогу.Решение: Удовлетворено.
  69. Решение Московского городского суда от 20.01.2025 по делу N 3а-0071/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-000626-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административные истцы указали, что им на праве собственности принадлежат спорные объекты капитального строительства, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает их права в сфере налогообложения.Решение: Удовлетворено в части.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.01.2025 по делу N 33а-86/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-003354-57)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий призывной комиссии; 2) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 3) О признании незаконными действий призывного пункта; 4) О признании незаконной выдачи повесток.Обстоятельства: Оспариваемое решение о призыве на военную службу принято в установленном порядке, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, при проведении медицинского освидетельствования были учтены жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, которые находятся в личном деле.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  71. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 N 33-58569/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-003170-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что по вине ответчика произошел залив ее квартиры, чем причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-58185/2024 (УИД 77RS0029-02-2024-004276-86)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: По мнению истца, при проведении собрания инициатором нарушена процедура организации и проведения собрания, поскольку собственники помещений о проведении собрания не уведомлялись, итоги голосования не доведены до сведения собственников, а также отсутствовал кворум для принятия решений по вопросам повестки дня.Решение: Отказано.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 по делу N 33-57853/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-009131-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления страховых взносов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании стоимости товара, закупленного на личные средства работника; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 6) Об обязании оформления приказа об изменении условий трудового договора.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу взыскиваемых денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-57432/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-006036-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие недостатков в объекте долевого строительства, которые застройщиком не устранены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-57315/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-003946-73)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Истец перечислил третьему лицу в счет оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале за ответчика денежные средства. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-57187/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-016110-53)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, юридические услуги, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не оказал, что является существенным нарушением условий договора и отдельным основанием для его расторжения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-57179/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001580-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, управляющей компанией, обслуживающей дом, является ответчик. Произошел залив квартиры истца. Согласно акту о последствиях залива причиной залива послужила течь крана на техническом этаже.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-56952/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-016559-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение работодателем обязанности по выплате заработной платы и премий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 по делу N 33-56775/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-000980-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 по делу N 33-56667/2024 (УИД 77RS0004-02-2024-002968-97)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком была распространена информация, не соответствующая действительности, порочащая его честь и достоинство. Указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  81. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 по делу N 33-56262/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-008340-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В соответствии с заключением судебной экспертизы в квартире имеются строительные недостатки, которые возникли вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил, применяемых на обязательной основе, и не могли возникнуть в ходе эксплуатации жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 по делу N 33-56226/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-019312-60)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О взыскании присужденной компенсации, процентов.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением Европейского Суда по правам человека разрешена его жалоба к РФ, ему присуждена компенсация, из этой суммы определенная сумма подлежит выплате непосредственно ему, а остаток - на банковский счет адвоката, который представлял его интересы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии