Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33а-754/2024 (УИД 49RS0008-01-2023-002229-23)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании бездействия, выразившегося в неустановлении срока расселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается нахождение многоквартирных домов в аварийном, непригодном для безопасного проживания граждан состоянии; бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в неустановлении срока отселения из них граждан, нарушает права, свободы и законные интересы несовершеннолетних административных истцов на безопасные и безвредные условия проживания.Решение: Удовлетворено.
  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-681/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-003296-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при предоставлении отпуска была перечислена единовременная выплата в размере двух должностных окладов, в нарушение действующего трудового законодательства на эту выплату не были начислены районный коэффициент и надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-661/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-001586-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что на основании заявления ответчика принято решение о назначении пенсии по потере кормильца. В связи с отчислением ответчика из образовательного учреждения и утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца решением выплата пенсии прекращена. Выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-534/2024 (УИД 49RS0002-01-2023-004641-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании надбавок.Обстоятельства: Истица указала, что составляющими ее заработной платы являются доплата за работу с детьми-сиротами и доплата за стаж работы, в нарушение условий трудового договора указанные выплаты ей не производятся.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-513/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-003219-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании индивидуального годового вознаграждения; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат.Обстоятельства: Истец указал, что обществом договор с ним как с генеральным директором расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ, однако индивидуальное годовое вознаграждение за отработанный период не выплачено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-505/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-000533-66)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия.Обстоятельства: Истица, являясь законным представителем несовершеннолетнего, обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в удовлетворении которого было отказано. Основанием для принятия решения об отказе в назначении пособия послужило наличие в собственности истицы земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-500/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-001605-51)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме и социальные услуги.Требования: 1) О возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не предоставил истцу необходимые технические средства реабилитации, что нарушило его права. Основными доказательствами, принятыми судом, являются индивидуальная программа реабилитации истца и акты приема-передачи товаров, подтверждающие неполное обеспечение истца техническими средствами реабилитации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  8. Определение Магаданского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-420/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-005369-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его увольнение было вынужденным, связанным с нарушением его трудовых прав при направлении в командировку с целью организации тушения природных пожаров (не были обеспечены безопасные условия труда, снабжение специальной огнестойкой одеждой, питьевой водой, питанием, не организован режим отдыха).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-485/2024 (УИД 49RS0002-01-2024-000081-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истицей, выполнявшей воспитательные функции, виновных действий (бездействия), которые нарушают нормы морали и нравственности и несовместимы с продолжением работы, связанной с воспитанием детей. Ответчиком не соблюден срок привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, не учтены тяжесть совершенного проступка и предшествующее поведение истицы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2024 по делу N 33-989/2024 (УИД 14RS0019-01-2023-000471-60)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2024 по делу N 33-1208/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017306-20)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Истец указал на то, что жилой многоквартирный дом подлежит расселению в связи с признанием его непригодным для проживания на основании постановления органа местного самоуправления. Ответчикам, зарегистрированным в квартире указанного дома, взамен была предложена квартира, однако ответчики отказались от вселения в нее.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2024 по делу N 33а-1146/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017033-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в административный орган с заявлением, в котором просила предварительно согласовать предоставление ей в аренду земельного участка для ведения садоводства, ответчиком ей было отказано.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2024 по делу N 33а-1272/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018182-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства положениям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречит, прав и охраняемых законом интересов административного истца не нарушает.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2024 по делу N 33-1097/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-015100-42)Категория спора: Дарение.Требования одаряемого: 1) О признании права собственности на имущество; 2) О признании доверенности поручением к оформлению дарения имущества; 3) О признании факта принятия дара.Обстоятельства: Истинная воля доверителя, выраженная в доверенности, выданной на имя истца, была направлена на оформление наследуемого имущества в свою пользу, а не на дарение его истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2024 по делу N 33-1085/2024 (УИД 14RS0006-01-2023-000271-88)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании договора социального найма недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отношении жилого помещения заключен договор социального найма, при этом ответчики на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состояли и не состоят.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2024 по делу N 33-1087/2024 (УИД 14RS0028-01-2023-000481-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности; 2) О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истец указал, что спорным имуществом пользуется много лет как своим собственным, открыто, непрерывно и добросовестно; полагает, что приобрел право пользования имуществом в соответствии со ст. 234 ГК РФ; в досудебном порядке оформить право собственности на объекты недвижимости не имеет возможности, поскольку жилой дом снят с учета, жильцы подлежали расселению, но списки утрачены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2024 по делу N 33-966/2024 (УИД 14RS0032-01-2023-001147-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании незаконно удержанной заработной платы.Обстоятельства: Ответчик, получив копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя, в установленный срок произвел удержания денежных средств из заработной платы должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, что не противоречит Закону об исполнительном производстве. Размер удержаний обеспечивал сохранение у работника дохода в размере, соответствующем прожиточному минимуму для детей и взрослых.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2024 по делу N 33-1127/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014538-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) излишне уплаченных по договору денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия. После подписания акта приема-передачи квартиры установлена разница между проектной и фактической площадью квартиры, рассчитанной без понижающего коэффициента к площади балкона. Полагают такой расчет незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2024 по делу N 33-1126/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014541-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцам (участникам долевого строительства) ответчик (застройщик) передал готовый объект меньшей площади, нежели указано в договоре, излишне выплаченная сумма, уплаченная истцами по договору, подлежит взысканию. В добровольном порядке ответчик требования истцов не удовлетворил.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2024 по делу N 33-1125/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014540-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны заключили договор долевого участия. После подписания акта приема-передачи квартиры установлена разница между проектной и фактической площадью квартиры, рассчитанной без понижающего коэффициента к площади балкона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2024 по делу N 33-1096/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018250-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, в том числе услуги по отоплению. Управление многоквартирным домом и начисление платежей истцам производится ответчиком. Расчет отопления был произведен по нормативу потребления, без учета показаний общедомового прибора учета, которым оборудован многоквартирный жилой дом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Амурского областного суда от 16.04.2024 по делу N 33АПа-907/2024 (УИД 28RS0008-01-2023-001494-37)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта (обустройству дороги), о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог, предоставлению коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного периода времени дорожное покрытие по улице села на всем ее протяжении находится в неудовлетворительном состоянии.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Амурского областного суда от 16.04.2024 по делу N 33АПа-1068/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013568-14)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам планировки территории.Обстоятельства: Истец указал, что решением исполнительного комитета ему было выдано разрешение на строительство гаража, однако, было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем основаниям, что участок расположен в границах красных линий, обозначающих границы территории общего пользования. Оспариваемое постановление нарушает права административного истца, поскольку препятствует ему в оформлении в собственность земельного участка под гаражом.Решение: Отказано.
  24. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33АП-1233/2024 (УИД 28RS0023-01-2023-001891-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей были нарушены, задолженность, образовавшаяся вследствие предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.04.2024 по делу N 33АП-1124/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-011492-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, размер компенсации определен исходя из степени вины причинителя вреда, характера выявленных нарушений, их длительности, объема нарушенных неимущественных прав.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2024 по делу N 33а-1145/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-016594-22)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Оспариваемый отказ департамента не может быть признан законным и обоснованным, поскольку после истечения срока договора аренды земельного участка истцы - наследники арендатора - продолжали пользоваться данным земельным участком, вносили арендную плату по договору. На департамент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истцов о переоформлении в порядке наследования договора аренды земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2024 по делу N 33а-1140/2024 (УИД 14RS0023-01-2023-000756-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, уведомления о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы начальника, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: В случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трехлетнего срока со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2024 по делу N 33а-1139/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017981-32)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об изменении вида разрешенного использования земельного участка (в т.ч. о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка).Обстоятельства: Истец указал, что для того чтобы осуществить на земельном участке строительство индивидуального жилого дома, он обратился в администрацию с заявлением, в котором просил изменить территориальную зону, в которой расположен земельный участок, однако ему было отказано в удовлетворении данного заявления со ссылкой на решение комиссии, поскольку предложенное изменение территориальных зон не соответствует Генеральному плану городского округа.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2024 по делу N 33-838/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-016347-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора; 3) О восстановлении на работе; 4) О взыскании оплаты за вынужденный прогул, надбавки; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что трудовой договор был заключен между истцом и ответчиком в связи с достижением согласия по существенным условиям трудового договора, после внесения представителем нанимателя корректировок, предложенных истцом, без порока воли последнего, на определенный срок.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2024 по делу N 33-1111/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-019137-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Материалами дела установлено нарушение порядка увольнения истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.04.2024 по делу N 33АП-673/2024 (УИД 28RS0004-01-2020-012253-31)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании имущества входящим в состав наследства; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил о наличии у него права на часть стоимости товара и вырученных от его реализации денежных средств, поскольку товары, входящие в состав наследства, были реализованы ответчиком до раздела наследства. Суд признал доказанным наличие на дату смерти наследодателя в складском месте хранения принадлежащего наследодателю товара, часть которого была реализована ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33-959/2024 (УИД 65RS0005-02-2023-001249-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Невыход на работу был вынужденной мерой, поскольку другого способа пройти обследование у истца не имелось. По выходе на работу он предоставил ответчику справки, подтверждающие факт прохождения медицинского осмотра, между тем он был лишен премии и уволен за прогул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Амурского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33АП-1120/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-008522-20)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом, в котором проживает ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-947/2024 (УИД 65RS0008-01-2022-000062-94)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о движении денежных средств по его банковскому счету и возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-932/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-006031-34)Категория спора: Материнский капитал.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выплате материнского (семейного) капитала, возложении обязанности назначить выплату.Обстоятельства: Истцу было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку одним из собственников приобретаемого жилого помещения является третье лицо, принадлежность которой к семье заявителя документально не подтверждена.Решение: Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-908/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-003978-82)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность бездействия судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за исполнением постановления об отмене ограничения, в связи с чем истец была лишена возможности выехать за пределы РФ и реализовать приобретенный ее супругом туристический продукт в результате сбоя системы электронного документооборота, чем истцам причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Амурского областного суда от 09.04.2024 по делу N 33АПа-995/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-011149-93)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что транспортные средства закреплены за учреждением на праве оперативного управления, собственником имущества является Российская Федерация в лице Министерства обороны, возможность наложения ограничений на имущество, закрепленное за казенным учреждением на праве оперативного управления, законом не предусмотрена; оспариваемое постановление нарушает права должника, связанные с распоряжением автомобилями с согласия собственника.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Амурского областного суда от 09.04.2024 по делу N 33АПа-927/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-008777-31)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности выполнить капитальный ремонт участка тепловой сети.Обстоятельства: Орган местного самоуправления как собственник тепловой сети, в том числе спорного участка, не принял все необходимые меры по содержанию данной сети в исправном состоянии, по обеспечению надежного теплоснабжения потребителей и по предотвращению аварийных ситуаций на спорном участке тепловой сети, в том числе посредством проведения капитального ремонта.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Амурского областного суда от 09.04.2024 по делу N 33АПа-1072/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-002472-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановления пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов и постановления пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что изначально исполнительное производство было возбуждено не по юридическому адресу должника-организации.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-919/2024 (УИД 65RS0012-01-2023-000182-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал у ответчика. Считает, что заработная плата ему была выплачена не в полном объеме, поскольку не была оплачена работа в стационаре и при оказании им лечебной помощи пациентам соматического отделения больницы. В штате больницы (в стационаре) отсутствует должность врача. Несмотря на ликвидацию отделения, он продолжал исполнять обязанности врача в стационаре. Истец считает свои права нарушенными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-686/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-003633-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в льготный стаж не были включены периоды ее работы. Истица полагает данный отказ незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-627/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004297-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при увольнении ей не выплачены стимулирующие выплаты в виде "дорожной карты" по показателям и критериям оценки эффективности деятельности работника, хотя в спорный период она отработала все рабочие дни и была включена в ежемесячный отчет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33АПа-977/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-010643-59)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным и о возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения требований действующего жилищного законодательства, допущенные ответчиком, который не обеспечивает контроль за сохранностью и техническим состоянием жилых помещений муниципального жилищного фонда, не принимает решений об обследовании жилых помещений многоквартирного дома на предмет их пригодности для проживания, несмотря на поступление обращений жильцов данного многоквартирного дома по вопросам нарушений их жилищных прав.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Амурского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33АП-1184/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-010300-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП скончались пассажиры транспортного средства. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована истцом, при этом владелец не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя. Признав ДТП страховым случаем, ответчик выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение. Истец полагает, что, поскольку ответчик являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, то на него должна быть возложена ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  45. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33а-752/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-007749-21)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: 1) О признании незаконным внесения сведений в ЕГРЮЛ; 2) О признании незаконными действий по внесению записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка, при наличии приведенных в законе оснований, и нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, данные действия не противоречат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33а-749/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-010334-26)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий прокурора (прокуратуры).Обстоятельства: Истица указала, что прокурор обратился с исковым заявлением к ней и ее бывшему супругу о взыскании денежных средств в солидарном порядке. Ей стало известно, что решение прокурора было вынесено с нарушением установленных законом сроков. Считает данное решение незаконным и нарушающим ее права, поскольку по результатам проведенной на основании него проверки к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.Решение: Отказано.
  47. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 N 33-879/2024 (УИД 65RS0005-02-2022-001247-43)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 4) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: В период сделки, на который истец ссылается, спорный земельный участок как объект гражданских прав не существовал и на кадастровом учете не состоял. Таким образом, сделка по приобретению истцом в собственность спорного земельного участка у третьего лица не могла быть совершена.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33-818/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-002340-49)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец считает, что в результате ненадлежащего исполнения мировым аппаратом судебного участка обязанности по направлению в адрес заявителя копии определения об отмене судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа он лишен возможности в исковом порядке взыскать долг по договору займа, чем ему причинен ущерб на заявленную сумму.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33-813/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-002189-17)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (об обязании выплатить компенсацию).Обстоятельства: Истцу было отказано в компенсации расходов в связи с пропуском срока сдачи отчетных документов.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33АП-1123/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-012935-70)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Правовых оснований для признания истца собственником занимаемого жилого помещения в силу приобретательной давности не имеется, сам по себе факт длительного проживания истца в квартире, оплата коммунальных услуг таковыми не являются.Решение: Отказано.
  51. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-824/2024 (УИД 65RS0008-01-2022-000937-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права на получение выкупной стоимости за жилое помещение, обязании выплатить выкупную стоимость.Обстоятельства: Порядок реализации права на получение государственного жилищного сертификата истицей не соблюден; с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата в установленные сроки в органы местного самоуправления истица не обращалась.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  52. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33АП-1054/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-001310-81)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком-1 не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченных залогом транспортного средства, ответчик-2, приобретая спорный автомобиль, не проявил должной заботливости и осмотрительности, в связи с чем не может быть признан добросовестным приобретателем заложенного имущества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-938/2024 (УИД 65RS0004-01-2023-000926-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О признании незаконными распоряжений о снижении ежемесячной надбавки, прекращении начисления и выплаты премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истцу не были произведены начисление и выплата премии за выполнение особо важных и сложных заданий за спорный период в связи с имеющимся дисциплинарным взысканием в виде выговора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.03.2024 по делу N 33АП-940/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-011538-90)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании расторжения договора незаконным.Обстоятельства: Истец полагает, что действия банка по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада и удержанию денежных средств являются незаконными, поскольку банк не обеспечил сохранность вклада, не выполнил условие договора о возврате вклада, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя не уведомил вкладчика и не отобрал у него соответствующее распоряжение на списание суммы.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  55. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33АПа-974/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-012942-49)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя права взыскателя не нарушают, так как не препятствуют получению денежных средств при предоставлении банковских реквизитов своего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, денежные средства будут в установленном законом порядке перечислены взыскателю.Решение: Отказано.
  56. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33АПа-924/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-002477-72)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об отмене постановлений пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление о передаче исполнительного производства вынесено судебным приставом с нарушением территориальной подведомственности.Решение: Отказано.
  57. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33а-701/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-009467-08)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание.Обстоятельства: У истца аннулировано разрешение на временное проживание на территории РФ в связи с выводом о том, что истец своими действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации.Решение: Отказано.
  58. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33а-678/2024 (УИД 65RS0010-01-2023-001209-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы; 3) О возложении обязанности устранить нарушения.Обстоятельства: Судебными приставами допущено незаконное бездействие, которое выразилось в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, в нерассмотрении в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве жалобы в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  59. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33а-675/2024 (УИД 65RS0017-01-2023-001137-94)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: Оснований для списания денежных средств со счета должника у банка не имелось, выплата по временной нетрудоспособности, поступившая на счет должника, не является периодическим платежом.Решение: Отказано.
  60. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33-831/2024 (УИД 65RS0016-01-2023-000368-29)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор займа, заемщик умер, обязательства по возврату займа не исполнены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  61. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33АПа-1279/2024 (УИД 28RS0005-01-2024-000583-35)Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: 1) О признании незаконными действий избирательной комиссии, выраженных в непредоставлении наблюдателю права на ознакомление с избирательной документацией (со списком избирателей, с реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования, со сведениями о включении в список избирателей по месту своего нахождения для голосования), обязании устранить нарушения.Встречные требования: 2) Об удалении наблюдателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Амурского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33АПа-920/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-002479-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению должника, возбуждение исполнительного производства является незаконным, поскольку его юридический адрес находится на неподведомственной судебному приставу территории.Решение: Отказано.
  63. Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.03.2024 по делу N 33АП-603/2024 (УИД 28RS0008-01-2023-001205-31)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, - уничтожении плодородного слоя почвы при незаконной добыче россыпного золота на землях лесного фонда.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.03.2024 N 33АП-948/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-009718-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об оспаривании заключения врачебной комиссии о непригодности к выполнению отдельных видов работ.Обстоятельства: Правила проведения медицинской экспертизы о соответствии состояния здоровья работника, возможности выполнения им отдельных видов работ и порядок выдачи медицинского заключения медицинским учреждением соблюдены.Решение: Отказано.
  65. Апелляционное определение Амурского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33АП-854/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-010269-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца не была застрахована в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Амурского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33АПа-700/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-009783-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что содержался под стражей в учреждении ответчика, условия его содержания были ненадлежащими, поскольку камеры были переполнены, норма санитарной площади в камере не соответствовала предъявленным требованиям, в связи с чем он был вынужден спать на полу, в камерах невозможно было передвигаться.Решение: Удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.03.2024 по делу N 33АП-611/2024 (УИД 28RS0008-01-2023-001183-97)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти и местного самоуправления; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не принимает надлежащих мер по содержанию нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, не обеспечивает его сохранность, а отсутствие остекления и заполнения оконных проемов в зимний период не обеспечивает теплоизоляцию помещения, что влечет нарушение теплового контура жилого дома в целом и, в частности, выхолаживание жилого помещения истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  68. Апелляционное определение Амурского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33АП-710/2024 (УИД 28RS0021-01-2023-000810-42)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Предоставление банком заемщику кредита сверх установленного договором лимита не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату полученного кредита. Доказательств погашения спорной задолженности не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  69. Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.03.2024 по делу N 33АПа-545/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-007999-37)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, объединении исполнительных производств в сводное; 2) Об обязании прекратить исполнительное производство.Обстоятельства: Судебный пристав применил к должнику меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  70. Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.03.2024 по делу N 33АПа-296/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-009054-73)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительным предписания, заключения.Обстоятельства: Истец полагает, что заключение и предписание являются незаконными, поскольку дополнительное расследование проведено с нарушениями норм трудового законодательства, является неполным, необъективным и не соответствует материалам расследования несчастного случая.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.02.2024 по делу N 33АП-550/2024 (УИД 28RS0020-01-2023-000095-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцом был передан ответчику автомобиль для производства ремонта, уплачен аванс. В гараже ответчика, где находился автомобиль истца, произошел пожар, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. Ущерб истцу не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.02.2024 по делу N 33АП-671/2024 (УИД 28RS0004-01-2017-013028-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Факт наличия на стороне ответчика спорной кредитной задолженности подтвержден, срок исковой давности не пропущен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17.01.2024 по делу N 33-43/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-008667-98)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.Обстоятельства: Решение о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось, специализированное жилое помещение предоставлено истцу на период трудовых отношений, во временное пользование.Решение: Отказано.
  74. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12.01.2024 по делу N 33-38/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-001257-62)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании преимущественного права на наследственное имущество; 2) О выплате денежной компенсации.Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство. Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества ими не достигнуто. Предложение о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности на квартиру и на автомобиль оставлено ответчиком без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.01.2024 по делу N 33-82/2024 (УИД 41MS0018-01-2023-000461-27)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей в срок, предусмотренный договором.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.01.2024 по делу N 33-49/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-009022-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением должности.Обстоятельства: Истица указала, что находилась в отпуске по уходу за ребенком. Была уведомлена о сокращении занимаемой должности, ей были предложены нижестоящие должности гражданской службы без указания места трудовой деятельности, а также должности в отдаленных районах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.01.2024 по делу N 33-48/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-007233-35)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик умышленно ввел его в заблуждение в целях формирования его воли на заключение оспариваемой сделки, ложно обещая отсутствие каких-либо негативных последствий для истца даже в том случае, если заемщик не вернет сумму долга.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.12.2023 по делу N 33-647/2023 (УИД 41RS0001-01-2021-003223-05)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что состоял в фактических брачных отношениях с наследодателем, совместно проживая с ним, фактически находился на его иждивении, после смерти наследодателя открылось наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  79. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21.12.2023 по делу N 33-2214/2023 (УИД 41RS0002-01-2022-003921-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что на момент ДТП риск автогражданской ответственности ответчика не был застрахован.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  80. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.12.2023 по делу N 33-2178/2023 (УИД 41RS0002-01-2021-004657-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось не устранение подрядчиком зимней скользкости на участке автодороги. Ответчик приняло на себя обязательства о постоянном выполнении комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения, обеспечивать постоянное безопасное движение транспортных средств.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.12.2023 по делу N 33-1848/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-003968-33)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.Обстоятельства: Фактическое вселение истца в спорную комнату при отсутствии решения о ее предоставлении и доказанность правомерного проживания не могут являться законными основаниями для признания права истца на нее.Решение: Отказано.
  82. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.12.2023 по делу N 33-2166/2023 (УИД 41RS0001-01-2022-010072-38)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие нарушений при начислении ответчиком платы за предоставленные коммунальные услуги.Решение: Отказано.
  83. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.12.2023 по делу N 33-2127/2023 (УИД 41RS0002-01-2023-002780-52)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате совершенного ответчиком преступления был лишен жизни его отец, что причинило ему сильную душевную боль и нравственные страдания, повлияло на его психическое и эмоциональное состояние.Решение: Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.12.2023 N 33-2119/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-008359-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Страховая компания указала, что не согласна с принятым финансовым уполномоченным решением о взыскании неустойки, сумма которой несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.Решение: Отказано.
  85. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.07.2023 по делу N 33-6262/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-006574-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Само по себе наличие у истца права собственности на долю в квартире не является безусловным основанием для его вселения в спорное жилое помещение, истец имеет регистрацию по иному адресу, доказательства фактической нуждаемости в данном жилье, возможности вселения и совместного проживания с ответчиком не представлены.Решение: Отказано.
  86. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.07.2023 по делу N 33-6089/2023 (УИД 25RS0004-01-2022-000945-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании предоставить техническое решение по установке в квартире климатического оборудования.Обстоятельства: Установлено, что в нарушение условия договора инструкция по эксплуатации объекта долевого участия не содержит информации о размещении климатического оборудования, а без предоставления застройщиком технического решения по установке, в частности, кондиционера истцы лишены права на установку такого оборудования в квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.07.2023 по делу N 33-5787/2023 (УИД 25RS0030-01-2022-001012-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков.Обстоятельства: Истец полагает, что земельный участок поставлен на кадастровый учет с существенными нарушениями норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.07.2023 по делу N 33-5679/2023 (УИД 25RS0029-01-2022-009577-51)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.07.2023 по делу N 33-6255/2023 (УИД 25RS0001-01-2020-003149-29)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  90. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2023 по делу N 33-6001/2023 (УИД 25RS0006-01-2022-002215-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании денежных средств заработной платой.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал у ответчика водителем, заработная плата в официальном размере ему переводилась работодателем, остальные суммы перечислялись от имени индивидуальных предпринимателей без указания на то, что эти переводы являлись заработной платой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  91. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.07.2023 по делу N 33-6323/2023 (УИД 25RS0010-01-2022-007670-86)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт оскорбления истца ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-6270/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-002286-22)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения по страховому случаю, связанному с повреждением в ДТП автомобиля третьего лица, которым право требования страхового возмещения было передано истцу по договору цессии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-6032/2023 (УИД 25RS0002-01-2023-000143-21)Категория: Особое производство.Требования: О признании недействительным нотариального действия.Обстоятельства: Истец указал, что был удостоверен договор займа. На момент подписания договора денежные средства ему не передавались. Впоследствии сумма ему не потребовалась. Однако, как позже ему стало понятно, в указанный договор было включено условие о том, что договор "одновременно является документом о передаче суммы займа" и о том, что он получил указанную сумму.Решение: Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.07.2023 N 33-5997/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-003708-24)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании пени; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Члены семьи ответчика признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, однако до настоящего времени жилое помещение в установленном порядке не сдано, ключи в управляющую компанию не переданы. За спорный период имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-5964/2023 (УИД 25RS0005-01-2022-002468-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о туристической услуге (он не был своевременно извещен о времени и сроках вылета авиарейса с учетом измененного маршрута).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  96. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2023 N 33-5613/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-008488-49)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на детей от трех до семи лет, возложении обязанности назначить денежную выплату.Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, поскольку проценты, начисленные на остаток средств на депозитных счетах, открытых в кредитных организациях превышают величину прожиточного минимума на душу населения. Истец повторно обратилась к ответчику о пересмотре принятого решения, однако повторно получила отказ по тем же основаниям.Решение: Отказано.
  97. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.07.2023 по делу N 33-6061/2023 (УИД 25RS0007-01-2022-000900-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы указали, что произошел залив их квартиры из вышерасположенной квартиры вследствие халатного отношения ответчика к системе водоснабжения в принадлежащей ему квартире.Решение: Удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-5976/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-000786-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов в связи с причинением вреда; 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие оказания некачественной услуги.Обстоятельства: Истец указал, что что на автомойке, принадлежащей ответчику, ему была оказана некачественная услуга - повреждены лобовое стекло и капот автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.07.2023 по делу N 33-5742/2023 (УИД 25RS0023-01-2023-000135-96)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: 1) О признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение единовременной материальной помощи; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.07.2023 по делу N 33-5662/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-005966-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщиком исполнена обязанность по выплате страхователю страхового возмещения в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  101. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-5560/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-008854-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания пришла к выводу о том, что не все повреждения автомобиля были получены в ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2023 по делу N 33-5541/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-002721-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сложившиеся между сторонами правоотношения являются трудовыми, поскольку из анализа представленных доказательств следует, что предметом отношений сторон не являлся конечный результат, а значение имел именно сам процесс работы, что не отвечает признакам агентского договора или договора возмездного оказания услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  103. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-4918/2023 (УИД 25RS0030-01-2022-002131-26)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Наем специализированного жилого помещения.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования наймодателя: 2) О выселении, о признании утратившим право пользования.Обстоятельства: Истцы указали, что был заключен типовой договор найма служебного жилья, согласно которому лицу и его семье на неопределенный срок было предоставлено жилое помещение. Дети лица занимают данную квартиру по настоящее время.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.06.2023 по делу N 33-6011/2023 (УИД 25RS0026-01-2022-000760-83)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2023 по делу N 33-5893/2023 (УИД 25RS0029-01-2021-011199-19)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик при жизни не исполнил обязанность по погашению долга, его долг вместе с выморочным имуществом вошел в состав наследства и в силу универсального правопреемства перешел к муниципальному образованию, на котором лежит ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  106. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2023 по делу N 33-5859/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-005440-66)Категория: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О расторжении договора купли-продажи; 2) О прекращении права собственности; 3) О включении имущества в состав наследственной массы; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец указывает, что его родственник продал принадлежащую ему квартиру, расчет за которую по условиям договора купли-продажи произведен в день подписания договора. Родственник умер, его единственным наследником является истец. Полагает неисполненным обязательство по передаче денежных средств по договору купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  107. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.06.2023 по делу N 33-5640/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-005701-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О переводе прав по договору купли-продажи.Обстоятельства: Истец не является долевым сособственником проданного жилого помещения, в связи с чем не имеет преимущественного права покупки данного недвижимого имущества и расположенного под ним земельного участка. Истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности для обращения с иском.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33а-6146/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-007542-65)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий инспектора ДПС.Обстоятельства: Истец указал, что, не представившись и не пояснив причину остановки, сотрудники потребовали предъявить документы. Далее были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения не установлено.Решение: Отказано.
  109. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33а-6145/2023 (УИД 25RS0011-01-2023-000041-44)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Доказано отсутствие горячего водоснабжения в камере исправительного учреждения, где содержался заявитель, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  110. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33а-6138/2023 (УИД 25RS0026-01-2023-000002-45)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Ответчик обязанность по уплате земельного налога по выставленным истцом требованиям не исполнил, расчет задолженности по земельному налогу и пеней произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания задолженности соблюдены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33а-6134/2023 (УИД 25RS0002-01-2023-002064-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании выдать решение о предварительном согласовании предоставления участка.Обстоятельства: Истец подал заявление о предварительном согласовании предоставления участка без проведения торгов, утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории, однако получил отказ в связи с тем, что имеется наложение границ испрашиваемого участка на участки лесничества, которые относятся к федеральной собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-6132/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-009245-53)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя неоказанием услуги в установленный срок в отсутствие доказательств уважительности причин бездействия ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-6077/2023 (УИД 25RS0035-01-2021-001819-02)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования займодавца: 2) О взыскании задолженности по договору займа.Обстоятельства: Установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа, подтвержденный распиской ответчика, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору последним не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  114. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-6042/2023 (УИД 25RS0029-01-2023-000065-85)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено повреждение двигателя транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате его некачественного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2023 N 33-6122/2023 по делу N 2-8/2023 (УИД 25RS0021-01-2022-000186-33)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что скончалась его мать, которая при оформлении завещания лишила истца наследства. Полагает, что на момент составления завещания его мать имела ряд медицинских диагнозов, которые существенно влияли на ее физическое и психическое состояние, а также ссылаясь на нарушения, допущенные нотариусом при оформлении завещания, выразившиеся в присутствии постороннего человека, что не нашло своего отражения в документе, а также его выполнение вне пределов нотариальной конторы.Решение: Отказано.
  116. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2023 по делу N 33-5830/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-010502-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Материалами дела подтверждены в части основания для включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске и в служебных командировках, а также периода работы истца в войсковой части в должности фельдшера медицинского пункта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2023 N 33-5905/2023 (УИД 25RS0007-01-2022-002754-55)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.Требования наймодателя: 2) О выселении без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Истец был вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя (своей матери), на что согласия наймодателя не требовалось; в результате вселения в жилое помещение он приобрел равные с нанимателем жилищные права, а после смерти матери стал нанимателем жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  118. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5842/2023 (УИД 25RS0005-01-2022-004259-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с истца в пользу ответчика взысканы страховое возмещение и финансовая санкция. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.Решение: Отказано.
  119. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2023 по делу N 33-5839/2023 (УИД 25RS0005-01-2022-004899-31)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: В ходе проведения плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности организации установлено, что ответчику необоснованно начислялась ежемесячная доплата на основании распоряжения, которое председателем Совета не подписывалось, что подтверждается актом экспертного исследования. Истец считает, что, поскольку соглашение об увеличении размера заработной платы с ответчиком не заключалось, по совместительству она не работала, то сумма излишне выплаченной заработной платы является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.Решение: Отказано.
  120. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5820/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-009542-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5141/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-004945-96)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Факт заключения между сторонами договора займа на спорную в расписке сумму нашел свое подтверждение, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств обратного в материалах дела не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2023 по делу N 33-4207/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-000449-13)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в результате несчастного случая на производстве она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2023 по делу N 33-149/2023 (УИД 25RS0038-01-2022-000016-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что по причине разрыва вертикальной трубы системы теплоснабжения, проходящей через жилое помещение, произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Полагает, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения ООО по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  124. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5897/2023 (УИД 25RS0007-01-2022-004768-27)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника спорной задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  125. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5860/2023 (УИД 25RS0003-01-2022-003288-23)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пеней.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5851/2023 (УИД 25RS0010-01-2021-005683-17)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.06.2023 по делу N 33-5644/2023 (УИД 25RS0010-01-2022-005358-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании долга по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки (основания) увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работодателем не было принято решение по заявлению работника об увольнении по собственному желанию, а при явке работника на работу сторонами было достигнуто соглашение о дате увольнения с отработкой двухнедельного срока, что могло ввести работника в заблуждение относительно его дальнейших действий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.06.2023 по делу N 33-5550/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-003917-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании процентов за задержку доплаты к пенсии; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неверно рассчитан стаж службы, который необходим для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  129. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5281/2023 (УИД 25RS0010-01-2022-008208-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.Обстоятельства: Материалами дела подтверждены неисполнение страховщиком обязанностей по договору ОСАГО и наличие оснований для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего неустойки в размере одного процента от несвоевременно выплаченного страхового возмещения.Решение: Отказано.
  130. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.06.2023 по делу N 33-4752/2023 (УИД 25RS0032-01-2022-001324-13)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Выявленные недостатки при оказании медицинской помощи мужу потерпевшей хотя и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятного исхода, все же свидетельствуют о наличии нарушений и дефектов при оказании больницей такой помощи. Установлены основания для взыскания с больницы в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, а также убытков, понесенных в связи с необходимостью оказания сыну потерпевшей психологической помощи, необходимость которой была вызвана смертью отца.Решение: Удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.06.2023 по делу N 33-5862/2023 (УИД 25RS0003-01-2021-004900-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истцом доказан факт наступления страхового случая и уклонения страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства потерпевшего либо выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  132. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5940/2023 (УИД 25RS0029-01-2023-000629-42)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации права.Обстоятельства: При подаче заявления не представлено разрешение на реконструкцию жилого помещения, поскольку на дома блокированной застройки закон не устанавливает упрощенных процедур относительно реконструкции домов блокированной застройки. С данным решением истец не согласна, поскольку, ответчику были представлены все документы, включая технический план здания, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  133. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5936/2023 (УИД 25RS0029-01-2023-001452-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Как указывает истец, судебным приставом-исполнителем были нарушены нормы законодательства об исполнительном производстве о своевременном (на следующий день после вынесения) и надлежащем (заказной корреспонденцией) направлении постановления об окончании исполнительного производства, просит восстановить срок на обжалование постановления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  134. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5927/2023 (УИД 25RS0004-01-2022-006031-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании действий незаконными, об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Установлено, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения ареста на имущество, находящееся по месту жительства должника. Порядок наложения ареста соблюден, принятые меры принудительного исполнения имели своей целью понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Права истца, который не является стороной исполнительного производства, не нарушены, при этом разрешение старшего судебного пристава на вхождение без согласия должника в спорное жилое помещение было получено.Решение: Отказано.
  135. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5926/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-010556-97)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) Об обязании установить местонахождение дубликата исполнительного листа и возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: В целях установления местонахождения должника и его имущества судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия по адресу регистрации должника, указанному в исполнительном документе. В результате принятых мер установить местонахождение должника и его имущества, необходимого для исполнения требований исполнительного документа, не удалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  136. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5923/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-005072-15)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконными отказа в утверждении схемы расположения земельного участка; 2) Об обязании утвердить схему расположения земельного участка.Обстоятельства: Отказ в предоставлении земельного участка не основан на нормах земельного законодательства и препятствует истцу в реализации права на приобретение в собственность земельного участка в порядке перераспределения земель.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5919/2023 (УИД 25RS0004-01-2023-000004-41)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Поскольку в спорный период времени право собственности на жилой дом согласно сведениям из ЕГРН было зарегистрировано за ответчиком, то обязанность по уплате налога на данное имущество должен нести ответчик; досудебный порядок взыскания задолженности по налогам с физического лица, как и сроки обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и в районный суд с административным исковым заявлением МИФНС России были соблюдены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5914/2023 (УИД 25RS0002-01-2023-000302-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истице отказано в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории ввиду того, что при перераспределении земельных участков площадь находящихся в частной собственности земельных участков увеличится свыше установленных предельных максимальных размеров земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33а-5913/2023 (УИД 25RS0004-01-2021-006396-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности.Обстоятельства: Истцы как многодетная семья обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН, испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет, является ранее учтенным, с видом разрешенного использования под земельные участки общего пользования. Оспариваемый отказ считают незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-5823/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-007032-96)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату услуг эксперта; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Невозможность предоставления автомобиля на осмотр вследствие его ремонта, утилизации либо продажи не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии