Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.11 по 21.11. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  1. Решение Хабаровского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 3а-164/2024 (УИД 27OS0000-01-2024-000240-21)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 11.10.2023 N 30/12 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям муниципального унитарного предприятия "Производственное предприятие тепловых сетей" в городе Комсомольске-на-Амуре на 2024 - 2028 годы".
  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.02.2024 по делу N 33-87/2024 (УИД 49RS0009-01-2023-000051-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что его руководитель (ответчик-1), действуя за пределами своих полномочий, незаконно потребовал у истца возврата 50 процентов причитающихся ему премиальных выплат, истец был вынужден подчиниться, приговором суда ответчик-1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, гражданские иски переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.02.2024 по делу N 33-148/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-005296-20)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По истечении более восьми месяцев с момента постановки гражданина на учет для дальнейшего обеспечения техническими средствами реабилитации он не был обеспечен специальным устройством для чтения "говорящих книг" на флеш-картах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-141/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-004179-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным приказа.Обстоятельства: Истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе. Ему выплачивались районный коэффициент и северная надбавка. Истцу было вручено уведомление, в котором сообщалось, что на основании постановления Правительства приостанавливаются начисление и выплата районного коэффициента и северных надбавок до присвоения специального звания. Оспариваемым приказом выплата надбавок истцу была приостановлена. Истец считает приказ не соответствующим действующему законодательству РФ.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2024 по делу N 33-308/2024 (УИД 14RS0035-01-2022-016128-46)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик являлся собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи и на момент его приобретения сведений об обременении движимого имущества в реестре залогов банком внесено не было.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33-257/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-012321-37)Категория спора: 1) Мена; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования стороны: 1) О признании договора недействительным в части; 2) Прочие требования иных лиц.Обстоятельства: Истцы полагают, что договор мены в части установления доплаты заключен с нарушением положений жилищного законодательства, в связи с чем является недействительным (ничтожным).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33-175/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-007902-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования жилым помещение.Обстоятельства: Истица указала, что является нанимателем жилого помещения. Ответчица и ее дети зарегистрированы в указанном жилом помещении, но в настоящее время фактически в нем не проживают.Решение: Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2024 N 33а-457/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-012277-72)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О возложении обязанности произвести исполнительные действия в виде сноса хозяйственных построек на основании вступившего в законную силу решения суда.Обстоятельства: Истица указала, что по исполнительным производствам на должников возложена обязанность снести хозяйственные постройки, до настоящего времени исполнительные действия не проводятся, решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2024 по делу N 33а-454/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014075-13)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Ответом в удовлетворении заявления административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка было отказано, поскольку согласно техническому паспорту гаражные боксы были построены после введения в действие ГрК РФ.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2024 по делу N 33-199/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-010421-14)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании части единовременной компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, заключая договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, принял на себя обязательство отработать не менее 5 лет, данное обязательство им исполнено не было, после увольнения в течение месяца часть единовременной компенсационной выплаты не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2024 по делу N 33а-419/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-003918-26)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования взыскателя: 2) О признании недействительными постановлений пристава; 3) О признании незаконным акта об аресте имущества; 4) О признании незаконными действий пристава по обращению взыскания на денежные средства, имущество; 5) О признании незаконным бездействия пристава по рассмотрению жалоб.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение его прав в связи с длительным неисполнением исполнительных документов, уклонением от обращения взыскания на имущество должника, нарушением порядка рассмотрения жалоб.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2024 N 33а-104/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-012217-58)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства.Обстоятельства: Истица указала, что ей предоставлен земельный участок на основании договора субаренды для индивидуального жилищного строительства, она обратилась к администрации с заявлением о предоставлении земельного участка на праве аренды, без проведения торгов, однократно для завершения строительства жилого дома, однако ей было отказано в связи с передачей земельного участка в муниципальную собственность.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2024 N 33а-302/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-001010-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Истец за нарушение порядка содержания под стражей водворен в карцер. Считает привлечение к дисциплинарной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку с документом, возлагающим на него данную обязанность он не был ознакомлен.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 N 33-95/2024 (УИД 14RS0035-01-2022-019013-24)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Ответчица не исполнила своих обязательств по договору строительного подряда, работы по договору выполнены не в полном объеме и с многочисленными дефектами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33-261/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-010516-20)Категория спора: Причинение морального вреда, защита деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию училища; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения.Обстоятельства: Высказывания касаются руководителя училища; оспариваемые выражения, являясь оценочными суждениями ответчика, выражением субъективного мнения относительно сложившейся ситуации, не могут быть проверены на соответствие действительности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33-255/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-012167-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Страхователь полагает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного о взыскании с него процентов принято с нарушением закона, поскольку на дату обращения застрахованного к финансовому уполномоченному прошло более 3-х лет с даты начисления неустойки.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33а-298/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014597-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Спорный гаражный бокс является одноэтажным, надстроек в виде помещений на втором этаже не имеет, доказательств наличия прав иных лиц на приватизацию спорного земельного участка в материалы дела не представлено.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33а-297/2024 по делу N 2а-9652/2023 (УИД 14RS0035-01-2023-012763-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в зоне индивидуального жилищного строительства. Ответчиком не доказано, что участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд; границы испрашиваемого земельного участка не пересекают красные линии (границы территорий общего пользования).Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 N 33а-294/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-013887-92)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением в прокуратуру о нарушении Росимуществом законодательства по рассмотрению в установленный срок его заявления о предоставлении в собственность земельного участка, чем нарушены его права.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 по делу N 33-55/2024 (УИД 14RS0035-01-2022-017853-12)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании реестровой ошибки.Обстоятельства: Кадастровым инженером было выявлено наличие ошибки в местоположении границ земельного участка истца в части координат поворотных точек границ земельного участка истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 по делу N 33-51/2024 (УИД 14RS0002-01-2023-001302-20)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что в результате искры произошло возгорание застрахованных транспортного средства и полуприцепа, приведшее к полной гибели имущества. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования виновным лицом в уничтожении имущества является ответчик. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 N 33-174/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-012366-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2024 по делу N 33-168/2024 (УИД 14RS0002-01-2023-000944-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании приказов об изменении графика сменности, перевода на график сменности незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем установлен новый график сменности, который нарушает условия трудового договора и дополнительного соглашения к нему, а также права истца на ежедневный (междусменный) отдых.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 N 33-158/2024 (УИД 14RS0031-03-2023-000066-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решение суда о восстановлении истца на работе отменено судом апелляционной инстанции с вынесением нового решения об отказе в иске, при этом к работе истец не допускался, трудовые функции не выполнял.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33-160/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-007123-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартиры передана участнику долевого строительства несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 по делу N 33-169/2024 (УИД 14RS0002-01-2023-000946-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным изменения графика сменности.Обстоятельства: Истец указал, что он был ознакомлен с новым графиком сменности, при котором нарушаются условия трудового договора и дополнительного соглашения к нему, права на ежедневный (междусменный) отдых.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2024 N 33а-249/2024 по делу N 2а-66/2023 (УИД 14RS0014-02-2023-000083-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, задолженности по уплате алиментов не имеет, действия пристава по установлению задолженности по алиментам являются незаконными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2024 по делу N 33-94/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-004279-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено прекращение обязательства по предоставлению консультационных услуг по договору его надлежащим исполнением ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2024 N 33-46/2024 (УИД 14RS0026-01-2023-000127-42)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Обстоятельства: Договоры дарения квартир, договор купли-продажи квартиры являются ничтожными сделками, поскольку совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2024 по делу N 33-118/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-003761-12)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Жилищные споры.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об изменении вида разрешенного использования; 3) Прекращение права общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что соседи, проживавшие в квартире N 2 в том же доме, снесли свою часть двухквартирного дома и возвели отдельный индивидуальный жилой дом. Он неоднократно обращался в администрацию с просьбой согласовать изменение вида жилого помещения с квартиры на жилой дом, на что получал отказы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 12.01.2024 N 33-124/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004090-37)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору; наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2024 по делу N 33а-83/2024 (УИД 65RS0012-01-2023-000171-56)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к организации пропускного и внутриобъектового режимов, необеспечении установки инженерно-технических средств и системы охраны, санкционированного допуска на объект, обязании обеспечить финансирование мероприятий, обеспечить пропускной и внутриобъектовый режимы, установить инженерно-технические средства и систему охраны.Обстоятельства: В результате проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2024 по делу N 33а-22/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004728-63)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.Обстоятельства: Истица указала, что на ее имя зарегистрировано два транспортных средства, которые проданы более 20 лет назад и до настоящего времени не переоформлены новыми собственниками, налоговым органом на имя истицы начисляется транспортный налог, ответчик отказал в снятии транспортных средств с регистрационного учета со ссылкой на наличие запрета на совершение регистрационных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-94/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-002475-32)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого ответчик обязался изготовить кухонную мебель и прихожую, провести монтажные работы по установке. Срок изготовления и монтажа приобретенной мебели ответчиком нарушен. Претензия истца о выплате неустойки за нарушение сроков оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-85/2024 (УИД 65RS0003-01-2023-000770-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О вселении, обязании передать ключи.Обстоятельства: Спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, брачный договор между которыми не заключался, на момент рассмотрения спора раздел совместно нажитого имущества не произведен, при этом ответчик ввиду сложившихся между сторонами конфликтных отношений чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-125/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-000848-63)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов; 2) О признании лица недостойным наследником; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно претендует на наследство после смерти наследодателя, поскольку никакого отношения к земельному участку и квартире он не имеет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  48. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-17/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-000171-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Встречное требование: 2) О взыскании платы за пользование жилым помещением.Обстоятельства: Истица указала, что внесла сумму по предварительному договору купли-продажи недвижимости, купила всю необходимую мебель, бытовую технику. Ответчик против совершения указанных трат, направленных на улучшение жилого помещения, не возражала. Полагает, что поскольку ответчик без установленных на то оснований приобрела имущество за счет истца, то обязана возвратить сумму неосновательного обогащения. Ответчик указала, что истица проживает в жилом помещении вопреки воле собственника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  49. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.01.2024 по делу N 33-128/2024 (УИД 65RS0003-01-2022-000453-59)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О расторжении договоров; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Договор купли-продажи истцом не был подписан, при этом автомобиль выбыл из его владения по его воле.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2024 N 33а-108/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-013237-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцом было подано заявление о замене стороны исполнительного производства. По состоянию на дату подачи иска вопрос о замене стороны исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не рассмотрен.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии