Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 06.03.2025 N 33-30/2025 (УИД 87RS0004-01-2024-000224-78)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: На основании решения финансового уполномоченного с истца в пользу третьего лица взысканы денежные средства, уплаченные третьим лицом в качестве платы за пользование кредитом.Решение: Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 14.02.2025 N 33-90/2025 (УИД 79RS0006-01-2024-000331-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истицей на земельном участке был возведен жилой дом. После строительства дома истица обратилась к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию земельного участка, в ходе которых был установлен факт наличия реестровой ошибки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 12.02.2025 N 33-85/2025 (УИД 79RS0004-01-2024-000087-10)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истцу-2 была предоставлена двухкомнатная квартира. Заключением межведомственной комиссии дом был признан аварийным, в доме произошел пожар. Истцы ссылаются на то, что срок расселения установлен незаконно, поскольку дома, признанные аварийными в более поздние сроки, включены в перечень ранее, чем дом, в котором они проживали.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19.02.2025 N 33-105/2025 (УИД 79RS0002-01-2024-005778-18)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В отношении истицы прекращено уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Истица ссылается на причинение нравственных страданий тем, что она длительное время находилась в статусе подозреваемой в преступлении.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 05.02.2025 N 33-70/2025 (УИД 79RS0003-01-2024-000549-35)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик без правовых оснований осуществил сельскохозяйственные работы на земельных участках сельскохозяйственного назначения, находящихся в пользовании истца на основании договора аренды.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 29.01.2025 N 33-17/2025 (УИД 87RS0001-01-2024-000469-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании процентов за задержку заработной платы.Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истицы был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула. Истица ссылается на нарушение ответчиком срока выплаты заработной платы.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 30.01.2025 N 33-13/2025 (УИД 79RS0006-01-2024-000716-54)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В силу специфики работы он длительное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем с целью управления совместным имуществом выдал супруге доверенность для оплаты текущих платежей, налогов, представления его интересов в различных организациях. После расторжения брака истец узнал, что ответчица на основании выданной им доверенности заключила от его имени со своей матерью договоры купли-продажи принадлежащей ему квартиры, а также находящихся в совместной собственности супругов земельных участков и жилого дома.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.11.2024 по делу N 33АП-3698/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-004542-45)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) Об обязании установить приборы учета электроэнергии в жилом доме.Обстоятельства: Неисправность приборов учета энергоснабжения в жилом доме истца не обнаружена, доначисление платы произведено на основании показаний приборов учета, зафиксированных соответствующими актами, по фактическому потреблению энергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  15. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.11.2024 по делу N 33-10963/2024 (УИД 25RS0034-01-2024-000613-35)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: По результатам служебного расследования по факту недостачи спорного бульдозера фактическая дата утраты бульдозера не была установлена, а размер ущерба определен без учета стоимости имеющихся в наличии агрегатов, оставшихся от бульдозера. Кроме того, работодателем пропущен годичный срок, установленный ч. 4 ст. 392 ТК РФ для предъявления соответствующих требований.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.11.2024 по делу N 33-11093/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-002789-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи преступлением.Обстоятельства: Ответчик, осуществляя полномочия директора ООО, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации при установленных следствием обстоятельствах.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2024 по делу N 33-7328/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-000991-53)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика-2 и произошедшим ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца-1, отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  18. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.11.2024 по делу N 33-7304/2024 (УИД 27RS0020-01-2023-000887-83)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, не оплачивают надлежащим образом предоставленную им услугу по отоплению и горячему водоснабжению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2024 по делу N 33-7199/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-008865-83)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Право собственности.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.Требования исполнителя: 2) О понуждении к исполнению договора, признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Исполнитель указал, что сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого за оказание им услуг по представительству в суде и в других государственных органах по вопросу принятия наследства заказчик обязался передать ему в собственность квартиру, однако заказчик от исполнения обязательств по передаче квартиры в собственность исполнителя отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2024 по делу N 33-7265/2024 (УИД 27RS0005-01-2024-000129-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.Обстоятельства: Садовое некоммерческое товарищество ранее реализовало свое право на распределение спорного земельного участка, он был предоставлен гражданину в установленном законом порядке в собственность, вовлечен в гражданский оборот, вследствие волеизъявления правообладателя право собственности перешло к муниципальному образованию. Право повторного распределения земельного участка дачному некоммерческому товариществу законом не предоставлено.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-6955/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-004130-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что контрольный срок доставки письма истек.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 18.10.2024 N 33-243/2024 (УИД 87RS0002-01-2024-000011-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: Ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел, в связи с чем должен был освободить занимаемое им служебное жилое помещение. Несмотря на уведомление о необходимости освободить жилое помещение, ответчики продолжают незаконно проживать в нем.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 23.10.2024 N 33-651/2024 (УИД 79RS0002-01-2024-000422-81)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате залива; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению причин протечек кровли дома, имуществу истца причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 16.10.2024 по делу N 33-226/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000745-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: По результатам проведенной аттестации истица признана не соответствующей занимаемой должности. Приказом истица освобождена от замещаемой должности, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, трудовой договор с ней прекращен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 11.10.2024 N 33-620/2024 (УИД 79RS0002-01-2024-001966-08)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании выплат в виде материальной помощи.Обстоятельства: За истцом было признано право на получение мер государственной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой. Было принято решение о перечислении денежных средств на приобретение жилого помещения, при этом в связи с отсутствием межбюджетного трансферта перечисление денежных средств не было осуществлено.Решение: Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 11.10.2024 N 33-227/2024 (УИД 87RS0004-01-2023-000102-40)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании разработать проекты санитарно-защитных зон.Обстоятельства: В результате прокурорской проверки были установлены факты эксплуатации котельных в сельских поселениях, являющихся источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, с целью производства, передачи и распределения пара и горячей воды, без установления санитарно-защитных зон.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 14.10.2024 по делу N 33-234/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000703-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) Об изменении формулировки (основания) увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она подала заявление на отпуск, а также на увольнение по собственному желанию, однако была уволена за прогул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 10.10.2024 по делу N 33-233/2024 (УИД 87RS0001-01-2024-000138-10)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при регистрации на рейс в багаж была сдана детская коляска, по прибытии в аэропорт истцы обнаружили, что коляска перевозчиком не доставлена, в дальнейшем выяснилось, что коляска находится в аэропорту другого города, истец был вынужден приобрести новые коляски.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 17.10.2024 по делу N 33-257/2024 (УИД 87RS0006-01-2023-000081-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник квартиры не исполняет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 03.10.2024 по делу N 33-223/2024 (УИД 87RS0002-01-2024-000150-18)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2024 по делу N 33-6960/2024 (УИД 27RS0001-01-2022-002016-15)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Сданное в ремонт ответчику-4 транспортное средство, принадлежащее истцу, было полностью уничтожено в результате пожара. Ответчиком-4 не представлено доказательств принятия достаточных мер к сохранности автомобиля истца на период ремонта в боксе, соответствующем требованиям пожарной безопасности, и к обеспечению возможности своевременно эвакуировать автомобиль в случае возникновения пожарной или иной опасности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.10.2024 по делу N 33-6777/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-002902-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Незаключение лицом, которое на основании выданной доверенности на право управления автомобилем является законным владельцем источника повышенной опасности, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не является основанием для возложения ответственности за причиненный этим лицом вред на собственника транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  40. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-2738/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-005404-72)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 10.10.2024 N 33-230/2024 (УИД 87RS0005-01-2024-000456-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: В отношении истца применено дисциплинарное взыскание за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2024 по делу N 33-3036/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-009338-78)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик свои обязательства по договору не исполнял, после его смерти ответчик является наследником и несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 26.09.2024 по делу N 33-218/2024 (УИД 87RS0001-01-2024-000182-72)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) О возврате жилого помещения; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что квартира исключена из числа служебных и предоставлена ответчику с нарушением норм права, договор передачи жилого помещения является сделкой, нарушающей требования закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  49. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 03.10.2024 N 33-225/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000708-30)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Решения суда ответчиком в полной объеме не исполнены, истец на учете для целей получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не восстановлен, социальная выплата ему не произведена.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 19.09.2024 N 33-162/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000741-28)Категория: Споры со Следственными органами.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Следственный комитет РФ, получив обращение истца в форме электронного документа, в установленный срок в форме электронного документа на адрес электронной почты истца мотивированный ответ, содержащий ответы на все поставленные вопросы, не предоставил.Решение: Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2024 по делу N 33-3168/2024 (УИД 14RS0016-01-2024-000847-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании выполнения работ во вредных и тяжелых условиях труда, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представить в пенсионный орган сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда.Обстоятельства: Само по себе наличие вредных факторов работы, о которых говорит истец и в связи с которыми работодателем производилась доплата к заработной плате и предоставлялся дополнительный отпуск, безусловным основанием для включения соответствующей работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не является.Решение: Отказано.
  53. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 26.09.2024 N 33-216/2024 (УИД 87RS0007-01-2023-000063-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за весь период проживания в жилом помещении ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, а также не вносил плату за содержание и ремонт многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  55. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 19.09.2024 по делу N 33-215/2024 (УИД 87RS0006-01-2023-001089-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании факта непредоставления услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец ссылается на то, взысканная с него судом задолженность является неосновательным обогащением ответчика, поскольку большинство услуг ответчиком не оказывалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Производство по делу прекращено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  56. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2024 по делу N 33-6322/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-005764-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате прорыва кухонной гребенки горячего водоснабжения в принадлежащей ответчику квартире произошло затопление расположенной ниже квартиры, собственником которой является истец. Размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  59. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.09.2024 по делу N 33-5429/2024 (УИД 27RS0005-01-2023-002906-59)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В рамках ранее рассмотренного дела по иску ответчика о взыскании неосновательного обогащения истцом не было доказано несение заявленных расходов при исполнении договора заказа автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  60. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 19.09.2024 N 33-212/2024 (УИД 87RS0007-01-2024-000028-22)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности, обеспечить финансирование и организовать контроль мероприятий.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении проверки на объекте ответчика-1 выявлены нарушения правил противопожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  61. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2024 по делу N 33-5608/2024 (УИД 27RS0005-01-2023-002273-18)Категория спора: Страхование имущества.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Применение страховой организацией лимита возмещения неправомерно, поскольку действительная стоимость груза подтверждена товарным чеком, при этом даты покупки товара, перевозки и доставки груза соответствуют заявленным выгодоприобретателем обстоятельствам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 09.09.2024 N 33-220/2024 (УИД 87RS0001-01-2022-000585-92)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными решений общих собраний территориально-соседской общины коренных малочисленных народов.Обстоятельства: По мнению истца, обжалуемые им решения общих собраний нарушают его права и законные интересы, поскольку его и принятых им лиц незаконно исключили из состава общины, тем самым лишив его права вести традиционную хозяйственную деятельность.Решение: Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.08.2024 N 33-5753/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-002785-06)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения.Обстоятельства: Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя.Решение: Отказано.
  66. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.08.2024 по делу N 33-7449/2024 (УИД 25RS0035-01-2024-000109-39)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Фактические обстоятельства предоставления истцу спорного жилья и условия, на которых было предоставлено это жилье, не позволяют говорить о том, что истец получил квартиру как лицо, состоявшее в предусмотренном законом порядке на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33АП-2343/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-009515-48)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О признании события страховым случаем; 2) О признании незаконным отказа в предоставлении страховой выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в целях заключения кредитного договора и получения кредита заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья. В период действия договора страхования ему была установлена инвалидность вследствие заболевания. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик указанное событие не признал страховым случаем и отказал в предоставлении страховой выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  68. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2024 по делу N 33-4316/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-002145-83)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ее адрес было отправлено заказное письмо, однако ответчиком был нарушен контрольный срок доставки отправлений, требование о выплате денежной компенсации оставлено без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  69. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 N 33-3882/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-008458-43)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Наем жилых помещений. Социальный наем жилья.Требования: 1) О признании жилого помещения утратившим статус служебного; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма; 3) О признании права на приватизацию жилого помещения.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием признать жилое помещение утратившим статус служебного и признать право пользования им по договору социального найма, так как он фактически пользуется квартирой на условиях социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  70. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 N 33-3861/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-007400-78)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Спорное жилое помещение служебным не является. Истица была вселена в него как член семьи своего отца с соблюдением установленного порядка, проживает в квартире на условиях договора социального найма, состоит на регистрационном учете.Решение: Удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 N 33-3857/2024 (УИД 27RS0016-01-2024-000043-30)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования: О возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, пользуясь своими конституционными правами собственника помещения, не обеспечивает доступ в жилое помещение. Орган местного самоуправления не имеет возможности приступить к исполнению возложенных обязанностей по выполнению работ по устранению недостатков капитального ремонта жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.06.2024 N 33-3606/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-003701-64)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Срок исполнения обязательства ответчиком не соблюден.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 по делу N 33-3696/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-007047-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании нарушенными трудовых прав.Обстоятельства: Истец является работником, находящимся в вынужденном прогуле из-за злостного неисполнения работодателем решения суда о восстановлении на работе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2024 по делу N 33а-1800/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017068-55)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: Об обязании оснастить медицинскую часть необходимым медицинским оборудованием.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства в филиале медицинской части выявлены факты непринятия мер, направленных на обеспечение охраны здоровья осужденных.Решение: Удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 по делу N 33а-3833/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-006463-67)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником транспортного средства. В связи с погашением задолженности по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. По результатам обращения истца к административному ответчику по вопросу снятия ограничения на регистрационные действия ему направлен ответ об отсутствии оснований для внесения соответствующих сведений.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 по делу N 33а-3832/2024 (УИД 27RS0003-01-2024-000311-12)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе во включении в список нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: К заявлению прилагались документы, подтверждающие, что несовершеннолетний сменил место жительства, отсутствие у него регистрации по месту жительства не могло ограничить его в праве быть включенным в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2024 N 33-4181/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-007619-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: О возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение.Обстоятельства: Истцы, проживающие в спорном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, иных жилых помещений на условиях найма либо в собственности не имеют, в то время как их дальнейшее проживание в спорном доме создает непосредственную и прямую угрозу для их жизни и здоровья.Решение: Удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2024 по делу N 33а-3437/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-007197-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) Об обязании вернуть удержанные денежные средства, отозвать все исполнительные документы.Обстоятельства: Должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения; доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы и уважительности причин неисполнения в срок для добровольного исполнения, как и доказательств принятия должником всех необходимых мер для исполнения судебного решения, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  79. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2024 по делу N 33-4040/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-007362-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности предоставить арифметические расчеты годовых вознаграждений.Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно расчетным листам по заработной плате работодатель начислял истцу годовые вознаграждения. Истец обратился с просьбой выдать ему арифметический расчет премии, однако запрашиваемые документы ему не предоставлены.Решение: Отказано.
  80. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2024 по делу N 33-3347/2024 (УИД 27RS0007-01-2024-000073-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт выполнения истцом работ, предусмотренных спорным договором, представленными в деле доказательствами не подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  81. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.06.2024 по делу N 33-3838/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-005211-49)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На ответчике как на работодателе и собственнике транспортного средства лежит обязанность компенсировать моральный вред супруге погибшего - истцу. При определении размера компенсации учтена степень нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека, обстоятельства, при которых он погиб.Решение: Удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.06.2024 по делу N 33-3629/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-005166-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: В рамках исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства. Запрет на обращение взыскания на денежные средства, внесенные на счет кредитной карты, которые до списания их банком в погашение кредита не принадлежат банку, выдавшему кредит, законом не установлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  83. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2024 по делу N 33-3214/2024 (УИД 27RS0013-01-2023-002578-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги (оплата коммунальных услуг, содержание, управление, эксплуатация и ремонт имущества МКД, коттеджных поселков).Требования: 1) О признании отсутствия задолженности; 2) О возложении обязанности исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании отсутствия задолженности и возложении обязанности исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности, указав, что является собственником жилого помещения и что ответчиками на ее имя открыт лицевой счет, на котором ответчиками незаконно указывается задолженность. Истец утверждает, что она и ее супруг освобождены от всех долговых обязательств по завершению процедуры банкротства. Ключевым доказательством является определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества истца и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  84. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2024 по делу N 33-5290/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-004998-41)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  85. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2024 по делу N 33а-3061/2024 (УИД 27RS0015-01-2024-000031-22)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что котельные, являющиеся муниципальной собственностью, не оборудованы приборами учета тепловой энергии, что нарушает принцип эффективного и рационального использования энергетических ресурсов и стимулирования энергосбережения.Решение: Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2024 по делу N 33-5390/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005927-85)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с отсутствием в деянии состава преступления, он имеет право на реабилитацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.06.2024 по делу N 33-5341/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-000662-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании предоставить ключи.Обстоятельства: Вселение истца в квартиру приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов ответчика, поскольку совместное пользование спорной квартирой сторонами, которые членами одной семьи не являются, невозможно. При этом данная квартира не является местом жительства истца, которому на праве собственности принадлежит иное жилое помещение, то есть у него отсутствует реальная нуждаемость в проживании в спорном жилом помещении, при которой допустимо определение порядка пользования квартирой.Решение: Отказано.
  89. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2024 по делу N 33а-3836/2024 (УИД 27RS0003-01-2024-001375-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Установив отсутствие у должника денежных средств, судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых исполнительных действий по выявлению иного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа.Решение: Отказано.
  91. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.05.2024 по делу N 33-4969/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-003161-12)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Истец обратился с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком организован осмотр транспортного средства. Письмом в возмещении ущерба отказано, так как повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.05.2024 по делу N 33-4674/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-011587-27)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, обеспеченного залогом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33АП-1478/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013549-71)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования: Об обязании произвести капитальный ремонт.Обстоятельства: Проектное решение по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома (МКД) ответчиком утверждено не было, в силу чего разработка проектной документации была приостановлена, альтернативные варианты проведения капитального ремонта фасада дома отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2024 по делу N 33а-5260/2024 (УИД 25RS0002-01-2024-001480-03)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в получении вида на жительство на территории РФ, обязании выдать вид на жительство.Обстоятельства: При подаче документов для получения вида на жительство заявитель сообщил заведомо ложные сведения о себе, семейные обстоятельства не порождают для миграционного органа обязанности принять решение о выдаче вида на жительство, оспариваемое решение основано на законе.Решение: Отказано.
  95. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2024 N 33а-3430/2024 (УИД 27RS0006-01-2024-000208-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, но получил отказ, поскольку испрашиваемый земельный участок не используется им в соответствии с его целевым назначением.Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2024 по делу N 33-5493/2024 (УИД 25RS0011-01-2023-004026-20)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Договор купли-продажи спорного автомобиля является мнимой сделкой, заключенной между сторонами, являющимися родными братьями, без намерения создать правовые последствия, с целью не допустить обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.05.2024 N 33-5023/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-003729-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение специалиста, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют заявленному ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.05.2024 по делу N 33-4996/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-001970-25)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О восстановлении членства.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами были заключены договоры передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истица передала ответчику денежные средства, которые в результате действий управляющих органов ответчика истице не возвращены, решением суда с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по договорам, решение не исполнено, истице стало известно, что ранее она была исключена из членов кооператива.Решение: Удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-4613/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-005068-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя банку были причинены убытки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33АПа-1758/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-002972-02)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным приказа об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления благоустроенного жилого помещения.Обстоятельства: Административный истец указал, что на основании оспариваемого приказа он был исключен из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в связи с приобретением в общую совместную собственность с супругом жилого помещения.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.05.2024 по делу N 33АП-1288/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-003566-47)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании домами; 2) О возмещении расходов.Обстоятельства: Тепловая сеть, принадлежащая ответчику, проходит транзитом по кровле всех зданий, истцы просят демонтировать указанную теплотрассу по причине аварийности и невозможности эксплуатации своего имущества, установлено, что из-за крепления опор теплотрассы разрушается целостность кровельного ковра, происходит течь внутрь здания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  104. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-5130/2024 (УИД 25RS0026-01-2023-000404-03)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор; 2) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора.Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда договор купли-продажи между сторонами признан недействительным. Полагая, что стороны вернулись к арендным правоотношениям, существовавшим до заключения договора купли-продажи, истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении прав аренды на земельный участок, однако ему было отказано в связи с предоставлением земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования третьему лицу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  105. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.06.2024 по делу N 33-5119/2024 (УИД 25RS0006-01-2023-001770-69)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, утверждая, что ответчик кричала на ее детей и допускала выражения в грубой форме, чем причинила им нравственные страдания. Суд принял во внимание заключения специалистов, которые не подтвердили причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями детей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  106. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.06.2024 по делу N 33-5088/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-006436-13)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В рассматриваемом случае отсутствует факт распространения порочащих истца сведений в том смысле, в каком он предполагается законом в целях защиты прав граждан, оспариваемая видеозапись не содержит конкретных сведений, порочащих личность истца, которые могут быть проверены на соответствие действительности.Решение: Отказано.
  107. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-5077/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-001365-41)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: С момента установления границ особо охраняемой природной территории национального парка все земельные участки, находящиеся в указанных границах и не являющиеся на момент их установления собственностью иных лиц, в силу прямого указания закона являются собственностью Российской Федерации.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-4050/2024 (УИД 25RS0039-01-2020-000499-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на помещение; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что он, как собственник земельного участка, обратился с заявлением об уточнении границ и площади земельного участка, а также регистрации права собственности на садовый дом, в чем ему было отказано, поскольку земельный участок полностью расположен на земельном участке, находящемся в аренде.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-5098/2024 (УИД 25MS0006-01-2023-004435-05)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании стоимости работ.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству напольного покрытия. Истцом была произведена полная оплата по договору. Однако ответчик ремонтные работы надлежащим образом не выполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  111. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.05.2024 N 33-5075/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-001872-71)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании расходов по оплате государственной пошлины; 3) О взыскании расходов по получению консультации; 4) О взыскании расходов по подготовке иска; 5) Определение порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; 6) Определение порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец утверждает, что он и ответчик являются собственниками долей в квартире, и истец вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-4388/2024 (УИД 25RS0001-01-2022-006926-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством без договора ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.06.2024 по делу N 33-3386/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-002673-41)Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака.Требования: 1) Об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилой дом; 2) Об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок; 3) Об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности. Причиной спора стало наличие долга у ответчика, который не был погашен. Ключевым доказательством, принятым судом, является решение о выделе доли должника из общего имущества супругов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.05.2024 по делу N 33а-2817/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-007475-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Не доказан факт ограничения доступа подачи воды в столовую, необеспечения нормативно установленной температуры воздуха и нормы жилой площади при помещении осужденного в штрафной изолятор. Между тем установлено, что в день прибытия осужденный не был обеспечен вещевым довольствием.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2024 по делу N 33-5116/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-000175-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указала, что после восстановления ее на работе, к работе она допущена не была, считает, что с ее стороны отсутствуют как прогулы, которые послужили основанием для издания приказа об объявлении выговора, так и прогулы, послужившие основанием для ее последующего увольнения.Решение: Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2024 по делу N 33-5038/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-005961-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец полагает, что дисциплинарное взыскание применено неправомерно, поскольку с его стороны нарушений трудовой дисциплины и этических норм не допускалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2024 по делу N 33-4985/2024 (УИД 25RS0015-01-2024-000239-30)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Решением суда было отменено постановление о привлечении истца к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с привлечением к административной ответственности он понес расходы на оплату услуг защитника.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  122. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.05.2024 N 33-3299/2024 (УИД 27RS0012-01-2024-000014-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение является собственностью городского поселения. На основании ордера было предоставлено семье в составе 4 человек, включая ответчика. В настоящее время ответчик, имеющий регистрацию в жилом помещении, в квартире не проживает.Решение: Отказано.
  124. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.05.2024 по делу N 33-4961/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-000141-51)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Минобороны России, ответчик зарегистрирован в спорном помещении, правоустанавливающие документы на помещение у него отсутствуют. Встречный иск мотивирован тем, что истец в жилом помещении проживает длительное время, его бабушка получила квартиру по ордеру как пенсионер, дед был участником ВОВ и военным пенсионером.Решение: Отказано.
  125. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33а-5178/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-008206-09)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Таможенный орган указал, что указанные ответчиком при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза являются недостоверными и не подтверждены документально, автомобиль был продан по значительно большей цене.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33а-5174/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-006838-39)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: При декларировании автомобиля, бывшего в употреблении, были указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенной пошлины.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  128. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33а-5155/2024 (УИД 25RS0011-01-2023-002434-43)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: На основании рапортов, составленных по результатам проведенного в отряде внепланового обыска, заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в неполном указании в описи личных вещей, находящихся при осужденном, а именно: триммер не указан отдельным пунктом, объединен с другими электрическими приборами с указанием "средства личной гигиены - 3 шт.".Решение: Отказано.
  129. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33а-4825/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-009148-69)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании решения незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о внесении изменений в договор аренды в части изменения вида разрешенного использования земельного участка. Решением административного ответчика в удовлетворении заявления отказано по причине истечения срока аренды. Административный истец полагал отказ в заключении дополнительного соглашения к договору аренды незаконным.Решение: Удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-5269/2024 (УИД 25RS0007-01-2022-003785-66)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-5102/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-007243-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  132. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.05.2024 по делу N 33-5100/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-002513-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом был заключен договор о реализации туристского продукта. Авиарейс был отменен авиакомпанией в связи с введением санкций в отношении российских перевозчиков. Ответчик вернул уплаченные денежные средства с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 N 33-4971/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-002068-90)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дарение земельных участков.Требования: 1) О признании межевого плана недействительным; 2) О признании решения о предоставлении участка недействительным; 3) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Само по себе указание в членской книжке большей площади земельного участка без представления документов, подтверждающих выделение истцу дополнительного земельного участка, значения не имеет, поскольку членская книжка члена садоводческого некоммерческого товарищества не подтверждает права собственности на земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  135. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2024 по делу N 33-4774/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-003961-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что приказом привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, с которым не согласен, и что выводы акта служебной проверки не соответствуют фактам и степени его вины, при определении меры наказания не учитывалась тяжесть проступка; кроме того, проверка проведена за пределами установленного месячного срока со дня обнаружения проступка.Решение: Удовлетворено в части.
  139. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33АПа-1563/2024 (УИД 28RS0019-01-2023-000869-68)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконными действий по изданию приказа.Обстоятельства: Истец заявляет, что приказ по приведению штатного расписания образовательного учреждения в соответствие с законом путем исключения из штатного расписания ставки мастера производственного обучения является незаконным, так как должность педагогического работника "мастер производственного обучения" включена в штатное расписание в целях обеспечения образовательной внеурочной деятельности на основании разработанной программы, при наличии лицензии и необходимой материально-технической базы.Решение: Отказано.
  140. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33АП-1674/2024 (УИД 28RS0015-01-2024-000022-24)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании незаконными акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и начисления задолженности за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.Обстоятельства: Вмешательство истицы в работу прибора учета не доказано.Решение: Удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 по делу N 33-4796/2024 (УИД 25RS0023-01-2023-000402-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине несовершеннолетнего, не имеющего права на управление транспортным средством, принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчики ущерб не возместили.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  142. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 по делу N 33-4789/2024 (УИД 25RS0011-01-2023-002031-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  143. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 по делу N 33-3380/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-002305-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об освобождении земельного участка; 2) О возложении обязанности привести участок в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что границы земельного участка, предоставленного ответчику для ведения садоводства, выходят за его пределы и частично накладываются на земельный участок общего пользования, принадлежащего СНТ. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование освободить территорию земельного участка и восстановить дорогу, используемую СНТ, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.05.2024 по делу N 33АП-1708/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-000544-92)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Смерть близкого родственника истца находится в прямой причинно-следственной связи с оказанием ответчиком услуг ненадлежащего качества, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-5122/2024 (УИД 25RS0038-01-2023-001008-77)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О включении прав и обязанностей по договору аренды в состав наследства.Обстоятельства: По мнению истцов, при жизни наследодателем был заключен с ответчиком договор аренды земельного участка, наследодатель скончался, договор аренды при жизни наследодателя зарегистрирован не был, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2024 по делу N 33-4898/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-001863-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании произвести доставку.Требования продавца: 3) О расторжении договора купли-продажи.Обстоятельства: Был заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчиком условия договора не исполнены, до настоящего времени автомобиль истцом не получен. Ответчик указал, что официальные поставки автомобилей указанной марки в Россию прекращены. Введение санкций в отношении России свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  150. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 по делу N 33-4883/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-000451-23)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение страховщиком своих обязательств надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 по делу N 33-4578/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-004245-25)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Ответчик обязательства по договору не исполнил и не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств.Решение: Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2024 по делу N 33-4332/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-000535-97)Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указывает, что спорное имущество выбыло из владения в отсутствие его волеизъявления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  154. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.05.2024 по делу N 33-4231/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-003812-72)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании исключить из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежали обеспечению жилым помещением, включить в список по иному месту жительства.Обстоятельства: Истец указал, что он является лицом, имеющим статус - из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, должен быть обеспечен жилым помещением, в связи со сменой места жительства обратился с заявлением об исключении из списка по предыдущему месту жительства и включению в другой список, однако получил отказ со ссылкой на отсутствие смены места жительства, а наличие перемещения в пределах одного субъекта РФ.Решение: Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-4957/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-005270-89)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истица указала, что она оказала ответчику предусмотренные договором консультационные услуги надлежащего качества, однако ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  157. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-4944/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-009316-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Работодатель при привлечении истца к дисциплинарной ответственности нарушил нормы трудового законодательства, поскольку до принятия решений о применении дисциплинарных взысканий не истребовал у истца объяснения.Решение: Удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2024 по делу N 33-4781/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-002194-55)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением (распиской). Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщиком не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Амурского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33АПа-1719/2024 (УИД 28RS0023-01-2024-000100-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец указал, что в его действиях отсутствует виновное противоправное бездействие в неисполнении судебного акта, он принимает все возможные меры по выявлению незаконно проживающих граждан в муниципальном жилом фонде и выселению таких граждан из муниципальных жилых помещений для дальнейшей передачи жилья гражданам, нуждающимся в жилых помещениях. При освобождении квартиры муниципального жилищного фонда лицу будет предоставлено жилое помещение согласно мировому соглашению.Решение: Отказано.
  160. Апелляционное определение Амурского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33АПа-1590/2024 (УИД 28RS0017-01-2024-000005-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду путем проведения торгов. Однако ответом в предоставлении земельного участка в аренду путем проведения торгов было отказано ввиду того, что на земельном участке находится объект незавершенного строительства, в связи с чем земельный участок не может быть предметом аукциона.Решение: Отказано.
  162. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-4736/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-005667-97)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, имея умысел на получение взятки за беспрепятственное оформление отхода (убытия товаров) и прихода судна в нерабочее (ночное) время, получил денежные средства путем их перевода на банковские счета.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.05.2024 по делу N 33-1657/2024 (УИД 25RS0005-01-2022-003454-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, являются экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и административные материалы, подтверждающие вину ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2024 по делу N 33а-4835/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000413-91)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено отсутствие пандуса на входе в здание образовательного учреждения, что является нарушением требований действующего законодательства в сфере соблюдения прав детей-инвалидов, поскольку это препятствует свободному доступу в здание маломобильных граждан. Истцом в адрес главы муниципального образования вносилось представление об устранении указанных нарушений, требования которого исполнены не были.Решение: Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2024 по делу N 33а-4818/2024 (УИД 25RS0006-01-2023-002207-19)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что в ходе проверки установлены нарушения требований закона, которые препятствуют обеспечению надлежащих условий содержания подозреваемых и обвиняемых, обуславливают невозможность выполнения всех мер, направленных на соответствие объекта установленным требованиям закона. По факту выявленных нарушений прокуратурой вносилось представление, которое рассмотрено административным ответчиком, однако нарушения не устранены.Решение: Удовлетворено в части.
  167. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2024 по делу N 33-4727/2024 (УИД 25RS0035-01-2022-003051-08)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что согласно устной договоренности ответчик обязался от его имени и за его счет приобретать для него товары и услуги, для чего истцом на счет ответчика перечислены денежные средства, однако никаких поручений ответчик не выполнил.Решение: Отказано.
  169. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-4588/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-005647-60)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец заявляет, что сделка является притворной и была совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде приобретения права собственности на автомобиль.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  173. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.05.2024 по делу N 33АПа-1523/2024 (УИД 28RS0023-01-2024-000153-80)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства в администрацию не поступало; в действиях администрации города отсутствует вина в неисполнении судебного акта: в установленный судебным приставом-исполнителем срок решение суда не было исполнено, поскольку отсутствует финансирование переданных государственных полномочий субъекта РФ по предоставлению жилых помещений детям-сиротам в требуемом объеме.Решение: Отказано.
  174. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4769/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000078-29)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлено, что арендная плата за пользование публичным земельным участком, в соответствии с действующим законодательством относящаяся к категории регулируемых цен, была начислена истцом с применением повышающего коэффициента, не предусмотренного действующими муниципальными нормативными правовыми актами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  175. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4710/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-002663-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  176. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4703/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-000672-39)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключены договоры на изготовление и монтаж комплекта мебели для кухни в квартиру. В процессе установки мебели истицей выявлены множественные недостатки. Истица направила в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени недостатки в мебели не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  177. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4667/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-005148-76)Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) Об обязании исполнить договор.Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома, оплата услуг произведена, до настоящего времени ответчик обязанность по договору не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  178. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4655/2024 (УИД 25RS0026-01-2023-000349-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О возложении обязанности восстановить межевой знак.Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. По инициативе истца кадастровым инженером были установлены межевые знаки, которые ответчиком были демонтированы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  179. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4505/2024 (УИД 25RS0001-01-2022-009179-13)Категория спора: Хранение.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя; 4) О взыскании расходов по отправке искового заявления.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков, связанных с хранением арестованного транспортного средства. Основным доказательством являлась справка о месте хранения автомобиля и договор хранения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4117/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-002440-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик денежные средства за непоставленный товар не возвратил, что нарушает его права и законные интересы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  181. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-2640/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-006389-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты отпускных; 2) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 3) Об изменении формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 5) О предоставлении отпуска по личным обстоятельствам.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что процедура ее увольнения не соответствует Трудовому кодексу РФ и Положению о службе в органах внутренних дел РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33АП-147/2024 (УИД 28RS0015-01-2023-000789-35)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании права собственности на жилое помещение, созданное в результате реконструкций.Обстоятельства: Истцы указали, что спорная реконструкция не затрагивает конструктивные характеристики ограждающих конструкций квартиры соседей, не влияет на снижение степени их надежности и безопасности, при эксплуатации спорных строений отсутствует угроза жизни и здоровью проживающих лиц.Решение: Удовлетворено.
  183. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.05.2024 по делу N 33-4847/2024 (УИД 25RS0011-01-2024-000251-12)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор найма служебного помещения. По мнению истца, спорное жилое помещение было передано из собственности сельского поселения в собственность муниципального района, в связи с чем утратило статус служебного, однако ответчик отказал в заключении договора социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.05.2024 по делу N 33-4779/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-002998-68)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по иным договорам технологического присоединения; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, нарушение прав истицы как потребителя оказываемых ответчиком услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.05.2024 по делу N 33-4776/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-007197-31)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения, где зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим мужем дочери истца. Ответчик членом его семьи не является, добровольно выселиться из данной квартиры не желает, расходы по содержанию не несет.Решение: Удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.05.2024 по делу N 33-4693/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-002618-64)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Обстоятельства: Заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом, в котором проживают истцы, был признан аварийным и подлежащим сносу, возможности проживания в доме не имеется, так как он фактически полностью разрушен.Решение: Удовлетворено.
  188. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4480/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-005758-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Основанием для предоставления участка явилась выписка из протокола общего собрания членов товарищества. Однако такое решение общее собрание членов садоводческого товарищества не принимало.Решение: Отказано.
  189. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.05.2024 по делу N 33-4466/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-000274-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.05.2024 по делу N 33-4284/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-004631-04)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий теплоснабжающей организации по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и теплоснабжение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что спорная задолженность образовалась вследствие несвоевременного и не в полном объеме внесения платы за прошлый период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  191. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.05.2024 по делу N 33-4241/2024 (УИД 25RS0002-01-2022-002633-04)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Процессуальные вопросы в гражданском и административном судопроизводстве.Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Затопление квартиры истца произошло из-за недопустимого технического состояния элементов системы отопления, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Ключевым доказательством является заключение судебной строительно-технической экспертизы, установившей причины затопления и стоимость ремонтно-восстановительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  192. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.05.2024 по делу N 33-4218/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-002151-10)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 2) Право собственности.Требования: 1) О взыскании выкупной стоимости нежилых помещений; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Судом установлено, что процедура изъятия помещений многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, путем их выкупа не начата, запланированный срок расселения аварийного многоквартирного дома не истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  193. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4734/2024 (УИД 25RS0010-01-2021-003276-60)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком-1 в полном объеме не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства, согласно которому ответчик-2 взяла на себя солидарную обязанность наряду с основным должником.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  196. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33АП-1684/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-002454-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О предоставлении жилого помещения в связи с переселением из аварийного жилья.Обстоятельства: Предоставление другого жилья в связи со сносом дома носит компенсационный характер и гарантирует гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-93/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-003323-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор. Истцу стало известно, что он уволен по собственному желанию. Свое увольнение полагает незаконным, поскольку заявление об увольнении не писал, согласия на увольнение не давал, с приказом об увольнении не ознакомлен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  198. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-4983/2024 (УИД 25RS0029-01-2024-000278-44)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования: О признании недействительными сделок по передаче денежных средств в виде взяток и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Ответчик, обвиняемый в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. По мнению истца, получение ответчиком взятки представляет собой сделки, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такие сделки являются ничтожными, все полученное по ним подлежит обращению в доход государства.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-4967/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-002923-47)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  200. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-4490/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-009516-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в перерасчете выслуги лет, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении.Обстоятельства: Истец указал, что после прекращения выплаты пенсии по инвалидности обратился в пенсионный орган за назначением пенсии по выслуге лет, на что получил отказ.Решение: Отказано.
  201. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-4470/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-000803-86)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: Об обязании согласовать с общественным объединением инвалидов мероприятия для обеспечения беспрепятственного прохождения маломобильных групп населения через пешеходный мост, обеспечить беспрепятственное прохождение маломобильных групп населения через мост.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности движения и защиты прав граждан, в том числе маломобильных групп населения, при обеспечении доступа к пешеходному мосту через железнодорожные пути, выявлены нарушения.Решение: Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3959/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005489-41)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении фактов владения на праве собственности.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что заинтересованное лицо предприняло меры, направленные на получение наследства, интерес к спорному имуществу не утратило, при этом истцу было известно о правах заинтересованного лица на спорное имущество и об отсутствии оснований для владения квартирой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  206. Апелляционное определение Амурского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33АПа-1461/2024 (УИД 28RS0017-01-2024-000011-48)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником земельного участка. Административным ответчиком принято решение о необходимости устранения реестровой ошибки в местоположении границ его земельного участка, которое истцом получено, после чего им в адрес ответчика было направлено письмо-требование (жалоба) об устранении нарушений прав собственника и при этом указано, что в отношении спорного земельного участка рассматривается дело об установлении реестровой ошибки. По результатам рассмотрения указанной жалобы принято решение.Решение: Удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-2927/2024 (УИД 25RS0002-01-2022-006743-90)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик является органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию техники в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации, какими-либо самостоятельными вещными правами на спорные фронтальные погрузчики не обладает.Решение: Отказано.
  209. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4630/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-007987-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Заявителю отказано в перераспределении земельного участка по мотиву возможности образования самостоятельного земельного участка. Он считает, что испрашиваемый участок не может являться предметом аукциона, поскольку в случае формирования самостоятельного участка будет перекрыт доступ к его участку.Решение: Отказано.
  210. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4625/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-011244-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Не было представлено доказательств, подтверждающих нахождение испрашиваемого земельного участка в границах земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу.Решение: Удовлетворено.
  211. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4622/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000130-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец заявляет, что отказ в перераспределении земельного участка по причине расположения на нем строений и сооружений, правоустанавливающие документы на которые не были предоставлены, является незаконным, так как некапитальные строения не являются объектами недвижимости и не требуют государственной регистрации.Решение: Удовлетворено.
  212. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4621/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005951-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности принять распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: К испрашиваемому земельному участку отсутствует реальный доступ со стороны земель общего пользования; участок огражден со всех сторон смежными земельными участками, несвободными от прав третьих лиц, образуемый участок имеет изломанные границы, препятствующие рациональному использованию земель, в результате его образования остается земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с изломанными границами.Решение: Отказано.
  213. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-755/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-010604-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными результатов оформления оценки условий труда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, была уволена в связи с сокращением занимаемой должности. При ее увольнении ответчик допустил грубые нарушения трудового законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4864/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-005032-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не признал случай страховым, в страховом возмещении отказал по мотиву наличия признаков вины заявителя в ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  216. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-4750/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-001261-09)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств отсутствия вины учебного учреждения в причинении вреда здоровью несовершеннолетней, находящейся в момент причинения вреда на занятии по физической подготовке, проводившемся в рамках образовательной программы в соответствии с учебным планом под контролем тренера, своими действиями создавшего ситуацию, которая повлекла неблагоприятные последствия для здоровья несовершеннолетней.Решение: Удовлетворено в части.
  218. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33АПа-1456/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013221-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание отсутствие реальной возможности предоставления жилого помещения в установленный срок, освобождение от взыскания исполнительского сбора не освобождает должника от исполнения решения суда, следовательно, не повлияет на права и законные интересы взыскателя.Решение: Удовлетворено в части.
  219. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33АПа-1402/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-002572-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что задолженность истцом полностью не погашена, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  220. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33АПа-1182/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013216-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание отсутствие реальной возможности изъятия и предоставления жилого помещения в установленный для должника пятидневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33АПа-1180/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013224-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что освобождение от взыскания исполнительского сбора не освобождает должника от исполнения решения суда, следовательно, не повлияет на права и законные интересы взыскателя.Решение: Удовлетворено в части.
  222. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33АПа-1179/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013215-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец считает взыскание исполнительского сбора незаконным, поскольку на основании решения суда, вынесенного в пользу нескольких истцов и предусматривающего единый предмет исполнения, неоднократное взыскание исполнительского сбора недопустимо. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание отсутствие реальной возможности предоставления жилого помещения в пятидневный срок ввиду значительных временных затрат, необходимых для осуществления процедуры по предоставлению жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.
  223. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4568/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-006413-29)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  225. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.05.2024 по делу N 33-4425/2024 (УИД 25RS0035-01-2023-003016-32)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В ходе служебной проверки установлено, что ответчик перед проведением ежемесячных аудитов товарных остатков завозил на склад недостающее количество сигарет со склада общества (которое является контрагентом по договорам поставки табачных изделий), где работал по совместительству, а после проведения аудита возвращал завезенное количество обратно. В письменном объяснении ответчик признал факт недостачи и принял на себя обязательство погасить недостачу равными частями.Решение: Отказано.
  226. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4338/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-005631-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец договора купли-продажи транспортного средства не подписывал, воли на продажу ответчику автомобиля не изъявлял, ответчиком доказательств возмездности сделки не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  227. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4257/2024 (УИД 25RS0008-01-2023-001543-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий работодателя, выразившихся в отказе в назначении выплаты меры социальной поддержки в виде компенсации за наем жилья.Обстоятельства: Истец указал, что имеет право на получение компенсационных выплат за наем жилья.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  228. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4099/2024 (УИД 22RS0016-01-2023-000601-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю третьего лица были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом. Истец выплатил третьему лицу страховое возмещение, направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство для осмотра предоставлено не было.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  229. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4084/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-001600-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  230. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4056/2024 (УИД 25RS0002-01-2022-001007-32)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  231. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4013/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-004299-90)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выкупе доли (в т.ч. посредством признания ее незначительной).Обстоятельства: Истцы указали, что стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В спорной квартире ответчик не проживает, соглашение о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто, выделить в пользование каждому сособственнику изолированную часть жилого помещения соразмерно его доли невозможно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  232. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-3960/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-002572-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Факт виновного поведения работника, выразившегося в однократном грубом нарушении служебной дисциплины или систематических нарушениях служебной дисциплины, представителем нанимателя установлен не был; служебная проверка с целью установления обстоятельств, при которых был совершен проступок, представителем нанимателя не проводилась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33а-4417/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-001870-77)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по направлению требования о сносе жилого помещения, признании неразумным срока отселения из многоквартирного дом.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение истца, признан аварийным и подлежащим сносу. Истец ссылается на то, что установленный срок для отселения является неразумным.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  234. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33а-4406/2024 (УИД 25RS0002-01-2024-000481-90)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) Об обязании заключить договор; 2) Об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в выкупе земельных участков.Обстоятельства: По мнению истца, он имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка без проведения торгов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  235. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4532/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-001755-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорный забор возведен ответчиком на территории общего пользования, в результате чего истцам чинятся препятствия в пользовании местами общего пользования и в доступе к их собственности - земельным участкам.Решение: Удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4273/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-005005-73)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.Обстоятельства: Истец считает решение незаконным, поскольку переведен для прохождения службы, временная регистрация по месту предыдущего пребывания не свидетельствует о том, что он является членом семьи своего брата.Решение: Удовлетворено в части.
  240. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4221/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-002143-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: На момент ДТП владелец источника повышенной опасности - ответчик-1, передавая свое транспортное средство во владение и пользование ответчику-2, который является непосредственным причинителем вреда и не имеет прав на управление транспортными средствами, своими действиями способствовал причинению ущерба истцу.Решение: Удовлетворено.
  241. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-4068/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-008386-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал на то, что заявление на увольнение по собственному желанию он написал вынужденно ввиду оказания на него морального давления ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  242. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4020/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-005109-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия у него требуемого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  243. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4014/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-006806-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что за время работы в войсковой части к дисциплинарной ответственности она не привлекалась, неоднократно поощрялась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-3601/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-003730-18)Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании несогласованными условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи не имелось, о такой возможности она уведомлена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  245. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-2608/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-006597-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Оспариваемый приказ о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей был принят работодателем с нарушением сроков давности привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: Удовлетворено.
  246. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.05.2024 по делу N 33а-829/2024 (УИД 41RS0003-01-2023-001135-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что оспариваемый отказ принят с нарушением закона, поскольку первоначально в предварительном согласовании земельного участка было отказано и данный отказ был признан судом незаконным, что во втором отказе изложены новые основания, несмотря на то, что именно первичный отказ должен был содержать все основания для этого.Решение: Отказано.
  247. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-823/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-004724-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.Обстоятельства: Установлено, что в результате действий ответчика - при управлении им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством с нарушением правил дорожного движения - был причинен вред жизни пассажира, находящегося в его автомобиле, что установлено приговором суда. Установлены основания для взыскания с ответчика выплаченной истцом по договору ОСАГО суммы страхового возмещения в связи с возмещением вреда, причиненного жизни пассажира в результате ДТП.Решение: Удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.05.2024 N 33-820/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-009437-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик денежные средства в установленный срок в полном объеме не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  249. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.05.2024 по делу N 33-814/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-005822-97)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) Об обязании предоставить сведения о расчете платы за отопление.Обстоятельства: Ответ на заявление истца был дан в установленные законом сроки по всем поставленным в заявлении вопросам в пределах имевшейся у ответчика информации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  250. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-832/2024 (УИД 41RS0003-01-2023-000848-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине ответчика, выразившейся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, истцу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-760/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-009950-32)Категория спора: Аренда (субаренда) земельных участков.Требования арендатора: О признании недействительным протокола расчета арендной платы.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договора аренды земельного участка. Истец уведомил ответчика о нахождении в границах земельного участка нестационарного объекта, принадлежащего третьим лицам, в связи с чем истец не имел возможности использовать земельный участок по целевому назначению.Решение: Отказано.
  252. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-746/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-006593-15)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Аренда земли.Требования арендатора: О признании недействительным протокола расчета арендной платы за пользование земельным участком.Обстоятельства: Не установлено правовых оснований для признания недействительным протокола расчета арендной платы за пользование земельным участком, произведенного в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок определения размера арендной платы на земельные участки, являющегося приложением к договору аренды земельного участка, который истцом не оспаривался.Решение: Отказано.
  253. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-745/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-006057-71)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в сети Интернет ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: Удовлетворено в части.
  254. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33а-827/2024 (УИД 41RS0003-01-2023-001277-46)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый истцом земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории.Решение: Отказано.
  255. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 N 33-828/2024 (УИД 41RS0003-01-2023-000618-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение произведено в период временной нетрудоспособности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  257. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.04.2024 по делу N 33-758/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-005881-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП истице причинен вред здоровью средней степени тяжести.Решение: Удовлетворено в части.
  258. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.04.2024 по делу N 33-712/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-008663-13)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность.Обстоятельства: Право судьи на получение жилого помещения в собственность гарантировано законом и подлежит обеспечению при отсутствии препятствий к такому предоставлению, притом что в настоящем деле указанных препятствий не установлено.Решение: Удовлетворено в части.
  259. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 15.02.2024 N 33-35/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000419-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату сверхурочной работы истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  261. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 01.02.2024 по делу N 33-26/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000225-24)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком принятые на себя обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  262. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 25.01.2024 N 33-13/2024 (УИД 87RS0006-01-2022-000388-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Из-за виновных действий ответчика по передаче квартиры истца посторонним лицам, необеспечению сохранности переданной ему квартиры и имущества истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  264. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 18.01.2024 N 33-4/2024 (УИД 87RS0006-01-2023-000570-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Ответчица выехала на другое место жительства в другой субъект. Бремя содержания спорной квартиры она не несет, однако остается зарегистрированной в ней, что препятствует администрации (истцу) распоряжаться своей собственностью, распределить квартиру иным нуждающимся гражданам.Решение: Отказано.
  268. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.11.2022 N 33-6395/2022 (УИД 27RS0007-01-2022-000843-15)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: Стороны являются собственниками комнат в коммунальной квартире. Истцы ссылаются на то, что ответчик в квартире не проживает, в принадлежащие ему комнаты вселены посторонние лица, которые пользуются всеми коммунальными услугами, просят изменить порядок и способ внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из количества лиц в составе семьи каждого из собственников и занимаемой площади.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии