Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-22902/2024 (УИД 50RS0031-01-2021-020855-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем обеспечении содержания вверенного имущества, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба автомобилю, принадлежащему истцу.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-22896/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-017766-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что должник не производит оплату услуг по подаче холодной воды и приемке сточных вод, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 N 33-22680/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-007816-25)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между ООО и третьим лицом в интересах истца заключен договор оказания услуг, третье лицо действовало на основании договора поручения. Оплата по договору осуществлена с расчетного счета истца. Окончательный монтаж изделия был осуществлен с просрочкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-22552/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-002951-80)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик произвел отчуждение жилого помещения путем заключения договора купли-продажи. Поскольку решение суда, которым за ответчиком было признано право собственности на жилое помещение, отменено, жилое помещение подлежало передаче субъекту РФ, однако отчуждено на возмездной основе, то имеет место неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-20004/2024 (УИД 50RS0053-01-2022-004118-78)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что заемщики нарушили принятые на себя обязательства, прекратили погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-19513/2024 (УИД 50RS0019-01-2023-002803-21)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта прекращения ограничений и обременения объекта недвижимости - земельного участка.Обстоятельства: Установлено наличие спора о праве, в связи с чем поданное заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 27 ГПК РФ, поскольку рассмотрение заявления затрагивает интересы иных лиц (дольщиков).Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  25. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-18757/2024 (УИД 50RS0026-01-2022-015971-94)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком возвращены не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-18573/2024 (УИД 50RS0052-01-2023-000950-48)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, так как самостоятельно произвел ремонт транспортного средства. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку ему выдавалось направление на ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-139/2024 (УИД 50RS0049-01-2022-002902-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца и смежного земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-15682/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-006119-72)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении нежилого здания после реконструкции и признании его жилым домом.Обстоятельства: Истец указал на то, что является собственником спорного нежилого здания, произвел неотъемлемые улучшения жилищных условий в рамках внутреннего переоборудования нежилого здания. Он обратился к ответчику за муниципальной услугой "Признание садового дома жилым и жилого дома садовым домом", решением ответчика ему было отказано.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-14390/2024 (УИД 50RS0011-01-2023-000220-46)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что при подписании спорной сделки с ответчиком между сторонами была договоренность о том, что за переданное имущество ответчик будет оказывать истице услуги по содержанию, уходу, осуществлять несение всех необходимых расходов за спорное жилое помещение, а также ежемесячно будет осуществлять помощь, включая финансовую, для поддержания ее жизнедеятельности. В итоге ответчик какой-либо помощи истице не оказывал.Решение: Отказано.
  31. Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19.06.2024 N 3а-40/2024О признании недействующими Генерального плана Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, утв. решением Совета депутатов Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 19.03.2021 N 122, и Правил землепользования и застройки Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, утв. решением Совета депутатов Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 03.06.2021 N 129.
  32. Решение Воронежского областного суда от 30.05.2024 по делу N 3а-507/2024 (УИД 36OS0000-01-2024-000050-75)О признании недействующими пункта 4761 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035, а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 5400 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  33. Решение Воронежского областного суда от 23.05.2024 по делу N 3а-496/2024 (УИД 36OS0000-01-2024-000034-26)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 19.12.2022 N 943 "О внесении изменений в постановление администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349" в части распространения его действия на правоотношения, возникшие с 24.01.2013, п. 2.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и стр. 2 п. 5 Приложения N 3 к указанному Положению в части установления дифференцированной арендной ставки, утв. постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349 (ред. от 19.12.2022 N 943).
  38. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.08.2023 N 33-2748/2023 (УИД 58RS0018-01-2023-000383-53)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии по старости со снижением возраста на 1 год в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В назначении пенсии отказано ввиду отсутствия у истца права на снижение пенсионного возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.08.2023 N 33-2752/2023 (УИД 58RS0018-01-2021-007128-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.08.2023 N 33-2583/2023 (УИД 58RS0030-01-2022-005867-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность в установленном порядке не была застрахована.Решение: Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.08.2023 N 33-2438/2023 по делу N 2-330/2023 (УИД 58RS0028-01-2023-000189-08)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Приобретение ответчиком объекта гражданской обороны как ограниченного в обороте и отнесенного к федеральной собственности противоречит законодательству, сделка купли-продажи в части продажи защитного сооружения гражданской обороны (убежища), являющегося подвальным помещением административного здания, ничтожна в силу статьи 168 ГК РФ.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.06.2023 N 33а-1066/2023 (УИД 13RS0002-01-2023-000129-72)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение, однако у него имеется заболевание, которое является препятствием к управлению транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.06.2023 N 33а-1006/2023 (УИД 13RS0011-01-2022-001566-21)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в исправительном учреждении. В соответствии с выводами судебной медицинской экспертизы истец является лицом, нуждающимся в принудительном лечении от наркомании. Какого-либо лечения, обследования врачами-специалистами, помимо трудотерапии, в исправительном учреждении не проводилось, какого-либо медикаментозного лечения не получал. При наличии медицинских противопоказаний для выполнения работ, привлекался к труду, что является недопустимым.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2023 N 33а-1053/2023 (УИД 13RS0025-01-2022-003809-19)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ.Обстоятельства: Иностранный гражданин имел надлежащим образом оформленные документы для проживания и обучения на территории РФ, ранее миграционное законодательство РФ не нарушал, к уголовной ответственности на территории России не привлекался, претензий со стороны учебного заведения по поводу обучения и его оплаты не имеется. С учетом длительности проживания, устойчивых социальных связей, обучения в образовательном учреждении запрет на въезд на территорию РФ ввиду совершения административных правонарушений, которые не являются грубыми, является неоправданным и чрезмерным.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2023 N 33а-1031/2023 (УИД 13RS0019-01-2023-000127-50)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден, пропущенный срок на обращение за выдачей судебного приказа суда является восстановленным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.05.2023 N 33а-1531/2023 (УИД 32RS0027-01-2022-005084-75)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения.Обстоятельства: Ответ на обращение по существу поставленных вопросов дан заявителю в установленный законом срок.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  47. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.04.2023 N 33а-1012/2023 (УИД 32RS0027-01-2021-002743-98)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 26.04.2023, которым передано на новое рассмотрение дело о признании недействующим в части постановления Брянской городской администрации от 31.01.2020 N 213-н "Об утверждении изменений в проект планировки территории, ограниченной улицей Объездной, и границами садовых обществ "Тюльпан", "Мичурин-2", "Мичуринец", "Ласточка", "Рассвет-2", в Советском районе города Брянска (планировочный район Изумрудный), утвержденный постановлением Брянской городской администрации от 24 сентября 2010 года N 2445-п".
  48. Апелляционное определение Калужского областного суда от 02.05.2023 N 33-1196/2023 (УИД 40RS0004-01-2022-001150-92)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не имеется правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда истцу в результате ДТП, произошедшего по вине третьего лица, управлявшего транспортным средством на законных основаниях, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на автомобиль.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.04.2023 N 33-1386/2023 (УИД 32RS0033-01-2022-002830-20)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств потребления истцами предоставляемой коммунальной услуги по холодному водоснабжению, письменный договор о предоставлении гражданам коммунальной услуги холодного водоснабжения между сторонами не заключался, с заявлением о начале потребления коммунальной услуги истцы как потребители холодного водоснабжения в адрес ответчика не обращались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.05.2023 N 33а-1376/2023 (УИД 40RS0026-01-2021-003753-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указывает на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем оспариваемые постановления являются незаконными и нарушают его права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии