Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Решение Тульского областного суда от 17.12.2024 N 3а-166/2024 (УИД 71OS0000-01-2024-000322-33)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 30.11.2022 N 1921, Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утв. распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 29.11.2023 N 2542.
  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-42960/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-007064-55)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-42900/2024 (УИД 50RS0010-01-2023-004197-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 N 33-43162/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-013619-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-42911/2024 (УИД 50RS0030-01-2024-002440-58)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истцы указали на то, что они зарегистрированы и проживают в квартире по договору социального найма. Ранее нанимателем квартиры являлся муж истца, который погиб при выполнении боевой задачи СВО. Жилые помещения были признаны непригодными для проживания, однако до настоящего времени жилое помещение истцам не предоставлено.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-42852/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-009565-31)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства исполнения взятых на себя перед банком обязательств в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 N 33-39242/2024 (УИД 50RS0005-01-2024-000038-53)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Судом достоверно установлено нарушение процедуры голосования на общем собрании, что влечет за собой признание решений такого собрания недействительными.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-43281/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-008286-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик свои обязательства по передаче квартиры истцам нарушил, объект передан ответчиком с просрочкой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-43275/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-020402-35)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об изменении вида разрешенного использования нежилого здания.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого здания. В настоящее время нежилое здание используется под магазин продуктов, состоящий из торгового зала, вспомогательного помещения и санузла, обеспечено электроэнергией.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-43052/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-007190-24)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: О возложении обязанности убрать насаждения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, вплотную вдоль забора своего участка осуществил посадку хвойных деревьев, которые вырастают до 50 метров в высоту и 8 метров в ширину, что может привести к затемнению участка, корневая система проникнет на территорию соседнего земельного участка, собственником которого является истец, данное обстоятельство чинит препятствия в пользовании земельным участком.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 по делу N 33-38079/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-015642-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истцом не представлено суду надлежащих, достоверных и допустимых доказательств того, что возведенное строение не соответствует установленным требованиям и его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-43198/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-004757-12)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Из объяснений ответчиков следует, что их истинная воля была направлена на заключение именно договора дарения, который был удостоверен в нотариальном порядке, каких-либо денежных средств или иного встречного предоставления не предоставлялось.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2024 по делу N 33-42903/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-002716-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истцов как потребителей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 по делу N 33-39288/2024 (УИД 50RS0047-01-2023-001510-88)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О взыскании расходов; 2) О выселении; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права собственности; 5) О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации.Обстоятельства: В жилом помещении отсутствует комната, площадь которой соответствовала бы размеру доли ответчика в праве на имущество.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 по делу N 33-36051/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-015736-49)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. За спорный период по жилому помещению образовалась задолженность по платежам за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 по делу N 33-13057/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-000606-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что в принадлежащей на праве собственности ему квартире произошел залив, в результате которого данной квартире и находящемуся в ней имуществу были причинены повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 N 33-38592/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-003697-27)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество.Требования: 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела долей одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел долей, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением спора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.05.2024 N 33-16/2024 (УИД 58RS0031-01-2022-000009-82)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.05.2024 по делу N 33-1719/2024 (УИД 58RS0008-01-2023-001883-60)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на момент приватизации спорного жилого помещения она была в нем зарегистрирована, от приватизации не отказывалась, договор должен был быть заключен в том числе и с ней.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 02.05.2024 N 33-1614/2024 (УИД 58RS0009-01-2023-001159-45)Категория спора: Аренда сооружений.Требования: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно передать объект по акту приема-передачи в связи с нарушениями действующего законодательства при заключении дополнительного соглашения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.Решение: Отказано.
  21. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.04.2024 N 33-1513/2024 (УИД 58RS0005-01-2023-001035-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Непредставление виновником ДТП автомобиля на осмотр страховщику не нарушило прав последнего. До получения виновником (до истечения срока хранения почтовой корреспонденции) требования о представлении транспортного средства для осмотра происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения заключенным с потерпевшим соглашением, страховщиком была произведена выплата по факту страхового случая.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.04.2024 N 33-1494/2024 (УИД 58RS0007-01-2022-001128-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О восстановлении границ земельного участка путем демонтажа забора.Встречные требования: 2) О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН; 3) Определение местоположения границы земельного участка по координатам характерных точек.Обстоятельства: Причиной спора стало несоответствие фактических границ земельных участков документальным границам, указанным в ЕГРН. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали заключения судебных экспертиз, подтверждающие наличие реестровой ошибки и необходимость ее исправления.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.04.2024 N 33-1437/2024 (УИД 58RS0018-01-2023-002092-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.Обстоятельства: Истице отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что ею документально не подтвержден факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 09.04.2024 N 33-1357/2024 (УИД 58RS0018-01-2023-005554-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в льготный стаж.Обстоятельства: Доказан факт проживания истца в спорные периоды в населенных пунктах, относящихся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Калужского областного суда от 09.04.2024 N 33-930/2024 (УИД 40RS0020-03-2023-000202-64)Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: О взыскании стоимости оборудования.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и необходимости возвратить оборудование. В досудебном порядке требование истца ответчиком не было удовлетворено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  26. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 09.04.2024 N 33-1380/2024 (УИД 58RS0012-01-2022-002121-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О признании результатов межевания, проведенного в отношении земельных участков, недействительными, снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истцы указали, что спорными земельными участками нарушаются их права как собственников объектов придорожного сервиса, расположенных в непосредственной близости от спорных земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  27. Апелляционное определение Калужского областного суда от 11.04.2024 N 33-1182/2024 (УИД 40RS0004-01-2023-000336-28)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Оспариваемые решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества об утверждении сметы, принятии финансово-экономического обоснования сметы и установлении размера целевого взноса вынесены при соблюдении порядка созыва и проведения, наличии необходимого кворума.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.04.2024 N 33-1090/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-007041-54)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органа государственной власти.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате установления в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка ограничений в связи с расположением на нем объекта культурного наследия федерального значения снизилась рыночная стоимость участка.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Калужского областного суда от 08.04.2024 N 33-1089/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-011771-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Потребитель отказался от равнозначного туристского продукта, поскольку обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора, существенно изменились, а его поездка оказалась невозможной по независящим от него обстоятельствам; ответственность перед потребителем за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Калужского областного суда от 01.04.2024 N 33-995/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-000975-16)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О приведении строения к нормативным требованиям.Обстоятельства: Оснований для применения СП 53.13330.2019 и правил землепользования и застройки городского округа, регламентирующих расстояние от строений до границы смежного земельного участка, не имеется в связи с тем, что данные нормы не действовали на момент строительства садового дома.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.04.2024 N 33-1147/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-012489-87)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании стоимости восстановительного ремонта.Обстоятельства: Установлено, что ущерб квартире истца в результате обрушения потолка в кухне причинен вследствие виновного бездействия ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.04.2024 N 33-1126/2024 (УИД 40RS0013-01-2023-000407-17)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об установлении ежемесячной денежной компенсации за пользование имуществом, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, содержание жилого помещения.Встречное требование: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Оплата по прибору учета в принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности квартире осуществляется только лишь за услуги по электроснабжению, а по иным видам плата начисляется исходя из норматива потребления, а также из установленной законом обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт и платы за вывоз мусора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.04.2024 N 33-1062/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-006662-27)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования продавца: О взыскании убытков.Обстоятельства: Наложенные на истца штрафы являются мерой административной ответственности как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо иначе, чем в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.04.2024 N 33а-952/2024 (УИД 40RS0020-03-2023-000100-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.Обстоятельства: Должник не заявлял требование об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, данные постановления незаконными не признаны в установленном порядке, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании данных постановлений отсутствовали.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.04.2024 N 33а-768/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-010530-63)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным действия (бездействия) должностного лица (уполномоченного органа), об обязании (понуждении) совершить действие.Обстоятельства: Истец указал, что направила в Управление Роспотребнадзора заявление о привлечении к административной ответственности. Истице было сообщено, что обращение поступило без прохождения процедуры идентификации и аутентификации заявителя. Была направлена жалоба, в которой указано на отсутствие регистрации ранее направленного заявления и наличие бездействия сотрудников.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Калужского областного суда от 02.04.2024 N 33-927/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-013041-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, в который не включены периоды работы истца в качестве дежурного прибориста, электрика, экономиста.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.04.2024 по делу N 33-646/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002291-30)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд.Обстоятельства: Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Работы по сносу аварийного дома ответчиками и иными собственниками помещений аварийного дома не проводились. Размер возмещения определен на основании выводов судебной экспертизы.Решение: Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Калужского областного суда от 01.04.2024 N 33-1011/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-004995-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периодов в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано во включении в трудовой стаж периодов обучения в горно-металлургическом техникуме и работы во вредных условиях труда в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования на дроблении в дробильном цехе медной обогатительной фабрики на территории Республики Узбекистан, а также внесении изменений в соответствии с этим в индивидуальный лицевой счет.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.03.2024 N 33-888/2024 (УИД 40RS0026-01-2023-000662-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: На момент увольнения у истца отсутствовали дисциплинарные взыскания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 N 33-1865/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006457-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении в страховой стаж периодов работы; 3) Об установлении факта работы.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку не выполнены условия, необходимые для назначения страховой пенсии по старости. Пенсионные права истца ОСФР по субъекту РФ не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  41. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.03.2024 N 33-963/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-008215-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указывает, что произошел наезд принадлежащего ему автомобиля на выбоину, в результате чего транспортное средство было повреждено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  42. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 N 33-423/2024 (УИД 36RS0022-01-2022-002063-88)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков суброгации.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение. Страховщик гражданской ответственности ответчика возместил истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу N 33-603/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002263-17)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Заключением межведомственной комиссии жилые помещения в многоквартирном доме были признаны непригодными для проживания, а дом - аварийным и подлежащим сносу. Размер возмещения за спорное жилое помещение определен исходя из его рыночной стоимости, рыночной стоимости доли в общем имуществе, убытков в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением, переездом и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу N 33-568/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-001932-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что направленные в адрес ответчиков проекты соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд до настоящего времени не подписаны, необходимые документы не представлены.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Калужского областного суда от 28.03.2024 N 33а-902/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-011110-69)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что муниципальное образование является собственником здания, признанного аварийным и подлежащим сносу. В здании отсутствуют окна, двери, нарушена целостность стен и перекрытий, по периметру не охраняется, не огорожено, свободный доступ не ограничен, что создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Калужского областного суда от 28.03.2024 N 33а-894/2024 (УИД 40RS0008-01-2023-001203-28)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам изменения вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Установленное местной администрацией соответствие вида разрешенного использования земельных участков "растениеводство" влечет нарушение прав заявителя на использование сельскохозяйственных угодий для сенокосов, пастбищ.Решение: Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Калужского областного суда от 28.03.2024 N 33а-796/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-001278-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о передаче имущества на торги, регистрации права на взыскателя.Обстоятельства: Истица считает постановления незаконными, поскольку пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению. Кроме того, извещения о ходе исполнительного производства, проведении торгов, оценке имущества, возбуждении исполнительного производства по реализации земельного участка истица по адресу своего проживания не получала.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Калужского областного суда от 28.03.2024 N 33а-1149/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-010652-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконным уведомления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства; 2) О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: В соответствии с законодательством об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность немедленного приостановления исполнительного производства на основании судебного акта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.03.2024 N 33-960/2024 (УИД 40RS0008-02-2023-000315-23)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что работы выполнены ответчиком не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 N 33-2062/2024 (УИД 36RS0035-01-2023-001828-23)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О приведении учредительных документов в соответствие с федеральным законом, устранении нарушений в части ведения архивного дела.Обстоятельства: Истец, не являясь членом товарищества, обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия. Установлено, что ни действующим законодательством, ни уставом товарищество не наделено правом наложения штрафов за неисполнение решения общего собрания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  51. Апелляционное определение Калужского областного суда от 28.03.2024 N 33-1054/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-013613-13)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании пени за просрочку возврата основной суммы долга; 3) О взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом; 4) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что ответчик не выполнил обязательства по договору. Суд установил, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу N 33-630/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-002457-26)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательство по погашению задолженности заемщика перешло к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу N 33-612/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002328-16)Категория спора: Возникновение, реализация, прекращение, защита прав на жилое имущество.Требования: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок; 3) О взыскании возмещения.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не принял меры по сносу аварийного дома, что привело к необходимости изъятия объектов недвижимости для муниципальных нужд. Основные доказательства включают постановления администрации о признании дома аварийным и решение об изъятии объектов недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу N 33-596/2024 (УИД 13RS0019-01-2023-000910-29)Категория спора: Наследство.Требования: 1) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик составил завещание в пользу другого лица, не обладая способностью понимать значение своих действий и руководить ими. Основными доказательствами, принятыми судом, были заключение судебной экспертизы и пояснения свидетелей.Решение: 1) Отказано.
  55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу N 33-577/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002135-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение - комната, признан аварийным и подлежащим сносу.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 N 33-2066/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-003474-88)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным правомерно был установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны страховой компании и в пользу страхователя было взыскано недоплаченное страховое возмещение без учета износа.Решение: Отказано.
  57. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.03.2024 N 33-955/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-011482-20)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.03.2024 по делу N 33-400/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-003143-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.03.2024 N 33-371/2024 (УИД 13RS0015-01-2023-000592-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет.Обстоятельства: Истец является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, обратился к ответчику с заявлением об установлении ему пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии по старости, распоряжением истцу отказано в установлении пенсии за выслугу лет.Решение: Отказано.
  60. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-2018/2024 (УИД 36RS0032-01-2022-001827-72)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании бездействия главы администрации городского поселения, обязании благоустроить территорию.Обстоятельства: В рассматриваемом случае незаконного бездействия главы городского поселения, нарушающего права и законные интересы истца, не доказано.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2024 N 33-2010/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-001817-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что, управляя принадлежащим ему мотоциклом, совершил наезд на вылитую на дорогу мусорную жижу или патоку, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили.Решение: Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 N 33-1985/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003954-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в результате отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.Обстоятельства: Истец неоднократно незаконно увольнялся ответчиком, после чего восстанавливался судом на работе; утверждение нового штатного расписания, введение новой должности, уменьшение функциональных обязанностей истца и размера оплаты труда являются попыткой ответчика уволить истца с созданием видимости соблюдения процедуры увольнения.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-1984/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-007133-82)Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об исправлении реестровой ошибки; 2) О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о новых координатах характерных точек смежной границы между земельными участками; 3) Об установлении границы между земельными участками; 4) О признании недействительными результатов кадастровых работ; 5) О исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка; 6) Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками; 7) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 8) О взыскании судебной неустойки; 9) О взыскании расходов по оплате государственной пошлины.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик допустил реестровую ошибку в координатах смежной границы между земельными участками, что привело к наложению границы на жилой дом истца. Основными доказательствами, принятыми судом, стали заключения кадастровых инженеров и судебные экспертизы, подтверждающие наличие ошибки и необходимость ее исправления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено частично; 5) Удовлетворено частично; 6) Удовлетворено частично; 7) Удовлетворено частично; 8) Отказано; 9) Удовлетворено частично.
  64. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.03.2024 N 33-863/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-000227-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  65. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.03.2024 N 33-846/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-007573-10)Категория спора: Льготы (преимущественное право).Требования: 1) О признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда"; 2) О возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда".Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и возложении обязанности по его присвоению. Основным доказательством являлось наличие у истца ведомственного знака отличия и трудового стажа, учитываемого для назначения пенсии, не менее 25 лет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.03.2024 N 33-839/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-001929-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении степени вины в ДТП.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автогрейдера и автомашины под управлением водителя, в результате которого последний скончался. Истцы (супруга и дети погибшего) ссылаются на переживания, связанные с утратой близкого человека.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.03.2024 по делу N 33-554/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-003925-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцом не доказано расположение спорных сараев в охранной зоне тепловых сетей; отсутствуют доказательства, подтверждающие существование реальной угрозы безопасности жизни и здоровья граждан расположением спорных построек в охранной зоне тепловых сетей, совершения ответчиками действий, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение или препятствие их ремонту.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.03.2024 по делу N 33-537/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-002937-41)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) Об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи земельного участка; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, действуя с разумной заботливостью и осмотрительностью, не был лишен возможности получить сведения о наличии охранных зон на приобретаемом земельном участке и возможности его застройки, при этом отсутствуют доказательства предоставления продавцом заведомо ложной информации покупателю относительно характеристик земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  69. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.03.2024 по делу N 33-531/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-003191-55)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании освободить охранную зону тепловых сетей, проходящих через неразмежеванный земельный участок, граничащий с придомовой территорией многоквартирных домов.Обстоятельства: Истец указал, что не давал согласия на размещение спорных объектов.Решение: Отказано.
  70. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-1783/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-003596-48)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании внести изменения в сведения ЕГРН о границе земельного участка; 2) Об установлении (изменении) границ земельного участка.Обстоятельства: Изменение границ фактического использования земельного участка произошло из-за возведения истцом кирпичного забора после проведения межевания земельного участка ответчиками и внесения сведений о координатах границ в ЕГРН, в связи с чем реестровая ошибка в координатах границ земельного участка ответчиков отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  71. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2024 N 33-1353/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-002610-43)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О возложении обязанности выполнить работы по выносу (демонтажу) бетонной опоры.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выполнил работы по выносу (демонтажу) бетонной опоры линии электропередач за пределы земельного участка. Основными доказательствами, принятыми судом, являются инвентарная карточка учета объекта основных средств ответчика и паспорт на воздушную линию электропередач, подтверждающие право собственности ответчика на спорную опору.Решение: 1) Отказано.
  72. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.03.2024 N 33а-627/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-016367-93)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административным ответчиком продано недвижимое имущество, которое находилось в его собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 Налогового кодекса РФ; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц не подана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2024 N 33-931/2024 (УИД 36RS0004-01-2022-006856-49)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы полагают, что водитель в момент причинения вреда использовал свое транспортное средство в служебных целях, то есть в связи с выполнением служебных обязанностей в качестве сотрудника ОВД РФ, так как следовал к месту командирования в соответствии с приказом.Решение: Удовлетворено в части.
  74. Апелляционное определение Калужского областного суда от 14.03.2024 N 33-773/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-012905-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ участка.Требования: 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 3) Об исключении сведений об участке из реестра; 4) О признании прохода территорией общего пользования.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственницей участка и части жилого дома, проход к участку осуществляется по территории общего пользования, ввиду разногласий с собственником домовладения по обслуживанию территории истице стало известно, что общий проход находится в собственности ответчика-1, который в нарушение законодательства осуществил приватизацию участка, относящегося к территории общего пользования.Решение: Отказано.
  75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.03.2024 N 33-397/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-002873-39)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении истца за отсутствием в его действиях состава правонарушения является достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-1759/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-000793-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Вина ответчика в ДТП установлена. Выплаченных истцу денежных средств было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту.Решение: Удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-1620/2024 (УИД 36RS0019-01-2023-000237-18)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2024 N 33-1510/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-001211-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем возложения обязанности демонтировать забор, погашении записи о правах в отношении земельного участка и сооружения.Обстоятельства: Истец указал, что документ, послуживший основанием для регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком, отменен, иные документы, подтверждающие его право собственности, отсутствуют, решение о предоставлении спорного участка в собственность физических лиц не принималось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Калужского областного суда от 19.03.2024 N 33-753/2024 (УИД 40RS0011-01-2023-000359-73)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об исключении результатов межевания земельного участка из ЕГРН; 2) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: В содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.03.2024 по делу N 33-565/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002165-20)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: О прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок посредством изъятия в пользу муниципального образования после выплаты возмещения.Обстоятельства: Так как многоквартирный дом не был включен в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, спорное жилое помещение подлежит изъятию у ответчика путем выкупа. Размер возмещения определен на основании выводов судебной экспертизы.Решение: Удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.03.2024 по делу N 33-564/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002323-31)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд.Обстоятельства: Условия процедуры изъятия земельного участка, на котором расположен аварийный дом, соблюдены. Поскольку снос дома в определенные сроки не осуществлен, то земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме. Однако соглашение о выкупной цене изымаемого имущества между сторонами не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.03.2024 по делу N 33-534/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-003349-66)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик чинил препятствия истцу в пользовании недвижимым имуществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Калужского областного суда от 12.03.2024 N 33-33/2024 (УИД 40RS0026-01-2019-000934-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2024 N 33-1767/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-000122-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истица указала, что приступила к работе в должности уборщицы и выполняла ее полтора года с ведома и по поручению работодателя, в его интересах, под его контролем.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  85. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2024 по делу N 33-1684/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003751-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении фактического размера заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Установлено, что выплата заработной платы в обусловленном трудовым договором объеме осуществлялась своевременно и в полном объеме, расчет с истцом при увольнении был произведен полностью.Решение: Отказано.
  86. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-500/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-000616-20)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Калужского областного суда от 11.03.2024 N 33-756/2024 (УИД 40RS0005-02-2023-000287-72)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Заместитель прокурора, действующий в интересах истца, указал, что условия о размере платы за предоставление социальных услуг, содержащиеся в заключенном между истцом и ответчиком договоре, нарушают требования законодательства и ухудшают его правовое положение в части ежемесячного размера платы за предоставление социальных услуг.Решение: Удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-1405/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-001303-49)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О взыскании в бюджет РФ денежных средств от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что ответчики, осознавая, что организация и проведение азартных игр запрещены законом, вступили в преступный сговор, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Решение: Отказано.
  89. Апелляционное определение Калужского областного суда от 14.03.2024 N 33-830/2024 (УИД 40RS0005-02-2017-000172-30)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения спорной задолженности не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-49/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-000853-76)Категория спора: Переход права, уступка требования.Требования цедента: О расторжении договора уступки права требования, компенсации убытков, взыскании суммы неосновательного обогащения.Обстоятельства: Приложение к договору цессии содержит обязательства, вытекающие из договора об оказании услуг, которые по результатам судебной экспертизы оказаны некачественно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  91. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 N 33-1763/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-001198-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по внесению ежемесячных платежей образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2024 по делу N 33-1580/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-004079-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об установлении периода вынужденного прогула.Обстоятельства: Работодателем нарушены права работника на восстановление в прежней должности незамедлительно после принятия судебного решения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  93. Решение Воронежского областного суда от 28.02.2024 по делу N 3а-53/2024 (УИД 36OS0000-01-2023-000717-95)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие кадастровой стоимости земельных участков рыночной стоимости, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени как плательщика земельного налога и арендной платы, исчисляемых исходя из размера кадастровой стоимости спорных земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Калужского областного суда от 12.03.2024 N 33-507/2024 (УИД 40RS0004-01-2023-000402-24)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33-1788/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-002085-22)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих факт заключения спорного договора поставки с согласованием всех существенных условий сделки, факт передачи меда по договору поставки в заявленном объеме, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  96. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2024 N 33-1803/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-000510-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации объекта долевого строительства истцами были обнаружены существенные недостатки объекта. Истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием перечислить денежную сумму в счет компенсации расходов на устранение недостатков с приложением экспертного заключения, однако требования истцов ответчиком не были удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2024 N 33-1787/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-004221-16)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оценку; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В период действия заключенного сторонами договора добровольного страхования транспортных средств автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2024 N 33-1717/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-001475-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения оказалось недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2024 N 33-1858/2024 (УИД 36RS0038-01-2023-000040-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании восстановить целостность забора; 2) О демонтаже забора и иных конструкций, находящихся на земельном участке; 3) Об обязании не чинить препятствия в демонтаже забора и иных конструкций.Обстоятельства: Забор в части его расположения за границами принадлежащего ответчику земельного участка установлен в нарушение требований закона с захватом мест общего пользования, что нарушает права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-965/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-001042-38)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу вредом здоровью и не установлено каких-либо оснований для освобождения причинителя вреда от ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  101. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-855/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-001595-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1761/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-003302-13)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В процессе сложившихся между сторонами подрядных отношений ответчиком выполнялись конкретные виды работ (ремонтно-отделочные), стоимость работ оплачена истцом по факту их выполнения.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1601/2024 (УИД 36RS0026-02-2023-000249-46)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О расторжении договора.Обстоятельства: В ходе проверки истцом было установлено, что в здании, в которое осуществляется подача газа, находится магазин. В связи с этим истец полагал, что поставляемый газ используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, а в целях предпринимательской деятельности, в связи с чем поставка газа должна осуществляться на иных условиях, существенно отличающихся от правил поставки для бытовых нужд, и оплачиваться по более высокому тарифу.Решение: Удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1516/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-000496-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества; 2) О взыскании расходов за проведение экспертизы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании почтовых расходов; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Причиной спора стал залив квартиры истца, произошедший из-за порыва трубопровода верхнего разлива отопления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-926/2024 (УИД 36RS0011-01-2023-000219-11)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ввиду признания решением суда договора купли-продажи незаключенным у ответчика отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для приобретения спорных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1435/2024 (УИД 36RS0034-01-2023-000832-57)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Дарение земельных участков.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Право единоличной собственности на весь земельный участок было приобретено бывшим супругом в обход закона, поскольку ответчик-1 имел право на передачу ему в собственность земельного участка соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  107. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1334/2024 (УИД 36RS0027-01-2023-000574-38)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания земельных участков; 2) О признании недействительными сделок; 3) О применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно изменил вид разрешенного использования земельного участка и провел межевание без согласия всех участников общей долевой собственности. Основные доказательства включают решение суда о праве постоянного пользования земельным участком и заключение судебной строительно-технической экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1473/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-003246-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Стороной истца не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении шестидесяти минут после ДТП, следовательно, обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается установленным законом лимитом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  109. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-1269/2024 (УИД 36RS0036-01-2023-000496-86)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В спорные периоды гражданин работал, получал заработную плату, из которой производились отчисления в пенсионный фонд, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 N 33-1234/2024 (УИД 36RS0032-01-2023-000395-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Дарение земельных участков.Требования: 1) О погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации перехода права собственности; 2) О признании договора дарения земельной доли недействительным и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Сделка по договору дарения земельной доли совершена без выделения участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли и с лицом, которое не является участником общей долевой собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33а-1360/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-004783-76)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным ответа и бездействия.Обстоятельства: Установлено, что поданное истцом заявление об исключении из ЕГРН записи о праве собственности в отношении нежилого встроенного помещения не отвечало требованиям к форме и содержанию, установленным законодательством Российской Федерации; незаконных действий (бездействия) ответчиком не допущено.Решение: Отказано.
  112. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-1560/2024 (УИД 25RS0002-01-2021-008596-44)Категория: Особое производство.Требования: О признании незаконной и отмене исполнительной надписи.Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор был заключен с применением в отношении истца мошеннических действий. Исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства.Решение: Отказано.
  113. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-1438/2024 (УИД 36RS0035-01-2023-001084-24)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на земельный участок; 4) О признании права собственности на жилое помещение; 5) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылался на порочность воли как дарителя, так и одаряемого при заключении спорной сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  114. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1267/2024 (УИД 36RS0009-01-2023-000237-63)Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным акта выноса границ земельного участка; 2) О демонтировании металлического забора; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Причиной спора стало несоответствие расположения металлического ограждения межевой границе, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение судебной землеустроительной экспертизы, установившее смещение ограждения в сторону земельного участка истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  115. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1248/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006272-62)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Решением суда постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения. В процессе административного делопроизводства гражданин воспользовался услугами защитника, соответствующие расходы не были возмещены.Решение: Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33-667/2024 (УИД 36RS0002-01-2022-006809-05)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик взял у него в долг спорную сумму со сроком возврата по договоренности. Неоднократно направленные ответчику требования о возврате долга оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33-1464/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-006062-22)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 3) О признании принявшей наследство.Обстоятельства: Не признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства приведенные истицей доводы о пропуске такого срока по причине отсутствия общения с отцом и неуведомлении ее о его смерти, поскольку они не лишали истицу возможности, при внимании к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  118. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1406/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-005130-14)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.Обстоятельства: При заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласен с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием для заключения кредитного договора, не является договором страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, выступает самостоятельным договором и связан с личным страхованием истца, а не с риском непогашения кредита. Досрочное исполнение обязанности по кредитному договору не прекращает действие страхования и возможность наступления страхового случая.Решение: Отказано.
  119. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1396/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-005468-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы отказано.Решение: Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1280/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-002901-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Некачественно выполненные застройщиком строительно-отделочные работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  121. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 по делу N 33-1261/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-001138-75)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных лиц посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, истец направил ответчику уведомление о представлении транспортного средства для осмотра, но автомобиль представлен не был.Решение: Отказано.
  122. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-1251/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006756-65)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконной блокировки счетов и банковских карт, возложении обязанности осуществить разблокировку счетов и банковских карт.Обстоятельства: Счета и карты, открытые на имя истца, заблокированы Федеральной службой по финансовому мониторингу в связи с подозрением на осуществление подозрительных переводов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  123. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33-1057/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-001165-31)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании задолженности по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, так как ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов. Основным доказательством служит отчет банка о просроченной задолженности и требование о полном досрочном возврате суммы задолженности, которое осталось невыполненным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2024 N 33-29/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-008400-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании нежилого помещения общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома.Обстоятельства: Приобретенное у застройщика нежилое помещение являлось самостоятельным объектом в составе многоквартирного дома, не относилось к общему имуществу, а плата за его обслуживание и содержание, согласно представленным управляющей компанией сведениям, не делилась между всеми собственниками помещений многоквартирного дома.Решение: Отказано.
  125. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-1520/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-004282-80)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения.Обстоятельства: Супруга истца имела в собственности жилое помещение, вместе с сыном была в нем зарегистрирована, однако произвела действия по отчуждению принадлежащей ей квартиры, подарив ее своей матери, снялась вместе с сыном с регистрационного учета, то есть намеренно ухудшила свои жилищные условия, тем самым совершила действия по искусственному созданию нуждаемости в жилом помещении и соответственно возникновению оснований у своего супруга претендовать на получение единовременной социальной выплаты.Решение: Отказано.
  126. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1376/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-001433-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком был передан объект долевого строительства с недостатками, стоимость устранения недостатков возмещена, установлено наличие оснований для взыскания неустойки. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1308/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-002732-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего транспортным средством ответчика, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  128. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-1306/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-003023-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 5) Об отмене приказов о сокращении численности штата, внесении изменений в штатное расписание.Обстоятельства: Занимаемая истцом должность была исключена из штатного расписания и сокращена, порядок и сроки увольнения истца соблюдены, решение работодателя о сокращении штата работников не было произвольным, принято в интересах производства, а не с целью избавиться от неугодного работника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  129. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.02.2024 N 33-1245/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-003946-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанностей включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости.Обстоятельства: Истец указывает на то, что решением ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием длительного страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-955/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-006313-20)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены (о возврате части стоимости работ) в связи с недостатками работ.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда. Истец оплатила стоимость по договору в полном объеме. Произведены исследования оценки прочности бетона косвенным неразрушающим методом, в ходе которого было установлено, что частично применены материалы, не соответствующие условиям договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1397/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006528-70)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Постановлением инспектора ГИБДД истец был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Решением суда указанное постановление было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В процессе административного производства истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя.Решение: Удовлетворено.
  132. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1335/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-006268-83)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком было нарушено право истца на организацию и проведение ремонта транспортного средства, своевременную выплату страхового возмещения, что явилось основанием для взыскания недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1317/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-002163-35)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Ответчик без законных оснований занимает спорное жилое помещение. Трудовых отношений между сторонами не имеется, заключить договор аренды квартиры на условиях собственника жилого помещения ответчик отказался.Решение: Удовлетворено.
  134. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1249/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006242-55)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Убытки истца в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, связанные с оплатой услуг представителя в процессе рассмотрения административного дела в заявленном размере, подтверждены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 N 33-1246/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006243-52)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности и решения вышестоящего должностного лица об оставлении постановления без изменения истцом понесены расходы на оказание юридической помощи и почтовые расходы.Решение: Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 по делу N 33а-918/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-003714-91)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен заявителю, однако ограничительными мерами в отношении имущества, не принадлежащего должнику, нарушаются права заявителя.Решение: Отказано.
  137. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 по делу N 33а-756/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-005873-95)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными решений, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиками нарушен порядок рассмотрения жалобы, указывает, что пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются, запрещена.Решение: Отказано.
  138. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 по делу N 33а-1136/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-000444-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по изъятию автомобиля; 2) Об обязании пристава-исполнителя возвратить автомобиль.Обстоятельства: Процедура наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество и его изъятия не нарушена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  139. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 по делу N 33а-1055/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-002337-42)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров установленным параметрам, о несоответствии построенного или реконструированного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности.Обстоятельства: Отказ в согласовании уведомления о планируемом строительстве, мотивированный тем, что гражданин не является правообладателем земельного участка, на котором планируется строительство, неправомерен, так как гражданин является арендатором земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 по делу N 33-507/2024 (УИД 36RS0003-01-2022-003349-50)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-770/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-000333-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по организации выполнения работ по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации. Исполнитель свои обязательства не исполнил. Заказчику исполнителем не был предоставлен для приемки ни один документ, подлежащий авансированию по условиям договора. Акт приемки-сдачи выполненных работ заказчиком не подписывался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении прочих судебных издержек - удовлетворено в части.
  142. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 по делу N 33-742/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-003506-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, в который не включены периоды его работы в качестве водителя по причине предоставления документов, которые не подтверждают страховой стаж и уплату страховых взносов за спорный период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-552/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-002536-27)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики допустили распространение сведений, не соответствующих действительности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1271/2024 (УИД 36RS0011-01-2023-000672-10)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что водитель автобуса, который являлся сотрудником ответчика, не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир автобуса, истец получил телесные повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2024 по делу N 33-1244/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006244-49)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Предпринятые истцом действия по сложению ответственности и сопряженные с ними расходы связаны с продажей самим истцом автомобиля другому лицу, нарушившему Правила дорожного движения РФ, а не с исполнением сотрудниками органов внутренних дел возложенных на них законом функций в области безопасности дорожного движения.Решение: Удовлетворено.
  146. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1180/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003648-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступая в договорные отношения с ответчиком, истица рассчитывала на оказание платных образовательных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 по делу N 33-1107/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-001821-63)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании наследником первой очереди.Обстоятельства: Отцовство наследодателя в отношении истца установлено вступившим в законную силу судебным актом. Истец обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  148. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1083/2024 (УИД 36RS0018-01-2023-000988-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что экспертное заключение в части определения стоимости годных остатков автомобиля не соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, что привело к уменьшению стоимости годных остатков транспортного средства и необоснованному увеличению страховой выплаты, произведенной истцом по договору ОСАГО.Решение: Отказано.
  149. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1054/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-001427-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1112/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-000657-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.02.2024 N 33-934/2024 (УИД 36RS0035-01-2023-001093-94)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Установлены факт заключения договора, получение ответчиком и пользование предоставленными истцом денежными средствами, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученной суммы кредита. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1077/2024 (УИД 36RS0032-01-2023-000117-77)Категория: Договор о совместной деятельности.Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Ответчиком и правопредшественником истца был заключен договор о совместной деятельности, но, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, то образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  153. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1074/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-001131-80)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) О признании права собственности на здание; 3) Об обязании предоставить в аренду земельный участок.Обстоятельства: Ответчиком нежилое здание возведено на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для размещения на нем объекта недвижимости, без получения на это необходимых согласований и разрешений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  154. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-892/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-000659-76)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Изучив условия договора публичной оферты, потребитель отправил в адрес исполнителя заявление о расторжении этой сделки и возврате денежных средств, а в связи с тем, что требования истца добровольно удовлетворены не были, и также ввиду того, что никакие услуги не оказывались, для защиты нарушенного права он обратился в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  155. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1172/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-006928-43)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: Лицо, отчисленное из военного высшего профессионального образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, обязано возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку.Решение: Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 по делу N 33а-966/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-008162-18)Категория спора: С таможенными органами.Требования: 1) О взыскании утилизационного сбора; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец ввез на территорию страны несколько транспортных средств, указав, что они предназначены для личного пользования. Однако проверка установила, что транспортные средства были ввезены с целью последующей продажи, что исключает применение коэффициентов для расчета утилизационного сбора для личного пользования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  157. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 по делу N 33а-1053/2024 (УИД 36RS0004-01-2022-004690-48)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации договора, обязании произвести государственную регистрацию договора.Обстоятельства: Действия административного ответчика по возврату документов и отказу в совершении регистрационных действий закону не противоречат и права административных истцов не нарушают.Решение: Отказано.
  158. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2334/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-002802-28)Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца в результате ненадлежащего состояния кровли дома. Ответчики (управляющая организация, страховая организация) выплатили истцу денежные средства, однако данной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг оценщика и нотариуса - удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 N 33-2295/2024 (УИД 52RS0029-01-2022-000678-77)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты недвижимости ответчика (баня и сарай) частично расположены на принадлежащем ему земельном участке, требование о переносе бани и сарая ответчиком оставлено без удовлетворения; несмотря на наличие спора по границам, произведена регистрация права собственности на данные объекты в ЕГРН; строения ответчика возведены с нарушением градостроительных норм, без отступа от межи.Решение: Отказано.
  160. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2024 N 33-1191/2024 (УИД 36RS0007-01-2023-000658-70)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Социальные пособия.Требования ПФР: 1) О взыскании неосновательно полученной пенсии; 2) О взыскании перечисленной суммы пособия.Обстоятельства: В действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы была осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательства, подтверждающие совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение органа в заблуждение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  161. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1684/2024 (УИД 52RS0014-01-2023-001569-58)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения (об обязании выдать водительское удостоверение).Обстоятельства: Истец в подразделение ГИБДД, обязанное исполнять постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал и о его утрате не сообщал.Решение: Отказано.
  162. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2298/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-004279-68)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик является его отцу посторонним лицом. Он не мог подписать завещание, так как имел намерение продать спорную квартиру и переехать в другой к нему, подпись и ее расшифровка выполнена не его отцом, а иным лицом.Решение: Отказано.
  163. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1135/2024 (УИД 64RS0044-01-2022-006093-03)Категория спора: С органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению надлежащих условий содержания; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, включая недостаток жилой площади и санитарно-технического оборудования. Основные доказательства, принятые судом, включают данные прокурорских проверок и показания истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  164. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1134/2024 (УИД 52RS0008-01-2023-000029-49)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Единый социальный налог.Требования налогоплательщика: О возврате излишне уплаченных налога, пени.Обстоятельства: Истец указал, что узнал о наличии переплаты по налогам из справки о состоянии расчетов, в связи с чем обратился с заявлением о возврате переплаты в налоговый орган. Решения об отказе в возврате налогов по мотиву нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы считает незаконными, поскольку ранее о факте переплаты его не уведомляли.Решение: Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1100/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-001120-56)Категория спора: С органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации за нарушение права на надлежащее содержание.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, что привело к нарушению его прав. Основные доказательства включают представления прокурора о нарушениях условий содержания и несоблюдении нормы жилой площади на одного осужденного.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 N 33-2234/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-003096-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик, изменив в одностороннем порядке натуральную форму страхового возмещения на страховую выплату, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Между тем установлены основания для взыскания со страховщика убытков в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенной экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  167. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2351/2024 (УИД 52RS0018-01-2021-002085-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Летом 2020 года ответчик без ведома истицы и согласия сломал старый забор и возвел забор из металлического профиля, сдвинув его на 2 м в сторону ее земельного участка, а также осуществил строительство беседки.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  168. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2296/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-012161-74)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  169. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-1660/2024 (УИД 52RS0016-01-2023-002195-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истица считает, что залив ее квартиры произошел по вине ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  170. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1619/2024 (УИД 52RS0036-01-2023-000333-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию на торгах.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства действовал в пределах предоставленной ему законом компетенции, совершенные им исполнительные действия и принятые меры принудительного исполнения отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании штрафа и обращении взыскания на арестованное в рамках уголовного дела имущество.Решение: Отказано.
  171. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33-438/2024 (УИД 57RS0027-01-2023-001034-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  172. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33-424/2024 (УИД 46RS0016-01-2023-000305-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что в пользовании ответчика находится смежная с объектом незавершенного строительства хозяйственная постройка. На принадлежащий ему объект недвижимости произошло обрушение хозяйственной постройки ответчика. В результате обрушения на объекте незавершенного строительства деформировалась стена, что влечет невозможность строительства отмостки вокруг объекта незавершенного строительства, а ответчик в добровольном порядке не устранил нарушение.Решение: Удовлетворено в части.
  173. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.02.2024 N 33-36/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-004751-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: На припаркованные у дома автомобили граждан в результате порыва ветра упало дерево. Падение дерева состоит в прямой причинной связи с бездействием общества, которое ненадлежащим образом осуществляло содержание элементов озеленения на прилегающей к дому территории.Решение: Удовлетворено в части.
  174. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33-340/2024 (УИД 57RS0026-01-2022-000508-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что при межевании земельного участка ответчиков кадастровым инженером фактически была замежевана и постановлена на кадастровый учет часть земельного участка, принадлежащая истцу на праве собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  175. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2393/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-005497-03)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Обстоятельства: Жилое помещение, занимаемое истцами на условиях договора социального найма, находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем представляет опасность для жизни и здоровья истцов.Решение: Удовлетворено.
  176. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2218/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-002494-81)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отказ истца от туристической поездки связан с напряженной международной обстановкой в связи с началом специальной военной операции и введением решением Совета Европейского союза запрета полетов над его территорией любыми воздушными судами, эксплуатируемыми авиаперевозчиками, любыми зарегистрированными в России самолетами, а также самолетами, не зарегистрированными в России, которые принадлежат, зафрахтованы или иным образом контролируются российскими юридическими или физическими лицами.Решение: Удовлетворено в части.
  177. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 N 33-1568/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-011085-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры из-за протечки трубы с горячей водой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2085/2024 (УИД 52RS0053-01-2023-000482-88)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Стороной истца не представлено доказательств наличия в действиях ответчика, связанных с получением спорной денежной суммы, недобросовестности, равно как и не представлено доказательств счетной ошибки при исчислении спорной выплаты.Решение: Отказано.
  179. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2403/2024 (УИД 52RS0008-01-2023-000853-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Заработная плата выплачена истцу не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2402/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-005789-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что купил автомобиль, изготовителем которого является ответчик, в процессе эксплуатации товара в период гарантийного срока были выявлены дефекты защитной функции лакокрасочного покрытия, требования о возмещении убытков, связанных с устранением недостатков, ответчик оставил без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  181. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2369/2024 (УИД 52RS0018-01-2022-002539-24)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в согласованный в договоре срок предусмотренный в нем объем работ исполнителем надлежащим образом не выполнен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  182. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-2277/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-003943-03)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании задатка; 3) О признании задатка авансом.Обстоятельства: Договор купли-продажи не был заключен по причине отказа покупателя (истца), не прибывшего для заключения и подписания сделки в МФЦ в согласованное сторонами время, а потому оснований для взыскания с ответчика задатка не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  183. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-1363/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-010871-64)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Установлено, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения и потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг, обязанность по оплате потребленных услуг не исполнили, ввиду чего у них возникла задолженность.Решение: Удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-358/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-004255-18)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился к нему с претензией, после получения которой ответчик частично погасил задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1731/2024 (УИД 52RS0015-01-2022-013208-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения. Данные обстоятельства установлены приговором суда.Решение: Удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-2043/2024 (УИД 52RS0025-01-2023-000289-17)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об обязании устранить нарушения антикоррупционного законодательства путем прекращения трудовых отношений с директором муниципального предприятия.Обстоятельства: Директор муниципального предприятия при назначении на должность одновременно являлся учредителем и генеральным директором коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории муниципального района, что свидетельствует о конфликте интересов (возможности осуществления деятельности в интересах коммерческой организации вопреки интересам муниципального предприятия).Решение: Удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1701/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-000255-32)Категория спора: С органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, что включало нарушение минимальных норм жилой площади, питания и материально-бытового обеспечения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33а-1372/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-004005-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В период отбывания наказания в отношении осужденного не соблюдались требования по обеспечению установленной законом нормы жилой площади, в отрядах было недостаточное количество санитарно-технического оборудования (рукомойников).Решение: Удовлетворено в части.
  189. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.02.2024 по делу N 33-94/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-004837-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу работодателем неверно были произведены выплаты по заработной плате, отпускных, премии, а также не произведена индексация заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  190. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.02.2024 N 33-181/2024 (УИД 36RS0001-01-2022-003657-08)Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании провозной платы в связи с повреждением груза; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт получения истцом груза с наличием повреждений подтвержден. Договором установлены пределы ответственности экспедитора в размере объявленной стоимости поврежденного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-350/2024 (УИД 52RS0007-01-2019-002204-12)Категория спора: Неосновательное обогащение, возникающее из внедоговорных отношений и не связанное с причинением вреда.Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил денежные средства без законных оснований. Поскольку письменная форма договора займа соблюдена не была, заявленная сумма предъявлена ко взысканию как неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
  192. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1950/2024 (УИД 52RS0045-01-2023-000365-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в страховой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком при назначении истцу страховой пенсии по старости в страховой стаж не включены периоды работы ввиду отсутствия факта ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятиями по месту работы истца, а также факта начисления и уплаты страховых взносов за спорные периоды осуществления трудовой деятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  193. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1928/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-007898-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1860/2024 (УИД 52RS0023-01-2023-000270-83)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Истцом не доказаны недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленные на неосновательное обогащение либо допущенные истцом при перечислении ответчику выплаты счетной ошибки, в то время как обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) была возложена именно на истца.Решение: Отказано.
  195. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1708/2024 (УИД 52RS0021-01-2023-000075-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: Межведомственная комиссия произвела обследование принадлежащей истцам квартиры. По результатам обследования принято заключение, которым жилое помещение признано подлежащим капитальному ремонту. Заключение истцы считают незаконным, поскольку обследование жилого помещения проводилось только визуально, без применения каких-либо измерительных приборов, заключение противоречит выводам заключения строительно-технической экспертизы.Решение: Удовлетворено.
  196. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-32/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-002780-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца, возобновлении выплаты пенсии.Обстоятельства: Решением ответчика истцу была назначена вторая пенсия по потере кормильца на основании п. 3 ст. 3 Закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ. Впоследствии решением ответчика решение о назначении истцу пенсии по потере кормильца было отменено, выплата пенсии прекращена, так как умерший проходил военную службу по призыву, установлено, что заболевание было получено им не при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем истцу пенсия по потере кормильца была назначена необоснованно.Решение: Удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1688/2024 (УИД 52RS0016-01-2022-005251-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Оснований для перераспределения земельных участков не имелось с учетом того, что из земель государственной (неразграниченной) собственности было возможно образовать самостоятельный земельный участок, при формировании которого учитываются правила землепользования и застройки сельского поселения.Решение: Удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-2040/2024 (УИД 52RS0013-01-2023-001120-03)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного личного страхования. В период действия договора страхования Истец получил травму, находился на стационарном лечении и амбулаторном лечении. Истец направил в адрес страховщика претензию, однако выплата не была произведена.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1962/2024 (УИД 52RS0009-01-2023-000807-87)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: Об оспаривании действий по начислению при расчете стоимости газа по договору поставки газа незаконными.Обстоятельства: Ответчиком установлен факт вмешательства в конструкцию счетчика в период его эксплуатации путем фиксации проволокой концевиков, отвечающих за сигнализацию о вскрытии корпуса, а также факт проведения негарантийного ремонта счетчика путем замены платы и элементов питания, в связи с чем расчет за поставленный газ за спорный период произведен по проектной мощности газового оборудования, то есть по мощности газопотребляющего оборудования с применением коэффициента, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.
  200. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1885/2024 (УИД 52RS0016-01-2021-006393-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что у исполнителя отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от договора об оказании услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  201. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1869/2024 (УИД 52RS0055-01-2023-000240-29)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании комиссии; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Никто из наследников не принял наследство. Имущество умершего считается выморочным, принадлежавшая ему доля в праве собственности на квартиру перешла в собственность муниципального образования, которое отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  202. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1706/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-005554-98)Категория спора: НДФЛ.Требования: 1) О взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил доход, с которого не был удержан налог, и не уплатил его своевременно. Основные доказательства включают налоговое уведомление, требование об уплате задолженности и справку о доходах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  203. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2024 по делу N 33а-1682/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-006409-55)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что не был извещен о том, что осужденный убыл из ФКУ ИК, а также о рассмотрении судом ходатайства осужденного об изменении вида наказания. Неуведомление административного истца привело к нарушению его прав и законных интересов как потерпевшего.Решение: Удовлетворено в части.
  204. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33-185/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-000908-73)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом получена травма по вине ответчика (работодателя) ввиду того, что несчастный случай произошел из-за неприменения истцом средств индивидуальной защиты, которыми ответчик его не обеспечил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  205. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-2006/2024 (УИД 52RS0016-01-2023-002238-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеются основания для снижения неустойки, взысканной с него по договору ОСАГО на основании оспариваемого решения финансового уполномоченного.Решение: Отказано.
  206. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1990/2024 (УИД 52RS0010-01-2023-001449-48)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести и достоинства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не доказано распространение ответчиком в отношении него сведений, порочащих честь и достоинство истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  207. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1939/2024 (УИД 52RS0045-01-2023-000855-72)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец мотивировал требования тем, что после смерти матери он к нотариусу не обращался, поскольку проходил лечение в больнице и, кроме того, полагал, что наследство принял только его отец. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ему стало известно, что после смерти матери наследство в виде спорной квартиры было принято отцом и братом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  208. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1925/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-002724-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществил увольнение с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 N 33-124/2024 (УИД 52RS0053-01-2022-000250-89)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении имущества в доход Российской Федерации.Обстоятельства: В договорах купли-продажи нежилых зданий была указана заведомо заниженная цена объектов недвижимости с целью легализации имущества, предназначенного для использования в подконтрольной ответчику сфере и приобретенного за счет доходов из незаконных источников.Решение: Удовлетворено в части.
  210. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-416/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-003088-46)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец утратил право на взыскание суммы основного долга по кредитному договору и, как следствие, на взыскание процентов и неустоек за заявленный период времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  211. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1542/2024 (УИД 52RS0045-01-2023-000176-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании суммы утраты товарной стоимости.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  212. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1025/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-001861-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании процентов за задержку выплаты пенсии.Обстоятельства: Установлено, что действующее пенсионное законодательство не содержит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в случае несвоевременных назначения и выплаты пенсии.Решение: Отказано.
  213. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-2030/2024 (УИД 52RS0016-01-2022-005201-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О выделе в натуре доли в земельном участке.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками земельного участка. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчица уклонилась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-2003/2024 (УИД 52RS0010-01-2023-001066-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования пристава: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: У судебного пристава-исполнителя в производстве находится исполнительное производство в отношении должника о взыскании с него штрафа за совершение преступления. Приставом наложен арест на принадлежащие должнику доли в праве общей долевой собственности на помещения.Решение: Отказано.
  215. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1964/2024 (УИД 52RS0010-01-2023-001701-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании затрат на неотделимые улучшения сбереженного имущества.Обстоятельства: Со стороны истца имели место добровольные действия, направленные на улучшение условий проживания его и его семьи в предоставленном жилом доме, безвозмездно и без встречного обязательства, в связи с чем денежные средства, которые истец просит взыскать, не являются для ответчика неосновательным обогащением.Решение: Отказано.
  216. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1927/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-002043-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Установлено нарушение страховщиком срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки является законным и обоснованным.Решение: Отказано.
  217. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-1917/2024 (УИД 52RS0046-01-2022-000477-70)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О взыскании убытков.Обстоятельства: В процессе осуществления своей деятельности финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров субаренды, заключенных между ответчиком и истцом, указав, что сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, условия договоров субаренды не предусматривают получения должником какого-либо вознаграждения (платы) за передачу земельных участков в субаренду.Решение: Отказано.
  218. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1858/2024 (УИД 52RS0023-01-2023-000271-80)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Денежные средства были выплачены ответчице в качестве заработной платы при отсутствии ее вины, каких-либо неправомерных либо обманных действий при получении заработной платы она не совершила, счетной (арифметической) ошибки при производстве выплаты работодателем допущено не было.Решение: Отказано.
  219. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 N 33-172/2024 (УИД 52RS0032-01-2022-000106-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным.Требования: 2) О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Истец указал, что завещание является недействительным, поскольку в момент его выдачи наследодатель находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Также указывал на заключение сделки под влиянием обмана со стороны наследников.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  220. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.02.2024 по делу N 33а-991/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-003422-21)Категория спора: С органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, включая нарушение минимальных норм жилой площади, несоответствие качества и количества питания, нарушение материально-бытового обеспечения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-1344/2024 (УИД 52RS0023-01-2022-000442-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. На земельном участке расположен жилой дом, в котором истец проживает длительное время. С целью установления (уточнения) местоположения границ земельного участка истцом заказаны работы по подготовке проекта межевого плана.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 N 33-138/2024 (УИД 52RS0008-01-2020-000480-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании гарантийным недостатка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в приобретенном автомобиле был обнаружен недостаток, однако в гарантийном ремонте было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  223. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33а-1429/2024 (УИД 52RS0018-01-2023-000325-86)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания.Обстоятельства: В период содержания заявителя в изоляторе временного содержания установлено, что камеры временного изолятора не оборудованы санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности и краном с водонапорной трубой, окнами, естественная вентиляция не соответствовала норме.Решение: Удовлетворено в части.
  224. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-850/2024 (УИД 52RS0010-01-2023-000010-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Фактическое сокращение должности не проводилось, работодателем был нарушен порядок увольнения работника по сокращению штата ввиду непредложения работнику всех вакантных должностей, соответствующих квалификации работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  225. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.02.2024 N 33а-412/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005283-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по не зависящим от должника причинам ввиду необходимости соблюдения обязательной процедуры закупки лекарственных препаратов.Решение: Удовлетворено.
  226. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.02.2024 N 33а-411/2024 (УИД 57RS0020-02-2023-000155-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.02.2024 N 33а-409/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005694-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по не зависящим от должника причинам ввиду необходимости соблюдения обязательной процедуры закупки лекарственных препаратов.Решение: Удовлетворено.
  228. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.02.2024 N 33а-407/2024 (УИД 57RS0019-01-2023-000473-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по не зависящим от должника причинам, в связи с чем должник подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.02.2024 N 33а-377/2024 (УИД 57RS0026-01-2023-002143-97)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Доказано, что судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  230. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.02.2024 по делу N 33а-374/2024 (УИД 57RS0026-01-2023-001831-63)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение пострадало в результате пожара, после чего фактически непригодно для проживания, истцу дан ответ о нецелесообразности созыва межведомственной комиссии по вопросу пригодности помещения для проживания, данное решение истцы считают незаконным, нарушающим их права.Решение: Удовлетворено в части.
  231. Решение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 3а-52/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000663-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке оценщика, чем нарушаются права истца как арендатора.Решение: Удовлетворено.
  232. Решение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 3а-37/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000623-74)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором объекта недвижимого имущества. Административный истец обратился с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости. Решением в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости было отказано.Решение: Удовлетворено.
  233. Решение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 3а-36/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000624-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что решением уполномоченного органа в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости было незаконно отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  234. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33а-320/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-001254-25)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокурора (прокуратуры).Обстоятельства: Истец указал, что вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено, надлежащий ремонт автомобильной дороги не проведен, а прокуратура допустила незаконное бездействие по нерассмотрению обращений истца, ограничившись формальной отпиской.Решение: Отказано.
  235. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33а-1415/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-004249-16)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: При переводе истца из одного исправительного учреждения в другое остаток денежных средств на лицевом счете переведен не был. Таким образом, более года истец был лишен возможности воспользоваться принадлежащими ему денежными средствами.Решение: Удовлетворено в части.
  236. Определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33а-1375/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-004084-72)Категория спора: С органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконными действий (бездействия); 2) О присуждении компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил установленную законом минимальную норму жилой площади и другие необходимые условия содержания в исправительном учреждении. Основные доказательства включают данные прокурорских проверок и показания сторон.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  237. Определение Нижегородского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33а-1138/2024 (УИД 52RS0012-01-2021-001982-57)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета и внесении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН.Обстоятельства: У регистрирующего органа имелись законные основания для принятия оспариваемого решения о государственной регистрации прав, поскольку товариществом собственников недвижимости были представлены документы, подтверждающие право собственности, в установленном законом порядке договор купли-продажи недействительным в судебном порядке не признан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  238. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.01.2024 N 33-321/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-000695-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора купли-продажи до сведения истца была доведена неполная информация о транспортном средстве, а именно об участии автомобиля в ДТП и проведенных в отношении него ремонтных работах, что влияло на его выбор при покупке товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  239. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-1740/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-003192-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его транспортному средству, припаркованному на придомовой территории около многоквартирного дома, в результате падения дерева причинены механические повреждения. Ответчик является управляющей компанией в указанном доме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  240. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-770/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-002382-36)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома было принято решение о наделении истца правом на истребование от управляющей компании остатка денежных средств собственников, внесенных ими с целью оплаты выполненных ответчиком работ по содержанию общего имущества дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.01.2024 N 33-640/2024 (УИД 36RS0034-01-2023-001414-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С истицей расторгнут служебный контракт, она уволена в связи с сокращением должностей гражданской службы. Истица ссылается на то, что при расчете отпускных при увольнении ответчиком не учитывались суммы материального стимулирования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  242. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-633/2024 (УИД 52RS0001-02-2020-002857-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-1845/2024 (УИД 52RS0009-01-2017-001123-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-1730/2024 (УИД 52RS0014-01-2022-002919-66)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Смерть страхователя является страховым случаем, истцы погасили задолженность по кредитному договору перед банком в полном объеме, ответчик необоснованно уклонился от выплаты страхового возмещения наследникам застрахованного лица.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  245. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.01.2024 N 33-1652/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-007375-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33-194/2024 (УИД 57RS0019-01-2023-000475-40)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на назначение пенсии.Обстоятельства: У пенсионера на момент его обращения в пенсионный орган отсутствует совокупность необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости, так как он не достиг возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.Решение: Отказано.
  247. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33-184/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-000571-17)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-1194/2023 (УИД 57RS0012-01-2022-000234-51)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  249. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33-3324/2023 (УИД 57RS0014-01-2023-000934-92)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчика и по его вине, представлено не было.Решение: Отказано.
  250. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33-3377/2023 (УИД 57RS0019-01-2023-000184-40)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Признание сделки ничтожной на основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ влечет общие последствия, предусмотренные ст. 167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом. На закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по сделке в доход государства, прокурор не ссылается, а в качестве такового не могут рассматриваться нормы Уголовного кодекса РФ о конфискации имущества.Решение: Отказано.
  251. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.10.2023 по делу N 33-8995/2023 (УИД 64RS0048-01-2023-000547-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании поощрительных вознаграждений; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что принятое ответчиком решение о снижении размера вознаграждения на основании негативной оценки работы истца в соответствии с приказом, который впоследствии в судебном порядке признан незаконным, является незаконным.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  252. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.10.2023 по делу N 33-8992/2023 (УИД 64RS0042-01-2023-000092-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании социальных выплат; 4) Об установлении факта несчастного случая.Обстоятельства: Подтверждены наличие между сторонами трудовых отношений в спорный период, получение истцом травмы при исполнении должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2023 по делу N 33-8804/2023 (УИД 64RS0046-01-2022-008607-18)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение.Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Специалистами органа местного самоуправления в ходе проведенного осмотра было установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, располагаются металлические гаражи. Спорные нежилые помещения принадлежат гражданке. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок у гражданки отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2023 по делу N 33-8784/2023 (УИД 64RS0048-01-2023-000754-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: По вине работника ответчика, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и его работника застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  255. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2023 N 33-8869/2023 (УИД 64RS0004-01-2023-001682-46)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчица надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняла.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  256. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2023 по делу N 33-8713/2023 (УИД 64RS0043-01-2022-001742-14)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Неосновательное обогащение.Требования продавца: 1) О снижении размера неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: С истца в пользу ответчика на основании решения суда взысканы денежные средства. Однако ответчик предъявил исполнительный лист к исполнению спустя год. По мнению истца, взысканная с него в безакцептном порядке сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  257. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2023 N 33-8482/2023 (УИД 64RS0002-01-2018-000326-66)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества.Обстоятельства: Истица указала, что проживала в доме, принадлежащем ответчице, между сторонами был заключен устный договор, согласно которому истица за свои денежные средства производит ремонт дома, после чего 1/2 доли дома ответчица оформляет на нее, ремонт дома был осуществлен истицей за счет личных денежных средств, приобретена кухонная мебель, впоследствии ответчица выселила истицу из дома, отказалась выполнять условия устной договоренности, затраченные истицей на ремонт денежные средства возвращены не были.Решение: Отказано.
  258. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.10.2023 по делу N 33а-9039/2023 (УИД 64RS0047-01-2023-001737-27)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении дополнительных административных ограничений.Обстоятельства: Ответчик является лицом, осужденным за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, после установления административного надзора нарушал административные ограничения, может продолжить совершать правонарушения и нарушать режим административного надзора, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за ответчиком.Решение: Удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.10.2023 по делу N 33а-8698/2023 (УИД 64RS0048-01-2023-001509-76)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся собственником земельного участка, плательщиком земельного налога, который своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
  260. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.10.2023 по делу N 33-8072/2023 (УИД 64RS0034-01-2022-002023-36)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании сооружения самовольной постройкой; 2) Об обязании демонтировать самовольную постройку.Обстоятельства: Установлено, что спорный газопровод на балансе садоводческого некоммерческого товарищества не состоит, решение общего собрания членов товарищества о создании данного газопровода, его оформлении, эксплуатации не принималось, членские (целевые) взносы на обслуживание данного газопровода решениями общего собрания не установлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  261. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2023 по делу N 33-8486/2023 (УИД 64RS0045-01-2022-009685-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Отсутствие возмездного соглашения между истцом и ответчиком, а также то, что ответчик приобрел право требования о передаче жилого помещения до признания застройщиков несостоятельными (банкротами), суд пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком, не могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.Решение: Отказано.
  262. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33-8172/2023 (УИД 64RS0047-01-2023-000484-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности во вредных условиях труда ввиду отсутствия у заявителя требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33-8382/2023 (УИД 64RS0047-01-2023-000519-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Решением ответчика истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия стажа работы в тяжелых условиях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  264. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33а-8509/2023 (УИД 64RS0043-01-2023-000998-31)Категория: Споры с органами власти.Требования: О прекращении нарушений требований санитарного законодательства.Обстоятельства: Отсутствие разработанных проектов зон санитарной охраны вокруг объектов водоснабжения, используемых в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населенных пунктов, входящих в состав муниципального образования, а также санитарно-эпидемиологических заключений по ним неправомерно и создает реальную угрозу нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучие.Решение: Удовлетворено.
  265. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33а-8197/2023 (УИД 64RS0044-01-2023-001172-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании возвратить денежные средства.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что постановления по делам об административных правонарушениях он не получал, не знал об их вынесении и не имел возможности их исполнить в добровольном порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.07.2023 N 33-1776/2023 (УИД 32RS0032-01-2022-000950-87)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив обязательства по возврату истцу суммы займа. Единственным наследником заемщика по закону является ответчик.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.07.2023 N 33-1984/2023 (УИД 32RS0020-01-2022-000183-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О возложении обязанности составить акт по факту несчастного случая на производстве; 3) Об установлении факта несчастного случая; 4) О признании недействительным акта о несчастном случае; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о принятии на работу и о прекращении трудовых отношений.Обстоятельства: Доказано, что истец был допущен ответчиком к выполнению работы в его интересах, подчинялся установленным правилам и распорядку, работал под контролем ответчика, получал заработную плату за выполненную работу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  268. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2023 N 33-1910/2023 (УИД 32RS0028-01-2022-001117-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  269. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2023 N 33-1842/2023 (УИД 32RS0003-01-2021-002984-65)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: 1) О взыскании задолженности за присоединение к системе газоснабжения; 2) О взыскании неустойки по договору присоединения к системе газоснабжения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате подключения в полном объеме не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  270. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2023 N 33-1174/2023 (УИД 32RS0001-01-2020-010077-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О восстановлении границ земельного участка.Встречные требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 4) О восстановлении границ земельного участка.Обстоятельства: В результате реконструкции ответчиком жилого дома и пристройки к нему строений хозяйственного назначения объекты оказались расположены частично на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  271. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.07.2023 N 33а-2021/2023 (УИД 32RS0001-01-2022-002261-28)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконными приказов, возложении обязанности принять решение о признании безработным с назначением и выплатой пособия по безработице.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в признании его безработным по причине отсутствия постоянной регистрации по указанному месту жительства. Полагает, что отказ в признании его в качестве безработного не соответствует законодательству Российской Федерации и нарушает его права, поскольку регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием к отказу в признании его безработным.Решение: Удовлетворено в части.
  272. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.07.2023 N 33-1711/2023 (УИД 32RS0001-01-2022-001986-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: В результате падения дерева транспортное средство истца получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  273. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-2209/2023 (УИД 32RS0027-01-2022-003105-95)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: К полномочиям городской администрации и комитета по жилищно-коммунальному хозяйству в рамках их полномочий отнесены, в том числе деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, установлено несоответствие состояния автомобильной дороги нормативным требованиям.Решение: Удовлетворено.
  274. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-2208/2023 (УИД 32RS0027-01-2022-004703-54)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования прокурора: О возложении обязанности организовать и провести работы, связанные с устранением разрушения асфальтобетонного покрытия, просадок, ям и выбоин, в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения.Обстоятельства: В результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что на всем протяжении проезжей части дороги имеются дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, проломов и иных повреждений, размеры которых превышают предельно допустимые параметры.Решение: Удовлетворено.
  275. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-2025/2023 (УИД 32RS0020-01-2021-000804-78)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю; 4) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности; 3) О разделе земельного участка; 4) О разделе жилого помещения; 5) О признании жилого дома домом блокированной застройки.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела в собственность доли жилого дома и земельного участка. Собственником второй доли являлась ее мать. Доверенностью она уполномочила свою мать зарегистрировать переход права. Мать умерла. Истица узнала, что право собственности на весь земельный участок было оформлено на ответчика, который подарил свою долю.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  276. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-1956/2023 (УИД 32RS0001-01-2022-000339-71)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: Об обращении взыскания по кредитному договору на наследственное имущество.Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом своих обязательств по договору за спорный период образовалась просроченная задолженность в заявленном размере. Наследство после смерти заемщика не принимали, имущество в виде вкладов в банке является выморочным имуществом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  277. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-1952/2023 (УИД 32RS0003-01-2021-003774-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи объекта истцу как участнику долевого строительства, исполнившему свои обязательства в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  278. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-1887/2023 (УИД 32RS0033-01-2022-003057-18)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого последним отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  279. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2023 N 33-1656/2023 (УИД 32RS0008-01-2020-003077-87)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное сооружение нельзя по внешним параметрам причислить к зданиям или сооружениям капитального строительства. По внешним признакам его можно характеризовать как "навес" и отнести к некапитальным строениям ввиду того, что его можно легко демонтировать и перенести на новое место без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений. Поскольку определение понятия "навес" как объекта строительства в нормативных источниках отсутствует, экспертом объект экспертизы с учетом его функционального назначения отнесен к хозяйственной постройке.Решение: Отказано.
  280. Решение Брянского областного суда от 12.07.2023 по делу N 3а-349/2023 (УИД 32OS0000-01-2023-000054-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости и земельного участка в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость спорных нежилых зданий существенно превышает их действительную рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога на имущество, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. Кроме того, истец на основании договора аренды является арендатором находящегося в собственности субъекта РФ земельного участка, размер арендных платежей за который исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2023 N 33а-2044/2023 (УИД 32RS0010-01-2022-000862-62)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о возврате половины уплаченного штрафа.Обстоятельства: Норма ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет лишь право на уплату штрафа в размере половины суммы штрафа, но не предоставляет права на возврат половины суммы штрафа в случае неиспользования такого права. Уплата гражданином штрафа в полном объеме не свидетельствует о наличии вины в действиях (бездействии) административного органа, а является добровольным решением лица, привлекаемого к административной ответственности.Решение: Отказано.
  282. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2023 N 33-1831/2023 (УИД 32RS0023-01-2022-001349-46)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Оспоренные процедуры собрания были проведены в полном соответствии с требованиями закона, кворум имелся, а решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов.Решение: Отказано.
  283. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.07.2023 N 33-2165/2023 (УИД 32RS0001-01-2021-000073-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки; 2) О признании недействительными результатов межевания.Требования: 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 5) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником смежного земельного участка. Ответчиком возведен забор между участками, при этом забор расположен с изгибом, который исключил возможность беспрепятственно пользоваться принадлежащим истцу земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  284. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.07.2023 N 33-2163/2023 (УИД 32RS0020-01-2022-001079-45)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа гражданке было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  285. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.07.2023 N 33-2146/2023 (УИД 32RS0027-01-2022-002718-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Факт сокращения должностей, в том числе и должности сотрудника, подтвержден, при этом нарушений порядка уведомления сотрудника о предстоящем сокращении не было допущено, поскольку ему были предложены все вакантные должности с учетом предъявляемых к ним квалификационных требований, а сотрудник, в свою очередь, не выразил в надлежащей письменной форме согласия на занятие какой-либо из предложенных должностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  286. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2023 N 33-1896/2023 (УИД 32RS0021-01-2021-002492-05)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дарение земельных участков.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании незаконным раздела земельного участка; 4) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: На момент совершения сделки по разделу земельного участка право собственности было зарегистрировано только за ответчиками. Ответчики произвели раздел принадлежащего им земельного участка с образованием под зданием обособленного участка, что не лишает истцов права на пользование этим участком, в том числе с определением порядка пользования объектом недвижимости.Решение: Отказано.
  287. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.07.2023 N 33-1906/2023 (УИД 32RS0005-01-2022-000009-73)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) О признании недействительным образования земельных участков.Обстоятельства: Поверхностные водные объекты находятся в федеральной собственности, поэтому земельные участки, на которых находятся водные объекты, относятся к землям водного фонда и не могли быть предоставлены в частную собственность; постановка земельных участков на кадастровый учет как самостоятельных объектов имущественных отношений произведена с нарушением требований закона, что нарушает интересы РФ как собственника федерального водного объекта и земель водного фонда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  288. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.07.2023 N 33-2505/2023 (УИД 71RS0021-01-2019-001636-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец выплатил в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца страховое возмещение, поскольку водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.07.2023 N 33-2474/2023 (УИД 71RS0029-01-2022-003579-17)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Согласно заключению эксперта в дорожной ситуации действия водителя автомобиля, принадлежавшего истцу, не соответствовали требованиям пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными автомобилем истца повреждениями; доказательства, подтверждающие вину ответчика в произошедшем ДТП, отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  290. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2023 N 33-1748/2023 (УИД 32RS0033-01-2022-003168-73)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора страхования под влиянием обмана со стороны ответчика, введения в заблуждение, физического или психического воздействия вследствие неполного представления истцу достоверной информации о заключенном договоре. Кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  291. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2023 N 33-2080/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-003679-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Увольнение истца произведено работодателем без учета предшествующего поведения истца, его отношения к труду, длительности работы в компании, отсутствия у него дисциплинарных взысканий, оценки возможности применения к истцу иного, менее строгого вида дисциплинарной ответственности, учета семейного положения истца, являющегося отцом троих малолетних детей, единственным кормильцем многодетной семьи.Решение: Удовлетворено в части.
  292. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2023 N 33-2012/2023 (УИД 32RS0017-01-2020-000501-63)Категория спора: 1) Дарение; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности; 2) О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые сделки нарушают его права как арендатора земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2023 N 33-1564/2023 (УИД 32RS0023-01-2020-002703-26)Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчики не самовольно разместили сооружение, имеющее государственное значение, на земельном участке истца, которому при приобретении земельного участка было достоверно было известно о расположении на нем сооружения и проведении работ по реконструкции сооружения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  294. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2023 N 33-1398/2023 (УИД 32RS0005-01-2021-000513-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки; 3) Об обязании провести торги по проведению работ по составлению карты (плана) по определению границ памятника.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства нарушения его прав как законного правообладателя земельных участков. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение данными участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  295. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2023 N 33-2298/2023 (УИД 71RS0026-01-2022-002359-53)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить подачу холодной воды; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал на незаконность действий управляющей компании по демонтажу труб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  296. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.06.2023 N 33а-2072/2023 (УИД 71RS0016-01-2023-000205-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об отмене постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам без учета произведенных заявителем выплат в добровольном порядке, а также без учета факта того, что заявитель проживал совместно со взыскателем, вел с ним общее хозяйство.Решение: Удовлетворено.
  297. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.06.2023 по делу N 33а-2049/2023 (УИД 71RS0009-01-2022-002842-87)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что страховые взносы административным ответчиком не уплачены, пени начислены обоснованно, установленный порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности и срок на обращение в суд соблюдены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.06.2023 N 33а-1847/2023 (УИД 71RS0024-01-2023-000080-28)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Нахождение дороги на испрашиваемой территории препятствует утверждению схемы расположения земельного участка, поскольку данная дорога является подъездом к ранее сформированным земельным участкам и единственно возможным подъездом к планируемым к формированию земельным участкам, в связи с чем формирование данного участка в соответствии с представленной схемой препятствует рациональному использованию земель. Отказ в утверждении схемы направлен на защиту интересов неопределенного круга лиц.Решение: Отказано.
  299. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2023 N 33-881/2023 (УИД 32RS0033-01-2022-000880-50)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Истица полагает, что в связи с невозможностью выделения ей во владение и пользование части общего имущества, соразмерной принадлежащей ей доли в праве, она имеет право на ежемесячную денежную компенсацию за пользование ее частью имущества. Однако ответчик добровольно отказывается производить ежемесячные денежные выплаты.Решение: Удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.06.2023 N 33а-1975/2023 (УИД 32RS0027-01-2022-000938-97)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования прокурора: О понуждении привести в соответствие с требованиями ГОСТа участок автомобильной дороги.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на участке автомобильной дороги было выявлено наличие дефектов покрытия проезжей части в виде выбоин и иных разрушений, превышающих предельно допустимые параметры.Решение: Удовлетворено.
  301. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-43/2023 (УИД 71RS0023-01-2021-003792-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Собственниками смежного земельного участка являются ответчики. Спорной является смежная граница между земельными участками сторон в районе жилых домов. Ответчики провели межевание принадлежащего им земельного участка и поставили его на государственный кадастровый учет, при этом границы земельного участка с истцом не согласовывались, расстояния до жилых строений, строительные и противопожарные правила не соблюдались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-34/2023 (УИД 71MS0008-01-2021-000800-19)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О защите прав потребителя.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являющийся собственником квартиры в многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  303. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2023 N 33-2356/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-004215-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что считает незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  304. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2023 N 33-2122/2023 (УИД 71RS0018-01-2023-000064-06)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказан факт получения истцом телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  305. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2023 N 33-2035/2023 (УИД 71RS0001-01-2022-001538-58)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: По мнению заимодавца и кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследниками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  306. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-1943/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-002723-29)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Спорный земельный участок не формировался и не предоставлялся ответчику, законные основания для возникновения права собственности ответчика на спорный земельный участок отсутствовали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  307. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.06.2023 N 33а-2235/2023 (УИД 71RS0029-01-2023-000057-26)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании отказа в предоставлении информации о несовершеннолетних детях незаконным.Обстоятельства: Административный истец отказ административного ответчика в предоставлении информации считал незаконным и необоснованным, поскольку является отцом и законным представителем несовершеннолетних детей, проживающих с их матерью, которая, несмотря на определение в судебном решении порядка общения с детьми, препятствует в общении с детьми, ему неизвестно, в какой школе обучаются дети и обучаются ли в какой-либо школе вообще.Решение: Отказано.
  308. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.06.2023 N 33а-2194/2023 (УИД 71RS0004-01-2023-000098-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец полагал, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, поскольку не имел возможности для уплаты штрафа в установленный срок и ни с одним постановлением или исполнительным листом ознакомлен не был.Решение: Удовлетворено.
  309. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.06.2023 N 33а-2100/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-004279-07)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на объект недвижимости, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости.Обстоятельства: У государственного регистратора отсутствовали основания для приостановления осуществления регистрационных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  310. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.06.2023 по делу N 33а-2099/2023 (УИД 71RS0028-01-2023-000013-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе арендуемого земельного участка, обязании заключить договор о предоставлении земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок предоставлялся гражданину для индивидуального жилищного строительства. Право собственности гражданина на жилой дом, возведенный в границах данного участка, зарегистрировано в установленном порядке. Также на земельном участке имеются колодец, огород и хозяйственная постройка.Решение: Удовлетворено.
  311. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.06.2023 N 33а-1814/2023 (УИД 71RS0029-01-2022-005741-30)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконными отказа в переоформлении разрешения на хранение и ношения оружия, решения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.Обстоятельства: Отсутствует повторность привлечения заявителя в течение года к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.Решение: Удовлетворено.
  312. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-2260/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-004122-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцом подтвержден факт его работы в спорные периоды на условиях полной занятости в должности производителя работ на строительстве зданий, сооружений и других объектов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  313. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-2248/2023 (УИД 71RS0016-01-2022-002043-76)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  314. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-105/2023 (УИД 71RS0019-01-2022-000509-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельного участка, на котором расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости, без внесения платы.Решение: Удовлетворено.
  315. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-2249/2023 (УИД 71RS0016-01-2022-002674-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  316. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-2212/2023 (УИД 71RS0026-01-2022-002857-14)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.Требования наследников: 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.Обстоятельства: Стороны и третье лицо являются наследниками по закону первой очереди. После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Третье лицо отказалось от причитающейся ему доли наследства в пользу истца. Ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  317. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-2097/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-001482-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что с целью проверки доводов претензии СНТ выполнены геодезические работы, в ходе которых установлено, что ограждение ее земельного участка в фасадной части представляет собой ломаную дугообразную линию, кадастровым инженером подготовлен новый межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ участков, председатель СНТ отказался согласовывать межевой план по исправлению реестровой ошибки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  318. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-1986/2023 (УИД 71RS0025-01-2022-002077-79)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Сформировавшуюся задолженность ответчик не погасил.Решение: Удовлетворено.
  319. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.06.2023 N 33-1772/2023 (УИД 71RS0027-01-2022-002018-53)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор о реализации туристского продукта. Однако поездка не состоялась ввиду его болезни. О невозможности совершения поездки ввиду болезни он устно сообщил турагенту. Истец подал заявление о минимизировании фактически понесенных затрат туроператора, связанных с аннуляцией тура по договору, но ответ не получил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  320. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.06.2023 N 33-2151/2023 (УИД 71RS0029-01-2022-004570-51)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по отражению в квитанции задолженности; 2) Об исключении сведений о наличии задолженности; 3) Об обязании выдать справку.Обстоятельства: Установлено, что документы по оплате электроэнергии за спорный период не содержат сведений о периоде, за который осуществлялась оплата потребленной электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  321. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.06.2023 N 33-2132/2023 (УИД 71RS0026-01-2022-002217-91)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  322. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.06.2023 N 33-517/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-003237-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Страховщик возместил истцу ущерб в пределах лимита ответственности, соответственно, с ответчика как виновника ДТП подлежит взысканию разница между размером произведенного страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца.Решение: Удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.06.2023 N 33-1766/2023 (УИД 71RS0023-01-2022-003108-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истица указала, что она является племянницей умершей. Тетя составила завещание в ее пользу на принадлежащую на праве собственности комнату. Узнав о смерти тети, истица предприняла попытки для сохранности имущества, забрала из комнаты документы и ценные вещи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.06.2023 N 33-1721/2023 (УИД 71RS0026-01-2022-003267-45)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.06.2023 N 33-1583/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-004028-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании незаконным перераспределения земельных участков; 3) О снятии с государственного учета земельных участков, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, не получив согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, поставил спорный земельный участок на кадастровый учет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  326. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2023 N 33-535/2023 (УИД 71RS0029-01-2022-002542-24)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании установить новый прибор учета электроэнергии.Обстоятельства: В связи с наличием задолженности в жилое помещение прекращена подача электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  327. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.05.2023 N 33-2081/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-004229-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на получение двух пенсий.Обстоятельства: Истцу, являющемуся получателем пенсии по инвалидности по линии МВД России вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказано в назначении второй пенсии в связи с несоблюдением необходимых условий, так как истец не достиг возраста 63 лет, его страховой стаж составляет менее 15 лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент - менее 30.Решение: Отказано.
  328. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.05.2023 N 33-2105/2023 (УИД 71RS0023-01-2021-003045-78)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Дарение земельных участков.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) О признании договора купли-продажи земли недействительным; 4) О признании договора дарения недействительным.Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  329. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.05.2023 N 33-1076/2023 (УИД 77RS0020-02-2020-001744-44)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Установлены факт заключения сторонами договора найма жилого помещения и факт нарушения со стороны ответчика условий договора по оплате найма помещения и коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.
  330. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-684/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-004641-45)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Потребительский кооператив.Требования: 1) Об обязании возобновить электроснабжение; 2) О понуждении заключить договор; 3) Об обязании не чинить препятствия.Обстоятельства: Истец указал, что задолженности по оплате электроэнергии не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  331. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-770/2023 (УИД 31RS0024-01-2022-000760-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О разделе земельного участка.Требования правообладателя: 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О разделе земельного участка.Обстоятельства: С целью уточнения местоположения границ принадлежащего истцу и ответчику земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план, однако ответчик отказывается согласовывать границы земельного участка и заключить договор о выделе долей из общего имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  332. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-716/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-005101-50)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств за отмененный рейс; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел в ПАО билет на воздушную перевозку, далее на сайте перевозчика появилась информация о временной приостановке выполнения всех международных рейсов. В связи с отменой обратного рейса истец приобрел авиабилет в другой авиакомпании и обратился с претензией в представительство ПАО с требованием о возврате стоимости неоказанной услуги, возврате сервисного сбора, возмещении убытков на приобретение авиабилета, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.
  333. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33а-578/2023 (УИД 31RS0022-01-2021-008174-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства об оставлении за собой имущества должника.Обстоятельства: Незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, ходатайство рассмотрено в установленном порядке, вынесенное по результатам рассмотрения такого ходатайства постановление направлено в адрес взыскателя, нарушение прав последнего не установлено.Решение: Отказано в части.
  334. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-235/2023 (УИД 31RS0004-01-2022-002134-81)Категория спора: Пожизненное содержание с иждивением.Требования: О применении последствий недействительности сделки, о прекращении права собственности плательщика ренты.Обстоятельства: Истец полагал, что договор ренты является недействительным, поскольку на момент его заключения получатель ренты находился в преклонном возрасте, перенес инсульт, имел заболевание, связанное с сосудами головного мозга, которые могли привести к нарушению памяти, снижению интеллектуального мышления, нарушению работы органов зрения и слуха, он принимал сильнодействующие препараты, вследствие чего не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, не осознавал смысл подписываемого документа.Решение: Отказано.
  335. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-571/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-007079-33)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении ходатайства должника и непринятии мер по снятию ареста с излишне арестованных денежных средств должника.Решение: Удовлетворено в части.
  336. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-503/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-005571-95)Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования заявителя: О признании действий незаконными, возложении обязанности, прекращении производства.Обстоятельства: Истец ссылается на заключение в отношении него как застрахованного лица договора государственного страхования на 1999 год с условиями, не соответствующими условиям страхования, прописанным в нормативном акте, действовавшем в момент его заключения.Решение: Отказано.
  337. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-346/2023 (УИД 31RS0002-01-2022-001097-97)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) Об истребовании автомобиля.Требования третьих лиц: 3) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Принадлежавший ответчику автомобиль по договору купли-продажи приобрело третье лицо, договор исполнен, транспортное средство передано покупателю, денежные средства получены продавцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  338. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-623/2023 (УИД 31RS0016-01-2021-011825-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено ответчику документов перехода к нему какого-либо вещного права на автомобиль либо перехода права требования выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  339. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-528/2023 (УИД 31RS0016-01-2021-013330-82)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, произвести ремонт.Требования продавца: 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено, что выявленный недостаток товара не является производственным, а является эксплуатационным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  340. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-431/2023 (УИД 31RS0020-01-2022-004704-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве; 2) Прочие требования, связанные с несчастными случаями на производстве.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что причиной несчастного случая явилось отсутствие должного обеспечения обществом безопасных условий труда своих работников, что выразилось в отсутствии контроля за техническим состоянием механизированных ворот, используемых в деятельности работников.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  341. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-682/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-005466-92)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Истица просит о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на отказ ответчиков в согласовании осуществленных переустройства и перепланировки.Решение: Отказано.
  342. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-545/2023 (УИД 31RS0020-01-2022-002503-66)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца в результате некачественно оказанных услуг, доказан размер причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  343. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-271/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-003928-77)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на нежилое помещение; 2) О выделении доли на земельный участок, находящийся под встроенным нежилым помещением.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подписала договор купли-продажи с ответчиком, однако переход права не был зарегистрирован, так как помещение не было выделено из основного. Она была убеждена, что продавцом совершаются действия по оформлению права собственности на приобретенные ею объекты недвижимости, она обоснованно ожидала совершения таких действий. Фактически работы по выделу помещения из общего помещения выполнены, в помещение имеется вход из гаража истца, оно изолировано от других помещений.Решение: Отказано.
  344. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-820/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-004269-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, ответственность которого не была застрахована, автомобиль истца получил механические повреждения. Обязанность возмещения вреда возложена на ответчика-2 как собственника источника повышенной опасности, не доказавшего, что автомобиль выбыл из его законного владения в результате противоправных действий ответчика-1.Решение: Удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-728/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-009574-17)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на рекламную конструкцию.Обстоятельства: Рекламная конструкция является недвижимым имуществом, главным отличительным признаком которого является наличие заглубленного фундамента, который непосредственно связывает рекламную конструкцию с землей.Решение: Отказано.
  346. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-607/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-005293-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Возникновение на основании сделки и судебного акта права собственности на жилой дом не влечет безусловного возникновения права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом.Решение: Отказано.
  347. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-599/2023 (УИД 31RS0022-01-2021-002630-48)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании права собственности.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Со времени отъезда сособственника имущества истец добросовестно, открыто и непрерывно пользовался всем домом, осуществлял его ремонт, перекрыл кровлю, просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на долю.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  348. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-561/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-005426-45)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого постоянного и непрерывного периода проживания (работы) на территории зоны радиоактивного загрязнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  349. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-300/2023 (УИД 31RS0016-01-2021-002285-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истец, находясь при исполнении трудовых обязанностей, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  350. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-46/2023 (УИД 31RS0002-01-2021-001888-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Залив квартиры истца произошел из-за повреждения вводного шарового крана - первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка водоснабжения в квартире, то есть в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома, находящегося в зоне ответственности ответчика, что привело к причинению вреда имуществу истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  351. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.02.2023 N 33-718/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-005102-47)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия ответчика по отмене рейса являются правомерными, направленными на обеспечение безопасности жизни и здоровья пассажиров, вызваны обстоятельствами, от него независящими, а также по требованию Росавиации в целях безопасности пассажиров. Истец, не дожидаясь решения ответчика относительно организации перевозки, приобрел авиабилет в другой авиакомпании.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  352. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.01.2023 N 33-486/2023 (УИД 31RS0005-01-2022-000403-80)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита и процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  353. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.01.2023 N 33-419/2023 (УИД 31RS0020-01-2022-003464-93)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  354. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-605/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-005332-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании незаконным заключения служебной проверки.Обстоятельства: Истец отсутствовал на службе с согласия руководителя, проставившего на рапорте резолюцию "разрешаю".Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  355. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-531/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-007259-75)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Ипотека.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что торги проведены с нарушением закона, нарушен порядок публикации извещения о торгах, она не была извещена судебным приставом-исполнителем о передаче квартиры на торги, не получала от него соответствующие постановления, в связи с чем фактически не была допущена к торгам и не смогла в них участвовать.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  356. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-472/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-003178-69)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  357. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-317/2023 (УИД 31RS0002-01-2020-002672-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчиком произведена выплата страхового возмещения, однако данных денежных средств недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  358. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-644/2023 (УИД 31RS0025-01-2022-002020-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на недоказанность совершения им дисциплинарного проступка, нарушение процедуры привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку истцу был предоставлен для ознакомления приказ без указания номера и подписи руководителя. Полагает свои трудовые права нарушенными.Решение: Отказано.
  359. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-342/2023 (УИД 31RS0002-01-2022-003422-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным приказа о стимулирующих выплатах.Обстоятельства: Установлено, что изменения в систему оплаты труда приняты на основании обязательного для ответчика постановления органа местного самоуправления, порядок их принятия ответчиком не нарушен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  360. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-464/2023 (УИД 31RS0006-01-2022-000297-54)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчиков. Между сторонами возник спор о праве, который не может быть разрешен под видом исправления реестровой ошибки, тем более что истец не предлагает способ такого исправления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  361. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-453/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-005161-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  362. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-426/2023 (УИД 31RS0020-01-2022-002471-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате проведения ответчиком покрасочных работ на принадлежащие истцам транспортные средства, припаркованные на стоянке, попали частицы краски.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  363. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-361/2023 (УИД 31RS0025-01-2022-001692-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Распоряжением начальника рудника истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, выразившееся в нахождении на работе в нетрезвом состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  364. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-243/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-004561-91)Категория: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Споры с налоговыми органами.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 2) О признании незаконным внесения сведений (изменений) в ЕГРЮЛ (ЕГРИП).Обстоятельства: Как указывает истец, в связи с принятием его на должность директора ООО, о нем как о директоре была внесена запись в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке. Истцом в адрес организации было направлено заявление о расторжении трудового договора, однако до настоящего времени работодателем в ЕГРЮЛ не внесена запись об исключении его из состава лиц организации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  365. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-198/2023 (УИД 31RS0019-01-2022-000132-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Доказано, что причинение ущерба имуществу истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком своего имущества ввиду непринятия им как собственником должных мер по безопасной эксплуатации объекта недвижимости путем укрепления элементов крыши, находившейся в аварийном состоянии.Решение: Удовлетворено.
  366. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.01.2023 N 33-54/2023 (УИД 31RS0022-01-2020-004635-31)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Оспариваемый договор содержит все существенные условия, присущие договору дарения, заключен в письменной форме, в нем определен предмет договора и выражена воля сторон. При заключении договора сторонами подтверждено, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути договора, а также подтверждено отсутствие обстоятельств, вынуждающих любую из сторон заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях.Решение: Отказано.
  367. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.02.2023 N 33-536/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-003727-98)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) Об отмене договора дарения; 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Договор дарения доли квартиры был зарегистрирован в установленном законом порядке, воля сторон сделки была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону. Сам по себе факт существования конфликтных отношений между истцом и ответчиком не может свидетельствовать о наличии правовых оснований для отмены договора дарения доли квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  368. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.01.2023 N 33-405/2023 (УИД 31RS0018-02-2022-000231-51)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства отказа третьего лица от своих прав на спорные земельные участки, распоряжения ими на случай смерти посредством совершения в пользу дочери завещания, отменившего ранее составленное завещание на имя истца, оформления наследником своих наследственных прав на спорные земельные участки, в связи с чем отсутствуют правовые основания для перехода прав на них к истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  369. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.01.2023 N 33-79/2023 (УИД 31RS0002-01-2020-003582-79)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании процентов.Требования заимодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  370. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-603/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-001467-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик денежные средства в установленный срок не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  371. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.01.2023 N 33-570/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-001903-41)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней.Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  372. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-391/2023 (УИД 31RS0020-01-2022-003433-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик самовольно занял часть земельного участка, допустил проведение работ, связанных с повреждением верхнего слоя участка.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  373. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.01.2023 N 33-285/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-001125-47)Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале общества.Требования покупателя: 1) Об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.Требования продавца: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Продавец передал покупателю в собственность долю в уставном капитале общества, однако покупателем были нарушены сроки оплаты.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  374. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.01.2023 N 33-234/2023 (УИД 31RS0007-01-2022-001644-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель в установленный срок отказался от договора купли-продажи мебели по причине наличия в товаре дефектов производственного характера. В договоре стороны согласовали гарантийные обязательства продавца, а также порядок отказа покупателя от товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  375. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.01.2023 N 33-179/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-003388-21)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что платежи по кредиту ответчиком были прекращены из-за отсутствия информации о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам бесплатным способом, в том числе по месту жительства заемщика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  376. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.01.2023 N 33-101/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-001883-74)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Требования заемщика: 3) О расторжении соглашения о кредитовании и договора банковского счета.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежаще исполняются обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  377. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-399/2023 (УИД 31RS0020-01-2022-004285-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения.Встречные требования: 2) О признании утратившим права пользования.Обстоятельства: Доказан факт добровольности выезда и непроживания истца в спорном жилом помещении, обязанности по содержанию жилого помещения им не исполняются.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  378. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.01.2023 N 33-318/2023 (УИД 31RS0002-01-2022-000726-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в связи с выявленными в товаре недостатками направил ответчикам претензии с просьбой урегулировать спор во внесудебном порядке, обсудив размер компенсации устранения недостатков сторонней организацией, при отсутствии технической возможности изъятия товара. Однако претензии были оставлены без исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  379. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.01.2023 N 33-172/2023 (УИД 31RS0007-01-2022-001533-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании убытков в виде недополученной пенсии.Обстоятельства: Установлены факты наличия вины ответчика, допустившего нарушение порядка учета работы с вредными и тяжелыми условиями труда, а также оформления и хранения документов, подтверждающих льготный характер трудовой деятельности истца в оспариваемый им период, в результате чего у работника возникли убытки в виде неполученной пенсии.Решение: Удовлетворено.
  380. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.01.2023 N 33-129/2023 (УИД 31RS0007-01-2022-001651-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Установлено, что убытки в виде неполученной пенсии возникли у истца по вине работодателя, допустившего нарушение порядка учета работы с вредными и тяжелыми условиями труда, а также оформления и хранения документов, подтверждающих льготный характер трудовой деятельности истца в оспариваемый им период времени, передачи индивидуальных сведений о работнике, осуществляющем такую деятельность, в пенсионный орган.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  381. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.01.2023 N 33-110/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-002910-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работники медицинских учреждений допустили в отношении истца недостатки оказания медицинской помощи, которые хотя и не состоят в прямой причинно-следственной связи с образованием у истца иного заболевания, однако сами по себе причинили истцу физические страдания и, следовательно, моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии