• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 1 кассационный округ

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

• Страницы:
• 1
• 2

1. Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 21.02.2025 N 3а-22/2025 (УИД 13OS0000-01-2024-000147-68)Об отказе в удовлетворении административного иска о признании недействующим приказа РСТ РМ от 16.12.2020 N 234 "О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО "Теплоснаб" потребителям на 2021 - 2025 годы".
2. Решение Орловского областного суда от 03.02.2025 по делу N 3а-7/2025Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 321 приложения N 2 к решению Малого Совета Орловского областного Совета народных депутатов от 06.07.1993 N 81-7 "О мерах по улучшению охраны и использованию памятников истории и культуры области".
3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 05.12.2024 N 33а-6352/2024(33а-6352/2024) (УИД 31RS0002-01-2024-000275-73)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: При таможенном декларировании транспортного средства, ввезенного для личного пользования, декларантом были представлены документы, содержавшие недостоверные сведения о стоимости транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-7987/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-013818-43)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредитных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.11.2024 N 33-5522/2024 (УИД 31RS0006-01-2024-000261-97)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указывает, что договоры он не заключал, поскольку они были заключены в результате мошеннических действий третьих лиц посредством удаленного доступа к его мобильному телефону, не совершал иных действий, направленных на их заключение, денежными средствами не пользовался и не распоряжался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.12.2024 N 33-7839/2024 (УИД 36RS0004-01-2024-005304-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
7. Решение Орловского областного суда от 02.12.2024 по делу N 3а-61/2024Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим указа Губернатора Орловской области от 22.04.2022 N 195 "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Орловской области".
8. Решение Орловского областного суда от 29.11.2024 по делу N 3а-57/2024О признании недействующим пункта 20 Порядка предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение недополученных доходов при обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, меры социальной поддержки которым относятся к ведению Российской Федерации и Орловской области, на муниципальных маршрутах регулярных перевозок в городском сообщении, утв. постановлением Правительства Орловской области от 30.12.2021 N 815 (ред. от 14.02.2024), в части, в которой установленная им формула ограничивает цифрой "2,1" денежное возмещение в отношении одного перевозчика, обеспечивающего предоставление транспортных услуг отдельным категориям граждан по единому социальному проездному билету во всех видах городского пассажирского транспорта (кроме легкового такси) и (или) в автомобильном транспорте (кроме легкового такси) общего пользования на муниципальных маршрутах регулярных перевозок в городском сообщении, за 1 совершенную поездку отдельными категориями граждан.
9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2024 N 33а-4300/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-005460-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.11.2024 по делу N 33-38770/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-002080-71)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: Об обязании возвратить товар.Обстоятельства: Покупатель обязан передать автомобиль продавцу после передачи продавцом взысканных с него судом денежных средств.Решение: Удовлетворено.
11. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.11.2024 N 33а-4244/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-006263-37)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствует вина ответчика, принявшего все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено.
12. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.11.2024 N 33а-4235/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-006079-07)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
13. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.11.2024 N 33а-4214/2024 (УИД 57RS0015-01-2024-000170-19)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия.Обстоятельства: Проведенной прокуратурой проверкой установлен факт ненадлежащего содержания автомобильной дороги.Решение: Удовлетворено.
14. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 19.11.2024 N 33-4203/2024 (УИД 58RS0018-01-2024-000178-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик вопреки явно выраженной воле истца на получение страхового возмещения в натуральной форме не выдал направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля не предпринял и в связи с односторонним изменением формы страхового возмещения должен возместить истцу убытки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
15. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.11.2024 по делу N 33а-4133/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-009306-11)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на земельные участки, обязании совершить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на выделенные судебным актом земельные участки.Обстоятельства: Вступивший в законную силу судебный акт подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности истца.Решение: Удовлетворено.
16. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.11.2024 N 33-4117/2024 (УИД 58RS0005-01-2024-000533-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
17. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.11.2024 N 33-15134/2024 (УИД 52RS0015-01-2024-000107-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховое возмещение в предусмотренный законом срок истцу в полном объеме не выплачено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
18. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2024 N 33-9600/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-001373-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вследствие некачественного покрытия дорожного полотна улично-дорожной сети муниципального образования при проведении ремонтных работ произошло падение гражданина, был причинен вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
19. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.10.2024 N 33-21934/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-006310-91)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указывает, что понес расходы при исполнении требования исполнительного документа.Решение: Удовлетворено в части.
20. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.10.2024 N 33-3965/2024 (УИД 58RS0018-01-2024-002432-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания не исполнила обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля истца в отсутствие оснований, предусмотренных законом, позволяющих страховой компании заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
21. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.11.2024 N 33-15108/2024 (УИД 52RS0015-01-2024-000039-52)Категория: 1) Купля-продажа ТС; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договоров купли-продажи ТС недействительными сделками (о применении последствий недействительности); 2) О включении ТС в наследственную массу; 3) О понуждении ответчика передать документы на ТС.Обстоятельства: Супруга наследодателя (ответчик), не обладая полнотой прав на распоряжение наследственным имуществом, произвела оспариваемое отчуждение. В момент совершения оспариваемых сделок наследодатель физически не мог участвовать в сделках. Наличие перекрестного незавершенного спора о признании права собственности на спорные ТС за ответчиком не имеет значения для разрешения указанного спора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
22. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.11.2024 по делу N 33-10610/2024 (УИД 64RS0004-01-2024-003384-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Спорное судно было зарегистрировано за истцом в период, когда он не являлся его собственником и не представил доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика ему причинены убытки.Решение: Отказано.
23. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2024 по делу N 33а-37535/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-003934-36)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя квартира передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, ответчиком в адрес истца никаких постановлений не направлялось, стоимость квартиры в несколько раз превышает остаток долга, квартира является единственным местом жительства.Решение: Удовлетворено.
24. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2024 N 33-10438/2024 (УИД 64RS0004-01-2024-002874-75)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: Об оспаривании отказа в получении социальных выплат на строительство (приобретение) жилых помещений.Обстоятельства: Распоряжением ответчика многодетной семье истца было отказано в получении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилых помещений в связи с несоответствием оснований, дающих ему право на получение социальной выплаты, содержащихся во вновь представленных документах, основаниям, содержащимся в ранее представленных документах.Решение: Отказано.
25. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.11.2024 N 33-5585/2024 (УИД 31RS0016-01-2024-004873-87)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании задолженности по договору микрозайма; 2) О расторжении договора займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: При заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, при этом заемщик принял на себя обязательство представить заимодавцу заверенные копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходование заемных денежных средств, неисполнение этой обязанности предоставляет заимодавцу право требовать расторжения договора и досрочного истребования всей задолженности.Решение: Удовлетворено.
26. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.10.2024 N 33а-3364/2024 (УИД 32RS0004-01-2024-001376-34)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Не подтвержден факт совершения истцом дисциплинарного проступка.Решение: Удовлетворено.
27. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2024 по делу N 33-37966/2024 (УИД 50RS0001-01-2024-007369-97)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.Решение: Определение оставлено без изменения.
28. Определение Курского областного суда от 29.10.2024 N 33-3790/2024 (УИД 46RS0030-01-2024-003359-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением требований охраны труда.Обстоятельства: Истец указывает, что увольнение осуществлено с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
29. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2024 N 33-9222/2024 (УИД 64RS0010-01-2024-001030-51)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
30. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.10.2024 N 33-873/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-002513-22)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в реконструируемом состоянии; 2) О признании права собственности на дом.Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы установлено, что возведенный истцом жилой дом не соответствует градостроительным нормам и правилам, построен без учета необходимости соблюдения расстояния до красной линии и без соблюдения противопожарных расстояний, он выходит на земли, государственная собственность на которые не разграничена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
31. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2024 по делу N 33-38648/2024 (УИД 50RS0007-01-2024-000271-24)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
32. Определение Курского областного суда от 29.10.2024 по делу N 33-3509/2024 (УИД 46RS0029-01-2023-002002-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
33. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.10.2024 N 33-3321/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-000970-31)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указывает, что после приобретения автомобиля выявлены существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом при его продаже.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
34. Апелляционное определение Калужского областного суда от 08.10.2024 N 33-2788/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-003202-28)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании не чинить препятствий в проезде к земельному участку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что нарушений порядка подготовки и проведения собраний не допущено, решения приняты при наличии необходимого кворума, по вопросам повестки дня, относящимся к компетенции общего собрания товарищества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
35. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.10.2024 по делу N 33-14318/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-003940-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль третьего лица. К истцу на основании договора цессии перешло право требования к ответчику, с которого взыскана разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченным страховым возмещением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
36. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.11.2024 по делу N 33-10210/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-008568-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2024 N 33-38768/2024 (УИД 50RS0010-01-2023-005614-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что с крыши (чердачного помещения) произошел залив принадлежащей ему квартиры, вследствие которого повреждены как отделка квартиры, так и мебель, расположенная в ней.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
38. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.10.2024 по делу N 33-34004/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-013127-73)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.Встречные требования: 2) О сохранении временного права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется. При этом за ответчиком сохранено право временного проживания и пользования спорной квартирой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
39. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2024 по делу N 33-8763/2024 (УИД 64RS0045-01-2024-003734-75)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что добросовестно и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной, несет бремя ее содержания, производит оплату коммунальных услуг.Решение: Отказано.
40. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.10.2024 по делу N 33-6977/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-002882-21)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что получил травму на производстве, причиной которой явилась неудовлетворительная организация производства работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
41. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2024 N 33-9934/2024 (УИД 64RS0004-01-2024-002164-71)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) Об истребовании оборудования; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец по устной договоренности с ответчиком выполнял ремонтные работы в квартире последнего. Между сторонами произошел конфликт, в результате которого он решил прекратить ремонт, оставив в квартире привезенное оборудование и инструмент. Ответчик в добровольном порядке не возвратил инструмент.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
42. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2024 N 33-9573/2024 (УИД 64RS0046-01-2024-001571-12)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить товар на новый; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации в гарантийный период в товаре выявился недостаток. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить ремонт телефона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
43. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2024 по делу N 33-3769/2024 (УИД 48RS0001-01-2024-000380-65)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено.
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.10.2024 N 33-1989/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-002379-57)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования наследников: 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: После смерти лица открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
45. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2024 N 33-9787/2024 (УИД 64RS0030-01-2024-000940-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.Обстоятельства: При увольнении работник получил компенсацию за сверхурочно отработанное время, неиспользованные дни отпуска в течение года, предшествующего увольнению. Взыскание компенсации за более ранние периоды не предусмотрено. Работник в период службы ранее не принимал мер для реализации права на получение компенсации сверхурочной работы в заявительном порядке на основании рапорта, как то предусмотрено действующими специальными нормами, применимыми к разрешению спора.Решение: Отказано.
46. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2024 N 33-9620/2024 (УИД 64RS0046-01-2024-000168-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ему ответчиком автомобиля с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
47. Определение Курского областного суда от 15.10.2024 N 33-3262/2024 по делу N 33-3262/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-000737-13)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проведенной внеплановой документарной проверки были выявлены факты несоблюдения ответчиком требований трудового законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
48. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.10.2024 N 33-6953/2024 (УИД 36RS0003-01-2024-001344-83)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылался на нахождение в пользовании ответчика земельных участков, расположенных в границах товарищества, отсутствие членства и неисполнение обязанностей по несению расходов по содержанию общего имущества в объеме и размерах, установленных решениями общего собрания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
49. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2024 N 33-6771/2024 (УИД 36RS0006-01-2024-004907-02)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком как исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению его прав потребителя на получение информации, в предоставлении которой ему ответчиком было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2024 по делу N 33-37825/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003025-92)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истец указал, что выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению (для проживания) у ответчика отсутствует; личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
51. Апелляционное определение Калужского областного суда от 21.10.2024 N 33-3243/2024 (УИД 40RS0001-01-2024-001003-45)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости.Обстоятельства: Из представленных сведений и доказательств проживания и занятости истца в зоне проживания с особым льготным социально-экономическим статусом следует заявленное право истца на назначение пенсии досрочно.Решение: Удовлетворено.
52. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2024 по делу N 33-36615/2024 (УИД 50RS0029-01-2024-000333-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании недействительным пункта соглашения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок передачи объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
53. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.10.2024 N 33-3763/2024 (УИД 58RS0007-01-2022-001557-08)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Существующими в ЕГРН сведениями о смежной границе земельного участка ответчика нарушаются нормы земельного законодательства и, соответственно, права истца как собственника земельного участка, в связи с этим установление по результатам проведенной землеустроительной экспертизы местоположения смежной границы земельных участков сторон по причине нарушения процедуры межевания направлено на восстановление нарушенного права истца и упорядочение земельных правоотношений сторон спора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
54. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2024 N 33-36637/2024 (УИД 50RS0029-01-2023-003357-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: К истцу, осуществившему страховое возмещение по договору ОСАГО, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, которым является ответчик, не включенный в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
55. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.10.2024 по делу N 33-12519/2024 (УИД 52RS0005-01-2021-011252-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
56. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.10.2024 N 33-6460/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-008966-40)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий является основанием для запрета на осуществление деятельности по управлению жилым домом, но не освобождает бывшую управляющую организацию от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед собственниками помещений в период действия лицензии, в том числе по возмещению ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию общего имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
57. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2024 N 33-5254/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-000978-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате преступных действий ответчика муниципальному образованию причинен ущерб, выразившийся в нецелевом использовании выделенных денежных средств.Решение: Удовлетворено.
58. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.10.2024 N 33а-6710/2024 по делу N 2а-3617/2024 (УИД 36RS0004-01-2024-006609-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: В обоснование административного иска указано, что оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку требования исполнительного документа не исполнены.Решение: Отказано.
59. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2024 N 33-6830/2024 (УИД 36RS0005-01-2024-000790-87)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении системы циркуляции стояка.Требования управляющей организации: 3) О понуждении к восстановлению общедомовой инженерной системы горячего водоснабжения.Обстоятельства: Истец указал на допущенное ответчиками в квартире самовольное переустройство общедомовой системы горячего водоснабжения посредством демонтажа полотенцесушителя, приведшее к нарушению в системе циркуляции воды и снижению нормативной температуры горячего водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
60. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-35990/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-000787-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
61. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33а-37281/2024 (УИД 50RS0009-01-2024-001011-26)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате возложенного на него налога, задолженность не погашена.Решение: Удовлетворено.
62. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2024 N 33-9237/2024 (УИД 64MS0082-01-2024-001621-65)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Проведенная абонентом поверка прибора учета подтвердила достоверность отображаемых прибором учетных данных за весь период после истечения срока поверки, в связи с чем его показания должны были быть учтены при расчете задолженности.Решение: Удовлетворено в части.
63. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2024 N 33-6833/2024 (УИД 36RS0005-01-2024-001968-45)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий, выраженных в непредоставлении информации о суммарном объеме коммунальной услуги "холодное водоснабжение", "холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения", представленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность по предоставлению коммунальных услуг на общедомовые нужды и взиманию платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды лежит исключительно на управляющей компании (исполнителе услуги).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
64. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33-37652/2024 (УИД 50RS0021-01-2022-014457-51)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О записях в ЕГРН.Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств постановки на кадастровый учет в установленном порядке лесного участка, спорный земельный участок истца был предоставлен его правопредшественнику в собственность и существует в установленных границах, надлежащим образом поставлен на государственный кадастровый учет и учтен в ГКН с описанием его местоположения с видом разрешенного использования.Решение: Удовлетворено.
65. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33-37616/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-013468-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, что подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
66. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33-37520/2024 (УИД 50RS0008-01-2023-000626-54)Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено, заявление о повороте исполнения решения суда оставлено без рассмотрения.
67. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 N 33-37405/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-007067-66)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Со стороны ответчика имело место исполнение обязательств надлежащему кредитору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
68. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-36012/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-007865-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчица не отказывалась в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (у нее имеются ключи от квартиры, в самой квартире остались ее вещи, она периодически пользуется жилым помещением), заинтересована в спорном жилом помещении, периодически оплачивает коммунальные услуги, а ее выезд из спорного жилого помещения являлся вынужденным (конфликтные отношения с истцами).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
69. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33-32281/2024 (УИД 50RS0004-01-2023-003955-76)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
70. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 N 33-31915/2024 (УИД 50RS0045-01-2023-004543-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки.Обстоятельства: Строение возведено без получения необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных, строительных, пожарных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом его сохранение и эксплуатация не представляются возможными.Решение: Удовлетворено.
71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.10.2024 N 33-1902/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001896-76)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возложении обязанности передать товар; 3) Об уменьшении стоимости товара, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на изготовление продукции - аэролодки согласно техническому заданию, однако ответчиком в установленный договором срок аэролодка истцу не передана.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
72. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2024 N 33-6884/2024 (УИД 36RS0002-01-2024-003669-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
73. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2024 N 33-6509/2024 (УИД 36RS0034-01-2024-000514-57)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, а также выявлен при проверке факт недостоверности передаваемых ответчиком как потребителем коммунального ресурса сведений об объеме реального потребления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
74. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33-3733/2024 (УИД 46RS0012-01-2023-001683-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено, что права истца на доступ, в том числе проезд, к принадлежащему ему земельному участку не нарушены.Решение: Отказано.
75. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-35616/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-002638-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истица указывает на то, что в результате противоправных действий ответчиков ее имуществу причинен ущерб.Решение: Отказано.
76. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2024 N 33а-6761/2024 по делу N 2а-331/2024 (УИД 36RS0028-01-2024-000657-43)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора.Обстоятельства: Гражданин, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к поджогу.Решение: Удовлетворено в части.
77. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2024 N 33а-3906/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002940-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Должником были своевременно приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, однако объективные причины воспрепятствовали обеспечению взыскателя лекарственным препаратом в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Удовлетворено.
78. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2024 N 33-5461/2024 (УИД 64RS0042-01-2022-011360-22)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда на проведение монтажных и ремонтно-отделочных работ, однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
79. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.10.2024 N 33-3672/2024 (УИД 58RS0027-01-2024-000839-67)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлен факт невыполнения страховщиком надлежащим образом обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
80. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-3730/2024 (УИД 57RS0022-01-2024-000993-89)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.Обстоятельства: В отсутствие у ответчиков правоустанавливающих документов на занятие спорной территории гаражного назначения обустройство ими данной территории для личных нужд не может являться правомерным, не нарушающим права истца на пользование общими территориями гаражного назначения; само по себе сохранение истцом возможности по эксплуатации своего гаража не может ограничивать его в праве на пользование общими территориями гаражного назначения, используемыми исключительно ответчиками.Решение: Удовлетворено.
81. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2024 по делу N 2-2309/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-013831-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования квартирой; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Ответчик не отказался в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, заинтересован в спорном жилом помещении, периодически оплачивает коммунальные услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
82. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33-37061/2024 (УИД 50RS0048-01-2024-002838-44)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг в будущем, он направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил отказ от договора и потребовал возврата денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
83. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2024 N 33-36707/2024 (УИД 50RS0025-01-2023-000787-28)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от возврата суммы долга.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
84. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.10.2024 N 33-2395/2024 (УИД 71RS0029-01-2022-003686-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
85. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33-4473/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-005056-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: По результатам проведенных контрольных мероприятий установлено, что на занятом ответчиком земельном участке, в том числе береговой полосе, установлены постройки неустановленного назначения, свободный доступ неограниченного круга лиц на занятый земельный участок общего пользования невозможен.Решение: Удовлетворено.
86. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.10.2024 N 33-13523/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-004459-94)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании пеней.Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 5) О взыскании штрафа; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг и уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества парковки не исполнялась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
87. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-13185/2024 (УИД 52RS0009-01-2023-001461-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба.Требования: 2) О возложении обязанности передать подлежащие замене детали автомобиля.Обстоятельства: Вследствие наезда на выбоину на проезжей части дороги автомобиль гражданина получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения экспертов. Ответственность за причиненный ущерб несет орган местного самоуправления, обязанный обеспечивать соответствие дорог в границах городского округа принятым стандартам безопасности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
88. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2024 по делу N 33-36328/2024 (УИД 50RS0033-01-2023-004169-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Наследодатель распорядился принадлежащим ему на праве собственности земельным участком и долей в праве собственности на жилой дом.Решение: Отказано.
89. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2024 N 33-36304/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-009534-58)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
90. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33-34648/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-017533-80)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Истица указала, что выдел доли ответчика в натуре невозможен, при осуществлении преимущественного права на наследственное имущество ответчику полагается соразмерная гарантированная компенсация.Решение: Отказано.
91. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2024 N 33-30837/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-008334-78)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязательства по договору ответчиком не были исполнены. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец понес расходы на обогрев дома брикетами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
92. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2024 N 33-30791/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-012769-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О запрете осуществления коммерческой деятельности по предоставлению помещений для временного содержания граждан; 2) Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств использования ответчиком жилого дома в коммерческих целях в качестве гостевого дома (хостела) на земельном участке с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
93. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-34674/2024 (УИД 50RS0052-01-2023-004925-54)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
94. Решение Орловского областного суда от 11.10.2024 по делу N 3а-55/2024О признании недействующими пункта 1670 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области от 19.12.2022 N 1145, и пункта 1662 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области от 21.12.2023 N 1175.
95. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.10.2024 N 33а-3712/2024 (УИД 57RS0019-02-2024-000138-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: В обоснование административного иска указано, что истцом предпринимались все необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа в установленный срок.Решение: Удовлетворено.
96. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.09.2024 по делу N 33-8265/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-006743-53)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение подрядчиком работ с нарушением установленных требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
97. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.09.2024 N 33-4284/2024 (УИД 31RS0022-01-2024-001279-75)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У ответчика отсутствовали основания полагать, что распоряжение на совершение спорных операций дано неуполномоченным лицом, а равно отсутствовали основания для отказа в проведении операций по этим распоряжениям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
98. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-3471/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-004400-82)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации.Обстоятельства: Прокурор ссылается на совершение ответчиками сделок, которые являются антисоциальными, противоречат основам правопорядка и нравственности.Решение: Отказано.
99. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2024 N 33-13524/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-000105-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Ответчик-1 не представил доказательств передачи транспортного средства в законное владение ответчику-2, не указал, что являлось основанием для такой передачи, в связи с чем ответчик-1, будучи собственником транспортного средства, несет ответственность за причинение вреда истцу в результате ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
100. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.10.2024 N 33-6656/2024 (УИД 36RS0002-01-2024-004641-42)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие взятых при расчете площадей данным, а также на искусственное увеличение размера платы за счет увеличения площади, приходящейся на общедомовое имущество, и уменьшение площади помещений, приходящихся на собственников помещений многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
101. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2024 N 33-4524/2024 (УИД 31RS0016-01-2022-011162-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вина ответчика в совершении ДТП и причинении истцу ущерба подтверждается материалами дела.Решение: Удовлетворено в части.
102. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-35778/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-005320-69)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
103. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-3286/2024 (УИД 71RS0001-01-2023-002600-89)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Дарение земельных участков.Требования: 1) О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки; 2) Об исключении записей о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом; 3) О признании права собственности на жилой дом отсутствующим; 4) О признании права собственности на жилой дом.Обстоятельства: Установлено, что договор дарения совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, выражает волю дарителя на дарение конкретного недвижимого имущества и согласие одаряемого на принятие дара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
104. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.10.2024 по делу N 33-1819/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-002243-05)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды по внесению платы за земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
105. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2024 N 33а-3085/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-011634-11)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными распоряжения о предоставлении разрешения на использование земель неразграниченной государственной собственности и бездействия, выразившегося в непринятии мер к отмене данного распоряжения.Обстоятельства: Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в использовании земель или земельного участка по заявлению третьего лица не имелось.Решение: Отказано.
106. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2024 N 33-2868/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-002789-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части сроков передачи квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
107. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33а-35357/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-006096-98)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения в части включения в сальдо единого налогового счета суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц.Обстоятельства: Соответствующие записи о задолженности исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.Решение: Отказано.
108. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2024 N 33-9135/2024 (УИД 64RS0047-01-2024-001002-17)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Не представлено доказательств распространения ответчиком оспариваемых истцом сведений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
109. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-35486/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-005489-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец считает, что с причинителя вреда должна быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате ему по правилам обязательного страхования гражданской ответственности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
110. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-35472/2024 (УИД 50RS0021-01-2021-012527-05)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
111. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.09.2024 по делу N 33-3538/2024 (УИД 58RS0025-01-2024-000516-75)Категория: Наследственные споры.Требования: О взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.Обстоятельства: Третье лицо, принявшее наследство после умершего родственника, не исполнило при жизни обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с достойными похоронами, в связи с чем данная обязанность перешла к ответчику, как наследнику третьего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.
112. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33420/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-005729-36)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.Обстоятельства: Истцы указали, что оспариваемое решение общего собрания членов товарищества является недействительным по основаниям ничтожности, поскольку допущены нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, подсчета голосов, отсутствие кворума.Решение: Отказано.
113. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-30643/2024 (УИД 50RS0021-01-2019-006186-81)Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено, заявление об индексации присужденной денежной суммы оставлено без рассмотрения.
114. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-24942/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-000802-51)Категория: Наследственные споры.Требования: О взыскании компенсации по погашению кредита.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются наследниками после смерти заемщика, в связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.Решение: Удовлетворено в части.
115. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.10.2024 N 33-13272/2024 (УИД 52RS0016-01-2024-001171-95)Категория: 1) Кредит; 2) Семейные споры.Требования: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение обязательств по кредитному договору; 2) О взыскании процентов.Требования: 3) О возложении обязанности принять денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, прекращении обязательства.Обстоятельства: Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, выданные по которому денежные средства потрачены на приобретение квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом истца и ответчицы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
116. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33-8627/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-009068-62)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) Об изъятии жилого помещения; 2) О выселении, о прекращении права пользования помещением.Обстоятельства: Администрацией в связи с переселением граждан из аварийного жилья в адрес ответчика направлено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого благоустроенного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, однако ответчица от предложенной квартиры отказалась в связи с удаленностью от центра города.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
117. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33-34408/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-004135-60)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему направлено почтовое отправление. Ответчиком были нарушены контрольные сроки доставки почтовой корреспонденции. Нарушение срока оказания услуг почтовой связи подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Указанное обстоятельство причинило истцу моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
118. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33743/2024 (УИД 50RS0030-01-2024-004056-60)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
119. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2024 N 33-3134/2024 (УИД 32RS0033-01-2023-001104-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании устранить недостатки помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства.Обстоятельства: Истец прибыл на осмотр объекта, уведомил ответчика о выявленных им недостатках объекта долевого строительства, однако ответчик претензии истца проигнорировал, осмотр объекта с участием специалиста не обеспечил, в одностороннем акте осмотра указанные истцом недостатки не отразил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
120. Апелляционное определение Калужского областного суда от 19.09.2024 N 33-2916/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-014333-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Страховщик не выполнил надлежащим образом обязанность по организации и оплате ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
121. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-29858/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-010984-36)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Начисление потребителю платы за отопление в спорном периоде осуществлялось ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
122. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-29570/2024 (УИД 50RS0034-01-2024-000898-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ей было отказано, так как из стажа были исключены спорные периоды работы.Решение: Удовлетворено в части.
123. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33-13276/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-000236-27)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заимодавца, выгодоприобретателя: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О расторжении кредитного договора; 3) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страховщик выплату страхового возмещения, взысканного вступившим в законную силу судебным актом в счет погашения задолженности по кредитному договору, своевременно не произвел.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
124. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.09.2024 N 33-3526/2024 (УИД 46RS0001-01-2024-000193-94)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О признании утратившим право собственности на земельный участок и на жилой дом; 2) О признании права собственности на объекты недвижимости.Обстоятельства: Доказательств совершения ответчиком действий по отказу от права собственности на спорное имущество истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
125. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33353/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001634-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП имуществу истца были причинены повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
126. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-8659/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-001064-43)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: О признании пункта дополнительного соглашения к договору оказания автотранспортных услуг недействительным.Обстоятельства: Условия дополнительного соглашения к договору не изменяют существенные условия самого договора, не повлияли на его условия, не имеют существенного значения для исполнения договора, а также не противоречат требованиям закона.Решение: Отказано.
127. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-8448/2024 (УИД 64RS0042-01-2024-000950-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на расстоянии 1 метра от границы его земельного участка на земельном участке ответчика расположены жилой дом и баня, при этом скат крыши жилого дома не содержит снегозадерживающего устройства, в связи с чем снежные массы попадают на его земельный участок. Кроме того, на границе земельных участков на стороне ответчика расположена хозяйственная постройка, где ответчик держит гусей, что противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
128. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-33139/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-009563-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома он получил от застройщика квартиру, в которой выявлены строительные недостатки. Требование о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено ответчиком без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
129. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 N 33-32999/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-008524-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении реестровой ошибки, обязании внести изменения в ЕГРН.Обстоятельства: Граждане для уточнения местоположения границ земельных участков по фактическому пользованию обратились к кадастровому инженеру, которым выявлено их пересечение с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности по сведениям ЕГРН, вследствие установления его границы без учета фактически существующих на местности ограждений и объектов недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
130. Апелляционное определение Калужского областного суда от 23.09.2024 N 33-2612/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-000386-37)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное средство технической реабилитации.Обстоятельства: Установлено, что размер компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации не может быть более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.Решение: Отказано.
131. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33а-31208/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-005699-29)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительными заключения межведомственной комиссии, постановления.Обстоятельства: Истцы указали, что дом, в котором расположены квартиры истцов, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, однако они выражают несогласие с переселением, так как дом соответствует требованиям законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
132. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2024 по делу N 33-7919/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-002294-23)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что он приобрел у продавца транспортное средство с существенным производственным недостатком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
133. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 N 33-34472/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-007237-41)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемая сделка заключена между ответчиками с целью сокрытия имущества от взыскания.Решение: Отказано.
134. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 N 33-31217/2024 (УИД 50RS0049-01-2023-004850-50)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчики, не являясь членами товарищества собственников недвижимости (истца), плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества в спорные периоды не вносили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
135. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33-29648/2024 (УИД 50RS0049-01-2023-004488-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с требованием освободить принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, которое оставлено ответчиком без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
136. Апелляционное определение Калужского областного суда от 16.09.2024 N 33-2771/2024 (УИД 40RS0001-01-2024-000983-08)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: По смыслу закона удовлетворение требований истца о переводе прав и обязанностей покупателя не может быть связано с возможностью получения истцом необходимых денежных средств в будущем, поскольку требование о переводе прав и обязанностей покупателя заявляется в отношении уже заключенной сделки.Решение: Отказано.
137. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-27351/2024 (УИД 50RS0052-01-2022-009457-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе проверки договора ОСАГО был выявлен факт представления страхователем при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчик заключал договор на условиях использования автомобиля в личных целях, однако на момент ДТП транспортное средство использовалось как такси.Решение: Отказано.
138. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-27029/2024 (УИД 50RS0007-01-2024-001806-75)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком договор возмездного оказания консалтинговых услуг, уплатила денежные средства. После получения денежных средств ответчиком услуги оказаны не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
139. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-26780/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-004420-82)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был введен в заблуждение относительно условий договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
140. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33-26466/2024 (УИД 50RS0012-01-2023-000630-24)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность.Решение: Отказано.
141. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-32938/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-000651-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что в установленном порядке спорный земельный участок ответчику не предоставлялся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
142. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2024 N 33-8891/2024 (УИД 64RS0047-01-2024-000222-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Ответчиком ему было отказано в рассмотрении заявлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
143. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-8657/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-005086-33)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: О взыскании убытков, связанных с хранением.Обстоятельства: Автомобиль участвовал в ДТП до передачи его на ответственное хранение ответчику, при этом доказательств возникновения означенных истцом дефектов до передачи автомобиля на ответственное хранение не представлено, автомобиль не эксплуатировался, и его пробег не изменился, при эвакуации с места стоянки автомобиль повреждений также не получал, в свою очередь, повреждения обивки переднего сиденья на транспортном средстве также возникли до передачи автомобиля на ответственное хранение.Решение: Отказано.
144. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2024 N 33-8605/2024 (УИД 64RS0007-01-2023-002015-52)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Потерпевший не доказал, что ухудшение состояния здоровья возникло у него вследствие противоправных действий (бездействия) медицинского персонала ответчика или ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками ответчика. По существу спора ответчик представил заключение, согласно которому при прохождении лечения в медучреждении потерпевший получал должное лечение.Решение: Отказано.
145. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2024 N 33-7489/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-010081-92)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования залогодателя: О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества (о применении последствий недействительности сделки).Обстоятельства: Оспариваемые торги были проведены по факту реализации заложенного имущества должником. После реализации имущества должник погасил задолженность перед залогодержателем, уведомил службу судебных приставов. По причине несвоевременного окончания исполнительного производства оспариваемые торги были проведены. Судебным актом по перекрестному требованию ответчика договор купли-продажи, заключенный по результатам оспариваемых истцами торгов, был признан недействительным.Решение: Удовлетворено.
146. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.09.2024 N 33-3518/2024 (УИД 58RS0027-01-2024-002232-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
147. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33373/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-002552-56)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что договор не исполнялся.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
148. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-32045/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-009706-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении даты увольнения; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
149. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-3114/2024 (УИД 57RS0022-01-2023-002909-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда.Решение: Удовлетворено.
150. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-29840/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-004107-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истцом соблюдены все необходимые этапы процедуры предоставления перераспределенного земельного участка, установленные действующим законодательством, перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка является исчерпывающим и рассматриваемая ситуация к ним не относится.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
151. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-22991/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-009128-65)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и обязательства истца перед ответчиками, в связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.
152. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2024 N 33-8756/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-001915-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию участка автомобильной дороги в месте ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
153. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2024 N 33-8608/2024 (УИД 64RS0046-01-2024-000262-59)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на стороне арендатора установлена переплата по арендным платежам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
154. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 N 33-33269/2024 (УИД 50MS0035-01-2024-000499-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что согласно заключенному брокерскому договору ООО оказывало истцу услуги по бронированию объекта долевого строительства, сам договор долевого строительства заключен с застройщиком, при этом в договоре с истцом ООО не выступало в интересах застройщика, данный договор направлен только на временное исключение объекта долевого строительства из продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
155. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-3252/2024 (УИД 46RS0016-01-2024-000055-04)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительным решения общего собрания.Встречное требование: 3) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Установлено отсутствие соглашения о порядке пользования земельным участком между всеми сособственниками; доказательств того, что объект был возведен либо находится в исключительном пользовании одного из ответчиков, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
156. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-32503/2024 (УИД 50RS0020-01-2024-001334-26)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истцами не доказана уважительность причин пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства после смерти наследодателя, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесены к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Факта принятия наследства судом не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
157. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.09.2024 N 33-3247/2024 (УИД 58RS0018-01-2024-001745-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты и не отказывался от ремонта на СТОА.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
158. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.09.2024 N 33-3242/2024 (УИД 71RS0027-01-2023-000579-21)Категория спора: Дарение.Требования: О признании недействительными договоров дарения объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Смена собственника дома не влияет на возможность исполнения судебного акта, поскольку переход права собственности на объекты недвижимого имущества от должника к иному лицу не относится к неустранимым обстоятельствам, делающим невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
159. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2024 N 33-4584/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-008181-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец указал, что ему причинен материальный ущерб в результате пожара; материалами дела установлены наличие вины ответчика в пожаре, а также размер вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
160. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2024 N 33-4505/2024 (УИД 31RS0016-01-2022-010320-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) Об устранении реестровой ошибки.Обстоятельства: Результаты межевания, на основании которого в ЕГРН внесены сведения о прохождении спорной межевой границы, никем из сторон не оспорены, недействительными не признаны.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
161. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2024 N 33-3413/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-001991-33)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Принадлежащий истцу газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе субъекта РФ и является ее частью, в связи с чем на истца, как на лицо, владеющее сетью газоснабжения, распространяются все нормативные акты в сфере газоснабжения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
162. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-34013/2024 (УИД 50RS0052-01-2023-009937-53)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что неизвестным лицом, действующим мошенническим образом с использованием персональных данных истца и от его имени, заключен кредитный договор.Решение: Удовлетворено в части.
163. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-34012/2024 (УИД 50RS0034-01-2023-003688-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком произведен снос жилого дома, право собственности на который перешло к ним в порядке наследования.Решение: Удовлетворено в части.
164. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-33840/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-000201-73)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
165. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 N 33-32282/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-004242-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки доставки почтовой корреспонденции истцу.Решение: Удовлетворено в части.
166. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-8778/2024 (УИД 64RS0048-01-2024-002036-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, то есть по реабилитирующим основаниям, является основанием для возмещения истцу понесенных им по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг защитника.Решение: Удовлетворено в части.
167. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-3412/2024 (УИД 48RS0001-01-2023-008695-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Обстоятельства: Истица ссылалась на признание жилого дома, в котором расположена занимаемая ею с семьей на основании договора социального найма квартира, аварийным и подлежащим сносу, а также на включение дома в ведомственную целевую программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.Решение: Отказано.
168. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32394/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-007228-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
169. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.09.2024 N 33-2825/2024 (УИД 32RS0028-01-2023-001373-16)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора аренды недействительными; 2) О признании незаконным решения о недопуске к участию в аукционе; 3) Об обязании организовать и провести аукцион.Обстоятельства: Отказ в допуске к участию в торгах претенденту, которым для участия в торгах были представлены документы, не соответствующие предъявленным в информационном сообщении требованиям, не может быть признан нарушением установленных законом правил проведения торгов, влекущим их недействительность, и не может быть признан нарушающим права претендента, который должен соблюдать требования организатора к участникам торгов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
170. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-26498/2024 (УИД 50RS0009-01-2024-000833-75)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок выполнения работ по договору строительного подряда.Решение: Удовлетворено в части.
171. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33480/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-001130-20)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Встречные требования; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Выезд ответчика из спорного жилого помещения не мог быть признан добровольным, так как в силу возраста он был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
172. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33346/2024 (УИД 50RS0029-01-2023-000721-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности демонтировать ограждение.Встречное требование: 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Строение расположено на земельном участке, который ограничен в обороте, так как находится в границах первого и второго поясов зоны санитарной охраны скважины, а отвод сточных вод производится на территорию первого пояса зоны санитарной охраны скважины - источника водоснабжения, используемого для целей питьевого и хозяйственно-бытового назначения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
173. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-33264/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-008784-22)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением; 3) О признании прекратившим действие служебного ордера.Обстоятельства: Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику-1 в качестве служебного, на данный момент ответчик-1 уволен со службы, при этом ответчики обеспечены жилым помещением на условиях социального найма, что влечет прекращение права пользования жилым помещением и выселение ответчиков из спорного жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
174. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 N 33-28650/2024 (УИД 50MS0051-01-2022-001084-48)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов.Требования дачного некоммерческого объединения: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Земельный участок ответчика расположен в границах товарищества, то есть он использует имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, ввиду чего он обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
175. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-28028/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-002844-49)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: По мнению истца, договор аренды является мнимой сделкой, поскольку совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия, и заключен недобросовестно.Решение: Удовлетворено.
176. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.09.2024 N 33-2621/2024 (УИД 32RS0027-01-2022-004947-98)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец указал, что сделка является мнимой, совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью исключения обращения взыскания на квартиру.Решение: Удовлетворено.
177. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-11644/2024 (УИД 50RS0010-01-2018-002569-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Требование: 3) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор целевого займа с последующей передачей в собственность заимодавцу недвижимого имущества. Обязательства сторон по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
178. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2024 N 33-8596/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-004359-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он приобрел в магазине ответчика бытовой прибор. Прибор размещен в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. В ходе эксплуатации произошел взрыв бытового прибора, что послужило причиной пожара, в результате которого произошли возгорание жилого дома и его уничтожение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
179. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32288/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003201-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего оказания ответчиком возмездных услуг почтовой связи истцу, в адрес которого было направлено почтовое отправление с нарушением контрольных сроков пересылки, были нарушены права истца как потребителя и истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
180. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32276/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003859-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен установленный срок пересылки по территории Российской Федерации направленного истцу почтового отправления.Решение: Удовлетворено в части.
181. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32225/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-002907-13)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Требования заемщика (залогодателя): 4) О признании недействительным договора займа; 5) О признании недействительным договора залога.Обстоятельства: Заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
182. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32086/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-006048-91)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа.Требования заемщика: 2) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Факт заключения договора займа подтвержден, доказательств возврата займа не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
183. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-31785/2024 (УИД 50RS0029-01-2023-004213-14)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не обеспечил надлежащие учет и условия хранения вещественного доказательства - транспортного средства, что повлекло к его утрате.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
184. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-28072/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-000035-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: На момент строительства жилого дома соответствующая зона охраны объекта культурного наследия установлена не была.Решение: Отказано.
185. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 N 33-12679/2024 (УИД 52RS0028-01-2023-000930-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик в выплате отказал, ссылаясь на то, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате указанного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
186. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 N 33-12429/2024 по делу N 2-7/2024 (УИД 52RS0051-01-2023-000108-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов в связи с ДТП.Обстоятельства: Вина ответчика в совершении ДТП установлена. С ответчика как причинителя вреда взысканы заявленные истцом ущерб с учетом износа ТС, подтвержденные расходы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
187. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 N 33-12415/2024 (УИД 52RS0001-02-2022-010078-83)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Ответчики обращались в органы власти исключительно с намерением причинить вред истцу, со стороны ответчиков имело место злоупотребление правом, распространенные ответчиками сведения в форме утверждений в отношении истца не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: Удовлетворено в части.
188. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-33186/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-000652-33)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора по возврату долга образовалась спорная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
189. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-12490/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-005811-93)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что после проведенных ответчиком ремонтных работ в автомобиле выявлен недостаток.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
190. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33а-33288/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-004043-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, на что получил отказ, с которым не согласен, поскольку отказ противоречит фактическим обстоятельствам, содержит оценочные необоснованные формулировки, противоречит законодательству и нормативному регулированию в данной сфере, нарушает законные интересы заявителя.Решение: Удовлетворено в части.
191. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-33051/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-004256-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате залива квартиры было повреждено его имущество, и на стоимость восстановительного ремонта. Он понес убытки в виде возмещения ущерба собственнику нижерасположенной квартиры.Решение: Отказано.
192. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 N 33-33020/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-002218-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования наследника участника долевого строительства: Об обязании не чинить препятствий в регистрации права собственности в отношении объекта долевого участия, подписать акт приема-передачи квартиры.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дом сдан, но передаточный акт не подписан, ключи от объекта долевого строительства застройщиком не переданы, в связи с чем истец (наследник участника долевого строительства) лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на объект долевого строительства.Решение: Удовлетворено в части.
193. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-31999/2024 (УИД 50RS0021-01-2024-000173-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие введенных недружественными странами в отношении Российской Федерации санкций, не позволивших своевременно осуществить ремонт, добросовестное поведение ответчика, который выполнил обязательства по гарантийному ремонту автомобиля в день получения запасных частей, необходимых для ремонта, а также наличие соответствующего соглашения с истцом о согласовании сроков и даты ремонта свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде неустойки и штрафа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
194. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-31667/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-002932-80)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги связи были оказаны ответчиком ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено в части.
195. Апелляционное определение Калужского областного суда от 16.09.2024 N 33-2825/2024 (УИД 40RS0010-01-2024-000247-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Установлено, что ответчики являются наследниками причинителя вреда, ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму компенсационной выплаты, о взыскании которой заявлено истцом.Решение: Удовлетворено.
196. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-219/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-008070-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
197. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-12426/2024 (УИД 52RS0056-01-2024-000076-96)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
198. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33-12384/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-007680-50)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О возложении обязанности вернуть на счет дома долю по неподтвержденным расходам, о взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что действиями ответчика были нарушены его права как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
199. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.09.2024 N 33а-5869/2024 по делу N 2а-639/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-008079-82)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными отказов администрации в отмене требований об уплате арендной платы.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые ответы не содержат правового обоснования, нарушают его права и законные интересы.Решение: Отказано.
200. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-31601/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-004664-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
201. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-31427/2024 (УИД 50RS0020-01-2024-000544-68)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Ответчица прекратила трудовые отношения с учреждением, в связи с чем подлежит выселению. На учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, ответчица не состоит. К категориям лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в соответствии с положениями ст. 103 Жилищного кодекса РФ, ответчица не отнесена.Решение: Удовлетворено.
202. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-28119/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-008445-16)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, был составлен акт осмотра квартиры с перечнем выявленных недостатков. Стороны договорились об устранении выявленных дефектов, недостатки в установленный срок устранены не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
203. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-25375/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-005365-67)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что при рассмотрении обращения потребителя ответчик ссылался на то, что кредит оформлялся в электронном виде через платежное приложение банка, информация о предоставленной дополнительной услуге потребителю не была предоставлена, с чем истец не согласен.Решение: Удовлетворено.
204. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-25048/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-008312-88)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик на момент ДТП являлся работником общества, впоследствии был уволен, в связи с чем именно работодатель должен нести гражданско-правовую ответственность за последствия ДТП, совершенного по вине работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
205. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-12641/2024 (УИД 52RS0007-01-2024-000153-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ремонт транспортного средства по выданному ответчиком направлению произведен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
206. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2024 N 33-12558/2024 (УИД 52RS0013-01-2023-001103-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указывает на выявление в приобретенном транспортном средстве недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
207. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.09.2024 N 33-5633/2024 (УИД 36RS0006-01-2024-000302-43)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств того, что обязательства (услуги) по договору, за которые удержаны расходы, исполнены надлежащим образом, как и доказательств надлежащего объема оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
208. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-32515/2024 (УИД 50RS0046-01-2015-001471-33)Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене обеспечительных мер.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
209. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-31764/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-003753-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О прекращении права пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, где с рождения проживала его дочь, из-за конфликтных отношений с которой совместное проживание в одной квартире невозможно, общее хозяйство сторонами не ведется, ответчица членом его семьи не является.Решение: Удовлетворено.
210. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-29154/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-019095-76)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 2) О погашении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указывает на то, что, учитывая, что на день открытия наследства доля в праве на квартиру наследодателю не принадлежала, что указано в выписке из ЕГРН, нотариус был не вправе включать это имущество в состав наследства и выдавать свидетельство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
211. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-26808/2024 (УИД 50RS0019-01-2023-000637-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока производства гарантийного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
212. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2024 N 33-8059/2024 (УИД 64RS0047-01-2023-004192-34)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
213. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2024 N 33-3314/2024 (УИД 48RS0022-01-2022-000383-75)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой.Обстоятельства: Ущерб квартире истца причинен в результате ненадлежащего капитального ремонта многоквартирного дома, в силу чего ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
214. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-31881/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-001855-93)Категория спора: Агентирование.Требования: О защите прав потребителя.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им приобретен товар у ответчика, он обратился к ответчику для возврата товара, однако ему было отказано, при этом ответчик не предоставил ему информацию о продавце.Решение: Отказано.
215. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-22828/2024 (УИД 50RS0007-01-2022-009671-19)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный автомобиль обладает существенным недостатком, нарушены сроки ремонта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
216. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33-9820/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-003722-65)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании страхового резерва.Обстоятельства: Установление выкупной суммы в размере ноль рублей на случай расторжения договора в течение первых двух лет с учетом как накопительно-сберегательного, так и рискового характера спорных правоотношений, предусмотренных сторонами страховых рисков и отсроченного (замедленного) аннуитета, в отсутствие иного правового регулирования, действовавшего на момент заключения договора, само по себе не может быть признано ничтожным и недопустимым условием, ущемляющим права потребителя.Решение: Отказано.
217. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2024 N 33-4535/2024 (УИД 31RS0020-01-2024-002517-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Если работник был восстановлен на работе судом как незаконно уволенный и представил листок нетрудоспособности, ему подлежат выплате как пособие по временной нетрудоспособности за весь период нетрудоспособности, так и сумма среднего заработка по решению суда за весь период вынужденного прогула в полном объеме, не исключая из расчета дни болезни.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
218. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-31661/2024 (УИД 50RS0036-01-2022-008536-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика, была повреждена принадлежащая истцу на праве собственности часть жилого дома, утрачено имущество, понесены расходы на подключение электричества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
219. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-30992/2024 (УИД 50RS0020-01-2024-001650-48)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании денежного содержания в связи с награждением медалью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истребуемая истицей выплата, которая полагалась ее супругу, при жизни последнего начислена не была, срок на обращение в суд с данным иском истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
220. Апелляционное постановление Московского областного суда от 12.09.2024 по делу N 22-7892/2024 (УИД 50RS0020-01-2024-003449-83)Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
221. Решение Нижегородского областного суда от 11.09.2024 по делу N 7-491/2024 (УИД 52RS0011-01-2023-001834-04)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, мероприятий по улучшению земель и охране почв.Решение: Отказано.
222. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32348/2024 (УИД 50RS0020-01-2024-002254-79)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Суд исходил из отсутствия оснований для квалификации сложившихся между сторонами в отношении спорной квартиры правоотношений, как основанных на договоре социального найма, в силу наличия у нее статуса специализированного жилого помещения - служебного, который не менялся, и невозможности отнесения ее к жилому фонду социального использования, предоставляемому по договорам социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
223. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-32273/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003856-24)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направленное в его адрес почтовое отправление прибыло с нарушением контрольного срока пересылки почтовой корреспонденции. В связи с этим им в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответ на претензию не поступил, нанесенный моральный вред ему не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.
224. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-29729/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-003192-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.Требования правообладателя: 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Площади земельных участков сторон не соответствуют их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
225. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-29680/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-003380-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении расходов на лечение.Обстоятельства: Истец указал, что направил досудебную претензию с требованием о компенсации за счет средств регионального бюджета затрат на приобретение лекарственных средств, специализированного питания и средств медицинского назначения с приложением перечня закупок, товарных и кассовых чеков, ответ на которую не предоставлен.Решение: Удовлетворено в части.
226. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-29203/2024 (УИД 50RS0007-01-2022-010416-15)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: По мнению истца, при проведении общего собрания было допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
227. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-23724/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-005740-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения.Обстоятельства: Со слов истца, в результате залива из вышерасположенной квартиры, произошедшего из-за течи фильтра ХВС, был нанесен ущерб его квартире.Решение: Удовлетворено в части.
228. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33а-5833/2024 (УИД 36RS0011-01-2023-000779-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что оспариваемым постановлением приняты результаты оценки принадлежащих ему векселей, с которой он не согласен.Решение: Отказано.
229. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33-8317/2024 (УИД 64RS0027-01-2024-000012-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Образуемый в результате выдела земельный участок не соответствовал предъявляемым к образованию земельных участков требованиям, установленным земельным законодательством, по площади был менее совокупности площади выделяемых долей.Решение: Отказано.
230. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-797/2024 (УИД 50RS0052-01-2022-007149-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не согласен с установленными границами его участка, предоставить электронный межевой план не представляется возможным, истец не имеет возможности установить границы земельного участка, поэтому его права как собственника земельного участка нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
231. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2024 N 33-4604/2024 (УИД 31RS0022-01-2024-000517-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
232. Решение Нижегородского областного суда от 09.09.2024 по делу N 3а-69/2024 (52OS0000-01-2023-000683-88)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приказа управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от 06.05.2020 N 162 "О включении выявленных объектов культурного наследия, расположенных в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объектов культурного наследия регионального значения, утверждении границ и режима использования их территорий".
233. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.09.2024 N 33а-3262/2024 (УИД 32RS0033-01-2024-002697-63)Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: О признании незаконными действий избирательной комиссии.Решение: Отказано.
234. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33а-31732/2024 (УИД 50RS0053-01-2023-003686-32)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по НДФЛ.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.Решение: Удовлетворено.
235. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2024 N 33-4107/2024 (УИД 31RS0002-01-2023-002495-90)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является арендатором земельного участка по договору аренды. В пределах земельного участка находится строительный вагончик, принадлежащий ответчику, который препятствует использовать его по назначению.Решение: Удовлетворено.
236. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-31982/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-011159-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что договор об оказании услуг ответчиком не был исполнен. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
237. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2024 по делу N 33-29099/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-002509-65)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка в двойном размере; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда установлены факт получения ответчиком-2 от истца в счет договора купли-продажи и соглашения о задатке спорных денежных сумм, а также то обстоятельство, что полученные от истца денежные суммы в счет покупной стоимости участка ответчик-2 истратил по своему усмотрению, не передав их ответчику-1.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
238. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2024 N 33-11074/2024 (УИД 52RS0036-01-2021-000388-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании инфляционных потерь; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель заработную плату выплачивал не в полном объеме - не производил выплату надбавки на сложность и напряженность труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
239. Решение Саратовского областного суда от 09.09.2024 N 21-557/2024 по делу N 12-511/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-004078-22)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" за размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.Решение: Отказано.
240. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-31025/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-018921-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Подтверждено наличие правовых оснований для вселения истца в спорное жилое помещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
241. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-30979/2024 (УИД 50RS0003-01-2024-000279-18)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании ответа на обращение.Обстоятельства: Ответчик не сообщал истцу недостоверной либо ложной информации, его действия прав истца не нарушили.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
242. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-26274/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-004506-71)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Спорная задолженность начислена на основании показаний неисправного прибора учета электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
243. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-24932/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-002402-77)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что зарегистрировать его право собственности на спорную квартиру не представляется возможным, поскольку квартира находится во владении ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
244. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.08.2024 N 33-5720/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-003553-80)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: На ответчиках, земельные участки которых расположены в границах СНТ, лежит обязанность производить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.Решение: Удовлетворено в части.
245. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2024 N 33-5619/2024 (УИД 36RS0002-01-2024-002830-43)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: При расчете норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества необходимо исходить из общей площади освещаемых помещений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
246. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-494/2024 (УИД 50RS0028-01-2020-006666-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что в пределах лимита по договору ОСАГО страховая компания несет ответственность, следовательно, сверх лимита ответственности страховщика ущерб подлежит возмещению наследниками причинителя вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
247. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 N 33-349/2024(33-30148/2023;) (УИД 50RS0014-01-2023-000484-65)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Подтверждено, что на момент заключения договора истец мог понимать природу и предмет совершенной им сделки, заблуждение истца относительно существа оспариваемой сделки не установлено, истец неоднократно в судебном заседании подтверждал, что понимал заключение с ответчиком именно договора купли-продажи, факт получения денежных средств по сделке не оспаривал и признавал.Решение: Отказано.
248. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-31626/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-005908-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании строения самовольной постройкой и ее сносе.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неправомерно возведено спорное строение, при возведении которого допущены существенные нарушения.Решение: Удовлетворено.
249. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 N 33-31562/2024 (УИД 50RS0049-01-2023-005110-46)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
250. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 N 33-31403/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-006393-26)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О возложении обязанности не чинить препятствия в газификации и выдаче разрешения на технологическое присоединение к существующему газопроводу.Обстоятельства: Технические условия на подключение газораспределительной сети истца к газопроводу, предназначенному для газоснабжения жилых домов территории ТСН, и договор с исполнителем, дающий право истцу на подключение (технологическое присоединение), суду истцом не представлены.Решение: Отказано.
251. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-3092/2024 (УИД 57RS0022-01-2024-001319-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ заявителю отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, так как документально подтвержденный период работы заявителя на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, не дает право на назначение пенсии с уменьшением возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
252. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 N 33-30402/2024 (УИД 50RS0004-01-2022-002775-11)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права, признании права собственности на помещение; 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Встречные требования: 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Установлен факт отсутствия возможности раздела жилого дома между сторонами согласно их долям, поскольку доля ответчика недостаточна для формирования минимально допустимой площади жилых и подсобных помещений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
253. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-29830/2024 (УИД 50RS0040-01-2023-000218-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
254. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-2870/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002799-50)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.Обстоятельства: Установлен факт необеспечения гражданина лекарственным препаратом по выписанным рецептам, что свидетельствует о нарушении права гражданина на охрану здоровья, медицинскую помощь, бесплатное, своевременное предоставление необходимых лекарственных препаратов.Решение: Удовлетворено.
255. Решение Калужского областного суда от 04.09.2024 по делу N 12-129/2024 (УИД 40RS0011-01-2024-000590-75)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Отказано.
256. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.09.2024 N 33а-5772/2024 по делу N 2а-2389/2024 (УИД 36RS0004-01-2024-002670-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста на простой вексель, обязании произвести арест векселя.Обстоятельства: Законом не предусмотрено обязательное удовлетворение ходатайства должника о наложении ареста на имущество, а равно первоочередное обращение взыскания на то имущество, которое указал должник. Судебный пристав-исполнитель обоснованно учел отдаленность срока погашения векселя и его возможную ликвидность (неликвидность).Решение: Отказано.
257. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 N 33-31283/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-001127-63)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истица указала, что в число служебных жилых помещений спорная квартира не включалась, она занимает квартиру, находящуюся в государственной собственности по договору социального найма, полагает, что имеет право приватизации спорного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
258. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-31187/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-005353-75)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что по счету кредитной карты образовалась задолженность, но в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность, у банка нет возможности предоставить оригинал заявления на получение кредитной карты, подписанного заемщиком, истец считает целесообразным обратиться с исковым заявлением о взыскании с должника неосновательного обогащения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
259. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-27042/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-007354-02)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, на собрании рассмотрены вопросы, не подлежащие рассмотрению в заочном порядке.Решение: Отказано.
260. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-25635/2024 (УИД 50RS0025-01-2024-000178-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Конкретные факты нарушения работником должностных обязанностей, даты их совершения, документы в подтверждение таких нарушений работодателем представлены не были. Однако заинтересованность в бесперебойной работе предприятия и осведомленность о режиме деятельности работника предполагаются, с учетом того, что предприятие относится к предприятиям, работа которых не подлежит приостановлению и связана с подачей тепла жителям города.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
261. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-23118/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-000730-48)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора дарения квартиры недействительным.Обстоятельства: Спорная сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрытие иной воли всех участников сделки.Решение: Удовлетворено в части.
262. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.08.2024 N 33-5859/2024 (УИД 36RS0004-01-2024-000821-47)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования прокурора: О возложении обязанности внести изменения в распоряжение об увольнении с государственной гражданской службы.Обстоятельства: Факт совершения работником дисциплинарного проступка коррупционной направленности доказан, однако трудовые отношения прекращены с работодателем до момента привлечения работника к дисциплинарной ответственности.Решение: Удовлетворено.
263. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 N 33-25725/2024 (УИД 50RS0004-01-2024-000271-86)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: Об изъятии помещения.Обстоятельства: Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.Решение: Отказано.
264. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-23019/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-008982-65)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком услуг химчистки ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
265. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-20883/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-013128-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У ответчика не имелось правовых оснований для удержания испрашиваемой истцом как абонентом денежной суммы; денежные средства были перечислены с личного счета истца, и он просил вернуть их на собственный счет в банке, однако ответчик вернул только часть денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
266. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2024 N 33-10114/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-010541-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба, расходов в связи с повреждением ТС; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не представил неоспоримых доказательств того, что выявленные им повреждения ТС возникли вследствие действий (бездействия) ответчиков в период нахождения у них транспортного средства. По существу спора заключением экспертизы было установлено, что момент возникновения повреждений не связан с нахождением ТС в ведении ответчиков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
267. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2024 по делу N 33-11672/2024 (УИД 52RS0005-01-2024-001828-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
268. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2024 N 33-7689/2024 (УИД 64RS0034-01-2024-000150-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком градостроительных и строительных норм и правил при возведении жилого и хозяйственных строений.Решение: Отказано.
269. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2024 N 33-7463/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-005542-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об уменьшении цены за товар; 3) Об обязании заменить некачественный товар; 4) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, произвести ремонт; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в установленных изделиях имеются недостатки монтажа и производственные недостатки, ответчик уклонился от их своевременного устранения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
270. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-4032/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-006742-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного на спорном земельном участке. Истцам отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность ввиду нахождения спорного участка во втором поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения субъекта РФ.Решение: Удовлетворено в части.
271. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 N 33-30790/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-002112-72)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования продавца: 1) О расторжении договора.Требования покупателя: 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Установлено, что препятствием в реализации заключенных договоров купли-продажи является отсутствие государственной регистрации перехода права к покупателю по вине продавца, который фактически исполнил обязательство по передаче вещи, но уклонился от участия в государственной регистрации своего права и перехода права к покупателю.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
272. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-2978/2024 (УИД 57RS0012-02-2024-000051-97)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Действующим законодательством предусмотрен прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности шести и более лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
273. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.08.2024 N 33-2929/2024 (УИД 71RS0007-01-2024-000843-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств правомерности бездействия по непринятию решения по изъятию для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем истец не может использовать свое жилое помещение по назначению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
274. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 N 33-26456/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-002379-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что доступ к платформе для прохождения онлайн-курсов ответчиком был предоставлен, однако она отказалась от услуг и дальнейшего обучения, направила требование о возврате денежных средств, которые возвращены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
275. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-25558/2024 (УИД 50RS0001-01-2024-001003-86)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Целью дарителя при совершении дарения квартиры в период рассмотрения спора об оспаривании сделки по купле-продаже квартиры являлось исключение возможного последующего обращения взыскания на спорную квартиру по требованиям кредиторов, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, что создало для истцов препятствие получить присужденные им денежные средства за счет спорного имущества, в связи с чем указанные действия сторон сделки признаны судом злоупотреблением правом при совершении сделки, что влечет ее недействительность, как не соответствующей закону.Решение: Удовлетворено.
276. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-19223/2024 (УИД 50RS0049-01-2022-006125-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что считает незаконной выплату возмещения ответчику.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
277. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-1888/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-003414-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После установки мебели истцом были выявлены недостатки, которые являются существенными, требование об устранении недостатков, а также претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
278. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2024 N 33-8825/2024 по делу N 2-337/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-005127-11)Категория спора: Товарищество собственников недвижимости.Требования членов: О признании недействительным решения собственников недвижимости.Обстоятельства: Ответчиком не доказано наличие кворума при принятии оспариваемого решения об утверждении затрат на ремонт подъездной дороги к поселку, закрытие контура поселка, систему видеонаблюдения, об установке ограничителей проезда по высоте для автоматических въездных ворот и для резервных ворот.Решение: Удовлетворено.
279. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2024 по делу N 33-7543/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-005212-43)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования третьих лиц: 4) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
280. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33а-30270/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-004370-17)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: О признании задолженности безнадежной к взысканию.Решение: Производство по делу прекращено.
281. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33а-27114/2024 (УИД 50RS0029-01-2023-006108-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что орган местного самоуправления отказал ему в перераспределении земельных участков на основании пп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, поскольку из испрашиваемых земель возможно сформировать самостоятельный земельный участок.Решение: Удовлетворено.
282. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-30678/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-013360-77)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договоров; 3) О возврате земельных участков.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
283. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-30564/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-005445-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) Об обязании принять товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что в автомобиле истца имеются только недостатки эксплуатационного характера, которые не имеют признака существенности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
284. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 N 33-30357/2024 (УИД 50RS0048-01-2020-008956-56)Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
285. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-30328/2024 (УИД 50RS0041-01-2023-002719-77)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.Решение: Отказано.
286. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-30326/2024 (УИД 50RS0041-01-2023-003053-45)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о наличии задолженности у него перед банком, а также не известил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.Решение: Удовлетворено.
287. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-30118/2024 (УИД 50RS0014-01-2024-000767-08)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании оказать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Документально подтверждено наличие на кровле многоквартирного дома, в котором расположена занимаемая истцом квартира, дефектов, требующих ремонта, приводящих к течи и заливу квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
288. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-2956/2024 (УИД 57RS0027-01-2024-000260-83)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вред истцу был причинен в результате бездействия ответчика, являющегося исполнителем мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
289. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-23473/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-005219-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
290. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.08.2024 N 33-1522/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-000589-20)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О возложении обязанности произвести доплату единовременной выплаты в связи со смертью застрахованного лица.Обстоятельства: Единовременная страховая выплата истцу в размере, предусмотренном ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на дату страхового случая уполномоченным органом произведена.Решение: Отказано.
291. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.08.2024 по делу N 33-3172/2024 (УИД 46RS0001-01-2023-000218-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании межевого плана земельного участка согласованным.Встречное требование: 2) О признании необоснованными возражений на выдел земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка.Обстоятельства: Выдел земельного участка влечет изменение уникальных характеристик исходного земельного участка, выступающего объектом аренды, изменение договора возможно только по взаимному согласию сторон договора аренды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
292. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 N 33а-26785/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-001295-48)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании принять решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что жилой дом, в котором находится помещение, занимаемое по договору социального найма административным истцом, является федеральной собственностью и имеются основания для его обследования на предмет его пригодности (непригодности) для проживания, а жилого дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.Решение: Удовлетворено в части.
293. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2024 N 33-7934/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-000903-02)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О внесении изменений в договор; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования сетевой организации: 5) О расторжении договора.Обстоятельства: Ответчик обязательства по выполнению мероприятий по подключению жилого дома истца к сети газораспределения не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
294. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-4/2024 (УИД 57RS0024-01-2021-003903-32)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик допустил в его адрес оскорбительное выражение в публичном месте.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
295. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-108/2024 (УИД 57RS0026-01-2022-003381-53)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О разделе жилого дома и земельного участка в натуре.Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Установлено, что техническая возможность раздела дома на две части, без существенного ухудшения как состояния дома в целом, так и образуемых из него частей здания, а также раздела на две части земельного участка имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
296. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-29787/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-008182-49)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неучтенно потреблена электрическая энергия.Решение: Отказано.
297. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-2903/2024 (УИД 57RS0024-01-2023-001497-07)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства.Обстоятельства: Надлежащее содержание мест расположения контейнерных площадок, своевременное выявление нарушений при их оборудовании и содержании и принятие мер по их устранению является обязанностью управляющей компании, поскольку на ответчиков не возложена обязанность по созданию новой контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов на придомовых территориях многоквартирных домов.Решение: Удовлетворено в части.
298. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-2761/2024 (УИД 57RS0022-01-2024-000467-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: В целях установления местоположения границ земельного участка гражданин заключил договор об оказании услуг по проведению кадастровых работ и изготовлению межевого плана, однако сособственник земельного участка не подписал акт согласования его границ.Решение: Удовлетворено в части.
299. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-2750/2024 (УИД 57RS0022-01-2023-003772-78)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Смерть гражданина наступила в результате эксплуатации оборудования, установленного на транспортном средстве, не являющегося составной частью транспортного средства и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении; заявленное событие не является страховым случаем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
300. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-2726/2024 (УИД 57RS0012-01-2023-002603-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия каждого из водителей в равной степени повлекли столкновение транспортных средств, в связи с чем суд определил степень вины каждого из водителей по пятьдесят процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
301. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-2462/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-003781-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истица полагала, что при проведении кадастровых работ границы ее участка были определены кадастровым инженером неверно, поскольку не соответствуют границам, отраженным в свидетельстве о праве собственности на землю, а также фактическим границам, существующим на местности много лет.Решение: Удовлетворено.
302. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2024 по делу N 33-19754/2024 (УИД 50RS0036-01-2018-002849-66)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: Об обязании возвратить переданное на хранение имущество.Решение: Производство по делу прекращено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - производство по делу прекращено.
303. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.08.2024 по делу N 33-2656/2024 (УИД 46RS0006-01-2023-002173-81)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Договор сторонами расторгнут, результат работ истцу не передан. Однако оснований для взыскания убытков не имеется в связи с отсутствием доказательств того, что повреждения внутренней отделки в квартире истца образовались в результате действий ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
304. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33а-29228/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003594-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на получение земельного участка.Обстоятельства: Административный истец не имеет права самостоятельного выбора земельного участка, так как формирование земельных участков для целей передачи многодетным семьям бесплатно под индивидуальное жилищное строительство осуществляют органы местного самоуправления, в чьей компетенции находится распоряжение земельными участками.Решение: Удовлетворено в части.
305. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-29658/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-002691-94)Категория спора: Право собственности.Требования: Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что сведения об основаниях возникновения права собственности на земельный участок в администрации отсутствуют. Земельный участок находится на территории населенного пункта, границы которого не менялись.Решение: Удовлетворено.
306. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-29481/2024 (УИД 50RS0039-01-2022-010979-25)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец указал, что очно-заочное собрание проведено с существенными нарушениями порядка созыва.Решение: Удовлетворено.
307. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-29275/2024 (УИД 50RS0021-01-2024-001575-26)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами по делу были заключены договоры страхования, в рамках которых истцом были уплачены денежные средства. Условиями договоров предусмотрен дополнительный инвестиционный доход. Каких-либо процентов по данным договорам ей выплачено не было, денежные средства не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
308. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-26509/2024 (УИД 50RS0053-01-2023-002319-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
309. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-13795/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-006901-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
310. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2024 N 33-10816/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-004318-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее третьему лицу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного третьим лицом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании договора цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в указанном ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
311. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.08.2024 N 33-2431/2024 (УИД 32RS0008-01-2024-000016-22)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, обеспеченных залогом земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
312. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33а-29223/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-003912-34)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Фактическое нахождение жилого дома в границах двух земельных участков не имеет правового значения по делу, поскольку увеличение площади террасы произошло на земельном участке, не предоставлявшемся правообладателям жилого дома на каком-либо праве, и не лишает истца права на приобретение испрашиваемого земельного участка в ином порядке.Решение: Отказано.
313. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33а-29220/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-002920-19)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение было принято без учета его социальных и родственных связей, является серьезным вмешательством в сферу личной и семейной жизни.Решение: Удовлетворено.
314. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-1075/2024 (УИД 50RS0016-01-2021-003041-16)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
315. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 N 33-29175/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-000778-18)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об оспаривании акта органа местного самоуправления.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики знали о том, что спорный участок принадлежит истцу, но не поставили его в известность о перераспределении земель.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
316. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-29127/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-002349-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании ежемесячной компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда за сторонами признано право общей долевой собственности в равных долях. В квартире, находящейся в общей долевой собственности сторон, истец не проживает, с ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, определить порядок пользования квартирой не представляется возможным, равно как и проживать совместно с ответчиком.Решение: Удовлетворено.
317. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-29109/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-000104-90)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец указал, что кворум на общем собрании отсутствовал.Решение: Отказано.
318. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-29100/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-002650-30)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договорам займа.Решение: Удовлетворено в части.
319. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-29089/2024 (УИД 50RS0003-01-2014-002579-39)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
320. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-29086/2024 (УИД 50RS0019-01-2023-001293-89)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности разработать проекты зон санитарной охраны и получении санитарно-эпидемиологического заключения на проекты для водозаборных узлов.Обстоятельства: Истцы указали, что у водозаборных узлов отсутствуют зоны санитарной охраны. Бремя оформления проектов зон санитарной охраны для водозаборных узлов лежит на собственнике.Решение: Удовлетворено в части.
321. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2024 по делу N 33-28414/2024 (УИД 61RS0013-01-2023-000570-70)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для установления инвалидности ответчику в настоящее время, в связи с чем не имелось оснований для признания ответчика инвалидом, в том числе бессрочно.Решение: Удовлетворено.
322. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2024 по делу N 33-2644/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000901-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал на незаконное удовлетворение требований страхователя о доплате страхового возмещения оспариваемым решением финансового уполномоченного.Решение: Отказано.
323. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.08.2024 N 33а-4742/2024 по делу N 2а-317/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007670-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета.Обстоятельства: В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением государственная регистрация была необоснованно приостановлена, истец полагает свои права нарушенными.Решение: Отказано.
324. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2024 по делу N 33-8329/2024 (УИД 50RS0041-01-2022-001120-08)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Встречные требования: 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на помещение; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение; 5) О выкупе доли (посредством признания ее незначительной).Обстоятельства: В жилом доме не имеется изолированной комнаты, площадь которой соответствует размеру доли истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
325. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2024 по делу N 33-82/2024 (УИД 50RS0015-01-2022-003654-89)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение решения суда о взыскании долга по договору займа.Решение: Отказано.
326. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2024 по делу N 33-28572/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-002381-25)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: Удовлетворено.
327. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2024 по делу N 33-27982/2024 (УИД 08RS0001-01-2019-002444-31)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
328. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2024 по делу N 33-25680/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-001812-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Управляющей компанией для расчета платы за отопление учтена общая площадь жилых и нежилых помещений в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
329. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.08.2024 по делу N 33-2092/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-001237-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые распоряжения являются незаконными, при наложении дисциплинарных взысканий не учтены тяжесть совершенных проступков и обстоятельства, при которых они были совершены, а также нарушен порядок привлечения ее к дисциплинарной ответственности.Решение: Удовлетворено в части.
330. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2024 N 33а-2848/2024 (УИД 57RS0025-01-2024-000070-80)Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.Требования: О признании недействительным постановления об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних, возложении обязанности выдать разрешение.Обстоятельства: Сделка по отчуждению квартиры не нарушает имущественные права и законные интересы несовершеннолетних детей, необходимость ее заключения была вызвана улучшением жилищных условий семьи истца, в том числе несовершеннолетних детей.Решение: Удовлетворено в части.
331. Апелляционное определение Калужского областного суда от 08.08.2024 N 33а-2233/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-012339-68)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Со стороны ответчиков незаконного бездействия не допущено, само по себе несогласие истца с данными ему ответами не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.Решение: Отказано.
332. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2024 N 33-4846/2024 (УИД 36RS0022-01-2023-000724-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН; 4) О признании недействительными записей в похозяйственной книге, выписки из похозяйственной книги; 5) О признании недействительным договора купли-продажи.Обстоятельства: Спорный жилой дом возведен в границах смежного земельного участка в отсутствие согласия собственника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
333. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2024 по делу N 33-28266/2024 (УИД 50RS0021-01-2022-013211-06)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выплачено страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного им автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, сумма выплаченного страховщиком ответчика страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
334. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-2741/2024 (УИД 57RS0002-01-2023-000528-06)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого застрахованный по договору КАСКО автомобиль получил повреждения. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
335. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-2386/2024 (УИД 57RS0012-01-2023-002485-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Возникновение прав на земельную долю обусловлено не только наличием статуса работника (пенсионера) колхоза или временно отсутствующего на момент распределения земельных и имущественных долей (паев), но и наличием правоподтверждающих документов на земельный пай, которыми являются свидетельство о праве на земельную долю, а при его отсутствии - выписка из приложения к решению органа местного самоуправления. Такие документы гражданке не выдавались.Решение: Отказано.
336. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-2226/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-001567-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды.Обстоятельства: В результате незаконных действий ответчика по опрыскиванию полей рапса в непосредственной близости от пчелиной пасеки истца пестицидами, от применения которых погибли семьдесят пчелосемей, истцу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
337. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-2106/2024 (УИД 57RS0027-01-2023-001030-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он приобрел у ответчика автомобиль. В ходе эксплуатации транспортного средства были выявлены дефекты. Претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
338. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.08.2024 N 33-1435/2024 (УИД 13RS0018-01-2024-000113-64)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования заимодавца: 2) О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Кредитный договор был заключен с соблюдением установленной законом формы, в электронном виде, с применением аналога собственноручной подписи, в полном соответствии с действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
339. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2024 по делу N 33а-4815/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-003982-19)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании решения о регистрации по месту жительства.Обстоятельства: Правомерность регистрации третьего лица по месту жительства в комнате общежития установлена вступившими в законную силу судебными актами.Решение: Отказано.
340. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2024 по делу N 33-27753/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-011013-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был составлен акт осмотра квартиры и оборудования, в котором отражены недостатки переданного объекта долевого строительства, недостатки ответчиком не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
341. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2024 по делу N 33-23981/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-011545-74)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О внесении изменений в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка и частей земельных участков из чужого незаконного владения.Обстоятельства: За ответчиками зарегистрировано право собственности на земельные участки, которые расположены в границах поверхностного водного объекта, образованы с нарушением прямых запретов, установленных нормами земельного и водного законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
342. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 N 33-9906/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-004203-22)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
343. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 N 33-9024/2024 (УИД 21RS0023-01-2021-008043-11)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании договоров купли-продажи недействительными; 2) О признании права собственности; 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец утверждает, что автомобиль был передан в ремонт, но не возвращен и продан третьим лицам. Суд принял во внимание договор купли-продажи и факт мошенничества, подтвержденный приговором суда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
344. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.07.2024 N 33-1412/2024 (УИД 13RS0015-01-2024-000035-69)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом указано, что нотариус не выполнил профессиональную обязанность и не предпринял никаких действий к устранению допущенных нарушений. Своими действиями (бездействием) нотариус изолировал и отстранил истца от материалов наследственного дела. По этой причине истец не получил какую-либо достоверную информацию или получил информацию в неполном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
345. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.08.2024 по делу N 33-1379/2024 (УИД 13RS0002-02-2023-000189-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О выделе доли в земельном участке; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец считает, что предложенный им вариант раздела спорного земельного участка не ущемляет права ответчика в границах, определенных межевым планом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
346. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.07.2024 по делу N 33а-8458/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-002192-41)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в исправительном учреждении не были обеспечены надлежащие условия содержания в связи с нарушением минимальной нормы жилой площади, санитарно-гигиенических условий, норм питания, а также ненадлежащим материально-бытовым обеспечением.Решение: Удовлетворено в части.
347. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33а-27771/2024 (УИД 50RS0033-01-2024-002323-56)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия прокуратуры.Обстоятельства: Суд не выяснил наличие материально-правового интереса истца, выраженного в том, что констатация незаконности действий (бездействия) органа публичной власти приведет к восстановлению нарушенного права.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
348. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33а-27650/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-002394-11)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, заключения.Обстоятельства: Истец считает, что процедура оценки жилого помещения и заключение межведомственной комиссии не соответствуют требованиям закона, поскольку при проведении фактически обследования жилого дома экспертами не были осмотрены квартиры в многоквартирном доме; собственники квартир, в том числе истец, о рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным извещены не были, к участию в работе комиссии с правом совещательного голоса привлечены не были.Решение: Отказано.
349. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33а-27531/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-002675-75)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, границы которого не установлены в соответствии с требованиями закона. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка он обратился с заявлением, представив межевой план. Несмотря на то что заключением кадастрового инженера подтверждено существование границ земельного участка на местности более 15 лет, в уточнении границ земельного участка незаконно отказано.Решение: Удовлетворено в части.
350. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-9885/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-004473-62)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Все дефекты (недостатки) выполненных ответчиком на данном объекте работ были отмечены в заключении судебной экспертизы, проведенной в рамках ранее рассмотренного иного гражданского дела, где также определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения дефектов жилого дома, с учетом утвержденного мирового соглашения, в рамках которого истец принял обязательство не иметь к ответчику претензий, связанных с предметом спора, за что получил от ответчика денежные средства на устранение недостатков выполненных им как подрядчиком работ.Решение: Отказано.
351. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-27529/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-010863-09)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании расписки безденежной.Обстоятельства: Истец продавать квартиру не планировал, нотариальную доверенность с правом продажи квартиры выдал своему брату для представления интересов в суде, во всех компетентных органах и организациях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
352. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2024 N 33-27445/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-008156-63)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Все принятые ранее ответчиком решения об отказе истцу в выкупе земельного участка являются незаконными, нарушают право истца на выкуп, в то время как в случае своевременного принятия решения о предоставлении истцу земельного участка за плату истец мог приобрести в собственность земельный участок с прекращением арендных отношений.Решение: Удовлетворено.
353. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2024 N 33-2618/2024 (УИД 57RS0025-01-2024-000021-33)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Спорное жилое помещение является служебным.Решение: Отказано.
354. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-2532/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-004727-70)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что лицо, имеющее право на бесплатное обеспечение за счет средств федерального бюджета в соответствии с медицинскими показаниями, лекарственным препаратом в необходимом объеме и своевременно не обеспечивается, при этом необеспечение необходимым лекарственным препаратом создает условия, угрожающие его здоровью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
355. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-2413/2024 (УИД 57RS0026-01-2023-003257-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности выдать трудовую книжку.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства отсутствия возможности трудоустроиться к другим работодателям после увольнения по причине отсутствия у него трудовой книжки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
356. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-10130/2024 (УИД 52RS0016-01-2023-002271-77)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В материалах дела не имеется надлежащих доказательств факта заключения между сторонами договора займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
357. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 N 33-10033/2024 (УИД 52RS0003-01-2024-000068-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Спорный период работы отражен в трудовой книжке работника, а допущенное работодателем ненадлежащее оформление трудовых отношений с работником, при отсутствии в этом вины самого работника, не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.Решение: Удовлетворено.
358. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 N 33-9899/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-005874-36)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.Обстоятельства: Ответчик не является владельцем аккаунтов, содержащих информацию в отношении истца, не распространял содержащуюся на них информацию, социальная сеть признана экстремистской организацией, и ее деятельность в России запрещена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
359. Определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-9897/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-004510-19)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании расходов по оплате юридических услуг.Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль у ответчика, который в процессе эксплуатации выявил недостатки в АКПП. Ответчик отказал в гарантийном ремонте, ссылаясь на эксплуатационный характер недостатков. Истец организовал экспертизу, которая установила, что причиной недостатков является нарушение технологии изготовления и сборки АКПП. Суд назначил техническую экспертизу, которая подтвердила, что недостатки возникли из-за несоответствия режимов эксплуатации требованиям руководства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
360. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-9887/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-006678-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работник отсутствовал на рабочем месте менее 4 часов подряд, в приказе об увольнении не указан конкретный дисциплинарный проступок, совершенный работником.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
361. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.07.2024 N 33-2316/2024 (УИД 58RS0025-01-2023-001168-43)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании незаконными действий по изменению процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанностей по восстановлению процентной ставки по кредитному договору, перерасчету платежей.Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на соблюдение условий кредитного договора о добровольном страховании жизни и здоровья, банк увеличил процентную ставку, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о возврате процентной ставки. Его заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
362. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-10215/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-003774-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направление на ремонт. В рамках обращения ремонт страховщиком не был организован, была произведена выплата страхового возмещения, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
363. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-10174/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-000204-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: Подтвержден факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, сроки применения дисциплинарного взыскания и предусмотренный законом порядок проведения служебной проверки в отношении истца ответчиком соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
364. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-10070/2024 (УИД 52RS0018-01-2024-000375-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании заключить трудовой договор.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику заявление о заключении трудового договора на выполнение трудовой функции мойщика (посудомойщика), которое на дату подачи иска не рассмотрено.Решение: Отказано.
365. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-10046/2024 (УИД 52RS0018-01-2024-000066-06)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О возложении обязанности внести исправления в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является ветераном боевых действий. Впоследствии он обратился в уполномоченный орган с заявлением об обнаружении ошибки при исчислении его стажа. Он все необходимые документы представил в пенсионный орган.Решение: Отказано.
366. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33а-27031/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-002088-16)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по применению мер административного обеспечения в виде принудительного задержания и доставления в дежурную часть линейного отдела полиции.Решение: Производство по делу прекращено.
367. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 по делу N 33-9606/2024 (УИД 52MS0024-01-2023-001361-32)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору-оферте на оказание юридических услуг; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оказанные услуги не имели для истца потребительской ценности и не были направлены на достижение конкретного результата в интересах истца, напротив, некачественно оказанные услуги усугубили положение истца как заемщика по кредитным обязательствам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
368. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33-27188/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-003440-41)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков под многоквартирными домами.Обстоятельства: Истцы указали, что с момента постановки многоквартирных домов на государственный кадастровый учет собственники помещений неоднократно обращались в администрацию с заявлениями об образовании земельных участков под указанными многоквартирными домами. Однако действий по реализации возложенных законодателем полномочий органом местного самоуправления не произведено.Решение: Удовлетворено.
369. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33-27159/2024 (УИД 50RS0049-01-2024-001489-61)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Установлен факт распространения на официальном сайте сетевого издания, главным редактором которого является ответчик, не соответствующей действительности и порочащей истца информации в отсутствие представления ответчиком доказательств достоверности распространенных сведений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
370. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33-26943/2024 (УИД 50RS0033-01-2023-007612-81)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что спорные денежные средства были сняты и переданы истцом ответчику по ошибке, под влиянием обмана либо против его волеизъявления.Решение: Отказано.
371. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33-26869/2024 (УИД 50RS0002-01-2024-001728-89)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт нарушения прав истца действиями ответчика и причинения истцу морального вреда не установлен.Решение: Отказано.
372. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.07.2024 N 33-2634/2024 (УИД 58RS0018-01-2023-005692-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу было отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
373. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2024 по делу N 33-24018/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-008481-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно.Обстоятельства: Истица указала, что ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа.Решение: Удовлетворено в части.
374. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2024 по делу N 33-23976/2024 (УИД 50RS0014-01-2024-000212-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, локальных нормативных актов. Процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
375. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2024 по делу N 33-5525/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-005050-44)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Требования мотивированы наличием недостатков восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, проведенного по выданному ответчиком в рамках договора ОСАГО направлению на ремонт транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
376. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2024 N 33а-2598/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001223-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
377. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 по делу N 33-9818/2024 (УИД 52RS0007-01-2022-005466-71)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства оказывались ответчиком некачественно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
378. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 по делу N 33-9527/2024 (УИД 52RS0002-01-2024-000166-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О защите трудовых прав.Обстоятельства: Работник согласился на замещение должности гражданской службы с учетом изменений существенных условий служебного контракта.Решение: Отказано.
379. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.07.2024 по делу N 33-2762/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-008376-85)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Отчуждение имущества произведено в период проведения мероприятий налогового контроля, оспариваемая сделка была совершена с целью вывода активов в отсутствие экономической обоснованности, во избежание возможного обращения взыскания на имущество по доначисленному налогу.Решение: Удовлетворено в части.
380. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.07.2024 N 33-2541/2024 (УИД 58RS0007-01-2023-000240-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требование: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что навес, установленный ответчиком, ввиду его несоответствия обязательным противопожарным нормам с технической точки зрения может создавать угрозу жизни и здоровью граждан, так как несоответствие противопожарных разрывов установленным требованиям способствует распространению пожара на соседние строения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
381. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2024 по делу N 33-24855/2023 (УИД 50RS0031-01-2022-019778-48)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в проведении ведомственного контроля качества медицинской помощи.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый отказ не соответствует нормам действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
382. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2024 N 33-2100/2024 (УИД 32RS0003-01-2023-002402-97)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О признании недействительным общего собрания собственников.Обстоятельства: Управляющая компания в соответствии с ЖК РФ не наделена правом на обжалование решения общего собрания собственников помещений жилого дома.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
383. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2024 по делу N 33а-9229/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-005748-17)Категория спора: Административный надзор.Требования: 1) О снятии административного ограничения.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием снять административное ограничение на выезд из установленного места, утверждая, что он намерен выехать из страны. Суд установил, что истец имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в условиях опасного рецидива, и что положительные характеристики не являются достаточным основанием для досрочного снятия административного надзора.Решение: 1) Отказано.
384. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33а-26425/2024 (УИД 50RS0044-01-2024-000414-59)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.Обстоятельства: Истица указала, что право собственности на объект возникло на основании судебного акта, которым произведен раздел жилого дома в натуре, оспариваемое решение государственного регистратора противоречит положениям закона об обязательности судебных актов.Решение: Удовлетворено в части.
385. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33а-22371/2024 (УИД 50RS0011-01-2024-000784-19)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав.Обстоятельства: Налог исчисляется исходя из новой кадастровой стоимости недвижимости, без учета коэффициента, налог начислен корректно, перерасчету не подлежит.Решение: Отказано.
386. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 N 33-9521/2024 (УИД 52RS0042-01-2023-000382-98)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
387. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2024 N 33-3360/2024 (УИД 31RS0007-01-2024-000305-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной суммы надбавок за высокие достижения в труде; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Надбавка за высокие достижения в труде является материальным стимулированием работника и не входит в обязательную составную часть заработной платы истца, решение о выплатах стимулирующего характера относится к компетенции руководства, соответствующего решения о такой выплате в отношении истца не принималось, доказательств того, что в спорный период имелись безусловные основания для начисления истцу указанной выплаты, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
388. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2024 N 33-26742/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-007129-95)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О солидарном взыскании расходов на содержание общего имущества.Обстоятельства: Истец указывает на то, что стороны являются долевыми собственниками нежилых помещений. Ответчики не совершили фактических либо юридических действий, направленных на самостоятельное осуществление прав и обязанностей по владению, пользованию и распоряжению своими долями в нежилых помещениях, от заключения соглашения об определении порядка пользования и содержания общего имущества уклонились.Решение: Отказано.
389. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2414/2024 (УИД 57RS0027-01-2023-001227-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.Решение: Удовлетворено.
390. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2323/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-001752-63)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании права на приватизацию жилого помещения; 2) О понуждении заключить договор передачи квартиры в порядке приватизации; 3) Об установлении факта проживания в квартире.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет право на приватизацию спорной квартиры, поскольку имеет равные права с нанимателем, является пенсионером и более 10 лет отработал в муниципальных учреждениях. Между тем спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения, предоставлено по договору найма третьему лицу на время трудовых отношений, по договору социального найма истцу не предоставлялось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
391. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-2278/2024 (УИД 57RS0012-01-2024-000063-14)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец не относится к категории лиц, которые в соответствии с нормами действующего законодательства имеют право на получение земли в собственность бесплатно.Решение: Отказано.
392. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2267/2024 (УИД 57RS0026-01-2023-002307-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по содержанию домашнего животного. Результат договора не достигнут.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
393. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2119/2024 (УИД 57RS0026-01-2023-002406-84)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что на территории земельного участка был выявлен факт незаконного непосредственного подключения (технологического присоединения) домовладения к централизованной системе холодного водоснабжения. По данному факту составлен акт и установлено, что указанный выше земельный участок с находящимся на нем жилым домом принадлежит ответчику. Разрешающие документы на подключение (технологическое присоединение) к центральной системе водоснабжения не выдавались. Договор на холодное водоснабжение домовладения заключен не был.Решение: Удовлетворено в части.
394. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-2084/2024 (УИД 57RS0022-01-2023-003738-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что причиной залития принадлежащей ему квартиры стал перепад давления воды, за которое отвечает ответчик.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
395. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-19/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-006947-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения, обязании заключить договор социального найма.Требования: 2) Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма.Обстоятельства: Истец ссылается отказ ответчика переселиться в новое жилое помещение и заключить на вновь предоставленное жилое помещение договор социального найма.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
396. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2024 по делу N 33а-6362/2024 (УИД 52RS0002-01-2022-002608-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что расчет задолженности лица перед взыскателем произведен судебным приставом-исполнителем неверно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
397. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 по делу N 33-9795/2024 (УИД 52RS0014-01-2024-000019-68)Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака.Требования: 1) О признании автомобиля личной собственностью; 2) О снятии ареста и исключении из описи имущества.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием признать автомобиль своей личной собственностью и снять арест, так как автомобиль был приобретен на подаренные родителями денежные средства. Автомобиль был конфискован по приговору суда в связи с преступлением, совершенным ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
398. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 по делу N 33-9565/2024 (УИД 52RS0022-01-2024-000041-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником земельного участка, границы ее земельного участка установлены решением суда и отражены в межевом плане. Ответчик является собственником смежного земельного участка. По результатам межевания земельного участка истицей был установлен на территории ее земельного участка забор из металлического штакетника, который поврежден ответчиком.Решение: Удовлетворено в части.
399. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 по делу N 33-9558/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-022024-90)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании штрафов.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
400. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 N 33-9538/2024 (УИД 52RS0002-01-2024-001659-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира была передана участнику долевого строительства несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
401. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 N 33-9494/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-007483-24)Категория спора: 1) Перевозка; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О признании договора воздушной перевозки заключенным; 2) О возложении обязанности переоформить билеты с открытой датой по цене их первоначального приобретения; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании договора воздушной перевозки заключенным и возложении обязанности переоформить билеты с открытой датой по цене их первоначального приобретения. Основным доказательством является факт оплаты истцами стоимости авиабилетов, что подтверждает заключение договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
402. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2024 N 33-9476/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-005781-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт передачи объекта долевого строительства с просрочкой, однако размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
403. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2504/2024 (УИД 62RS0004-01-2023-002643-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.Обстоятельства: Причина спора заключается в том, что истец попал в дорожно-транспортное происшествие из-за выбоины на дороге, что привело к повреждению его автомобиля. Ключевым доказательством, принятым судом, является заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено.
404. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2476/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-000031-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара.Обстоятельства: Выявленные в период гарантийного срока в автомобиле истца недостатки являются производственными, в связи с чем истец вправе требовать их безвозмездного устранения.Решение: Удовлетворено.
405. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2332/2024 (УИД 58RS0022-01-2024-000028-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец считает, что не допускал нарушения трудовых обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
406. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2329/2024 (УИД 58RS0030-01-2023-003323-06)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Встречные требования: 2) Об обязании передать ключи; 3) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Доказано отсутствие у ответчиков заинтересованности в использовании принадлежащего им на праве собственности спорного недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
407. Решение Пензенского областного суда от 11.07.2024 по делу N 3а-50/2024 (УИД 58OS0000-01-2024-000137-40)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Решение: Отказано.
408. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2024 по делу N 33а-8430/2024 (УИД 52RS0013-01-2023-002522-65)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Судебным приставом не было допущено нарушений требований закона, прав и законных интересов должника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
409. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33а-25946/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-013439-10)Категория: 1) Споры с органами прокуратуры; 2) Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, об обязании совершить действия.Обстоятельства: Обращение истца было оставлено без рассмотрения.Решение: Удовлетворено в части.
410. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33а-25939/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-011512-30)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении принадлежащих ему земельных участков в ЕГРН содержатся записи об ограничении прав, установленные на основании заявления органа местного самоуправления. На его обращения с заявлениями о снятии ограничений прав регистрирующий орган никаких действий не произвел, указав, что инициатором снятия ограничений должен являться орган местного самоуправления. А при обращении истца в орган местного самоуправления разъяснено право самостоятельного обращения в регистрирующий орган.Решение: Отказано.
411. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33а-25885/2024 (УИД 59RS0001-01-2023-002204-25)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что до обращения в суд ответчику было направлено требование с предложением уплатить недоимку по налогу, пени.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
412. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2390/2024 (УИД 11RS0003-01-2023-004691-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Установлены отклонения фактических условий содержания осужденного под стражей и в исправительном учреждении от порядка медицинского обслуживания лишенного свободы лица, выразившиеся в непроведении медицинскими организациями уголовно-исполнительной системы необходимых диагностических мероприятий для установления заболевания, указанного лишенным свободы лицом при поступлении.Решение: Удовлетворено в части.
413. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.07.2024 N 33а-1288/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001125-61)Категория спора: НДФЛ.Требования: О признании незаконным решения налогового органа о взыскании задолженности.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно принял решение о взыскании задолженности по налогам и пеням. Основными доказательствами, принятыми судом, являются мировое соглашение, утвержденное судом, и справка о доходах, предоставленная налоговому органу.Решение: Отказано.
414. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33-26293/2024 (УИД 50RS0045-01-2023-001933-89)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение.Требования правообладателя: 2) О выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение.Обстоятельства: Стороны, являющиеся сособственниками спорного недвижимого имущества, не достигли соглашения относительно его раздела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
415. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2553/2024 (УИД 58RS0027-01-2023-000641-63)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по оплате безучетно потребленной электрической энергии не исполнена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
416. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33-20485/2024 (УИД 50RS0040-01-2023-002066-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) Об обязании исполнить договор; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком квартиры со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
417. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33-20482/2024 (УИД 50RS0040-01-2023-002570-92)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что за ответчиком числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение.Решение: Отказано.
418. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2024 по делу N 33-16368/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-003214-66)Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств; 2) ОСАГО.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что периоды действия договоров страхования распространяются на даты, когда он не являлся собственником застрахованного имущества, не имел иного имущественного интереса в его сохранении, а для получения права собственности на застрахованное имущество истцу необходимо было приобрести его, то есть совершить дополнительные действия от своего имени и за свой счет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
419. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 N 33-9361/2024 (УИД 52RS0001-02-2023-008579-37)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения на собрании имелся необходимый кворум, нарушений порядка созыва и проведения общего собрания не допущено.Решение: Отказано.
420. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9317/2024 (УИД 52RS0039-01-2024-000064-63)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О признании объекта в виде стелы не объектом культурного и исторического наследия; 2) О переносе стелы.Обстоятельства: Истец считает, что наличие памятной стелы на его земельном участке нарушает его права и мешает пользоваться участком в полном объеме. Суд установил, что стела была сооружена до приобретения истцом дома и земельного участка, и она расположена на земельном участке, принадлежащем ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
421. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9314/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-008452-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в пределах гарантийного срока в объекте долевого строительства были выявлены дефекты.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
422. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.07.2024 N 33-51/2024 (УИД 58RS0001-01-2023-000284-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: Отказано.
423. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.07.2024 по делу N 33-340/2024 (УИД 52RS0013-01-2021-002373-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречное требование: 2) О признании схемы расположения земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории недействительными; 3) О снятии сведений о координатах, площади земельного участка с кадастрового учета.Обстоятельства: Установлено, что сведения о местоположении смежной границы земельных участков сторон внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой, смещение границы имеет место в сторону земельного участка ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
424. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2508/2024 (УИД 58RS0018-01-2023-003747-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии с уменьшением пенсионного возраста; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением ОСФР истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт проживания на территории с социально-экономическим статусом в юридически значимый период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
425. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2024 N 33-2237/2024 (УИД 58RS0028-01-2023-001910-83)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истцом не доказаны факты принадлежности ему спорного имущества на праве собственности и добросовестности его приобретения, а также не доказано совершение юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки по приобретению автомобиля.Решение: Отказано.
426. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.07.2024 по делу N 33а-6778/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-011073-40)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: 1) О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе принять решение о приостановлении права пользования недрами; 2) Об обязании приостановить право пользования недрами на земельном участке.Обстоятельства: Уполномоченным органом в установленный срок дан письменный мотивированный ответ по существу поставленных вопросов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
427. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2492/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-006253-51)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным действия (бездействия) должностного лица.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ими было направлено в адрес ответчика обращение о компенсации расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором содержалось требование сообщить в адрес заявителей о результатах рассмотрения обращения и о принятых мерах, однако в установленный законом срок ответ не поступил.Решение: Отказано.
428. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2479/2024 (УИД 57RS0022-01-2024-000574-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник принял все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, заключен государственный контракт на оказание услуг по разработке единичных расценок на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения.Решение: Удовлетворено.
429. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2477/2024 (УИД 57RS0022-01-2024-000773-70)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления [в т.ч. администрации, префектуры, управы и т.д.].Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О возложении обязанности на департамент в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства; 3) О возложении на КУ ОО "Орелгосзаказчик" в течение 6 месяцев со дня поступления денежных средств из департамента привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил безопасность дорожного движения на автомобильной дороге по улице Придорожной в деревне Крутая Гора, что нарушает права и законные интересы участников дорожного движения. Основными доказательствами, принятыми судом, являются акт выездного обследования с фототаблицей и представление прокуратуры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
430. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2459/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002717-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должником приняты все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, в целях обеспечения взыскателя лекарственным препаратом проведены закупочные процедуры и заключен государственный контракт.Решение: Удовлетворено.
431. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2458/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002181-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на объективную невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Уполномоченный орган принял все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе провел закупочные процедуры, по результатам которых был заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата.Решение: Удовлетворено.
432. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2454/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002944-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник ссылается на объективную невозможность исполнить требования исполнительного документа об обеспечении лекарственным препаратом в установленный для добровольного исполнения срок, обусловленную необходимостью соблюдения процедуры закупки лекарственных препаратов путем проведения электронного аукциона.Решение: Удовлетворено.
433. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2452/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002579-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должником приняты все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, в целях обеспечения взыскателя лекарственным препаратом проведены закупочные процедуры и заключен государственный контракт.Решение: Удовлетворено.
434. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2451/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002635-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должником приняты все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, в целях обеспечения взыскателя лекарственным препаратом проведены закупочные процедуры и заключен государственный контракт.Решение: Удовлетворено.
435. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2440/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002774-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на объективную невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Уполномоченный орган принял все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе провел закупочные процедуры, по результатам которых были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов.Решение: Удовлетворено.
436. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 по делу N 33а-2437/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002705-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на объективную невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Уполномоченный орган принял все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе провел закупочные процедуры, по результатам которых был заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий.Решение: Удовлетворено.
437. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2436/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002699-59)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, с учетом принятия всех зависящих от него мер для исполнения требований исполнительного документа, не имеется. В частности, в целях обеспечения взыскателя лекарственным препаратом должником были проведены закупочные процедуры и заключен соответствующий государственный контракт.Решение: Удовлетворено.
438. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2434/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-002572-20)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О возложении обязанности выделить денежные средства; 2) О возложении обязанности организовать (возвести) непросматриваемую ограду.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил установку непросматриваемой ограды кладбища, что нарушает его права. Основные доказательства, принятые судом, включают решения исполнительного комитета и постановления администрации, а также иные нормативные акты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
439. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2433/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001224-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа об обеспечении взыскателя лекарственными препаратами невозможно вследствие объективных обстоятельств и по не зависящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
440. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2432/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001538-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: В пределах установленного срока со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель был обеспечен лекарственными препаратами, указанными в решении суда. Оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.Решение: Удовлетворено.
441. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2024 N 33а-2258/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-001651-75)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконными действий по установке дорожного знака на автомобильной дороге.Обстоятельства: Дорожный знак установлен в соответствии с проектом организации дорожного движения, уполномоченным на то органом местного самоуправления, в пределах компетенции и предоставленных полномочий и не противоречит требованиям действующего законодательства, при согласовании уполномоченным надзорным органом соответствует целям обеспечения требований безопасности дорожного движения.Решение: Отказано.
442. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9307/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-004463-89)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страхование на случай смерти застрахованного лица договором добровольного страхования не предусмотрено, выплата страхового возмещения по договору не обусловлена наличием долга по кредиту, договор не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
443. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 N 33-9255/2024 (УИД 52RS0001-02-2023-004026-19)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
444. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9129/2024 (УИД 52RS0002-01-2024-001240-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
445. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2024 по делу N 33-23325/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-006294-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истица осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности офис-менеджера, при этом трудовой договор в период выполнения трудовых обязанностей заключен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
446. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2024 N 33-2005/2024 (УИД 71RS0026-01-2023-001983-33)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.Обстоятельства: Доказательств притворности и безденежности оспариваемой сделки не представлено.Решение: Отказано.
447. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33а-25678/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-008979-74)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу.Обстоятельства: Истец указал, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности по налогам за определенный период.Решение: Отказано.
448. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 N 33-9375/2024 (УИД 52RS0016-01-2023-000740-14)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка; 3) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец указал, что был введен в заблуждение при заключении сделки, не был способен понимать значение своих действий в силу психического состояния, при этом заявил ходатайство о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы, которое судом было удовлетворено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
449. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9171/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-002628-65)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Неосновательное обогащение.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Требования продавца: 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указала, что по расторгнутому договору купли-продажи квартиры ответчику была уплачена денежная сумма, которая не возвращена, стоимость квартиры увеличилась. Встречный иск мотивирован тем, что договор расторгнут судом в связи с существенными нарушениями его условий ответчицей, последняя продолжала пользоваться квартирой.Решение: Удовлетворено в части.
450. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9160/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-004147-85)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения, при этом страховщик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
451. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-63/2024 (УИД 52RS0003-01-2021-008074-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между ДТП и полученными мотоциклом повреждениями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
452. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2024 N 33-6117/2024 (УИД 64RS0004-01-2024-000486-61)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль. Он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, который произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Истец направил в адрес ответчика заявление с требованием об осуществлении страхового возмещения надлежащим образом, однако ответчик в удовлетворении требований заявления отказал. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований также отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
453. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2898/2024 (УИД 52RS0045-01-2023-001384-37)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП; 6) О взыскании процентов.Обстоятельства: Страховщиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Установлена обоюдно равная вина в ДТП его участников, деликтная ответственность участников ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
454. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2024 N 33-25770/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-006264-50)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После выполнения работ обнаружены недостатки выполненной работы, которые ответчик устранять отказался; стоимость работ по устранению недостатков истцом доказана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
455. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-25645/2024 (УИД 36RS0018-01-2023-000448-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
456. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2489/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000847-86)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об устранении препятствий в пользовании захоронением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик чинит ему препятствия в реализации воли быть захороненным вместе с близким родственником, а также в уходе за захоронением.Решение: Отказано.
457. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2405/2024 (УИД 57RS0022-01-2023-002468-13)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) Об обязании отменить нотариальное действие нотариуса по удостоверению завещания.Обстоятельства: Доказательств того, что состояние здоровья наследодателя на дату составления оспариваемого завещания препятствовало ему понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
458. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2391/2024 (УИД 57RS0010-01-2024-000270-81)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании денежных средств в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал на причинение вреда при исполнении судебным приставом-исполнителем трудовых обязанностей.Решение: Отказано.
459. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2024 N 33-1754/2024 (УИД 57RS0020-01-2024-000002-64)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Кредитные договоры заключены посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи заемщика, письменная форма сделок соблюдена, заемщику представлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены банком на счет заемщика.Решение: Отказано.
460. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-154/2024 (УИД 52RS0006-02-2022-002521-82)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) Об обязании заменить товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О возложении обязанности передать автомобиль ответчику после получения нового аналогичного товара.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием заменить автомобиль, указывая на невозможность его использования в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней из-за неоднократного устранения недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
461. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9386/2024 (УИД 52RS0001-02-2023-007947-90)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцом не были представлены документы, подтверждающие выделение испрашиваемого земельного участка в заявленном размере.Решение: Удовлетворено в части.
462. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9270/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-001448-35)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О взыскании задолженности по кредитной карте.Обстоятельства: Ответчик получил кредитную карту и не исполнил обязательства по ее погашению, что привело к образованию задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
463. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9196/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-005488-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию дорожного полотна образовалась выбоина, в результате попадания в которую автомобиля истца произошло ДТП и его транспортному средству причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
464. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9182/2024 (УИД 52RS0005-01-2024-000270-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
465. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9120/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-000706-20)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
466. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-8957/2024 (УИД 52RS0040-01-2023-000459-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец указал, что срок выплаты страхового возмещения не нарушен, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для взыскания неустойки.Решение: Отказано.
467. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8832/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-004091-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако направление на ремонт ему не было своевременно вручено, в связи с чем истец оплатил ремонт транспортного средства, при этом затраченные денежные средства ему не были возмещены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
468. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-8806/2024 (УИД 52RS0014-01-2023-000816-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Истец пострадал в ДТП, произошедшем из-за ямы на дороге, что привело к повреждению его автомобиля. Ключевым доказательством является заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
469. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-8762/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-001116-68)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) Об освобождении имущества.Встречные требования: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец и ответчик являются долевыми сособственниками встроенного нежилого помещения, на момент заключения договоров аренды не получили согласия всех сособственников общей долевой собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
470. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-7979/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-003028-55)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
471. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-6991/2024 (УИД 52RS0045-01-2023-001587-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом в полном объеме оказаны услуги по договорам, а также частично по одному из договоров.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
472. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2024 N 33-6027/2024 (УИД 64RS0048-01-2023-000694-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с неправомерными действиями ответчика по проведению торгов по продаже имущества истца ему причинены убытки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
473. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-6006/2024 (УИД 64RS0027-01-2023-000292-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки в площади спорного земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
474. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-5802/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-009225-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Удовлетворяя требования потребителя в части взыскания со страховщика недоплаченного страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из доказанности неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в надлежащем размере в пределах лимита на условиях полной гибели транспортного средства. Обязанность по проверке обоснованности обращения потребителя была исполнена финансовым уполномоченным путем организации независимой экспертизы, при проведении которой экспертом был применен расчетный метод.Решение: Отказано.
475. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-5425/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-003124-11)Категория спора: Наследство.Требования: 1) О реальном разделе земельных участков.Обстоятельства: Истцы обратились в суд с иском о реальном разделе земельных участков, так как они являются наследниками первой очереди и не достигли соглашения о разделе имущества. Основным доказательством является заключение судебной землеустроительной экспертизы, которое установило оптимальный вариант раздела спорных земельных участков.Решение: 1) Удовлетворено.
476. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2024 N 33-5312/2024 (УИД 64RS0048-01-2023-002266-36)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: 1) О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Не доказан факт возникновения совместного поручительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
477. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2024 по делу N 33-362/2024 (УИД 52RS0002-01-2022-004869-90)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком выполненные работы не оплачены, доказательств иного не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
478. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8954/2024 (УИД 52RS0045-01-2023-000418-25)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О возмещении вреда.Обстоятельства: Исполнительное производство было возбуждено на основании поддельного исполнительного документа, что привело к незаконному списанию денежных средств с банковских счетов истца. Суд установил, что судебный пристав-исполнитель не предпринял необходимых мер для проверки достоверности исполнительного документа и информирования должника о задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части.
479. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8875/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-003570-52)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО в результате события, оформление которого уполномоченными должностными лицами компетентных органов не осуществлялось. Ответчик не исполнил своих обязательств по организации ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
480. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 N 33-8858/2024 (УИД 52RS0001-02-2023-007301-88)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении общества, в спорный период надлежащим образом не выполнял обязанность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
481. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2024 по делу N 33-707/2024(33-39412/2023) (УИД 50RS0052-01-2022-011780-37)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по оплате стоимости работ, однако ответчиком ремонтные работы не выполнены в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
482. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-6327/2024 (УИД 64RS0044-01-2024-000890-27)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со слов истца, в процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток (товар не включается), который был устранен и проявился вновь после его устранения, требование о ремонте товара не было исполнено в установленный законом срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
483. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2024 по делу N 33-5499/2024 (УИД 50RS0021-01-2020-001516-42)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) Об устранении нарушений.Обстоятельства: Истец указал, что завещатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
484. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2024 N 33-3540/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-005183-14)Категория спора: ОСАГО.Требования: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец утверждает, что ее автомобиль пострадал в ДТП, однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты экспертизы. Суд принял во внимание заключения нескольких экспертиз, которые подтвердили, что повреждения автомобиля не могли быть получены в результате указанного ДТП.Решение: Отказано.
485. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2024 по делу N 33-24923/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-006482-60)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своевременно не вносил арендную плату, в результате чего возникла задолженность.Решение: Удовлетворено.
486. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2024 по делу N 33-24381/2024 (УИД 50RS0045-01-2023-004951-56)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение заемщика от возврата суммы долга.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
487. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2024 по делу N 33-23837/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-008088-92)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: о признании незаконным и необоснованным начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки, запрете начисления и предъявления такой платы.Обстоятельства: Таким образом, факт непроживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его как собственника жилого помещения об обязанности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.Решение: Отказано.
488. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2024 по делу N 33-21779/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-008432-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды; 5) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение его трудовых прав.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
489. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.07.2024 N 33а-2387/2024 (УИД 58RS0007-01-2024-000324-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании выдать заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, подлинник исполнительного документа; 3) Об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства законны и обоснованны, предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
490. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 N 33-8852/2024 (УИД 52RS0001-02-2023-006620-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании представлять отдельные платежные документы.Встречные требования: 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 3) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Несовершеннолетний истец в спорное помещение родителями не вселялся, проживает совместно с родителями по иному адресу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
491. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8096/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-005338-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным.Обстоятельства: Установлены обстоятельства заключения между сторонами договора ОСАГО, предоставление страхователем достоверных сведений о целях использования транспортного средства и отсутствие оснований для его прекращения в одностороннем порядке по инициативе страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
492. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 09.07.2024 N 33-2427/2024 (УИД 58RS0030-01-2023-004439-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В расчетном листке работника за спорный период отражено начисление премии, однако она не выплачена и учтена в составе долга работодателя на конец месяца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
493. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2024 по делу N 33-24219/2024 (УИД 50RS0033-01-2023-006229-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании незаконной отмены заказа в одностороннем порядке, применении последствий недействительности отмены заказа.Требования продавца: 3) О признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи.Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи товара, перечислив денежные средства в полном объеме. В последующем агрегатор, на сайте которого продавец осуществляет свою деятельность, возвратил истцу уплаченные денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
494. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.07.2024 N 33а-2358/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002485-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, с учетом принятия всех зависящих от него мер для исполнения требований исполнительного документа, не имеется. В частности, в целях обеспечения взыскателя лекарственными препаратами должником были проведены закупочные процедуры и заключены соответствующие государственные контракты.Решение: Удовлетворено.
495. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.07.2024 N 33а-2344/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002638-48)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должником приняты все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, в частности, в целях обеспечения взыскателя лекарственным препаратом проведены закупочные процедуры и заключен государственный контракт.Решение: Удовлетворено.
496. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.07.2024 N 33а-2332/2024 (УИД 57RS0026-01-2024-000883-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что образование земельного участка в заявленных границах приведет к невозможности рационального использования участка. Истец не обращался в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно.Решение: Отказано.
497. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 N 33-9038/2024 (УИД 52RS0004-01-2022-004130-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком автомобиля с производственными дефектами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
498. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8963/2024 (УИД 52RS0025-01-2023-000319-24)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации.Требования ПФР: 1) О взыскании неосновательно полученной пенсии; 2) О взыскании перечисленной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ не представил доказательства, подтверждающие, что им своевременно не предприняты надлежащие меры для выяснения обстоятельств, которые могли являться препятствием для назначения гражданину страховой пенсии по старости по избранному им месту жительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
499. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8931/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-003101-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию дороги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
500. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33-8818/2024 (УИД 52RS0002-01-2024-001099-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.Решение: Удовлетворено в части.