Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

  1. Решение Красноярского краевого суда от 25.11.2024 по делу N 3а-331/2024 (УИД 24OS0000-01-2024-000315-65)О признании недействующей строки 4 приложения к Приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 N 61-э "О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2022 N 112-э "Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2023 - 2027 годы" в части установления необходимой валовой выручки на 2024 год.
  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.11.2024 N 33а-9804/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-002494-59)Об оставлении без изменения решения Братского городского суда Иркутской области от 11.07.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления администрации МО г. Братска от 28.04.2023 N 684 "Об установлении тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение для муниципального унитарного предприятия "Братский водоканал" муниципального образования города Братска".
  3. Решение Красноярского краевого суда от 31.10.2024 по делу N 3а-436/2024 (УИД 24OS0000-01-2024-000512-56)О признании недействующим Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2023 N 364-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую муниципальным унитарным предприятием электрических сетей (г. Дивногорск, ИНН 2446001206) с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)" в части компонента на тепловую энергию.
  4. Решение Иркутского областного суда от 02.09.2024 N 3а-134/2024 (УИД 38OS0000-01-2024-000318-94)О признании недействующими пунктов 361 и 367 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденных распоряжением Правительства Иркутской области от 21.12.2020 N 1095-рп, пунктов 1080 и 1094 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденных распоряжением Правительства Иркутской области от 21.12.2021 N 759-рп, пунктов 823 и 1093 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденных распоряжением Правительства Иркутской области от 15.12.2022 N 723-рп, пунктов 1006 и 1022 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19.12.2023 N 852-рп.
  5. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 25.07.2024 по делу N 2а-2013/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-008779-85)О признании недействующими приложений N 1, 2 к Постановлению администрации г. Красноярска от 25.12.2015 N 833 "Об утверждении проекта планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа город Красноярск" в части установления красных линий в границах земельного участка, перераспределяемого из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500091:4 и земель, государственная собственность на которые не разграничена.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.04.2024 по делу N 33-1769/2024 (УИД 04RS0007-01-2022-006899-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Работодатель обязан был обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, которая не была согласована с работниками. С результатами аттестации рабочих мест работники не согласны, поскольку размер полагающейся доплаты за работу во вредных условиях труда был снижен по сравнению с тем, который был установлен по ранее проведенной аттестации. Истцы работают со свинцом полный рабочий день.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2024 по делу N 33-1826/2024 (УИД 04MS0049-01-2023-006476-82)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по оплате тепловой энергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.05.2024 по делу N 33-1947/2024 (УИД 04RS0011-01-2023-001641-37)Категория спора: 1) Аренда жилых помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование жилым домом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.05.2024 по делу N 33-1799/2024 (УИД 04RS0011-01-2023-001156-37)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании разработать проектную документацию, получить разрешительную документацию.Обстоятельства: По результатам выездного обследования было установлено, что возведенный ответчиком объект не соответствовал проектной документации, данный объект представлял собой самовольную постройку и влек особую опасность для жизни и здоровья людей.Решение: Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2024 N 33-3091/2024 (УИД 55RS0019-01-2023-001468-21)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры купли-продажи долей земельного участка являлись предварительными договорами, поскольку между сторонами в каждом случае фактически была достигнута договоренность о приобретении в будущем земельного участка, выделенного в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В договорах не был определен срок, в течение которого должны быть заключены основные договоры, этот срок в силу законодательного регулирования составляет один год, после чего начал течь срок исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2024 N 33-3024/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004780-33)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов (участников): О понуждении к заключению договора, включению в список, являющийся приложением к договору, производству учета авансового взноса.Обстоятельства: Истец считает, что ей незаконно отказано в заключении договора участия в строительстве сети холодного водоснабжения питьевой воды на территории ТСН несмотря на то, что она внесла на расчетный счет товарищества авансовый платеж для того, чтобы стать участником строительства.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.05.2024 по делу N 33-1279/2024 (УИД 19RS0008-01-2023-000578-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, ответчику направлено уведомление об увеличении площади объекта долевого строительства и необходимости произвести доплату, однако оплата ответчиком не произведена. При этом объект принят ответчиком без каких-либо замечаний.Решение: Отказано.
  13. Решение Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2024 по делу N 3а-178/2024 (УИД 04OS0000-01-2024-000240-14)О признании недействующим со дня принятия приказа Руководителя Администрации Главы Республики Бурятия - заместителя Председателя Правительства Республики Бурятия N 365д от 16 октября 2020 года "О включении в перечень выявленных объектов культурного наследия" в части включения в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта археологического наследия: "Никольск II. Стоянка (неолит - бронзовый век)" и описания местоположения его границ, расположенного в Мухоршибирском районе Республики Бурятия.
  14. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2024 N 33-2461/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004824-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения; 7) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Приказами на истца наложены дисциплинарные взыскания в виде замечания и увольнения со службы в органах внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.05.2024 по делу N 33-1285/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008951-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.05.2024 по делу N 33-1248/2024 (УИД 19RS0003-01-2024-000230-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что трудовые отношения с истцом с учетом характера предстоящей работы, условий ее выполнения не могли быть установлены на неопределенный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.05.2024 по делу N 33-1227/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008666-19)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об исключении ребенка из признанных в составе семьи нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии он состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей. Решением позднее в его учетное дело внесены изменения, из состава семьи исключен сын в связи с достижением 23-летнего возраста. С решением истец не согласен.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.05.2024 по делу N 33-1092/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008204-47)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору займа. Встречные требования мотивированы тем, что денежные средства по договору займа не передавались.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.05.2024 по делу N 33-131/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-004944-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение является незаконным, поскольку при определении вида взыскания за совершение дисциплинарного проступка представителем нанимателя не были учтены обстоятельства, при которых он был совершен, тяжесть проступка, наличие поощрений за безупречную службу, формальный и незначительный характер нарушения, отсутствие дисциплинарных взысканий, отсутствие умысла на совершение допущенного нарушения, нахождение на иждивении истца несовершеннолетних детей.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.05.2024 по делу N 33-1135/2024 (УИД 19RS0006-01-2023-000643-11)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании долга по коммерческому кредиту; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.05.2024 по делу N 33а-1192/2024 (УИД 19RS0003-01-2024-000143-37)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.05.2024 N 33-1552/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-004852-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа, в который не включены периоды ее работы в должности музыкального руководителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.05.2024 N 33-1377/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-006308-22)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указал, что стороны в устной форме заключили договор подряда, во исполнение которого ответчик фактически выполнил строительные работы по возведению крыши жилого дома, за выполненные работы истец уплатил денежные средства. Выполненные ответчиком работы имеют существенные недостатки, которые он не устранил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.05.2024 по делу N 33-1246/2024 (УИД 19RS0001-02-2022-008702-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что при ДТП по вине ответчика погиб пешеход, истец произвел страховую выплату матери потерпевшего, в связи с чем обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, однако в удовлетворении такого иска было отказано, из решения суда по предыдущему делу стало известно, что ответчик, купив автомобиль, не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, а потому выплата страхового возмещения за него произведена в отсутствие установленных законом оснований.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2024 N 33а-1463/2024 (УИД 04RS0003-01-2024-000019-08)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам структуры, полномочий представительных органов.Обстоятельства: В муниципальном образовании отсутствует нормативный правовой акт, определяющий порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования, официально опубликованный в районной газете "Бичурский хлебороб", результаты проводимого конкурса будут являться недействительными.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.05.2024 N 33-1174/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-005180-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительными решения комиссии по трудовым спорам, удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании ничтожными сделок по перечислению денежных средств, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе прокурорской проверки в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, совершения сомнительных финансовых операций и сделок, имеющих признаки фиктивности, в организации ответчика выявлены нарушения при выплате работникам премий и денежных компенсаций за нарушение сроков их выплаты.Решение: Отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2024 по делу N 33-1498/2024 (УИД 04RS0020-01-2023-001530-87)Категория спора: Аренда земли.Требования: О возложении обязательств.Обстоятельства: Не исполнены обязательства по очистке переданных ответчику по договорам аренды лесных участков от порубочных остатков, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арендатором лесного участка установленных договорами аренды лесных участков обязанностей по охране лесов от пожаров, загрязнения, по защите лесов от вредных организмов.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.05.2024 по делу N 33-1213/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008522-63)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая. В нарушение требований закона ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должен возместить стоимость ремонта без учета износа деталей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2024 N 33-1075/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-003047-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с нарушением порядка обращения, установленного договором о сотрудничестве в области социального обеспечения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2024 по делу N 33-1073/2024 (УИД 04RS0011-01-2023-001668-53)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодателя: О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлена законность процедуры проведения торгов и признания их несостоявшимися, а также регистрации права собственности на спорные объекты за ответчиком-1 в связи с оставлением им за собой предмета ипотеки.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.05.2024 по делу N 33-837/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008053-15)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не в связи с установлением отсутствия события или состава административного правонарушения.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.05.2024 по делу N 33-1194/2024 (УИД 19RS0002-01-2023-002757-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.05.2024 по делу N 33-1050/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006069-50)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.Обстоятельства: Уголовное преследование в отношении истца прекращено с признанием за ним права на реабилитацию. Истец ссылается на причинение ему нравственных и физических страданий в период содержания под стражей.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2024 N 33-1284/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-006447-90)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.04.2024 по делу N 33-1760/2024 (УИД 04RS0011-01-2023-001199-05)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности прекратить эксплуатацию здания, организовать образовательный процесс, обеспечить наличие здания общеобразовательного учреждения.Обстоятельства: В нарушение норм действующего законодательства эксплуатация аварийного здания для организации образовательного процесса школой не прекращена, меры к организации учебного процесса в иных образовательных учреждениях, отвечающих требованиям безопасности, в том числе с обеспечением транспортной доступности места обучения для учащихся, не приняты.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2024 N 33-4328/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-002092-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации расходов на проезд к месту отпуска; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О предоставлении копий документов, связанных с работой; 6) О признании незаконным отказа зачесть в выслугу лет периода службы, обязании произвести перерасчет надбавки за выслугу лет; 7) О признании незаконным отказа в рассмотрении кандидатуры для замещения вакантной должности.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное привлечение его к дисциплинарной ответственности, работодателем нарушены права истца.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2024 N 33-3894/2024 (УИД 24RS0046-01-2022-005122-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика перед ним имеется задолженность по заработной плате, поскольку он привлекался к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни, которая не была оплачена, о невыплате заработной платы узнал только при получении окончательного расчета при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2024 N 33-3741/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-007208-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Строения, возведенные ответчиком, частично располагаются на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2024 N 33-3693/2024 (УИД 54RS0013-01-2022-003389-17)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страховой выплаты; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов по оценке ущерба; 5) О взыскании штрафа; 6) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение повторной судебной экспертизы, подтвердившей факт повреждений автомобиля истца в результате ДТП.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2024 N 33-3488/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-000299-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ответчиком заработной платы в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  41. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-1908/2024 (УИД 42RS0001-01-2022-002755-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Спорный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, кроме того, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение особый характер работы истца в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, уплата страховых взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.12.2023 N 33-4647/2023 (УИД 75RS0002-01-2022-004530-47)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: 1) Об обязании возвратить товар; 2) О признании договора недействительным в целом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования: 4) О признании договора предварительным; 5) О признании договора недействительным; 6) О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком был подделан договор. Ответчик указывает на то, что автомобиль был передан в его владение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  43. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.12.2023 N 33-4547/2023 (УИД 75RS0008-01-2023-000713-41)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта проверки приборов учета; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Действия ответчика по замене прибора учета электроэнергии не только не нарушили права потребителя, но и предотвратили такое нарушение в будущем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  44. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.11.2023 N 33-4105/2023 (УИД 75RS0024-01-2023-000710-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы и периода службы в Советской Армии в специальный стаж.Обстоятельства: Истец подал заявление о перерасчете страховой пенсии по старости, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.11.2023 N 33-4372/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-004521-93)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения сроков изготовления мебели. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.11.2023 N 33-3258/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-008633-60)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий МВД России; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате действий сотрудника полиции по признанию заграничного паспорта недействительным истцу были причинены убытки, выразившиеся в несении расходов на перелет с целью получения нового заграничного паспорта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.12.2023 по делу N 33-4595/2023 (УИД 80RS0001-01-2023-000402-56)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении фактов владения на праве собственности; 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Фактическое принятие истцом наследства доказано.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.12.2023 N 33-4625/2023 (УИД 75RS0013-01-2023-001454-75)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Нотариус выдал исполнительную надпись на взыскание с истицы денежных средств по кредитному договору. Однако банк не сообщил ей надлежащим образом о бесспорном взыскании задолженности по кредитным платежам за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражение. Кроме того, истцом были внесены денежные средства на погашение кредита.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.11.2023 N 33-4395/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-001548-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Факт совершения работником прогула документально подтвержден; обязанность по истребованию у работника объяснений по факту совершенного проступка работником была исполнена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  50. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 01.12.2023 N 33а-4133/2023 (УИД 75RS0008-01-2022-001245-78)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Обязанность по соблюдению прав осужденных на обеспечение необходимых жизненных потребностей возложена на органы исполнения наказаний, в том числе и обязанность по контролю качества горячей воды, используемой в исправительном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.11.2023 по делу N 33-4067/2023 (УИД 75RS0027-01-2023-000620-89)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, ему было предъявлено обвинение, фактически находился в местах содержания под стражей почти год, в связи с чем испытывал очень сильные моральные и нравственные страдания, так как его обвинили в совершении тяжкого преступления.Решение: Удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.11.2023 N 33-4433/2023 (УИД 75RS0016-01-2023-000805-20)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, которое на основании договора страхования не является страховым событием.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  53. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.11.2023 N 33-4401/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003386-06)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании отказа в изменении свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства с учетом перерасчета социальной выплаты незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановление администрации не содержит сведений о распространении его действия на последующие годы; оснований для его применения для расчета подлежащей выплате семье истца социальной выплаты не имелось.Решение: Отказано.
  54. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.11.2023 N 33-4335/2023 (УИД 80RS0002-01-2023-000622-22)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении затрат работодателя на обучение работника; 2) О взыскании единовременного пособия.Обстоятельства: Истец указал, что по договору о целевом обучении ответчиком не исполнено обязательство отработать в подразделении организации не менее трех лет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  55. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.11.2023 N 33-3847/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003008-73)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов, взыскании неустойки, признании факта отсутствия задолженности по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец постоянно проживает в жилом доме, между сторонами заключен договор энергоснабжения, ответчик обязан поставлять истцу электроэнергию в необходимом количестве и надлежащего качества, в нарушение условий договора и норм права электроэнергия поставляется ненадлежащего качества, о чем было направлено соответствующее заявление, которое ответчиком проигнорировано.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.11.2023 N 33-3539/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002083-35)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.11.2023 N 33а-4392/2023 (УИД 38RS0031-01-2023-002129-58)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что оказался лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий, давать свои замечания, возражения и пояснения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  58. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.11.2023 N 33а-4353/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-003328-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) О признании незаконным возбуждения исполнительного производства.Обстоятельства: У истца имеется задолженность по уплате алиментов, сведения о ее погашении отсутствуют; оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  59. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.11.2023 N 33а-4321/2023 (УИД 75RS0024-01-2022-001554-49)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О взыскании компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: По мнению осужденного, он незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности за неисполнение обязанности по заправке спального места по установленному образцу, при определении размера компенсации просил учесть характер допущенных нарушений и неблагоприятные для осужденного последствия, выразившиеся в несвоевременном переводе из одних условий содержания в другие.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  60. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.11.2023 N 33а-4258/2023 (УИД 75RS0024-01-2023-000747-61)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.Обстоятельства: Оснований для возложения на исправительное учреждение обязанности перевести осужденного из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не имеется.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2023 N 33-4163/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003477-24)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Факт заключения договоров займа, поручительства, залога и многочисленных дополнительных соглашений к ним о продлении срока возврата займа и продлении срока поручительства подтвержден, доказательств обратного ответчиками не представлено; копии договора поручительства и соглашения к ним являются надлежащими доказательствами факта и условий их заключения, проведение судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов не исключено, но такое ходатайство не заявлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33-3092/2023 (УИД 75RS0025-01-2022-004572-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодателем заработная плата работникам в установленном размере не начислялась и не выплачивалась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.11.2023 N 33-4294/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003524-77)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт незаконного привлечения истца к административной ответственности доказан.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.11.2023 N 33-4060/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002032-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  65. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.11.2023 N 33-3962/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-009497-87)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О защите прав потребителя.Требования заимодавца: 2) О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Вступившими в законную силу постановлениями арбитражных судов был установлен факт нарушения банком прав потребителя в рамках этого же кредитного договора установлением дискриминационной неразумной повышенной процентной ставки вследствие реализации права банка увеличить ставку за пользование кредитом в случае отказа истца от страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  66. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.11.2023 по делу N 33-4160/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-005435-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком был произведен перерасчет пенсии, однако при начислении и выплате пенсии был нарушен принцип справедливости. Перерасчет пенсии был произведен без учета индексации за прошедшие годы.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.11.2023 по делу N 33-3921/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-001480-98)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности по вине сотрудника полиции истец испытал нравственные страдания и понес расходы на защитника по делу об административном правонарушении, факт и размер расходов на защитника подтверждены, чрезмерность взысканных сумм не доказана.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  68. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2023 по делу N 33-3246/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-008446-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  69. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-3800/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-005718-75)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  70. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2023 N 33а-9517/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001712-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на принадлежащие истцу денежные средства. Истец считает, что данное постановление является незаконным, поскольку не учтен факт добровольной и своевременной оплаты штрафа.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2023 N 33а-9516/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001713-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.Обстоятельства: Установлено, что денежные средства с конкретного банковского счета должника не удерживались, права и законные интересы должника оспариваемым постановлением не нарушены.Решение: Отказано.
  72. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2023 N 33а-10063/2023 (УИД 24RS0017-01-2022-005061-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением было отменено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право. По мнению истца, оспариваемое постановление существенно нарушает права взыскателя, поскольку влечет перемену стороны кредитора.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.08.2023 по делу N 33-7390/2023 (УИД 22RS0068-01-2022-008326-66)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Обязательства ответчиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.08.2023 N 33-7326/2023 (УИД 22RS0065-02-2022-004078-18)Категория спора: 1) Ипотека; 2) Потребительский кооператив.Требования: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) О взыскании задолженности по займу; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании членских взносов.Встречные требования: 5) О признании договора залога (ипотеки) недействительным.Обстоятельства: Обязательства по договору заемщиком не выполнены, ответчик является наследником умершего заемщика. Задолженность по членским взносам, образовавшаяся после смерти заемщика, взысканию не подлежит, поскольку членство заемщика прекратилось. Договор займа и договор залога не имеют признаки кабальной сделки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  75. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-7385/2023 (УИД 24RS0017-01-2022-004326-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении нарушенных пенсионных прав.Обстоятельства: В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием страхового стажа. Истец с решениями пенсионного органа не согласен, полагает, что пенсионным органом необоснованно не был включен в страховой стаж период его работы в производственном объединении в качестве слесаря сборщика 3 разряда, поскольку, несмотря на отсутствие в трудовой книжке записи о работе, факт его работы в спорный период подтверждается показаниями двух свидетелей, работавших вместе с ним в данной организации.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-9997/2023 (УИД 24RS0056-01-2022-003569-82)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: В рамках исполнительного производства спорная квартира была передана для организации публичных торгов по ее продаже. По мнению истца, процедура проведения торгов была нарушена, поскольку торги были проведены при наличии действующего судебного запрета на их проведение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  77. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2023 N 33-10174/2023 (УИД 24RS0056-01-2022-001091-47)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на совершение должностными лицами Министерства внутренних дел РФ действий, направленных на унижение его достоинства как личности, причинение физических и нравственных страданий.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2023 N 33-10157/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-011777-35)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истцом не доказан факт причинения ему ответчиком прямого действительного ущерба в результате виновного противоправного поведения, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом.Решение: Отказано.
  79. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-10033/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-005534-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об индексации заработной платы; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что со дня заключения с ней трудового договора по настоящее время ее заработная плата ответчиком не индексировалась, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-10029/2023 (УИД 24RS0058-01-2021-000187-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об исключении из государственного кадастрового учета сведений о земельном участке; 3) О признании незаконным перераспределения земельных участков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нарушения, допущенные при установлении границ исходных земельных участков, были воспроизведены при межевании земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2023 N 33а-9714/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001690-48)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, было вынесено приставом в пределах предоставленной компетенции, к исполнению не обращалось, при этом данное постановление было отменено приставом, а исполнительное производство было окончено, таким образом, принятие судебным приставом оспариваемой меры принудительного исполнения при добровольном исполнении должником требований исполнительного документа не повлекло нарушение прав и законных интересов последнего, так как фактически данная мера к исполнению не обращалась.Решение: Отказано.
  82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2023 N 33а-10064/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-013122-74)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец прибыл в исправительную колонию из лечебно-профилактического учреждения, ему не показаны длительное стояние на ногах и передвижение на большие расстояния, однако персоналом врачей медицинской части колонии истцу было отказано в составлении решения, разрешающего уход с проверки в отряд после пересчета численности отряда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2023 N 33а-10061/2023 (УИД 24RS0016-01-2022-003268-98)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников МВД России; 2) О признании ненадлежащими условий содержания.Обстоятельства: Вопрос размера компенсации разрешен должным образом, сумма компенсации с учетом характера нарушений и отсутствия существенных последствий является обоснованной, разумной и справедливой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2023 N 33-9863/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-006102-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что окончательного соглашения относительно условий расторжения трудового договора с ответчиком достигнуто не было.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2023 N 33-10246/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-014152-88)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истица указала, что бездействием ответчика, выразившимся в нерассмотрении ее жалобы на действия должностных лиц службы судебных приставов, ей причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2023 N 33-10219/2023 (УИД 24RS0056-01-2021-008370-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На претензии истца о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что договор ОСАГО досрочно был прекращен в связи с полной гибелью транспортного средства, указанного в полисе ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-10112/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-003571-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2023 N 33-9853/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001434-40)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг с запретом направления СМС-сообщений рекламного характера, однако на его абонентский номер поступали рекламные сообщения от банка, с которым никаких договоров у него не имеется; согласия на обработку персональных данных истец ответчикам не давал, тем самым нарушены его права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  89. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-10095/2023 (УИД 24RS0018-01-2023-000398-82)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании незаконно полученной суммы государственной помощи.Обстоятельства: Стороны заключили социальный контракт, истец предоставил ответчику единовременную денежную выплату, часть которой ответчик как самозанятый использовал для развития своей деятельности по оказанию услуг массажа, а другую часть потратил не по целевому назначению - на приобретение не предусмотренной социальным контрактом арома-сауны.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-10074/2023 (УИД 24RS0013-01-2022-002782-66)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О возмещении расходов за погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП в виде наезда на пешехода (отца истца), в результате чего пешеход получил травмы, от которых скончался на месте. Истец является единственным сыном погибшего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  91. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2023 N 33-9740/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-002562-18)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что при заключении договора была введена в заблуждение сотрудниками банка, так как намеревалась заключить договор вклада, но в итоге оказалось, что заключен договор страхования. Кроме того, она имеет заболевание, о котором не сообщила страховщику и которое является препятствием к заключению данного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  92. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.08.2023 N 33-8296/2023 (УИД 24RS0035-01-2022-004005-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого в рамках Закона об ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.
  93. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2023 N 33а-9905/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-003540-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Условия содержания истца в конвойных помещениях районного суда в заявленный период нарушены не были, существенных отклонений от предусмотренных законом нормативных условий содержания в конвойных помещениях суда, нарушающих права и законные интересы истца, которые могли привести к унижению его человеческого достоинства, не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2023 N 33-9840/2023 (УИД 24RS0012-01-2022-000719-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О разделе наследственного имущества.Встречные требования: 2) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Установлено, что истцом не было гарантировано предоставление ответчику компенсации истребуемой истцом доли в наследственном имуществе, принадлежащей ответчику, в полном объеме, однако размер перечисленной на депозит суда денежной суммы достаточен для выплаты компенсации ответчику относительно одного объекта недвижимости, на который истцом было заявлено преимущественное право, ответчик возражения не заявил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2023 N 33-9159/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-002494-45)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  96. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2023 N 33-9851/2023 (УИД 24RS0040-02-2020-000498-70)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О назначении выплаты в связи с профессиональным заболеванием; 2) О признании случая страховым.Требования ФСС РФ: 3) О признании извещений об установлении предварительного и заключительного диагнозов профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника, акта о случае профессионального заболевания недействительными.Обстоятельства: Ответчик указывает, что акт о случае профессионального заболевания, а также характеристика условий труда содержат недостоверные сведения об условиях труда, учтены производственные факторы, которые не относятся к рабочему месту.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2023 N 33а-9715/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001710-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемое постановление банком исполнено не было, списание денежных средств со счетов должника не произведено.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2023 N 33а-9705/2023 (УИД 24RS0056-01-2022-006252-84)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.Обстоятельства: Административный истец был задержан сотрудниками органов внутренних дел в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего он находился в отделении в наручниках, спал сидя на стуле в коридоре, не имел возможности справлять естественную нужду, а также принимать пищу.Решение: Отказано.
  99. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2023 N 33а-9650/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001689-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемое постановление было отменено судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство окончено.Решение: Отказано.
  100. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2023 N 33-4713/2023 (УИД 24RS0016-01-2022-001186-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником 2/6 доли в праве собственности на квартиру, ответчики используют помещение в качестве склада без согласия истца, препятствуя в пользовании имуществом родственникам истца, соглашений об определении порядка пользования квартирой истец с ответчиками не заключал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  101. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2023 N 33а-9718/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-001684-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на принадлежащие истцу денежные средства. Истец считает, что данное постановление является незаконным, поскольку не учтен факт добровольной и своевременной оплаты штрафа.Решение: Отказано.
  102. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2023 N 33-9697/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-002997-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  103. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2023 N 33-9570/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-000213-10)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль. После заключения договора в автомобиле были выявлены существенные недостатки. Ответчик не проинформировал истца о свойствах и качестве приобретаемого товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2023 N 33-9761/2023 (УИД 24RS0048-01-2023-000602-14)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт незаконного содержания истца под стражей в спорный период, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-6928/2023 (УИД 24RS0014-01-2022-001076-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением пенсионного органа заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия права на назначение страховой пенсии. Заявитель считает, что пенсионным органом в специальный стаж не были включены спорные периоды работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  106. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-9486/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-007029-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи часов. Истец указывает, что на следующий день после передачи часов в них был выявлен недостаток.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  107. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2023 N 33-2246/2023 (УИД 24RS0048-01-2021-001524-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О расторжении договора долевого участия; 2) О признании недействительными договоров уступки права требования.Обстоятельства: Справка застройщика не является надлежащим и достаточным доказательством для установления факта финансирования строительства жилого помещения при отсутствии иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств и выдачу застройщиком данной справки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  108. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2023 N 33-9618/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-005792-81)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. В части периода истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2023 N 33-8008/2023 (УИД 24RS0012-01-2022-000083-68)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что у автодороги расположена электрическая подстанция, к которой имелся дорожный съезд, для ремонта и контроля за эксплуатацией объекта обслуживающей организацией, однако в рамках проведения капитального ремонта автодороги указанное примыкание к подстанции было демонтировано путем установки барьерного ограждения, прокуратурой было внесено представление, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.07.2023 N 33-5082/2023 (УИД 24RS0004-01-2021-001591-26)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Земельные участки истицы и ответчика являются смежными. Нежилые здания, принадлежащие ответчику, расположены вплотную к границе земельных участков и к зданию гаража, принадлежащего истице. Истица ссылается на то, что стена ее гаража зимой промерзает, а летом не проветривается, намокает, в настоящее время на ней растет грибок, устранить все дефекты возможно при полном доступе к внешней стене гаража, который отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  111. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-9416/2023 (УИД 24RS0032-01-2022-003361-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорный гаражный бокс является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, предоставленном правопредшественнику истца для возведения водозаборных сооружений теплоэлектроцентрали и впоследствии переданном правообладателю в бессрочное пользование для эксплуатации данных сооружений, правовой режим земельного участка с учетом выстроенных объектов капитального строительства не допускает строительства на нем гаража, находящегося в частной собственности.Решение: Удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-9211/2023 (УИД 24RS0040-02-2021-001755-98)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными извещений об установлении предварительного и заключительного диагнозов профессионального заболевания, акта о случае профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристики условий труда.Обстоятельства: Истец указал, что некорректное отражение сведений при составлении санитарно-гигиенической характеристики работника при подозрении у него профессионального заболевания повлекло необоснованные выводы врачебной комиссии о соответствующей связи заболеваний работника с профессией.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-9190/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-010549-33)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-9491/2023 (УИД 24RS0057-01-2023-000167-66)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не включил все периоды работы в трудовой стаж, в связи с чем неправомерно вынес оспариваемое решение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  115. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.08.2023 N 33-8085/2023 (УИД 24RS0003-01-2020-000743-85)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Кредитные обязательства ответчиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33а-4981/2023 (УИД 42RS0012-01-2023-000190-89)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки деятельности органов местного самоуправления выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 на участке улично-дорожной сети.Решение: Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.05.2023 N 33а-5120/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-010737-71)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство; 2) О признании незаконным бездействия должностных лиц.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о получении вида на жительство, однако получил отказ, поскольку при обращении с заявлением он сообщил о себе заведомо ложные сведения. По мнению истца, отказ является незаконным, информация о смене имени и фамилии была предоставлена одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33-3869/2023 (УИД 42RS0004-01-2021-000449-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ участка.Требования: 4) Об исключении сведений об участке из реестра; 5) О признании незаконными действий, выразившихся в формировании и утверждении схемы расположения участка, постановления об утверждении схемы расположения участка.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащие ему объекты недвижимости и участок расположены внутри принадлежащего ответчику участка, участки являются смежными, при формировании участка ответчика смежные границы не были согласованы с истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  119. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33-4120/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-005143-72)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33-4099/2023 (УИД 42RS0008-01-2022-003563-60)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Ответчиком поручение истца о переводе денежных средств в долларах США было исполнено, однако средства по платежу были возвращены банком получателя через свой банк-корреспондент в банк-корреспондент банка-отправителя и на текущий момент заблокированы последним в соответствии с санкциями OFAC. Т.е. ответчик выполнил все предусмотренные действующим законодательством и договорами с истцом действия по исполнению заявления клиента на перевод, денежные средства были своевременно списаны со счета клиента, что отражено в выписке по счету, правовые основания не выполнять спорный перевод у ответчика отсутствовали.Решение: Отказано.
  121. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33-4039/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-003520-91)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 2) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Ответчик приобрел транспортное средство, обремененное залогом в пользу истца, которым заемщику был предоставлен кредит на покупку данного автомобиля. Сделка была осуществлена после регистрации уведомления о залоге, однако ответчик не проявил должную осмотрительность, не проверил сведения о транспортном средстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  122. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33а-4977/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-006332-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) в части ненадлежащей перевозки осужденных.Обстоятельства: Истец указал, что способ перевозки осужденных не обеспечивал ему должной безопасности, дефицит пространства вызывал у него чувство унижения и страдания, страха за жизнь и здоровье, свидетельствовал о бесчеловечных и невыносимых условиях.Решение: Отказано.
  123. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 по делу N 33-4753/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-009594-53)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 по делу N 33-4789/2023 (УИД 42RS0016-01-2021-002457-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об оспаривании смежной границы земельных участков.Обстоятельства: Истцы ссылается на то, что сведения о расположении смежной границы между земельными участками, внесенные в ЕГРН, разнятся с фактическим ее расположением. Часть земельного участка, принадлежащего ответчику, накладывается на территорию участка истцов, нарушая их права пользования арендованным участком.Решение: Отказано.
  125. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33а-4751/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-010640-19)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: Об обязании совершить действия.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что они неоднократно обращались с заявлениями о согласовании даты и времени личного приема должностного лица. Истцы также неоднократно присутствовали на личном приеме у должностного лица, однако их вопросы не были разрешены.Решение: Отказано.
  126. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33-4916/2023 (УИД 42RS0013-01-2023-000234-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы на предприятиях ответчиков у истца развилось профессиональное заболевание. Истец считает, что выплаченные ответчиками в добровольном порядке денежные суммы в счет возмещения морального вреда не компенсируют причиненные физические и нравственные страдания, поскольку утрата здоровья является невосполнимой.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 по делу N 33-4803/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-002326-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец указала, что наследодатель не могла самостоятельно и разумно составить завещание в силу имеющегося у нее заболевания и прогрессирующей деменции.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33-4257/2023 (УИД 42RS0008-01-2022-003269-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом осуществлен перевод денежных средств ввиду обещания ответчика передать в собственность истца автомобиль. Истец ссылается на то, что ответчик не передал истцу автомобиль и денежные средства не вернул.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 N 33-1967/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-005773-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов).Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца вследствие наличия на проезжей части выбоины.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33-4913/2023 (УИД 42RS0013-01-2023-000199-09)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Профессиональное заболевание возникло у истицы вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда. Истицей частично утрачена профессиональная трудоспособность. Полученное профессиональное заболевание приносит истице моральные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33-4910/2023 (УИД 42RS0042-01-2023-000233-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Исходя из положений действующего пенсионного законодательства только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях периоды подлежат включению в страховой стаж лиц в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Периоды учебы, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в этот стаж не засчитываются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  132. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33-4891/2023 (УИД 42RS0004-01-2023-000010-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О принятии мер по демонтажу нежилого здания и освобождению прилегающей территории от элементов разборки здания.Обстоятельства: Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, не эксплуатируется по назначению, не ремонтируется, находится в аварийном состоянии, представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  133. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 N 33-4786/2023 (УИД 42RS0040-01-2022-002332-20)Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что приобретение трансформаторной подстанции наружной установки не связано с исполнением договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  134. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4687/2023 (УИД 42RS0003-01-2022-000539-85)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О перерасчете страховых выплат.Обстоятельства: С истцом при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, ему назначена ежемесячная страховая выплата. Истец ссылается на то, что исчисление ежемесячной страховой выплаты должно производиться исходя из минимального размера оплаты труда, который не должен быть ниже прожиточного минимума в Российской Федерации.Решение: Отказано.
  135. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 по делу N 33-4745/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-007938-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Материалами дела подтверждены в части периоды работы истца, подлежащие включению в специальный стаж.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4697/2023 (УИД 42RS0011-01-2022-003335-03)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О прекращении залога.Требования заимодавца: 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Обязательства по договору были обеспечены договором залога недвижимого имущества (ипотеки) в пользу заимодавца. Решением суда с истицы была взыскана задолженность по кредитному договору. Истица погасила задолженность по исполнительному производству в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  137. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4600/2023 (УИД 42RS0036-01-2022-001910-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнил. Однако ключи от квартиры ему были переданы с нарушением установленного срока. Дом в эксплуатацию до настоящего времени не введен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33а-4924/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-010574-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) О признании недействительным акта о совершении исполнительных действий.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель вынес акт о совершении исполнительных действий, которым предоставил право взыскателю самостоятельно произвести снос канатной дороги, собственником которой является заявитель.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  139. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33а-4849/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-000560-63)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец отбывал наказание в исправительной колонии. Он ссылается на необеспечение ответчиком надлежащих условий содержания, повышенный уровень шума, несоответствие численности осужденных установленным законом нормам в камерах штрафного изолятора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  140. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 N 33-4781/2023 (УИД 42RS0018-01-2022-000741-42)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства ответчиком по уплате задолженности по договору в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 N 33-4778/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-002691-04)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников мирового суда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил мировому судье заказным письмом заявления об ознакомлении с материалами гражданских дел, истцу стало известно, что подписать его заявление некому, так как на судебном участке нет мирового судьи, ему пояснили, что с делами он будет ознакомлен только тогда, когда на судебный участок будет назначен новый мировой судья; истец ссылается на то, что с материалами всех указанных им в заявлении дел он не ознакомлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  142. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 N 33-4777/2023 (УИД 42RS0020-01-2022-000833-48)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.05.2023 по делу N 33-4750/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-009097-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии истца и включении спорного периода в страховой стаж связан не с отсутствием доказательств факта работы истца, а в связи с наличием в трудовой книжке некорректных записей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 N 33-4609/2023 (УИД 42RS0042-01-2022-002089-61)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик не исполнил обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта автомобиля истца в установленный срок, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную по собственной инициативе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-3762/2023 (УИД 42RS0036-01-2022-000741-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на муниципальной службе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Работодателем нарушена процедура увольнения истца; судом апелляционной инстанции произведен перерасчет оплаты вынужденного прогула, поскольку в период вынужденного прогула был повышен размер должностных окладов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  146. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 N 33а-4846/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-003856-69)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Обстоятельства нарушения предусмотренных законодательством условий содержания истца в исправительном учреждении и нарушения тем самым его прав и законных интересов установлены вступившим в законную силу решением суда.Решение: Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 N 33-3635/2023 (УИД 42RS0042-01-2022-001029-40)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О разделе наследственного имущества.Требования: 2) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Истица указала, что не проживала в спорном жилом помещении и не претендует на него в натуре. Полагает, что ее доля незначительна, не может быть реально выделена, она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли не достигнуто. Полагает, что раздел наследственного имущества должен быть произведен путем выплаты ответчиками в пользу истицы компенсации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4723/2023 (УИД 42RS0032-01-2022-000696-17)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: При покупке автомобиля у истца не возникло сомнений в чистоте сделки, так как на тот момент ответчик владел автомобилем уже на протяжении года. Кроме того, пункт 3 договора купли-продажи содержит условие о том, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4708/2023 (УИД 42RS0016-01-2022-002724-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчица, будучи бывшей супругой истца и проживая в квартире, создает истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением: не пускает его в квартиру, не дает сделать дубликат ключей и завезти его личные вещи. В результате сложившейся ситуации истцу приходится временно проживать у друзей и родственников.Решение: Удовлетворено.
  150. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4707/2023 (УИД 42RS0032-01-2022-000743-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Размер доплаты страхового возмещения определен как разница между суммой стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства истца и выплаченной страховщиком суммой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  151. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-4594/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-000067-19)Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.Требования одаряемого: 1) О признании договора действующим; 2) О признании права собственности на имущество.Требования наследников: 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании преимущественного права на наследственное имущество.Обстоятельства: Истица узнала о смерти наследодателя по истечении срока вступления в наследство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  152. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.03.2023 N 33а-926/2023 (УИД 70RS0001-01-2021-005568-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки нежилых помещений должника требованиям действующего законодательства в части определения рыночной их стоимости не соответствуют.Решение: Удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.03.2023 по делу N 33а-865/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-007911-64)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания; 2) О признании незаконными решений о запрете адвокату проносить технические средства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате принятия оспариваемых решений его адвокат был вынужден оставлять все технические устройства за пределами территории следственного изолятора, необходимость в которых была обусловлена выполнением его письменных поручений, что исключало оказание юридической помощи и препятствовало реализации его процессуальных прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-385/2023 (УИД 42RS0001-01-2020-002730-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Размер страховой выплаты с учетом размера утраченного заработка истца, степени утраты им профессиональной трудоспособности полностью возмещает утраченный истцом заработок и не превышает максимального размера ежемесячной страховой выплаты. С учетом вины ответчика в возникновении у истца профессионального заболевания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об изменении размера взысканной судом первой инстанции единовременной выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  155. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2883/2023 (УИД 42RS0010-01-2022-002578-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  156. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2872/2023 (УИД 42RS0001-01-2021-002843-53)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец при входе в помещение поскользнулся на металлическом пороге и упал, получив травму. Собственник помещения (один из ответчиков) должен был содержать объект и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с установленными требованиями, проводить текущий и капитальный ремонт.Решение: Удовлетворено в части.
  157. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.03.2023 по делу N 33а-687/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-001877-36)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, владея на праве собственности транспортным средством, в установленные законом сроки и порядке транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  158. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.03.2023 N 33а-1153/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-006186-45)Категория спора: Административный надзор.Требования: О частичной отмене административных ограничений.Обстоятельства: Заявителю был установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения. Заявитель ссылается на то, что в период административного надзора он нарушений не допускал, установленное ограничение препятствует исполнению его трудовых обязанностей, что существенно влияет на уровень его заработной платы и условия жизни.Решение: Отказано.
  159. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2778/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003618-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключением истцу впервые установлено снижение профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием бессрочно. На основании приказа ответчик выплатил ему компенсацию морального вреда. По мнению истца, данная выплата не соответствует требованиям разумности и справедливости, установленным в ст. 1101 ГК РФ, не компенсирует физические и нравственные страдания в полной мере.Решение: Удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.03.2023 N 33а-2575/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-003353-38)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным продления административных профилактических учетов.Обстоятельства: Истец ссылался как на нарушение процедуры продления, так и на отсутствие оснований для оспариваемых действий, полагает, что причиной продления послужили его обращения в надзорные органы с жалобами на нарушение прав.Решение: Отказано.
  161. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2597/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003579-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным пункта правил внутреннего трудового распорядка.Обстоятельства: Истец указал, что установление продолжительности ежедневной работы (смены) является незаконным, оплата труда должна производиться из расчета 12 часов за смену, также ответчик неправильно производил учет его рабочего времени, с него подлежит взысканию недоплата по заработной плате.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  162. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2021/2023 (УИД 42RS0011-01-2022-000341-61)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик использовал земельный участок и расположенный на нем объект некапитального строительства для осуществления предпринимательской деятельности, не выплачивая истцу арендную плату, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-1024/2023 (УИД 42RS0007-01-2022-002297-31)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Финансовый уполномоченный удовлетворил требование третьего лица и взыскал с истца в пользу третьего лица денежные средства, списанные ответчиком без распоряжения третьего лица с его банковского счета.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.03.2023 N 33а-2516/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-006425-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об оспаривании отказа в предоставлении информации.Обстоятельства: На дату подачи административным истцом заявления о разъяснении результаты государственной кадастровой оценки утверждены не были, в связи с чем у административного ответчика отсутствовали основания для предоставления данной информации.Решение: Отказано.
  165. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2777/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003688-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал у ответчика по профессиям подземного горнорабочего, подземного машиниста горных выемочных машин, слесаря-сантехника. Ему было установлено профессиональное заболевание. Истцу ответчиком было выплачено единовременное пособие в связи с профессиональным заболеванием. Истец полагает, что сумма, выплаченная в счет возмещения компенсации морального вреда, не соответствует принципам разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2764/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003294-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что сумма, назначенная к выплате ответчиком, не компенсирует в полной мере физические и нравственные страдания, так как утрата профессиональной трудоспособности установлена бессрочно, улучшений состояния здоровья не наблюдается, вынужден постоянно применять медикаментозное лечение.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  167. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2736/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003671-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы на предприятиях ответчика у истца развилось профессиональное заболевание. Ответчик выплатил ему в счет компенсации морального вреда денежную сумму, которая, по мнению истца, не соответствует требованиям разумности и справедливости, явно занижена. Профессиональное заболевание возникло при отсутствии безопасных режимов труда и отдыха, в результате несовершенства технологии механизмов, оборудования, рабочего инструментария.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2705/2023 (УИД 42RS0009-01-2021-009592-43)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  169. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2684/2023 (УИД 42RS0006-01-2022-002115-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Расчет заработной платы истца производился ответчиком без учета районного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2886/2023 (УИД 42RS0033-01-2022-002422-24)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) Об определении выкупной цены.Обстоятельства: Истцы указали, что с момента признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу у ответчика возникла обязанность обеспечить защиту жилищных прав истцов путем выплаты им выкупной цены изымаемого жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  171. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2850/2023 (УИД 42RS0033-01-2022-001725-78)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О включении в список граждан, подлежащих переселению; 2) О заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их дом на протяжении длительного времени подвергается разрушению в результате недопустимого вредного воздействия производимых подземных работ на территории ликвидированных шахт, однако им было отказано во включении в список граждан, подлежащих переселению, и заключении договора о предоставлении социальной выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  172. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-2844/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-001117-41)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О возврате денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что при подписании кредитного договора ему были навязаны консультационные услуги и опционный договор, однако данные услуги ему оказаны не были, ответчик, которому истцом были перечислены денежные средства, каких-либо услуг истцу не оказывал.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 N 33-2738/2023 (УИД 42RS0025-01-2022-000221-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не была удовлетворена претензия о взыскании убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  174. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 N 33-2730/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003605-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  175. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-2547/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-007749-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  176. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.03.2023 N 33-2510/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-008418-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует перерасчету пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  177. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-1044/2023 (УИД 70RS0005-01-2022-002447-54)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-1042/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-000509-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что принадлежащая ей квартира была залита водой из вышерасположенной квартиры, которая находится в оперативном управлении ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-1038/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-004943-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с ним не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, а выезд является добровольным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  180. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-1018/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-009045-57)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании иных пособий; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы, решение принято с существенными нарушениями норм действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  181. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.03.2023 по делу N 33-1013/2023 (УИД 70RS0008-01-2022-001353-73)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Представленные доказательства не подтверждают то обстоятельство, что спорное имущество ранее наложения на него ареста было фактически приобретено истцом в собственность, а исковые требования направлены на неправомерное выведение имущества из-под ареста с целью уклонения от исполнения решения суда, принятого в отношении близкого родственника.Решение: Отказано.
  182. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 N 33-2579/2023 (УИД 42RS0029-01-2021-000529-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками было нарушено его право на получение качественной медицинской помощи в ходе протезирования зубов, затраты на оказание платных медицинских услуг являются ущербом, который подлежит взысканию с ответчиков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  183. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.03.2023 N 33а-2568/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-003630-80)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании действий (бездействия) незаконными; 2) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Истец указывает, что в исправительном учреждении он был необоснованно был подвергнут взысканию. С постановлением о водворении в ШИЗО он не ознакомлен, копию не получил, был лишен возможности представить объяснения, медицинского осмотра перед водворением в ШИЗО не проводилось, медицинского заключения не выдавалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 N 33-2713/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-000173-10)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица в спорный период являлась собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке. Плату за пользование земельным участком за спорный период она не внесла, следовательно, неосновательно обогатилась.Решение: Удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2614/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003289-35)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что выплаченные ответчиками суммы компенсации морального вреда не соответствуют степени его физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, являются явно заниженными.Решение: Удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-1964/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-007064-77)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-9/2023 (УИД 42RS0017-01-2021-002158-96)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец произвел реконструкцию нежилого помещения в отсутствие разрешений и согласований. Истец ссылается на то, что произведенная реконструкция соответствует всем техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.Решение: Отказано.
  188. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2692/2023 (УИД 42RS0006-01-2021-003672-17)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О признании договора недействительным, признании имущества выморочным и признании на него права собственности, освобождении помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он передал продавцу квартиры (третьему лицу) по расписке денежные средства, продавец передал квартиру истцу, но от государственной регистрации договора уклонился.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2682/2023 (УИД 42RS0010-01-2022-000468-24)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: Об обязании рассмотреть рекомендации врача-специалиста на льготное применение лекарственных препаратов.Обстоятельства: Сам по себе факт непроведения заседания врачебной комиссии по выданным заявителю рекомендациям не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку лечение пациента проводится с применением рекомендованных врачами медицинских препаратов, которыми он обеспечивается бесплатно.Решение: Отказано.
  190. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 N 33-2675/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-005954-12)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании пеней по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства по возврату денежных средств заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнены. После смерти заемщика наследников, фактически принявших наследство, не имеется. Имущество является выморочным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  191. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 N 33-2668/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-003726-83)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, незаконного содержания под стражей и незаконного ограничения свободы в виде подписки о невыезде.Решение: Удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2663/2023 (УИД 42RS0012-01-2022-000915-32)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  193. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2596/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-004302-73)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.Обстоятельства: Председатель многоквартирного дома обратился с просьбой оказать содействие в понуждении ответчика предоставить доступ сотрудникам БТИ в помещение ответчика для замеров; ответчику было направлено предписание о необходимости предоставления доступа, однако ответчик доступ не предоставил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  194. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2023 по делу N 33-2580/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-003313-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием транспортных средств. Виновником в ДТП является ответчик-1. Второе транспортное средство было застраховано у истца по договору добровольного страхования. Истец произвел оплату ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика-1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  195. Решение Томского областного суда от 22.03.2023 N 7-101/2023 (УИД 70RS0005-01-2022-003533-94)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия; 2) По ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения; 3) По ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  196. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33-994/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-003915-68)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О разделе наследственного имущества; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что умерла его дочь, в собственности которой находилась доля в праве на квартиру, ответчики унаследовали квартиру, истец не знал и не мог знать об открытии наследства, поскольку не располагал сведениями о наличии у дочери доли в праве собственности на квартиру, ответчики скрыли от нотариуса сведения о наличии наследников первой очереди, а истца не известили об оформлении наследственных прав в отношении недвижимого имущества.Решение: Отказано.
  197. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33-956/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-003886-08)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Кредит.Требования: 1) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него; 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Установлено, что родители умершего заемщика к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, а иные наследники за наследством не обращались, право собственности РФ на выморочное имущество после смерти заемщика возникло, в связи с чем ответственность по долгам умершего заемщика несет МТУ Росимущества в лице администрации города.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33-893/2023 (УИД 70RS0002-01-2022-004656-85)Категория спора: Кредит.Требования: О признании незаконным списания денежных средств, обязании вернуть денежные средства.Обстоятельства: Решением суда в пользу истца взыскана задолженность по договору займа с ответчиком-1. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства. По мнению истца, ответчик-2 не исполнил обязанность по наложению ареста на денежные средства ответчика-1, денежные средства были израсходованы на погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем причинен вред в виде утраты возможности взыскания долга.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.03.2023 N 33-764/2023 (УИД 70RS0023-01-2020-000630-57)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями установленных сроков и сумм, обязательных к погашению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  200. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33-1056/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-004238-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения его требований о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара, о предоставлении на период ремонта товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, о возмещении убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  201. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-997/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-004157-21)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О предоставлении жилого помещения.Требования наймодателя: 2) О выселении.Обстоятельства: Согласно заключению межведомственной комиссии жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией принято решение о расселении граждан из аварийного маневренного фонда. На момент признания дома аварийным истцы уже являлись пенсионерами по старости, квартира, в которой они проживали, являлась единственным жильем для истцов. Администрация отказала истцам в продлении договора найма жилого помещения маневренного фонда, поскольку к моменту обращения жилое помещение было исключено из маневренного фонда ввиду признания дома аварийным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-939/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-008016-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным отказа при заключении трудового договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с письменным заявлением о заключении трудового договора, которое было направлено на официальный электронный адрес ответчика, однако ответчик не сообщил ему о причинах отказа в заключении трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  203. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-710/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-001845-35)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования: 1) Об освобождении имущества от ареста и запретов, признании требований о взыскании денежных средств, обеспеченных залогом автотранспортного средства.Требования: 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец считает, что арест наложен незаконно, так как имущество (автомобиль) не является собственностью должника по исполнительному производству, является собственностью истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  204. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-43/2023 (УИД 42RS0018-01-2021-002832-58)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Ответчик осуществил продажу истцу товара, имеющего существенные недостатки по качеству, данные недостатки охарактеризованы экспертом как неустранимые.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-2546/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-006622-97)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  206. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-2540/2023 (УИД 70RS0009-01-2022-001605-40)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Обязательства по возврату денежных средств заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнены. После смерти заемщика имущество в виде денежных средств на счетах в различных банках наследниками не было принято, в связи с чем имущество является выморочным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  207. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-2531/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-005661-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении разницы в цене автомобиля.Обстоятельства: В связи с обнаруженными истцом в автомобиле недостатками и отказом от исполнения договора сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, но претензия истца о возмещении разницы в цене автомобиля оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  208. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 N 33-2525/2023 (УИД 42MS0020-01-2021-002987-46)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Банк навязал истцу дополнительную услугу в виде договора страхования, не предоставив информацию, необходимую для выбора дополнительной услуги. Досрочно погасив кредит, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате оставшейся суммы страховой премии. В возврате денежных средств истцу отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  209. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-2524/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-004040-49)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) Об обязании произвести перерасчет по кредитному договору.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком не представлено доказательств погашения задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-2520/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-006997-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  211. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2023 N 33-1066/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-004112-59)Категория: Жилищные споры.Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании компенсации за не подлежащие выделению в натуре доли в праве долевой собственности на жилые дома и земельный участок.Обстоятельства: Установлено, что ответчиками не выражено намерение приобрести долю истца, поскольку интереса в ее использовании они не имеют, не возражают против отчуждения доли любым третьим лицам, финансовая возможность покупки доли у них отсутствует, заявленный истцом размер компенсации, многократно превышающий стоимость этой доли.Решение: Отказано.
  212. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-1027/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-008058-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О признании незаконным отказа в заключении трудового договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением в форме электронного документа о заключении трудового договора по указанной вакансии, заявление оставлено без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  213. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2023 по делу N 33-1021/2023 (УИД 70RS0003-01-2021-008663-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате виновных действий ответчика. На момент ДТП у виновника отсутствовал страховой полис.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  214. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.03.2023 по делу N 33-1578/2023 (УИД 42RS0022-01-2021-000577-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истец указал, что им было выявлено, что из земельного участка, входящего в фонд перераспределения, были выделены в натуре земельные доли и зарегистрировано право собственности граждан на земельные участки. Выдел указанных земельных участков был произведен на землях, которые в долевую собственность граждан не передавались.Решение: Удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.03.2023 по делу N 33-2484/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-006261-79)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Уступка требования (цессия).Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным договора цессии.Обстоятельства: Кредитный договор, заключенный между истцом и банком, не предусматривает запрета на дальнейшую уступку прав кредитора третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией и не обладающим лицензией на осуществление банковских операций, в связи с чем сделка уступки права требования по кредитному договору, заключенная между ответчиками, не может быть признана недействительной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  216. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.03.2023 по делу N 33-2321/2023 (УИД 42RS0009-01-2021-006332-26)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.03.2023 по делу N 33-2318/2023 (УИД 42RS0009-01-2021-004567-83)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.Обстоятельства: Истец указал, что соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд получено ответчиком. Ответчик не выразил желания продать принадлежащие ему объекты по цене, определенной отчетом независимого оценщика, в срок, установленный законом.Решение: Удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.03.2023 по делу N 33-953/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-003911-80)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Чтобы оклеветать истца, ответчица создала объявление, незаконно собранные сведения передала в репортаж, изготовила ролик с клеветой на него. Разрешение на указанные действия истец ответчице не давал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  219. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.03.2023 по делу N 33-915/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-004112-24)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заключил договор о реализации турпродукта и уплатил денежную сумму, туроператор аннулировал тур в связи с приостановлением международных авиаперевозок; ответчик требования о возврате уплаченных денежных средств добровольно не удовлетворил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  220. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.03.2023 по делу N 33-868/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-004891-50)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.03.2023 по делу N 33-852/2023 (УИД 70RS0001-01-2021-005064-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об оценке имущества.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика. Поскольку при составлении отчета об оценке имущества нарушены требования законодательства, указанный отчет является недостоверным, не отражающим реальную стоимость оцененного объекта.Решение: Удовлетворено.
  222. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.03.2023 по делу N 33-850/2023 (УИД 70RS0001-01-2021-005063-65)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании отчета недостоверным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отчет об оценке имущества выполнен ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.03.2023 N 33-810/2023 (УИД 70RS0005-01-2022-000070-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  224. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 N 33-1175/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004556-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  225. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2023 по делу N 33-1362/2023 (УИД 38RS0031-01-2021-003291-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен под влиянием обмана.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  226. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2023 по делу N 33-1186/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-002914-41)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении записи в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка; 3) Об истребовании дома.Обстоятельства: Истец не является собственником имущества, об истребовании которого заявлены требования. Спорный жилой дом находится в собственности ответчицы, которая фактически в нем проживает. Ранее вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в удовлетворении иска к ответчице об истребовании земельного участка и расположенного на нем дома по тем же основаниям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  227. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2023 по делу N 33-552/2023, 33-11211/2022 (УИД 38RS0036-01-2022-004275-32)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам. Ответчики доступ в помещение в добровольном порядке не предоставляют.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  228. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2023 N 33-1387/2023 (УИД 38RS0031-01-2021-005309-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником дома, не выполняет своих обязанностей по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2023 по делу N 33-1324/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-002498-02)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной электрической энергии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  230. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 N 33-1301/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-002618-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании поощрительных вознаграждений; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушает требования закона о привлечении к ответственности государственного гражданского служащего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  231. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 по делу N 33-1149/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-000906-63)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения, в котором не установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, начисление производится по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц. На стороне ответчика образовалась задолженность по оплате за ГВС, отопление, ГВС ОДН, а также начислены пени.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  232. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 по делу N 33-809/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-001145-84)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения не соответствующие действительности; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" был распространен видеоролик, в котором были распространены сведения, порочащие деловую репутацию истцов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  233. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 по делу N 33-1348/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-000498-23)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Первоначальный иск обоснован тем, что страхователь при заключении договора страхования скрыла наличие у нее заболевания, вследствие которого она умерла.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  234. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-967/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-003306-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О возложении обязанности направить на операцию.Обстоятельства: Заявитель указал, что, находясь под арестом, приобрел ряд заболеваний и нуждается в операции, которую ему не оказывают по необоснованным и надуманным предлогам. Его состояние здоровья с каждым днем ухудшается.Решение: Отказано.
  235. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-869/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-004377-79)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными постановлений о водворении в помещение для нарушителей, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Обстоятельства: Подтвержден как факт совершения истцом нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в невыполнении истцом, водворенным в помещение для нарушителей без вывода на работу, физической зарядки в нарушение правил распорядка дня для осужденных к принудительным работам, водворенных в помещение для нарушителей, без вывода на работу, так и соблюдение ответчиком процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности.Решение: Отказано в части.
  236. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-818/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003333-57)Категория: Споры со следственными органами.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указал, что при рассмотрении обращения не было обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение его доводов, не даны ответы на поставленные вопросы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  237. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-617/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003214-26)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращения, направлении ответа.Обстоятельства: Доказано, что заявителю в установленный законом срок уполномоченным должностным лицом дан исчерпывающий ответ по существу поставленных в его обращении вопросов, правовых оснований для разрешения заявления в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  238. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-173/2023 (УИД 38RS0023-01-2021-002190-73)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылается на нарушение административным ответчиком действующего законодательства РФ, международных договоров РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  239. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-1227/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003384-98)Категория: Споры со следственными органами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что подал заявление о преступлении, подлежащее разбирательству в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Его заявление рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". При этом не было обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение его заявления, не обеспечено его участие в рассмотрении заявления, не даны ответы по существу поставленных им вопросов, в связи с чем полагает права нарушенными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  240. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-1213/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004637-25)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным действия (бездействия); 3) О признании незаконным ответа по жалобе.Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки должностными лицами, на обращение дан мотивированный ответ об отсутствии оснований к регистрации заявления о преступлении, с учетом существа заявления дано разъяснение о порядке обжалования.Решение: 1) Отказано; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Отказано.
  241. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.02.2023 N 33а-1211/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004332-67)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со Следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении ответов, возложении обязанности рассмотреть заявление.Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованно оставлено без ответа по существу поставленных вопросов, с изложением мотивов принятия решений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  242. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 N 33-1310/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-004408-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком соблюден установленный законом порядок наложения на истицу дисциплинарного взыскания, до применения дисциплинарного взыскания у истицы были затребованы объяснения в письменной форме, такие объяснения ею были даны, срок применения дисциплинарного взыскания ответчиком нарушен не был, примененное к истице дисциплинарное взыскание соразмерно тяжести совершенного ею проступка и отвечает принципу справедливости.Решение: Отказано.
  243. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 N 33а-860/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-004283-26)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об оспаривании решения об отказе во включении здания в перечень объектов культурного наследия.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении информации о принятых решениях в отношении предмета общественного мониторинга. В ответ на указанное заявление ответчик сообщил о том, что в ходе комплексного изучения объекта принято решение об отказе во включении здания в перечень объектов культурного наследия.Решение: Отказано.
  244. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 N 33а-646/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000174-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: По мнению истца, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к повторному исполнению является незаконным.Решение: Отказано.
  245. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 N 33а-593/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-004959-17)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований; 2) О зачислении в запас, об обязании выдать военный билет.Обстоятельства: Истец имел право на предоставление отсрочки от призыва в связи с обучением по очной форме обучения по программам бакалавриата и магистратуры, а также наличием двоих детей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  246. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 N 33а-463/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-001043-47)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам признания ветхим (аварийным) жильем.Обстоятельства: Истец считает, что правовые основания для вынесения оспариваемых правовых актов у администрации отсутствовали, поскольку послужившее основанием для принятия постановления и распоряжения заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (МКД), которым принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение признано непригодным для проживания, в судебном порядке не отменено и незаконным не признано.Решение: Отказано.
  247. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 N 33а-1036/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-005597-17)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения, возложении обязанности по рассмотрению заявления.Обстоятельства: Установлено, что параметры объекта индивидуального жилищного строительства, указанные истцом, не соответствуют требованиям Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".Решение: Отказано.
  248. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2023 N 33а-101/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-001590-10)Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления администрации Листвянского муниципального образования от 15.12.2021 N 132 "О внесении изменений в постановление администрации Листвянского муниципального образования от 20 декабря 2019 года N 168 "Об установлении тарифов на водоотведение (очистку сточных вод) для потребителей ООО "Сибирская Строительная Компания" на территории Листвянского муниципального образования".
  249. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.02.2023 по делу N 33-445/2023 (УИД 38RS0025-01-2021-001279-81)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Стороны являются наследниками после смерти отца. Истец указывает, что он перевел личные денежные средства на счет своего отца для оплаты его лечения, которые подлежат взысканию с ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  250. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 по делу N 33-1179/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-003512-64)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что договор страхования расторгнут в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, однако ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  251. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 N 33-1142/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003994-14)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об оспаривании акта проверки приборов учета.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по спорному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, а на иные цели.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  252. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2023 по делу N 33-1073/2023 (УИД 38RS0025-01-2021-001156-62)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком, которому истец вносит коммунальные платежи, не предоставляются услуги надлежащего качества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  253. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 по делу N 33-1161/2023 (УИД 38RS0028-01-2022-001223-09)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О включении права требования по договору займа в состав наследуемого имущества, взыскании суммы займа.Обстоятельства: Истец указал, что непринятие мер к принятию наследства в виде квартиры не означает, что он не совершал фактических действий по принятию другого наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  254. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.02.2023 N 33а-867/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-002073-07)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указывает, что в камере, где он содержался, отсутствовало горячее водоснабжение, туалет не был отделен от общего помещения, камера видеонаблюдения нарушала приватность; на протяжении всего времени нахождения в учреждении он не был обеспечен диетическим питанием.Решение: Удовлетворено в части.
  255. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.02.2023 N 33а-656/2023 (УИД 38RS0033-01-2021-003618-12)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В камерах, где административные истцы, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывали наказание, горячее водоснабжение и возможность подогрева воды в больших объемах отсутствовала.Решение: Удовлетворено в части.
  256. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 по делу N 33-1128/2023 (УИД 38RS0035-01-2021-006652-19)Категория спора: Гаражный кооператив.Требование: О признании недействительным заявления о выходе из членов гаражного кооператива, применении последствий недействительности сделки в виде обязания восстановить в статусе члена гаражного кооператива.Обстоятельства: Учтены выводы судебной экспертизы, согласно которым на момент составления заявления о выходе из членов гаражного кооператива истец не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, что свидетельствует о недействительности сделки.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии