• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 8 кассационный округ

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.01 по 01.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

• Страницы:
• 1
• 2

1. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 25.10.2024 по делу N 3а-86/2024 (УИД 19OS0000-01-2023-000199-53)О признании недействующим приказа Госкомтарифа Хакасии от 23.08.2024 N 15-в "О внесении изменений в приказ Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 13.12.2023 N 71-в "Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод и утверждении производственной программы для АО "РМ Рейл Абаканвагонмаш", осуществляющего транспортировку сточных вод, на 2024 год".
2. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 10.10.2024 по делу N 3а-81/2024 (УИД 19OS0000-01-2024-000179-16)О признании недействующим пункта 4 Постановления Правительства Республики Хакасия от 20.05.2024 N 323 "Об отдельных вопросах обеспечения жилищных прав граждан при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки в Республике Хакасия".
3. Решение Томского областного суда от 30.09.2024 по делу N 3а-59/2024 (УИД 70RS0002-01-2023-003201-04)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Администрации Томской области от 20.01.2023 N 26-ра "Об установлении публичного сервитута".
4. Решение Красноярского краевого суда от 26.08.2024 по делу N 3А-223/2024 (УИД 24OS0000-01-2024-000118-74)О признании недействующим Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 29.11.2023 N 199-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "ТМ-Прогресс" (Балахтинский район, с. Кожаны, ИНН 2463245428)".
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.07.2024 N 33а-973/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-016470-59)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что в период его содержания в исправительном учреждении полностью отсутствовало горячее водоснабжение, что нарушило его права и лишило возможности осуществлять санитарные и гигиенические процедуры.Решение: Отказано.
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2024 по делу N 33-1543/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-005075-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О признании незаконным и отмене решения; 2) О включении в страховой стаж периода работы; 3) О произведении перерасчета; 4) О включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии; 5) Об обязании назначить пенсию.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, обязать назначить пенсию.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.05.2024 N 33-1452/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-007399-46)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании договоров недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих сторон; совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2024 N 33-1459/2024 (УИД 04RS0015-01-2023-000129-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: Установлено, что причиной затопления нежилого помещения является течь на транзитном трубопроводе системы отопления; непосредственными причинителями вреда являются ответчики, поскольку спорный участок тепловых сетей построен по их инициативе и за счет личных средств, в связи с чем ответчики приобрели право собственности на это имущество, с их стороны имело место неправомерное бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за состоянием тепловых сетей трубопровода.Решение: Удовлетворено в части.
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2024 по делу N 33-257/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-000463-34)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Изложенные в материалах сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, имеют неполное и одностороннее предоставление информации, которое привело к искажению реального восприятия и последовательности событий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2024 по делу N 33-1339/2024 (УИД 04RS0011-01-2024-000015-81)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании незаконным бездействия по своевременному расследованию страхового случая, признании права на получение дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты, об обязании осуществить дополнительную страховую гарантию в виде единовременной страховой выплаты.Обстоятельства: Установлено несоблюдение ответчиками требований законодательства по своевременному расследованию и оформлению страхового случая.Решение: Удовлетворено.
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2024 N 33-1479/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-004717-76)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным уголовным преследованием были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.04.2024 по делу N 33-1030/2024 (УИД 19RS0010-01-2023-000175-39)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об истребовании некапитального строения.Обстоятельства: Истцом не доказано право собственности на объект, в отношении которого заявлены требования о его истребовании.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
13. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 22.04.2024 по делу N 7р-101/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-009318-03)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.Решение: Отказано.
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.04.2024 по делу N 33-1410/2024 (УИД 04RS0010-01-2023-002185-10)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.Решение: Определение оставлено без изменения.
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2024 по делу N 33-1184/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-006483-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Заключенный между сторонами гражданско-правовой договор не является трудовым, характерных признаков трудовых правоотношений не содержит, свидетельствует о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.04.2024 по делу N 33-977/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-009050-31)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Причиной спора стало несогласие страховой компании с размером выплаченного страхового возмещения и неустойки, которые были признаны неосновательным обогащением. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали экспертные заключения, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля и относимость повреждений к страховому случаю.Решение: Отказано.
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2024 по делу N 33а-784/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-004106-66)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: Об обязании налогового агента произвести отчисления НДФЛ.Обстоятельства: Спорное имущество приобретено не в порядке приватизации, основания для освобождения от исполнения налоговой обязанности не имеется, кроме того, доход от продажи имущества возник у налогоплательщика.Решение: Отказано.
18. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2024 по делу N 33-1781/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-001140-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Ответчики признаны виновными в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по фактам хищения денежных средств, связанных с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал. Ущерб, причиненный государству, подлежит возмещению ответчиками.Решение: Удовлетворено в части.
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.04.2024 по делу N 33-1010/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006614-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
20. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2024 N 33-2272/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-004327-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на причинение ей нравственных страданий в связи с получением профессионального заболевания.Решение: Удовлетворено в части.
21. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-2221/2024 (УИД 55RS0014-01-2023-000722-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.Требования: 4) О признании недействительными результатов межевания; 5) Об исключении сведений о земельном участке из реестра.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке ответчика растут плодовые деревья и растения, которые разрослись, что препятствует установке забора на границе его земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
22. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2024 N 33-1144/2024 (УИД 55RS0028-01-2023-000391-59)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитных договоров недействительными; 2) Об обязании аннулировать кредитную задолженность по кредитным договорам.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его имя неустановленным лицом были оформлены три кредита, номера кредитных договоров ему неизвестны, денежные средства получены третьими лицами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
23. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 16.04.2024 по делу N 7р-86/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-009479-05)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
24. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2024 N 33-2236/2024 (УИД 55RS0002-01-2022-004847-81)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Ответчик ввел истицу в заблуждение относительно действительной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру.Решение: Отказано.
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.04.2024 по делу N 33-1001/2024 (УИД 19RS0002-01-2020-001828-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судебными постановлениями арбитражных судов заключенный между сторонами трудовой договор признан недействительным, при рассмотрении настоящего дела доказательств осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности под управлением и контролем ответчика и в его интересах не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.04.2024 по делу N 33-958/2024 (УИД 19RS0012-01-2023-000353-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Пенсионным органом необоснованно не включен истцу в его специальный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР.Решение: Удовлетворено.
27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.04.2024 по делу N 33-954/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006428-40)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Договор дарения ничтожен, так как прикрывает договор купли-продажи недвижимости.Решение: Удовлетворено.
28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2024 N 33-942/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-004527-30)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истица указала, что она, являясь собственником спорной комнаты, продала ее ответчикам. Переход права собственности был зарегистрирован, однако ответчица свои обязательства по оплате недвижимого имущества не исполнила, чем существенно нарушила условия договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2024 N 33-839/2024 (УИД 04RS0008-01-2022-001455-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании лечения неадекватным.Обстоятельства: Истец заявляет, что ему была оказана неквалифицированная медицинская помощь, выразившаяся в неправильной постановке диагнозов, не были проведены нужные обследования, вследствие чего ему было назначено неправильное лечение, которое привело к ухудшению состояния здоровья.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
30. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2024 по делу N 33-1336/2024 (УИД 55RS0006-01-2023-004271-61)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2024 N 33-1051/2024 (УИД 04RS0021-01-2022-005163-80)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуга со стороны исполнителя была оказана некачественно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.04.2024 по делу N 33-532/2024 (УИД 19RS0005-01-2022-000559-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец полагает, что денежные средства, поступившие на счет ответчика-1, являются его неосновательным обогащением, поскольку ответчик-2 при исполнении трудовых обязанностей у истца, получив денежные средства от клиентов, не в полном объеме внес их в кассу, присвоив себе, а часть из них перечислил ответчику-1.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.04.2024 по делу N 33-688/2024 (УИД 19RS0002-01-2023-003153-65)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в обеспечении пайковым углем и обязании предоставления бесплатного пайкового угля.Обстоятельства: В период нахождения с ответчиком в трудовых правоотношениях истец получал бесплатный пайковой уголь, однако впоследствии право на его получение утратил. Установление истцу степени утраты профессиональной трудоспособности не означает наделение его статусом инвалида и, как следствие, не свидетельствует о наличии у него после прекращения трудовых правоотношений с ответчиком права на дальнейшее получение бесплатного пайкового угля.Решение: Отказано.
34. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33-2160/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-002905-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Со слов истца, ответчиком не исполнены обязанности страховщика в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
35. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2024 N 33-1794/2024 (УИД 55RS0004-01-2023-000096-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец был уволен по собственному желанию, однако с данным увольнением не согласен, поскольку желание уволиться у него отсутствовало.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33а-1339/2024 (УИД 55RS0037-01-2023-000306-31)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированной свалки.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие на участках несанкционированных свалок отходов в течение длительного времени, неисполнение представления об устранении нарушений закона, вынесенного прокуратурой, угрозу негативных последствий для жизни и здоровье неопределенного круга лиц в результате загрязнения земли, почвы, на которой находится несанкционированная свалка отходов.Решение: Удовлетворено в части.
37. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-2245/2024 (УИД 55RS0003-01-2023-001802-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: Об освобождении квартиры от арестов.Обстоятельства: Квартиру истец приобрел у ЖСК по договору купли-продажи, государственная регистрация перехода права собственности приостановлена в связи с наличием арестов, наложенных в рамках исполнительных производств и в рамках уголовного дела, истец, не зная об ограничениях, полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, единственным препятствием для получения квартиры в собственность являются аресты.Решение: Отказано.
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.04.2024 по делу N 33-926/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-004460-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вина истца в совершении спорного ДТП подтверждается материалами дела.Решение: Отказано.
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2024 по делу N 33-836/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-003913-63)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ошибочно перечислил ответчику денежную сумму путем перевода на банковскую карту последнего. Денежные средства, принадлежащие истцу, должны быть возвращены их законному собственнику.Решение: Удовлетворено.
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.04.2024 по делу N 33а-537/2024 (УИД 19RS0002-01-2022-003378-53)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
41. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33-2161/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-006846-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.04.2024 N 33-849/2024 (УИД 19RS0005-01-2022-000738-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возложении обязанности выдать оригинал свидетельства о профессиональной переподготовке.Обстоятельства: Истец указал на надлежащее исполнение им принятых по договору обязательств, связанных с уплатой стоимости обучения, а также прохождением обучения в соответствии с учебным планом, и на уклонение ответчика от обязательств по выдаче свидетельства о профессиональной переподготовке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.04.2024 по делу N 33-655/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-007200-52)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2024 по делу N 33-1941/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-003602-75)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик каких-либо работ за полученную сумму не выполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.04.2024 N 33а-811/2024 (УИД 24RS0056-01-2021-006006-30)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что его доставляли в суд для ознакомления и рассмотрения уголовного дела, в связи с чем помещали в залах судебных заседаний в металлическую клетку, чем причинили ему вред, поскольку такое помещение мешало его конфиденциальному общению в адвокатом, влияло на мнение присяжных заседателей.Решение: Отказано.
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2024 по делу N 33-747/2024 (УИД 04RS0019-01-2023-000766-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу.Обстоятельства: В обоснование иска указано, что оплата сверхурочной работы в повышенном размере истцам не производилась, дополнительное время отдыха не предоставлялось.Решение: Удовлетворено в части.
47. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-2176/2024 (УИД 55RS0026-01-2023-001427-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец полагает, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
48. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-2172/2024 (УИД 55RS0019-01-2023-001188-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истица является собственником земельного участка. Она обратилась к кадастровому инженеру с целью уточнения границ участка. Было выявлено наложение границ участка истицы и участка ответчика. Границы участка ответчика установлены с реестровой ошибкой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
49. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-2056/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004477-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаченных денежных средств оказалось недостаточно для ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
50. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2024 N 33-2032/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-005385-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Ответчиком не были учтены причины покидания судна истцом, а также не учтены отсутствие фактов привлечения истца к дисциплинарной ответственности, обстоятельства, связанные с обеспокоенностью относительно жизни и здоровья члена экипажа судна, а также невозможность применения иной, более мягкой меры ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
51. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2024 N 33-1874/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-002295-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 2) Об изменении формулировки увольнения, признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец заявление об увольнении по собственному желанию не подавал, расторжение трудового договора произведено в период его временной нетрудоспособности, ему как руководителю при увольнении полагалась выплата компенсации в размере не менее трехкратного среднего месячного заработка, которая не произведена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.03.2024 по делу N 33-16/2024 (УИД 19RS0002-01-2022-002962-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об уточнении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик отказался от согласования смежной границы в установленных межеванием координатах, что препятствует истцу во внесении изменений в Единый государственный кадастр недвижимости.Решение: Удовлетворено.
53. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2024 N 33-1848/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-001254-12)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 5) О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.03.2024 по делу N 33-736/2024 (УИД 19RS0011-01-2023-001362-14)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании незаконной постановки на кадастровый учет; 3) Об исключении из ЕГРН сведений.Обстоятельства: Истец полагал, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, принадлежащий ответчикам, произведена с нарушениями закона, а он является добросовестным приобретателем постройки (бани) на своем земельном участке, при этом первому владельцу земельного участка, принадлежащего ответчикам, земельный участок передавался на основании распоряжения администрации, которого не существует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.03.2024 по делу N 33-718/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006152-92)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за незаконного наложения дисциплинарного взыскания он содержался в бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях, был лишен свободы, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.03.2024 N 33а-626/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-005353-74)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: 1) О признании незаконным бездействия министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций по своевременной регистрации и рассмотрению обращения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сам по себе факт несвоевременной регистрации обращения безусловным основанием для удовлетворения требований административного истца не является, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
57. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2024 N 33-1798/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-003729-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании стимулирующих выплат; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему не были начислены и выплачены выплаты стимулирующего характера, при этом работодатель не уведомил его о причинах изменения оплаты труда, в связи с чем он обратился в комиссию по трудовым спорам. Комиссией принято решение о выплате стимулирующих выплат, которое работодателем оспорено не было и вступило в законную силу. Однако до настоящего времени решение не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-1679/2024 (УИД 55RS0016-01-2023-001092-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована.Решение: Удовлетворено.
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.03.2024 по делу N 33-842/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-004879-41)Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Наследственные споры.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец является наследником имущества третьего лица, которое в порядке наследования получило 75 акций общества. Истец ссылается на то, что ему стало известно о неправомерном списании ценных бумаг на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом (ответчиком).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.03.2024 по делу N 33-816/2024 (УИД 04RS0022-01-2023-000859-54)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной сделкой.Обстоятельства: Истица указала, что договор является мнимой сделкой, заключенной с невесткой для вида с целью перехода права собственности к невестке для получения ею заемных денежных средств. С момента регистрации перехода права собственности ответчик обязанности собственника не исполняет, бремя содержания не несет.Решение: Отказано.
61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.03.2024 N 33-750/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-002764-80)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств.Решение: Отказано.
62. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-1603/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-005415-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Ответчик завладел транспортным средством, передав его соответчику, который управлял транспортным средством в момент ДТП.Решение: Удовлетворено в части.
63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.03.2024 N 33-1035/2024 (УИД 04RS0001-01-2023-001032-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.Решение: Удовлетворено.
64. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-3315/2024 (УИД 54RS0030-01-2021-009210-67)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О признании факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязательстве провести собрание для опровержения сведений; 4) Об обязательстве принести извинения истцу.Обстоятельства: Истец обратилась в суд с иском о защите честь и достоинства и деловой репутации, утверждая, что ответчики на собрании сообщили коллективу сведения, порочащие ее честь и достоинство. Основным доказательством является аудиозапись собрания, подтверждающая факт распространения сведений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
65. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 N 33-3314/2024 (УИД 54RS0002-01-2022-005745-31)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование денежными средствами; 3) О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.Встречные требования: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности. Ключевым доказательством, принятым судом, стала переписка между сторонами, подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
66. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 N 33-3272/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-005260-11)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец имеет право пользования комнатой, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и малоимущим. В настоящее время занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем истец, по его мнению, имеет право на получение вне очереди равнозначного жилого помещения по договору социального найма.Решение: Удовлетворено.
67. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 N 33-3259/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-003384-13)Категория спора: Аренда (субаренда) земельных участков.Требования: 1) О взыскании арендной платы за фактическое пользование земельным участком; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о взыскании арендной платы за фактическое пользование земельным участком после прекращения договора аренды, так как ответчик не вернул участок вовремя. Ключевыми доказательствами стали договор аренды и акт приема-передачи земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
68. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-3247/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-011743-43)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на оказание услуг представителем.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения после ДТП, но получил отказ. Основным доказательством является решение финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
69. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-3243/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-005723-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
70. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2024 N 33-3151/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-002058-50)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Решение: Определение оставлено без изменения.
71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.03.2024 N 33-152/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-003537-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О признании незаконным приказа о переводе на другую должность; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Факт нарушения работодателем трудовых прав истца подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.03.2024 N 33-457/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-002387-38)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
73. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-1198/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-002998-71)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О признании начислений незаконными; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение условий договора поставил на объект ответчика коммунальные ресурсы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
74. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 N 33а-2172/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-004814-88)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец заявляет, что на исполнении у ответчика находилось исполнительное производство в отношении должника с предметом исполнения: об обязании повторно рассмотреть предложение истца о переименовании остановочного пункта общественного транспорта, полагает, что должник не исполнил требования исполнительного документа, а потому постановление об окончании исполнительного производства является незаконным.Решение: Отказано.
75. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 N 33а-2151/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-007117-50)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) о признании незаконными действий (бездействия) по задержанию, неразъяснению прав, доставлению в отдел полиции.Обстоятельства: Административный истец полагает, что сотрудники административного ответчика произвели задержание истца без законных оснований, не разъяснив ему права, действия по составлению протокола о доставлении, не отвечают требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.03.2024 по делу N 33-799/2024 (УИД 19RS0002-01-2020-002733-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом доказательства осуществления в спорный период трудовой деятельности под управлением и контролем ответчика и в его интересах не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.03.2024 по делу N 33-650/2024 (УИД 19MS0013-01-2022-005722-78)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате действий ответчика его имуществу причинен вред, однако ответчик вреда не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
78. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-3072/2024 (УИД 54RS0015-01-2023-000612-13)Требования: Об определении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 17.07.2023.Встречные требования: Об определении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 21.06.2023.Обстоятельства: Причиной спора стало несогласие сторон с установленными границами земельных участков, что привело к уменьшению площади участка истца. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали межевые планы и свидетельства о праве собственности на земельные участки.Решение: 1) Отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.
79. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 N 33-3009/2024 по делу N 2-807/2023 (УИД 54RS0034-01-2023-000515-73)Категория спора: Купля-продажа лесных насаждений для собственных нужд граждан.Требования продавца: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица после заключения договора купли-продажи древесины ремонт жилого дома не произвела, предоставленные ей лесные насаждения обменяла на дрова, таким образом, выявлен факт нецелевого использования древесины.Решение: Удовлетворено в части.
80. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-3007/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-009528-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец не согласен с размером взысканного по решению финансового уполномоченного страхового возмещения. Встречный иск мотивирован нарушением срока выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
81. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 N 33-3001/2024 (УИД 54RS0009-01-2023-002225-51)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: Об обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса.Обстоятельства: Умер отец истца, являющийся членом кооператива, во владении которого находился гаражный бокс. Истец является единственным наследником по закону. Для внесения гаража в наследственное имущество истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих право отца на владение гаражом. Однако ему было отказано. Истцу была выписана членская книжка, но она не была ему выдана, так как истец не уплатил задолженность. Истец считает отказ ответчика в выдаче справки о полной выплате паевого взноса необоснованным.Решение: Отказано.
82. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-2979/2024 (УИД 54RS0023-01-2023-000678-70)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществил отключение электроснабжения в отсутствие правовых оснований, что нарушает его права и законные интересы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
83. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-2974/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-004748-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за нарушение установленного порядка выплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании единовременной материальной помощи.Обстоятельства: Истцом было подано заявление о выплате единовременной материальной помощи на основании условия коллективного договора, которая не была выплачена работодателем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
84. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-2953/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-009286-42)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что с его счетов без его ведома совершены платежи и переводы денежных средств в пользу неизвестных ему лиц, что стало возможным вследствие несанкционированной замены в торговой точке сим-карты.Решение: Отказано.
85. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-2950/2024 (УИД 54RS0004-01-2021-005519-05)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования залогодателя: 2) О признании недействительным договора залога.Обстоятельства: Один из истцов на момент заключения сделок не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
86. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-2937/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-010204-20)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с повреждением его автомобиля в ДТП обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ. Он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения. Решением суда удовлетворены требования страховщика об изменении решения финансового уполномоченного. Ответчик произвел выплату страхового возмещения. Истец обратился с заявлением о выплате неустойки, но получил отказ.Решение: Удовлетворено.
87. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2024 по делу N 33а-1582/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-002911-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 2) О признании недействительным исполнительного документа.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства действовал в рамках предоставленных ему полномочий; исполнительные документы соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".Решение: Отказано.
88. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2024 N 33-937/2024 (УИД 04RS0011-01-2023-001356-19)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом прекращено право собственности ответчика на спорный объект, в связи с чем недвижимое имущество является бесхозяйным.Решение: Отказано.
89. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2024 N 33-730/2024 (УИД 04RS0014-01-2023-000530-10)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
90. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2024 N 33-1594/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-005393-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работодателем нарушен порядок увольнения работника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
91. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 N 33а-2167/2024 (УИД 54RS0030-01-2023-001144-47)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор на новый срок; 2) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора.Обстоятельства: В границах испрашиваемого земельного участка находится объект недвижимости, собственником которого является истец. Факты нарушения законодательства при использовании земельного участка в период действия ранее заключенного договора аренды не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
92. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 N 33а-181/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-009054-75)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий по невыдаче справки.Обстоятельства: Административный истец ссылается на обязанность диспансера выдать ему медицинскую справку без направления на медицинскую комиссию.Решение: Отказано.
93. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 N 33а-161/2024 (УИД 54RS0009-01-2023-001473-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился в уполномоченный орган с заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и его земельного участка. В перераспределении земельных участков ему отказано.Решение: Удовлетворено в части.
94. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33-3073/2024 (УИД 54RS0007-01-2022-008103-64)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
95. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33-3025/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-001254-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 5) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Страховщиком не исполнено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, так как страховщик после его подписания начал оспаривать факт наступления страхового события, в связи с чем страховое возмещение подлежит осуществлению в размере стоимости ремонта поврежденного имущества без учета износа заменяемых деталей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
96. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33-2757/2024 (УИД 54RS0023-01-2023-000807-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка; 2) Об обязании установить технический проезд между земельными участками.Встречные требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор.Обстоятельства: Судебными актами установлено, что площадь и границы земельного участка ответчика определены в правоустанавливающих документах, оснований для определения границ земельного участка по фактическим границам не имелось; между земельными участками имеется отступ, предназначенный для прохода, проезда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
97. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33-2049/2024 (УИД 54RS0008-01-2022-003086-27)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании невыплаченной заработной платы, районного коэффициента, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении всего периода отбывания наказания расчетные ведомости заработной платы не получал, в связи с чем обратился в администрацию учреждения с заявлением о выдаче сведений о начислениях заработной платы за вышеуказанный период. В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации указанные сведения не были предоставлены.Решение: Отказано.
98. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2024 N 33-1075/2024 (УИД 55RS0004-01-2023-003932-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При увольнении и до настоящего времени работодатель не выплатил истцу премию по итогам работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
99. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2024 N 33а-2155/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008996-55)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Испрашиваемый административный истцом земельный участок расположен в рекреационной зоне, вид разрешенного использования которой не предусматривает возможность использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.Решение: Отказано.
100. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.03.2024 по делу N 33-945/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-001829-73)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на обследование, лечение, услуги эвакуатора.Обстоятельства: Причиной спора стало ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а водитель - телесные повреждения. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали постановление о признании ответчика виновным в ДТП и заключение судебной экспертизы о стоимости автомобиля и годных остатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
101. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.03.2024 N 33-646/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-003083-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что произошло ДТП, виновником которого был признан ответчик, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Отказано.
102. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.03.2024 по делу N 33-795/2024 (УИД 19RS0003-01-2023-002463-45)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком преступления в отношении истца в присутствии ребенка истца. Произошедшее причинило несовершеннолетнему нравственные страдания, выразившиеся в сильных эмоциональных переживаниях, чувстве страха перед вооруженным ножом человеком.Решение: Удовлетворено.
103. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2024 по делу N 33-697/2024 (УИД 19RS0004-01-2023-000422-04)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы фактически приняли наследство.Решение: Удовлетворено.
104. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2024 по делу N 33-479/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004141-10)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
105. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.03.2024 по делу N 33-1242/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-006224-79)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным распоряжения о согласовании списания имущества.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилых помещений двухквартирного жилого дома, жилой дом не оборудован системой централизованного водоотведения, поэтому водоотведение осуществлялось в выгребную яму, данная яма использовалась истцами для удовлетворения нужд их жизнедеятельности и находилась на праве оперативного управления.Решение: Удовлетворено.
106. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.03.2024 по делу N 33-730/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-007510-92)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при исполнении трудовых обязанностей лицу был причинен тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве, приведший к его смерти, вследствие действий работодателя по неисполнению надлежащим образом обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда.Решение: Удовлетворено в части.
107. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33-2616/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-004707-12)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выделе доли в праве собственности.Встречные требования: 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Спорным объектом истец пользоваться не мог, поскольку тот находился на земельном участке, принадлежащем ответчику, которая препятствовала в пользовании истцу принадлежащей ей долей в строении, не позволяя его достроить, не допускала на земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
108. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2024 по делу N 33-1223/2024 (УИД 04RS0022-01-2022-000844-83)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права муниципальной собственности на невостребованные доли.Обстоятельства: Истцом было принято постановление о закреплении земель в общую совместную собственность по хозяйствам муниципального образования. В списки лиц, наделяемых земельными долями, включены участники объединения крестьянских хозяйств. Часть граждан, включенных в списки, не предприняли никаких действий, направленных на оформление прав на сельскохозяйственную землю (паи), в связи с чем на территории объединения крестьянских хозяйств появились невостребованные земельные доли. Общее собрание собственников земельных долей не состоялось ввиду отсутствия кворума.Решение: Отказано.
109. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2024 N 33-1096/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-004493-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец является инвалидом и имеет право на получение различных видов страховых пенсий, в том числе на страховую пенсию по инвалидности и на досрочную страховую пенсию по старости, при этом истец не достиг предельного возраста, предусмотренного частями 1 или 1.1 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях".Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
110. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2024 по делу N 3а-16/2024 (УИД 19OS0000-01-2024-000010-38)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что превышение судом срока рассмотрения дела нарушило его право на судопроизводство в разумный срок, препятствовало изменению в отношении него условий отбывания наказания.Решение: Отказано.
111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2024 по делу N 33а-640/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-005792-08)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение суда не исполнено ни должниками, ни за счет средств федерального бюджета, ответчик, имея возможность организовать работу по получению из бюджета лимитов для исполнения судебного акта, допустил бездействие, что привело к нарушению его прав, был лишен возможности проживать в безопасной среде обитания.Решение: Отказано.
112. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2024 N 33а-573/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-007887-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Задолженность не погашена, при передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями закона, соблюдая установленную процедуру принудительной реализации арестованного имущества должника, соответственно, оспариваемое постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю является законным, права истца как должника в исполнительном производстве не нарушает.Решение: Отказано.
113. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.03.2024 по делу N 33-866/2024 (УИД 04RS0004-01-2023-000264-77)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании недействительным образования земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, истребовании имущества.Обстоятельства: Истец считает, что в соответствии с земельным законодательством земельные участки общего пользования, в том числе в пределах береговой полосы, передаче в частную собственность не подлежат. Истец считает, что вследствие незаконного формирования участка с включением береговой полосы озера, незаконной передачи участка в частную собственность создана угроза причинения вреда озеру, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено в части.
114. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.03.2024 по делу N 33-864/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-002362-25)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Арендатор не соблюдает условия договора, не производит арендную плату в течение длительного периода времени, в результате чего образовалась задолженность. Предупреждение о погашении задолженности арендатором не исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
115. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33-3/2024 (УИД 55RS0005-01-2022-002464-87)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказательств реальности передачи денежных средств заимодавец не представил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
116. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33-1641/2024 (УИД 55RS0026-01-2023-000390-71)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу стало известно, что его земельный участок занят собственником смежного земельного участка. В удовлетворении его иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком было отказано вступившим в законную силу решением суда. Встречное требование мотивировано тем, что на момент внесения сведений о земельном участке в ЕГРН истец не имел прав на него.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
117. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33-1538/2024 (УИД 55RS0025-01-2023-000025-55)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства совершения представителем истца сделки в ущерб его интересам, а также заключения спорного договора на невыгодных для истца условиях.Решение: Отказано.
118. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2024 по делу N 33-2766/2024 (УИД 54RS0023-01-2023-001833-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Стоимость восстановительного ремонта поврежденного при ДТП автомобиля истца по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей превышает сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика как виновника ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О взыскании судебной неустойки - отказано.
119. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2024 N 33-2715/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-000097-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, однако вменяемых проступков он не совершал; в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности он был лишен части стимулирующих выплат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
120. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2024 по делу N 33-171/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-001105-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с неисправностью внутриквартирных инженерных сетей ответчика произошло затопление квартиры истца, причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
121. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.03.2024 по делу N 33а-574/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-007575-91)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.Обстоятельства: Истец является собственником транспортного средства, обратилась к ответчикам с заявлениями об устранении нарушений и внесении в свидетельство о регистрации правильных данных о мощности автомобиля, однако получила отказ.Решение: Отказано.
122. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2024 N 33-762/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-002608-63)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в разъяснении решения, исправлении описок в решении.Решение: Определение оставлено без изменения.
123. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-2048/2024 (УИД 54RS0008-01-2022-002435-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начисление заработной платы, платы за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, за отработку графика сменности ему производилось неверно либо не в полном объеме, либо вовсе не производилось; также не производилась доплата до МРОТ в случае отработки полного месяца согласно графику сменности, не начислялся и не выплачивался районный коэффициент.Решение: Отказано.
124. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2024 N 33а-209/2024 (УИД 54RS0001-01-2023-001794-22)Категория: 1) Споры с судебными приставами-исполнителями; 2) Споры с прочими органами государственной власти.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судебный пристав в установленный срок возбудил исполнительное производство, бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло последствий в виде нарушения личных неимущественных прав истца; судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
125. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.02.2024 N 33-1314/2024 (УИД 55RS0039-01-2023-000416-80)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О взыскании убытков; 2) О применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условиями договора аренды право на односторонний отказ от договора не предусмотрено. Истцом отказ ответчика от договора не принят, с дальнейшими требованиями, в том числе о расторжении договора, ответчик не обращался, ввиду чего истец полагает, что арендные отношения между сторонами не прекращены, передача земельного участка в пользование 3-его лица нарушает его права и охраняемые интересы как арендатора.Решение: Отказано.
126. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.02.2024 по делу N 33а-878/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-002758-85)Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании п. 1 постановления администрации г. Омска от 01.04.2015 N 485-п "Об утверждении документации по планировке некоторых частей территории муниципального образования "городской округ город Омск Омской области".
127. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 28.02.2024 по делу N 7р-53/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008495-47)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.Решение: Отказано.
128. Решение Верховного суда Республики Бурятия от 16.02.2024 N 3а-12/2024 (УИД 04OS0000-01-2023-000290-42)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 1 приложения к приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.05.2022 N 5/4 "Об определении фактических значений показателей надежности качества услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевых организаций на территории Республики Бурятия за 2021 год".
129. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.02.2024 по делу N 33а-1120/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-005368-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, руководствуясь законодательством, обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании заявления взыскателя и представленного им оригинала исполнительного документа, срок предъявления к исполнению которого не истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
130. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.02.2024 N 33-720/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-003985-07)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении верной даты рождения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в документах неверно указана дата ее рождения.Решение: Отказано.
131. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.02.2024 по делу N 33-683/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-002797-79)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании реестровой ошибки; 2) О исключении из ЕГРН координат точек; 3) О частичном установлении смежных границ.Обстоятельства: Истец считает, что смежная граница между земельными участками сторон в указанной части, сведения о которой внесены в ЕГРН, не соответствует фактической границе на местности, существующей более 15 лет. Заключением экспертизы установлено несоответствие фактической смежной границы между земельными участками сторон, границе из сведений ЕГРН, материалов межевания, что квалифицировано экспертом как реестровая ошибка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
132. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.02.2024 по делу N 33а-902/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-002395-10)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик требования об уплате задолженности не исполнила в установленный срок. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика спорной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
133. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.02.2024 N 33а-1724/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-000942-82)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования, установлен срок для уплаты, однако обязанность по уплате налога не была исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
134. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.02.2024 N 33-2309/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-004647-07)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Незаконным привлечением к административной ответственности вследствие ошибочной квалификации должностным лицом истцу были причинены нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
135. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.02.2024 N 33а-1731/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008734-65)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: В нарушение нормативных положений копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявителю направлена не была, хотя такое требование содержалось в просительной части заявления.Решение: Удовлетворено.
136. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.01.2024 N 33а-177/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-003236-57)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: По вопросам сноса и расселения из аварийного (ветхого) жилья.Обстоятельства: Установление в постановлении органа местного самоуправления длительного срока для расселения при наличии реальной угрозы обрушения спорного многоквартирного дома и невозможности проживания в нем является незаконным.Решение: Удовлетворено.
137. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.02.2024 N 33-539/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-000501-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 50 процентов, с чем истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
138. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.02.2024 по делу N 33-279/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-001045-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на службе; 2) О признании незаконными заключения служебной проверки и приказов.Обстоятельства: Истец указал, что заключение служебной проверки, приказы о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении со службы в органах внутренних дел являются незаконными, поскольку на него наложено самое суровое дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел, что является несоразмерным тяжести совершенного проступка и условий его совершения, а также степени вины с учетом предшествующего поведения и отношения непосредственно к служебной деятельности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
139. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.02.2024 N 33а-1687/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-002713-69)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным решения о возврате исполнительного листа без исполнения, обязании принять к исполнению исполнительный документ.Обстоятельства: Исполнительный лист предъявлен истцом в установленном законом порядке. У ответчика отсутствовали правовые основания для неисполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании неустойки.Решение: Удовлетворено.
140. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.02.2024 N 33а-1419/2024 (УИД 54RS0005-01-2021-004420-48)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия его содержания в исправительном учреждении не соответствовали требованиям законодательства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
141. Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2024 по делу N 3а-7/2024 (УИД 54OS0000-01-2023-000237-18)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
142. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.02.2024 по делу N 33-529/2024 (УИД 54RS0006-01-2022-009743-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: При движении автомобиль истца получил повреждения вследствие наезда на яму, расположенную на проезжей части дороги, которая была скрыта под лужей и по этой причине не могла быть им своевременно обнаружена. Ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по содержанию автомобильных дорог.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.02.2024 N 33-504/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-004340-09)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Прокурор заявляет, что в ходе проверки было установлено, что ответчик, которому земельный участок был предоставлен для проведения рекультивации с использованием золошлаковых отходов, мероприятия по рекультивации не осуществляет, фактически имеет место захоронение опасных отходов потребления.Решение: Удовлетворено.
144. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.02.2024 N 33а-1663/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-004339-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании бездействия по рассмотрению его обращения.Обстоятельства: Истец заявляет, что обратился к одному из ответчиков с заявлением, но он нарушил положения закона в части обязательного ответа на обращения граждан в период предписанных сроков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2024 по делу N 33-874/2024 (УИД 04RS0002-01-2023-000191-14)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения. Истцом был пропущен установленный законом срок обжалования решения финансового уполномоченного и не заявлено ходатайство о восстановлении данного процессуального срока.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено в части.
146. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2024 N 33-855/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-003523-21)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
147. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.02.2024 N 33-439/2024 (УИД 19RS0012-01-2022-000706-70)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на транспортное средство; 2) О прекращении регистрационного учета транспортного средства.Обстоятельства: Истец приобрел транспортное средство у третьего лица, но не поставил его на учет в органах ГИБДД. Позднее он узнал, что ответчик зарегистрировал это транспортное средство на свое имя. Ключевые доказательства включают договор купли-продажи и акт приема-передачи, подтверждающие приобретение автомобиля истцом, а также факт регистрации автомобиля ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
148. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.02.2024 по делу N 33-435/2024 (УИД 04RS0023-01-2023-000011-23)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании ликвидировать места несанкционированного размещения отходов производства и потребления.Обстоятельства: Прокуратурой в ходе осуществления надзора в сфере охраны окружающей среды и природопользования установлен факт размещения несанкционированных свалок отходов производства и потребления на территории национального парка.Решение: Удовлетворено в части.
149. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2024 N 33а-1645/2024 (УИД 54RS0004-01-2022-002301-72)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: По результатам камеральной таможенной проверки установлен факт передачи в пользование и распоряжение на территории РФ иностранного товара - автомобилей без проведения таможенного декларирования и неуплаты в полном объеме таможенных пошлин, налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
150. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2024 N 33-120/2024 (УИД 54RS0023-01-2023-000073-42)Категория спора: Купля-продажа права аренды.Требования: О признании недействительными договоров, решения единственного учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по договорам ООО, с которого решением суда в пользу истца взыскана задолженность, уступило права аренды в отношении земельных участков в пользу единственного участника ООО, то есть аффилированного и контролируюшего общество лица, кроме того, систематическая передача прав аренды на земельные участки, в отношении которых принято судебное решение о расторжении договоров аренды, нарушает принцип добросовестности.Решение: Удовлетворено в части.
151. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2024 N 33а-1644/2024 (УИД 54RS0001-01-2022-010192-32)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Установлено, что одиночное размещение истца не является мерой взыскания, а произведено исходя из конструктивного устройства корпуса (здания) следственного изолятора с целью обеспечения безопасности и требований законодательства, направлено на предупреждение преступлений против личности подозреваемых и обвиняемых, поскольку камера, в которой содержался истец, является одноместной, то отсутствие ограждения санузла не является нарушением требований приватности.Решение: Отказано.
152. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.02.2024 по делу N 33-1511/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-004216-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях. Решением пенсионного органа ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.Решение: Отказано.
153. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2024 по делу N 7р-44/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008527-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
154. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2024 по делу N 7р-22/2024 (УИД 19RS0003-01-2023-002305-34)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Отказано.
155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2024 по делу N 33-705/2024 (УИД 04RS0015-01-2023-000338-48)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности включить жилое помещение в список участников государственной программы.Обстоятельства: Жилой дом, в котором находилась квартира истца, был включен в план очередности сноса ветхого и аварийного жилищного фонда. При этом, несмотря на то что жилой дом был уничтожен в результате пожара, истец имеет право быть участником государственной программы и быть включенным в список участников данной программы.Решение: Удовлетворено.
156. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33-290/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-001536-74)Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования: 1) О взыскании задолженности по договору аренды; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, мотивируя тем, что ответчик не вносил платежи в полном объеме. Суд установил, что договор аренды был заключен между сторонами, и ответчик не выполнял свои обязательства по оплате арендной платы и неустойки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
157. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.01.2024 N 33а-2181/2024 (УИД 54RS0006-01-2024-000646-16)Категория: Споры с органами власти в сфере проведения массовых мероприятий.Требования: О признании незаконным несогласования проведения публичного мероприятия.Обстоятельства: По мнению истца, отказ в проведении публичного мероприятия является незаконным.Решение: Отказано.
158. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.01.2024 по делу N 33-114/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-002508-33)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Причиной спора стало несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, являются факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по договору.Решение: Удовлетворено в части.
159. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.01.2024 по делу N 33-930/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-003067-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением правил заключения трудового договора.Обстоятельства: Установлена вина работника в нарушении правил при приеме на работу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
160. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33а-58/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-003476-65)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.Обстоятельства: Информация о расчете выслуги лет с указанием периода наступления права выхода на пенсию по выслуге лет в письме отсутствовала.Решение: Отказано.
161. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.01.2024 по делу N 33-346/2024 (УИД 55RS0026-01-2023-001784-60)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: На момент оформления договора дарения истица проживала как в России, так и в Германии, где проходила требующееся ей лечение, она желала заключить договор дарения жилого дома с условием сохранения за ней права пользования домом.Решение: Отказано.
162. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.01.2024 по делу N 33-86/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006340-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О перерасчете стажа.Обстоятельства: Истица полагает, что пенсия ей должна быть назначена в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" по достижении возраста 45 лет, поскольку она осуществляла трудовую деятельность на подземных работах.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
163. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.12.2023 по делу N 33а-6956/2023 (УИД 55RS0026-01-2023-001339-37)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неустранении недостатков эксплуатационного состояния участка проезжей части дороги местного значения, возложении обязанности.Обстоятельства: В связи с неудовлетворительным состоянием автомобильной дороги истец обращался в администрацию с просьбой принять меры, необходимые для осуществления ремонтных работ автомобильной дороги.Решение: Удовлетворено.
164. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.01.2024 N 33-927/2024 (УИД 54RS0007-01-2022-011409-40)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что ему был предоставлен земельный участок в связи с членством в садовом товариществе. На земельном участке истцом без получения разрешения на строительство был возведен садовый дом. Строительство велось самостоятельно за счет собственных средств. Возведенный истцом объект соответствует целевому назначению земельного участка.Решение: Отказано.
165. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.12.2023 по делу N 33а-3569/2023 (УИД 04RS0008-01-2021-002119-88)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он отбывал наказание в исправительном заведении, где условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям.Решение: Отказано.
166. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.12.2023 N 33а-11980/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-005644-07)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец заявляет, что неправомерными действиями ответчиков по доставлению в отдел полиции с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и задержанию в отделе полиции в течение длительного времени ему был причинен моральный вред.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
167. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.12.2023 по делу N 33-12492/2023 (УИД 54RS0007-01-2022-009120-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истцы неоднократно обращались в уполномоченный орган с заявлениями о согласовании границ земельного участка и предоставлении земельного участка, на котором находится домовладение, однако им систематически отказывали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
168. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.11.2023 по делу N 33-1005/2023 (УИД 02RS0006-01-2023-000994-62)Категория: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Споры в социальной сфере.Требования заявителя: 1) О признании времени службы в органах государственной противопожарной службы подлежащим включению в общий трудовой стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 2) О признании права на получение социальной выплаты, обязании включить в список граждан.Обстоятельства: Истец указал, что в жилищной комиссии пояснили, что стаж работы в органах государственной противопожарной службы не будет засчитываться в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
169. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.11.2023 по делу N 33-1007/2023 (УИД 02RS0006-01-2023-000931-57)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О признании права собственности; 4) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Органом местного самоуправления принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений путем выплаты возмещения их рыночной стоимости. Собственник квартиры согласия на заключение соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд не выразил.Решение: Удовлетворено.
170. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.09.2023 по делу N 33-2808/2023 (УИД 75RS0005-01-2022-001162-98)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Факт причинения ущерба имуществу истца вследствие подачи энергии повышенного напряжения доказан, равно как доказано и то, что ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком, отвечает за надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качеством в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
171. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.09.2023 по делу N 33-3637/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-008388-19)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Доказано, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись в установленные договором сроки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
172. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-3087/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-001125-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании социальных выплат.Обстоятельства: Истец полагает, что оплата периода нетрудоспособности, рассчитанная исходя из его среднего заработка у двух работодателей, должна быть произведена обоими работодателями.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
173. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2023 по делу N 33-3219/2023 (УИД 75RS0031-01-2022-002185-16)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании помещения.Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без оформления договорных отношений проживают в помещении, расположенном в принадлежащем ему здании.Решение: Отказано.
174. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.09.2023 по делу N 33-3203/2023 (УИД 75RS0006-01-2023-000103-37)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В рамках рассмотрения гражданского дела были получены сведения о судимости истца, которые были представлены в качестве доказательств доводов по встречному исковому заявлению. Сведения о судимости были получены на основании запроса, направленного ответчику. Согласно заключению служебной проверки была установлена вина ответчика в нарушении прав и обязанностей, выразившихся в выдаче без разрешения материалов проверки, разглашении сведений. По мнению истца, действиями ответчика ему причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
175. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.10.2023 по делу N 33-3628/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-004025-13)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: За истцом признано право на реабилитацию после незаконного уголовного преследования.Решение: Удовлетворено в части.
176. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07.09.2023 по делу N 33-2944/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-009887-81)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О возложении обязанности предоставить бесплатную медицинскую услугу по транспортировке нуждающихся в лечении граждан.Обстоятельства: Истцы указывают, что в нарушение норм действующего законодательства бесплатная транспортировка истцов от места их проживания до места получения медицинской помощи и обратно не осуществляется.Решение: Удовлетворено в части.
177. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.10.2023 по делу N 33а-3886/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003285-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, исполнительное производство подлежало возбуждению в другом отделении; возбуждением исполнительного производства ответчиком допущено грубое нарушение в части территориальной подведомственности, что свидетельствует о превышении и злоупотреблении ответчиком должностными полномочиями.Решение: Отказано.
178. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.10.2023 по делу N 33а-3885/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003305-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Решение: Отказано.
179. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.10.2023 по делу N 33а-3884/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003307-49)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец полагает, что исполнительное производство подлежало возбуждению районным отделом судебных приставов по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, что нарушает права административного истца как должника в исполнительном производстве.Решение: Отказано.
180. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.10.2023 по делу N 33-1925/2023 (УИД 75RS0001-02-2021-011170-96)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик-1, управляя транспортным средством, принадлежащим ответчику-2, допустил наезд на истца, переходившего проезжую часть в неустановленном месте. Гражданская ответственность ответчика-1 и ответчика-2 на момент ДТП не была застрахована. Истец не обращался к ответчику-3 с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
181. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.10.2023 N 33-2708/2023 (УИД 75RS0016-01-2023-000012-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
182. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.09.2023 по делу N 33-3348/2023 (УИД 75RS0011-01-2023-000028-94)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О выселении.Обстоятельства: Истец указывает, что с ответчиком был заключен договор коммерческого найма в отношении спорной квартиры на определенный срок, по истечении срока новый договор не заключался. Ответчик не вносил плату за пользование жилым помещением, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
183. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.09.2023 по делу N 33а-3464/2023 (УИД 75RS0002-01-2022-000419-61)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель подвергался жестокому и бесчеловечному обращению.Решение: Отказано.
184. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2023 по делу N 33-2025/2023 (УИД 75RS0015-01-2022-003482-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением ОПФР ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
185. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.08.2023 по делу N 33-2254/2023 (УИД 75RS0018-01-2022-001707-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг работал в пожарно-спасательной части в должности командира отделения. Супруг, находясь на работе в составе дежурной смены, в период междусменного отдыха умер. На обращение истицы отказано в выплате единовременного пособия в связи со смертью супруга, поскольку смерть не является несчастным случаем на производстве.Решение: Отказано.
186. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2023 N 33-3345/2023 (УИД 75RS0025-01-2023-001271-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец считает, что спорный приказ об увольнении является незаконным, ответчик игнорирует решения судов, систематически применяет к нему противоправные действия на протяжении 2 лет, злоупотребляет своими правами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
187. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2023 по делу N 33-3369/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-000448-41)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О возложении обязанности, признании действий незаконными.Обстоятельства: Истцами указано на нарушение их прав взиманием платы за электроэнергию в завышенном размере. Целевой взнос на оплату потерь электроэнергии противоречит закону. Трансформатор на территории товарищества используется для подачи электроэнергии в соседние НСТ. Электросчетчики на столбах установлены на высоте не по нормативу.Решение: Отказано.
188. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.2023 по делу N 33-3174/2023 (УИД 75RS0002-01-2023-001275-31)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О расторжении договора.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно завладел его частью денежных средств, полученных от продажи квартиры, а банк незаконно распорядился в пользу ответчика принадлежащей ему суммой.Решение: Отказано.
189. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.09.2023 по делу N 33-2747/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-005560-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового и специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
190. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.09.2023 по делу N 33а-3629/2023 (УИД 75RS0003-01-2022-003580-31)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологических норм, в ходе которой установлено, что обустройство контейнерных площадок не соответствует санитарно-эпидемиологическому законодательству.Решение: Удовлетворено в части.
191. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.09.2023 по делу N 33а-3461/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003417-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, правовые основания для возбуждения ответчиком в отношении него исполнительного производства отсутствовали, поскольку в спорных правоотношениях должник является физическим лицом, указанный в исполнительном документе адрес места жительства должника относится к другой юрисдикции.Решение: Отказано.
192. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.09.2023 по делу N 33а-3354/2023 (УИД 75RS0013-01-2022-000292-53)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Постановлением начальника исправительного учреждения на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток с последующим переводом в отряд строгих условий отбывания наказания за отказ от работы. В ознакомлении с материалами, на основании которых было наложено дисциплинарное взыскание, было отказано.Решение: Отказано.
193. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07.09.2023 по делу N 33-2804/2023 (УИД 75RS0013-01-2022-002812-59)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности; 6) О расторжении договора.Обстоятельства: Факта неисполнения условий договора о строительстве дома и нарушении сроков начала и окончания работ по вине исполнителя подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
194. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.2023 по делу N 33-3451/2023 (УИД 75RS0003-01-2023-000414-39)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец заключил договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля, однако договор в надлежащей письменной форме он не заключил, автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, ответчик указанный автомобиль присвоил, некоторое время эксплуатировал, а затем распорядился по собственному усмотрению, истец полагает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное сбережение денежных средств за счет истца.Решение: Отказано.
195. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07.09.2023 по делу N 33-3268/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-000371-78)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств страховой выплаты и наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
196. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.08.2023 по делу N 33-2762/2023 (УИД 75RS0025-01-2022-003742-28)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О включении земельного участка в наследственное имущество; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительными общих собраний членов товарищества, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец, как наследник, является носителем имущественных прав и обязанностей в отношении участка, поэтому общее собрание членов товарищества не могло без извещения истца принимать решение о передаче участка третьим лицам и с учетом поданного истцом заявления о принятии в члены товарищества правление неправомочно было разрешать вопрос о передаче участка третьему лицу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
197. Решение Забайкальского краевого суда от 11.09.2023 по делу N 21-899/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002924-34)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
198. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.08.2023 по делу N 33-1732/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-009782-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: При применении к истцу увольнения ответчиком были соблюдены процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
199. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07.09.2023 по делу N 33-1878/2023 (УИД 75RS0019-01-2022-001166-23)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Установлено, что жилое помещение находится в долевой собственности сторон, при этом в жилом помещении также зарегистрированы и фактически проживают третьи лица, которые являются членами семьи истца, следовательно, они должны нести солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в то время как ответчик фактически в жилом помещении не проживает и коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставляемые в жилое помещение, не потребляет.Решение: Удовлетворено в части.
200. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2023 по делу N 33а-3492/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-003610-13)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права.Обстоятельства: Решение о приостановлении государственной регистрации перехода права привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, так как нотариальное заверение договора является затруднительным, поскольку одна из сторон договора (даритель) находится в преклонном возрасте, по состоянию здоровья ей не рекомендуется посещение нотариальной конторы; за удостоверение договора нотариус взимает пошлину, что весьма затратно.Решение: Удовлетворено.
201. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.09.2023 по делу N 33а-3689/2023 (УИД 75RS0002-01-2023-001561-46)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании непрошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Истец повестку о необходимости явиться в военный комиссариат не получал, от должностных лиц учебных заведений, военного комиссариата и органов местного самоуправления не скрывался, к ответственности за неявку по повестке не привлекался.Решение: Отказано.
202. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.08.2023 по делу N 33-2692/2023 (УИД 75RS0015-01-2023-000691-27)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
203. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.08.2023 N 33-2838/2023 (УИД 75RS0004-01-2022-001042-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт недобросовестности действий (бездействия) ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца.Решение: Отказано.
204. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.08.2023 по делу N 33а-3449/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002756-53)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании патента.Обстоятельства: В связи с неоднократным привлечением истца к административной ответственности в течение трех лет в отношении него были вынесены оспариваемые решения, которые являются адекватной мерой государственного реагирования на допущенные им нарушения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
205. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.08.2023 по делу N 33-3220/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-005925-36)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: 1) О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса; 2) О взыскании в порядке регресса штрафа; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально исполненному обязательству.Обстоятельства: Истец указал, что является поручителем заемщика, произвел выплату за должника. С целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчикам была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по уплате суммы долга перед истцом. Ответ на претензию ответчик не дал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
206. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.08.2023 по делу N 33-2958/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-006010-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Истец, указав, что по результатам повторного рассмотрения уголовного дела приговором суда с учетом апелляционного определения дополнительное наказание в виде лишения специального воинского звания "капитан полиции" ему не назначено, он был неправомерно лишен выплаты пенсии по выслуге лет, обратился в суд с настоящим иском.Решение: Удовлетворено в части.
207. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.08.2023 по делу N 33-2938/2023 (УИД 75RS0005-01-2021-001679-83)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным в части; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредиту.Обстоятельства: В соответствии с условиями кредитования заемщик был обязан оформить договор страхования жизни и здоровья, в противном случае процентная ставка по кредиту увеличится, истец обращался к ответчику с требованием о возврате платы за подключение к программе страхования, однако ответчик требование истца не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
208. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.08.2023 по делу N 33-2800/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-010220-52)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников таможенного органа.Обстоятельства: Истец ссылается на решение суда, которым возвращено транспортное средство, документы и ключи от автомобиля, которые были неправомерно задержаны ответчиком, при этом условия хранения ответчиком соблюдены не были.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
209. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.08.2023 по делу N 33-3051/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-005132-87)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков; 3) О возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы.Требования арендодателя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки; 6) О расторжении договора; 7) О понуждении к действиям.Обстоятельства: Стороны изменили договор аренды только в части целевого назначения лесов. У арендатора в спорный период времени сохранялась обязанность вносить арендную плату, установленную в договоре аренды по результатам торгов, а ее получение арендодателем нельзя признать неосновательным обогащением последнего.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
210. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.08.2023 по делу N 33а-3334/2023 (УИД 75RS0025-01-2023-000650-08)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий.Обстоятельства: Истец указал, что линии электропередач находятся в ненадлежащем техническом состоянии, что создает угрозу пожарной безопасности поселка, а соответственно, жизни, здоровью и имуществу граждан.Решение: Удовлетворено в части.
211. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.08.2023 по делу N 33а-3276/2023 (УИД 75RS0027-01-2023-000640-29)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об отмене заключения межведомственной комиссии, обязании провести обследование жилого помещения.Обстоятельства: Истица с семьей проживает в жилом помещении, которое оказалось в зоне чрезвычайной ситуации, из-за наводнения дом поврежден и подлежит капитальному ремонту. По результатам проведенного обследования техническое состояние жилого дома признано работоспособным.Решение: Удовлетворено.
212. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.08.2023 по делу N 33а-3110/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-001879-16)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: О взыскании пени.Обстоятельства: Налогоплательщик состоял на налоговом учете, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов; он не уплатил в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени.Решение: Удовлетворено.
213. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.08.2023 по делу N 33-3120/2023 (УИД 75RS0002-01-2022-000757-17)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
214. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.08.2023 по делу N 33-2833/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-000968-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной части оплаты отпуска; 2) Об обязании исчислить и уплатить в бюджетную систему Российской Федерации налог на доходы физических лиц с присужденной оплаты отпуска; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании выдать расчетные листки.Обстоятельства: Истец указал, что закон не предусматривает возможности зачета компенсации за неиспользованный отпуск в качестве оплаты отпуска, предоставленного работнику после его восстановления на работе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
215. Решение Забайкальского краевого суда от 21.08.2023 по делу N 21-832/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002937-92)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
216. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 01.08.2023 по делу N 33-2962/2023 (УИД 75RS0025-01-2022-000585-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что преступными действиями ответчик причинил бюджету муниципального района ущерб.Решение: Отказано.
217. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.08.2023 по делу N 33-2834/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-000967-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Расчет при увольнении произведен не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
218. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.08.2023 по делу N 33-2630/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-004974-27)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Приобретение истицей у ответчика земельного участка было обусловлено намерением возведения жилого дома. Поскольку истица решила отказаться от строительства жилого дома, то ее интерес в наличии права собственности на земельный участок утратился. Истица полагала, что заключение договора строительного подряда было обусловлено заключением договора купли-продажи земельного участка, что является основанием для признания такой сделки ничтожной.Решение: Отказано.
219. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.08.2023 по делу N 33а-3233/2023 (УИД 75RS0004-01-2023-000350-81)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Диагностированное у гражданина заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, право гражданина на управление транспортным средством при таких обстоятельствах не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц либо причинения иного имущественного ущерба.Решение: Удовлетворено.
220. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.08.2023 по делу N 33а-3141/2023 (УИД 80RS0001-01-2022-002329-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: На исполнение в службу судебных приставов поступил исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника в пользу взыскателя (истца). Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. Должник умер. Отказ повлек нарушение прав, свобод и законных интересов истца.Решение: Удовлетворено в части.
221. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.08.2023 по делу N 33-6925/2023 (УИД 22RS0068-01-2023-001211-87)Категория: Сделка по передаче денежных средств.Требования: О признании договора недействительным в целом или в части, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец не указал закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по сделке в доход государства. Тогда как в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества.Решение: Отказано.
222. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.08.2023 по делу N 33-6882/2023 (УИД 22RS0068-01-2022-008359-64)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: На основании постановления органа местного самоуправления истец в составе семьи из четырех человек был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. До постановки на учет истцу на семью из четырех человек предоставлена одна комната, в которой она продолжает проживать.Решение: Удовлетворено в части.
223. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6668/2023 (УИД 22RS0037-01-2022-001744-18)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным распоряжения о премировании главы муниципального образования, взыскании полученных премиальных выплат.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что выплата спорных премий произведена главой района в нарушение устава муниципального образования и положения о порядке, размере и условиях оплаты труда главы муниципального образования единолично за рамками своих полномочий без принятия решения о поощрении главы муниципального образования компетентным органом.Решение: Удовлетворено.
224. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2023 N 33а-7847/2023 (УИД 54RS0007-01-2022-005305-19)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец заявляет, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу его регистрации не направляли, установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, поэтому у судебного пристава не было оснований для взыскания с него исполнительского сбора.Решение: Отказано.
225. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.08.2023 по делу N 33а-6160/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-004711-52)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе: переполненность камер, скудность питания, возможность принятия душа один раз в месяц, наличие в камерах вшей и клопов, непроведение санитарной обработки матрасов, невыдача средств личной гигиены, холодный и влажный воздух в камерах по причине отсутствия остекления на окнах в зимнее время.Решение: Удовлетворено в части.
226. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.08.2023 по делу N 33-7003/2023 (УИД 22RS0008-01-2022-001199-86)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: О взыскании задатка.Обстоятельства: В день заключения предварительного договора купли-продажи истец передал, а ответчик получил денежные средства, о чем имеется запись в договоре. Истец подал заявку на ипотеку, по итогам рассмотрения банк принял положительное решение, а по итогам дополнительной проверки банк не принял положительное решение. Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате суммы задатка с указанием на условия предварительного договора, однако в указанный в претензии срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены.Решение: Удовлетворено.
227. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 15.08.2023 по делу N 33-3065/2023 (УИД 75RS0003-01-2023-000382-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
228. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.08.2023 по делу N 33-6498/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-006661-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе хранения в металлочерепице выявились недостатки по качеству (появилась ржавчина, слезла краска).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
229. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 N 33-6322/2023 (УИД 22RS0035-01-2022-000305-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Принято решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, с данным решением истец не согласился.Решение: Удовлетворено в части.
230. Решение Забайкальского краевого суда от 10.08.2023 по делу N 12-113/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002687-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
231. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6790/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-002641-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ участка; 3) О сносе самовольной постройки.Требования: 4) Об установлении границ земельного участка; 5) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что в непосредственной близости к дому истца в нарушение требований пожарной безопасности ответчики возвели строение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
232. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6741/2023 (УИД 22RS0068-01-2023-001395-20)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о стационарном обслуживании. В связи с изменениями сумм платы за стационарное обслуживание ответчику было предложено заключить дополнительное соглашение к договору. От подписания дополнительного соглашения ответчик отказался. Кроме того, ответчиком написано заявление в пенсионный орган об уменьшении перечисления с пенсии платы за стационарное обслуживание. Таким образом, ответчик не вносил полную плату, предусмотренную договором за стационарное обслуживание, но при этом продолжал пользоваться предусмотренными договором услугами.Решение: Удовлетворено.
233. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6670/2023 (УИД 22RS0003-01-2023-000108-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истица ссылается на наличие у нее права на преимущественное оставление на работе, которое не было учтено ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
234. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6645/2023 (УИД 22RS0069-01-2022-005081-48)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
235. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6643/2023 (УИД 22RS0040-01-2023-000154-86)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, отказ ответчика в добровольном порядке возвратить денежные средства, истица обратилась в суд с настоящим иском.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
236. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.08.2023 по делу N 33-2314/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-003806-39)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании оборудовать крышками или козырьками мусорные контейнеры.Обстоятельства: По итогам прокурорской проверки выявлены нарушения ответчиком (региональным оператором) обязанностей по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО): контейнерные баки не имеют плотно закрывающихся крышек, что не соответствует санитарным нормам и правилам. Ответчик в ответе на представление прокурора отказал в удовлетворении требования об оборудовании контейнеров крышками, указав, что организация и содержание мест накопления ТКО входят в состав работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и должны выполняться управляющими компаниями.Решение: Удовлетворено.
237. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33а-3186/2023 (УИД 75RS0002-01-2023-000495-43)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.Обстоятельства: Административный истец полагает, что расположение примыкающего участка земель и его незначительная площадь не позволяют сформировать его как отдельный объект недвижимости для целей использования в соответствии с видом разрешенного использования и с соблюдением градостроительных регламентов, санитарных норм и противопожарных правил, тогда как обратное приведет к блокированию доступа на его участок.Решение: Отказано.
238. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33а-3028/2023 (УИД 75RS0015-01-2022-002529-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, содержался в камере без горячего водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
239. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33а-3026/2023 (УИД 75RS0029-01-2020-000149-87)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что примененные к нему меры взыскания подлежали оценке как жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство обращение, противоречащее принципам справедливости и соразмерности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
240. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 N 33-6758/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-004486-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
241. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 33-6636/2023 (УИД 22RS0065-02-2023-000923-90)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О прекращении эксплуатации здания.Обстоятельства: Эксплуатация спорной постройки влечет нарушение интересов истца как исполнительного органа муниципального образования, на территории которого расположена самовольная постройка, и как взыскателя по исполнительному производству, а также общественных интересов - прав и интересов неопределенного круга лиц, в частности права на жизнь и охрану здоровья.Решение: Удовлетворено.
242. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.08.2023 по делу N 33-1668/2023 (УИД 75RS0024-01-2023-000021-08)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: 1) О признании права на получение субсидии для приобретения жилых помещений, возложении обязанности; 2) О признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что зарегистрированы и проживают в жилом доме, который оказался в зоне чрезвычайной ситуации, в результате чего являются пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации. Ответчик отказал истцу во включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, в связи с пропуском срока для предоставления заявления и документов на оказание мер социальной поддержки. С решением ответчика истцы не согласны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
243. Решение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 21-377/2023 (УИД 22RS0069-01-2023-000044-43)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено в части, размер административного штрафа уменьшен.
244. Решение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 21-344/2023 (УИД 22RS0069-01-2023-001468-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.Решение: Производство по делу прекращено.
245. Решение Алтайского краевого суда от 09.08.2023 по делу N 21-337/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-001148-87)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.Решение: Отказано.
246. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.08.2023 по делу N 33-6710/2023 (УИД 22RS0008-01-2022-001635-39)Категория спора: Дарение.Требования: 1) О признании недействительным договора дарения квартиры; 2) О применении последствий недействительности сделки; 3) О восстановлении права собственности истца на жилое помещение; 4) О прекращении права пользования спорным жилым помещением его приобретателем по договору дарения; 5) О признании недействительными всех последующих сделок со спорным жилым помещением.Обстоятельства: Истец указывает, что сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. Основным доказательством является договор дарения, подписанный истцом и одаряемыми, а также регистрация права собственности в ЕГРН.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
247. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.08.2023 по делу N 33-6647/2023 (УИД 22RS0065-02-2023-001871-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не предоставил для осмотра транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред потерпевшему.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
248. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.08.2023 по делу N 33-6632/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-000899-46)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
249. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.08.2023 по делу N 33а-3353/2023 (УИД 75RS0013-01-2023-001478-03)Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: Об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на избираемую должность.Решение: Отказано.
250. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.08.2023 по делу N 33а-2995/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-001355-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что требования исполнительных документов в установленный срок вследствие наличия уважительных причин не выполнены, умысел, халатность, небрежность в действиях отсутствовали.Решение: Удовлетворено в части.
251. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 01.08.2023 по делу N 33-2968/2023 (УИД 75RS0025-01-2021-003391-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
252. Решение Забайкальского краевого суда от 27.07.2023 по делу N 3а-132/2023 (УИД 75OS0000-01-2023-000243-57)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.Решение: Удовлетворено в части.
253. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2023 по делу N 33-2280/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-005776-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец полагает, что работодатель незаконно заключил с ним срочный трудовой договор. Испытательный срок, установленный трудовым договором, не соответствует ст. 70 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
254. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.07.2023 по делу N 33-2570/2023 (УИД 75RS0002-01-2022-002374-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О сохранении дома в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Истец указал, что разрешения на строительство он не получал, обратился с заявлением о принятии дома в реконструированном состоянии и получении акта ввода объекта в эксплуатацию. Истцом получен отказ, согласно которому принадлежащий истцу дом после реконструкции является самовольной постройкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
255. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.07.2023 по делу N 33а-2768/2023 (УИД 75RS0019-01-2023-000040-22)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Условия содержания истца в изоляторе временного содержания являлись ненадлежащими: в камере, в которой истец содержался, отсутствовали санузел, дневное освещение, надлежащая вентиляция, водоснабжение.Решение: Удовлетворено в части.
256. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.07.2023 по делу N 33-2764/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-005689-16)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что находился в развлекательном комплексе. К нему подошел охранник и нанес ему удар по лицу, он упал. После указанных действий охранник вместе с официантом выпроводили его на улицу. По факту произошедшего он обратился в полицию. Он был временно нетрудоспособен. Претензии о компенсации ущерба остались без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
257. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.07.2023 по делу N 33-2761/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-010208-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору в установленные сроки. По части требований пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
258. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-7766/2023 (УИД 24RS0032-01-2022-005525-45)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительным свидетельства о прохождении обучения по управлению маломерным судном.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что образовательная деятельность по подготовке судоводителя маломерного судна была осуществлена с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, и ответчику необоснованно было выдано свидетельство, подтверждающее прохождение обучения по программе "Судоводитель маломерного судна особой конструкции".Решение: Удовлетворено.
259. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.07.2023 по делу N 33-2480/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-009329-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Приказом ответчика истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для дисциплинарного взыскания послужило нарушение работником условия трудового договора, а именно отсутствие на рабочем месте без уважительной причины.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
260. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.07.2023 по делу N 33а-2836/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-006233-33)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.Обстоятельства: Административный истец указал, что все жилые помещения спорного дома являлись непригодными для проживания в связи с физическим износом здания в целом, что свидетельствует о наличии признаков аварийности многоквартирного дома, которые не были установлены путем проведения строительно-технической экспертизы вследствие бездействия администрации.Решение: Отказано.
261. Решение Алтайского краевого суда от 18.07.2023 по делу N 7-146/2023 (УИД 22RS0019-01-2023-000276-57)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
262. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.07.2023 по делу N 33-2803/2023 (УИД 75RS0005-01-2022-000771-10)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Погибший являлся сыном и внуком истцов. Он проходил воинскую службу по призыву. Рядовой заступил в суточный наряд. После непоступления обязательных получасовых докладов с поста и выявленным отсутствием рядового на территории поста дежурный по подразделению обеспечения ефрейтор прибыл на территорию поста для осуществления поисков и обнаружил труп рядового.Решение: Удовлетворено в части.
263. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2023 по делу N 33а-2915/2023 (УИД 75RS0029-01-2023-000460-75)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора.Решение: Удовлетворено.
264. Решение Забайкальского краевого суда от 10.07.2023 по делу N 21-609/2023 (УИД 75RS0001-02-2023-002050-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
265. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-6356/2023 (УИД 24RS0054-01-2022-001413-60)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
266. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-6773/2023 (УИД 24RS0017-01-2021-005389-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению причиненного вреда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
267. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 N 33-7887/2023 (УИД 24RS0028-01-2021-004924-07)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека); 3) Переход права, уступка требования (цессия).Требование: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему по договору цессии перешло право требования к ответчику возврата заемных денежных средств.Встречное требование: 3) О признании недействительными договоров займа, цессии, залога.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
268. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-7843/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-000125-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику был предложен проект соглашения о предоставлении возмещения за изымаемый объект недвижимости согласно рыночной стоимости земельного участка, а также размеру убытков, понесенных собственником при изъятии недвижимого имущества. Ответчик в установленном порядке соглашение не подписал.Решение: Удовлетворено в части.
269. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7490/2023 (УИД 24RS0049-01-2022-000734-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик угнал его автомобиль, чем причинил ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной без учета износа запасных узлов и деталей, а также моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
270. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7471/2023 (УИД 24RS0035-01-2022-003514-02)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом после выполнения ответчиком работ выявлены недостатки. Истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
271. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 N 33-7796/2023 (УИД 24RS0046-01-2023-000101-71)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор, обязательства по которому исполнялись третьим лицом ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. После смерти третьего лица в наследство вступили ответчики.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
272. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 N 33-7768/2023 (УИД 24RS0046-01-2021-009224-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
273. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-7590/2023 (УИД 24RS0020-01-2022-000125-03)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 3) О признании права собственности на квартиру, земельный участок в силу приобретательной давности.Требования наследников: 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Отец истицы в установленном порядке подал в уполномоченный орган заявление о приватизации квартиры. В связи со смертью оформить договор он не успел. После смерти отца наследство приняла мать истицы, после смерти которой в наследство вступила истица.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
274. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-7578/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-002616-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Установлено, что отсутствие истицы на службе было обусловлено уважительными причинами, о чем она сообщала работодателю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
275. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-825/2023 (УИД 24RS0048-01-2020-010564-53)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обеспеченные залогом жилого помещения (ипотекой) обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
276. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-7754/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-003254-76)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: По утверждению истца, он, являясь первоначальным собственником автомобиля, по договоренности с ответчиком оформил притворный договор купли-продажи с целью оформления автомобиля на ответчика во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов истца, автомобиль был помещен на спецстоянку, а затем выдан ответчику, который распорядился им без ведома истца, в связи с чем, по мнению истца, все последующие сделки недействительны и автомобиль следует истребовать от последнего его приобретателя вне зависимости от его добросовестности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
277. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 N 33-7748/2023 (УИД 24RS0049-01-2022-000610-18)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства и проценты по договору займа ответчиком возвращены лишь частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
278. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-7541/2023 (УИД 24RS0052-01-2022-000551-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указывает на то, что приказом ответчика к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отказ от прохождения инструктажа, а также за несоблюдение этических норм поведения, создание конфликтной ситуации. С дисциплинарным взысканием не согласна, поскольку не нарушала этических норм поведения и не создавала конфликтную ситуацию в коллективе.Решение: Отказано.
279. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-7532/2023 (УИД 24RS0016-01-2022-001142-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О снижении неустойки.Требования страхователя: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что взысканная решением финансового уполномоченного неустойка является соразмерной последствием нарушения обязательств и способствует установлению баланса между восстановлением прав истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
280. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-6746/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-003348-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок оплаты расходов на устранение недостатков. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
281. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-571/2023 (УИД 24RS0044-01-2021-000420-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истице были оказаны некачественные стоматологические услуги, в связи с чем ее зубы воспалились, появились болевые ощущения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
282. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-5195/2023 (УИД 24RS0050-01-2022-000445-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате попадания камней, приведенных в движение газонокосилкой ответчика, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
283. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-7719/2023 (УИД 24RS0033-01-2022-003046-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда на него была возложена обязанность предоставить ответчице в собственность жилое помещение взамен жилого помещения, находящегося в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, ответчице была предоставлена квартира, ответчица не освободила спорную квартиру.Решение: Удовлетворено.
284. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-7534/2023 (УИД 24RS0044-01-2023-000069-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что участвовал в судебных заседаниях по трудовому спору, работодателем заработная плата за это время не выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
285. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7477/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-011619-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Приказом ответчика трудовые отношения с истцом были прекращены ввиду отказа истца от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
286. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-6629/2023 (УИД 24RS0027-01-2022-000856-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением условий контракта сотрудником; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное увольнение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
287. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 N 33-6615/2023 (УИД 88RS0003-01-2021-000171-23)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Истец являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств, работал в своем гараже, одну часть которого использовал как ремонтную зону, а вторую - для хранения своего автомобиля. В ремонтной зоне гаража истца сотрудником полиции был опечатан автомобиль, принадлежащий третьему лицу. Истец считает, что автомобиль был опечатан в его гараже незаконно, в связи с чем ему были причинены убытки, вызванные невозможностью осуществления ремонта других автомобилей.Решение: Отказано.
288. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-6511/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-012776-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по зарплате; 3) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 4) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 5) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 6) О взыскании компенсации за задержку зарплаты и иных выплат; 7) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 8) Об обязании произвести уплату страховых взносов и налога на доходы физических лиц за период работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено; 8) Удовлетворено.
289. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2023 по делу N 33-6011/2023 (УИД 24RS0032-01-2022-003157-68)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, затрат на проезд; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Требования работодателя: 5) О возмещении ущерба.Обстоятельства: Работодатель своевременно приказ о расторжении с истцом трудового договора в связи с истечением его срока не издал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
290. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-7658/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-005831-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
291. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-7905/2023 (УИД 24RS0048-01-2021-014997-59)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам.Обстоятельства: Решением суда с общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность. До настоящего времени решение суда на исполнено. Взыскать задолженность с общества невозможно, так как данное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.Решение: Отказано.
292. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 N 33-7654/2023 (УИД 24RS0046-01-2021-010233-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
293. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-7637/2023 (УИД 24RS0048-01-2021-004841-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
294. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2023 по делу N 33-7631/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-004499-53)Категория спора: 1) Залог недвижимого имущества; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования залогодателя: 1) О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Требования физического лица: 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Торги по продаже заложенного имущества проведены в установленном законом порядке. Истец на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, реализованную путем продажи с публичных торгов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
295. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7452/2023 (УИД 24RS0037-01-2021-002756-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков, реестровой (кадастровой) ошибкой, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении смежной границы.Встречные требования: 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков, реестровой (кадастровой) ошибкой, исключении сведений о границах земельных участков.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что существующая в государственном кадастре недвижимости граница проходит с наложением в сторону земельного участка ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
296. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7433/2023 (УИД 24RS0032-01-2022-003866-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
297. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7428/2023 (УИД 24RS0040-02-2023-000009-33)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка.Обстоятельства: Истец указал, что он работал во вредных производственных условиях, в период работы у ответчика приобрел профессиональное заболевание, ответчик, как причинитель вреда, должен с учетом индексации утраченного заработка компенсировать истцу разницу между фактическим размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
298. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7396/2023 (УИД 24RS0057-01-2022-001756-36)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в транспортировании продукции охоты в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, нарушены интересы Российской Федерации как собственника животного мира и причинен ущерб охотничьим ресурсам.Решение: Удовлетворено.
299. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 N 33-7388/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-002493-48)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
300. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2023 по делу N 33-7298/2023 (УИД 24RS0028-01-2022-001421-56)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, заключенному между ней и обществом, при расчете "по бартеру" она передала ответчикам, действующим от имени общества на основании доверенностей, мебель, которая обществом не была учтена в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем полагает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
301. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 N 33-5680/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-001476-75)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже квартиры. Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, вместе с тем согласованное в договоре вознаграждение ответчиком не уплачено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
302. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2023 по делу N 33-6668/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-009426-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании периодов работы вредными и тяжелыми условиями труда.Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не зачтены периоды работы в качестве кочегара очистных сооружений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
303. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2023 N 33-5460/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-009254-05)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, при изучении которого истец обнаружил, что приобрел автомобиль на невыгодных условиях. На претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении убытков ответчик ответил отказом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
304. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7492/2023 (УИД 24RS0013-01-2022-000615-68)Категория спора: Переход права, уступка требования.Требования цессионария: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.Решение: Отказано.
305. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7472/2023 (УИД 24RS0002-01-2022-006234-90)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Моральный вред причинен вследствие некачественного оказания медицинской помощи отцу истицы.Решение: Удовлетворено.
306. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2023 по делу N 33-7425/2023 (УИД 24RS0015-01-2022-000460-39)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ее брату ответчиком была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, что привело к его смерти, смертью близкого родного человека ей причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
307. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7101/2023 (УИД 24RS0056-01-2021-010760-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования собственника жилого помещения: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Жилой дом, в котором расположены квартиры истцов был признан аварийным и подлежащим сносу, сторонам не удалось достичь соглашения об условиях и порядке изъятия спорной квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
308. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7087/2023 (УИД 24RS0039-01-2022-000195-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы, о допуске к рабочему месту.Обстоятельства: Без объяснения причин истца перестали включать в графики дежурств, до рабочего места не допускают, заработную плату не выплачивают.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
309. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 по делу N 33-6930/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-004495-92)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом, в котором расположено его жилое помещение, признан аварийным. Администрацией принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и квартир в многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
310. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2023 по делу N 33-6360/2023 (УИД 24RS0044-01-2020-000467-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора - удовлетворено.
311. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2023 N 33-4371/2023 (УИД 24RS0016-01-2022-001994-40)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком были сняты денежные средства с банковских счетов наследодателя в большей сумме и частично взысканы судебным актом в пределах заявленного им иска.Решение: Отказано.
312. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-3685/2023 (УИД 24RS0048-01-2021-016482-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены недостатки, которые подтверждены экспертным заключением. Размер причиненных убытков застройщиком не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
313. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7163/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-004754-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом обнаружены многочисленные строительные недостатки. Стоимость работ по устранению недостатков определена заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
314. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7156/2023 (УИД 24RS0016-01-2022-001793-61)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков, расходов на устранение недостатков выполненных работ; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца. Работы не соответствовали установленному качеству.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
315. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 N 33-7097/2023 (УИД 24RS0017-01-2022-003401-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии участка.Требования правообладателя: 4) О признании права собственности на участок.Требования уполномоченных органов и лиц: 5) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица является собственницей жилого помещения, доли в праве собственности на участок, в соответствии с распоряжением администрации участок подлежит изъятию для муниципальных нужд в целях реконструкции дороги, соглашение об изъятии участка и жилого помещения ответчица не заключила.Решение: Удовлетворено в части.
316. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6733/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-003841-61)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Оспариваемым решением с истца в пользу страхователя взыскана часть страховой премии, в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредитному договору. Установлено, что договор личного страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в связи с чем досрочное погашение кредита, исходя из условий договора, прекращает действие данного договора в отношении заемщика и влечет обязанность страховой компании по возврату уплаченной страховой премии.Решение: Отказано.
317. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7118/2023 (УИД 24RS0002-01-2022-004508-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О признании незаконным решения.Требования ПФР: 3) О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Установлено, что пенсионный орган, принимая решение о назначении пенсии истцу, должен был проверить представленные документы и только при отсутствии сомнений в правильности составленных документов назначить пенсию, однако этого сделано не было, при этом недобросовестных действий со стороны истца при подаче документов для назначения страховой пенсии не установлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
318. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 N 33-7100/2023 (УИД 24RS0017-01-2022-003455-66)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на фоне заболевания и специфического лечения состояние его здоровья ухудшилось. Истец испытал нравственные страдания из-за ограничения контактов с родственниками, боялся их заразить при общении. Заболевание принесло истцу сильную душевную боль и психологическое расстройство.Решение: Отказано.
319. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 N 33-7048/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-008669-14)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
320. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-5745/2023 (УИД 24RS0006-01-2023-000060-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что приказ об увольнении издан в период нахождения его на листке нетрудоспособности. Истец на работу не вышел, поскольку ему стало известно, что он уволен, однако по данному факту составлены акты об отсутствии на рабочем месте. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
321. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7177/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-000814-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд; 2) О сносе самовольных построек; 3) О признании отсутствующим зарегистрированного права.Обстоятельства: Истец указывает на то, что объекты расположены в границах красной линии в пределах земельного участка (в границах улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа, в зоне жилой застройки).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
322. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7079/2023 (УИД 24RS0056-01-2021-005477-65)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
323. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-384/2023 (УИД 24RS0056-01-2020-001314-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Требования: 3) О признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики (супруга, сын, мать и брат наследодателя) по настоящее время в течение 26 лет к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились; данные наследники фактически наследство в виде 8/18 доли жилого дома не приняли, в этом жилом доме никогда не проживали и не проживают.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
324. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 по делу N 33-7086/2023 (УИД 24RS0002-01-2022-004156-19)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда; 2) О зачислении в реестр муниципальной собственности дренажно-ливневой канализации и сооружений на ней, обязании произвести их прочистку.Обстоятельства: Отсутствие со стороны органа местного самоуправления действенных мер по предотвращению подтопления территории, прилегающей к нежилому зданию гражданина, явилось одной из причин возникновения убытков гражданина в размере стоимости восстановления подвальных помещений, поврежденных в результате затопления. Размер ущерба установлен на основании заключения судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
325. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 N 33-7074/2023 (УИД 24RS0028-01-2021-005906-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с произошедшим ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, по этому заявлению истца была произведена страховая выплата; истец не согласился с произведенной суммой страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
326. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 N 33-7046/2023 (УИД 24RS0041-01-2019-005683-16)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него ответчиком неоднократно были использованы выражения и высказывания, которые подразумевают нарушение им действующего законодательства, совершение преступлений, связанных с хищением бюджетных средств, при осуществлении деятельности общества, что не соответствует действительности и унижает честь и достоинство истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
327. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6783/2023 (УИД 24RS0057-01-2022-001736-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заявление о приеме на должность по срочному трудовому договору она написала вынужденно, полного соглашения достигнуто не было, работодатель заключил срочный трудовой договор без имеющихся на то оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
328. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.06.2023 N 33-2296/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-001589-80)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Тот факт, что истица не общалась с тетей, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства после ее смерти. Расходы по содержанию квартир, принадлежавших наследодателю, в течение 6 месяцев после ее смерти истица не несла, в спорных квартирах не проживает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
329. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-7066/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-002412-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требование участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки. В установленный законом срок требование о возмещении убытков застройщиком удовлетворено не было.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
330. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-7009/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-009738-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
331. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-5382/2023 (УИД 24RS0024-01-2022-003281-23)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец и члены его семьи в установленном законом порядке признаны нуждающимися в жилом помещении, приняты на учет на получение жилищной субсидии, право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями, в том числе в форме предоставления жилищной субсидии, реализуется в порядке очередности.Решение: Отказано.
332. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6800/2023 (УИД 24RS0056-01-2021-004040-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: В период проведения организационно-штатных мероприятий у работодателя имелись иные вакантные должности, которые не были предложены истцу, но которые соответствовали категории и группе замещаемой им должности гражданской службы, уровню его квалификации, специальности, направлению подготовки и стажу гражданской службы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
333. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 по делу N 33-4752/2023 (УИД 24RS0017-01-2022-003060-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на противоправность действий адвоката и факт причинения этими действиями морального вреда истцу.Решение: Отказано.
334. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-4696/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-004703-78)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. Истец указывает, что после доставки мебели выяснилось, что ему доставлена не та мебель, которая была показана продавцом в выставочном зале мебельного торгового центра в качестве образца и выбрана истцом к приобретению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
335. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-6951/2023 (УИД 24RS0012-01-2021-001472-56)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Прекращение обязательств; 3) Защита прав на землю; 4) Купля-продажа земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительным соглашения об отступном в целом или в части; 3) О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделок; 4) О возложении обязанности по освобождению жилого дома и земельного участка.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
336. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6821/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-009563-81)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец пояснил, что уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления, мера пресечения отменена, в результате незаконного ведения допросов с применением избиений и истязаний истцу были причинены физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
337. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6770/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-004440-63)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка купли-продажи спорного жилого помещения является притворной сделкой, так как фактически прикрывает иную сделку, где покупателем должен был выступать истец.Решение: Отказано.
338. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-2512/2023 (УИД 24RS0046-01-2021-008408-47)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: В период проживания истцами внесены изменения в конструкцию строения, вследствие чего увеличилась площадь объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
339. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-7058/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-002291-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки. Истцами в адрес ответчика направлена претензия относительно качества выполненных работ с требованием возместить расходы на устранение строительных недостатков. В установленный законом срок требование о возмещении убытков застройщиком не удовлетворено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
340. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 по делу N 33-7012/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-012340-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения ответчиком условий договора долевого строительства в части качества переданного ему объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
341. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-6910/2023 (УИД 24RS0016-01-2022-001075-81)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О взыскании убытков; 3) Об исключении из ЕГРЮЛ сведений, восстановлении записи в ЕГРЮЛ, признании сметы ничтожной, действий - незаконными.Обстоятельства: Истец считает, что протокол общего собрания и протокол заседания счетной комиссии являются недействительными по причине существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, правил составления протоколов, а также ввиду отсутствия необходимого кворума.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
342. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6788/2023 (УИД 24RS0013-01-2022-001852-43)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торги по продаже недвижимого имущества являются недействительными, поскольку на земельном участке находится малоэтажный индивидуальный жилой дом, который не принадлежит должнику, заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в связи с чем дом, построенный на данном участке, фактически принадлежит истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
343. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 по делу N 33-6777/2023 (УИД 24RS0012-01-2022-001297-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным перевода; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец считает, что применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения является необоснованным, поскольку с его стороны не было неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
344. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 N 33-6600/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-005220-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества вынесены судебным приставом-исполнителем в целях понуждения должника к исполнению требований исполнительных документов. Запреты на совершение действий по регистрации в отношении спорных помещений зарегистрированы в ЕГРН до внесения записи о регистрации истца в качестве юридического лица.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
345. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2023 N 33-2290/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-006541-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации приобретенного им автомобиля неоднократно выявлялись недостатки, которые устранялись по гарантии. После истечения гарантийного срока, но в пределах срока службы товара недостаток выявился повторно. Он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, которое не было удовлетворено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
346. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2023 N 33-6823/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-008015-69)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что перед заключением договора квартира была предварительно осмотрена покупателями, истцы выразили согласие с условиями ее продажи и характеристиками квартиры, в договоре условия о качестве квартиры подробно согласованы сторонами и с учетом этого определена ее цена, которая была ниже аналога.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
347. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.05.2023 по делу N 33а-6466/2023 (УИД 24RS0013-01-2023-000877-74)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора и административных ограничений.Обстоятельства: Лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, совершило преступление при опасном рецидиве преступлений, один раз привлекалось к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.Решение: Удовлетворено в части.
348. Решение Красноярского краевого суда от 24.04.2023 N 3А-220/2023 (УИД 24OS0000-01-2023-000086-57)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что общий срок судопроизводства по гражданскому делу не отвечает требованиям разумности, дело не представляло правовой и фактической сложности.Решение: Отказано.
349. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-2366/2023 (УИД 42RS0033-01-2021-004016-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом непригоден для проживания и представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем людей в связи с возможным обрушением. До настоящего времени мер для расселения дома, представляющего угрозу безопасности, ответчиком не принято.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
350. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-1913/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003412-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы на предприятиях ответчиков у истца развилось профессиональное заболевание.Решение: Удовлетворено в части.
351. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-1366/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003252-49)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу был причинен вред здоровью в результате несчастного случая на производстве, повлекшего частичную утрату профессиональной трудоспособности.Решение: Удовлетворено.
352. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-1950/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-004972-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Отказано.
353. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1829/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-002511-30)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании обеспечить исполнение работ по капитальному ремонту.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственниками МКД было принято решение о капитальном ремонте фасада дома, однако в связи с отсутствием заявок аукционы по определению подрядной организации для выполнения работ признавались несостоявшимися. По мнению истца, ответчики не принимают достаточных мер по проведению капитального ремонта МКД, чем нарушают ее жилищные права.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
354. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-1904/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003437-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу было установлено профессиональное заболевание. В течение 27 лет работы на предприятиях истец подвергался воздействию вредных производственных факторов. Степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца составляет 41 процент. Ответчик выплатил истцу единовременное вознаграждение в счет компенсации морального вреда. По мнению истца, выплаченной суммы недостаточно для возмещения причиненного вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
355. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-1886/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-005914-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.Обстоятельства: С учетом конкретных обстоятельств дела, признано незаконным решение ответчика в части невключения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу периодов работы в качестве воспитателя в детском комбинате, музыкального руководителя детского сада, а также периодов нахождения в учебных отпусках.Решение: Удовлетворено в части.
356. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-130/2023 (УИД 42RS0023-01-2021-002696-07)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение кровельных работ. В ходе эксплуатации жилого дома заказчиком выявлены существенные недостатки, которые согласно заключению эксперта образовались в результате некачественного монтажа кровли и нарушения строительных норм и правил.Решение: Удовлетворено в части.
357. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 N 33-51/2023 (УИД 42RS0008-01-2021-002764-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление принадлежащей истице квартиры. Истицей была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оставленная ответчиком без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
358. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1819/2023 (УИД 42RS0016-01-2021-000423-19)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации сверх возмещения вреда.Обстоятельства: Поскольку вред жизни матери истца был причинен вследствие бездействия ответчика, выразившегося в нарушении установленных требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, то ответчик обязан выплатить истцу компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с ч. 1 ст. 60 ГК РФ.Решение: Удовлетворено.
359. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 N 33-1758/2023 (УИД 42RS0012-01-2022-001422-63)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О понуждении к совершению действий по устранению нарушений в сфере окружающей среды, благоустройства территории.Обстоятельства: В ходе проведенной прокурором проверки установлено, что контейнеры установлены непосредственно на земле, площадка с водонепроницаемым покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых вод отсутствует, как и отсутствует ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.Решение: Удовлетворено.
360. Решение Кемеровского областного суда от 27.02.2023 по делу N 21-86/2023 (УИД 42RS0015-01-2022-003534-67)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения повторно.Решение: В удовлетворении требования отказано.
361. Решение Кемеровского областного суда от 27.02.2023 по делу N 21-85/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-009763-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
362. Решение Кемеровского областного суда от 27.02.2023 по делу N 21-82/2023 (УИД 42RS0014-01-2022-001553-49)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
363. Решение Кемеровского областного суда от 27.02.2023 по делу N 21-74/2023 (УИД 42RS0016-01-2022-002679-57)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
364. Решение Кемеровского областного суда от 27.02.2023 по делу N 21-73/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-006187-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения повторно.Решение: В удовлетворении требования отказано.
365. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.02.2023 N 33а-1463/2023 (УИД 42RS0013-01-2021-005147-71)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Размер взысканий превышает сумму долга, установленную решением суда. Излишне удержанные суммы ему не возвращены, меры, направленные на разрешение вопроса о правомерности взыскания в пользу взыскателя большей суммы, чем определено судебным актом, не приняты, исполнительное производство не окончено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
366. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-909/2023 (УИД 42RS0007-01-2022-003432-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании единовременного пособия.Обстоятельства: Истец указывает, что после увольнения он обратился к работодателю с заявлением о выплате единовременного пособия. Однако ответчик отказал в выплате пособия со ссылкой на то, что к моменту расторжения трудового договора его стаж работы в организации составил менее пяти лет.Решение: Отказано.
367. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1696/2023 (УИД 42RS0016-01-2022-000453-42)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О понуждении к совершению действий.Обстоятельства: Истец указал, что эквивалентный уровень звука, непостоянного, колеблющегося шума от прохождения загруженного грузового состава по железнодорожной линии необщего пользования ответчика, проникающего в жилую комнату дома, превышает предельно допустимый уровень во время суток с 23.00 до 07.00.Решение: Удовлетворено.
368. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1659/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-002693-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Ответчиком принято решение о прекращении с истцом трудового договора ввиду грубого нарушения им требований охраны труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
369. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1591/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-008469-33)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец отказал третьему лицу в применении дисконта к процентной ставке по кредитному договору ввиду того, что представленный договор страхования не соответствует установленным требованиям, требование третьего лица о возмещении суммы процентов, уплаченных им без учета дисконта, истцом оставлено без удовлетворения. На основании решения финансового уполномоченного с истца взыскана сумма излишне уплаченных процентов.Решение: Отказано.
370. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1582/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-003320-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы на предприятии ответчика у истца развилось профессиональное заболевание. Заключением врачебной экспертной комиссии была установлена вина ответчика в развитии у истца профессионального заболевания. В связи с приобретенным профессиональным заболеванием истец испытывает нравственные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
371. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1073/2023 (УИД 42RS0015-01-2022-001998-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его увольнение является незаконным, поскольку в спорный период, когда, по мнению ответчика, истец совершил прогулы, он болел, о чем представил ответчику листок нетрудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
372. Решение Кемеровского областного суда от 22.02.2023 по делу N 21-80/2023 (УИД 42RS0014-01-2022-001545-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
373. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.02.2023 N 33а-990/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-001898-73)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по соблюдению требований материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения осужденных.Обстоятельства: Обустройство камер произведено либо в соответствии с ранее действовавшими нормами и правилами, либо с незначительными отклонениями от действующих норм и правил, при этом данные отклонения не повлекли негативных последствий для административного истца.Решение: Отказано.
374. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 N 33а-1793/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-003656-87)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Постановление заявитель полагает незаконным, нарушающим его право на охрану здоровья, законное применение средств исправления, поскольку до принятия постановления не выяснялись обстоятельства совершения нарушения, перед водворением в штрафной изолятор не проводился медицинский осмотр. Фактически его не водворяли в штрафной изолятор, поскольку его не освобождали из помещений камерного типа.Решение: Отказано.
375. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-684/2023 (УИД 42RS0033-01-2022-001949-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: На момент подачи иска многоквартирный дом ответчиком не снесен. Проживание в жилом помещении, которое признано аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в таком доме; установленный срок расселения граждан, проживающих в аварийном жилом доме, нарушает жилищные права истца.Решение: Удовлетворено.
376. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-67/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-004210-06)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании недействительным отчета об определении выкупной цены земельного участка и жилого помещения, подлежащих изъятию для муниципальных нужд.Обстоятельства: Истица не возражает против изъятия жилого помещения, однако не согласна с суммой выкупа, поскольку все расчеты производились по состоянию на 2021 год.Решение: Удовлетворено.
377. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1825/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-007622-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. ДТП произошло вследствие наличия на покрытии проезжей части отдельного повреждения (выбоина), наезд на которое, повлек за собой повреждение автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
378. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1824/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-005052-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец обнаружил на капоте и крыше автомобиля повреждения, вызванные падением с крыши здания снега со льдом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
379. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1820/2023 (УИД 42RS0001-01-2022-002201-55)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.Решение: Удовлетворено.
380. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1814/2023 (УИД 42RS0040-01-2021-002326-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Границы спорных земельных участков, внесенные в ЕГРН, не соответствуют их фактическим границам, сравнить границы участка по данным ЕГРН с его фактическими границами не представляется возможным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
381. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1767/2023 (УИД 42RS0033-01-2021-003955-65)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: Истцы полагают, что у ответчика возникла обязанность выплатить им выкупную цену изымаемого жилого помещения в соответствии с экспертным заключением.Решение: Удовлетворено.
382. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1756/2023 (УИД 42RS0012-01-2022-000702-89)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец считает, что на момент открытия наследства заемщика в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) спорное имущество (жилой дом и земельный участок), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность муниципального образования, которое является надлежащим ответчиком по делу.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
383. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 N 33-1753/2023 (УИД 42RS0020-01-2022-000867-43)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О включении в список нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истцу отказано во включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты.Решение: Отказано.
384. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1751/2023 (УИД 42RS0019-01-2021-010717-18)Категория спора: Лизинг.Требования лизингополучателя: О взыскании двукратной стоимости предмета лизинга.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, нарушив права потребителя при оказании ему финансовой услуги, по его мнению, обязан возместить утрату вещи в 2-кратном размере из расчета договорной стоимости, которую ответчик определил в договоре лизинга.Решение: Отказано.
385. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 N 33-1608/2023 (УИД 42RS0042-01-2022-001617-22)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявителю стало известно о списании денежных средств по исполнительному производству, однако он не получал извещения о возбуждении исполнительного производства, а наоборот, уведомил пристава, чтобы о возбужденном исполнительном производстве сообщил ему путем почтового отправления, так как других возможностей принять информацию у него нет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
386. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-1537/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-000941-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
387. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-1035/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-001484-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 2) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Истец, не согласившись с увольнением, указал, что инцидент, произошедший на производстве, не является несчастным случаем на производстве, запись в трудовой книжке является незаконной и необоснованной.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
388. Решение Кемеровского областного суда от 20.02.2023 по делу N 3а-69/2023 (УИД 42OS0000-01-2022-000499-98)О признании не действующим в части отнесения лесохозяйственными регламентами лесничеств лесных участков особо охраняемых природных территорий к эксплуатационным лесам приказ Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 20.11.2018.
389. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 N 33а-1794/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-003653-96)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия.Обстоятельства: Само по себе наличие металлических уголков не свидетельствует о допущенных в отношении истца существенных нарушениях условий содержания и нарушении прав истца, доказательств обратного материалы дела не содержат.Решение: Отказано.
390. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-17/2023 (УИД 42RS0005-01-2019-006734-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: В результате залива квартиры, принадлежащей истцу и его несовершеннолетней дочери, им был причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
391. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1686/2023 (УИД 42RS0019-01-2021-012714-41)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О выплате штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что выставляемая ему сумма на оплату отопления завышена, не соответствует данным общей площади жилых и нежилых помещений МКД, указанным в техническом паспорте. Ответчик отказался добровольно производить перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
392. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1609/2023 (УИД 42RS0007-01-2021-003297-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
393. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 N 33-1564/2023 (УИД 42RS0003-01-2022-000981-20)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Денежные средства были переведены с банковской карты истца, предоставленной им своему сыну, проживавшему в зарегистрированном браке с ответчицей, на банковскую карту ответчицы в преддверии покупки супругами туристского продукта. Требования о неосновательном обогащении заявлены после смерти сына истца.Решение: Отказано.
394. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-1547/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-003072-08)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что при строительстве спорного дома действовал в своих интересах с целью получения впоследствии доли в праве собственности по договоренности с ответчиком, то есть вложение им денежных средств в строительство не являлось благотворительностью или даром, таких договоренностей между сторонами не существовало, письменных договоров с учетом стоимости сделки о благотворительности и даре не заключалось.Решение: Отказано.
395. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 N 33-1470/2023 (УИД 42RS0008-01-2022-001533-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требование продавца: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, покупателю была предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль в связи с приобретением им определенных услуг. Условия предоставления скидки по договору со стороны истца были выполнены в полном объеме, в связи с чем ответчику была предоставлена скидка. Однако истцу стало известно, что ответчиком расторгнуты договоры страхования, что является основанием прекращения действия дополнительного соглашения и обязывает покупателя доплатить цену автомобиля в размере скидки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
396. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-1468/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-006232-51)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании заключить договор, открыть счет; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец мотивировал свои требования тем, что он обратился с просьбой открыть накопительный счет на имя опекаемой им матери, которая в силу решения суда признана недееспособной, в чем ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
397. Решение Кемеровского областного суда от 20.02.2023 по делу N 21-59/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-004157-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.Решение: Производство по делу прекращено.
398. Решение Кемеровского областного суда от 20.02.2023 по делу N 12-31/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-000948-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
399. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1583/2023 (УИД 42RS0007-01-2022-001777-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Квартира истца неоднократно затапливалась в связи с неисправностью внутриквартирной сети канализации в жилом помещении ответчика.Решение: Удовлетворено.
400. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1399/2023 (УИД 42RS0033-01-2022-001714-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выплате цены жилого помещения.Обстоятельства: На момент подачи иска многоквартирный дом ответчиком не снесен. Проживание в жилом помещении, которое признано аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в таком доме; установленный срок расселения граждан, проживающих в аварийном жилом доме, нарушает жилищные права истца.Решение: Удовлетворено.
401. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-874/2023 (УИД 42RS0001-01-2022-001926-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании в части недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением пенсионного органа заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Заявитель считает, что пенсионным органом в специальный стаж необоснованно не были зачтены спорные периоды работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
402. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-327/2023 (УИД 42RS0038-01-2022-000425-27)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
403. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1733/2023 (УИД 42RS0035-01-2022-001875-07)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что платежные документы, которые предоставляет ответчик, не соответствуют требованиям закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
404. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1727/2023 (УИД 42RS0015-01-2022-002847-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец настаивает на защите прав потребителя.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
405. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1722/2023 (УИД 42RS0015-01-2021-003608-23)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании произвести демонтаж самовольно установленной конструкции.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены эксплуатационные качества конструкции жилого дома, а именно самовольно прикреплен козырек балкона квартиры ответчика к остеклению балкона пластиковыми рамами.Решение: Удовлетворено.
406. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1695/2023 (УИД 42RS0019-01-2021-010503-78)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: В период эксплуатации смартфона проявилась неисправность, был произведен гарантийный ремонт. После проведения ремонта в смартфоне вновь проявился недостаток. Ответчиком претензия получена. По результатам рассмотрения претензии ответчиком было принято решение отказать в удовлетворении заявленных требований, ответчиком была проведена проверка качества товара. Силами авторизированного сервисного центра дефект подтвердился, предложен гарантийный ремонт, в возврате денежных средств отказано.Решение: Удовлетворено в части.
407. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1669/2023 (УИД 70RS0009-01-2022-000191-14)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
408. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1663/2023 (УИД 42RS0042-01-2022-002253-54)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истцом в адрес всех ответчиков ценным письмом с описью направлена досудебная претензия, однако задолженность не погашена.Решение: Удовлетворено в части.
409. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 N 33-1614/2023 (УИД 42RS0027-01-2022-000547-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
410. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1598/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-008084-24)Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании недействительной и отмене исполнительной надписи.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, где комбинированными составными частями были изложены условия кредитного договора. Наряду с договором ответчик предложил для подписания "индивидуальные условия выдачи кредита". Данные условия между сторонами как условия договора предоставления кредита не согласовывались и были изложены в электронном виде как общие условия, составленные для многократного использования.Решение: Отказано.
411. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1588/2023 (УИД 42RS0013-01-2022-002687-95)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы на предприятиях ответчиков по профессии подземный электрослесарь из-за тяжести трудового процесса, охлаждающего микроклимата, содержания в воздухе рабочей зоны пыли у истца развились профессиональные заболевания. По мнению истца, суммы единовременного вознаграждения в счет компенсации морального вреда не способны в полном объеме возместить причиненный вред. Из-за сильных болей в руках привычные для него нагрузки стали невозможны, в связи с чем изменился образ жизни.Решение: Удовлетворено в части.
412. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1584/2023 (УИД 42RS0009-01-2021-003041-05)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период действия договора страхования маломерное судно истца получило повреждения. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что судоводитель не вписан в полис страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
413. Решение Красноярского краевого суда от 15.02.2023 по делу N 7р-221/2023 (УИД 24RS0034-01-2022-000303-85)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: Отказано.
414. Решение Кемеровского областного суда от 15.02.2023 по делу N 21-67/2023 (УИД 42RS0014-01-2022-001541-85)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: В удовлетворении требования отказано.
415. Решение Кемеровского областного суда от 15.02.2023 по делу N 21-63/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-005463-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.Решение: Отказано.
416. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-26/2023 (УИД 42RS0032-01-2021-003163-69)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности РФ на земельный участок; 2) О признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок на праве пожизненного наследуемого пользования и владения землей; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части наследования земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что не принималось решение о предоставлении первому собственнику спорного земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование, что означает отсутствие первичного права собственности на спорный объект недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
417. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 N 33-6/2023 (УИД 42RS0009-01-2021-004778-32)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности автомобиля являлся ответчик, с которого в соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб, поскольку автогражданская ответственность водителя-ответчика в момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено.
418. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-209/2023 (УИД 42RS0027-01-2022-000100-33)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
419. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-1552/2023 (УИД 42RS0037-01-2022-001699-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании дома домом блокированной застройки.Обстоятельства: Установлено, что спорный дом не отвечает требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки.Решение: Отказано.
420. Решение Кемеровского областного суда от 13.02.2023 по делу N 21-48/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-009468-95)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
421. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.01.2023 N 33а-76/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-003276-10)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Каких-либо незаконных действий со стороны лиц, применивших меры дисциплинарных взысканий к осужденному, не установлено, факт самих по себе нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения осужденным не отрицался.Решение: Отказано.
422. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2023 N 33-1062/2023 (УИД 38RS0025-01-2020-002174-96)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об освобождении земельного участка; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 4) О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал на нарушение процедуры уведомления заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении земельного участка и возможности подачи заявки в целях получения земельного участка на праве собственности либо на праве аренды.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
423. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2023 N 33-535/2023 (УИД 38RS0031-01-2021-007487-54)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым и тариф "население" в данном случае неприменим.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
424. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2023 N 33-985/2023 (УИД 38RS0034-01-2021-003347-93)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры бытового подряда по установке ПВХ-конструкций. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик выполнил работы по изготовлению и монтажу изделий с отступлениями от обязательных требований по качеству изделий из ПВХ, что подтверждено экспертизой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
425. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 N 33а-871/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-003293-33)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец считает незаконным решение ответчика.Решение: Отказано.
426. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 N 33а-870/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-004209-98)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемый отказ создает ему препятствие в реализации его права как собственника жилого дома на получение расположенного под ним земельного участка в собственность для эксплуатации этого объекта.Решение: Удовлетворено.
427. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 N 33а-647/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000171-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчику им были направлены жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, а также оригинал судебного приказа. Между тем жалоба оставлена без рассмотрения и исполнительный документ находился в канцелярии без движения. Постановление о результатах жалобы в его адрес не направлялось.Решение: Отказано.
428. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 N 33а-642/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000168-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.Обстоятельства: Исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный приказ возвращен административному истцу.Решение: Отказано.
429. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2023 N 33а-641/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000170-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к повторному исполнению. По мнению истца, срок предъявления исполнительного документа не истек.Решение: Отказано.
430. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2023 N 33-974/2023 (УИД 38RS0024-01-2022-004045-97)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
431. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-596/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-002264-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании среднего заработка за время простоя; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании пособия при увольнении.Обстоятельства: Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не отвечают признакам гражданско-правового договора. Истец не нес риск случайной гибели результата выполненной работы, не мог получить при ее выполнении прибыль.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
432. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2023 N 33-435/2023 (УИД 70RS0005-01-2021-001656-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик несет ответственность перед истцом только в пределах стоимости фактически перешедшего к РФ выморочного имущества, кроме того, после смерти заемщика-наследодателя на его банковский счет перечислены денежные средства в виде начисленной ему при жизни пенсии, что также составляет наследственную массу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
433. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2023 N 33-432/2023 (УИД 42RS0040-01-2022-000669-62)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании уменьшить покупную стоимость приобретенного автомобиля и взыскать разницу в покупной цене; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным).Обстоятельства: Истец указывает, что он, будучи потребителем, приобрел у ответчика автомобиль, в отношении которого продавец заверил его, что тот передается в исправном состоянии, полностью готов к использованию по назначению, но в процессе эксплуатации была обнаружена неисправность, не оговоренная в спецификации (недостаток рулевого управления).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
434. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2023 N 33-386/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-003228-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При увольнении работодатель не выплатил работнику заработную плату в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
435. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2023 N 33-374/2023 (УИД 70RS0005-01-2022-002199-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Размер страхового возмещения был определен страховщиком по результатам осмотра транспортного средства потерпевшего и согласован путем составления акта о страховом случае. Доказательств того, что осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного автомобиля не позволили достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, не представлено. Страховая компания не доказала нарушение ее интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства на осмотр.Решение: Отказано.
436. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2023 N 33-354/2023 (УИД 70RS0002-01-2022-002661-56)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Включение строительных материалов, использованных при возведении бани, в состав незавещанного наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками, необоснованно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
437. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2023 N 33-344/2023 (УИД 70RS0023-01-2022-000278-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчица, владеющая соседним земельным участком, поставила его на кадастровый учет, не согласовав с ним межевую границу, при этом был произведен захват части его земли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
438. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.01.2023 N 33а-822/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-002893-19)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия в виде отказа в регистрации заявления о преступлении.Обстоятельства: Обращение гражданина, не содержащее необходимых признаков, достаточных для принятия обращения как сообщения о преступлении, выражающее несогласие с конкретными действиями (бездействием), совершенными в рамках должностных обязанностей сотрудниками исправительного учреждения, было рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом в пределах компетенции в срок, определенный законом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
439. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.01.2023 N 33а-620/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-002795-22)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании действий незаконными; 2) О взыскании компенсации за нарушение права, возмещении вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность идентификации им обращения, которое было перенаправлено для рассмотрения в иной орган.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
440. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.01.2023 N 33а-615/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-001651-59)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия).Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответов не по существу поставленных в обращении вопросов, необоснованный отказ принимать меры прокурорского реагирования по обращениям.Решение: Отказано.
441. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.01.2023 N 33а-425/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-001293-66)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным постановления о приостановлении длительных свиданий; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Оспариваемое постановление о введении дополнительных ограничительных мер в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на противодействие угрозы для жизни, здоровья людей, принято должностным лицом в пределах предоставленных полномочий и не противоречит действующему законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
442. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.01.2023 N 33а-422/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004633-37)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении ответов по существу вопросов.Обстоятельства: Со слов истца, ответчиком нарушены требования закона, не обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение обращения, не даны ответы по существу поставленных в обращении вопросов, не обеспечено участие истца.Решение: Отказано.
443. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.01.2023 N 33а-262/2023 (УИД 38RS0001-01-2021-003687-46)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в доступе к квалифицированной юридической помощи адвоката либо законного представителя ему было отказано.Решение: Отказано.
444. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33-598/2023 (УИД 38RS0029-01-2022-000144-89)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О защите нарушенного права на благоприятную среду обитания.Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиками негативного влияния на окружающую среду и загрязнения прилегающей территории при использовании тупикового проезда между домами для движения транспорта.Решение: Отказано.
445. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2023 N 33а-651/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000173-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.Решение: Отказано.
446. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2023 N 33а-649/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000167-56)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Процессуальный срок на подачу исполнительного документа для принудительного взыскания истцом был пропущен.Решение: Отказано.
447. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2023 N 33а-644/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000169-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что установленный ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника на момент его повторного предъявления обществом в службу судебных приставов не истек.Решение: Отказано.
448. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2023 N 33а-215/2023 (УИД 38RS0025-01-2022-000283-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности направить сведения, документы и информацию, истребованные в обращениях.Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении подробного расчета пенсии. В письменном ответе, по мнению заявителя, не содержится ответа по существу поставленных в обращении вопросов.Решение: Отказано.
449. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 N 33-316/2023 (УИД 70RS0001-01-2021-000633-66)Категория: 1) Купля-продажа доли в уставном капитале; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что в период исполнения решения суда им была частично погашена задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
450. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 N 33-311/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-000527-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Ответчик воспользовался отсутствием правоподтверждающих документов и самовольно завладел землями неразграниченной государственной собственности, а также без согласования снес деревянное ограждение и занял часть принадлежащего истице земельного участка путем возведения на нем металлического забора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
451. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 N 33-302/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-002998-68)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об оспаривании начислений взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что включение в лицевой счет на жилое помещение сведений о задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период, предшествующий возникновению права собственности истца, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает имущественных прав истца, не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику в силу прямого указания закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
452. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 по делу N 33-269/2023 (УИД 70RS0009-01-2022-000959-38)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В нежилом помещении выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в подтверждение чего в присутствии представителя собственника был составлен акт.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
453. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 по делу N 33-244/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-005404-19)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях. Ответчик в командировку для выполнения служебного задания не убыл, был уволен из организации, трудовые отношения между сторонами прекращены, при этом задолженность по суммам неизрасходованного командировочного аванса ответчик не погасил.Решение: Удовлетворено.
454. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 N 33-146/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-006354-79)Категория спора: Подряд.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец считал, что заключение договоров подряда на выполнение работ было совершено сторонами по обоюдному согласию лишь для вида, стороны не имели намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности в связи с их заключением.Решение: Отказано.
455. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.01.2023 N 33-120/2023 (УИД 70RS0004-01-2021-003341-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Принадлежащее истцу нежилое помещение было повреждено в результате залива.Решение: Удовлетворено в части.
456. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2023 N 33-746/2023 (УИД 38RS0028-01-2021-002092-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об изменении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: При оформлении в собственность ответчиком земельного участка истец согласование на установление границ земельного участка как смежного не давал, так как не уведомлялся о проведении кадастровых работ на земельном участке ответчика.Решение: Отказано.
457. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2023 N 33-548/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-003708-49)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец пояснил, что Ответчик являлась собственником земельных участков, была принята в члены СНТ. По причине конфликта с прежним председателем СНТ Ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, установленные и утвержденные общими собраниями СНТ.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
458. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2023 N 33-532/2023 (УИД 38RS0029-01-2021-002069-21)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истицей осуществлен раздел спорного земельного участка путем выделения из него самостоятельных земельных участков. Один из земельных участков полностью находится в пределах охранной зоны с особыми условиями использования территорий. Истицей в адрес ответчика направлено требование о выкупе земельного участка на основании п. 7 ст. 107 ЗК РФ, которое оставлено без ответа.Решение: Отказано.
459. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2023 N 33-320/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-003756-25)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не учел при расчете долга по кредитному договору внесенные истцом на банковский счет денежные средства, что свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
460. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2023 N 33-262/2023 (УИД 70RS0001-01-2021-004443-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при движении по проезжей части дороги его автомобиль получил механические повреждения вследствие наезда на яму.Решение: Удовлетворено в части.
461. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2023 N 33-207/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-003098-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
462. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-369/2023 (УИД 38RS0020-01-2022-000582-28)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате преступных действий ответчика был причинен тяжкий вред здоровью истца.Решение: Удовлетворено в части.
463. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2023 N 33-33/2023 (УИД 70RS0005-01-2020-000785-61)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, запрете на дальнейшее распространение, удалить сведения.Обстоятельства: Распространенные ответчиком сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не являются достоверными. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
464. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-218/2023 (УИД 38RS0018-01-2022-000277-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в связи с причинением ответчиком тяжкого вреда здоровью ее матери истице причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях по поводу утраты здоровья близким ей человеком (матерью) и последовавшей ее смерти, длительном нахождении в стрессовой ситуации.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проезд - отказано.
465. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2023 N 33-13/2023 (УИД 70RS0003-01-2021-002288-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное строение возведено на земельном участке, разрешенное использование которого не допускало строительство на нем такого объекта.Решение: Отказано.
466. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33-821/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-002519-18)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он ошибочно осуществил электронный перевод денежных средств на банковский счет ответчика, полученные денежные средства ответчик не возвратил.Решение: Отказано.
467. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-508/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-002257-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: С дисциплинарным взысканием истица не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации.Решение: Отказано.
468. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-437/2023 (УИД 38RS0024-01-2022-002700-58)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования стороны: 1) О расторжении договора.Требования работодателя: 2) О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор по освоению образовательной программы высшего образования по специальности "педиатрия", по которому ответчица должна успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом. Истец обязан в период обучения выплачивать ей ежемесячную выплату, ответчица обязана отработать у истца не менее 3 лет. Ответчица не вернула истцу денежные средства, затраченные на ее обучение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
469. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-385/2023 (УИД 38RS0030-01-2021-004552-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец считает увольнение со службы незаконным, поскольку служебную дисциплину он не нарушал, никакого проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
470. Решение Томского областного суда от 20.01.2023 по делу N 7-7/2023 (УИД 70RS0002-01-2022-004491-95)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.Решение: Отказано.
471. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.01.2023 N 33а-226/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-007736-07)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.Обстоятельства: Установлено, что спорное решение принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона, носит временный характер, не нарушает охраняемые законом права и свободы истца, не влечет за собой существенное и неоправданное вмешательство властей в личную жизнь. Кроме того, примененное к истцу ограничение оправдано характером совершенного преступления, служит правомерной цели защиты общественного порядка и является пропорциональным с учетом его временного характера.Решение: Отказано.
472. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-404/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-002501-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при назначении ему пенсии ее размер пенсионным органом исчислен неверно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
473. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33-306/2023 (УИД 38RS0025-01-2022-000344-89)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По договору цессии право требования взыскания задолженности уступлено истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
474. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2023 N 33-194/2023 (УИД 38RS0030-01-2022-003121-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Прочие требования, связанные с взысканием денежных средств (о понуждении к перерасчету выслуги лет).Обстоятельства: Истец ознакомлена с выпиской из приказа об увольнении, где указан расчет выслуги лет в календарном исчислении и в льготном исчислении, с которым она не согласна, так, при расчете выслуги лет частично периоды службы в ФССП рассчитаны только в календарном исчислении и не включены в льготное исчисление, что противоречит действующему законодательству Российской Федерации, так как место службы относится к районам, приравненным к Крайнему Северу.Решение: Отказано.
475. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-618/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003185-16)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Несогласие истца с содержанием оспариваемого ответа и порядком рассмотрения обращения само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
476. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-457/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-002126-42)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что привлечение его к излишне строгому виду дисциплинарной ответственности, определенному с учетом его предшествующего поведения, которое впоследствии признано правомерным, ему причинены физические и нравственные страдания.Решение: Отказано.
477. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-424/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004635-31)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным действия (бездействия).Обстоятельства: Обращение гражданина, не содержащее необходимых признаков, достаточных для принятия обращения как сообщения о преступлении, выражающее несогласие с конкретными действиями (бездействием), совершенными в рамках должностных обязанностей сотрудниками исправительного учреждения, а также жалоба гражданина были рассмотрены уполномоченными на то должностными лицами в пределах компетенции в срок, определенный законом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
478. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-423/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004634-34)Категория: Споры со следственными органами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что направил административному ответчику заявление о преступлении для проведения проверки в порядке, предусмотренном законом. Ответчик проигнорировал требования УПК РФ и рассмотрел заявление в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем им была подана жалоба. Указанная жалоба не была рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
479. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-214/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-005285-80)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на него наложено взыскание в виде выговора без взятия с него письменного объяснения.Решение: Отказано.
480. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-179/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-001016-12)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденный длительное время пребывал в камере здания медицинского изолятора в ненадлежащих условиях, связанных с неисправностью санитарно-технических устройств и чрезмерной влажностью, дефектами пола, стен, что в любом случае не соотносится с понятием нормальных санитарно-гигиенических условий.Решение: Удовлетворено в части.
481. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-176/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004192-02)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении ответов по существу вопросов, поставленных в заявлении о преступлении, возложении обязанности устранить нарушение прав путем рассмотрения заявления.Обстоятельства: Сам по себе факт несогласия административного истца с полученным ответом на обращение не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
482. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-174/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004334-61)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным действия в виде непредоставления информации.Обстоятельства: Ответчик нарушил требования Федерального закона N 59-ФЗ, поскольку не обеспечил объективного и всестороннего рассмотрения обращения, не дал ответов по существу поставленных вопросов и не обеспечил участие заявителя при рассмотрении обращения.Решение: Отказано.
483. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.01.2023 N 33а-130/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003893-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что поданное сообщение о преступлении, изобличающее факты преступных ущемлений прав заявителя административным ответчиком, не было рассмотрено по существу, в результате его незаконного изъятия из документооборота и ненаправления в следственные органы администрацией исправительного учреждения был ограничен доступ административного истца к правосудию.Решение: Отказано.
484. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-652/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-001245-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административная истица ссылается на непредоставление ей пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, неразъяснения права на подачу заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на ее доходы.Решение: Отказано.
485. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-648/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000175-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.Решение: Отказано.
486. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-640/2023 (УИД 38RS0021-01-2022-000172-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства нарушает права заявителя как взыскателя, препятствует в своевременном получении денежных средств по исполнительному документу.Решение: Отказано.
487. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-614/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003891-32)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: На основании решения о проведении выездной проверки была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении образовательного учреждения. По результатам проверки были выданы акт и предписание об устранении выявленных нарушений.Решение: Отказано.
488. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-539/2023 (УИД 38RS0029-01-2022-000050-80)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия органа государственного жилищного и строительного надзора, обязании исключить из реестра лицензий субъекта РФ сведения об управлении многоквартирным домом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании решения суда признано недействительным решение общего собрания о выборе управляющей компании, но ответчиком изменения об исключении обслуживания многоквартирного дома в реестр лицензий не внесены.Решение: Отказано.
489. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-458/2023 (УИД 85RS0006-01-2022-001124-06)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Установлено, что порядок применения меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор ответчиком был соблюден, до наложения взыскания у истца было истребовано письменное объяснение, истец был осмотрен медицинским работником, каких-либо противопоказаний для водворения в штрафной изолятор не было установлено.Решение: Отказано.
490. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2023 N 33а-201/2023 (УИД 38RS0004-01-2022-000736-26)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта автомобильной дороги.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения. Ненадлежащее содержание дороги нарушает права неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
491. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-549/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-002519-27)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Нарушение, допущенное ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей, в частности, необъективное, неполное и не всестороннее выявление обстоятельств дела, разрешение его в не в соответствии с законом, привело к прекращению производства по административному делу судом, что повлекло причинение вреда Российской Федерации.Решение: Отказано.
492. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2023 N 33-228/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-003484-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, о признании утратившим право пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения на том основании, что они не состоят в трудовых отношениях с ним и не относится к категориям граждан, определенным ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. Требования об освобождении жилого помещения ответчики не выполнили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
493. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2023 N 33-223/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-001889-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
494. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2023 N 33-155/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-003217-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что при увольнении ему не были выплачены денежные средства в полном объеме, выплата окончательного расчета при увольнении работника не произведена, что существенно нарушает его трудовые права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
495. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2023 N 33-147/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-003219-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены трудовые права истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
496. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2023 N 33-141/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-000915-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана.Решение: Удовлетворено.
497. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2023 N 33-118/2023 (УИД 70RS0004-01-2022-002524-70)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для вскрытия транспортного средства, принадлежащего ему, путем разбития стекол.Решение: Отказано.
498. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2023 N 33-311/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-004242-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности является незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
499. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2023 N 33-257/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-001542-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что истец платежным поручением перечислил деньги на счет ИП ответчика в заявленном размере. Правовых оснований для перечисления денег со счета ИП истца на счет ИП ответчика не имеется. Договоров на оказание услуг между предпринимателями не заключалось, подрядные работы не сдавались и не принимались. Истец считает, что перечисленная ИП истца сумма на счет ИП ответчика при незаключенности договора является неосновательным обогащением и подлежит возврату.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
500. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.01.2023 N 33-94/2023 (УИД 38RS0020-01-2022-000063-33)Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования учредителя управления или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: В связи с утратой интереса к договору истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств и прекращении доверительного управления. Заявление получено ответчиком, однако действий, направленных на удовлетворение его требований, от ответчика не последовало.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.