Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

  3. Решение Забайкальского краевого суда от 09.04.2024 по делу N 3а-53/2024О признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.12.2023 N 494-НПА "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение и горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ООО "ГАРАНТиЯ", осуществляющего на территории Могочинского муниципального округа Забайкальского края (город Могоча) деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, на 2024 - 2028 годы".
  7. Решение Забайкальского краевого суда от 27.02.2024 по делу N 3а-42/2024О признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.11.2020 N 247-НПА "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО "ГАРАНТиЯ" потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Могочинское" муниципального района "Могочинский район" Забайкальского края, на 2021 - 2023 годы".
  9. Решение Забайкальского краевого суда от 20.02.2024 N 3а-3/2024 (3а-263/2023)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений абз. "б" пп. 1 п. 5 Порядка предоставления из бюджета Забайкальского края в 2015 году субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с выполнением работ, оказанием услуг в сфере долевого строительства многоквартирных домов в Забайкальском крае, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 09.06.2015 N 282.
  12. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.01.2024 по делу N 33-247/2024(33-8125/2023) (УИД 55RS0007-01-2023-003634-76)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.01.2024 по делу N 33-390/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-001823-86)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившим право пользования; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Трудовой договор с ответчицей прекращен. Однако она до настоящего времени жилое помещение не освободила, с регистрационного учета по месту жительства не снялась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2024 N 33-194/2024(33-8057/2023)2-2272/2023 (УИД 55RS0006-01-2023-001321-84)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, ответчик выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя (истца), который, в свою очередь, столкнулся с попутно движущимся автомобилем, с последующим наездом на дорожное ограждение, в результате чего истцу причинен вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Решение Иркутского областного суда от 15.01.2024 N 3а-7/2024О признании недействующим Лесохозяйственного регламента Казачинско-Ленского лесничества, утвержденного приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.10.2018 N 78-мпр (ред. от 28.01.2022), в части сведений о виде разрешенного использования - заготовка древесины и включении в расчетную лесосеку выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений на лесных участках Казачинского, Ульканского, Магистрального, Карамского участковых лесничеств.
  19. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2024 по делу N 33-243/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-001387-36)Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении из жилого помещения и обязании передать ключи от помещения; 2) О расторжении договора.Требования нанимателя: 3) Об обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Ответчик был уволен с государственной противопожарной службы, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ и которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  20. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2024 по делу N 33-187/2024 (УИД 55RS0003-01-2023-000591-08)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на проведение экспертизы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (ДТП); 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчик признан виновным в ДТП, его ответственность была застрахована. Истец с размером страховой выплаты не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-249/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-002216-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: По мнению истца, состояние дороги в месте ДТП, обязанность по содержанию которой и обеспечению безопасности дорожного движения на ней возложена на ответчика, не соответствовало на момент происшествия нормативным требованиям, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.12.2023 по делу N 33-7766/2023 (УИД 55RS0002-01-2023-002013-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП истицей, являвшейся пассажиром автобуса, были получены телесные повреждения. Она была лишена полноценного образа жизни, без посторонней помощи не могла самостоятельно обеспечивать себя в быту. Ответчица является собственником автобуса и осуществляет деятельность по регулярной перевозке пассажиров.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.12.2023 по делу N 33-7973/2023 (УИД 55RS0003-01-2022-001800-51)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании права собственности.Требования правообладателя жилого помещения: 2) О признании недействительным решения общего собрания; 3) О признании незаконным одностороннего порядка расторжения паевых соглашений; 4) О признании недействительными паевых соглашений, возложении обязанности выделить паи.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства внесения истцом паевых взносов в счет оплаты паев по спорным паевым соглашениям, в том числе путем соглашений об уступках, зачетах встречных однородных требований, при наличии достоверных доказательств уплаты паевых взносов ответчиками, которые включены в реестр членов ЖСК.Решение: 1) Удовлетворено; 2) - 4) Отказано.
  26. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.12.2023 N 33-7319/2023 (УИД 55RS0007-01-2022-006901-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истец находит увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.12.2023 по делу N 2-3353/2023 (УИД 55RS0001-01-2022-004213-96)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве, акта расследования несчастного случая со смертельным исходом.Обстоятельства: Ответчиком в полной мере обеспечено всестороннее расследование произошедшего несчастного случая, процедура проведенного расследования и составления акта о несчастном случае на производстве соответствует требованиям законодательства.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.12.2023 N 33-7802/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-003301-70)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности в учреждении установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей; полагает, что ответчик несет материальную ответственность за причиненный учреждению ущерб.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.12.2023 по делу N 33-7765/2023 (УИД 55RS0001-01-2023-001993-79)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования: 1) Об изъятии объекта незавершенного строительства.Требования арендатора: 2) О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Собственник объекта незавершенного строительства имеет право на предоставление в аренду земельного участка, находящегося в публичной собственности, для завершения строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  31. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.12.2023 по делу N 33-7429/2023 (УИД 55RS0003-01-2023-001297-24)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Обстоятельства: Принятые на собрании решения за исключением одного соответствуют вопросам, включенным в повестку собрания, доведенную до сведения собственников помещений в МКД; дословное несовпадение формулировок повестки с решениями не свидетельствует о их несоответствии, поскольку суть принятых на собрании решений полностью отвечает смыслу включенных в повестку вопросов.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-7517/2023 (УИД 55RS0001-01-2023-001025-73)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании стоимости товара.Обстоятельства: Из буквального толкования представленной истцом расписки не следует, что ответчик получил от него денежные средства в счет уплаты стоимости транспортного средства. Само по себе указание на отсутствие претензий доказательством передачи истцом ответчику денежных средств не является.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.12.2023 N 33-7270/2023 (УИД 55RS0001-01-2022-008590-60)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчики, будучи собственниками нежилых помещений спорного здания, единственный вход в которое предоставляется для неопределенного круга лиц, обязаны содержать свое имущество в таком состоянии, которое обеспечивает безопасность для окружающих, однако не приняли должных мер по содержанию имущества и обеспечению безопасности посетителей здания, что явилось причиной падения и получения истцом телесных повреждений.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.11.2023 по делу N 33-7113/2023 (УИД 55RS0003-01-2023-003723-21)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю; 4) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, аннулировании государственной регистрации, признании права собственности.Требования правообладателя: 2) Об освобождении земельного участка и садового дома.Обстоятельства: Истец указал, что купил у Ответчика-2 земельный участок и расположенный на нем садовый дом. Однако из-за временного отсутствия паспорта Истец оформил право собственности на своего родного брата - Ответчика-1. Истец владеет и пользуется названным имуществом, выращивает на земельном участке овощи и ягоды, оплачивает членские, целевые и иные взносы за него.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.12.2023 по делу N 33-7111/2023 (УИД 55RS0007-01-2023-003326-30)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании возврата процентной ставки; 4) Об обязании провести перерасчет.Обстоятельства: Истец при подписании заявления о заключении договора текущего накопительного счета физического лица ознакомлен с тем, что правила и тарифы размещены на сайте банка с указанием электронного адреса, также поставлен в известность, что размер минимальной гарантированной ставки рассчитывается согласно информационному письму Банка России от 23.01.2019 N ИН-06-59/3.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  36. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2023 по делу N 33-6908/2023(2-2125/2023) (УИД 55RS0007-01-2023-001656-93)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора залога; 2) О расторжении договора займа.Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом; 5) О взыскании неустойки по договору займа; 6) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, при этом договор залога заключен с нарушением требований закона и охраняемых законом прав и интересов несовершеннолетних детей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
  37. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-7566/2023 (УИД 55RS0003-01-2023-004229-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, обязании передать ключи.Обстоятельства: Факт создания ответчиком для истца препятствий в пользовании спорным имуществом подтвержден документально.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.12.2023 N 33-7605/2023(2-2830/2023) (УИД 55RS0002-01-2023-002748-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. После обращения к страховщику истец подписал соглашение о выплате возмещения в виде страховой выплаты. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля больше установленного размера страховой выплаты.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.12.2023 N 2-291/2023 (УИД 55RS0023-01-2023-000374-84)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащая ответчику собака отвязалась и нанесла ей множественные телесные повреждения. Истец направила ответчику претензию о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, однако требования ответчиком удовлетворены не были.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-7485/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-001407-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения.Требования страховщика: 2) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: В ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. Решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично. С данным решением ответчик не согласен, считает, что взыскание стоимости восстановительного ремонта транспортного средства должно производиться без учета износа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-7421/2023 (УИД 55RS0001-01-2023-002387-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить некачественный товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявился недостаток. Истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с претензией, в которой предложил произвести безвозмездное устранение недостатков в товаре и на период ремонта предоставить ему в пользование аналогичный товар. В установленный законом срок ответчик на претензию не ответил, необходимых действий по разрешению сложившейся ситуации в установленном законом порядке не совершил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2023 N 33-7392/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-001378-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении факта несчастного случая.Обстоятельства: Истец полагает, что причинение вреда здоровью работнику стало возможным в результате бездействия ответственных работников в области охраны труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-7363/2023 (УИД 55RS0001-01-2023-001070-35)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит; 3) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчики являлись созаемщиками по кредитному договору, обеспеченному ипотекой. Ответственность созаемщиков являлась солидарной. Ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом, погасившим кредит, поэтому не вправе были без его разрешения продавать свои доли в квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2023 N 33-7436/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-003110-61)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании незаконными действий по ограничению круга страховых организаций, требования к страхованию жизни и здоровья заемщиков по кредитам.Обстоятельства: Заемщиком не представлено доказательств наличия обстоятельств ограничения банком выбора страховой компании, отсутствия возможности заключения договора страхования на условиях, установленных банком.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-7381/2023 (УИД 55RS0001-01-2023-000618-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный его автомобилю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2023 N 2-2255/2023 (УИД 55RS0007-01-2023-001831-53)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику за изготовлением металлической оградки и установкой ее на кладбище, однако в срок работы не были выполнены, направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате сумм предварительной оплаты оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.11.2023 по делу N 33-6983/2023 (УИД 55RS0002-01-2023-003625-77)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии