Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-945/2024 по делу N А73-5605/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, исчислены пени. Предложено уменьшить убытки, исчисленные по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Налоговый орган пришел к выводу о создании формального документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено злоупотребление правом и получена необоснованная налоговая выгода в результате минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-903/2024 по делу N А73-8388/2023Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по государственному контракту.Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги связи, которые не оплачены. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги связи оказаны, их объем и стоимость документально подтверждены, претензий относительно объема и качества, оказанных в спорный период услуг, не заявляло.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-790/2024 по делу N А04-7370/2023Требование: О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков по государственному контракту на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий.Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков, ему направлена претензия об оплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту. Требование не удовлетворено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств со стороны подрядчика подтвержден, пени взысканы в размере, заявленном заказчиком.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-767/2024 по делу N А51-13012/2022Требование: О взыскании убытков за сверхнормативное хранение и пользование контейнером.Обстоятельства: В рамках агентского договора организована перевозка груза в контейнере. Оплачены счета за сверхнормативное использование контейнера, расходы агента не возмещены в претензионном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованная задержка агентом перевозчика выдачи груза повлекла на стороне агента возникновение убытков в виде расходов по оплате сверхнормативного хранения контейнера и за сверхнормативное его пользование.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2102/2024 по делу N А73-13728/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Груз доставлен с просрочкой. В добровольном порядке пени перевозчик не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, применение к перевозке льготного тарифа на порядок расчета пени не влияет. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2091/2024 по делу N А73-15610/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком не соблюдены нормативные сроки доставки груза.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, оснований для увеличения срока доставки не установлено по причине отсутствия в накладных отметок, проставленных на основании договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2059/2024 по делу N А51-14550/2023Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по госконтракту на содержание автомобильных дорог и дорожных сооружений на них.Обстоятельства: Подрядчиком не предоставлено обеспечение гарантии качества выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие оснований для списания неустойки.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2016/2024 по делу N А51-16141/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за несвоевременное размещение необходимой информации субъектом естественных монополий.Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом дана неверная квалификация правонарушения, оно является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2005/2024 по делу N А73-3032/2023Требование: О признании незаконными действий по формированию совокупной обязанности по уплате единого налогового счета, обязании исключить из сальдо задолженность по страховым взносам.Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на включение в сальдо долга за периоды, по которым истек срок взыскания.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исключение безнадежных ко взысканию сумм недоимок, задолженности по пеням и штрафам возможно только на основании судебного акта, налогоплательщик ранее уже реализовал свое право на признание сумм задолженности безнадежными ко взысканию, предъявленный к списанию размер задолженности обеспечен мерами принудительного взыскания в полном объеме.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2002/2024 по делу N А73-13652/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: На станцию назначения груз прибыл с превышением нормативных сроков доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, необходимость применения моратория не установлена, по части вагонов установлена невозможность их приема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1975/2024 по делу N А73-7696/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком не соблюдены нормативные сроки доставки груза.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, основания для увеличения срока доставки груза не установлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1974/2024 по делу N А73-13170/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Вагоны прибыли на станцию назначения с превышением установленных сроков доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, применение к перевозке льготного тарифа на порядок расчета пени не влияет. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1955/2024 по делу N А51-5935/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника, действий по задержанию директора должника.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что о необходимости явки надлежащим образом не уведомлялся, от службы судебных приставов не скрывался.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования исполнительного документа должником не исполнялись, надлежащее уведомление должника подтверждено, от явки директор уклонился без уважительных причин.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1934/2024 по делу N А04-8456/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества.Обстоятельства: Должник ссылается на несвоевременное извещение об оспариваемом постановлении.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и достаточные меры по извещению должника о вынесенном постановлении, кроме того, срок на обжалование постановления пропущен.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1924/2024 по делу N А73-13943/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба должника и признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в невнесении сведений об осуществленных погашениях требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, так как надлежащее ведение реестра подтверждено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1922/2024 по делу N А73-10889/2023Требование: О признании незаконным представления контрольно-счетного органа.Обстоятельства: Выявлено принятие и оплата муниципальным заказчиком работ и материалов, не предусмотренных контрактом на обустройство подъездного пути к спортивной площадке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вместо щебенистого грунта использованы вскрышные скальные породы, фактическая ширина дороги не соответствует запланированной, объем израсходованной песчано-гравийной смеси не соответствует объему, предусмотренному локальным сметным расчетом.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1889/2024 по делу N А73-4912/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение строительно-монтажных работ и встречному иску о взыскании долга и неустойки за выполненные работы заявитель считал обстоятельства, установленные в рамках иного дела, которыми подтверждено создание формального документооборота с "технической" компанией и получение необоснованной налоговой выгоды.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1884/2024 по делу N А73-7845/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство бывшего руководителя должника и признано незаконным заключение арбитражным управляющим договора охраны, взысканы убытки, так как не доказана необходимость несения охранных услуг при установлении факта демонтажа здания насосной станции во время действия договора охраны.Решение: Определение отменено в части, в удовлетворении ходатайства отказано, так как договор охраны заключен во исполнение решения собрания кредиторов должника, плата производилась за счет денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредитора.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1883/2024 по делу N А73-9664/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен НДС, исчислен штраф и отказано в возмещении НДС из бюджета за завышение налоговых вычетов по отдельному контрагенту.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, ссылаясь на расторжение сделки купли-продажи здания и участка, налогоплательщик фактическое применение последствий недействительной сделки не подтвердил - операции по возврату объектов в учете контрагента не отражены, денежные средства не возвращены, НДС в бюджет не восстановлен.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1860/2024 по делу N А51-17504/2022Требование: О признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора его купли-продажи, исключении записи о регистрации права собственности и снятии участка с кадастрового учета.Обстоятельства: Часть помещений здания принадлежит истцу, часть - ответчику. Участок под зданием был разделен, и одна из частей предоставлена ответчику. Истец ссылается на невозможность переоформления своего права постоянного (бессрочного) пользования.Решение: Требование удовлетворено в части, так как истец обязан переоформить право постоянного пользования участком, участок необходим для эксплуатации единого объекта, срок оспаривания постановления пропущен.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1840/2024 по делу N А51-10231/2023Требование: О взыскании убытков в виде долга за выполненные работы.Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке заявил о расторжении договора на выполнение проектных работ. Подрядчик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон с предъявлением фактически выполненных работ и оплатой их заказчиком, что заказчиком было отвергнуто.Решение: Требование удовлетворено, так как не подтверждено, что прекращение договорных отношений мотивировано виновными действиями подрядчика, при этом работы по договору он выполнял силами привлеченных субподрядчиков, принял выполненные ими работы, которые обязан оплатить.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1833/2024 по делу N А73-2035/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении учредителя и единственного участника должника, а также его бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как не доказана причинно-следственная связь между их неправомерными действиями и банкротством должника и фактов совершения каких-либо действий в отношении должника, непосредственно приведших к объективному банкротству.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1807/2024 по делу N А04-9622/2023Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об обязании его отменить.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель потребовал у должника предоставить документы, подтверждающие возврат денежных средств взыскателю, а в связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа взыскал исполнительский сбор.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено наличие оснований для вынесения спорного постановления и отсутствие нарушения прав и законных интересов должника.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1767/2024 по делу N А73-1783/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене обеспечительных мер, принятых ранее судом по делу о переводе прав покупателя по заключенным договорам купли-продажи в отношении имущественного комплекса, реализованного на торгах, на другую меру в виде запрета покупателю на совершение любых сделок по отчуждению имущественных комплексов, приобретенных по договорам купли-продажи, земельных участков, объектов недвижимости, перечисленных в судебном акте, поскольку замена обеспечительных мер соразмерна заявленным требованиям и не нарушает баланс интересов сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1750/2024 по делу N А51-581/2023Требование: О взыскании суммы неправомерно удерживаемой арендной платы.Обстоятельства: Арендатор потребовал у арендодателя произвести перерасчет уплаченных денежных сумм и возвратить излишне уплаченные средства, из-за того, что согласованное сторонами оборудование в полном объеме не поставлено, часть переданного оборудования возвращена, часть утрачена, а часть продолжает использоваться. Требование арендодателем исполнено частично.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт принятия без возражений и использования арендатором части имущества, а арендодателем плата рассчитана и удержана исключительно за ту часть, которая принята и фактически пользовалась арендатором и в счет компенсации утраченного оборудования.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1749/2024 по делу N А73-4912/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о взыскании неотработанного аванса по договору, так как вступившим в силу судебным актом был принят отказ истца от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее принятый судебный акт был в данной части отменен, производство по делу прекращено.Решение: Определение отменено, так как отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком искового требования, отмена судебного акта и прекращение производства по делу не связаны с судебной ошибкой, повлекшей неосновательное получение истцом денежных средств, а поворот исполнения судебного акта фактически приведет к разрешению спора в пользу ответчика и у истца не будет возможности повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1736/2024 по делу N А51-11788/2022Требование: О признании здания самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу.Обстоятельства: Органом управления муниципальной собственностью выявлено расположение строения с признаками объекта капитального строительства на арендуемых предпринимателем земельных участках и участке земли, государственная собственность на который не разграничена, при этом разрешение на строительство объекта уполномоченными органами не выдавалось.Решение: Требование удовлетворено, так как от исполнения договоров аренды орган отказался, участок был предоставлен в аренду для возведения временных строений, часть объекта размещена на не предоставленном публичном земельном участке при отсутствии необходимых разрешений.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1735/2024 по делу N А51-6286/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как они документально подтверждены, но их размер снижен с учетом особенностей спора, объема оказанных юридических услуг и сложности дела, количества заседаний, участия в них представителя, а также подготовленных им процессуальных документов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1723/2024 по делу N А73-14272/2023Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Груз прибыл и выдан грузополучателю под выгрузку с просрочкой доставки. Претензия с требованием об уплате пеней оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт доставки груза с просрочкой. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1722/2024 по делу N А51-2938/2021Требование: О признании незаконными действий по полному ограничению режима потребления коммунальных ресурсов и о запрете препятствования проезду к объекту недвижимости.Обстоятельства: Общество уведомило своего абонента о расторжении договора на возмещение расходов по коммунальным услугам и эксплуатационным расходам в связи с аварией при эксплуатации технологического оборудования. Предприниматель полагает действия общества неправомерными.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество правомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора из-за наступления форс-мажорных обстоятельств, предприниматель стороной по договору не является, также им не доказано наличие препятствий в использовании принадлежащего ему объекта недвижимости.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1697/2024 по делу N А51-9581/2023Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу.Обстоятельства: Страхователем произведена выплата страхового возмещения из-за повреждения застрахованного имущества, произошедшего в связи с проведением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам подрядчика, выполнявшего работы, о выплате страхователю компенсации причиненного ущерба и отсутствии у него материальных претензий.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1676/2024 по делу N А24-1622/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, поскольку не подтверждено наличие каких-либо объективных и не зависящих от заявителя препятствий, безусловно затрудняющих исполнение судебного акта, приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками исключительности, которые могли бы послужить достаточным правовым основанием для предоставления отсрочки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1670/2024 по делу N А51-22071/2022Требование: О взыскании переплаты по арендной плате по договору аренды земельного участка убытков в виде затрат на подготовительные и проектные работы.Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно получил арендную плату ввиду предоставления земельного участка, занятого объектами третьего лица, а также причинил ему убытки в результате несения расходов по реализации проекта строительства.Решение: Требование удовлетворено частично, так как в действиях арендодателя не установлено признаков недобросовестного поведения, арендатор принял земельный участок без возражений и на протяжении длительного периода времени совершал действия по подготовке проектных мероприятий, а располагая информацией о возникшем споре о праве на землю не оценил влияние выявившихся правовых рисков на собственную деятельность.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1653/2024 по делу N А51-17513/2022Требование: О взыскании излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары.Обстоятельства: Судебным актом была признана незаконной классификация товаров, заявленных в декларации, произведенная таможенным органом, в связи с чем декларант считает необоснованной уплату начисленных таможенных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не представил документы, подтверждающие объективный характер значительного отличия цены на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни, в сведениях, отраженных в экспортной декларации имеются разночтения, а произведенная оплата с конкретной партией товара не идентифицируется.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1651/2024 по делу N А73-1659/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.Обстоятельства: Обязанность по внесению платы за арендуемое помещение не исполнена. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия и использования арендатором спорного помещения, стоимость арендной платы согласована сторонами путем совершения конклюдентных действий, арендная плата вносилась по платежным поручениям на основании выставленных счетов.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1607/2024 по делу N А73-6844/2023Требование: О признании незаконными решений налогового органа в целом и в части.Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа, доначислен НДС, налог на прибыль, пени в связи с установлением обстоятельства, свидетельствующего о создании видимости хозяйственных правоотношений с "техническими" организациями.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт нереальности хозяйственных отношений налогоплательщика со спорными контрагентами.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1604/2024 по делу N А73-3575/2023Требование: О признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату по льготной цене.Обстоятельства: Собственнику здания отказано в выкупе земельного участка по льготной цене, с указанием на отсутствие информации, что ранее участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования и соответствующее право было переоформлено на право аренды.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовался вопрос о том, находилось ли ранее здание в государственной или муниципальной собственности, о предельном размере земельного участка, который мог быть предоставлен в льготном порядке.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1594/2024 по делу N А04-7361/2023Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по государственному контракту на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий.Обстоятельства: Претензия заказчика об оплате неустойки за нарушение сроков в добровольном порядке подрядчиком не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения обязательств со стороны подрядчика подтвержден, расчет неустойки признан неверным, однако она взыскана в заявленном размере, который ниже.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1580/2024 по делу N А51-1352/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В пользу арендатора по договору аренды земельного участка взыскана сумма неосновательного обогащения, которая уплачена по платежным поручениям. Претензия о дополнительной оплате процентов не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено частично, так как проценты начислены правомерно, не установлены основания для начисления процентов за период действия моратория.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1567/2024 по делу N А51-1513/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: Предупреждением арендатор уведомлен о наличии задолженности по договору аренды, о необходимости его погашения и об оплате неустойки. В добровольном порядке долг не погашен.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по части требований пропущен срок исковой давности, наличие задолженности с учетом произведенной оплаты не выявлено, арендодателем неверно произведен расчет арендной платы.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1497/2024 по делу N А51-19047/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку расходы подтверждены, их размер определен с учетом критериев разумности и чрезмерности.Решение: Определением отменено. Требование удовлетворено частично, так как при снижении судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых было отказано, обоснованны только судебные расходы, понесенный в суде апелляционной инстанции, в связи с подачей жалобы на судебный акт.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1482/2024 по делу N А24-4902/2023Требование: О понуждении вывезти павильон, расположенный на земельном участке, о взыскании судебной неустойки, о предоставлении права произвести работы по демонтажу и вывозу павильона самостоятельно или с привлечением третьих лиц.Обстоятельства: Арендатор спорного участка по договору ссылается на то, что предпринимателем на нем размещен павильон, без разрешительных и правоустанавливающих документов. Требование об освобождении земельного участка не удовлетворено.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя законных или договорных оснований для занятия и использования спорного земельного участка, не представлены, судебная неустойка взыскана в меньшем размере.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1481/2024 по делу N А24-4905/2023Требование: О понуждении вывезти павильон, расположенный на земельном участке, о взыскании судебной неустойки, о предоставлении права произвести работы по демонтажу и вывозу павильона самостоятельно или с привлечением третьих лиц.Обстоятельства: Арендатор спорного участка по договору ссылается на то, что предпринимателем на нем размещен павильон, без разрешительных и правоустанавливающих документов. Требование об освобождении земельного участка не удовлетворено.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя законных или договорных оснований для занятия и использования спорного земельного участка, не представлены, судебная неустойка взыскана в меньшем размере.

Некоммерческие интернет-версии