Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.05 по 31.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-963/24 по делу N А07-11152/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде средств, перечисленных по незаключенному договору.Обстоятельства: Общество внесло предпринимателю предварительную оплату за изготовление мебели, но договор не был подписан ввиду несогласованности условий.Решение: Требование удовлетворено, так как договор не заключен, работы не выполнены, их результат обществу не передан, основания для удержания денежных средств отсутствуют.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-8151/17 по делу N А07-16905/2016Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непредставлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, незащите интересов должника при рассмотрении дела в суде о признании недействительным договора цессии, так как судами договор цессии был признан действительным, управляющий не обязан обжаловать судебный акт, если считает его законным и обоснованным, в результате заключения договора цессии у должника не возникло новых обязательств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-8033/18 по делу N А50-28426/2016Требование: О признании недействительной сделкой в деле о банкротстве перечисления со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом хронологии движения денежных средств по счетам организаций, вхождения должника и получателя средств в группу лиц сложившиеся между сторонами отношения характеризуются смешением имущества, в том числе денежных активов, что не свидетельствует о наличии в действиях данных лиц признаков злоупотребления правом, с учетом обычной природы взаимодействия аффилированных лиц не установлено причинение вреда должнику и кредиторам.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-7988/23 по делу N А76-43148/2022Обстоятельства: Определением ходатайство должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства удовлетворено, так как совместно с должником и членами его семьи проживает недееспособное лицо, которое по состоянию здоровья нуждается в обеспечении автотранспортом, должник наряду с супругом (опекуном недееспособного) обязан оказывать помощь, автомобиль необходим должнику в целях поддержания достойного уровня жизни опекаемого лица и обеспечения его своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи, стоимость автомобиля незначительна.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-5299/22 по делу N А76-3161/2021Обстоятельства: Определением отказано в применении в деле о банкротстве должника правил о банкротстве застройщиков, так как не представлено доказательств наличия правоотношений с гражданами либо иными юридическими лицами, в силу которых на стороне должника существует или существовало ранее обязательство по передаче жилых помещений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-5047/20 по делу N А07-9040/2018Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, поскольку представленный управляющим расчет процентов верен, мотивированные возражения и контррасчет не представлены, погашение требований кредиторов не оспорено, доказательств ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей нет, заявления о снижении размера вознаграждения не поступали.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-4954/22 по делу N А50П-344/2021Обстоятельства: Определением в признании недействительными торгов по реализации нежилого здания должника-банкрота, договора купли-продажи, признании заявителя победителем торгов отказано, так как не доказано наличие со стороны финансового управляющего и оператора электронной торговой площадки нарушений, повлекших нарушение прав заявителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-33/20 по делу N А07-12861/2015Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт об истребовании доказательств возвращена, так как обжалуемый судебный акт не препятствует движению дела, не подлежит обжалованию.Решение: Определение отменено, так как ходатайство об истребовании сведений было заявлено в рамках дела о банкротстве должника в целом, в отношении судебного акта действует порядок обжалования, предусмотренный законодательством о банкротстве.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2770/24 по делу N А76-38063/2022Требование: О перераспределении расходов по оплате судебной экспертизы на налоговый орган.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки недобросовестного поведения в действиях налогоплательщика, оспариваемое им решение налогового органа отменено в незначительной части суммы недоимки, вывод органа о получении необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения базы по налогу на прибыль с указанием на то, что неверно определена арендная плата за оборудование, не опровергнут.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2700/24 по делу N А60-51164/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ страховщика в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как необоснованность отказа в заключении договора в день обращения страхователя подтверждена, порядок привлечения к ответственности соблюден, размер штрафа снижен.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2393/24 по делу N А76-4148/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени.Обстоятельства: Товар оплачен частично.Встречное требование: О признании поставленного товара некачественным, зачете требований.Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, так как подтверждена поставка товара, документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате товара, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено, не доказано, что товар, в отношении которого заявлены претензии по качеству, передан поставщиком, а не иным лицом, а также то, что покупателем обеспечены надлежащие условия хранения.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2315/24 по делу N А60-22474/2023Требование: О взыскании задолженности, неустойки.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (РФ), взносы на капитальный ремонт общего имущества в домах не вносил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник нежилых помещений несет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, долг не погашен, доказательств отсутствия финансирования из бюджета, принятия мер к его получению не представлено.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2199/24 по делу N А60-66415/2022Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.Обстоятельства: Комиссионер указал, что он обязался погасить долг комитента по договору аренды, реализовать квартиры комитента, свои обязательства исполнил, вознаграждение не получил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с целью погашения задолженности по аренде комиссионер, будучи руководителем комитента, договорился об оплате задолженности путем передачи квартир для нужд арендодателя, договоры комиссии и перевода долга заключены формально, в отсутствие доказательств реального перечисления денежных средств за квартиры.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2046/24 по делу N А76-29599/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что он перечислил оплату по счету на поставку автокамер, но существенные условия поставки не были согласованы, ввиду чего он потребовал возврата ошибочно отправленных средств, но ему было отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, оплатив указанный в счете товар, совершил действия по исполнению условий договора, ответчик, получив денежные средства, исполнил свою обязанность по поставке товара, передав его в транспортную компанию, от получения товара истец не отказывался.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-2015/24 по делу N А76-29675/2021Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как не доказано предоставление банкротом недостоверных данных при получении кредита, прекращение исполнения обязательств перед кредиторами связано с увеличением расходов на поддержание здоровья, отсутствием возможности для продолжения трудовой деятельности, не установлено фактов принятия банкротом мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1931/24 по делу N А76-39490/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, дальнейшие мероприятия, которые могли бы привести к пополнению конкурсной массы, отсутствуют, должник предоставлял все необходимые сведения в отношении себя и своего имущественного положения, доказательств наличия возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, недобросовестности поведения должника не имеется.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1926/24 по делу N А50-9315/2023Требование: Об обязании регионального оператора произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что ремонт не произведен в установленные сроки подрядчиком, определенным оператором, со ссылкой на утверждение новой программы капитального ремонта.Решение: Требование удовлетворено, так как на оператора законом возложена обязанность по своевременному проведению ремонта общего имущества дома, утверждение новой программы не свидетельствует об отсутствии обязанности по исполнению предыдущей, крыша дома находится в аварийном состоянии, взносы на капитальный ремонт перечисляются собственниками на счет оператора, доказательств выполнения ремонта не представлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1780/24 по делу N А07-4666/2023Требование: О взыскании убытков в размере цены контракта на поставку товара.Обстоятельства: Поставщик сослался на неправомерность отказа покупателя от приемки товара и от исполнения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не соответствует условиям контракта и не был заменен на надлежащий, покупатель правомерно отказался от контракта, поставщик при участии в закупке должен был проявить должную осмотрительность и проверить, являются ли товары "радиоточка" и "радиоприемник" полностью тождественными товарами с одинаковыми техническими характеристиками.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1519/19 по делу N А47-6140/2018Обстоятельства: Определением отказано: 1) В изменении способа исполнения определения об обязании передать имущество на взыскание его стоимости исходя из того, что судебным актом отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота путем его трансформации в денежное; 2) Во взыскании судебной неустойки, так как это акцессорное требование не может быть заявлено в деле о банкротстве.Решение: 1) Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как заявитель фактически просит установить в реестре денежный эквивалент требования, подтвержденного определением, меры принудительного исполнения которого исчерпаны, проигнорирован неисполненный судебный акт; 2) Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1519/19 по делу N А47-6140/2018Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору о разрешении в рамках дела о банкротстве разногласий по объему и порядку исполнения текущих гарантийных обязательств, вытекающих из договоров на выполнение строительно-монтажных работ, поставку оборудования, строительство высоковольтных линий электропередачи, банковской гарантии, - в виде запрета совершать выплаты по банковской гарантии.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1512/24 по делу N А60-57075/2022Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.Обстоятельства: Указано, что в связи с принадлежностью учреждению объекта недвижимости на спорном земельном участке оно осуществляло пользование участком до заключения дополнительного соглашения к договору аренды без оплаты пользования.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка обстоятельствам приобретения учреждением объекта недвижимости, сведения о продавце и наличии у него (и у предшествующих собственников) арендных отношений с собственником земельного участка имеют существенное значение, в том числе для квалификации правоотношений как договорных или фактических с момента приобретения учреждением права на помещение.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-9234/23 по делу N А76-28402/2022Требование: О признании недействительными дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, решения о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.Обстоятельства: Акционер указал, что решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций принято без его участия, в отсутствие кворума, не обосновано экономически, нарушено преимущественное право акционера на приобретение акций.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акционер был надлежаще уведомлен о проведении собрания, кворум имелся, у акционера имелась реальная возможность выкупить дополнительные акции, решение о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций принято правомерно.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-8989/23 по делу N А76-36305/2022Требование: О признании недействительной сделкой в деле о банкротстве перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованность сторон не подтверждена, доказательств того, что совершены операции, нетипичные для независимых участников хозяйственных отношений, не представлено, не доказана осведомленность получателя средств о признаках неплатежеспособности должника.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-7161/23 по делу N А60-53309/2021Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве платежей, совершенных должником в счет исполнения обязательств по агентскому договору, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена мнимость сделки, агент не участвовал в переговорах с третьим лицом по заключению договора, в том числе ввиду отсутствия у агента необходимой квалификации, вывод ликвидных активов в пользу аффилированного лица привел к невозможности погашения требований кредитора.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-668/24 по делу N А76-36136/2022Требование: О признании недействительной сделкой перечисления банкротом денежных средств обществу, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства перечислены в счет оплаты поставленного товара, стороны не являются аффилированными лицами, поставщиком раскрыт контрагент, у которого товар был приобретен, а операции по его покупке и последующей реализации должнику отражены в книгах покупок и продаж, неравноценность встречного предоставления не доказана.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-6136/20 по делу N А60-12732/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования нежилыми помещениями заявитель считал удовлетворение судебным актом требования об обязании восстановить планировку нежилого помещения в соответствии с техническим паспортом, недобросовестное поведение истца, скрывшего при рассмотрении дела доказательства отсутствия спорных помещений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-577/24 по делу N А60-63973/2021Обстоятельства: Определением заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества удовлетворено исходя из того, что предложенный вариант положения не противоречит закону, соответствует интересам кредиторов.Решение: Определение отменено, положение утверждено с исключением из него долей в уставных капиталах обществ ввиду того, что рассмотрение спора о продаже спорного имущества не представляется возможным, имеется неопределенность в принадлежности должнику этих долей.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-5556/19 по делу N А60-6345/2019Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве платежей, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве, без встречного предоставления, заинтересованными лицами, в целях причинения вреда кредиторам, направлены на вывод имущества подконтрольных бывшему директору должника юридических лиц, созданы видимость вовлечения денежных средств в хозяйственную деятельность, иллюзия последовательного перечисления их на основании гражданско-правовых сделок иному юридическому лицу; размер средств, подлежащих взысканию с получателей, ограничен суммой, полученной от должника по недействительной сделке.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-4517/19 по делу N А07-13106/2018Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между залоговым кредитором и арбитражным управляющим по вопросу продажи предмета залога, утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества в редакции залогового кредитора, так как представленный управляющим отчет об оценке не содержит расчета стоимости прав на земельный участок, отчетом об оценке, представленным кредитором, определена стоимость здания и права аренды земли, именно залоговому кредитору принадлежит право определения начальной продажной цены предмета залога, ввиду того, что имущество является социально значимым, оно подлежит реализации на торгах в форме конкурса.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-4387/22 по делу N А34-10156/2021Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота, в виде ареста имущества, так как не доказано, что обеспечительные меры оказывают негативное влияние на деятельность ответчика, не являются соразмерными, разумными и обоснованными; кроме того, они ограничены размером заявленных требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-3030/19 по делу N А76-35883/2017Требование: О привлечении руководителя (учредителя) банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.Решение: Требование удовлетворено, так как руководитель не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, не передал управляющему документацию банкрота, совершил сделки, усугубившие финансовое положение должника, путем увеличения долговой нагрузки и принятия на себя обязательств обществ, входящих в одну группу компаний.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2805/24 по делу N А50-19022/2020Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего отказано, так как анализ финансового состояния должника составлен, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства подготовлено, соответствующие сведения опубликованы, несвоевременное опубликование заключения не причинило вред кредиторам, проведен анализ движения денежных средств, подозрительных сделок не выявлено, сведения, необходимые для анализа сделок, были предоставлены управляющему несвоевременно.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2796/24 по делу N А07-15670/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом товаров в обороте.Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие части задолженности подтверждено судебным актом, имеются основания для снижения размера неустойки. В удовлетворении требования в части учета задолженности в качестве обеспеченной залогом отказано, так как с момента обращения взыскания на имущество до заявления требования о включении в реестр прошло несколько лет, залоговое имущество утрачено.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2704/24 по делу N А60-50981/2023Требование: 1) О признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении финансового управляющего.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как размер задолженности гражданина перед кредиторами превышает предусмотренное законом пороговое значение, наличие у него имущества и дохода в пределах суммы требований кредиторов не доказано, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как имеются подозрения в заинтересованности предложенной кандидатуры управляющего, саморегулируемая организация арбитражных управляющих подлежит определению методом случайной выборки.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2684/24 по делу N А76-42526/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной по муниципальному контракту на организацию и обслуживание каналов связи, штрафа, пени.Обстоятельства: Заказчик полагал, что каналы связи, предоставленные исполнителем, организованы с нарушением условий контракта и технического задания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано некачественное оказание услуг, предметом контракта является организация каналов связи, а не строительство линий связи, доступ к программному комплексу пользователям был обеспечен, организованные исполнителем каналы функционировали в штатном режиме.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2644/24 по делу N А50-21250/2023Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании передать финансовому управляющему копии документов, связанных с деятельность общества, участником которого является должник, оставлено без рассмотрения по мотиву того, что требования не являются корпоративными и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как управляющий реализует принадлежащее должнику право на участие в управлении обществом, спор относится к категории корпоративных.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2625/24 по делу N А07-32378/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении.Обстоятельства: Взыскатель указал на непринятие приставом-исполнителем мер к привлечению должника, не исполняющего требования исполнительного листа, к ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристав-исполнитель совершил в отношении должника ряд необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, составление протокола об административном правонарушении не относится к числу исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не поставлено в зависимость от мнения стороны исполнительного производства.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2624/24 по делу N А07-21968/2023Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество, об обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении льготы.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что здание, в котором расположено спорное помещение, не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.Решение: Требование удовлетворено, так как помещение представляет собой торговый комплекс, несмотря на то, что является частью дома, оснащено самостоятельными инженерными системами, имеет прямые договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2618/24 по делу N А34-11220/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оказание поддержки в области растениеводства, обязании предоставить субсидию.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием лимитов бюджетных обязательств на финансовый год.Решение: Требование удовлетворено, так как иным судебным актом признан недействительным отказ в предоставлении субсидии ввиду отсутствия задолженности перед бюджетом по невозвращенным субсидиям, повторная заявка подана до даты окончания приема заявок на участие в отборе и с приложением необходимых документов, оснований для распространения на заявителя ограничений, обусловленных отсутствием лимитов бюджетных обязательств, не было.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2527/24 по делу N А76-17612/2023Требование: О признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.Обстоятельства: Должник указал, что он не был надлежаще извещен о возбуждении исполнительных производств и об ограничении выезда за границу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник был надлежаще извещен о возбуждении исполнительных производств, намеренно уклонялся от получения корреспонденции, не имел намерения погашать задолженность.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2426/24 по делу N А60-18800/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент является "технической" организацией, созданной для искусственного завышения вычетов, включение контрагента в цепочку взаимоотношений между налогоплательщиком и реальным производителем товара направлено на завышение цены товара.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2320/24 по делу N А60-10183/2022Требование: О признании в рамках дела о банкротстве недействительным непринятия должником наследства, применении последствий недействительности сделки в виде признания за должником права собственности на наследственное имущество.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона наследник вправе отказаться от наследства, непринятие наследства было обосновано нежеланием наращивания дополнительных обязательств за счет неисполненных обязательств наследодателя, не доказано, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-2293/24 по делу N А76-15793/2023Требование: О признании незаконными действий по отказу в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, об обязании подготовить, подписать и направить подписанные экземпляры соглашения.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что перераспределение земельного участка с целью эксплуатации самовольных построек, расположенных на самовольно занятом земельном участке, невозможно.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перераспределение не направлено на исключение каких-либо недостатков земельного участка, а направлено на эксплуатацию строений, возведенных без получения разрешительных документов.

Некоммерческие интернет-версии