Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.05 по 31.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2024 N Ф02-940/2024 по делу N А33-2126/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи оборудования заявитель считал факт того, что бывший руководитель покупателя по договору при рассмотрении другого дела в арбитражном суде утверждал, что не он получал спорное оборудование, не подписывал акты приема-передачи, а также не осуществлял перевозку оборудования и не давал поручения на его перевозку.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2024 N Ф02-1873/2024 по делу N А74-4990/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик, признавший факт наступления страхового случая, произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения страховщиком принятых на себя обязательств не представлено, размер подлежащего выплате страхового возмещения определен на основании установленной заключением судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за вычетом частично выплаченных страховщиком сумм.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-905/2024, Ф02-2329/2024 по делу N А33-31316/2020Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер по охране имущества должника.Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует ненадлежащее исполнение обязанностей по инвентаризации имущества должника.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-2228/2024 по делу N А78-12036/2023Требование: О признании недействительным приказа лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован тем, что торговый объект, расположенный по указанному адресу, согласно реестру лицензий, уже включен в лицензию иного юридического лица, что квалифицировано как нарушение п. 10 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лицензирующего органа при рассмотрении первоначального заявления общества информации о том, что площадь спорного торгового объекта, заявленного для включения в лицензию иного юридического лица, больше той, что была заявлена.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-2051/2024 по делу N А74-1815/2023Требование: О признании незаконным приказа органа финансового контроля.Обстоятельства: По мнению заявителя, приказ о проведении проверки организации бюджетного процесса в отношении него был вынесен необоснованно, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель является законным объектом внутреннего финансового контроля, оспариваемый приказ был издан органом финансового контроля в пределах предоставленных ему полномочий.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1943/2024 по делу N А78-6111/2023Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом. Установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей, соотношения их значимости.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1936/2024 по делу N А78-14523/2022Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения.Решение: Требование удовлетворено в связи с существенным нарушением антимонопольным органом процедуры привлечения к административной ответственности ввиду неизвещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1892/2024 по делу N А74-7685/2021Требование: О признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие спорной задолженности подтверждено представленными кредитором доказательствами, должник и кредитор не являются аффилированными лицами.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1703/2024 по делу N А58-4813/2021Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что его досудебное требование о замене некачественного товара поставщиком выполнено не было в связи с неправильной эксплуатацией покупателем товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в течение гарантийного срока покупателем были выявлены недостатки товара, которые привели к невозможности его использования по назначению; данные недостатки являются существенными по признаку неоднократности и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией покупателем товара.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1653/2024 по делу N А33-30789/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, не израсходованных на содержание и текущий ремонт МКД.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик добровольно не передал остаток полученных от собственников помещений дома, но не израсходованных на текущий ремонт за спорный период денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные собственниками в качестве платы за текущий ремонт МКД и не израсходованные на эти цели, признаются неосновательно удерживаемыми прежней управляющей компанией в случае расторжения договора управления, заключенного с такой организацией, либо в случае изменения способа управления МКД.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1647/2024 по делу N А33-13516/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание.Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, исходя из объема фактически оказанных услуг по сопровождению спора, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, с учетом обстоятельств и степени сложности рассмотренного дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1640/2024 по делу N А19-13621/2022Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств, принятых по договору, истец в спорный период отпускал ТСЖ тепловую энергию, однако ТСЖ свои обязательства по ее оплате не исполняло, впоследствии было признано банкротом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии связи между отсутствием бухгалтерской и иной документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов товарищества, при наличии обстоятельств, характеризующих специфику хозяйственной деятельности должника.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1606/2024 по делу N А19-6397/2023Требование: Об истребовании из незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны, обязании передать Российской Федерации защитное сооружение гражданской обороны.Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на то, что помещение, расположенное в нежилом здании, является защитным сооружением гражданской обороны, относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания здания вместе с находящимся в нем спорным помещением за счет членов - пайщиков кооператива, а не приобретения кооперативом на него права в процессе приватизации.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1547/2024 по делу N А33-9462/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что рекламная конструкция, представляющая собой уличный светодиодный экран, вышла из строя и непригодна для дальнейшей эксплуатации ввиду ее ненадлежащего демонтажа и хранения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и органа местного самоуправления и наступившими неблагоприятными последствиями не представлено, их вина также не доказана.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1374/2024 по делу N А33-16243/2023Требование: О взыскании гарантийного удержания по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по выплате гарантийного удержания.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как срок выплаты гарантийного удержания не наступил; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком был нарушен срок выполнения работ, оснований для снижения размера неустойки, прекращения встречных требований сторон зачетом не установлено.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1361/2024 по делу N А19-5401/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю. Выгодоприобретатель не согласен с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт выполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1296/2024 по делу N А33-21107/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы факты получения (неполучения) должником постановления о возбуждении исполнительного производства, наличия (отсутствия) вины должника в непринятии необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, наличия (отсутствия) обстоятельств, существенным образом затрудняющих исполнение исполнительного документа или делающих его невозможным.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1275/2024, Ф02-1277/2024 по делу N А33-10293/2021Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение подрядчиком установленных договором сроков выполнения части работ подтверждено документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1120/2024 по делу N А33-20563/2021Требование: О признании частично недействительным решения собрания акционеров общества.Обстоятельства: Акционер общества ссылается на нарушение обществом порядка подготовки общего собрания, выразившееся в непредоставлении акционерам необходимых документов, а также на нарушение его прав как владельца обыкновенных акций, по которым не принято решение о выплате дивидендов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания не допущено, кворум соблюден, ограничения на выплату дивидендов отсутствовали.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф02-1751/2024 по делу N А19-19599/2020Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные им в деле о банкротстве должника, так как расходы управляющего документально подтверждены и непосредственно связаны с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве должника, при этом именно заявитель по делу о банкротстве обязан возместить заявленные расходы и вознаграждение управляющему ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для их возмещения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-2271/2024 по делу N А33-11325/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания одаряемых возвратить в конкурсную массу спорное имущество.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки должник обладал объемом имущества, достаточным для исполнения своих обязательств, общая стоимость заложенного имущества значительно превышала сумму задолженности по банковским кредитам.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-2223/2024 по делу N А33-29369/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор, предъявляя требование к должнику после закрытия реестра, не утратил права на удовлетворение своего требования за счет заложенного ему имущества, но лишь как кредитор, заявивший требование после закрытия реестра, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имея в то же время преимущество при удовлетворении требования за счет находящегося у него в залоге имущества должника перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-2158/2024 по делу N А33-14130/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части утверждения временного управляющего должника, поскольку предложенная обществом кандидатура управляющего не могла быть утверждена ввиду неопровергнутых разумных подозрений в ее беспристрастности и независимости.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1768/2024 по делу N А33-18173/2020Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленной электрической энергии, при этом размер подлежащей взысканию задолженности обоснованно рассчитан гарантирующим поставщиком с учетом величины потерь электрической энергии в электрических сетях на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сетях сетевой организации по объектам потребителя.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1755/2024 по делу N А78-9360/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на признание его уклонившимся от заключения контракта была признана необоснованной, антимонопольный орган пришел к выводу, что предоставленная обществом банковская гарантия не соответствует требованиям действующего законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание номера телефона и адреса электронной почты бенефициара не относится к дополнительным требованиям к независимой гарантии и не влияет на действительность и возможность раскрытия банковской гарантии.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1733/2024 по делу N А19-18019/2022Требование: О признании недействительным и не подлежащим исполнению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств вмешательства абонента в работу прибора учета и искажения данных об объемах потребленной электрической энергии ответчиком и третьим лицом не представлено.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1728/2024 по делу N А19-13196/2023Требование: Об обязании заключить прямые договоры теплоснабжения на нужды отопления с собственниками многоквартирного дома.Обстоятельства: Компания направила в адрес общества уведомление о необходимости заключить прямые договоры с собственниками помещений. Общество ответило отказом, ссылаясь на наличие в многоквартирном доме закрытой системы горячего водоснабжения, при которой исполнителем коммунальной услуги является управляющая компания, а не теплоснабжающая организация.Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений спорного многоквартирного дома на общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры с обществом, в связи с чем является неправомерным его уклонение от заключения прямых договоров.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1675/2024 по делу N А33-6009/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1544/2024 по делу N А58-792/2023Требование: О взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов).Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по перечислению в федеральный бюджет части прибыли за спорный период.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как избранный органом по управлению государственным имуществом способ распределения суммы прибыли в виде выплаты в федеральный бюджет дивидендов от нераспределенной прибыли прошлых лет, в которой учтены суммы предоставленных обществу субсидий, не соответствует целям предоставления субсидий.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1501/2024 по делу N А33-3133/2021Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Встречное требование: О признании частично ничтожным договора строительного подряда.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя договорных обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора сторонами согласованы, предусмотренный спорными условиями договора порядок исчисления неустойки от общей стоимости работ является результатом совместного волеизъявления сторон.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1492/2024, Ф02-1496/2024 по делу N А10-8375/2022Требование: О возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка путем демонтажа опор линии электропередачи, привести часть земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние.Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что принадлежащие обществу опоры линии электропередачи размещены на земельном участке в отсутствие согласований и законных оснований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле лиц, обеспечивающих энергоснабжение объекта, подключенного к спорной линии электропередачи, а также выяснить возможность переноса опор без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 N Ф02-1138/2024 по делу N А33-12531/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку региональным оператором не доказан факт оказания услуг потребителю.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-851/2024 по делу N А10-8020/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании у должника копий документов, так как установлено наличие у должника обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего документов и информации, касающихся его имущества, для исполнения возложенных на управляющего обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-845/2024 по делу N А33-16827/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный автомобиль был приобретен супругой должника за счет личных сбережений, полученных в счет компенсации за отказ от наследства, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом, оспариваемая сделка не совершена за счет имущества должника, что исключает факт причинения вреда кредиторам должника его отчуждением.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-2356/2024 по делу N А33-35652/2023Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, так как первоначальный и встречный иски различны по своему правовому содержанию, характеру подлежащих исследованию правоотношений, имеют разный предмет доказывания, их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-2270/2024 по делу N А19-19265/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в результате погребения умерших, личности которых не установлены, за счет казны субъекта РФ.Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что осуществило погребение умерших, личности которых не установлены, однако уполномоченный орган отказал в возмещении понесенных им расходов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания предприятием услуг по погребению документально подтвержден, при этом стоимость услуг предприятия определена в пределах минимального размера экономически оправданного уровня нормативных затрат, предусмотренного Федеральным законом от 19.12.2016 N 415-ФЗ, с учетом районного коэффициента (при отсутствии нормативно установленной стоимости услуг).
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-2206/2024 по делу N А58-5754/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате технической ошибки он уплачивал арендные платежи в повышенном размере, также арендодателем не возвращен перечисленный им депозит.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором пропущен срок исковой давности, спорная сумма депозита обеспечительным платежом не является.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-2155/2024 по делу N А69-1831/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислен штраф по причине занижения обществом налоговой базы в результате неотражения суммы денежных средств полученной из бюджета субсидии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полученная обществом субсидия не является средствами целевого финансирования, освобожденными от налогообложения.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-1966/2024 по делу N А33-17917/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельных участков.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что размещение указанных в заявлении объектов препятствует дальнейшему использованию земельных участков в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование земельных участков для целей складирования песка и песчано-гравийной смеси по установленному участкам виду разрешенного использования не предусматривается, более того, доказано частичное расположение земельных участков в границах зон с особыми условиями использования территории.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-1919/2024 по делу N А19-13506/2023Требование: О регистрации договора ипотеки.Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что залогодатели уклоняются от государственной регистрации договора об ипотеке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право залога недвижимого имущества у банка возникло в силу закона, условиями кредитного договора, на основании которого была зарегистрирована ипотека недвижимого имущества, предусмотрено обязательство залогодателей не обременять имущество правами третьих лиц без предварительного письменного согласия банка, банком было отказано в предоставлении согласия на оформление последующей ипотеки.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-1811/2024, Ф02-1812/2024 по делу N А58-7116/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи.Обстоятельства: Участники общества утверждают, что они не давали своего согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследнику одного из участников.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участниками пропущен срок на оспаривание решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении, кроме того, у налогового органа отсутствовали какие-либо основания для сомнений в подлинности полного пакета представленных на государственную регистрацию документов или правовые основания для отказа в осуществлении регистрации.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-1779/2024 по делу N А33-6092/2022Требование: О взыскании неполученной субсидии по договору о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов ресурсоснабжающим организациям.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате принятия незаконного нормативного правового акта общество недополучило денежные средства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки общества возникли из-за невыполнения условий договора и неправомерного исключения из расходной части бюджета муниципального образования суммы средств субсидии, при недостаточности лимитов расходные обязательства предоставляются в очередном финансовом году получателю субсидии.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-1773/2024 по делу N А58-5115/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение антимонопольного законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказан факт совершения обществом каких-либо запрещенных действий, влекущих (могущих повлечь) негативные последствия для конкуренции и свидетельствующих о злоупотреблении им доминирующим положением.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф02-1769/2024 по делу N А33-20173/2022Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с изъятием продукции из оборота.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства незаконности введения истцом в оборот спорной табачной продукции в дело представлены не были. При изъятии у истца табачной продукции и последующем ее возврате сотрудниками МВД не было принято какое-либо процессуальное решение в отношении изъятой табачной продукции, предприниматель к административной или уголовной ответственности за незаконный ввод в оборот табачной продукции не привлекался.

Некоммерческие интернет-версии