Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-784/2024 по делу N А66-7988/2016Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в открытии специального банковского счета для погашения требований о возврате задатков, и во взыскании с него убытков, поскольку затраты по открытию счета не связаны с неправомерными действиями конкурсного управляющего, а понесены должником при осуществлении управляющим своих полномочий.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-3934/2024 по делу N А66-17664/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере компенсационного финансирования по договорам займа.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку реальность займов подтверждена и оснований признать спорные договоры безденежными не имеется; займы между заинтересованными лицами совершены в условиях нахождения должника в состоянии имущественного кризиса.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-734/2024 по делу N А56-99721/2022Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.Обстоятельства: Компания (гарантирующий поставщик) ссылается на то, что ТСЖ (исполнитель) не оплачена электрическая энергия, поставленная для общедомовых нужд многоквартирного дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией пропущен срок исковой давности.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5816/2024 по делу N А56-94823/2023Требование: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец - единственный участник ликвидированного общества (клиента по договору банковского счета) ссылается на отказ ответчика (банка) в перечислении оставшихся на расчетном счете общества денежных средств на счет истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата денежных средств возможна в рамках установленной законом специальной процедуры распределения имущества ликвидированного лица.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5707/2024 по делу N А56-81979/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности в отношении должника, с превышением количества непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора с заемщиком посредством телефонных переговоров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение признано малозначительным.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-6451/2024 по делу N А56-70566/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений (переполнение урн, расположенных у ювелирного магазина, что привело к замусориванию прилегающей территории).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5611/2024 по делу N А56-17100/2019Обстоятельства: Определением на отдел судебных приставов наложен судебный штраф в связи с непредставлением запрошенных документов.Решение: Определение отменено, поскольку вопрос о наложении был решен судом первой инстанции в судебном заседании без извещения отдела о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа и без участия его представителей; отдел судебных приставов не имеет статуса юридического лица и не может быть привлечен к ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение судебного акта.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5071/2024 по делу N А56-115141/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено, заявление частично удовлетворено, поскольку приняты во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, степень сложности спора, количество судебных заседаний и подготовленных документов.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-6577/2024 по делу N А56-103527/2021Требование: О признании недействительными трехстороннего договора купли-продажи и договора лизинга, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана равноценность встречного предоставления по сделкам; разница между стоимостью продажи автомобиля и предположительной его рыночной стоимостью, определенной специалистом, не является существенной.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-3309/2024 по делу N А52-5568/2023Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Федеральной службы исполнения наказаний задолженности по договору энергоснабжения, пеней.Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки снижен.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-4219/2024 по делу N А26-5769/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда путем исключения из периода начисления подлежащих уплате процентов периода с даты принятия обеспечительных мер и до дня их отмены.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку в определении указано не на изменение способа исполнения, а лишь на установление периода, на который приостанавливается начисление процентов, что приводит к нарушению прав взыскателя и фактически изменяет резолютивную часть вступившего в законную силу судебного акта.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-4002/2024 по делу N А26-3355/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; факт неподписания арендатором приложения к договору, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учетом внесенных изменений, не отменяет законности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа и не освобождает арендатора от обязанности по своевременному внесению арендной платы.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-627/2024 по делу N А21-7085/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Банк ссылается на признание незаконными действий банка по списанию со специального счета организации-банкрота в пользу предпринимателя денежных средств и возврат их банком, на повторное получение предпринимателем денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт возникновения на стороне предпринимателя за счет банка неосновательного обогащения.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-6316/2024 по делу N А21-6948/2023Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что у администрации округа как собственника жилых помещений возникла субсидиарная ответственность по оплате услуг за нанимателей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заселены, невозможность взыскания долга с нанимателей по решению судов не влечет исполнения данной обязанности собственником помещений; законодательством не предусмотрено возложение субсидиарной обязанности по внесению платы на органы местного самоуправления.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-4062/2024 по делу N А21-1206/2020Требование: О признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим обязанностей в части несоблюдения календарной очередности погашения текущей задолженности второй очереди; о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей управляющего.Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на нарушение календарной очередности погашения текущей задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено, что задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование не относится к текущим платежам должника.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-3832/2024 по делу N А05-2721/2021Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу ему документации должника, на неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве привело к наращиванию кредиторской задолженности, в пределах которой к руководителю применена субсидиарная ответственность.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-7677/2024 по делу N А66-5899/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение суда не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя, в нем отсутствуют какие-либо выводы относительно прав и обязанностей заявителя по отношению к сторонам спора, на него судом не возложено никаких обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5630/2024 по делу N А66-3595/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку сам по себе арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на денежные средства должника, находящиеся в банке, при отсутствии на счете достаточных денежных средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является обстоятельством, освобождающим должника от взыскания исполнительского сбора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-146/2024 по делу N А66-2026/2023Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе.Обстоятельства: Поскольку в установленный срок государственный контракт не был подписан обществом (победителем торгов), заказчик признал его уклонившимся от заключения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет в проекте контракта размера обеспечения его исполнения выполнен заказчиком в соответствии с законом; общество неправомерно направило в адрес заказчика протокол разногласий к проекту контракта и не подписало контракт.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5470/2024 по делу N А66-12842/2022Требование: Об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания, уведомить о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.Обстоятельства: При невыполнении ответчиком, у которого имеется задолженность по оплате электроэнергии, указанных мероприятий истец лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления энергии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно распределено бремя доказывания; именно ответчик обязан доказать отсутствие технической возможности выполнения требуемых истцом мероприятий.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-3135/2024 по делу N А66-12335/2022Требование: О взыскании убытков в виде затрат на восстановление работоспособности объектов инфраструктуры.Обстоятельства: Ответчик экскаватором производил земельные работы по выравниванию земельного грунта; в ходе работ поврежден кабель питания рельсовых цепей светофоров. Истцом понесены расходы на восстановление устройств сигнализации, блокировки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку земляные работы, в результате которых была повреждена кабельная линия, производились ответчиком с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи, без согласования и в отсутствие представителей истца.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5732/2024 по делу N А56-94705/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, поскольку не представлены доказательства наличия уважительных причин своевременного неисполнения исполнительного документа, равно как и доказательства наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника; установленный размер исполнительского сбора снижен на одну четверть.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5374/2024 по делу N А56-83036/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.Обстоятельства: Кредитор ссылается на предоставление должнику займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитором договора займа с третьим лицом не может быть признано достаточным доказательством наличия у кредитора финансовой возможности предоставить спорную сумму должнику.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5376/2024 по делу N А56-81328/2023Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, правонарушение признано малозначительным.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-4529/2024 по делу N А56-74787/2022Требование: О взыскании с компании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на невозвращение денежных средств, перечисленных в отсутствие встречного предоставления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания денежных средств отсутствуют, установлен факт фальсификации представленных доказательств исполнения компанией обязательств.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5165/2024 по делу N А56-71111/2022Обстоятельства: Определением заявление о повороте исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения заявления, поскольку судебным актом решения таможенного органа были признаны недействительными, таможенный орган во исполнение судебного акта в добровольном порядке возвратил на единый лицевой счет общества уплаченные им ввозную пошлину и НДС, судебный акт отменен.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-4360/2024 по делу N А56-55387/2023Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования.Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником условий мирового соглашения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга и реальный характер хозяйственных отношений между сторонами не опровергнуты; сложившиеся правоотношения сторон по предоставлению займов являются обычными хозяйственными отношениями, доказательства злоупотребления правом не представлены.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5431/2024 по делу N А56-31433/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, документально подтвержден; размер судебных расходов отвечает критериям разумности и соразмерности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-3202/2024 по делу N А56-16975/2023Требование: Об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании низковольтными электрическими сетями и трансформаторной подстанцией.Обстоятельства: СНТ ссылается на то, что общество (сетевая организация) вопреки возражениям СНТ осуществляет технологическое присоединение к его сетям частных участков, расположенных на территории СНТ, недопустимой завышенной мощностью.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выделении СНТ мощности для технологического присоединения была предусмотрена мощность и для присоединения владельцев участков на территории СНТ.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5869/2024 по делу N А56-132395/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, поскольку заявленные ко взысканию расходы связаны с защитой интересов заявителя по настоящему делу и фактически им понесены, отвечают критериям разумности и соразмерности защищаемого права.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-3723/2024 по делу N А56-132113/2022Требование: Об оспаривании договора займа и расписки к нему, а также применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка заключена между аффилированными лицами - должником и его братом, при наличии задолженности перед иными кредиторами с целью причинения им вреда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, денежные средства были необходимы должнику для содержания семьи; признаков злоупотребления правом в действиях сторон не имеется.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5323/2024 по делу N А56-126353/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невозвращенного шпунта.Обстоятельства: Истец (субподрядчик) ссылается на то, что после расторжения контракта оборудование, использованное при выполнении строительных работ, осталось на объекте.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование ответчику (заказчику) не передавалось; не представлены доказательства нахождения оборудования во владении ответчика и наличия с его стороны неправомерных действий (бездействия), в результате которых утрачено оборудование.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-4949/2024 по делу N А56-117980/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг и подготовленных им процессуальных документов, количество судебных заседаний и их продолжительность (одно судебное заседание).Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5884/2024 по делу N А56-112737/2022Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных подрядчиком работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о возможности снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ по ходатайству заказчика.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-3947/2024 по делу N А26-5511/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что перечислило компании денежные средства в счет оплаты по договорам поставки, тогда как в результате ревизии не обнаружены доказательства наличия договоров с компанией и их встречного исполнения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следовало выяснить, в силу каких обстоятельств общество могло не знать, что предоставляет соответствующие денежные средства во исполнение несуществующего обязательства либо в отсутствие обязательства как такового.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5056/2024 по делу N А21-10264/2023Требование: О признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что задекларированные товары - имплантаты стоматологические с принадлежностями при их ввозе на таможенную территорию ЕАЭС подлежали обложению НДС по ставке 10 процентов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для освобождения ввоза задекларированных медицинских изделий от обложения НДС.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-5910/2024 по делу N А13-3928/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление обществом при декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде, что послужило основанием для занижения таможенных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения; штраф заменен на предупреждение (общество включено в реестр субъектов малого предпринимательства; вмененное ему правонарушение совершено впервые; ошибка устранена, доначисленные таможенные платежи уплачены).
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-1496/2024 по делу N А66-8169/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования в размере задолженности по договору займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения должником заемных денежных средств подтверждается нотариально удостоверенным договором, распиской заемщика, являющейся неотъемлемой частью данного договора, при этом частично заем возвращен, что также подтверждает факт передачи денежных средств должнику; расчет суммы требования проверен и признан верным; документально обоснованного контррасчета не представлено.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-5507/2024 по делу N А66-12446/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о временном ограничении права гражданина-должника на выезд из Российской Федерации, поскольку в соответствии с приговором районного суда должник отбывает наказание в виде лишения свободы, что исключает возможность его выезда за пределы РФ.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-5929/2024 по делу N А66-11560/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ от полученного в дар недвижимого имущества (производственный цех).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости, в отношении которых заключен договор дарения, по своим характеристикам не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах, а использовались предпринимателем исключительно в предпринимательской деятельности, в связи с чем полученный доход подлежит обложению налогом.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-4556/2024 по делу N А56-99654/2020/суб.1Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу документации должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации в части дебиторской задолженности препятствует осуществлению управляющим своих полномочий.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-2414/2024 по делу N А56-93417/2021Требование: О привлечении генерального директора и учредителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, о взыскании задолженности.Обстоятельства: Обязательства по договорам аренды и кредитному договору не исполнены должником надлежащим образом. Кредиторы ссылаются на неисполнение обязанности по инициированию процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства должника по кредитному договору возникли ранее периода, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-2375/2024 по делу N А56-84011/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (допущено наличие мусора в подвальном помещении, захламление подвального помещения).Решение: Требование удовлетворено частично, сделан вывод о чрезмерности назначенного наказания, которое не соответствует тяжести правонарушения и целям административного наказания.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-4537/2024 по делу N А56-8310/2021Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение определения суда об истребовании документации и имущества должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что обязанность по предоставлению временному управляющему и направлению в арбитражный суд перечня имущества должника, а также документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, руководителем исполнена.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 N Ф07-6034/2024 по делу N А56-80943/2023Требование: О взыскании задолженности и пеней по контракту на оказание услуг по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд заказчика.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены нарушение исполнителем условий контракта и правомерность удержания заказчиком штрафов.

Некоммерческие интернет-версии