Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  4. Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 23.04.2024 N 33а-108/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.Обстоятельства: Истец указал, что дети супруги не были признаны нуждающимися в жилом помещении, поскольку, по мнению жилищного органа, они не являются членами семьи истца, однако на момент вынесения жилищным органом оспариваемого решения дети супруги продолжали являться членами семьи военнослужащего, истец был вправе рассчитывать на постановку на жилищный учет по избранному месту жительства с их учетом, в связи с чем отказ истца не может быть признан законным.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-479/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании отказа в увольнении.Обстоятельства: Истец не проходил соответствующий требованиям действующего законодательства профессиональный отбор при поступлении на военную службу, убывал на территорию проведения специальной военной операции не в составе воинской части, а через военный комиссариат, принимал участие в проведении этой операции в составе добровольческого формирования, в войсковой части отсутствует инструкция о заключении контрактов с добровольцами, в связи с чем истец заключил контракт ввиду незнания норм действующего законодательства, у командования не имелось законных оснований удерживать истца на военной службе.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33-455/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Установлено, что ответчик, являясь начальником учебного центра, принял на ответственное хранение металлолом, принадлежащий истцу, при этом ответчиком не было организовано надлежащее хранение металлолома, что привело к образованию недостачи.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-439/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в проведении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией (ВВК) на предмет пригодности к несению военной службы.Обстоятельства: Административный истец указал, что на него, как пребывавшего в добровольческом формировании, распространяется статус военнослужащего, и, соответственно, он имеет право на медицинское освидетельствование ВВК на предмет годности к военной службе.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-436/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными выводов, содержащихся в акте проверки законности и целесообразности использования воинских перевозочных документов.Обстоятельства: Истцом подавался рапорт с изменением места проведения отпуска, при этом ему неизвестно, по какой причине этот рапорт не был зарегистрирован в делопроизводстве воинской части, но на основании этого рапорта был издан приказ о предоставлении ему воинских перевозочных документов совсем в другой город, выводы должностных лиц о его виновности в причинении материального ущерба являются необоснованными.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-475/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком возмещения расходов на оплату проживания по месту исполнения служебных обязанностей.Обстоятельства: Истцом были представлены в расчетный пункт документы на оплату командировочных расходов, однако истцу было отказано в согласовании оплаты командировочных расходов, что истец считает незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-459/2024Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что он состоит в очереди на получение жилищной субсидии; так как со дня постановки его на жилищный учет прошло более 8 лет, то разумный срок для обеспечения истца жилищной субсидией истек, поэтому жилищный орган обязан обеспечить его указанной субсидией.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 22-256/2024Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Приговор изменен, прекращено уголовное преследование по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, гражданский иск оставлен без рассмотрения, действия переквалифицированы с п. п. "в" и "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, наказание снижено.
  15. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-451/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий военно-врачебной комиссии.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в неназначении его повторного медицинского освидетельствования по результатам независимой военно-врачебной экспертизы и невыдаче заключения.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-286/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными отказов в оформлении справки о ранении для получения единовременной выплаты.Обстоятельства: Административный истец указал, что при первичном медицинском обследовании ему был выставлен диагноз. Это обстоятельство является основанием для выдачи ему справки о ранении. Установленный в последующем в медицинских учреждениях диагноз ничем не обоснован.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-453/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком исключения из добровольческого формирования и производства денежных выплат и компенсаций.Обстоятельства: Административный истец указал, что имеет право на единовременное поощрение в размере 5 окладов месячного денежного содержания, а также ему полагается единовременная денежная выплата.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-447/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в выдаче справки о ранении.Обстоятельства: Истец указал, что на граждан, принимающих участие в специальной военной операции в составе добровольческих формирований, в полной мере распространяется статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в том числе порядок компенсации вреда здоровью, в частности при получении ранения.Решение: Отказано.
  21. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-446/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в оформлении справки о ранении для получения единовременной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что на граждан, принимающих участие в специальной военной операции в составе добровольческих формирований, в полной мере распространяется статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в том числе порядок компенсации вреда здоровью, в частности при получении ранения.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-440/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неувольнении с военной службы.Обстоятельства: Административный истец указал, что он, как заключивший контракт о прохождении военной службы на год, имеет право на увольнение с военной службы, поскольку военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта. Командование не приняло решения об увольнении его с военной службы по указанному основанию.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-435/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения, касающегося порядка обеспечения жилым помещением.Обстоятельства: Административный истец указал, что решением жилищного органа его супруга и дети приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства. Решением административного ответчика внесены изменения в учетные данные военнослужащего, при обеспечении его и членов его семьи учтена площадь жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма.Решение: Отказано.
  24. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-334/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В суде подтверждены обстоятельства совместного проживания и ведения общего хозяйства административным истцом с его супругой, а также ее дочерью от предыдущего брака.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-31/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об отмене решения призывной комиссии и предоставлении ему отсрочки от призыва по частичной мобилизации, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной гражданкой, но получил отказ.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-30/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии об установлении категории годности к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него проведена военно-врачебная комиссия только хирургического профиля, тогда как согласно его медицинским документам необходимо было провести комплексную военно-врачебную комиссию хирургического и психоневрологического профилей, поскольку специалистами военно-врачебной комиссии не исследованы документы, свидетельствующие о наличии у него психического и неврологического расстройства.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33-442/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.Обстоятельства: То обстоятельство, что выплата денежного довольствия из расчета оклада по воинскому званию "младший сержант" в спорный период была произведена ответчику на основании приказа командира воинской части, который в последующем был отменен, правовой природы этой выплаты не изменяет и не влечет возврата полученных в период его действия сумм. При этом в материалах дела не содержится сведений о недобросовестности ответчика при начислении и выплате денежного довольствия или допущенной при исчислении этих выплат счетной ошибке.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33а-333/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, но получил отказ в связи с тем, что он и члены его семьи суммарно обеспечены общей площадью жилого помещения более учетной нормы.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-492/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-491/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-490/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-489/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-488/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-486/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-483/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в производстве единовременной денежной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в уполномоченный орган проект приказа об установлении истцу единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33а-431/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие связано с невыплатой ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33-408/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.Обстоятельства: Установлено, что в случае выплаты военнослужащему на основании приказов полномочных воинских должностных лиц ежемесячной надбавки из бюджетных средств, выделяемых на денежное довольствие и отдельные выплаты военнослужащим, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестности действий самого военнослужащего не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33а-351/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: Административный истец указал, что решением административного ответчика ему и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказано. В решении указано, что ранее он был обеспечен жилищной субсидией, в связи с чем не подлежит повторному обеспечению жилым помещением для постоянного проживания за счет средств Министерства обороны РФ.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33а-344/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с отказом в производстве единовременной выплаты и нерассмотрением обращения.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении единовременной выплаты, так как травма не связана непосредственно с выполнением служебно-боевых задач, а обусловлена нарушением им требований безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33а-289/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, связанного с установлением категории годности к военной службе.Обстоятельства: Административный истец указал, что у него диагностированы заболевания, что является основанием для установления ему категории годности "не годен к военной службе".Решение: Отказано.
  47. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 28.03.2024 N 33а-212/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, связанного с невыплатой дополнительного материального стимулирования.Обстоятельства: Административный истец указал, что ему была установлена выплата дополнительного материального стимулирования, которая ему не была произведена.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 28.03.2024 N 33а-205/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с неувольнением с военной службы по возрасту.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что поскольку административный истец не достиг установленного законом в период мобилизации в Российской Федерации предельного возраста пребывания на военной службе для граждан мужского пола, имеющих воинское звание "рядовой", то он не подпадает под категорию военнослужащих, которые могут быть уволены с военной службы по возрасту.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33-352/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Истец указал на причинение войсковой части материального ущерба в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, повлекшего повреждение двух служебных автомобилей.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33-336/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.Обстоятельства: Истец указал, что не проходил военную службу по призыву, воинское звание ему присвоено незаконно, что установлено следственными органами и командованием в ходе проведенного разбирательства. Поэтому излишне выплаченное за спорный период денежное довольствие в виде разницы окладов по воинским званиям подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии