Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.05 по 31.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-12186/2024Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает на то, что владелец источника повышенной опасности, исполнивший в полном объеме солидарную обязанность по возмещению причиненного вреда, вправе требовать взыскания суммы с другого причинителя вреда в размере выплаченного возмещения или в размере доли выплаченного потерпевшему возмещения, соответствующего степени вины другого причинителя в случае совместного причинения вреда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-12181/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками спорной квартиры. Истец ссылается на то, что квартира является однокомнатной, он не имеет реальной возможности проживать в ней, в связи с чем имеет право на компенсацию.Решение: Отказано.
  3. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 88-12238/2024Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: О признании договора расторгнутым.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что от ответчика начали приходить квитанции на оплату по завышенному тарифу ввиду того, что не установлен счетчик, однако он в доме не проживает, водой не пользуется, о существовании крана в доме узнал после судебных разбирательств, в расторжении договора отказано.Решение: Отказано.
  6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-9489/2024, 2-1528/2022Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: При оформлении наследства истцу стало известно, что на счетах умерших родителей не имеется тех денежных средств, которые были при их жизни.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-9382/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании выплачивать надбавку к пенсии в определенном размере с учетом индексации.Обстоятельства: Истец считает, что решением суда размер надбавки, причитающейся к выплате, не установлен, уполномоченный орган полагает, что выплата надбавки должна быть возобновлена в размере, который имел место на момент прекращения выплаты надбавки, но в соответствии с законом истец имеет право на надбавку в большем размере.Решение: Отказано.
  9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-9389/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истица указала, что приходится внучкой наследодателю и является его единственным наследником. После смерти дедушки при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей стало известно, что в наследственной массе отсутствует какое-либо имущество. Выяснилось, что в период нахождения дедушки в реанимационном отделении больницы, от его имени представителем по доверенности отчуждено по договорам купли-продажи имущество.Решение: Удовлетворено.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-12659/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии военного комиссариата о призыве к прохождению военной службы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заболевание, препятствующее прохождению военной службы, он имеет уже длительное время, однако он был незаконно призван на военную службу, в период которой заболевание обострилось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  15. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-12655/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требование: О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении регистрационной записи о праве собственности и обременении квартиры, внесении записи о праве собственности на квартиру.Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчиками-1, 2 не исполнены в полном объеме обязательства по оплате объекта недвижимости.Решение: Отказано.
  16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-12497/2024Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не проведена оценка имущества, не направлена копия постановления о передаче его на торги, торги проведены с нарушениями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11509/2024Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: При возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, обязанность по доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11581/2024Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В течение срока действия договора страхования неустановленное лицо совершило поджог дома, в результате чего имущество уничтожено огнем. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик произвел выплату, с размером которой истец не согласился, на претензию ответ не поступил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11570/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел спорную квартиру, однако он как собственник жилого помещения не имеет возможности в полном объеме пользоваться квартирой, поскольку ответчик в добровольном порядке не выселяется. По мнению ответчика, в оспариваемом договоре сведения о правах его отца на пользование продаваемым жилым помещением отсутствуют, что свидетельствует о несоблюдении нормативных требований, касающихся содержания договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11577/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора уступки прав требований приобрел право требования долга по договору с ответчиком, по которому обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-12433/2024, 2-1087/2021Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им осуществлен перевод денежных средств на номер банковской карты ответчика в заявленном размере за выступление танцевальной группы на семейном банкете, однако договор заключен не был, банкет с участием артистов не состоялся и услуги оказаны не были. Указал, что денежные средства были перечислены без оформления договорных отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 77-1321/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено ошибочное указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений; из описательно-мотивировочной части при изложении мотивов решения вопросов, относящихся к назначению наказания, исключено ошибочное указание на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
  24. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 77-1349/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
  35. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-9216/2024, 3а-5328/2023Об отмене решения Московского городского суда от 25.07.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2024, которыми признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  37. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-12253/2024, 3а-5378/2023Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.08.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.02.2024, которыми признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  38. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-12254/2024, 3а-5802/2023Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.10.2023, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.02.2024, которыми признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  40. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-10751/2024, 3а-5636/2023Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 05.09.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.01.2024, которыми признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  41. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-10468/2024, 2а-84/2022Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешений на строительство.Обстоятельства: Административный истец полагал направленное ему уведомление нарушающим его права на использование земельного участка по целевому назначению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88а-10479/2024, 3а-5579/2023Об отмене решения Московского городского суда от 12.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.01.2024, которыми признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу N 88-10358/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  47. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу N 88-10356/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 5) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: По причине непредставления сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции истец был отстранен от работы без начисления заработной платы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-7521/2024 по делу N 2-356/2023Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании спортивных тренажеров.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нахождения у ответчиков принадлежащего ему имущества и принадлежности ему имеющегося у ответчиков имущества, указанного в акте об аресте.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу N 88-11520/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-11674/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа работы, при этом в специальный стаж не были включены спорные периоды работы, с чем он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии