Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024 N Ф08-2755/2024 по делу N А32-35717/2022Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.Обстоятельства: Компания указывала на выявленное безучетное потребление ресурса фирмой и на неоплату стоимости такого потребления в добровольном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить произведенный компанией расчет задолженности.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3946/2024 по делу N А63-22539/2022Требование: О взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору уступки права требования.Обстоятельства: Цессионарий указывал на уклонение должника от оплаты суммы уступаемого долга по договору субподряда в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с неистекшим сроком давности и с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-12247/2022 по делу N А63-20771/2021Требование: О взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Банк указывал на нарушение обществом условий кредитования (сохранении численности работников) и на уклонение от возврата суммы кредита и оплаты неустойки в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку численность работников общества на момент заключения договора и в последующие отчетные периоды не снижалась. Решение банка о не выполнении обществом обязательств по договору и переходе кредита на период погашения не отвечают целям и задачам, разрешаемыми в рамках разработанного Правительством РФ механизма оказания финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-4237/2024 по делу N А53-41703/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены документально, однако кредитором в отсутствие уважительных причин пропущен срок закрытия реестра.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3476/2024 по делу N А53-41236/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом организатор торгов - финансовый управляющий признан нарушившим п. 12 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за неопубликование протоколов об определении участников торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника на официальном сайте в сети Интернет по окончании периодов ценовых предложений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает права и законные интересы финансового управляющего и противоречит действующему законодательству.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-1681/2024 по делу N А53-36720/2021Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.Обстоятельства: Общество полагало, что расходы, понесенные им в связи с предоставлением льготного проезда, не возмещены министерством финансов в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорные расходы возмещены обществу в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 15.12.2011 N 232.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2490/2024 по делу N А53-3432/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды коллекторов.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на уклонение арендатора от внесения арендной платы в досудебном порядке.Встречное требование: О признании договора прекращенным, понуждении к подписанию акта приема-передачи коллекторов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что, арендатор реализовал право на прекращение арендных отношений, уведомив арендодателя о расторжении договора по окончании его срока и об отсутствии намерения на пролонгацию.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-4025/2024 по делу N А53-31331/2023Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора на выполнение ремонтных работ.Обстоятельства: Оспариваемое уведомление заказчика мотивировано нарушением подрядчиком срока выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполнение работ было приостановлено подрядчиком по причине обнаружения у объекта признаков аварийности. Заказчик, несмотря на свою осведомленность о выявленных недостатках, необоснованно уклонился от внесения корректировок в проектно-сметную документацию и не способствовал созданию необходимых условий для исполнения договора.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3478/2024 по делу N А53-26615/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании предоставить постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении информации о движении денежных средств по расчетным счетам.Обстоятельства: Взыскатель указывал на неполучение от судебного пристава сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное направление взыскателю ответа на обращение не повлекло нарушения его прав.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3180/2024 по делу N А53-17942/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).Обстоятельства: Общество ссылалось на выявленное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем подключения нагрузки в обход прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение произошло на принадлежащей обществу опоре линии электропередачи, следовательно оно несет ответственность за его эксплуатацию.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2108/2024 по делу N А53-11930/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем претензии об оплате поставленного товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору в связи с перечислением по поручению поставщика денежных средств на счета третьих лиц.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3462/2024 по делу N А53-11756/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение компании от оплаты поставленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за часть спорного периода, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения компанией обязательства по оплате задолженности. В части взыскания долга и оставшейся части неустойки производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3275/2024 по делу N А53-11320/2023Требование: О прекращении договора простого товарищества, выделении в натуре доли от общей площади здания.Обстоятельства: Товарищ ссылался на то, что договор подлежит прекращению в связи с его заявлением об отказе от дальнейшего участия в сделке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект, на который товарищ имеет притязания, не является общим имуществом, право собственности на объект не возникло, так как он возведен на земельном участке, не оформленном как долевая собственность. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3019/2024 по делу N А32-58859/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ с использованием спецтехники.Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ в добровольном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены причины непринятия ответчиком полученных документов в подтверждение факта выполнения работ и мотивы, по которым он не ответил истцу.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2858/2024 по делу N А32-5192/2017Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в многоквартирном доме, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должником (застройщиком) были заключены договоры о долевом участии в строительстве, направленные на передачу квартир в строящемся многоквартирном доме. Однако впоследствии строительство приостановлено, договоры о долевом участии расторгнуты, полученные по ним денежные средства не возвращены. Договор купли-продажи заключен с целью передачи взамен квартир нежилого помещения, сопоставимого по рыночной стоимости.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-1408/2024 по делу N А32-51575/2020Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, солидарном взыскании убытков, возникших по вине судебного пристава и банка.Обстоятельства: Взыскатель полагал, что в результате незаконного бездействия банка и судебного пристава, выразившегося в непринятии мер по розыску счетов должника и направлению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, им утрачена возможность исполнения судебного акта.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку постановление об обращении взыскания на деньги должника в банк не направлялось. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как при списании денежных средств со счета должника взыскатель не получил бы взыскиваемую сумму.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3639/2024 по делу N А32-48934/2019Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве) судебных расходов по делу, поскольку не доказано отсутствие денежных средств у должника.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника необходимого имущества для выплаты судебных расходов.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2958/2024 по делу N А32-45747/2021Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден заключением судебной экспертизы, которым установлены объем и стоимость выполненных подрядчиком работ. Расчет неустойки проверен и признан неверным (выполненным с учетом выходных дней), произведен перерасчет.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2461/2024 по делу N А32-43035/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара на всю уплаченную сумму и на уклонение от возврата остатка денежных средств в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у покупателя есть предусмотренное законом право потребовать возврата предварительной оплаты за неполученный товар, так как поставщиком не доказан факт уведомления покупателя о готовности товара к выборке.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3414/2024 по делу N А32-42142/2023Требование: О признании недействительным государственного контракта, применении последствий недействительности сделкиОбстоятельства: Прокурор указывал на то, что контракт заключен учреждением в нарушение законодательно установленного п. 7.1 ч. 1 ст. 31 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" запрета на осуществление закупки с обществом, которое было привлечено к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение учреждением и обществом требований законодательства при заключении контракта.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3828/2024 по делу N А32-36337/2023Требование: О признании недействительными (ничтожными) государственных контрактов, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Прокурор полагал, что сделки заключены в обход конкурентных процедур путем их искусственного дробления для формального соблюдения ограничений, установленных п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделки заключены с нарушением положений действующего законодательства.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3260/2024 по делу N А32-3463/2023Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на имущество.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога, ссылаясь на пропуск компанией трехлетнего срока на обращение с соответствующим заявлением. Жалоба на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что компания обладала сведениями о наличии переплаты по налогу, однако заявление о ее возврате подала несвоевременно.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3107/2024 по делу N А32-33654/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту.Обстоятельства: Администрация ссылалась на поставку обществом товара, не соответствующего его условиям и не являющегося улучшенным по сравнению с характеристиками товара, указанными в спецификации.Решение: Требование удовлетворено исходя из разницы стоимости подлежащих поставке и уже поставленных товаров.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3616/2022 по делу N А32-20911/2021Требование: О переводе прав и обязанностей по соглашению о создании общества от умершего участника к его наследнику, за исключением обязанности передать неимущественный актив (право на объект интеллектуальной собственности).Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что наследник умершего участника совершает действия, свидетельствующие о несогласии с обязанностью соблюдать условия соглашения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить предмет спора, круг подлежащих установлению и исследованию обстоятельств, дать юридическую квалификацию спорным правоотношениям, установить, соответствует ли избранный обществом способ защиты содержанию нарушенного права.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-4219/2024 по делу N А32-17117/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.Обстоятельства: Налоговый орган указывал на обязанность компании выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случай - причинение убытков арбитражным управляющим ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наступление страхового случая в период действия договора.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2744/2024 по делу N А32-14819/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении без проведения торгов договоров аренды земельных участков, обязании подготовить и направить подписанные проекты договоров.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемые предпринимателем участки частично расположены в границах территории зеленых насаждений общего пользования и в зонах озеленения специального назначения.Решение: 10 Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что участки относятся к землям, ограниченным в обороте. Планирование размещения в долгосрочной перспективе объектов местного значения в границах спорных участков не может служить причиной отказа в их предоставлении в аренду.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3714/2024 по делу N А32-14731/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с должника денежных средств на возмещение вреда, причиненного имуществу кредитора в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку условия для применения п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены, в действиях должника отсутствовали умысел или грубая неосторожность.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-1330/2024 по делу N А32-10791/2023Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве.Обстоятельства: Предприниматель указывал на нарушение обществом срока передачи объекта долевого строительства и на неоплату неустойки в добровольном порядке.Встречное требование: О расторжении договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора. Произведен перерасчет неустойки исходя из текущей ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не доказало существенного нарушения условий договора.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2795/2024 по делу N А22-2587/2022Требование: О признании незаконными действий эксперта по отбору образцов для производства экспертизы, отказа в приемки товара и решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, недействительным экспертного заключения, обязании отменить решение об отказе от контракта и принять товар.Обстоятельства: Общество указывало на неизвещение его надлежащим образом о времени отбора образцов и на неправомерный отказ учреждения от контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество поставило товар ненадлежащего качества, что подтверждается заключениями экспертиз, проведенных экспертом, имеющим специальные познания и наличия государственной аккредитации.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-4427/2024 по делу N А22-1639/2012Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку не учтены обстоятельства возникновения у заявителя права на судебную защиту.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-2687/2024 по делу N А15-2399/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.Обстоятельства: Администрация ссылалась на невнесение обществом платы за пользование участками в спорный период.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество выбыло из арендных правоотношений в связи с отчуждением расположенных на участках объектов недвижимости.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-1570/2024 по делу N А01-2053/2023Требование: Об обязании изъять из оперативного управления трансформаторную подстанцию.Обстоятельства: Министерство внутренних дел указывало на неиспользование трансформаторной подстанции для выполнения его задач и функций и на отказ управления государственным имуществом от принятия объекта в казну РФ в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, является ли спорное имущество излишним и подлежит передаче в казну РФ или должно быть передано в муниципальную собственность в силу закона.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2024 N Ф08-3617/2024 по делу N А01-2028/2017Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании кредитора возвратить имущество должника - в виде наложения ареста на денежные средства за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума.Решение: Определение отменено, поскольку не указано, как арест денежных средств кредитора связан с требованием о возврате движимого имущества в натуре. Правовые основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-3064/2024 по делу N А63-6037/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату экспертизы.Обстоятельства: Учреждение указывало на причинение повреждений в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству припаркованным автомобилем, ответственность водителя которого застрахована в обществе, и на уклонение его от выплаты страхового возмещения в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент ДТП не происходила эксплуатация автомобиля как транспортного средства, что не образует состав страхового случая.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-3437/2024 по делу N А63-3005/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-807/2024 по делу N А63-21743/2022Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО.Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, считал неправомерным отказ общества от выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для изменения формы страхового возмещения с организации ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения в денежной форме по требованию предпринимателя.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-6305/2023 по делу N А53-8679/2022Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии.Обстоятельства: Гарант указывал на оставление бенефициаром без удовлетворения претензии о возврате необоснованно полученных по банковской гарантии денежных средств в виде неосвоенного аванса по договору генерального подряда.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гарант перечислил бенефициару денежные средства в размере, превышающем сумму неосвоенного принципалом аванса, что свидетельствует о возникновении убытков. Проценты представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства, их начисление на сумму убытков недопустимо.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-3766/2024 по делу N А53-40200/2022Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемыми актами служба признана занимающей доминирующее положение на рынке оказания услуг по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории морских портов и нарушившей п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с установлением и поддержанием монопольно высокой цены на услуги. Предписано прекратить нарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган неправильно проанализировал состояние конкуренции и не доказал наличие у службы доминирующего положения на товарном рынке.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-2523/2024 по делу N А53-38320/2023Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязанности по внесению платы за оказанные услуги.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы администрации о том, что услуги связи в спорный период обществом не оказывались.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-2914/2024 по делу N А53-36077/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде части авансового платежа за выполнение комплекса строительно-монтажных, отделочных и иных работ на объекте компании.Обстоятельства: Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились подрядные правоотношения. Заключением судебной экспертизы установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024 N Ф08-3177/2024 по делу N А53-28906/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов по оплате банковской гарантии.Обстоятельства: Общество ссылалось на отмену протоколов подведения итогов аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, на утрату права на заключение государственного контракта и на уклонение учреждения от возмещения понесенных расходов в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями учреждения и убытками общества.

Некоммерческие интернет-версии