Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

  2. Решение Красноярского краевого суда от 01.02.2024 по делу N 3А-33/2024О признании недействующим приложения N 2 к Решению Енисейского городского Совета депутатов Красноярского края от 03.03.2021 N 6-54 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Енисейска и предоставленные в аренду без торгов" в части установления значения коэффициента К1 для производственной деятельности (энергетика) в размере 0,15.
  3. Решение Иркутского областного суда от 07.02.2024 N 3а-9/2024Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приложения 1 раздела 1 "Нахождение ЮЛ и ИП, образующих отходы на территории Иркутской области (сведения из ЕГРЮЛ) в части определения в качестве источника накопления твердых коммунальных отходов - АО "Иркутский релейный завод" и Приложения 1 раздела 4 "Места накопления отходов на территории муниципальных образований Иркутской области" в части контейнерных площадок в г. Иркутске, определенных как места накопления твердых коммунальных отходов для АО "Иркутский релейный завод" Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами..., утв. приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 N 43-мпр (ред. от 29.12.2017).
  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.01.2024 по делу N 33а-1080/2024Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 06.09.2023, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления администрации г. Красноярска от 15.12.2020 N 1005 "Об утверждении проекта межевания территории центральной левобережной части города Красноярска и района "Удачный" в части образования земельного участка с учетным номером 1.41.39 для индивидуального жилищного строительства.
  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.05.2023 N 33а-1745/2023Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в исключении из плана объекта технического паспорта указания на наличие самовольной перепланировки.Обстоятельства: Заявитель полагает, что застройщиком при сдаче дома в эксплуатацию в проектный план однокомнатных квартир своевременно не внесены изменения в части указания на перегородки со встроенными шкафами, на перегородки с переносными шкафами, являющимися предметами мебели. В ходе работ по технической инвентаризации жилого помещения установлено, что произведено переустройство в ванной комнате.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.05.2023 по делу N 33-119/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Ответчики длительное время используют спорные земельные участки в их фактических границах по назначению с заключением последовательно нескольких договоров аренды с различными сельхозпроизводителями. Истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-2736/2023Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился за получением компенсационной выплаты, в удовлетворении которой было незаконно отказано по мотиву представления им неполного комплекта документов, а финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения по мотиву того, что Российский союз автостраховщиков не является финансовой организацией.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.05.2023 N 33-1480/2023Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании решения об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности рассмотреть заявление.Обстоятельства: На момент прохождения военной службы истец не признавался нуждающимся в жилом помещении, а поскольку истец обратился в уполномоченный орган после его исключения из списков личного состава воинской части, оснований для принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении у органа не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.05.2023 N 33-2771/2023Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования: 1) О предоставлении жилого помещения; 2) О признании незаконным постановления об исключении из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: Постановка гражданина на учет нуждающихся в жилых помещениях произведена с соблюдением требований закона, поскольку жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.05.2023 по делу N 33а-2785/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер, направленных на принятие на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества сетей водопровода.Обстоятельства: Доказано, что право собственности на спорные сооружения в установленном порядке не зарегистрировано, в реестрах публичной собственности сооружения не значатся, сведения о правопритязаниях на них отсутствуют, следовательно, спорные объекты имеют признаки бесхозяйного имущества.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.05.2023 по делу N 33-2867/2023Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен кредитный договор для приобретения квартиры, истец заключил с третьим лицом предварительный договор купли-продажи квартиры, получил задаток, в целях погашения регистрационной записи об ипотеке истец обратился в банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита с внесением на счет необходимой суммы денежных средств, заявление не было исполнено в установленный срок, покупатель потерял интерес к совершению сделки, расторг предварительный договор с возвратом задатка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.05.2023 по делу N 33-2833/2023Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховщиком в одностороннем порядке при отсутствии оснований были изменены условия исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, которое осуществлено в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  17. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 N 33-2705/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что привлечение его к дисциплинарной ответственности считает незаконным, он не был ознакомлен со спорным приказом в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  19. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.05.2023 по делу N 33-1902/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Произошло затопление жилого помещения истицы горячей водой из вышерасположенной квартиры. Истица считает, что произошедшие события стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом ответчиком, который, зная о проведении в спорный период гидравлических испытаний на прочность и плотность тепловых сетей совместно с сетями потребителей, не перекрыл прокачку горячей воды.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.05.2023 по делу N 33а-2788/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки был установлен факт непринятия администрацией муниципального образования мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества 46 бесхозяйных объектов теплоснабжения, право муниципальной собственности на объекты не зарегистрировано и они не учтены в реестре муниципального имущества.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-2376/2023Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что возведенная для него ответчиком по договору баня имеет недостатки, которые ответчик повторно устранять отказался, что не позволяет ее эксплуатировать по назначению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.05.2023 по делу N 33-2331/2023Категория спора: Субаренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.Обстоятельства: Истец считает, что в отсутствие акта приема-передачи имущества при расторжении договора прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества. Вопреки действующему законодательству возврат объекта субаренды актом приема-передачи не оформлялся.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.04.2023 по делу N 33-2174/2023Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании события страховым случаем.Требования страховщика: 5) О признании договора добровольного страхования незаключенным.Обстоятельства: Истица ссылается на наступление события (смерть страхователя - супруга истицы), подпадающего под страховой случай "смерть от несчастного случая", и на отказ ответчика в выплате страхового возмещения. Ответчик (страховщик) указывает на отсутствие выраженного волеизъявления страхователя на заключение договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  27. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.05.2023 N 33-1815/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании среднего заработка; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Без объяснения причин истец был отстранен от работы, охранник на проходной завода не пропустил его в цех, пояснив, что это распоряжение директора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.05.2023 N 33-1779/2023Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: Об обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правоотношения сторон, возникшие из договора аренды, прекращены, соответственно у ответчика возникла обязанность по возврату земельного участка в надлежащем состоянии, которую он не исполнил.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.05.2023 N 33-1764/2023Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: При заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что данные обстоятельства достоверно были ему известны.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.05.2023 N 33-1763/2023Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: Об обязании исполнить решение общего собрания кооператива.Обстоятельства: Истец указал, что на общих собраниях гаражного кооператива были приняты решения о возложении на всех членов кооператива обязанности вынести приборы учета электрической энергии из гаражного бокса на внешнюю стену гаражного бокса, граничащую с общим гаражным имуществом кооператива. Ответчик не выполнил указанное решение гаражного кооператива.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  31. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.04.2023 по делу N 33-1640/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Ответчик, являясь сельхозпроизводителем, в нарушение статьи 16 ФЗ "О пчеловодстве в Российской Федерации", заблаговременно не предупредив население, осуществил обработку ядохимикатами принадлежащих ему полей рапса, в результате воздействия вредных веществ, содержащихся в ядохимикатах, примененных ответчиком, наступила гибель пчелосемей, принадлежащих истцу, расположенных в радиусе полета пчел от обработанных полей ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.05.2023 N 33-1533/2023Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О взыскании неустойки; 2) О возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние.Требования арендодателя: 3) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Факт нахождения на спорном земельном участке несанкционированной свалки мусора установлен, договором аренды предусмотрена обязанность арендатора земельного участка по его надлежащему содержанию, в связи с чем ответственность за надлежащее состояние земельного участка в период действия договора аренды, в том числе за захламление и загрязнение участка строительным мусором, несет его арендатор.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.05.2023 N 33-1472/2023Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик не несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, платежи в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО не оплачивает.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.05.2023 по делу N 33-1124/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: В ходе исполнительных действий по исполнительному производству наложен арест на принадлежащие истице на праве собственности квартиру и земельный участок. Арестованное домовладение является для нее единственным местом проживания, на все виды ее доходов обращено взыскание, стоимость арестованного имущества явно несоразмерна имеющейся задолженности по исполнительному производству.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.05.2023 по делу N 33-1088/2023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор о реализации туристского продукта. Истцу поступило сообщение о приостановлении перевозки пассажиров по зарубежным направлениям, он направил претензию о расторжении договора, однако ответа на претензию не получил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-2656/2023Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным; 2) О признании заключенным договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка; 3) О включении в наследственную массу части жилого дома и земельного участка; 4) О признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка; 5) Об исключении из ЕГРН записи.Обстоятельства: Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства того, что при заключении спорного договора дарения его стороны имели намерение на совершение иной сделки в виде договора купли-продажи, и того, что фактически данная сделка состоялась.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-2629/2023Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить подачу холодной воды; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец считает, что сотрудники водоснабжающей организации незаконно и необоснованно прекратили подачу воды в ее жилой дом. Претензия с требованием восстановить водоснабжение дома, выплатить убытки оставлена без ответа. Полное отсутствие водоснабжения в доме ухудшило качество жизни, в связи с данной ситуацией истец находится в состоянии нервного напряжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.04.2023 по делу N 33-2298/2023Категория спора: Розничная купля-продажа.Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О расторжения договора в части; 4) О взыскании денежных средств, уплаченных за монтаж и поставку товара ненадлежащего качества; 5) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе монтажа приобретенных у ответчика ворот специалистами ответчика был выявлен дефект на изделии. В устной форме ответчик обязался устранить имеющийся дефект, однако в течение двух месяцев не предпринял к этому никаких действий.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.04.2023 по делу N 33-1428/2023Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельного участка. Полагает, что общие собрания товарищества не проводились, решения, оформленные протоколами общего собрания товарищества были приняты в отсутствие необходимого кворума членов товарищества, отсутствовали регистрационные листы присутствующих лиц на собраниях, не представлен реестр членов товарищества на момент проведения собраний для подсчета кворума.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.04.2023 по делу N 33-1380/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об установлении стоимости равноценного размера возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, за выкупную стоимость, установленную решением суда.Обстоятельства: Истец указал, что выкупная цена, предложенная ответчиком, не решает цели и задачи программы переселения.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.05.2023 N 33-1232/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему в ДТП, виновник которого в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.05.2023 по делу N 33-1204/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы, службы в армии в специальный стаж, о признании недействительным отказа во включении периодов в стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены спорные периоды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-2633/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О возложении обязанности устранить загрязнение земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на несанкционированное размещение на находящихся в ведении ответчиков земельных участках твердых коммунальных (бытовых) отходов, строительных отходов, отходов сельскохозяйственного производства, а также отходов, возникающих в процессе содержания зеленых насаждений, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиками возложенных законом обязанностей.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.04.2023 по делу N 33-2536/2023Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они являются родителями военнослужащего, который был призван на военную службу, после команды "отбой" произошло обрушение центральной секции здания казармы войсковой части, в результате чего их сын погиб.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.04.2023 по делу N 33-2524/2023Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица на протяжении длительного времени распространяет в отношении истицы третьим лицам порочащие сведения, нелестно высказывается в адрес ее семьи, совершает действия, причиняющие ей моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33а-2616/2023Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по организации ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления (свалок) на землях лесного фонда.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки земельного участка, расположенного на землях лесного фонда, установлена организованная неустановленными лицами несанкционированная свалка отходов, мероприятия по охране лесов охватывается полномочиями ответчика. Истец ссылается на то, что какие-либо меры к ликвидации несанкционированной свалки ответчиком не приняты.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.04.2023 N 33-1299/2023Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен автомобиль, он обратился к официальному дилеру с целью диагностики и устранения причин неисправности, однако ему было отказано в ремонте в связи с тем, что случай не является гарантийным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.04.2023 по делу N 33-975/2023Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О признании безналичного перевода денежных средств, осуществленного несовершеннолетним, недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки.Обстоятельства: Получение ответчиком денежных средств от несовершеннолетнего лица с целью его участия в финансовой пирамиде свидетельствует о не совместимом с основами правопорядка и нравственности характере сделки.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии