Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  4. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 77-1462/2024Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом, об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого на запрет определенных действий.Решение: Постановление изменено: из резолютивной части исключено установление запрета на выезд за пределы муниципального образования, за исключением посещения медицинских учреждений по медицинским показаниям для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с обязательным уведомлением контролирующего органа.
  5. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-11333/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании постановления об утверждении проекта корректировки проекта планировки.Обстоятельства: Установлено отсутствие правовых оснований для перераспределения земельных участков, в частности земельного участка, относящегося к территории общего пользования (являющегося проездом), чем нарушены права истицы в части ограничения доступа к принадлежащему ей земельному участку.Решение: Удовлетворено.
  8. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-11057/2024Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение, однако истец считает, что ответчик обязан возместить убытки в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  9. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-12039/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в перераспределении земельных участков в связи с наличием на земельном участке зданий и сооружений.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11745/2024Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: Об оспаривании решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: При отсутствии судебного акта об изъятии объекта незавершенного строительства в целях устранения юридической неопределенности судьбы объекта и земельного участка, на котором он расположен, собственник объекта вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11483/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Само по себе нахождение исполнительного документа в службе судебных приставов не повлекло неблагоприятных последствий для взыскателя и не нарушило его прав, поскольку не могло с учетом положений статьи 31 Закона об исполнительном производстве служить препятствием к предъявлению его вновь к принудительному исполнению и возбуждению исполнительного производства.Решение: Отказано.
  13. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-11494/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с несоразмерностью площади испрашиваемого земельного участка зданию гаража.Решение: Отказано.
  14. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-11312/2024Категория: Споры с ФСБ России.Требования: О признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с материалами личного дела.Обстоятельства: Административному истцу отказано в ознакомлении с материалами личного дела, поскольку материалы личного дела составляют государственную тайну, доступ к которой ограничен, при этом запрос о рассекречивании указанных материалов к административному ответчику не поступал.Решение: Отказано.
  16. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 77-1465/2024Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; получение взятки; покушение). Определение: Приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в пятикратном размере взятки, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на пять лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания "Майор полиции".
  18. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-11487/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для отказа в предоставлении земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 77-1659/2024Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, осужденный освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, снижен размер взысканной в пользу потерпевшей компенсации причиненного преступлением морального вреда.
  28. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 88а-10662/2024Категория: Споры с налоговыми органами.Требования прокурора: О признании незаконными действий налогового органа.Обстоятельства: В ходе проведенных мероприятий налогового контроля было установлено, что общество участвует в схеме ухода от налогообложения, не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность и имеет признаки "транзитной" организации. В налоговых декларациях по НДС за спорные периоды отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации, однако данные налоговые декларации были приняты налоговым органом в работу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  30. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88а-10817/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, обязании восстановить в списке.Обстоятельства: На дату принятия оспариваемого решения административный истец был обеспечен жилыми помещениями менее установленной учетной нормы.Решение: Удовлетворено.
  31. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88а-10414/2024Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендатора: 1) О признании незаконным бездействия по рассмотрению заявлений о предоставлении в аренду земельных участков; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Административным ответчиком при принятии оспариваемых решений не выполнены требования п. 17 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, предусматривающие, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  32. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88а-10411/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: При разрешении административного спора затрагиваются права третьего лица - собственника земельного участка, не привлеченного к участию в деле.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  34. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-9185/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа незаконного бездействия не допустил, им были совершены все необходимые исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и те, на которые указывал административный истец. Права, свободы и законные интересы административного истца нарушены не были.Решение: Отказано.
  35. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-9189/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа незаконного бездействия не допустил, им были совершены все необходимые исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и те, на которые указывал административный истец.Решение: Отказано.
  37. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-12263/2024Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение об отказе в возмещении почтовых расходов; 3) Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг нотариуса; 4) Принято определение о повороте исполнения судебного акта.Решение: 1) Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
  38. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-11189/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков, неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец, не являющийся собственником спорного недвижимого имущества, осознавая, что спорный объект ему не принадлежит, не обладая при этом правовыми гарантиями того, что жилой дом перейдет в его собственность, разрешение на производство неотделимых улучшений у собственника имущества не получил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  39. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-11190/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не произвел возврат основной суммы кредита и начисленных процентов, допустил просрочку платежей, требование о досрочном возврате долга оставил без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  40. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-11120/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: По мнению истца, ответчику были переданы в заем денежные средства, в расписке не была указана дата возврата суммы, ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства с установлением даты, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  41. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-10756/2024Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По условиям агентского договора истец искала покупателей принадлежащих ответчику объектов недвижимости, договор был расторгнут в связи с недостижением результата. Истец заявляет, что после расторжения агентского договора ответчик заключил договор купли-продажи недвижимости с покупателем, представленным ей, в связи с чем ответчик должен выплатить ей задолженность по агентскому договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  42. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-10632/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) Об исключении записи о регистрации юридического лица.Обстоятельства: Истец заявляет, что решения общего собрания являются недействительными, поскольку в предусмотренный законом срок уведомление о проведении собрания размещено не было и собственникам не направлялось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  49. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-10759/2024Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов: Об оспаривании протокола общего собрания ТСЖ.Обстоятельства: Истцами не представлено доказательств его неуведомления о проведении оспариваемого общего собрания, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, принятия решений и наличия кворума для принятия решений.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии