Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.05 по 31.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Постановления пленумов и обзоры» (см. описание)

  4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава.Обстоятельства: Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 305-ЭС24-318 по делу N А40-222783/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, убытков, суммы НДС.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы продавца о том, что им и другими продавцами была надлежащим образом исполнена обязанность по передаче земельных участков покупателю, между тем последним обязанность по уплате цены договора не была исполнена, при этом продавцы были лишены возможности заключения договора аренды с иными лицами.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 305-ЭС24-1729 по делу N А40-253665/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в порядке суброгации.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы страховой организации о том, что охранное предприятие допустило бездействие в части пресечения противоправных посягательств в отношении груза и недопущения к нему посторонних лиц, а похищение груза в процессе транспортировки при его нахождении под охраной явилось следствием данного бездействия, следовательно, охранное предприятие является лицом, ответственным за убытки, связанные с утратой застрахованного имущества.
  7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-27231 по делу N А40-220978/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению работ по лесовосстановлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие отдельного ходатайства об изменении целевого назначения земельного участка в связи с переводом земель лесного фонда в земли иных категорий не исключает исполнения лесопользователем обязательств, установленных нормами лесного законодательства, в том числе в обязательств по лесовосстановлению.
  8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-26709 по делу N А40-220927/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатором не исполнена обязанность по проведению работ по лесовосстановлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод ответчика о том, что на спорных участках была осуществлена рубка лесных насаждений в связи с предоставлением их для строительства скоростной автомобильной дороги не подтвержден, а также не приведены доказательства о выполнении работ по лесовосстановлению на спорных участках за счет ассигнований из федерального бюджета.
  9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-26224 по делу N А40-218260/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать в установленном порядке проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выполнил обязательные работы по лесовосстановлению на площади земельного участка лесничества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что по представленному договору на момент передачи спорные лесные участки имели лесную растительность, в связи с чем не исследовано вопроса о привлечении к участию в деле концессионера при установлении вырубки леса и его восстановлении до заключения договоров аренды.
  10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-25372 по делу N А40-218367/2022Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с переводом земель лесного фонда в категорию земель транспорта у ответчика возникла обязанность выполнить работы по лесовосстановлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отсутствие отдельного ходатайства об изменении целевого назначения земельного участка в связи с переводом земель лесного фонда в земли иных категорий не исключает исполнения обязательств лесопользователя.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 304-ЭС24-2799 по делу N А45-19015/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании и приведении в исполнение в РФ решения иностранного арбитража.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как арбитражные оговорки, содержащиеся в разных вариантах договора поставки, не противоречат друг другу, поставщик был надлежащим образом осведомлен об инициировании разбирательства, принимал активное процессуальное участие, противоречие вынесенного решения российскому законодательству не установлено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию.
  12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 301-ЭС22-11144 по делу N А43-21183/2020Категория спора: НДС.Требования налогоплательщика: Об оспаривании решения о начислении пеней, штрафа по НДС.Обстоятельства: Общество считает, что решение налогового органа не соответствует законодательству.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как момент исполнения налоговых обязанностей участников схемы наступил в результате перечисления в бюджетную систему РФ денежных средств в счет уплаты налогов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, доход от которой был вменен налоговым органом обществу, оснований для вывода о наличии у бюджета потерь, требующих компенсации в виде взимания пеней в оспариваемом налогоплательщиком размере, у инспекции не имелось.
  14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 N 308-ЭС23-29565 по делу N А32-5147/2022Требование: О признании недействительным (незаконным) решения о корректировке таможенной стоимости товара.Обстоятельства: Истец указывает, что таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенных декларациях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют основания для включения в состав разрешенных вычетов из цены, фактически уплаченной за товары, сумм НДС, исчисленных, удержанных и уплаченных из начисленных в пользу правообладателя в рамках исполнения обществом обязанностей налогового агента, данные суммы подлежат включению в таможенную стоимость товаров в составе дополнительных начислений к цене в виде роялти.
  15. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2024 N 306-ЭС21-14236(6) по делу N А57-27583/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что положения п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве не подлежат применению к спорным отношениям, так как процедура конкурсного производства не прекращена, несмотря на то, что требования кредиторов, ранее включенные в реестр, были погашены.
  16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 N 305-ЭС23-27922 по делу N А40-293899/2022Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании: 1) Неустойки; 2) Неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.Обстоятельства: Заказчик полагает, что саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность по обязательствам подрядчика-банкрота.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам заказчика о том, что, не возвратив неотработанный аванс, подрядчик причинил ему реальный ущерб в виде потери бюджетных средств, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
  18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2024 N 309-ЭС23-29613 по делу N А34-2314/2023Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление информации, запрашиваемой антимонопольным органом в рамках дела по признакам нарушения, выразившегося в заключении и реализации хозяйствующими субъектами - конкурентами соглашения, направленного на поддержание цен на торгах.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку административное наказание для общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, определенном ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для индивидуального предпринимателя.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2024 N 305-ЭС24-809 по делу N А41-76337/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что обстоятельства, установленные судами, достаточны для квалификации правоотношений по п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, заслуживает внимания.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2024 N 304-ЭС23-26380 по делу N А70-20949/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в рамках дела о банкротстве.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как приобретение прав требования было направлено исключительно на получение контроля над процедурой банкротства.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что ввиду оплаты требования банка третьим лицом, которое вне цессии не имело самостоятельной обязанности перед банком, суды должны были сохранить требование в реестре, произведя замену стороны третьим лицом, имевшим право регресса к должнику при исполнении обязательства поручителя.
  21. Постановление Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 80-АД24-1-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции указал на то, что решением судьи районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не проверил законность выводов судьи районного суда об изменении постановления мирового судьи, оставил без внимания указание в мотивировочной части постановления мирового судьи на то, что вина водителя в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
  22. Постановление Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 45-АД24-6-К7Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил встречного разъезда и обгона.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
  23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 N 305-ЭС23-6292(3,4) по делу N А40-343177/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): О признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суждения судов по поводу того, что общество впервые в рамках договора факторинга осуществило обратный выкуп требований в отсутствие просрочки со стороны дебитора, не имели правового значения для правильного разрешения спора. Равным образом о правомерности действий общества не свидетельствует отсутствие доказательств направления обществом запросов о возврате ему первичных документов по выкупленным требованиям.
  24. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 N 305-ЭС20-11205(8) по делу N А40-83941/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре по новым обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения, так как в обособленных спорах не было принято неправильных решений по существу, о чем свидетельствуют обстоятельства возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, активности банка по защите частного и публичного интересов, проявляемой во вновь возбужденном и незавершенном деле о банкротстве должника, а также установленного законодательством о банкротстве запрета на одновременное рассмотрение нескольких дел о банкротстве одного должника.
  25. Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2024 N 9-АД24-3-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт уклонения водителя, управлявшего транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок и срок давности привлечения водителя к административной ответственности не нарушены; административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
  26. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 71-АД24-3-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  27. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 5-АД24-48-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  28. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 31-АД24-6-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра обгона впереди следовавшего транспортного средства без учета того, что указанное транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
  29. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 78-АД24-13-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе гражданина выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  33. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 5-АД24-29-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водитель, управляя транспортным средством, двигаясь по территории подземной парковки, совершил наезд на пешехода и в нарушение требований Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
  35. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 45-АД24-7-К7Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водитель, управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  36. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 14-АД24-4-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие состава указанного правонарушения в действиях заявителя, порядок и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено заявителю в установленных пределах.
  37. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 127-АД24-2-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ за непредоставление сведений о поступлении и расходовании средств на подготовку и проведение выборов, референдума.Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
  38. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 81-АД24-3-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  39. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 81-АД24-2-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что в действиях водителя имеется состав вмененного административного правонарушения, срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
  40. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024 N 49-КАД24-2-К6Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя по списанию денежных средств, о снятии ареста, о возврате списанных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно были произведены списание и перечисление взыскателю из пенсии ребенка-инвалида денежных средств.Решение: Требование удовлетворено в части списания по исполнительному документу с банковского счета денежных средств из пенсии ребенка-инвалида, так как действующим законодательством не предусмотрено право обращать взыскание на социальную пенсию, установленную ребенку-инвалиду, по долгам опекуна.
  41. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 49-АД24-12-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
  42. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 36-АД24-5-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Требование удовлетворено, так как действия лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения. Водитель совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".
  43. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 32-АД24-3-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора и другими соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 24-КГ24-3-К4Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как, указывая на произвольность оценки доказательств нижестоящим судом, суд кассационной инстанции не указал, какие действия и выводы суда апелляционной инстанции противоречат требованиям ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей правила оценки доказательств.
  45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 81-КГ24-5-К8Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебной коллегии о возложении на ответчика ответственности за причиненный истцу вред по мотиву только лишь отсутствия страхования гражданской ответственности причинителя вреда не соответствует подлежащим применению нормам права.
  46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 14-КГ24-8-К1Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответчиком при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявление на страхование от имени ответчика оформлял страховой агент, кроме того, страховая премия была оплачена в полном объеме, рассчитанном в соответствии с местом регистрации и с применением коэффициентов надлежащей территории преимущественного использования транспортного средства.
  47. Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2024 N 18-АД24-14-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  48. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 74-АД24-2-К9Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт уклонения иностранного гражданина от выезда из РФ после истечения установленного срока его пребывания (проживания) на территории РФ. При назначении административного наказания учтены характер совершенного иностранным гражданином административного правонарушения и личность виновного. Порядок и срок давности привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдены.
  49. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 57-АД24-3-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку состояние алкогольного опьянения у водителя установлено по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе). Нарушений процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
  50. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 5-АД24-45-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; срок давности привлечения к ответственности соблюден.
  51. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 48-АД24-14-К7Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения иностранным гражданином режима пребывания в РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, копиями документов и другими надлежащими доказательствами.
  52. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 48-АД24-12-К7Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Некоммерческие интернет-версии