Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 02.05.2024 N 33а-2896/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что посредством почтового отправления направил в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств с должника, однако в установленный срок исполнительное производство не возбуждено.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2024 N 33-6489/2024Категория: Споры со Следственными органами.Требования: 1) Об оспаривании ответов на обращения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответы на его обращения предоставлены с нарушением предусмотренных законодательством сроков, по содержанию не соответствуют фактическим обстоятельствам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-9987/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего по вине ответчика, при этом страховой выплаты, перечисленной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в пределах лимита, недостаточно для полного возмещения истцу причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2024 N 33-9796/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании реального ущерба в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец оплатил восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, которое было повреждено в ДТП по вине ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и страховой выплатой, перечисленной страховщиком гражданской ответственности ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 33-11101/2024Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение собственнику квартиры, поврежденной в результате залива, полагая возможным взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с владельца вышерасположенного жилого помещения и управляющей организации.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2024 N 33-11032/2024Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего (страхователя): 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: 1) Истец и ответчик-1 представили ходатайство об утверждении мирового соглашения; 2) Истец не согласен с размером страховой выплаты, перечисленной ответчиком-2 в порядке прямого возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 33-10736/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Страховщик не согласен с решением финансового управляющего о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, так как считает, что заявление потерпевшего должно было быть рассмотрено в рамках договора КАСКО.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-10222/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залив принадлежащей ему квартиры талыми водами с крыши многоквартирного дома и повреждение транспортного средства в результате падения снега и наледи произошли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2024 N 33-9636/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Залив квартиры истцов произошел вследствие засора стояка канализации, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2024 N 33-9230/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил страховое возмещение по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 33-10739/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на проведение оценки и эвакуацию транспортного средства; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с повреждением автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  13. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2024 N 33а-6266/2024Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик, получивший доход от продажи объекта недвижимости, при подаче декларации по НДФЛ занизил налоговую базу, в связи с чем в отношении его была проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исчислена сумма налога, штрафа и пени, при этом требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2024 N 33а-3844/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования пристава: Об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.Обстоятельства: Должник имеет значительную сумму задолженности по уплате алиментов, мер к погашению долга не принимает, в связи с чем судебный пристав полагает возможным установить в отношении его временное ограничение права на управление транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-2391/2024Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Продавец реализовал покупателю транспортное средство с измененным идентификационным номером, в связи с чем автомобиль не был допущен уполномоченным органом к эксплуатации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2024 N 33а-8561/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Судебный пристав своевременно не направил взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, что нарушило его право на предъявление исполнительного документа ко взысканию по прошествии шести месяцев после окончания производства.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33а-7665/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: В отношении иностранного гражданина принято решение о неразрешении въезда в РФ по мотиву неоднократного привлечения к административной ответственности, при этом допущенные им правонарушения совершены в один день, в одно время и в том же месте, что указывает на отсутствие признака неоднократности.Решение: Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2024 N 33а-5648/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и о призыве на военную службу; 2) Об обязании направить на медицинское обследование в медицинское учреждение.Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным оспариваемое решение, поскольку страдает заболеванием, наличие которого является основанием для установления категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2024 N 33а-3438/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство; 3) О признании незаконным заключения о прекращении рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ.Обстоятельства: Иностранный гражданин полагает, что оспариваемые решения нарушают его право на уважение личной и семейной жизни, препятствует совместному проживанию с супругом, являющимся гражданином РФ, при этом к административной либо уголовной ответственности иностранный гражданин ранее не привлекался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2024 N 33-9176/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение по факту ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, полагает возможным взыскать причиненный ущерб в порядке регресса с ответчика, признанного виновником аварии, в связи с неисполнением им обязанности по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-480/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - прекращено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - прекращено.
  24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-10895/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-10033/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33а-699/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: В отношении административного истца было принято решение о неразрешении въезда в связи с совершением им административных правонарушений, в связи с чем у административного ответчика отсутствовали правовые основания для повторного вынесения решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на территорию Российской Федерации за совершение тех же правонарушений.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2024 N 33-9066/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на выплату заработной платы при увольнении не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2024 N 33-8894/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при назначении страховой пенсии по старости ответчиком не учтен период его работы в должности маляра, который подтвержден справкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  29. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2024 N 33-8518/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе по профессии у него возникло профессиональное заболевание, приведшее к утрате профессиональной трудоспособности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2024 N 33-8489/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить на учете; 2) Об обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец, состоящий на службе в органах внутренних дел, полагает незаконным оспариваемое решение, поскольку действия бывшей супруги по отчуждению доли принадлежащего ей жилого помещения нельзя признать действиями, совершенными намеренно с целью ухудшения жилищных условий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2024 N 33-8074/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за аренду жилого помещения; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 5) О взыскании пособий по временной нетрудоспособности; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уволен за прогул, при этом его отсутствие на рабочем месте вызвано действиями ответчика, заблокировавшего пропуск к рабочему месту после прохождения амбулаторного лечения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.04.2024 N 33а-2641/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Взыскатель полагает неправомерным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным принятием и регистрацией исполнительных документов, приведшее к несвоевременному возбуждению исполнительного производства и нарушению права взыскателя на своевременное получение денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.04.2024 N 33а-2640/2024Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дороги, о возложении обязанности по обустройству дороги.Обстоятельства: В результате проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети установлено, что на участках автомобильной дороги общего пользования местного значения отсутствует тротуар.Решение: Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.04.2024 N 33а-2599/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что неоднократно обращался к судебному приставу с заявлениями о возбуждении уголовного дела, проведении розыска в отношении должника, о вынесении постановления о запрете управления транспортным средством и пользования водительскими правами, о предоставлении сводки по исполнительному производству, однако ни одно из требований не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.04.2024 N 33а-2340/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании согласовать предоставление в аренду земельного участка.Обстоятельства: Отказ в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка обусловлен тем, что в представленной истцом схеме расположения земельного участка допущено нарушение правил формирования земельного участка, а именно не указана охранная зона линии электропередач, имеется чересполосица между канавой дороги и образуемым участком, проезд на участок в схеме не сформирован.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.04.2024 N 33а-2337/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) Об оспаривании бездействия, выразившегося в неорганизации работы подразделения и неосуществлении контроля, об обязании устранить нарушения; 2) Об оспаривании бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что направил в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, однако сведения о возбуждении производства в отношении должника отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.04.2024 N 33а-2170/2024Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не исполнена обязанность по уплате налогов в бюджет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2024 N 33-5146/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако указанное заявление было оставлено ответчиком без рассмотрения, расчет в связи с увольнением не произведен, трудовая книжка не возвращена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  39. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 23.04.2024 N 33-2470/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Истец с согласия предыдущих собственников зарегистрирован в квартире, в которой на протяжении длительного периода времени проживает и производит оплату коммунальных услуг, после смерти собственников никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом обязанность по уведомлению органов местного самоуправления о смерти собственников у истца отсутствовала.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2024 N 33-10944/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признан незаконным ответ должностного лица административного ответчика, к компетенции которого не относилось рассмотрение вопросов, изложенных в жалобе административного истца.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2024 N 33а-6148/2024Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении обращения, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) О привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что его обращение по факту фальсификации документов по административному делу должностными лицами районного отдела судебных приставов направлено административному ответчику, который в установленный срок не предоставил ответ на обращение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2024 N 33а-6094/2024Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения об утверждении схемы расположения участка, об обязании утвердить схему.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником многоквартирного дома, обратился к ответчику с заявлением о согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка под домом, при этом ответчик сообщил о невозможности утверждения схемы в связи с отсутствием исполнительного органа государственной власти, уполномоченного на проведение общественных слушаний, в отношении схем участков, на которых расположены многоквартирные дома.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2024 N 33а-3650/2024Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Административный ответчик является собственником автомобилей, квартиры и земельного участка, однако в установленный срок не уплатил налоги, начисленные в отношении его имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2024 N 33а-3589/2024Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании недействительной постановку на учет в качестве медиатора.Обстоятельства: Истец направил ответчику заявление о постановке на налоговый учет в качестве медиатора через личный кабинет, который размещен на официальном сайте ФНС, но поскольку уведомление о такой постановке получено не было, истец полагал, что на учет не поставлен.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.04.2024 N 33а-2605/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности образовать и поставить на кадастровый учет земельные участки.Обстоятельства: Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, полагает незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непроведении мероприятий по образованию и постановке на кадастровый учет земельных участков, расположенных под многоквартирными домами.Решение: Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33а-1610/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в содействии в улучшении жилищных условий, об обязании принять на учет.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, однако получил отказ по причине намеренного ухудшения своих жилищных условий.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления о признании незаконным решения - отказано.

Некоммерческие интернет-версии