Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1961/2024 по делу N А82-21559/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств контрагенту и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник перечислил контрагенту денежные средства во исполнение встречного обязательства по счетам, выставленным последним за поставку товаров, необходимых для осуществления должником уставной деятельности, и поскольку обстоятельства, указывающие на то, что стороны злоупотребили правом и что их действия были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, на их сговор в противоправных целях, не выявлены.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-2566/2024 по делу N А82-13848/2023Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании долга и пеней возвращена заявителю, поскольку в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано (заявитель не представил документы, содержащие сведения о его имущественном положении и свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере).Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1027/2024 по делу N А79-7809/2022Требование: О возврате суммы предварительной оплаты, внесенной по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец поставил товар не на всю сумму предоплаты, а денежные средства не вернул.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку всем доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного исследования имеющихся в деле доказательств (все накладные в рамках договора поставки оформлены одинаково и имеют визуально идентичные подписи и печати сторон, однако покупатель оспорил только некоторые из них).
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-2457/2024 по делу N А43-33077/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, как обеспеченного залогом имущества должника (автомобиля).Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав и размер задолженности подтверждены вступившим в силу судебным актом, доказательства выбытия автомобиля из собственности должника не представлены, сведения об обременении транспортного средства залогом подтверждены и внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1945/2024 по делу N А43-19756/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (физическим лицом).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (в ходе взаимодействия посредством телефонных переговоров общество ввело должника в заблуждение относительно наличия у него просроченной задолженности и подачи в суд заявления о ее взыскании, так как задолженность была погашена и общество, зная об этом, продолжило осуществление взаимодействия).
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1158/2024 по делу N А43-10743/2023Требование: О ликвидации юридического лица.Обстоятельства: Судебным актом признано недействительным принятое общим собранием собственников недвижимости решение (в том числе о создании товарищества). Регистрирующий орган утверждает, что при создании товарищества собственников недвижимости были допущены нарушения действующего законодательства, которые носят неустранимый характер.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что нарушение, допущенное при создании товарищества, является существенным и что ликвидация юридического лица, как крайняя мера, в результате принятия которой юридическое лицо утрачивает свою правоспособность, соразмерна допущенному нарушению.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-2131/2024 по делу N А39-8326/2023Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную и об обязании принять и направить администрации города решение о безвозмездной передаче земельного участка и решение об утверждении схемы его расположения.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Управление не располагало полной информацией о том, что субъекты естественных монополий не нуждаются в спорном участке и что этот участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий федерального значения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1689/2024 по делу N А38-6034/2022Требование: О взыскании с исполнителя (учреждения), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны России долга и пеней по государственному контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды.Обстоятельства: Исполнитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен, а факт его оплаты не доказан и поскольку полномочия собственника имущества потребителя осуществляет Минобороны России, которое несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1652/2024 по делу N А29-3334/2023Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную в многоквартирные жилые дома. У сторон возникли разногласия в подходе к определению площади помещений, относящихся к общему имуществу домов, исходя из которой рассчитывается объем электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки ресурса подтвержден; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с нормативом потребления ресурса и с учетом общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества.
  11. Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1124/2024 по делу N А29-1925/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального образования задолженности по договору управления многоквартирными домами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что уполномоченный орган администрации в течение длительного времени не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта, а потому присуждение компенсации признано правомерным; финансовые трудности, испытываемые государством, не должны препятствовать заявителю в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1222/2024 по делу N А28-9132/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования кредитора, являющегося аффилированным по отношению к должнику лицом (участником должника с долей участия в уставном капитале 40 процентов), основаны на обязательствах по договору займа, в преамбуле которого кредитор указан в качестве заемщика, и поскольку факт перечисления должнику денежных средств в качестве предоставления займа не подтвержден.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1631/2024 по делу N А28-4360/2023Требование: О взыскании убытков в размере невозмещенного НДС.Обстоятельства: Арендатор утверждает, что лишился права на получение вычета по НДС вследствие неисполнения арендодателем обязанности по выставлению счетов-фактур в ходе исполнения договора аренды воздушного суда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что арендатору понес убытки именно вследствие действий (бездействия) арендодателя, не доказан.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-865/2024 по делу N А17-9473/2022Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании его предоставления садоводческому некоммерческому товариществу и об обязании утвердить схему и предварительно согласовать предоставление участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что вид разрешенного использования участка не соответствует документам территориального планирования градостроительного зонирования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, из которого планируется образовать испрашиваемый участок, включен в границу населенного пункта с изменением категории и с отнесением к территориальной зоне индивидуальной жилой застройки.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1680/2024 по делу N А17-7188/2023Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом в виде наложения ареста на денежные средства общества, поскольку наличие необходимости в их принятии не доказано, их принятие признано преждевременными и они признаны несоразмерными рассматриваемому требованию (наложение ареста на денежные средства общества, не являющегося лицом, участвующим в деле, может повлечь неблагоприятные для его хозяйственной деятельности последствия, полностью блокировать эту деятельность, что является нарушением прав данного общества как самостоятельного хозяйствующего субъекта).Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 N Ф01-1990/2024 по делу N А11-10011/2018Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему должника отказано в обязании кредитора, по заявлению которого приняты обеспечительные меры в виде запрещения Росреестру совершать регистрационные действия в отношении имущества, реализуемого на основании заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, предоставить встречное обеспечение, поскольку не доказано, что принятие судом обеспечительных мер повлечет угрозу причинения ущерба должнику и что имеется причинно-следственная связь между принятием победителем торгов решения об отказе от заключения договора купли-продажи по результатам торгов и принятием судом обеспечительных мер.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-944/2024 по делу N А82-5125/2021Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по устройству съезда к торговому комплексу.Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы не полностью и некачественно, заказчик начислил ему неустойку за просрочку выполнения работ. Подрядчик потребовал оплатить выполненные работы.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что сумма общей стоимости выполненных работ не превышает сумму внесенного заказчиком аванса и что ответственность за просрочку внесения аванса не предусмотрена.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1962/2024 по делу N А82-21559/2021Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по перечислению должником денежных средств контрагенту.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения операций в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, факты ухудшения финансового состояния должника, уменьшения стоимости его активов и причинения вреда имущественным правам его кредиторов не доказаны.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1582/2024 по делу N А43-25077/2021Требование: Об обязании возвратить объекты аренды (нежилые помещения) в связи с односторонним расторжением договоров аренды.Обстоятельства: Стороны заключили дополнительные соглашения к договорам аренды, предусматривающие право арендодателя на односторонний отказ от этих договоров. Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем расторжении договоров, однако арендатор не вернул ему нежилые помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что дополнительные соглашения являются ничтожными, так как эксперт установил, что они подписаны со стороны арендатора уполномоченным лицом.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1904/2024 по делу N А43-1324/2019Требование: Определением с банка, как с заявителя по делу о банкротстве должника, взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве, поскольку не доказано, что конкурсный управляющий неправильно распределил поступившие в конкурсную массу денежные средства, нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов должника и совершил действия (допустил бездействие), повлекшие уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба кредиторам должника; наличие у должника денежных средств либо иного имущества, за счет которых могли бы быть взысканы вознаграждение и расходы, не подтверждено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1949/2024 по делу N А43-13163/2023Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом объема выполненной представителем работы, количества и качества подготовленных им процессуальных документов, степени сложности и характера спора, продолжительности его рассмотрения, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, эти расходы в заявленном размере признаны разумными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1880/2024 по делу N А39-9905/2021Требование: О признании недействительной сделкой совершенной с открытого обществом в банке (должнике) расчетного счета банковской операции по перечислению заводу денежных средств и о применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что получатель платежа (завод) являлся лицом, контролировавшим должника, и тот факт, что завод и общество являются аффилированными лицами, не доказаны; оспариваемые платежи являлись ординарными и были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-687/2024 по делу N А38-8864/2019Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником денежных средств контрагенту по платежным поручениям в счет внесения аванса за выполнение работ по договорам подряда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что операции были совершены при равноценном встречном предоставлении и при отсутствии заинтересованности сторон, а потому вред имущественным интересам кредиторов должника причинен не был.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1697/2024 по делу N А38-71/2022Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил товар, переданный ему поставщиком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара установлен, а факт его полной оплаты не доказан. В удовлетворении части требования отказано, поскольку суд зачел один из внесенных покупателем платежей в счет оплаты товара, поставленного по одной из спорных накладных; из периода, за который начислены проценты, исключен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1884/2024 по делу N А31-9187/2023Требование: Об изменении постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений, касающихся вывоза товаров за пределы территории РФ, в части административного наказания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывезенный обществом товар (оптический прицел) включен в перечень отдельных видов товаров, в отношении которых временно введен разрешительный порядок вывоза за пределы территории РФ, однако разрешение профильного министерства на вывоз товаров не представлено; постановление признано не подлежащим исполнению в части взыскания штрафа в размере, превышающем половину его минимального размера, так как общество является микропредприятием.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1736/2024 по делу N А31-2416/2022Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды), понесенных в связи с неисполнением обязательства по договору аренды земельного участка, предоставленного для комплексного освоения территории.Обстоятельства: Заявив, что арендатор не исполнил обязательство по строительству детского сада, арендодатель (администрация городского округа) потребовал, чтобы арендатор возместил ему убытки в сумме сметной стоимости строительства детского сада.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендодатель расторг договор аренды до истечения срока его действия по причине невнесения арендных платежей, а потому по собственной воле отказался от дальнейшего исполнения договора арендатором.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1684/2024 по делу N А31-1122/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме взысканных судом денежных средств.Обстоятельства: Должник перечислил взыскателю денежные средства в счет исполнения судебного акта о взыскании долга. Впоследствии был выдан исполнительный лист. Так как в судебном акте была допущена описка в части указания реквизитов взыскателя, исполнительный лист был отозван с исполнения. Должник потребовал вернуть ему перечисленные денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не является лицом, направившим в суд заявление о выдаче исполнительного листа, предъявившим его к исполнению в банк и получившим в результате его исполнения денежные средства.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1208/2024 по делу N А29-9967/2022Требование: О взыскании убытков в сумме арендной платы и расходов на содержание помещения и об обязании привести помещение в состояние, соответствующее кадастровому паспорту, и возвратить незаконно занимаемую часть помещения.Обстоятельства: В результате установления ответчиком перегородки между его помещением и помещением истца площадь помещения последнего оказалась меньше площади этого помещения, указанной в кадастровом паспорте.Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования о взыскании убытков отказано, поскольку их сумма должна была быть рассчитана исходя не из всей площади помещения истца, а исходя из части его площади, занимаемой ответчиком, и поскольку истец не был лишен доступа в свое помещение.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1400/2024 по делу N А29-7098/2016Обстоятельства: Определением прекращено производство по части требования кредитора и отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не установившего требование о взыскании дебиторской задолженности и не включившего ее в конкурсную массу, поскольку наличие у должника права на предъявление требования к дебитору не доказано и поскольку кредитор пропустил срок на обращение с жалобой. Постановлением определение в части прекращения производства по требованию кредитора об обязании финансового управляющего установить требование о взыскании дебиторской задолженности и включить ее в конкурсную массу отменено, спор в этой части направлен на новое рассмотрение.Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-936/2024 по делу N А29-6764/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании использования для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) и об обязании согласовать такое использование ОПИ.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что извлечение и использование ОПИ для строительства лесовозных дорог, создания объектов лесной инфраструктуры, проведения на арендованных обществом лесных участках строительных, лесозаготовительных и иных работ связано с осуществлением обществом предпринимательской деятельности по заготовке древесины.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества представляет собой добычу ОПИ и требует оформления лицензии на право пользования недрами.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1672/2024 по делу N А29-6007/2023Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.Обстоятельства: Управляющая компания и собственник помещений ненадлежащим образом исполнили обязательство по оплате потребленных коммунальных ресурсов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; факт заключения собственниками помещений многоквартирных домов прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией не доказан; управляющая компания является лицом, на которое возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса; собственник не уплатил управляющей компании за поставленный ресурс.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1811/2024 по делу N А29-498/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении вышеназванной процедуры, за исключением требования микрокредитной компании, поскольку установлено, что при получении заемных средств должник действовал недобросовестно, предоставив при заключении договора потребительского займа недостоверные сведения о своем доходе и о наличии у себя денежных обязательств перед иной кредитной организацией и приняв на себя заведомо неисполнимые обязательства, и поскольку финансовый управляющий выполнил все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1617/2024 по делу N А17-5473/2022Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оформление и выдачу банковской гарантии.Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате неправомерных действий ответчиков, повлекших незаключение контракта на приобретение и монтаж быстровозводимых модульных конструкций, он понес затраты на получение банковской гарантии в сумме уплаченного банку вознаграждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий ответчиков подтверждена вступившим в силу решением антимонопольного органа; в результате нарушений, допущенных ответчиками при проведении торгов, статус победителя аукциона был присвоен истцу ошибочно, что было установлено после несения им расходов по заключению контракта.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-1732/2024 по делу N А11-5337/2019Обстоятельства: Определением на основании заключенного договора об уступке права требования произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов должника на правопреемника кредитора, поскольку обоснованность уступаемого права требования подтверждена вступившим в силу судебным актом и поскольку наличие в действиях сторон договора признаков злоупотребления правом не выявлено, тот факт, что они заключили договор с целью причинения вреда кредиторам должника, не доказан.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 N Ф01-2064/2024 по делу N А11-10961/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что в результате реорганизации юридических лиц и передачи арендатору права оперативного управления находящимися на участке нежилыми помещениями последний стал единственным арендатором по договору и правообладателем всех этих помещений. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-444/2024 по делу N А82-9080/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие некачественного выполнения договорных работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, и о взыскании штрафа за нахождение грузового вагона в нерабочем парке.Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по деповскому ремонту грузового вагона, который в пути следования был отцеплен из-за технологической неисправности. Вина в возникновении технологической неисправности была возложена на вагонное депо подрядчика, который не возместил заказчику расходы на ремонт вагона и не уплатил штраф.Решение: Требование удовлетворено, так как причиной возникновения дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, явилось некачественное выполнение ремонтных работ подрядчиком.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1702/2024 по делу N А82-4436/2022Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов (не проведена необходимая очистка дворового проезда, входящего в состав придомовой территории, от снега, а крыш - от снежных свесов и сосулек).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (в бездействии) управляющей компании состава вменяемого ей правонарушения установлено; процедура привлечения к административной ответственности соблюдена; срок давности привлечения управляющей компании к административной ответственности не истек.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1371/2024 по делу N А82-3985/2023Требование: О признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания.Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком обязательств по контракту и с неоднократным нарушением им графика производства работ заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения работ в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями контракта, не представлены.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1115/2024 по делу N А82-3438/2023Требование: О взыскании убытков в сумме недополученного дохода.Обстоятельства: Стороны заключили договор субподряда. Невыполнение субподрядчиком обязательств по договору в части предоставления исполнительной документации по выполненным работам послужило поводом для отказа генподрядчика в выплате подрядчику гарантийного удержания. Последний утратил право претендовать на получение суммы удержания, и недополученные денежные средства стали его убытком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие вины субподрядчика в несении подрядчиком убытков установлено.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1072/2024 по делу N А79-5444/2023Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ за перевозку пассажиров без размещения информации о заключенном им договоре обязательного страхования и о страховщике, с которым он заключил этот договор, на билетах или в доступных для пассажиров местах (в салоне транспортного средства, на информационных стендах, в местах продажи билетов).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и уважительные причины для восстановления этого срока отсутствуют (постановление вынесено в присутствии предпринимателя, копия постановления им получена).
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-2501/2024 по делу N А79-4324/2022Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку приведенные причины пропуска срока уважительными не признаны (срок на обжалование судебного акта подлежит исчислению с того момента, когда заявитель мог узнать о возможном нарушении его интересов и приобрел право на обжалование судебных актов, а именно с момента приобретения им статуса конкурсного кредитора ответчика; заявитель жалобы имел возможность узнать о наличии спора, так как вся информация по делу находилась в открытом доступе).Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1699/2024 по делу N А79-11653/2021Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, поставленные ему ресурсоснабжающей организацией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; объем тепловой энергии, полученной на отопление принадлежащего собственнику нежилого помещения, правомерно рассчитан исходя из показаний установленного в этом помещении индивидуального прибора учета тепловой энергии и показаний общедомового прибора ее учета.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1701/2024 по делу N А79-11162/2022Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ФЗ "О теплоснабжении" действия управляющей компании, препятствующей перетоку тепловой энергии в расположенное в многоквартирном доме нежилое помещение предпринимателя. Последний это решение оспорил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для признания компании нарушившей ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" отсутствуют, так как она не имеет статуса теплоснабжающей организации, и поскольку не доказано, что она является единственной управляющей компанией на товарном рынке оказания услуг по управлению домом, в котором находится помещение предпринимателя.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1460/2024 по делу N А43-4149/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг.Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные услуги. Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора, так как исполнитель обязательства по договору не исполнил, штраф не уплатил.Встречное требование: О взыскании штрафа.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель не устранил выявленные недостатки и без необходимого согласования с заказчиком приступил к изготовлению деформационных (светоотражающих) марок, не соответствующих описанию, представленному в программе производства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исполнителем обязательств по договору установлен.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1290/2024 по делу N А43-3751/2023Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о признании незаконными его действий по взысканию этого сбора.Обстоятельства: Пристав вынес оспариваемое постановление в связи с тем, что должник не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного листа.Решение: Требование удовлетворено частично, размер исполнительского сбора уменьшен, так как установлено, что пристав неправильно определил сумму этого сбора и что должник частично погасил задолженность по исполнительному производству.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1596/2024 по делу N А43-24578/2023Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате падения на него ветки дерева. Администрация города компенсировала собственнику автомобиля причиненный ущерб и расходы на проведение оценки ущерба и потребовала, чтобы ущерб и расходы ей возместило общество, на основании контракта выполняющее работы по содержанию объектов озеленения.Решение: Требование удовлетворено в сумме ущерба, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту установлен вступившим в силу судебным актом (установлено, что земельный участок, на котором растет указанное дерево, находится в муниципальной собственности и что улица, где оно растет, входит в перечень объектов озеленения).
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2024 N Ф01-1609/2024 по делу N А43-23021/2023Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам на выполнение работ по рубке леса и о взыскании ущерба, причиненного в результате рубки деревьев пород, не предусмотренных лесной декларацией.Обстоятельства: Заказчик заявил, что исполнитель осуществил рубку ели и осины, в то время как технологической картой лесосечных работ их рубка не была предусмотрена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по контрактам были выполнены надлежащим образом и что заказчик принял эти работы в полном объеме и без замечаний.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2024 N Ф01-1287/2024 по делу N А43-22243/2023Требование: О признании недействительным отказа администрации города во включении земельного участка в градостроительный план (во включении в основные виды разрешенного использования такого вида, как "среднеэтажная жилая застройка", с указанием предельных параметров строительства объектов).Обстоятельства: Застройщик утверждает, что отказ администрации нарушает его права и создает препятствия в строительстве объектов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок имеет вид разрешенного использования "среднеэтажная жилая застройка" и поскольку градостроительный план, не являющийся правоустанавливающим документом, не соответствует измененной документации по планировке и межеванию территории.

Некоммерческие интернет-версии