Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.05 по 31.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-16766/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требование: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом ответчиков частично располагается в границах его земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-15739/2024Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество.Требования наследников: 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  5. Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15.05.2024 N 3а/37-2024О признании недействующими пунктов 239, 241 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом Госкомимущества РМ от 29.12.2021 N 142, пункта 236 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Минземимущества РМ от 27.12.2022 N 142, пункта 231 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Минземимущества РМ от 28.12.2023 N 164.
  17. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2024 по делу N 33-16435/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2024 по делу N 33-8062/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, однако в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием в паспорте истца отметки о постоянной регистрации по месту жительства на соответствующей территории.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2024 по делу N 33-16369/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истица указала, что произошел залив ее квартиры из квартиры, которая расположена этажом выше.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2024 по делу N 33-16343/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения снежных масс с наземного пешеходного перехода причинены механические повреждения автомобилю.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2024 по делу N 33-16275/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности ему принадлежат земельный участок и жилой дом, членом СНТ не является. Им было направлено заявление в адрес ответчика с просьбой заключить с ним договор о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и бытовыми отходами. Было получено письмо от ООО об отказе в заключении данного договора.Решение: Отказано.
  32. Решение Воронежского областного суда от 18.04.2024 по делу N 3а-478/2024О признании недействующими пункта 4289 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035, а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 1247 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  33. Решение Воронежского областного суда от 18.04.2024 по делу N 3а-477/2024О признании недействующими пункта 4967 приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035, а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившим силу пункта 3326 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  34. Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.01.2024 по делу N 2а-201/2024(2а-3493/2023)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Администрации г. Пензы от 17.02.2023 N 193/2 "О внесении изменений в постановление администрации города Пензы от 25.09.2014 N 1121 "О принятии решения о формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора" в части включения многоквартирного дома в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Пензы, включенных в региональную программу, в отношении которых принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений на счете регионального оператора.
  36. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.08.2023 N 33-2940/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В целях получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, заявляя о выдаче направления на ремонт транспортного средства, между тем страховой компанией произведена выплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.08.2023 по делу N 33-927/2023, 2-159/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в досудебном исследовании, и выплаченным страховым возмещением на основании соглашения, заключенного со страховщиком.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 08.08.2023 N 33-2645/2023 по делу N 2-7/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.Обстоятельства: Установлено, что потребителю в ДТП причинен тяжкий вред здоровью, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем у истца возникла обязанность осуществить страховую выплату.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.08.2023 N 33-2539/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком не соблюдены обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении страхователя от ремонта транспортного средства, и, как следствие, отсутствуют основания для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.08.2023 N 33-2305/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии, включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии.Обстоятельства: Истец подал заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако получил отказ, мотивированный отсутствием документального подтверждения факта его проживания на зараженной территории (вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС).Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 03.08.2023 N 33-2418/2023Категория спора: 1) Аренда транспортных средств; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О признании договора аренды недействительным; 2) О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Ответчик не является лицом, причинившим имущественный вред истцу; имущественный вред был причинен действиями третьего лица (арендатора), являющегося законным владельцем источника повышенной опасности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 03.08.2023 N 33-2389/2023Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О перерасчете страховых выплат; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Гражданин обратился в Фонд социального страхования РФ с заявлениями о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в связи с неверным подсчетом его среднемесячного заработка, однако получил отказ. Между тем вступившим в законную силу решением суда был установлен размер заработной платы гражданина за спорный период, что влечет за собой право гражданина на получение страховых выплат в большем размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  44. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.07.2023 N 33-2297/2023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О признании договора оказания платных образовательных услуг недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо того, что услуга оказана ненадлежащего качества либо не в полном объеме, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  45. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.05.2023 N 33-946/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением, в котором просил признать ошибку в части расхождения площади в выданных ему выписках из похозяйственных книг путем вынесения соответствующего постановления в целях дальнейшего уточнения местоположения границ земельного участка и приведения их в соответствие с фактическими границами. Однако получил отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  46. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.05.2023 N 33-42/2023Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено, что стороны на момент рассмотрения спора являются собственниками объектов недвижимости, право собственности за ними зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, а размещение зданий, принадлежащих ответчику, на земельном участке, принадлежащем истцу, является подтверждением использования земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 N 33-565/2023Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Доля ответчика в общем имуществе является значительной, кроме того, он возражает против получения за принадлежащую долю денежной компенсации.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 N 33-554/2023Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 N 33-552/2023Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире, принадлежащей истцам, возник пожар. Причиной пожара, по мнению истцов, является некачественное обслуживание ответчиком электрооборудования и сети многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.03.2023 N 33-542/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: В периоды прохождения сплошной производственной практики на расположенном в зоне с льготно-экономическим статусом заводе полупроводниковых изделий истец работал полный рабочий день, ему выплачивалась заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов, данный период работы истца подлежит зачету в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии