Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.06 по 09.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11108/2024 (УИД 75RS0023-01-2023-003328-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) О признании незаконным возбуждения исполнительного производства.Обстоятельства: У истца имеется задолженность по уплате алиментов, сведения о ее погашении отсутствуют; оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  2. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11102/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-003285-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, исполнительное производство подлежало возбуждению в другом отделении; возбуждением исполнительного производства ответчиком допущено грубое нарушение в части территориальной подведомственности, что свидетельствует о превышении и злоупотреблении ответчиком должностными полномочиями.Решение: Отказано.
  3. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11650/2024 (УИД 80RS0001-01-2023-001983-66)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение принято без учета того, что он более 20 лет на законных основаниях проживает на территории Российской Федерации, имеет устойчивые личные и социальные связи со страной проживания; нарушения, явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, не носят системный характер.Решение: Удовлетворено.
  6. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11817/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-003417-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, правовые основания для возбуждения ответчиком в отношении него исполнительного производства отсутствовали, поскольку в спорных правоотношениях должник является физическим лицом, указанный в исполнительном документе адрес места жительства должника относится к другой юрисдикции.Решение: Отказано.
  7. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11815/2024 (УИД 24RS0013-01-2023-001169-71)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отбывал наказание в учреждении, в котором обратился с заявлением о предоставлении информации о порядке, объемах и условиях оказанной медицинской помощи с учетом имеющихся у него заболеваний, однако заявление оставлено без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11740/2024 (УИД 70RS0012-01-2023-000247-91)Категория: Споры с МВД России.Требования: О признании недействительным предписания в целом.Обстоятельства: В отношении истца было вынесено предписание об уничтожении дикорастущих растений. Истец ссылается на то, что земельный участок, на котором произрастают наркосодержащие растения, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в его собственности не находится, в связи с чем оплата работ по уничтожению растений будет являться нецелевым расходованием местного бюджета.Решение: Удовлетворено в части.
  11. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11738/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-004298-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка; 2) О признании незаконным бездействия по вводу земельного участка в гражданский оборот.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок длительный период времени находится в его пользовании, однако в установлении данного факта в судебном порядке было отказано, вместе с тем участок был поставлен на кадастровый учет и снят с него ответчиком; оспариваемыми действиями и бездействием ответчика нарушаются его права и законные интересы, поскольку он лишен возможности оформить документы на спорный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 77-1888/2024Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор суда в части решения вопросов о зачете в срок отбытия наказания периода по другому приговору суда, а также конфискации стоимости транспортного средства отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение.
  19. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10780/2024 (УИД 38RS0033-01-2023-002548-53)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ознакомления с содержанием почтового отправления от ГУ ФСИН, адресованного жене истца, среди членов семьи получили распространение сведения о состоянии здоровья и диагнозах, выявленных при медицинском обследовании истца. Осведомленность проживающих с его семьей родственников жены о заболеваниях повлекла настороженность, поскольку последние полагали, что подвергаются риску заражения, в связи с чем возникла необходимость переезда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  20. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-11311/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-004841-13)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указала, что она содержится в отряде строгих условий отбывания наказания, в помещении которого отсутствует принудительная вентиляция при круглогодичном отоплении ввиду подключения отапливаемых труб к системе горячего водоснабжения, в связи с чем, температура в помещении достигает + 35 °C, что является нарушением требований к микроклимату помещений, качеству воздуха.Решение: Отказано.
  21. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10762/2024 (УИД 04RS0020-01-2022-001175-69)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации (должностного лица) исправительного учреждения.Обстоятельства: Истцы указали, что в период содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу они были необоснованно переведены в камеры одиночного содержания спецкоридора и к ним незаконно применялись условия содержания, предусмотренные для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях по вступившему в законную силу приговору суда, их неправомерно привлекали к дисциплинарной ответственности, вводили необоснованные ограничения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части.
  22. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10609/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-001177-49)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц, начислен штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  23. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 77-1961/2024Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; покушение). Определение: Приговор изменен, время нахождения осужденного-1 под домашним арестом зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения осужденного-2 под домашним арестом зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 N 88-10319/2024Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании неправомерными действий.Обстоятельства: В результате неправомерных действий ответчика истец не смог сделать транзакцию по счету, а именно осуществить перевод имеющихся на счете денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  37. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-10487/2024 (УИД 04RS0015-01-2022-000390-70)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Обстоятельства: Предоставленный истцу для проживания на основании договора социального найма жилой дом уничтожен во время пожара; до указанного события жилое помещение было признано непригодным для проживания; по мнению истца, он имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением.Решение: Отказано.
  38. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11036/2024 (УИД 42RS0009-01-2022-010241-52)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных, муниципальных нужд путем выкупа (в т.ч. определении условий изъятия).Обстоятельства: Истец указал, что в целях строительства линейных объектов в соответствии с проектом планировки территории администрацией города принято решение об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-10249/2024 (УИД 22RS0065-02-2022-006059-89)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиками нарушен порядок проведения собрания, на собрании отсутствовал кворум, секретарь собрания не принимал участие в проведении собрания, протокол не составлялся, собственники жилых помещений не были надлежащим образом извещены о дате проведения собрания и не были ознакомлены с вопросами повестки дня, при ознакомлении с копиями документов собрания были выявлены нарушения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебных расходов - отказано.
  40. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-10092/2024 (УИД 22RS0015-01-2022-004470-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Встречные требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик начал предъявлять претензии относительно захвата части его участка. Истец чужой участок не занимал, между участками имеется забор, месторасположение которого не менялось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  42. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9948/2024 (УИД 38RS0036-01-2023-003814-73)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: О признании расторгнутым договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Истец, ссылаясь на соглашение о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, полагает, что ответчик утратил права арендатора участка, в связи с чем оснований для продолжения взаимоотношений по осуществлению технологического присоединения на данном участке не имеется.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  43. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9949/2024 (УИД 54RS0003-01-2022-002743-60)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт; 2) Об обязании устранить недостатки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оказывает услуги ненадлежащего качества. Недостатки оказания услуг ненадлежащего качества заключаются в наличии сырости, мха на фасаде, увлажнении стен над козырьками подъездов и цоколе здания. При проверке установлено, что ответчиком не обеспечено исправное состояние стен и фундамента многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  44. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9851/2024 (УИД 70RS0004-01-2023-002376-45)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.Обстоятельства: Установлены факты воспрепятствования ответчиком осмотру жилого помещения истцом, неоднократность попыток истца по извещению ответчика о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  46. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9850/2024 (УИД 22RS0015-01-2022-004906-40)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой (об обязании снести самовольную постройку, о сносе самовольной постройки).Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке ответчиков расположена постройка - баня, которая размещена на участке с нарушением градостроительных норм и правил, согласно которым минимальный отступ от соседнего земельного участка для ИЖС, ведения личного подсобного хозяйства должен составлять 3 метра. Данная постройка расположена менее чем в 1 метре от участка истца. Зимой на участок истца с крыши постройки падает снег, а во время дождя стекает вода.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии