Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.05 по 29.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  7. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9279/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в приеме заявления, возложении обязанности.Обстоятельства: После снятия временных ограничений на транспортное сообщение лицо въехало на территорию Российской Федерации, с заявлением обратилось со значительным пропуском установленного срока.Решение: Отказано.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88-9899/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что оказывает услуги по обращению с ТКО. Ответчик является собственником жилого помещения. В связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг по обращению с ТКО образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  15. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-9245/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия по представлению ответа по существу запроса о местонахождении исполнительного документа, ненаправлении исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного документа, возложении обязанности представить сведения о местонахождении исполнительного документа в отношении должника.Обстоятельства: Доказано, что обращение истца было рассмотрено в установленный законом срок, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа было повторно направлено взыскателю.Решение: Отказано.
  16. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-9240/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений о нежелательности пребывания (проживания) в РФ и депортации.Обстоятельства: Доказано, что иностранный гражданин лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявлял, законы Российской Федерации не соблюдал, более того, на территории Российской Федерации совершил тяжкие и особо тяжкие преступления.Решение: Отказано.
  17. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-9238/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Само по себе наличие у иностранного гражданина несовершеннолетних детей, проживающих в РФ и не являющихся ее гражданами, не влечет в безусловном порядке признание принудительных мер в сфере миграционной политики, принятых в отношении его, нарушающими право на уважение его личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, пребывающего в РФ и длительное время нарушающего законодательство этого государства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  18. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-9247/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования органов ФСИН России: Об оспаривании постановления прокурора об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на осужденного.Обстоятельства: Прокурором обоснованно была установлена неправомерность действий при привлечении осужденного к дисциплинарному наказанию, поскольку, как следует из объяснения осужденного, данного в ходе проверки по рапорту о нарушении порядка отбывания наказания, осужденный действительно пользовался телефоном по указанию заместителя начальника исправительного учреждения в целях исполнения его поручений, телефон был сдан осужденным.Решение: Отказано.
  21. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 77-1433/2024Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор в части зачета в срок лишения свободы периода содержания осужденного под стражей отменен, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  36. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-8794/2024Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании незаконным ответа, возложении обязанности.Обстоятельства: По мнению истцов, выводы комиссии по результатам расследования несчастного случая являются необъективными, акты оформлены с нарушениями норм материального права и в противоречии с материалами расследования несчастного случая.Решение: Отказано.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-7693/2024Категория: Договор о комплексном развитии нежилой застройки.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Оспариваемый договор не нарушает прав истцов; заключение данного договора является реализацией ранее принятого решения о признании территории, в состав которой входит земельный участок гаражного кооператива, территорией комплексного развития территории.Решение: Отказано.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-6099/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцы отказались от исполнения договора участия в долевом строительстве в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, в связи с чем, по их мнению, имеют право на применение мер правовой защиты в виде предъявления требований к застройщику о расторжении договора и взыскании процентов.Решение: Отказано.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-5883/2024Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 6) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик перестал выполнять обязательства по оплате жилой площади, коммунальных услуг и расходов на капитальное строительство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  43. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-8668/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Не представлено доказательств направления взыскателю исполнительного листа и постановления после окончания исполнительного производства, получения их взыскателем, а также сведений, при каких обстоятельствах утерян исполнительный лист. Должностными лицами службы судебных приставов указанные обстоятельства не подтверждены.Решение: Отказано.
  45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-8855/2024Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании помещений единой неделимой вещью.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка и собственником расположенного на нем нежилого помещения, смежным к которому является помещение, право собственности на которое не зарегистрировано. Полагал, что указанные помещения являются единым объектом недвижимости, поскольку имеют смежную стену, общую кровлю, коммуникации, что делает самостоятельную эксплуатацию данных помещений невозможной.Решение: Отказано.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 88-8754/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 4) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Заработную плату получал как наличными денежными средствами, так и в виде переводов на банковскую карту. Находясь на рабочем месте, истец упал, вследствие чего получил травму головы и был госпитализирован бригадой скорой помощи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 88-8761/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возобновлении выплаты пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что поступил на службу в органы внутренних дел. До поступления в органы внутренних дел он являлся военнослужащим и проходил военную службу. Приказом командира войсковой части исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат. Ему была назначена и выплачивалась пенсия по линии Министерства обороны РФ. Из письма-уведомления ему стало известно, что выплата пенсии была приостановлена в связи с поступлением на службу в органы внутренних дел. Полагает, что ему незаконно была приостановлена выплата пенсии.Решение: Отказано.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 88-8606/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но получил отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-8628/2024Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Приобретая автомобиль, истица имела возможность проверить информацию о залоге автомобиля, могла получить ее самостоятельно общедоступным способом или обратиться с этой целью к нотариусу, но не сделала этого.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии