Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-3673/2025 по делу N А62-3532/2025Требование: О признании неправомерным отказа в принятии (исполнении) исполнительного листа, обязании принять и обеспечить его надлежащее исполнение.Обстоятельства: Орган Федерального казначейства вернул предпринимателю без исполнения исполнительный лист, выданный на основании судебного акта о взыскании денежных средств с органа местного самоуправления.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист подлежит направлению в финансовый орган муниципального образования, на орган Федерального казначейства не возложено исполнение исполнительного документа, требование предпринимателя фактически направлено на преодоление состоявшегося судебного акта.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-3550/2025 по делу N А54-7407/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии в объеме потерь в электрических сетях.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие потерь электрической энергии в принадлежащем ответчику оборудовании.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательства оплаты не представлены.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-3479/2025 по делу N А54-11896/2024Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора перенайма о переходе прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого помещения, применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить часть нежилого здания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались обстоятельства изменения доли продаж продовольственных товаров, которую на соответствующем рынке в географических границах административно-территориального образования занимает хозяйствующий субъект, судам необходимо установить обстоятельства того, привело ли изменение площади торговых объектов к уменьшению занимаемой хозяйствующим субъектом (группой лиц) доли продаж на определенной территории.
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-3118/2025 по делу N А54-9792/2020Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, сделки по отчуждению земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.Обстоятельства: По мнению единственного участника общества, генеральным директором общества были проданы принадлежащие обществу земельные участки без согласования с ним, по заниженной цене, в ущерб обществу.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт продажи ликвидных активов общества за символическую цену, без согласия (одобрения) единственного участника общества, что привело к причинению убытков обществу и единственному участнику общества, при этом не установлено оснований для истребования земельных участков.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-3065/2023 по делу N А09-520/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что у общества отсутствовали основания для приобретения земельного участка за плату в соответствии с нормами земельного законодательства, так как договор купли-продажи расположенного на нем производственного корпуса был признан недействительным.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по продаже земельного участка была совершена с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом, нарушает требования земельного и гражданского законодательства.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-2934/2013 по делу N А23-2856/2012Требование: О признании недействительными начисления и выплаты с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть денежные средства в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что стороны сделки не имели намерений на заключение трудового договора, напротив, были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении трудовых обязанностей ответчиком, факт выполнения трудовых обязанностей в спорный период подтвержден документально.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-2520/2025 по делу N А68-6082/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: Арендодатель указывает на непогашение арендатором задолженности по арендной плате.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публично-правовое образование утрачивает право распоряжения земельным участком, необходимым для эксплуатации многоквартирного жилого дома, с момента первой регистрации права собственности на помещение в нем, в том числе право требования внесения арендной платы за этот земельный участок.
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-2397/2025 по делу N А14-17129/2023Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведения ответчиком земляных работ с нарушением технических требований было повреждено транспортное средство истца.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в ходе проведения земляных работ не обеспечил безопасность дорожного движения, соблюдение норм по выполнению ремонтных и технических работ, что свидетельствует о наличии вины ответчика в спорном ДТП.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 N Ф10-1511/2025 по делу N А48-5057/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на превышение фактической стоимости проезда льготной категории пассажиров над суммой субсидии, выделенной за соответствующий период, и полученной выручкой.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов были сделаны без надлежащего мотивированного отклонения доводов уполномоченного органа о предоставленной законом возможности применения предпринимателем иных компенсационных механизмов, в том числе путем установления тарифов на перевозку пассажиров, не относящихся к льготным категориям, размер которых позволяет обеспечить рентабельность осуществления предпринимательской деятельности.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-692/2023 по делу N А68-10908/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субподряда на основании договора уступки права требования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, ограничившись оценкой обстоятельств формального приобретения требований после возбуждения дела о банкротстве, не исследовал доводы о перераспределении объемов работ с целью предоставления должнику компенсационного финансирования, об образовании задолженности вследствие незаконной финансовой операции по выводу денежных средств.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-606/2025 по делу N А14-677/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре банкротства, за исключением требований кредитора по кредитным договорам, поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество у должника отсутствует, мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-5724/2023 по делу N А36-6431/2021Требование: О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий его недействительности в виде возмещения (возврата) в конкурсную массу должника стоимости жилого помещения, убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, объективно свидетельствующие о том, что, совершая оспариваемую сделку дарения, должник и ответчик действовали в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, что ответчик, проживавший отдельно от матери, имеющий свою собственную семью, располагал информацией о работе и о действиях своей матери, совершаемых в рамках исполнения трудовых обязанностей.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-5002/2022 по делу N А68-4324/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по иным делам была установлена принадлежность сторон сделки к одной группе лиц, признаки неплатежеспособности возникли у должника задолго до совершения оспариваемой сделки, при этом разумных обоснований совершения сделки с существенной просрочкой платежа при наличии иных неисполненных обязательств не представлено.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-4415/2024 по делу N А68-12360/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договорам аренды, процентов заявитель считал отмену решения суда по иному делу, влияющего, по его мнению, на размер субсидиарной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3543/2025 по делу N А08-12758/2024Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг спецтехники.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных в спорном периоде услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт допущения заказчиком просрочки по оплате оказанных услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3510/2025 по делу N А14-22398/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленная им продукция покупателем не оплачена.Встречное требование: О признании недействительными разовых сделок купли-продажи имущества.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как спорные сделки являются мнимыми.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3481/2025 по делу N А54-8783/2023Требование: О привлечении руководителя фонда к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недобросовестные и неразумные действия ответчика как руководителя фонда привели к тому, что фонд не рассчитался по своим обязательствам перед истцом, при этом сам фонд был ликвидирован.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принудительная ликвидация фонда в судебном порядке фактически была вызвана грубым неисполнением ответчиком как руководителем фонда своих обязанностей единоличного исполнительного органа юридического лица.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3450/2025 по делу N А54-9032/2017Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в ненаправлении договора, незаключении договора купли-продажи долей в праве на недвижимое имущество.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку бывшие супруги должников имеют право на реализацию своих прав путем получения денежных средств от реализации совместного супружеского имущества; действия финансового управляющего, выразившиеся в уклонении от заключения договора с супругой должника, являются незаконными.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3405/2025 по делу N А09-244/2025Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку приставом не представлено доказательств уведомления предприятия о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем предприятие не могло исполнить требование пристава в добровольном порядке в установленный срок.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3338/2025 по делу N А48-12572/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное перечисление директором общества денежных средств на свой расчетный счет в отсутствие доказательств, подтверждающих расходование денежных средств в интересах общества либо их возврат обществу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недобросовестные действия бывшего директора общества, выразившиеся в использовании денежных средств общества без какого-либо экономического обоснования и встречного предоставления, повлекли причинение обществу убытков.
  24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3334/2025 по делу N А08-2374/2022Требование: О признании недействительными сделок, оформленных договором возмездного оказания услуг, счетом-фактурой, актами о приемке выполненных работ, применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств.Обстоятельства: Заказчик указывает, что у исполнителя отсутствовала реальная возможность исполнения работ в их объеме и сроки, считает спорные сделки мнимыми, совершенными при отсутствии реального выполнения работ, исключительно для фиктивного завышения затрат.Решение: Требование удовлетворено, так как не доказана реальная возможность исполнения указанных в оспариваемых актах работ к договору в их объеме и сроки, что ставит под сомнение реальность и экономическую целесообразность оспариваемых сделок.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3321/2025 по делу N А83-12917/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик отказался от подписания актов выполненных работ со ссылкой на несоответствие расценок первоначальной сметной стоимости строительства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком неоднократно вносились изменения в техническое задание, что привело к увеличению объемов работ и корректировке проектной документации, после чего документация была направлена подрядчиком на государственную экспертизу. Поведение заказчика, не внесшего изменения в договор путем подписания дополнительного соглашения о сметной стоимости работ при наличии положительного заключения экспертизы, признано недобросовестным.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3296/2025 по делу N А64-1847/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований двух кредиторов по кредитным договорам, так как должником были утрачены транспортные средства, являющиеся предметом залога, непринятие должником надлежащих мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества, свидетельствует о недобросовестном поведении должника по отношению к кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3275/2025 по делу N А08-9223/2024Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу об изъятии для государственных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, установлении размера возмещения за изымаемое имущество - в виде запрета совершать действия, направленные на изменение индивидуальных характеристик объекта незавершенного строительства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-326/2020 по делу N А08-16102/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок заявитель считал отсутствие у должника права собственности на реализуемое имущество.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3144/2025 по делу N А35-10927/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника, установлении надлежащей оценки объекта незавершенного строительства в целях его реализации в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: По мнению должника, рыночная стоимость имущества, указанная в оспариваемом постановлении, существенно была занижена, оценка была проведена без осмотра объекта оценки и без учета земельного участка, на котором он расположен.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена недостоверность стоимости имущества должника, определенная оценщиком и принятая судебным приставом, стоимость имущества должника установлена на основании заключения судебной экспертизы.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-2923/2025 по делу N А64-8357/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании возвратить в конкурсную массу имущество должника, переданное на хранение, поскольку хранитель не исполнил требование конкурсного управляющего о возврате спорного имущества, при этом доказательств утраты хранимого имущества, его уничтожения либо передачи хранителем иному лицу не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-827/2024 по делу N А54-2600/2022Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции, взыскании расходов на их закрытие.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на размещение обществом рекламных конструкций на фасаде здания в отсутствие разрешительной документации.Встречное требование: Об обязании прекратить действия по закрытию и демонтажу информационных конструкций, восстановить их, признании согласованными дизайн-проекта размещения информационных вывесок и их установки, взыскании судебной неустойки.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как спорные конструкции установлены обществом в соответствии с условиями договора аренды помещения в здании, в отсутствие возражений предыдущего собственника.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-816/2025 по делу N А83-9549/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем состоит согласованное волеизъявление сторон договора аренды относительно правовых последствий сделки.
  33. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-5988/2021 по делу N А14-24262/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал то, что вступившими в законную силу судебными актами были установлены обстоятельства, которые исключают возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-4842/2019 по делу N А23-8191/2017Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пеней по кредитному договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при оспаривании сделок по выводу основных активов было установлено, что такие сделки совершались в интересах подконтрольных лиц. Из указанных обстоятельств усматривается заинтересованность лиц, контролирующих выбывшие из собственности должника активы, в оставлении имущества за собой с оплатой его стоимости в конкурсную массу.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3748/2025 по делу N А62-3676/2024Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неисполнение абонентом обязательств по внесению спорной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден надлежащими доказательствами.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3506/2025 по делу N А64-1693/2025Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость имущества должника, в отношении которого был установлен запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий, значительно превышает размер его задолженности.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3505/2025 по делу N А14-3470/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества при наличии формального нарушения срока исполнения контракта отсутствуют признаки недобросовестного поведения, с учетом принятия исполнителем мер, направленных на выполнение контракта, оснований для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков не имелось.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3363/2025 по делу N А14-5040/2024Требование: О взыскании основного долга по договору строительного субподряда, неустойки.Обстоятельства: Субподрядчик указывает на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчиком были выполнены и предъявлены к приемке согласованные работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными подрядчиком. При этом подрядчик, принявший работы без замечаний, их оплату произвел частично.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3304/2025 по делу N А62-8100/2024Требование: О возложении обязанности выкупить земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит участок, на котором расположены газопроводы, принадлежащие ответчику, на момент приобретения участка в собственность в ЕГРН отсутствовали сведения о зоне с особыми условиями использования территории, на местности эти сведения не были обозначены, текущие сведения о зоне не позволяют использовать участок по целевому назначению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зона минимальных расстояний на основании судебных актов по другому делу не устанавливалась заново, соответствующие показатели восстанавливались, то есть отображались в тех значениях, которые были внесены в реестр первоначально.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3289/2025 по делу N А14-21456/2023Требование: О взыскании платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик выставил покупателю счет на внесение платы за пользование коммерческим кредитом со ссылкой на несвоевременное исполнение им обязательств по внесению платы за товар, уплата спорной суммы покупателем не произведена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами в приложениях к договору, равно как и в самом договоре, не согласована возможность начисления процентов за коммерческий кредит в виде платы за пользование подлежащими передаче поставщику денежными средствами по истечении срока оплаты.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3179/2025 по делу N А83-20900/2023Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительной сделки.Обстоятельства: По мнению кооператива, при предоставлении спорного земельного участка допущено существенное нарушение земельного законодательства.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный земельный участок предоставлен в аренду в целях сельскохозяйственного использования, а не для целей осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3078/2025 по делу N А54-5758/2020Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого транспортным средствам истца был причинен ущерб.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-3004/2025 по делу N А08-6557/2024Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа и пеней, расходов на проведение независимых испытаний товара.Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что при проведении испытаний было выявлено несоответствие качества поставленного товара (заготовки трубной) по величине зерна.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее качество поставленного товара, поставщиком не представлено.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-2847/2025 по делу N А83-24924/2021Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Поставщик ссылается на заключение строительно-технического экспертного исследования, согласно которому спорное жилое помещение соответствует по своим техническим параметрам всем требованиям, отраженным в техническом задании.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что жилое помещение, предложенное к передаче в муниципальную собственность во исполнение контракта, не соответствует условиям контракта.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-2729/2025 по делу N А62-8232/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны наличие в действиях общества признаков недобросовестного поведения, направленность его действий на получение необоснованной налоговой экономии путем завышения налоговых вычетов по НДС и включения в расходы затрат по налогу на прибыль организаций, произведенных вне связи с реальными хозяйственными операциями с контрагентами.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-151/2020 по делу N А14-21758/2018Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам лизинга, договоров купли-продажи автомобилей, сделок по приобретению транспортных средств, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, причиненных должнику в результате заключения сделок по реализации автомобилей на невыгодных для него условиях.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате заключения оспариваемых соглашений произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива без равноценного встречного предоставления.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2025 N Ф10-1486/2021 по делу N А83-14552/2019Требование: О признании торгов по продаже квартиры должника недействительными, применении последствий недействительности торгов, об исключении квартиры из конкурсной массы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором и должником не представлено доказательств необоснованности выбранного финансовым управляющим способа реализации имущества.
  51. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-5073/2024 по делу N А35-8846/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи заключен при неравноценном встречном предоставлении, направлен на причинение вреда имущественным правам кредиторов, совершен без одобрения конкурсного управляющего.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость доли по спорному договору является рыночной, денежные средства, поступившие от реализации имущества, были направлены на погашение текущей заработной платы должника и включены конкурсным управляющим в конкурсную массу.
  52. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3807/2025 по делу N А64-7298/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, взыскании задолженности.Обстоятельства: ООО, являющееся должником по исполнительным производствам, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. С момента создания общества и до его ликвидации единственным учредителем (участником) общества являлся ответчик.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, остановив (завершив) фактическую хозяйственную деятельность должника, не проявил должной осмотрительности и добросовестности как лицо, контролирующее общество, его действия привели к ситуации, при которой исполнение вступивших в законную силу решений суда стало невозможным.
  53. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3624/2025 по делу N А48-647/2025Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Решением организатор торгов признан нарушившим п. 2 ст. 615 ГК РФ при организации электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, выдано предписание об устранении нарушений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении договоров аренды публичных земельных участков, подлежащих заключению по результатам торгов, уступка права аренды (путем заключения договора субаренды) по общему правилу не допускается, так как в противном случае позволяет обойти конкурентные процедуры предоставления земельных участков, таким образом, условие о запрете субаренды правомерно включено в проект договора.
  54. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3545/2025 по делу N А62-9526/2022Требование: 1) О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки; 2) О возмещении ущерба, причиненного при исполнении контракта.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконность принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и необоснованное уклонение от оплаты выполненных подрядчиком работ.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по контракту; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку из-за халатности подрядчика произошло залитие мебели и имущества заказчика.
  55. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3464/2025 по делу N А35-7750/2024Требование: О взыскании суммы прибыли от хозяйственной деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.Обстоятельства: Истец, являвшийся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, обратился к главе хозяйства с заявлением о выплате чистой прибыли, в чем ему было отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку членами хозяйства не принималось решение по вопросу распределения чистой прибыли в хозяйстве.
  56. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3461/2025 по делу N А36-1513/2025Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку примененный органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ подход к привлечению к ответственности за аналогичные нарушения, выявленные в рамках разных проверок, противоречит общеустановленным принципам привлечения к ответственности. Организация фактически дважды привлечена к ответственности за одно и то же нарушение.
  57. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3397/2025 по делу N А64-1674/2025Требование: О признании незаконным решения органа СФР об отказе в предоставлении информации, обязании предоставить информацию.Обстоятельства: Орган СФР отказал финансовому управляющему в предоставлении информации в отношении должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона финансовый управляющий вправе запрашивать у органа СФР информацию о должнике, в том числе в части сведений об отчислениях в СФР с доходов должника, источниках выплат (работодателях), размере доходов, с которых производятся отчисления, данных персонифицированного учета.
  59. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3211/2025 по делу N А14-8554/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщик использовал формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неправомерного завышения налоговых вычетов по НДС.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы доказательства по взаимоотношениям налогоплательщика с контрагентами.
  60. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3191/2025 по делу N А48-5158/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе реализации проекта по строительству завода ответчиком совершены недобросовестные, непрофессиональные действия по выбору земельных участков под строительство завода, неквалифицированного подрядчика, чем истцу причинены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика статуса лица, фактически контролирующего деятельность общества, а равно и то, что ответчик действовал не в интересах общества либо его действия выходили за пределы обычного делового риска, пропущен срок исковой давности.
  61. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-3149/2025 по делу N А14-8835/2024Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.Обстоятельства: На основании спорного решения антимонопольного органа информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи ненадлежащим исполнением обществом обязательств по контракту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерное поведение комиссии заказчика привело к заключению контракта с обществом, которое не могло исполнить контракт на условиях, предусмотренных извещением и документацией о закупке, но отличных от предложенных обществом в заявке.
  63. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2972/2025 по делу N А35-1897/2024Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника, применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств в рамках дела о банкротстве.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, отсутствуют, иных источников для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника не имеется, при этом нераскрытие информации об источнике средств к существованию свидетельствует о том, что должник при исполнении обязательств перед кредитором действовал недобросовестно, злостно уклонился от погашения долга.
  64. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2927/2025 по делу N А14-17886/2023Требование: О признании незаконным решения таможенного органа в части включения в таможенную стоимость товаров дивидендов, обязании внести изменения (дополнения) в декларацию на товары.Обстоятельства: По итогам таможенной проверки таможенный орган установил факт заявления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, в которую не была включена сумма дивидендов, полученных его участниками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компании являются взаимозависимыми лицами и входят в одну группу, а выплаченные дивиденды представляют собой часть дохода (выручки) от последующей продажи ввезенных товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.
  65. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2869/2025 по делу N А84-2664/2024Требование: 1) О взыскании задолженности по договору подряда, пени.Обстоятельства: Заказчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ, в результате чего образовалась задолженность.Встречное требование: 2) О взыскании пени.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору.
  66. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2713/2025 по делу N А68-11601/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом, ответчик знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, доказательства обоснованности и экономической целесообразности сделок материалы дела не содержат, очевидна цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника при их совершении.
  67. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2655/2025 по делу N А83-32253/2023Требование: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: От истца поступило заявление о переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право собственности на основании вложенных денежных средств с учетом налогов, но данное заявление оставлено без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на бесплатное приобретение спорного земельного участка в собственность, участок предоставлен истцу в постоянное пользование на основании акта, который в установленном порядке не отменен и не оспорен.
  68. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2533/2025 по делу N А09-8814/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам ООО.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана совокупность условий, необходимых и достаточных для привлечения соучредителя к субсидиарной ответственности в связи с совершением обществом нарушения налогового законодательства РФ, последовавшим за ним привлечением к ответственности и невозможностью погашения требования налогового органа за счет имущества должника.
  69. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2025 N Ф10-2503/2025 по делу N А83-1989/2024Требование: О признании недействительным предварительного договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении предварительного договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО ответчиками не соблюдена нотариальная форма.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в порядке применения односторонней реституции, солидарно взыскивая с ответчиков в пользу истца денежные средства и расходы по уплате госпошлины, не принял во внимание то, что солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено, кроме того, судом не установлена конкретная дата начала течения срока исковой давности.
  70. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-5902/2019 по делу N А83-312/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении обязанности по исполнению решения суда, поскольку для придания акту взаимозачета предусмотренной ст. 410 ГК РФ силы сделки, прекращающей гражданско-правовое обязательство, к зачету должны быть способны в полном объеме оба взаимно зачитываемых по такому акту обязательства, чего в данном случае не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  71. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-5724/2023 по делу N А36-6431/2021Требование: О признании недействительными брачного договора, медиативного и мирового соглашений, договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены за пределами периода подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и за пределами установленного разумного периода оспаривания сделок в делах о банкротстве.
  72. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3741/2025 по делу N А14-20848/2024Требование: О взыскании долга за выполненные работы, неустойки, признании расторгнутым договора подряда и признании недействительным зачета встречных однородных требований сторон.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты которых заказчик не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  73. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3606/2025 по делу N А35-7248/2024Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, процентов.Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции, на основании которого истец передал ответчику задаток. Ввиду невыборки товара истцом у ответчика перед ним имеется задолженность.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязательства, во исполнение которых истцом перечислены денежные средства, ответчиком исполнены частично, при этом основания для взыскания задатка в двойном размере и неустойки отсутствуют.
  74. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3589/2025 по делу N А64-12568/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неуведомления юридического лица о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности.
  76. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3384/2025 по делу N А35-3890/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Решением предпринимателю доначислены единый сельскохозяйственный налог, штраф в связи с неотражением в декларации дохода в виде стоимости имущества, полученного по договорам дарения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства использования земельных участков в личных, семейных, бытовых и иных не связанных с предпринимательской деятельностью целях отсутствуют (спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения по своим функциональным характеристикам изначально не были предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью).
  77. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3352/2025 по делу N А09-10395/2024Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема работ, просрочку предоставления месячно-суточных графиков проведения работ, графиков и отчетов по поставке материалов и оборудования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка дополнительному соглашению о переносе сроков окончания выполнения работ, письму, в котором указано на то, что при выполнении строительно-монтажных работ необходимо выполнение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
  78. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3121/2025 по делу N А83-15245/2021Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на испрашиваемом участке объекта незавершенного строительства, собственником которого общество не является, нахождением участка в границах нескольких территориальных зон, совпадением границы участка с границей другого участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества не имеется законных оснований для владения муниципальным земельным участком, а также отсутствует разрешение на строительство спорного объекта.
  79. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3065/2025 по делу N А83-15125/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество указывает на то, что оказанные им медицинские услуги не были оплачены страховыми медицинскими организациями в связи с необоснованно выданными учреждением направлениями, неверным оформлением и ведением медицинской документации в рамках программы обязательного медицинского страхования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы учреждения о том, что направления были выданы им правомерно, а причиной неоплаты услуг явились некорректные действия самого общества, не исследовали вопрос о том, имелась ли у общества возможность установить наличие дефектов направлений и принять меры по их устранению.
  80. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-3057/2025 по делу N А36-1857/2023Требование: О признании недействительным брачного договора, признании имущества, нажитого в период брака, совместной собственностью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку брачный договор был заключен между супругами при наличии у должника неисполненного обязательства перед кредитором, при этом заключение оспариваемой сделки привело к невозможности для кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, составляющего долю в совместно нажитом имуществе.
  81. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-2943/2025 по делу N А08-2315/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик указывает на неисполнение заказчиком встречного обязательства по оплате работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается в том числе фактом надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, а также передачи результата работ и их приемки на основании соответствующих актов и справок, в результате чего размер заявленных требований подлежит уменьшению на стоимость услуг генподряда, предусмотренную договором.
  82. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-2914/2025 по делу N А64-7872/2024Требование: О признании права собственности на здание животноводческой фермы.Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что ликвидация кооператива препятствует государственной регистрации перехода права собственности на проданное по договору здание.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не были представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие непрерывное и открытое владение спорным имуществом как своим собственным на протяжении 15 лет, для признания права собственности на него в порядке приобретательной давности.
  83. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-2803/2025 по делу N А14-784/2024Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики.Обстоятельства: Собственник ссылается на неисполнение пользователем обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных услуг.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку пользователь погашение долга своевременно не произвел; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оказание услуг по обеспечению целостности волоконно-оптических линий связи сторонних лиц, стоимость которых включена в тариф, собственником не осуществляется.
  84. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-2745/2025 по делу N А85-324/2024Требование: 1) О взыскании обеспечительного платежа, арендной платы и неустойки.Обстоятельства: Субарендодатель ссылается на то, что субарендатором не исполнены обязательства по внесению обеспечительного платежа и арендной платы.Встречное требование: 2) О признании договора субаренды недействительным, применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требование основано на ничтожной сделке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у субарендодателя отсутствуют полномочия на распоряжение государственным имуществом, а также право на заключение договора субаренды в отношении государственного имущества.
  85. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-2711/2025 по делу N А14-12099/2021Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в договоры на размещение нестационарного торгового объекта и обязании заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие, фактически не отказывая предпринимателю в продлении срока действия договоров, обоснованно предложило последнему продлить срок их действия до момента окончания срока действия схемы размещения нестационарных торговых объектов.
  86. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-2453/2025 по делу N А84-4773/2023Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды, расторжении договора, возложении обязанности возвратить земельный участок.Обстоятельства: Арендодатель указывает на невыполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: 1) Дело в части взыскания долга и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили размер подлежащей применению ставки арендной платы. Требование в остальной части удовлетворено ввиду невнесения арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный участок находился в фактическом владении и пользовании арендатора с момента заключения договора.
  87. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2025 N Ф10-1790/2025 по делу N А48-653/2024Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации за счет казны субъекта РФ.Обстоятельства: Страховая компания указывает на изъятие у общества-страхователя животных при ликвидации очага особо опасной болезни и выплату страхового возмещения в размере стоимости изъятых животных.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена вина общества в форме грубой неосторожности в распространении заболевания - африканской чумы свиней - на производственной площадке. Общество, зная об эпизоотической обстановке на территории субъекта РФ, должно было принять все возможные меры для недопущения возникновения и распространения заболевания, а при наличии признаков заболевания - принять меры по извещению ветеринарной службы.
  88. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2025 N Ф10-3414/2025 по делу N А09-154/2025Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: По мнению должника, оспариваемые постановления не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы должника, так как постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялись в адрес должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом не представлено доказательств уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в связи с чем должник не мог исполнить требование судебного пристава в добровольном порядке в установленный срок.

Некоммерческие интернет-версии