Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2024 N Ф10-545/2023 по делу N А08-188/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы; частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку из двух квартир, зарегистрированных за должником, квартира большей площади является более выгодной для реализации, следовательно, целесообразным является утверждение порядка реализации именно этого жилого помещения с целью удовлетворения требований кредиторов; квартира меньшей площади признана помещением, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2024 N Ф10-2581/2024 по делу N А09-12199/2022Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже земельного участка, заключенного по результатам аукциона договора купли-продажи, а также применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что спорные торги в форме открытого аукциона по продаже земельного участка проведены с нарушением его прав и действующего законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характеристики находящегося во владении кооператива участка согласно представленным документам не совпадают с характеристиками участка, переданного согласно аукциону, а также отсутствуют правовые основания распоряжения кооперативом земельным участком.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2024 N Ф10-2539/2024 по делу N А48-8553/2022Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму займа.Обстоятельства: Кредитор указывает на несоблюдение заемщиком Правил предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696, о сохранении численности работников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если заемщиком добросовестно совершались действия по сохранению численности сотрудников для выполнения условий кредитного договора о списании суммы задолженности исходя из той численности, которую он считал верной, то на такого заемщика не могут возлагаться негативные последствия некорректных сведений в информационном сервисе, использованных в расчете ошибочной максимальной суммы кредита.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2024 N Ф10-2226/2024 по делу N А14-23523/2022Требование: О признании незаконным отказа в продлении и заключении на новый срок договора аренды земельного участка, обязании передать в аренду участок.Обстоятельства: Общество обратилось к уполномоченному органу с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с целью завершения реконструкции расположенного на нем объекта недвижимости, однако получило отказ.Решение: Требование удовлетворено исходя из отсутствия фактов обращения публичного собственника земли в суд с исками об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в установленный законом срок в условиях юридической неопределенности судьбы объекта и земельного участка, на котором он расположен.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2024 N Ф10-2100/2023 по делу N А14-13081/2022Обстоятельства: Определением изменен порядок исполнения решения суда.Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано, так как решение суда по настоящему делу не определяет и не может определять порядок его исполнения, поскольку такой порядок установлен исключительно Бюджетным кодексом РФ.
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-3030/2024 по делу N А48-147/2023Требование: О взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и поставленный материал.Обстоятельства: Подрядчик указывает на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ и материалов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал, что исполнил за подрядчика обязательство по оплате выполненных третьим лицом (субподрядчиком) работ. Таким образом, платежных поручений о перечислении заказчиком в адрес третьего лица денежных средств с назначением платежа "Оплата выполненных работ за подрядчика" не имеется. Кроме того, заказчик в отзыве признал часть требований.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2912/2020 по делу N А68-701/2019Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей и земельного налога по договору аренды подтвержден материалами дела, доказательств освобождения арендованного земельного участка не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2748/2024 по делу N А83-9642/2023Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения сопутствующего обязательства по контракту в силу закона не является основанием для взыскания штрафа.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2685/2024 по делу N А83-8164/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как доказательств противоправности поведения должника при проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо представления заведомо ложных сведений, не представлено. Финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2656/2024 по делу N А64-1754/2022Требование: 1) О взыскании стоимости восстановительных работ; 2) О расторжении договора аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что направление досудебной претензии в адрес арендатора не привело к разрешению сложившейся ситуации.Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Пожар возник именно по вине арендатора и находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) арендатора; 2) Установлен факт невозможности исполнения договорных обязательств со стороны арендодателя, поскольку договор аренды прекратил свое действие ввиду гибели объекта аренды.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2647/2019 по делу N А54-2451/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения собрания кредиторов должника, так как нарушение пределов компетенции собрания кредиторов не установлено; решение собрания кредиторов направлено на реализацию имущества должника и удовлетворение требований в процедуре конкурсного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2629/2024 по делу N А35-11056/2023Требование: О взыскании пени по контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата полученного ресурса не была произведена ответчиком в полном объеме и в предусмотренный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного ресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. То обстоятельство, что финансирование учреждения производится за счет лимитов, не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2625/2024 по делу N А35-10875/2023Требование: О взыскании пени по контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде.Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что оплата полученного ресурса не была произведена заказчиком в полном объеме и в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения заказчика от принятых на себя обязательств по оплате полученного им ресурса и от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2471/2024 по делу N А64-1704/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Члены кооператива указывают на то, что подали заявления о выходе из кооператива, однако последний уклоняется от исполнения обязанности по выплате стоимости пая и иных выплат.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размеры стоимости паевого взноса определены в соответствии с заключением судебной экспертизы. Таким образом, экспертом был произведен расчет в денежном выражении стоимости паевого взноса, подлежащего выплате каждому выходящему члену кооператива, на основании данных годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за соответствующий период, с учетом инфляции.
  16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2409/2024 по делу N А83-18538/2022Требование: 1) О взыскании задолженности по договору по предоставлению услуг буровой установки с экипажем, пени; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком были оплачены лишь частично.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что правила о моратории распространяются на лиц, подпадающих под действие моратория, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества либо нет.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2210/2024 по делу N А54-5648/2022Требование: Об оспаривании уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета вновь образуемого земельного участка.Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил государственный кадастровый учет земельного участка ввиду наличия сведений о пересечении границ испрашиваемого участка с границами смежных участков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место спор о праве, его разрешение способом, избранным предпринимателем, невозможно.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2039/2024 по делу N А14-3665/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней по договору подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования.Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик выполненные работы не оплатил.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения субподрядчиком сроков окончания всех работ и сдачи результата работ подрядчику.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-1999/2024 по делу N А54-3182/2022Требование: 1) О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества; 2) Об обязании представить документы.Обстоятельства: Участник общества полагает, что при проведении собрания были нарушены его права на получение информации о деятельности общества.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку решение об отказе в представлении документов общества ничтожно в связи с ограничением безусловного права участника общества на получение информации о деятельности общества; 2) Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку у общества отсутствует обязанность по хранению копий документов, подтверждающих полномочия участников собрания; аудиторы в спорный период не избирались обществом.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-1309/2019 по делу N А23-6717/2018Требование: О взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик-2 в период совершения действий, которые вменяются конкурсным управляющим как основания для привлечения к субсидиарной ответственности, не только являлся участником общества, но и являлся руководителем иных организаций, которые фактически образовывали группу компаний под управлением одних и тех же лиц, то есть ответчиков-1, 2, следовательно, ответчик-2 достоверно знал или должен был знать о финансовом состоянии должника, а также о совершенных сделках, которые привели к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-4703/2020 по делу N А09-9475/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, кроме того, в результате заключения договора купли-продажи земельных участков должник утратил имущество, не получив равноценного встречного предоставления.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-3026/2024 по делу N А62-4218/2022Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ по устранению недостатков, обнаруженных в гарантийный период.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что направленная в адрес подрядчика претензия с приложением технического заключения с требованием устранить выявленные недостатки либо возместить убытки была оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недостатки были обнаружены заказчиком в гарантийный период, что подтверждается осмотром, размер убытков определен с учетом того, что производство работ проводилось под надзором уполномоченной заказчиком организации и нарушений и отступлений от технического задания при производстве работ не было установлено.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-3005/2024 по делу N А09-843/2023Требование: О взыскании долга, пеней по контракту энергоснабжения.Обстоятельства: Продавец указывает, что покупателем поставленный ему ресурс не оплачен.Встречное требование: О признании недействительной справки-расчета, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности за электроэнергию.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю электрической энергии в спорный период подтвержден документально, доказательств погашения задолженности им не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет, произведенный продавцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, покупатель не указал иные нормы для расчета стоимости электроэнергии.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2845/2024 по делу N А64-5294/2019Требование: О взыскании гранта.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий соглашения о предоставлении субсидии на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов.Встречное требование: О признании недействительным решения о расторжении соглашения о предоставлении субсидии на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком были нарушены обязательства, установленные спорным соглашением; доказательств использования собственных средств в размере не менее 40 процентов от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества ответчиком не представлено.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2810/2024 по делу N А14-13974/2022Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ.Обстоятельства: Заказчик указывает, что объект был исключен из федеральной целевой программы.Встречное требование: О взыскании стоимости фактически выполненных по государственному контракту работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик был уведомлен подрядчиком о расторжении государственного контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в нарушение требований действующего законодательства работы по контракту были фактически выполнены силами не самого подрядчика, а привлеченными им субподрядными организациями.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2767/2024 по делу N А14-23386/2022Требование: О признании частично недействительным представления уполномоченного органа.Обстоятельства: Представлением на фонд возложена обязанность возместить неправомерно израсходованные средства и принять меры по устранению причин и условий нарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не доказал, что расходная операция является неэффективным расходованием бюджетных средств и что поставленные перед подрядчиком задачи с учетом действующего законодательства могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств, кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по объекту принятые фондом к оплате документы, подтверждающие вид и объем работ, не соответствуют фактически выполненным.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2726/2024 по делу N А83-21514/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлены нарушения антимонопольного законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при выборе победителя учитывалась цена с НДС; заказчиком в документации о закупке, извещении о проведении закупки, проекте контракта была указана начальная (максимальная) цена договора, включая расходы, связанные с оказанием услуг, предусмотренных контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2703/2024 по делу N А08-11232/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных недостоверным представлением сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив уведомил орган Фонда пенсионного страхования РФ о восстановлении застрахованного лица в должности главного бухгалтера, а также представил сведения о застрахованных лицах, включающие информацию о застрахованном лице как о работающем пенсионере, в связи с чем у органа Фонда пенсионного страхования РФ имелась возможность совершить действия, исключающие необоснованную выплату застрахованному лицу проиндексированной суммы пенсии.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2652/2024 по делу N А09-6000/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф, уменьшен заявленный к возмещению из бюджета налог, отказано в возмещении НДС, предложено уплатить проценты ввиду необоснованного включения в состав налоговых вычетов сумм по приобретению товаров у контрагентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету НДС по хозяйственным отношениям.
  33. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2615/2024 по делу N А35-8498/2023Требование: О признании незаконными: 1) Постановлений судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства; 2) Действий судебного пристава по списанию денежных средств.Обстоятельства: Должник полагает, что оспариваемыми постановлениями были нарушены его права на добровольное удовлетворение требований исполнительных документов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Исполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа не было произведено, взысканные на основании спорных постановлений денежные средства были направлены на погашение долга; 2) Должником избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2611/2024 по делу N А84-10754/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.7 КоАП РФ за повреждение электрических сетей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения учреждением электрической сети напряжением свыше 1000 вольт при проведении не согласованных в установленном законом порядке работ (погрузка строительного мусора экскаватором) в охранной зоне электрических сетей документально подтвержден.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2573/2024 по делу N А83-10114/2022Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что вследствие действий органа местного самоуправления, незаконно удерживавшего имущество предпринимателя, последним не был получен доход от использования самокатов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения предпринимателю убытков доказан. Величина упущенной выгоды предпринимателя, произведшего необходимые действия для получения дохода от использования принадлежащих ему электросамокатов, обоснована предпринимателем со ссылкой на представленные в материалы дела документы, получившие надлежащую оценку со стороны судов при рассмотрении дела.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2570/2024 по делу N А23-1274/2022Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчик не производит оплату полученных им результатов работ.Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности заказчиком не представлено, при этом ее размер определен с учетом того, что часть работ была выполнена с недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2550/2024 по делу N А09-5859/2023Требование: Об обязании в солидарном порядке возместить ущерб, причиненный водным биоресурсам, в натуре, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество, являясь заказчиком строительных работ и приступив к реализации проекта, приняло на себя обязательства по возмещению ущерба рыбным запасам в добровольном порядке, однако мероприятия по искусственному воспроизводству водных биоресурсов не осуществлены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность по выполнению строительных работ на водных объектах, в результате которой могло быть оказано негативное воздействие на водные биоресурсы, фактически не осуществлялась, потери водных биологических ресурсов не возникли.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2495/2024 по делу N А08-10369/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценивая все обстоятельства по вмененным эпизодам, судам следовало дать оценку на предмет содержания в них существенной угрозы охраняемым обществом отношениям и материальных последствий, а по эпизодам о включении в отчет избыточных сведений и дополнительной графы - установить нарушение этим прав кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2493/2024 по делу N А14-21126/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 41 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за несвоевременное восстановление асфальтного покрытия.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2426/2024 по делу N А09-10275/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава вмененного ему административного правонарушения доказано, порядок и срок давности привлечения банка к административной ответственности соблюдены.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2423/2024 по делу N А83-20488/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение норм действующего законодательства предпринимателем не проводилась не реже чем раз в три месяца проверка клиентов и не представлялась информация в уполномоченный орган. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению предпринимателем требований законодательства, а также свидетельствующих о том, что он принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не представлено.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2402/2024 по делу N А62-8393/2023Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста в рамках исполнительного производства, признании недействительными акта о наложении ареста и постановления о назначении хранителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выбранная судебным приставом мера принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, не является чрезмерной и необоснованной.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2355/2024 по делу N А14-12864/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности в виде исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на участок.Обстоятельства: Истец полагает, что спорный участок обеспечивает доступ к принадлежащему ему участку, является частью городской инфраструктуры и относится к землям общего пользования, а потому не подлежит приватизации.Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок на момент его формирования и последующего отчуждения предназначался для открытого и беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц и находился в публичной собственности, в связи с чем он не мог был передан в частную собственность.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2330/2024 по делу N А09-8171/2023Требование: Об обязании передать оборудование.Обстоятельства: Арендатор указывает, что договорные отношения сторон прекращены, а потому правовые основания для удержания принадлежащего арендатору оборудования отсутствуют.Встречное требование: О взыскании убытков в связи с демонтажем оборудования, долга, неустойки по договору аренды.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате отсутствует, кроме того, арендодателем не доказан факт нарушения его прав в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2189/2024 по делу N А09-241/2023Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об одобрении заключения мирового соглашения по делу о банкротстве.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель акционеров участвовал в годовом собрании, голосовал "за" по спорному вопросу и в силу п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры не вправе обжаловать принятые на данном собрании решения, кроме того, пропущен срок исковой давности.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-1912/2024 по делу N А08-11709/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Встречное требование: О снижении размера арендной платы на стоимость неоказанных услуг, обязании представить копии документов и взыскании судебной неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор не представил доказательств того, что в спорный период был лишен возможности использовать помещения по назначению, а также сведений о неисполнении последним обязанности по проведению капитального ремонта.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-1910/2024 по делу N А84-8598/2022Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: Оспариваемым предписанием органу местного самоуправления было предписано ликвидировать несанкционированную свалку.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа местного самоуправления отсутствуют обязанности по ликвидации стихийной свалки, так как ее морфологический состав не может быть отнесен к категории твердых коммунальных отходов. Кроме того, размещение отходов на территории площадок вне контейнеров не может быть несанкционированной свалкой, а обусловлено ненадлежащим оказанием региональным оператором услуг по обращению с отходами.
  49. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-1893/2023 по делу N А83-13575/2022Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не выполнил обязательства, определенные условиями договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении арендатором условий договора в ситуации, когда строительство на спорном участке не было осуществлено, проектная документация для целей строительства не разработана, разрешение на строительство не получено.
  50. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-1677/2022 по делу N А09-1235/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договора поручительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник являются фактически аффилированными лицами (отец и дочь), а представленные доказательства в обоснование заявленного требования и наличия задолженности носят формальный характер, заявитель не представил каких-либо обоснований экономической целесообразности применения схемы погашения кредитных обязательств за счет реализации предмета залога, заранее формально переоформленного по сделке дарения на дочь должника.

Некоммерческие интернет-версии