Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.11 по 03.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2024 N Ф10-5216/2024 по делу N А36-5670/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии. В части требований истцом пропущен срок исковой давности.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2024 N Ф10-5147/2024 по делу N А54-6376/2023Требование: Об обязании исполнить обязательство, предусмотренное протоколом о сотрудничестве в области строительства автодорожного путепровода общего пользования с мостовыми подходами и примыкающими к ним участками автомобильной дороги общего пользования.Обстоятельства: Истец (орган местного самоуправления) ссылается на то, что в нарушение условий протокола ответчик (общество) не исполнил в установленный срок обязательство по обеспечению возможности оплаты проезда без полной остановки транспортного средства (безбарьерная система взимания платы).Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательства, предусмотренного условиями протокола, ответчиком не представлены.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2024 N Ф10-4636/2024 по делу N А14-20232/2023Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в заявлении взыскателя отсутствовали реквизиты его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, по которым следует перечислить взысканные денежные средства по исполнительному листу.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2024 N Ф10-4556/2024 по делу N А23-2731/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договорам подряда истец (заказчик) оплатил ответчику (подрядчику) денежные средства за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Истец ссылается на то, что ответчик работы не выполнял, перечисление денежных средств являлось ошибочным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком работ подтвержден, доказательства неосновательного обогащения на стороне ответчика отсутствуют, истцом пропущен срок исковой давности.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2024 N Ф10-4505/2023 по делу N А48-11546/2022Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.1 КоАП РФ за нарушение правил борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, растениями-сорняками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 КоАП РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5258/2024 по делу N А35-6480/2023Требование: О признании недействительным решения надзорного органа о продлении срока исполнения предписания.Обстоятельства: Заявитель обратился к ответчику с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, ссылаясь на то, что большая часть пунктов предписания исполнена, но исполнить все пункты предписания к установленному сроку не представляется возможным. Ответчик оставил ходатайство без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем исполнено предписание в полном объеме.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5211/2024 по делу N А09-9462/2023Требование: О признании недействительным предписания органа по надзору в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений.Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложены обязанности по устранению нарушений, выявленных в рамках выездной проверки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку произведенные исследования на основе отбора проб, которые легли в основу экспертного заключения, не исследовались судом в части соблюдения правил по отбору проб, подтверждающих объект исследования как почв на наличие загрязняющих веществ.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5180/2024 по делу N А14-15938/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании судебного пристава-исполнителя перечислить взысканные денежные средства.Обстоятельства: Судебным приставом не перечислены взысканные по исполнительному производству денежные средства на расчетный счет взыскателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5143/2024 по делу N А68-9385/2023Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок, имеющий вид разрешенного использования "улично-дорожная сеть", относится к территории общего пользования и не подлежит приватизации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в регистрирующий орган в сведениях ЕГРН содержалась информация о наличии у земельного участка вида разрешенного использования "улично-дорожная сеть", который устанавливается для земельных участков общего пользования, а нормами земельного законодательства установлен прямой запрет на приватизацию земельных участков общего пользования.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5124/2024 по делу N А09-3278/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В судебном порядке был расторгнут договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между истицей и ответчиком. На сумму неосновательного обогащения ответчика подлежат начислению проценты.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемых судебных актов суды по существу не проверяли правильность расчетов взыскиваемых процентов, подготовленных истицей, а ограничились констатацией отсутствия у последней права на заявленный иск.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5119/2024 по делу N А14-22155/2023Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в заявлении взыскателя отсутствовали реквизиты его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, по которым следует перечислить взысканные денежные средства по исполнительному листу.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5102/2024 по делу N А35-5922/2023Требование: О признании незаконными пунктов предписания органа МЧС России.Обстоятельства: В отношении филиала общества проведена проверка по вопросу соблюдения требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, по результатам которой выявлены нарушения и обществу выдано предписание об устранении нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку оспариваемые пункты предписания соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5098/2024 по делу N А14-13638/2020Требование: О признании договоров купли-продажи самоходной техники недействительными, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми сделками причинен вред имущественным правам кредиторов должника ввиду того, что они лишились возможности удовлетворить свои требования в установленном порядке за счет спорного имущества.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5083/2024 по делу N А85-563/2024Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, отсутствует УИН и (или) информация, необходимая в соответствии с правилами расчетных документов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в исполнительном документе УИН не может являться достаточным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства при наличии иных реквизитов для осуществления платежа.
  16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5063/2024 по делу N А14-18991/2023Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель не указал сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-5055/2024 по делу N А09-259/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период оказал ответчику услуги по приему и размещению (утилизации/захоронению) ТКО, которые последним не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику по обращению с ТКО.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4884/2024 по делу N А62-3966/2023Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов, пени.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика на спорный тепловой пункт была отпущена тепловая энергия на цели горячего водоснабжения и компенсации тепловых потерь, которая ответчиком не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом теплоносителя на тепловой пункт ответчика подтвержден, ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4841/2024 по делу N А35-8020/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда. Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не была осуществлена приемка и оплата выполненных работ. Заказчик указал на понесенные убытки, возникшие вследствие выполненных подрядчиком работ ненадлежащего качества.Встречное требование: О взыскании убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком работ по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими на стороне заказчика убытками.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4723/2024 по делу N А62-12232/2023Требование: Об отмене решения таможенного органа, уведомления таможенного органа, обязании возвратить денежные средства.Обстоятельства: При проведении проверки установлен факт незаконного перемещения заявителем товаров через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем принято решение о признании товаров незаконно перемещенными, товары изъяты, заявителю направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований для начисления и взыскания таможенных платежей и пени.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4689/2023 по делу N А35-7412/2021Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный между сторонами зачет по своей правовой природе является сальдированием, направленным на завершение расчетов между ними в рамках подрядных правоотношений, возникших из взаимосвязанных договоров.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4632/2024 по делу N А83-22120/2023Требование: Об отмене постановлений судебных приставов.Обстоятельства: Судебным приставом в отношении должника возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание исполнительского сбора, с которым заявитель не согласен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора, равно как и доказательства того, что заявителем при должной заботливости и осмотрительности были предприняты все необходимые действия по исполнению судебного акта.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4597/2024 по делу N А14-6296/2023Требование: О признании недействительным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с "авторемонтная мастерская" на "производственная деятельность". Ответчик принял оспариваемый отказ, так как изменение вида разрешенного использования земельного участка возможно только в случае, если описание данного вида максимально соответствует "исходному".Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что представляет собой принадлежащее истцу здание, расположенное на участке, насколько он обособлен, какой вид разрешенного использования имел исходный земельный участок.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4561/2024 по делу N А08-7791/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством РФ порядка допуска к участию в обязательных в соответствии с законодательством РФ торгах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные торги по продаже имущества должника (легкового автомобиля), проводимые в рамках процедуры банкротства физического лица, не могли являться предметом антимонопольного контроля.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4457/2024 по делу N А14-21996/2023Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения истцом работ и сдачи их ответчику подтверждены, ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4415/2024 по делу N А68-12360/2021Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, процентов.Обстоятельства: На основании судебных актов с общества в пользу истца взыскана задолженность по договорам аренды, но в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО из реестра. Истец ссылается на то, что ответчики, фактически являвшиеся единственным участником и директором общества, действовали неразумно и недобросовестно, не предприняли мер по погашению задолженности перед истцом.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестности действий ответчиков, направленных на оставление бизнеса с целью избежать расчетов с кредитором, а также путем отчуждения ликвидного актива общества за три месяца до его ликвидации.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-4225/2024 по делу N А62-426/2024Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления по исполнительному производству об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент принятия оспариваемого постановления платежи со стороны заявителя в пользу должника носили характер авансовых.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-3924/2024 по делу N А09-10708/2020Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов. Исполнитель утверждает, что заказчик оплатил оказанные услуги частично.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку неисправность спорных вагонов возникла в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по предоставлению рефрежераторных вагонов в исправном состоянии; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как доказательства полной оплаты услуг заказчиком не представлены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2024 N Ф10-1546/2024 по делу N А62-7355/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с тем, что в действительности общество использовало формальный документооборот в целях получения налоговой экономии в виде неправомерного учета расходов по налогу на прибыль организаций и применения налоговых вычетов по НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был создан формальный документооборот со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету НДС и направленных на искусственное завышение затрат по налогу на прибыль организации.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-5176/2024 по делу N А83-26609/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-5118/2024 по делу N А83-6398/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым" за размещение на зданиях, строениях и сооружениях наружной рекламы и информации без конструкций, на которых размещаются реклама и информация.Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении был рассмотрен административным органом в отсутствие информации о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте составления протокола.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-5030/2024 по делу N А64-6098/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что платежным поручением перечислил третьему лицу денежные средства, при этом договор купли-продажи был заключен в интересах ответчика, указанный в универсальном передаточном документе товар получил водитель ответчика, товар на склад истца не был доставлен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями глав 49 и 52 ГК РФ (поручение и агентирование), не установлено, истец не доказал факт получения ответчиком оплаченного истцом товара.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-5015/2024 по делу N А14-17276/2021Требование: О признании недействительным отказа в перезаключении договора на размещение нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: Истец указывает, что ему было отказано в заключении договора на новый срок со ссылкой на то, что за период действия договора истцом было допущено нарушение законодательства по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачных изделий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец утратил преимущественное право на заключение договора на новый срок, так как он, как сторона по договору, взял на себя обязательства по нему и принял все риски, связанные с их нарушением, независимо от того, допущены они истцом лично либо его работниками.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4937/2024 по делу N А68-9685/2023Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик указывает на выплату страхового возмещения в связи с признанием страховым случаем причинения имущественного вреда страхователю в результате возгорания секции электровоза, а также на ненадлежащее исполнение охранной организацией своих обязательств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссией, в которую входил в том числе представитель охранной организации, была установлена ответственность охранной организации по случаю пожара на электровозе.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4897/2024 по делу N А83-13240/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что перечислил ответчику денежные средства, однако ответчик не поставил ему товар.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик представил относимые и допустимые доказательства поставки подсолнечника в адрес истца. Спорные документы были заверены печатью истца, в отношении оттиска которой истцом не заявлено о фальсификации. Факт выбытия печати из владения истца не установлен.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4896/2024 по делу N А83-2532/2022Требование: О признании сделки по внесению доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в уставный капитал общества и договора купли-продажи доли в уставном капитале притворными сделками, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве на имущество.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемые сделки фактически представляют собой единый договор купли-продажи доли в праве на объекты, заключенный в обход преимущественного права участников долевой собственности покупки продаваемой доли.Решение: Требование удовлетворено в части, так как схема взаимоотношений участников сделок фактически сводилась к подмене реально совершенной сделки по продаже доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4842/2019 по делу N А23-8191/2017Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленным спорам о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами в части необходимости проведения собрания кредиторов должника и о включении долга в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета проводить собрание кредиторов должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4744/2024 по делу N А54-9392/2023Требование: О признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не был извещен о проводимых общих собраниях, что свидетельствует о нарушении порядка их созыва и проведения, установленного статьями 35, 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в результате чего неправомерно была одобрена крупная для общества сделка, фактически участники общества, принимавшие оспариваемые решения, создали условия преднамеренного банкротства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий является ненадлежащим ответчиком.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4720/2024 по делу N А68-1939/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неуведомления кредитором должника о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, путем направления почтового отправления или путем вручения уведомления под расписку.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4696/2024 по делу N А84-60/2024Требование: О признании недействительным гражданско-правового договора и применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт согласованности действий сторон при подаче коммерческих предложений, формирования недостоверной начальной (максимальной) цены контракта под предельно возможный для заказчика уровень затрат, указанные в коммерческих предложениях цены являлись заведомо завышенными, в действиях аффилированных лиц установлен факт взаимодействия как в процессе подготовки технического задания, так и в процессе проведения аукциона, приемки товара, поставленного первым победителем аукциона, с которым был расторгнут договор в одностороннем порядке.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4564/2024 по делу N А23-4989/2023Требование: О взыскании долга по договорам подряда.Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах были оплачены заказчиком частично.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, являются ли договоры подряда, заключенные между сторонами, взаимосвязанными сделками, а в случае, если договоры носят самостоятельный характер, не определены встречные требования по каждому договору в отдельности, не учтено, что возврат встречного иска не является основанием для отказа в установлении сальдо взаимных обязательств сторон при прекращении договорных обязательств.
  49. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4559/2024 по делу N А08-120/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор указывает, что предприниматель оказанные услуги не оплатил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств их оплаты предпринимателем не представлено.
  50. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2024 N Ф10-4527/2024 по делу N А64-2314/2023Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор указывает на то, что в результате обхода территории был выявлен факт осуществления хозяйственной деятельности в нежилом помещении, принадлежащем обществу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные правоотношения сторон были урегулированы на условиях типового договора, заключенного в порядке публичной оферты, при этом региональным оператором пропущен срок исковой давности по части требований.

Некоммерческие интернет-версии