Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Московского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-9821/2024 по делу N А40-206929/2023Требование: О взыскании убытков по договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на перевозку грузов в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, истец указывает, что им были понесены убытки в результате предоставления ответчиком недостоверной информации о весе груза.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков по вине ответчика подтвержден.
  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-9256/2024 по делу N А40-249364/2023Требование: О взыскании задолженности по членским взносам.Обстоятельства: Ответчик состоит в реестре членов саморегулируемой организации. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из-за отказа в отложении судебного заседания судом не была предоставлена ответчику возможность для осуществления своих прав по формированию позиции при рассмотрении спора, состязательность процесса фактически отсутствовала.
  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-6054/2022 по делу N А40-75856/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании требования кредитора общим обязательством должника и его супруги.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и правильного рассмотрения заявленного требования.
  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-4782/2019 по делу N А40-256738/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-35485/2023 по делу N А40-85873/2023Требование: О признании незаконными действий (бездействия) по неисполнению судебного приказа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Несмотря на наличие на расчетном счете должника денежных средств, банк исполнить судебный приказ отказался без объяснения причин.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест.
  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-33698/2023 по делу N А40-73535/2023Требование: О признании незаконным бездействия банка, выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании устранить допущенное нарушение прав.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что банк в нарушение норм действующего законодательства, получив постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, не произвел в установленном порядке с расчетного счета должника списание денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не осуществил возложенные на него публичные функции по выполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений.
  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-31822/2022 по делу N А40-53080/2021Требование: О признании недействительными соглашений о списании инвестиционных займов и применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено части, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника безвозмездно, в отношении заинтересованного лица, в результате совершения сделок причинен имущественный вред кредиторам, так как из конкурсной массы должника выбыло имущество, на которое вправе были рассчитывать независимые кредиторы должника; однако задолженность по договорам инвестиционного займа взыскана в конкурсную массу должника, основания для ее восстановления отсутствуют.
  11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-24832/2020 по делу N А40-314940/2018Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника, завершены, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц определен с учетом непогашенного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Оснований для снижения размера субсидиарной ответственности не имеется.
  12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-17595/2023 по делу N А41-79349/2022Требование: О включении в реестр требований участников строительства требования о передаче квартир.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование, не исследовали вопрос, были ли приобретены спорные квартиры с целью обеспечения личной потребности заявителя в жилище, а также, возможно, и членов его семьи, иных близких лиц, либо приобретенные квартиры следует считать реализацией инвестиционной деятельности.
  13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-16975/2024 по делу N А40-300071/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, отказывая в привлечении заявителя в рассмотрении настоящего спора, фактически лишил его права на судебную защиту и возможности представлять свою мотивированную позицию при рассмотрении настоящего спора.
  15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-16425/2019 по делу N А40-31030/2019Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда о взыскании неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения, так как заявитель не опроверг правильность выводов суда, сделанных при рассмотрении иска, не ссылался на какие-либо обстоятельства, которые не были ранее предметом исследования, но которые имеют существенное значение для дела, не представил никаких дополнительных доказательств, влияющих на исход дела, тогда как факт возникновения неосновательного обогащения был подтвержден.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14684/2024 по делу N А41-30784/2021Требование: О взыскании неустойки по договору на приобретение новых пассажирских вагонов.Обстоятельства: По мнению заказчика, выявленные у вагонов многочисленные недостатки обусловлены несовершенством технологических процессов сборки вагона (регулировки узлов), несовершенством конструкции и ненадлежащим качеством комплектующих изделий.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт работы системы установки кондиционирования воздуха спорных вагонов с нарушениями, приведшими к невозможности эксплуатации вагонов и направлению их в ремонт, документально подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14456/2024 по делу N А40-263216/2022Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе, снятии здания с государственного кадастрового учета, обязании освободить земельный участок.Обстоятельства: В ходе проведения обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.Встречное требование: О признании права собственности на здание.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, так как документально подтверждено, что строительство спорного здания осуществлялось в соответствии с требованиями градостроительных регламентов.
  19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14450/2024 по делу N А40-234221/2022Требование: О признании антресоли самовольной постройкой, обязании снести антресоль, провести техническую инвентаризацию, обеспечить постановку объекта на кадастровый учет, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на помещение.Обстоятельства: Истцы указали, что помещения находятся в собственности ответчика, сведения о наличии разрешительной документации на возведение антресоли, проведение работ по реконструкции отсутствуют, разрешения на строительство (реконструкцию) и на ввод объекта в эксплуатацию не оформлялись.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не создает угрозы жизни и здоровью граждан, участок выбыл из владения субъекта РФ, пропущен срок исковой давности.
  21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14425/2024 по делу N А40-258270/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда, заказчик уплатил подрядчику аванс. Заказчик утверждает, что подрядчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором, не исполнил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, не предоставил возможности подрядчику представить письменный отзыв и документы в обоснование своих требований, лишил подрядчика права на подачу встречного иска, не оказал должного содействия в реализации подрядчиком своих прав, не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу.
  22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14412/2024 по делу N А40-254251/2022Требование: О взыскании денежных средств по независимой гарантии, неустойки.Обстоятельства: Ответчик (гарант) выдал независимую гарантию в обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по договору подряда. Обязательства по договору третьим лицом не исполнены, работы не выполнены, результат работ истцу не представлен, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств по гарантии, но данное требование оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств.
  23. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14370/2024 по делу N А41-95928/2023Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенным органом изменен код классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного обществом.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорный товар исходя из его предназначения и характеристик подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, избранной обществом.
  24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14365/2024 по делу N А40-57434/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение отменено. Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
  25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14323/2024 по делу N А40-52165/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.Встречное требование: Об обязании принять поставленный товар ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
  26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14230/2024 по делу N А40-228416/2023Требование: О признании незаконным решения Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным декларациям, основываются на количественно не определяемой и документально не подтвержденной информации, что является условием, исключающим возможность применения метода по стоимости сделки.
  27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14225/2024 по делу N А40-199397/2023Требование: О признании незаконным решения Росреестра.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил снос пристройки в связи с судебным актом, по результатам сноса был подготовлен технический план в связи с изменением сведений об общей площади здания, однако ответчик принял оспариваемое решение, которым отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были соблюдены требования и представлены все необходимые документы для проведения регистрационных действий.
  28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14211/2024 по делу N А40-286938/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, а также прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, так как при заключении третейской оговорки воля сторон была направлена на придание решению третейского суда окончательного характера, договор и третейская оговорка сторонами не оспорены, следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14170/2024 по делу N А40-213229/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю доначислен налог на имущество, а также заявитель привлечен к налоговой ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству, договоры пожизненной ренты являются возмездными.
  31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-14084/2024 по делу N А40-261852/2023Требование: Об обязании передать (вернуть) товар.Обстоятельства: Сторонами заключен договор ответственного хранения товара. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возврата товара, принадлежащего истцу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие ответчиком имущества истца на хранение доказано, доказательств его возврата истцу не представлено.
  32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-13981/2024 по делу N А40-61193/2022Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим документально не подтверждено наличие у должника по состоянию на указанную им дату признаков объективного банкротства - критического положения, при котором невозможно осуществление юридическим лицом обычной хозяйственной деятельности, очевидного для любого обычного руководителя, действующего разумно; не представлено доказательств наличия вины руководителя в увеличении задолженности перед кредиторами и намеренной неподачи заявления о банкротстве в суд.
  33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-13602/2024 по делу N А40-268949/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы неисполнением заказчиком денежных обязательств по оплате услуг связи, оказанных исполнителем в рамках договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг на заявленную исполнителем стоимость подтвержден, наличие не уплаченной заказчиком задолженности доказано.
  34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-13434/2023 по делу N А40-41434/2021Требование: О признании недействительным перечисления денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий должника не запрашивал у кредитной организации сведения об отсутствии по спорным платежам паспорта сделки, однако суд не предложил конкурсному управляющему представить соответствующие сведения и не запросил в кредитной организации информацию об оформлении паспортов внешнеэкономических сделок на платежи.
  35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-13375/2024 по делу N А40-94075/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, за введение ограничения режима потребления электроэнергии и за введение возобновления режима потребления электроэнергии, пеней.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-13261/2024 по делу N А41-14068/2023Требование: О взыскании расходов на диагностику и ремонт предмета лизинга.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на передачу продавцом предмета лизинга с недостатками.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств передачи продавцом товара ненадлежащего качества, необходимости проведения его ремонта в связи с наличием заводского брака и дефектов, возникновения неисправности по причинам, возникшим до передачи товара.
  37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-13039/2024 по делу N А40-90670/2023Требование: О взыскании неустойки по соглашению о порядке компенсации потерь.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением, с нарушением сроков, установленных соглашением, при этом установлено наличие оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки.
  38. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12943/2024 по делу N А41-77084/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ОСАГО в виде электронного документа при обращении гражданина на сайте страховщика заключен не был; обстоятельств, объективно не позволивших страховщику соблюсти требования, предусмотренные страховым законодательством, не установлено. Вместе с тем установлено наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа.
  39. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12909/2024 по делу N А40-198762/2023Требование: О взыскании суммы ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ответчика, были причинены повреждения автомобилю, застрахованному на момент аварии истцом. Истец ссылается на то, что им был произведен ремонт застрахованного автомобиля, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения выплаченной суммы в порядке суброгации, однако требования об оплате оставлены ответчиком без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения имущества подтвержден, основания для отказа в страховой выплате отсутствуют.
  40. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12900/2024 по делу N А40-44661/2022Требование: О признании недействительной сделки по перечислению со счета должника денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена на неординарных для таких сделок условиях, имела признаки компенсационного финансирования или экономически необоснованных действий сторон в пользу друг друга, а также документально не подтверждена общность экономических интересов сторон сделки ввиду их аффилированности.
  41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12858/2024 по делу N А40-234438/2023Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, размер пени снижен с учетом действия в спорный период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12826/2024 по делу N А41-45467/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного исполнения установленных вступившим в законную силу решением суда обязательств ответчиком не представлено.
  43. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12820/2024 по делу N А41-84461/2023Требование: О взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений, неустойки.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что обществом, осуществляющим деятельность по оказанию услуг связи, выплата обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания не осуществлена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.
  44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12779/2024 по делу N А40-208345/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи нежилого помещения между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на выкуп арендуемого помещения, стоимость помещения определена с учетом результатов судебной экспертизы.
  45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12758/2024 по делу N А40-234215/2023Требование: О признании незаконным решения органа по пресечению самовольного строительства в части признания блокираторов незаконно размещенным объектом.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости и арендатором земельного участка. Органом по пресечению самовольного строительства принято оспариваемое решение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты были размещены в границах земельного участка улично-дорожной сети без необходимых разрешений, решение об их демонтаже принято во исполнение Постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП.
  46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12689/2024 по делу N А40-192702/2023Требование: О взыскании задолженности, штрафа и неустойки по договору на оказание услуг по осуществлению технического надзора при выполнении работ.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.Встречное требование: О взыскании неустойки и неосвоенного аванса.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем представлены доказательства оказания услуг по договору в полном объеме, с учетом освоения перечисленного аванса, в установленные сроки.
  47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12638/2024 по делу N А40-57420/2023Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора уступки доли в уставном капитале общества является собственником доли, однако ответчик отказал в государственной регистрации сведений о принадлежности доли в уставном капитале.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
  48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12619/2024 по делу N А40-247718/2023Требование: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении с третьим лицом договора банковского счета ответчиком не проведена надлежащим образом идентификация клиента и не предприняты меры для проверки информации, на которую в соответствии с законом распространяется соответствующий режим охраны, что привело к возникновению у истца убытков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых в силу ст. 15 ГК РФ для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков.
  49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12458/2024 по делу N А40-207278/2023Требование: О взыскании задолженности, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о наличии задолженности в заявленном размере сделаны с нарушением, являются преждевременными.
  50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 N Ф05-12446/2024 по делу N А40-244930/2023Требование: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение комплекса отделочных работ. Истец ссылается на наличие в действиях ответчика нарушений в области охраны труда и промышленной безопасности.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения выявленных истцом нарушений.

Некоммерческие интернет-версии