Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-6988/2023 по делу N А57-26250/2022Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные списания осуществлялись на основании решения уполномоченного органа о взыскании задолженности, решение уполномоченного органа недействительным не признано.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-693/2024 по делу N А65-5610/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор от имени должника был подписан уполномоченным лицом, действовавшим по нотариальной доверенности, и скреплен печатью должника, должником получено равноценное встречное предоставление, установлено наличие у контрагента финансовой возможности на приобретение транспортного средства, аффилированность или иная заинтересованность между сторонами сделки не подтверждена.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-5637/2024 по делу N А55-10931/2022Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, у должника имелись непогашенные обязательства перед кредиторами, обратившимися с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-5392/2024 по делу N А12-17282/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС, начислен штраф в связи с неправомерным применением налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по спорным контрагентам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком искусственно создан документооборот с участием спорных контрагентов; представленные налогоплательщиком документы составлены формально, не соответствуют действительности, содержат недостоверную и противоречивую информацию.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-53653/2019 по делу N А49-3640/2019Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по обособленному спору о включении требования в размере задолженности по договору субаренды в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании договора субаренды недействительной сделкой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное заявителем обстоятельство является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-5321/2024 по делу N А55-39159/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа с выдачей векселей, обеспеченным поручительством должника.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку факт выдачи сумм займов подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, обязательства по векселям должником не исполнены, наличие и размер задолженности установлены, доказательства погашения задолженности не представлены.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-5273/2024 по делу N А65-32643/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) заявитель считал судебную практику, в соответствии с которой выставление счета на оплату услуг по обращению с ТКО с учетом суммы НДС правомерно.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-5256/2024 по делу N А65-27091/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги по перевозке груза.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт надлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору, наличие и размер задолженности установлены, размер неустойки скорректирован.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-5247/2024 по делу N А57-28291/2022Требование: О признании недействительными сделками договора на оказание услуг по вывозу отходов, договора по проверке каналов дымоудаления продуктов горения, мирового соглашения, перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания недействительными договоров и мирового соглашения, поскольку сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, должником получено равноценное встречное исполнение. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о совершении платежа в пользу аффилированного лица и при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4954/2024 по делу N А57-21238/2022Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Бывший участник указал, что обществом не выплачена действительная стоимость его доли при выходе из состава участников общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бывшему участнику общества предоставлялись займы, обществом произведен односторонний зачет требований, наличие задолженности перед бывшим участником общества не установлено.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4761/2024 по делу N А55-29932/2022Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена вне периода подозрительности, доказательства мнимости сделки не представлены, транспортное средство впоследствии реализовано контрагентом иному лицу, не установлены основания для оспаривания конечной сделки как сделки должника или цепочки сделок.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4613/2024 по делу N А12-15829/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки оборудования ненадлежащего качества.Обстоятельства: Покупатель полагал, что убытки, понесенные им в связи с устранением технической неисправности в работе оборудования, должен компенсировать поставщик.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия недостатков в поставленном поставщиком оборудовании, возникших до его передачи покупателю.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4467/2024 по делу N А12-23144/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно начисленной неустойки.Обстоятельства: Поставщик указал, что уплатил неустойку, неправомерно начисленную заказчиком по муниципальному контракту на поставку товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер начисленной заказчиком неустойки не превышал 5 процентов от цены контракта, неустойка подлежала списанию.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4370/2024 по делу N А55-20773/2023Требование: Об отмене решения надзорного органа, о признании незаконным предписания в части.Обстоятельства: В оспариваемом предписании надзорный орган указал, что подземная емкость хранения одоранта не поставлена на учет в территориальном органе Ростехнадзора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подземная емкость хранения одоранта учтена в территориальном органе Ростехнадзора в составе опасного производственного объекта.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4176/2024 по делу N А57-18672/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере выплаченной банковской гарантии.Обстоятельства: Подрядчик (принципал) ссылался на незаконность действий заказчика (бенефициар) по выставлению банку (гарант) требований об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаченная по банковской гарантии денежная сумма являлась начисленной заказчиком штрафная санкция; начисленный штраф подлежал списанию в связи с действием мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4173/2024 по делу N А12-19540/2023Требование: Об оспаривании предписания и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за необеспечение соблюдения требований промышленной безопасности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество возложило ответственность за организацию производственного контроля на главного инженера; действующим законодательством ответственность за организацию производственного контроля несет руководитель организации; факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4163/2024 по делу N А65-4411/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, возможное к продаже имущество у должника отсутствует.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4117/2024 по делу N А65-24956/2022Требование: О взыскании дополнительных расходов по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, штрафа за простой транспортного средства, неустойки.Обстоятельства: Экспедитор указал, что клиент не возместил понесенные при перевозке груза дополнительные расходы, несвоевременно исполнил обязанность по разгрузке транспортного средства при таможенном оформлении.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено, что при оказании услуг по договорам-перевозкам экспедитором были понесены дополнительные расходы, установлено нарушение клиентом сроков оплаты оказанных услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом введенного моратория, расчет штрафа признан верным.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4028/2024 по делу N А65-33611/2023Требование: Об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении банка к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, и навязывание дополнительных услуг, ссылаясь на то, что приложенные к обращению документы потребителя не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое определение обоснованных выводов относительно состава и события административного правонарушения не содержит, обращение потребителя по существу не рассмотрено.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-4009/2024 по делу N А65-4570/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника штампов, материальных и иных ценностей должника, оригиналов документов и информации в отношении должника.Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку на момент подачи заявления указанное лицо руководителем должника не являлось, не представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении документации должника именно у бывшего руководителя.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-3867/2024 по делу N А57-1673/2023Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не оплатил стоимость дополнительно выполненных работ по устранению недостатков проектной документации.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судебной экспертизой установлено, что необходимость проведения дополнительных работ в объеме, большем, чем предусмотрено проектно-сметной документацией возникла вследствие арифметических ошибок при составлении локального сметного расчета, непредвиденности выполнения таких работ; размер долга снижен с учетом заключения судебной экспертизы.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-3857/2024 по делу N А55-36181/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку наличие у сторон на момент возникновения правоотношений признаков аффилированности не подтверждено, установлен реальный характер правоотношений сторон, отсутствуют доказательства контролирующего влияния кредитора на деятельность должника, подтверждено неисполнение должником обязанности по выплате задолженности, превышающей порог, установленный законодательством о банкротстве.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-3667/2024 по делу N А49-2670/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщиком неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, которые являются "техническими" организациями, не осуществляющими реальной предпринимательской деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком первичные документы не отвечают критериям достоверности и непротиворечивости; контрагенты налогоплательщика имели признаки номинальных организаций, не обладали необходимыми материальными, трудовыми и производственными ресурсами.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-27525/2022 по делу N А65-4388/2021Требование: 1) О признании недействительными сделками договора субподряда, перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов; 2) Об исключении требования кредитора из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о фактической аффилированности сторон сделок, создании ими искусственного документооборота, схемы ухода должника от налогообложения, не проверено решение налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-22467/2022 по делу N А55-23034/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных на него обязанностей и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего путем случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2024 N Ф06-20405/2022 по делу N А55-25216/2019Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о взаимозачете, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности и неисполненных обязательств перед уполномоченным органом, установлена осведомленность контрагента о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, сделка превышает 1 процент стоимости активов должника.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-8654/2023 по делу N А12-6240/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден, размер расходов снижен с учетом принципа разумности.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушены нормы процессуального права, размер судебных расходов уменьшен произвольно, не представлен анализ средних цен на рынке услуг по представительству.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-57748/2020 по делу N А55-5458/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения налогового органа заявитель считал проведенную в рамках уголовного дела судебную налоговую экспертизу (заключение эксперта, допросы эксперта).Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-5402/2023 по делу N А55-28157/2022Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.Обстоятельства: Экспедитор ссылался на то, что принадлежащие ему вагоны-цистерны были задержаны клиентом на путях необщего пользования сверх установленной нормы и использовались не по назначению.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов по вине клиента установлен, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-5106/2021 по делу N А55-13002/2020Требование: О понуждении устранить препятствия в пользовании электроэнергией.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-2 не восстановил подачу электроэнергии к его объектам, кабельная линия к которым проложена через земельный участок ответчика-1.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на объектах, расположенных на земельном участке истца, напряжение имеется, электрическая энергия в точку поставки - место исполнения обязательств по договору энергоснабжения поступает, установлено, что распределительные устройства, находящиеся в зоне ответственности истца, являются неисправными, не доказано, что прекращение поставки электроэнергии произошло по вине ответчиков.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-5019/2024 по делу N А12-18552/2022Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников должника, сделки по перечислению денежных средств (заработная плата, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой) и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения по спорным вопросам собранием участников должника в действительности не принимались; перечисления денежных средств совершены безосновательно, в отсутствие встречного исполнения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, перед которыми на момент совершения спорных перечислений имелись непогашенные задолженности.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-4944/2024 по делу N А55-11396/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в оспариваемом решении не приведено ни одного доказательства неуплаты налогов контрагентами налогоплательщика; налоговым органом не представлены доказательства нереальности исполнения произведенных сделок между налогоплательщиком и его контрагентом.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-4628/2024 по делу N А65-34731/2023Требование: О признании недействительным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования (Фонд).Обстоятельства: Страхователю установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, исходя из наиболее высокого класса профессионального риска, так как страхователь в установленный срок не представил документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер страхового тарифа определен Фондом без учета осуществляемого страхователем вида деятельности, а также в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем вида деятельности, указанного Фондом.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-4565/2024 по делу N А12-23090/2023Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим законодательство о защите конкуренции, которое не приняло меры по обеспечению доступа к канализационным колодцам (распломбировки) с целью осуществления промывки инженерных сетей, действий по проведению отбора проб на наличие запрещенных веществ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество лишило абонента права на проведение параллельного отбора проб сточных вод, возможность проведения которого предусмотрена законодательством; предписание соответствует требованиям закона о защите конкуренции и является исполнимым.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-3863/2024 по делу N А57-828/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в связи с повреждением застрахованного транспортного средства.Обстоятельства: Истец (страховщик), выплатив третьему лицу страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - повреждения транспортного средства в связи с наездом на открытый на проезжей части канализационный люк, полагал, что понесенный ущерб обязаны возместить ответчики.Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-3, поскольку факт причинения истцу заявленной суммы ущерба подтвержден, установлено, что ответчик-3 является лицом, ответственным за содержание смотрового колодца, предназначенного для доступа в тепловую камеру.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-27525/2022 по делу N А65-4388/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный платеж совершен должником в счет исполнения обязательств по договору подряда, контрагентом надлежащим образом выполнены обязательства по строительству объекта, не установлены признаки заинтересованности и осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника, спорная сделка не повлекла причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-2633/2021 по делу N А55-37731/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.Решение: Определение отменено в части. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении прав кредитора на волеизъявление при голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов; необращении с заявлениями о признании сделок недействительными; неосуществлении контроля за использованием арендуемых площадей должника.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2024 N Ф06-1919/2023 по делу N А65-10820/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц, выгодоприобретателей по сделкам к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неисполнение указанными лицами обязанности по передаче бухгалтерской документации должника, по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, а также на заключение убыточных для должника сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что непередача документов существенно затруднила проведение процедуры банкротства и формирование конкурсной массы, заключенные указанными лицами сделки были совершены в обычной хозяйственной деятельности должника, в отсутствие цели причинить вред должнику и его кредиторам.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2024 N Ф06-9919/2013 по делу N А65-11412/2013Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия бывших конкурсных управляющих, выразившегося в неосуществлении деятельности по извлечению дохода от передачи в аренду помещений, необеспечении передачи дохода в конкурсную массу; частично удовлетворено заявление о взыскании убытков.Решение: Определение изменено в части размера взыскиваемых убытков, поскольку подтверждено непринятие конкурсными управляющими своевременных мер к оспариванию договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы должника за счет возврата имущества по сделке, размер суммы убытков установлен заключением судебной экспертизы.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2024 N Ф06-70213/2020 по делу N А65-15388/2020Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на совершение контролирующими лицами сделок, направленных на отчуждение у должника ликвидной дебиторской задолженности и оплату обязательств аффилированного лица-1.Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности отдельных контролирующих лиц, поскольку подтверждена причинно-следственная связь между действиями указанных лиц и банкротством должника. В части привлечения аффилированных лиц дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о том, что аффилированное лицо-1 безвозмездно получило актив должника, не проверены источники доходов аффилированных лиц-2,3.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2024 N Ф06-5893/2023 по делу N А65-21549/2022Требование: Об отмене решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.Решение: Требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налогов по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку не доказано наличие фактов взаимозависимости и аффилированности налогоплательщика с контрагентами, неточности и противоречия, содержащиеся в первичных документах, не изменяют правовых последствий реально осуществленных налогоплательщиком финансово-хозяйственных операций с контрагентами.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2024 N Ф06-5790/2024 по делу N А12-1204/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель (орган прокуратуры) считал тот факт, что органы прокуратуры не привлекались к участию в деле и не располагали сведениями о наличии рассматриваемого спора.Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2024 N Ф06-5490/2024 по делу N А49-8422/2020Требование: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.Решение: Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований отдельного кредитора отменено. В отмененной части в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед указанным кредитором не применены, поскольку обязательства должника перед кредитором основаны на судебном акте, которым применены последствия недействительности сделок.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2024 N Ф06-5370/2024 по делу N А65-13868/2023Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, пени.Обстоятельства: Истец (управляющая организация) ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком, как лицом, представляющим собственника помещений в домах, имеющейся у него в силу закона обязанности нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в домах соразмерно доле в праве общей собственности на имущество, наличие и размер задолженности установлены.

Некоммерческие интернет-версии