Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.11 по 03.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-9082/2024 по делу N А49-1197/2023Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения корпуса барабанного холодильника.Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником холодильника на основании договора купли-продажи, указал, что холодильник находится на территории имущественного комплекса, принадлежащего обществу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано, что спорное имущество, не имеющее индивидуальных признаков, находится во владении общества, а также, что приобретенный обществом холодильник не идентичен имуществу предпринимателя.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-8950/2024 по делу N А55-29072/2022Требование: О возложении обязанности произвести монтаж приточно-вытяжной вентиляции теплового пункта, взыскании стоимости восстановительного ремонта фасада многоквартирного дома, расходов на оплату услуг эксперта.Обстоятельства: Управляющая организация полагала, что повреждение фасада дома произошло в связи с технологическим нарушением работы теплового пункта, расположенного в подвале дома и принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что в тепловом пункте отсутствует оборудование, режим работы которого способен оказать влияние на разрушение фасада дома.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-8673/2024 по делу N А55-23360/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа, дополнительному соглашению к договору займа и оборотно-сальдовой ведомости по расчетам.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доказан факт длительного неисполнения должником обязательства в размере задолженности, превышающей установленный законом порог.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-8659/2024 по делу N А65-36473/2022Требование: О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истец указал, что переданные ему для реконструкции объекты недвижимости фактически используются им в предпринимательской деятельности.Встречное требование: О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок приобретательной давности на спорные объекты недвижимости не истек, что препятствует признанию за истцом права собственности в силу приобретательной давности.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-8471/2024 по делу N А72-11081/2023Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору на техническое обслуживание и ремонт оборудования, убытков в размере стоимости двигателя.Обстоятельства: Заказчик указал, что в результате ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по ремонту оборудования ему причинены убытки в размере стоимости нового двигателя и работ по его установке, кроме того, подрядчик не возвратил перечисленные в рамках договора средства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка заявленному требованию о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, не выяснен вопрос, в чем фактически заключается требование заказчика, не установлена правовая природа взыскиваемых денежных средств.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-8091/2023 по делу N А55-2559/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); определено, что судебные расходы учитываются отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.Решение: Определение изменено в части определения очередности удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов путем их отнесения к пятой очереди текущих платежей должника.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-7112/2024 по делу N А06-10032/2023Требование: Об отмене распоряжения уполномоченного органа, обязании направить соглашение.Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением заявителю отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков ввиду отсутствия обоснования изломанности границ земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок не имеет вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы; обращение с заявлением о перераспределении земель направлено на увеличение общей площади земельного участка, а не на исправление его недостатков.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-5375/2023 по делу N А12-18057/2022Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено, размер долга снижен с учетом того, что арендодатель уклонился от приемки помещений, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-2050/2023 по делу N А57-17493/2022Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с односторонним расторжением договора компенсации затрат на переустройство и компенсацию убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возместил расходы, понесенные в связи с исполнением договора.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несение истцом убытков в ходе исполнения договора доказано, подтверждено наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков снижен.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2024 N Ф06-11072/2023 по делу N А65-4016/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании имущества (транспортные средства) должника из чужого незаконного владения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель (бывший руководитель должника) считал отмену заочного решения суда об удовлетворении заявления об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения и принятие решения об отказе в истребовании данных транспортных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-9860/2024 по делу N А57-11858/2023Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Подрядчик ссылался на то, что стоимость фактически выполненных по контракту работ заказчиком не оплачена.Встречное требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту, пени.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая экспертное заключение ненадлежащим доказательством, не разрешен вопрос о назначении повторной судебной экспертизы.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-9416/2024 по делу N А65-35144/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; установлено, что право кредитора возникло на основании договора цессии.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8762/2024 по делу N А12-33272/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность перед кредитором погашена; доказательств, опровергающих сведения службы судебных приставов-исполнителей о погашении должником задолженности, не представлено.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8703/2024 по делу N А65-11145/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, пополнение конкурсной массы невозможно.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8671/2024 по делу N А55-23360/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства для погашения требований кредиторов; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8489/2024 по делу N А65-30228/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Надзорным органом выявлен факт несанкционированного размещения на поверхности почвы отходов производства и потребления.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт загрязнения почвы подтвержден; размер вреда, причиненного почвам, скорректирован.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8408/2024 по делу N А65-1959/2024Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение арбитражным управляющим правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором прослеживается фактическая заинтересованность; арбитражный управляющий в течение длительного времени не исполнял решение собрания кредиторов об исключении имущества из конкурсной массы должника; указанные действия признаны незаконными.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8271/2024 по делу N А65-28764/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку не выявлено имущество должника, подлежащее реализации, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника не установлено, не выявлено сделок, подлежащих оспариванию, и действий (бездействия) должника, не соответствующих закону.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-8110/2024 по делу N А55-35275/2023Требование: О привлечении контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Кредитор указал, что бездействие контролирующего лица привело к невозможности погашения задолженности общества перед кредитором.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы кредитора о том, что контролирующим лицом создана модель передачи полномочий номинальному директору.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-7730/2024 по делу N А57-7135/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности, приведшим к утрате возможности взыскания данной задолженности в связи с прекращением контрагентами своей деятельности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-7707/2024 по делу N А12-17787/2013Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению, поскольку установлено, что многолетние мероприятия, проведенные конкурсным управляющим, в отсутствие обоснования причин длительности процедуры конкурсного производства, не свидетельствуют об эффективности действий конкурсного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-7683/2024 по делу N А49-2628/2021Требование: О взыскании убытков, причиненных руководителем общества в период исполнения своих обязанностей.Обстоятельства: Общество указало, что руководитель общества совершил противоправные действия, направленные на создание фиктивной кредиторской задолженности подконтрольного общества перед ним; спорная задолженность возникла в результате заключения самим с собой договора вещевого займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ничтожности договора вещевого займа как сделки, прикрывающей действия руководителя общества по выводу активов общества.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-7571/2024 по делу N А12-25330/2022Требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная сделка совершена с заинтересованным лицом в преддверии банкротства должника без равноценного встречного исполнения, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и причинению вреда имущественным правам кредиторов.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-4935/2023 по делу N А12-31794/2019Обстоятельства: Определением с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего перечислена фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника-гражданина, поскольку установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-3588/2023 по делу N А12-30074/2021Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица; удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя-должника на его правопреемника (уполномоченный орган) в отношении части требований к контролирующему должника лицу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-23436/2015 по делу N А55-31457/2011Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о признании незаконными действий конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым признаны недействительными протоколы об определении участников торгов, торги по реализации имущества должника и договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-2202/2024 по делу N А12-7956/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с контролирующих должника лиц убытков в размере собранных с членов товарищества-должника денежных средств, поскольку спорные денежные средства были собраны для приобретения товаров и услуг товарищества-должника; расходные операции недействительными не признаны.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2024 N Ф06-10904/2021 по делу N А65-9661/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи катка вибрационного, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена между аффилированными лицами в отсутствие встречного предоставления, при заключении договора стороны преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9728/2024 по делу N А65-37376/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, сделав вывод о включении налогоплательщиком в состав расходов первоначальную (не остаточную) стоимость реализованных транспортных средств, о неполучении дохода от продажи долей в недвижимом имуществе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период налогоплательщик применял объект налогообложения "доходы", в связи с чем расходы на приобретение транспортных средств не могли быть учтены при применении УСН, оспариваемое решение соответствует закону.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9341/2024 по делу N А57-11592/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на наличие переплаты, образовавшейся по причине завышения стоимости работ по договору в связи с применением неверных расценок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что если заказчиком при формировании цены контракта допущены ошибки в применении сметных расценок, это обстоятельство не свидетельствуют о невыполнении подрядчиком объема работ, а потому не является основанием для уменьшения согласованной контрактом суммы при выполнении полного объема работ.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9337/2024 по делу N А57-27579/2016Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина без применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку не установлено наличия у должника в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, должник уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим; полномочия финансового управляющего прекращены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9121/2024 по делу N А55-1180/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения товара у контрагента подтвержден, установлено, что сделка с контрагентом носила для налогоплательщика возмездный характер.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9078/2024 по делу N А57-8230/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности перечислить взысканные денежные средства.Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебный пристав-исполнитель не перечислил взысканные у должника денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9074/2024 по делу N А72-14397/2023Требование: О признании заявления о зачете встречных однородных требований недействительным.Обстоятельства: Истцы указали, что у ответчика отсутствовало право на проведение зачета, поскольку истец-1 ранее произвел зачет на спорную сумму задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление ответчика о зачете права истцов не нарушает, поскольку заявление истца-1 о зачете было учтено, в частности, в счет его обязательств перед ответчиком.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-9010/2024 по делу N А55-30244/2023Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, о признании постановлений незаконным, о признании бездействия пристава-исполнителя незаконным, восстановлении права заявителя.Обстоятельства: Должник указал, что фактически исполнил требования исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель незаконно возобновил исполнительное производство.Решение: Требование удовлетворено в части признания постановления пристава-исполнителя незаконным, поскольку факт исполнения требований исполнительного документа подтвержден.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8890/2024 по делу N А65-27143/2023Требование: О признании незаконным отказа в утверждении проекта межевания территории.Обстоятельства: Заявителю отказано в утверждении проекта межевания территории в связи с тем, что часть его нежилого здания и металлическое сооружение расположены за пределами образуемого земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проект планировки территории, на которой расположен земельный участок, принадлежащий заявителю, планируемый им к перераспределению с земельным участком, находящимся в публичной собственности, не разработан.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8757/2024 по делу N А72-588/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно определения границ балансовой принадлежности, а также границ эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии решения собственников о включении в состав общего имущества спорного участка сетей водоотведения.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8746/2024 по делу N А12-25715/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор указал, что потребитель не оплатил оказанные в спорный период услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8740/2024 по делу N А57-18038/2023Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на реализацию товаров.Обстоятельства: Принципал указал, что агент не возвратил излишне перечисленные агенту денежные средства по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено первичными документами (акт сверки); факт несения агентом дополнительных расходов не подтвержден.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8721/2024 по делу N А55-438/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель при расчете использовал неверный коэффициент.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор аренды заключен на торгах, арендатор, участвуя в аукционе, был осведомлен о характеристиках участка, его местоположении, размере и методике определения начальной цены права аренды, доказательства изменения иных количественно-качественных характеристик лесного участка в период действия договора аренды не представлены.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8685/2024 по делу N А55-5508/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей руководителя общества.Обстоятельства: Общество указало, что бывший руководитель общества совершал сделки с третьим лицом в отсутствие встречного предоставления и с целью вывода активов общества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу общества о том, что вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной сделка, совершенная бывшим руководителем без согласования с учредителем общества, не исследован протокол налогового органа, из которого усматривается, что третье лицо деятельность не вело, поступившие по сделкам платежи носили транзитный характер, поставка в адрес контрагентов не осуществлялась.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8609/2024 по делу N А55-80/2024Требование: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Перевозчик ссылался на искажение грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, что повлекло возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована документация, представленная сторонами в электронном виде, не дана надлежащая оценка доводам и доказательствам сторон дела.

Некоммерческие интернет-версии