Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 03.03 по 10.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  2. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 300-ЭС24-4270 по делу N СИП-275/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате интенсивного использования заявленное обозначение приобрело широкую известность в РФ среди широкого круга потребителей биологически активных добавок, широкая известность заявленного обозначения обусловлена значительным объемом продаж, большой долей на российском рынке биологически активных добавок и широкой географией сбыта товаров через российские аптечные сети.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  3. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС25-379 по делу N А83-24203/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды промышленного оборудования, неустойки (пени).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку направленное арендатором в адрес арендодателя соглашение о расторжении договора подписано не было, то есть сторонами не было достигнуто соглашение о расторжении договора, в связи с чем договор прекратился по истечении срока его действия. При этом доказательств исполнения арендатором своей обязанности по внесению арендных платежей не имеется.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС25-273 по делу N А83-13240/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик представил относимые и допустимые доказательства поставки подсолнечника в адрес истца. Спорные документы были заверены печатью истца, в отношении оттиска которой истцом не заявлено о фальсификации. Факт выбытия печати из владения истца не установлен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 304-ЭС25-533 по делу N А75-3665/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде разницы между начисленной потребителям платой за услуги по обращению с ТКО и суммой, подлежащей начислению потребителям на основании ранее принятого нормативного акта.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие убытков в виде неполученных доходов, причиненных в результате издания не соответствующего законодательству акта органа местного самоуправления, при определении объема оказанных услуг учтены результаты судебной экспертизы по вопросам фактических объемов ТКО на территории сельского поселения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 303-ЭС25-271 по делу N А73-8197/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пени за неуплату, несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга доказано; период, по которому пропущен срок давности, из расчета исключен; расчет пени с учетом обоснованного периода взыскания произведен верно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  9. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 306-ЭС25-234 по делу N А72-18702/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам безвозмездного пользования.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после прекращения производственной деятельности истец не обращался к ответчику с требованием о возврате имущества; доказательства того, что ухудшение состояния оборудования связано с какими-либо действиями или бездействием ответчика либо, что действия ответчика способствовали причинению ущерба оборудованию, не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 306-ЭС25-202(1,2) по делу N А72-15552/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на торги было выставлено имущество должника по заниженной стоимости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 304-ЭС25-127 по делу N А70-22786/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании предоставить доступ к комбайну в целях выявления причин нарушения работоспособности двигателя.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено по отношению к лизингополучателю, поскольку изготовителем установлен регламент проведения диагностики и ремонта комбайна, на период изъятия лизингополучатель обеспечен замещающей техникой, основания для предъявления требования лизингодателю отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  12. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС25-377 по делу N А68-6973/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие недостоверной информации в представленных заявителем документах, а также наличие арифметических и логических ошибок при обосновании нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  13. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 306-ЭС25-1666 по делу N А65-32484/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действительная воля налогоплательщика при составлении платежных поручений была направлена именно на уплату НДС за третье лицо, а последующие действия по оспариванию решений налогового органа преследуют цель незаконного изъятия из бюджета денежных средств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  14. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 306-ЭС25-30 по делу N А65-27235/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что площадка, на которую была перемещена спецтехника, не может являться территорией хранения (базирования) техники исходя из смысла заключенных договоров страхования; истцом пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  15. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 308-ЭС25-348 по делу N А61-4377/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебных приставов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как неполучение взыскателями денежных средств по исполнительным листам связано с недостаточностью имущества должника для погашения требований их требований и не является прямым следствием действий (бездействия) судебных приставов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  16. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 309-ЭС25-297 по делу N А60-72329/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как поставщик не доказал наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы, объективную невозможность приобретения аналогичного товара у другого контрагента в сроки и на условиях, обеспечивающих своевременную поставку товара покупателю; оснований для снижения неустойки не имеется; неустойка не подлежит начислению в период моратория на банкротство; учтено установленное договором ограничение размера неустойки в процентном отношении от стоимости непоставленного товара.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  18. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 306-ЭС25-1756 по делу N А57-27088/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что закупаемый налогоплательщиком товар контрагентами не закупался, источник НДС для вычетов в бюджете не сформирован.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 306-ЭС25-423 по делу N А57-12468/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора подряда.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что подрядчик выразил согласие на выполнение работ в полном объеме на основании документов, размещенных в составе конкурсной документации; односторонний отказ от исполнения договора был заявлен заказчиком после того, как подрядчик прекратил выполнение работ и направил в адрес заказчика претензию с требованием о расторжении договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 307-ЭС25-267 по делу N А56-66986/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договорам поставки и встречному требованию о взыскании долга по оплате поставленного по товарно-транспортной накладной (ТТН) товара.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт поставки товара с нарушением согласованного сторонами срока поставки, размер неустойки снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товар поставлен по ТТН в рамках рекламационной работы за ранее поставленный некачественный товар.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  21. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 307-ЭС25-40 по делу N А56-39101/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующей задолженности на основании претензии о возмещении будущих расходов на устранение недостатков результата работ по государственному контракту.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия не является ненормативным правовым актом либо действиями (бездействием) уполномоченного органа, которые могут быть обжалованы в порядке главы 24 АПК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  22. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 307-ЭС25-893 по делу N А56-108370/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору (нарушение сроков поставки); действия ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, понесенные расходы подлежат возмещению с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, необходимости затрат.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  25. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 308-ЭС25-345 по делу N А53-44672/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебных актов в связи с неправомерным прекращением производства по апелляционной жалобе.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является стороной спорных правоотношений и не имеет права на обжалование судебных актов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  26. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 308-ЭС25-121 по делу N А53-28950/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору ответственного хранения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств доказано. Частично пропущен срок исковой давности. Производство по делу частично прекращено, так как имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы предпринимателя о том, что ему на хранение общество передавало товар с ограниченным сроком годности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  28. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 309-ЭС25-673 по делу N А50-9234/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание клининговых услуг.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик надлежащим образом отказался от приемки услуг, не соответствующих условиям контракта, а впоследствии отказался и от исполнения контракта; вопреки доводам исполнителя, заказчик уведомлял его о ненадлежащем исполнении договора за спорный период, кроме того, исполнитель не вел журнал учета выполненных работ, представленные исполнителем односторонние акты оказания услуг не приняты в качестве достаточных доказательств для вывода об оказании им услуг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  29. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 304-ЭС21-5686(12) по делу N А46-20788/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено требование о взыскании убытков, причиненных утратой должником статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве третьего лица, поскольку временный управляющий наделен правом на оспаривание сделок, его пассивное поведение привело к ликвидации третьего лица и утрате возможности улучшения имущественного состояния должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  30. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 301-ЭС25-1298 по делу N А43-9240/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме аванса и о взыскании неустойки по договору подряда.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик вышел на объект и приступил к выполнению работ; факт самостоятельного приобретения заказчиком материалов не подтвержден; доказательства заключения заказчиком договоров на предоставление аналогичных услуг с иными лицами не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  31. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-1408 по делу N А41-52246/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении незаконного использования литературного произведения и обозначений, тождественных и сходных до степени смешения с товарными знаками, взыскании компенсации.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество не знало и не должно было знать о возможном нарушении исключительных прав предпринимателя. При этом, получив претензию, содержащую сведения, позволяющие идентифицировать материал, который, предположительно, нарушает права предпринимателя, общество своевременно приняло необходимые и достаточные меры по прекращению нарушения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  32. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-15 по делу N А41-40315/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в пересмотре судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитор не был надлежащим образом уведомлен ни должником, ни финансовым управляющим, ни судом о возбуждении дела о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем не имел возможности включить свои требования в реестр требований кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  33. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-1637 по делу N А41-103235/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по контракту на поставку видеокамер цифровых и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения, неустойки в виде штрафа по контракту.Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку количество поставленного и установленного товара, его качество соответствуют требованиям контракта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  36. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-1310 по делу N А40-276258/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств фактического оказания услуг и передачи их результата заказчику до расторжения договора не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  38. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-89 по делу N А40-259331/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Постановлением в отношении должника были применены правила об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества, поскольку тот факт, что должник в период процедуры банкротства не был официально трудоустроен, не свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами и его недобросовестности по отношению к кредиторам; обстоятельств сокрытия должником своего имущества и доходов финансовым управляющим не установлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  40. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-1476 по делу N А40-252115/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку третьим лицом представлен акт ввода лифта в эксплуатацию, в то время как представленные истцом акты были составлены до завершения работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  41. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС23-27195(2) по делу N А40-2299/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца имеется наличие грубой неосторожности, в связи с чем указанное событие не является страховым случаем.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  42. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-972 по делу N А40-222789/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору на оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель нарушил сроки согласования подготовительных работ. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  43. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-420 по делу N А40-22186/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не может быть признан обоснованным вывод судов о том, что исполнительное производство предполагает только действия неимущественного характера, что является основанием для отказа в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства; доводы сторон о несоответствии обжалуемых постановлений судебного пристава закону и нарушении прав должника судами фактически не проверялись.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  44. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС24-23951(2) по делу N А40-205142/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку несение расходов на общие семейные нужды не может свидетельствовать о возникновении на стороне должника обязательств по возврату денежных средств, кроме того, истек срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  45. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-1279 по делу N А40-179330/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, доказательств выполнения работ не представлено, оснований для удержания денежных средств не имеется.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  46. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-366 по делу N А40-15534/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в порядке суброгации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена правомерность требований истца как лица, к которому перешло право требования возмещения причиненного ущерба, размер которого определен с учетом выплаты страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля на условии "Полная гибель", стоимости годных остатков и лимита ответственности по ОСАГО.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  47. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС19-1758(3) по делу N А40-11427/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель судебный акт по существу спора не обжаловал, доказательств нарушения своих прав принятым судебным актом не представил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  48. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 305-ЭС25-300 по делу N А40-10151/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении требования исполнительного листа в части уплаты неустойки, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик частично исполнил требования исполнительного документа, указав на невозможность расчета неустойки по день фактического исполнения и необходимость взыскателя обратиться в суд за разъяснением решения суда, при осуществлении расчета без указания порядка начисления возникает вероятность неверного расчета.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  49. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС25-1396 по делу N А35-7882/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что принятая под охрану территория не соответствовала требованиям технической укрепленности, согласованным договором.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  50. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 309-ЭС25-1273 по делу N А34-757/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости работ, производимых сверх срока.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как определенная подрядчиком сумма не может быть взыскана сверх договорной цены, на момент истечения договорного срока объем фактически выполненных работ не фиксировался, заказчику предъявлена стоимость работ по фиксированной цене, оговоренной в договоре, что породило определенность на стороне заказчика относительно цены, по которой работы подлежат оплате.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  51. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 302-ЭС25-396 по делу N А33-6311/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договорам купли-продажи.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки товара. Однако размер неустойки определен с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, на начисление штрафных санкций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  52. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 302-ЭС25-1449 по делу N А33-3421/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждены факты злоупотребления подрядчиком или заказчиком своими правами, наличия признаков фиктивности документооборота. Работы по договору были выполнены, однако доказательства их оплаты представлены заказчиком не были.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  53. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 302-ЭС25-29 по делу N А33-33119/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок купли-продажи АЗС и земельного участка недействительными.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку стоимость имущества занижена в десятки раз по сравнению как с кадастровой, так и с рыночной стоимостью. Обстоятельства продажи недвижимого имущества свидетельствуют о недобросовестном поведении директора общества, действовавшего при заключении договоров купли-продажи явно в ущерб обществу. Ответчик-1 не мог не осознавать, что имущество продается по существенно заниженной цене, так как такое занижение цены является очевидным для любого обычного контрагента.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  54. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 302-ЭС25-476 по делу N А33-15081/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, так как в указанный период времени каких-либо обязательственных отношений между сторонами по поводу ограниченного землепользования не имелось.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  55. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 308-ЭС24-24241 по делу N А32-57662/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору купли-продажи бывшего в употреблении оборудования и встречному требованию о взыскании убытков и неустойки по договору, а также расходов на диагностику неработающего оборудования.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что продавцом передано оборудование ненадлежащего качества, стоимость устранения недостатков товара превышает размер задолженности и неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  56. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 308-ЭС25-368 по делу N А32-5037/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в проведении универсальной периодичной розничной ярмарки и в продлении срока ее проведения, признании права на организацию ярмарки, обязании продлить срок ее проведения и издать соответствующее постановление.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что к заявке на проведение ярмарки предпринимателем приложены все необходимые документы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  58. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 304-ЭС25-148 по делу N А27-10151/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, обязании удалить размещенные в сервисе 2GIS Кемерово сведения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически ответчик в оспариваемой фразе дал субъективно-оценочные комментарии поведению работников истца в конфликтной ситуации со ссылкой на представленные видеозаписи, не выявлены слова в отношении работ по ремонту автомобиля, которые можно было бы проверить на соответствие действительности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  60. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 308-ЭС25-252 по делу N А20-4112/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, входил ли спорный объект в перечень имущества треста, которое на внеочередном собрании решено было передать обществу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  61. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 302-ЭС24-23339(2) по делу N А19-20161/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено наличие причинно-следственной связи между возникшими на стороне должника убытками в виде упущенной выгоды и действиями (бездействием) пристава, связанными с несвоевременным направлением постановления о снятии ареста в банк.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  62. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 301-ЭС24-20663(3) по делу N А17-9225/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель не исполнил в полном объеме вступивший в силу судебный акт.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  63. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС25-485 по делу N А14-9138/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенный региональным оператором расчет задолженности признан правильным. При этом фактически денежные средства с потребителя уже были взысканы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  64. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС23-3760 по делу N А14-18236/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий по вывозу отходов и самостоятельной ликвидации места несанкционированного размещения отходов незаконными, запрете вывоза отходов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку региональный оператор после уведомления органа местного самоуправления об обнаружении свалки и непринятия последним в установленные сроки мер по ее ликвидации правомерно приступил к ликвидации свалки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  66. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 310-ЭС25-10 по делу N А09-10708/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку неисправность спорных вагонов возникла в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по предоставлению рефрежераторных вагонов в исправном состоянии; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как доказательства полной оплаты услуг заказчиком не представлены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  68. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N 307-ЭС25-144 по делу N А05-12316/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда на разработку программного обеспечения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы результат договора в требуемом виде не достигнут, программное обеспечение не может быть использовано по назначению.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  69. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 300-ЭС25-1448 по делу N СИП-157/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие доказательств известности российскому потребителю географического объекта (села), расположенного в туристическом регионе РФ, выводы Роспатента о возможности восприятия заявленного обозначения в качестве места происхождения товаров (оказания услуг) являются преждевременными.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  70. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 300-ЭС25-1467 по делу N СИП-1050/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными патентов на изобретения в части неуказания патентообладателя, обязании аннулировать патенты и выдать новые.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования общества отказано, так как подтвержден служебный характер решений в отношении института; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, так как автор уведомил институт о решениях, а институт пропустил срок на подачу заявки на выдачу патента, поэтому право на получение патентов перешло к автору.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  71. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 310-ЭС24-17312(6,7) по делу N А83-5538/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов требования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку цель приобретения инвестором спорных квартир носит коммерческий характер, поэтому требование инвестора подлежит трансформации из неденежного в денежное в размере уплаченных средств. Вместе с тем установлено, что некоторые квартиры были приобретены с целью дальнейшей перепланировки и проживания самого инвестора, его супруги и детей, не обеспеченных собственным жильем, в связи с чем требования о передаче жилых помещений в этой части признаны обоснованными.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  72. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 310-ЭС24-15921 по делу N А83-17003/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что предприниматель имел право на приобретение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, что исковые требования не направлены на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, что являются ошибочными выводы судов о соблюдении прокурором срока исковой давности, заслуживают внимания.
  73. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 301-ЭС25-1365 по делу N А82-4253/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по оплате ремонта автомобиля, расходов на проведение независимых экспертиз, об обязании забрать автомобиль и о взыскании неустойки и судебной неустойки и встречному требованию об обязании провести гарантийный ремонт автомобиля.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неисправность автомобиля не подпадает под действие гарантии и не является следствием производственного брака; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  74. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 309-ЭС25-722 по делу N А76-14515/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота, взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как стоимость доли в уставном капитале не подлежит взысканию в рамках привлечения к субсидиарной ответственности; включенные в реестр требования бывшего директора и участника должника погашены; во взыскании убытков ввиду продажи товара по ценам ниже закупочных, присвоения оборудования отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Требование удовлетворено в части мораторных процентов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  76. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС25-152 по делу N А70-22576/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными (ничтожными) муниципальных контрактов на поставку продукции и применении последствий их недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение сторонами единой сделки без проведения конкурентной публичной процедуры закупки на сумму, превышающую установленные законом ограничения, в качестве последствий недействительности сделок применена двусторонняя реституция.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  77. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС24-24514 по делу N А67-3423/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что спорный договор был заключен по результатам закупочной процедуры, ответчик был заранее ознакомлен с его условиями и согласился на участие в процедуре закупки, заслуживает внимания.
  78. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 306-ЭС25-260 по делу N А65-9687/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков, возникших в связи с заключением замещающей сделки и встречному требованию о взыскании долга по контрактам на поставку товара, суммы убытков, штрафа за сверхнормативный простой.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказаны основания для возложения на продавца ответственности в виде взыскания убытков; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку долг установлен, доказательства погашения долга не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  79. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 306-ЭС23-25072(3) по делу N А65-31563/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено что, банкротство должника явилось следствием действий указанных лиц, основания для привлечения их к субсидиарной ответственности установлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  80. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 306-ЭС24-22309 по делу N А65-2114/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы управляющей организации о нарушении судом порядка определения доли общества (собственника нежилых помещений) в праве собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома с учетом обстоятельств создания многоквартирного дома и спорных (встроенно-пристроенных) помещений, а также технической документации на дом.
  81. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 6-ПЭК25 по делу N А60-52511/2022Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.
  83. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 302-ЭС25-370 по делу N А58-3522/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку комплект проектно-сметной документации с положительным заключением негосударственной экспертизы имеет потребительскую ценность для заказчика в том состоянии, в котором его выполнил подрядчик, и может использоваться по своему функциональному назначению, цели работ, установленные контрактом, достигнуты, доказательств оплаты работ заказчик не представил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  85. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 307-ЭС25-987 по делу N А56-82669/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки, задолженности по коммунальным платежам, убытков и расторжении договора.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, в расторжении договора и взыскании части убытков отказано, поскольку спорные расходы понесены арендодателем по собственной инициативе для целей сохранения помещения и его улучшения, а не в результате неправомерных действий арендатора; действие договора прекращено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  87. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 307-ЭС25-168 по делу N А56-32298/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, процентов за пользование кредитом и неустойки с установлением по данному требованию статуса залогового кредитора в отношении квартиры.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, снижен размер неустойки, поскольку принято во внимание, что общий объем начисленной неустойки по отношению к основному долгу выше в пять раз.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  92. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 306-ЭС25-1389 по делу N А55-25547/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально; заключением судебной экспертизы установлено, что данные работы являлись обязательными и без выполнения таких работ ввести объект строительства в эксплуатацию невозможно, доказательства оплаты задолженности не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  93. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 310-ЭС24-22155 по делу N А54-3474/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании выставить счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки услуг по договору и встречному требованию о понуждении исполнить обязательства по новому договору.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку предприятие, выступая гарантирующим поставщиком для своих потребителей, не имеет очистных сооружений, направление обществом на согласование нового договора фактически вызвано необходимостью понуждения предприятия осуществлять контроль за сточными водами, принимаемыми от своих абонентов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  95. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 303-ЭС25-226 по делу N А51-5269/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете осуществлять заезд, проезд и стоянку автотранспорта на крыше склада.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что кровля помещений склада предназначена только для прохода в нежилые помещения первого этажа, ее использование для проезда и стоянки автотранспорта недопустимо, угрожает жизни и здоровью граждан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  97. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС25-107 по делу N А45-5990/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагента отсутствовали необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности трудовые и материальные ресурсы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  98. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС24-21730 по делу N А45-37402/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа жилищного надзора.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку период действия ранее утвержденного на общем собрании собственников размера платы закончился, правом самостоятельного установления размера платы на новый срок собственники ввиду отсутствия кворума на собрании не воспользовались, начисление УК платежей в соответствии с тарифами, определенными муниципальным нормативным актом, является правомерным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  99. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС25-482 по делу N А45-36369/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении муниципалитета заключить договор купли-продажи земельного участка.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку для муниципалитета заключение договора носит обязательный характер, выкупная цена участка должна соответствовать условиям продажи, существовавшим на момент обращения общества с заявлением о выкупе.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  100. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС22-12038(3) по делу N А45-32686/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности притворной сделки гражданина-банкрота в виде взыскания стоимости отчужденных по договору дарения долей в уставном капитале подконтрольного должнику общества.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку фиктивность сделки доказана, доли впоследствии реализованы третьим лицам по согласованной с должником стоимости, основания для взыскания с одаряемого лица суммы большей, чем та, что была им получена от третьих лиц, отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  101. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 301-ЭС25-162 по делу N А43-32740/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с директора должника убытков в сумме необоснованно перечисленных премий и в сумме НДФЛ и страховых взносов, уплаченных с суммы этих премий.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлено, что трудовым договором предусмотрена выплата директору только должностного оклада, что премии были перечислены при наличии конфликта между обществом и его директором и что решение общего собрания участников общества о премировании директора отсутствует, и поскольку факт уплаты с суммы перечисленных премий НДФЛ и страховых взносов подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  102. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-17 по делу N А41-99446/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными бездействия и решений таможенного органа в отношении обращений о внесении изменений в декларации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как декларант, претендующий на льготу в виде освобождения от уплаты НДС и получивший документы, необходимые для подтверждения права на льготу, после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений в сведения, ранее указанные в декларациях на товары при их ввозе, а таможенный орган по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товаров, обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  103. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС24-22590 по делу N А41-88248/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы ресурсоснабжающей организации о том, что мировое соглашение, предусматривающее отсрочку исполнения текущих обязательств абонента, само по себе не может ограничивать его право и право иных лиц (текущих кредиторов) на взыскание текущей задолженности, поскольку из-за применения годичного "моратория", ограничений и годичной рассрочки аннуитетными платежами кредиторы по текущим обязательствам могут столкнуться с риском истечения срока исковой давности.
  104. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2025 N 305-ЭС24-20514 по делу N А41-67743/2021Обстоятельства: Обжалуется определение о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, не проверив соблюдение порядка распределения конкурсной массы, не выяснив позиции должника об исключении из нее необходимых для реализации жилищных прав денежных средств, неосновательно признал мероприятия по делу о банкротстве исчерпанными, апелляционный и окружной суды проигнорировали доводы должника о нарушении его жилищных прав ввиду незаконного распределения конкурсной массы, не учли его жалобу на действия финансового управляющего.
  105. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-952 по делу N А40-7369/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об установлении нового срока исполнения предписания в части указаний об исключении расходов по статье затрат.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку условия концессионного соглашения, не подлежащие изменению в связи с особенностями Закона о концессиях, были определены при размещении конкурсной документации, содержащей существенные условия договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  107. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-1456 по делу N А40-3827/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ, а, значит, задолженность, как документально подтвержденная, подлежит взысканию с ответчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  108. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС24-21713 по делу N А40-288796/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по определению доли от общей площади нежилого здания как площади, используемой для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты площади нежилого здания, которая используется для размещения офисов, объектов бытового обслуживания, произведены в соответствии с установленной методикой, акт соответствует нормам действующего законодательства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  109. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-667 по делу N А40-28056/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Расходов.Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несение истцом расходов на оплату эвакуации и расходов по хранению транспортного средства; расходы на услуги эксперта ответчик компенсировал истцу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  110. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС24-24363(2) по делу N А40-267947/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения брачного договора должник не имел признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, кроме того, должник в результате заключения брачного договора увеличил стоимость своего имущества, что свидетельствует об отсутствии намерений у сторон нанести вред кредиторам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  111. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-281 по делу N А40-247661/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате субсидии.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ежеквартально направляемые обществом отчеты о расходах служат надлежащими доказательствами соблюдения порядка, целей и условий предоставления субсидии, а итоговая степень результативности предоставления субсидии должна оцениваться по итогам реализации проекта в целом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  113. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-59 по делу N А40-230278/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт реализации обществом схемы минимизации налога путем создания формального документооборота со спорными контрагентами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  115. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-1033 по делу N А40-15358/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на основании долгосрочных параметров регулирования, определенных далее концессионным соглашением, в составе нормативного уровня прибыли уполномоченным органом учитываются только расходы на осуществление инвестиций. Расходы на выплаты процентов по займам учитываются в составе неподконтрольных расходов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  116. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-1374 по делу N А40-14917/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и процентов по договору займа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком не представлено. Из расчета процентов исключен период действия моратория на взыскание финансовых санкций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  117. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-85 по делу N А40-130202/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки с элементами подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки сроков этапов строительства. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  118. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 305-ЭС25-171 по делу N А40-106907/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании неустойки.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что покупателем была допущена просрочка оплаты поставленного товара, в период действия моратория начисление процентов неправомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем не представлены доказательства направления заявок на поставку товара и доказательства того, что поставщик препятствовал покупателю осуществить самовывоз товара.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  119. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 302-ЭС24-20524 по делу N А33-33025/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что право собственности Российской Федерации зарегистрировано на отсутствующий объект, поскольку земельный участок был расформирован, заслуживает внимания.
  121. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 308-ЭС25-228 по делу N А32-65801/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет подлежащего возмещению вреда осуществлен исходя из площади загрязнения участка.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  122. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 308-ЭС25-232 по делу N А32-54163/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условный вид разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение о предоставлении разрешения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по инициативе предпринимателя проведены обязательные публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования спорного участка, какие-либо возражения относительно такого изменения не поступили. Доказательства нарушения при использовании участка требований технических регламентов не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  123. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 308-ЭС25-1092 по делу N А32-53927/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, указании, что судебный акт является основанием для внесения изменений в ЕГРН.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании экспертного заключения установлено, что границы участков не пересекаются.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  125. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 301-ЭС25-190 по делу N А29-5010/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с нарушением лицензионных требований.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок привлечения к административной ответственности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, на момент вынесения судебного акта первой инстанции истек, так как административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  126. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 301-ЭС24-24422(2) по делу N А29-2157/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку его финансовый управляющий выполнил все мероприятия процедуры банкротства и не выявил признаков его фиктивного и преднамеренного банкротства; факты недобросовестного поведения должника не доказаны (заключение должником договора займа от имени третьего лица, не является безусловным доказательством недобросовестности должника и не свидетельствует о наличии у него умысла на введение кредитора в заблуждение).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  127. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 304-ЭС25-213 по делу N А27-12952/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок по передаче муниципалитетом на праве оперативного управления предприятию здания котельной и тепловой сети, применении последствий их недействительной, признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды муниципального имущества, понуждении заключить с обществом договор аренды.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по договору аренды.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  129. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 308-ЭС25-24 по делу N А22-2435/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании за РФ права собственности на гидротехнические сооружения, незаконным бездействия управления государственным имуществом, обязании принять в федеральную собственность и обеспечить надлежащее содержание гидротехнических сооружений.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты входят в комплекс береговых сооружений, построенных с использованием средств федерального бюджета для защиты населения. После ввода в эксплуатацию они были зарегистрированы за РФ, следовательно, уже находятся в федеральной собственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  130. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 307-ЭС25-133 по делу N А21-14493/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании заключенного должником договора дарения денежных средств и о применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были реально получены ответчиком и использованы для приобретения объекта недвижимости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  131. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 308-ЭС25-553 по делу N А20-5405/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании возбудить производство по делу и рассмотреть заявление по существу.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеет место спор по вопросу о наличии (отсутствии) факта безучетного потребления электрической энергии. Антимонопольный орган не может вмешиваться в отношения, которые носят гражданско-правовой характер.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  132. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 302-ЭС25-452 по делу N А19-13649/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о назначении процедуры распределения имущества общества, исключенного из ЕГРЮЛ в результате ликвидации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у общества статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества общества, исключенного из ЕГРЮЛ, при этом введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  133. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 306-ЭС25-444 по делу N А12-2970/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет компенсации исходя из цены контрафактного товара без НДС был произведен судом с нарушением норм материального права, суды, снижая размер компенсации, не учли, что факт нарушения ответчиком исключительных прав иного правообладателя исключает возможность снижения размера компенсации, поскольку правонарушение ответчика не может быть квалифицировано как совершенное впервые.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  135. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 306-ЭС25-239 по делу N А12-21193/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, пени.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обществом обязанности по внесению указанной платы подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  136. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 310-ЭС22-25261 по делу N А09-4675/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как у заявителя не возникло права на возмещение судебных расходов до момента их присуждения.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что суд неправильно применил нормы процессуального законодательства и сделал необоснованный вывод об отсутствии у заявителя права требования непросуженных судебных расходов, заслуживают внимания.
  138. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 300-ЭС25-1231 по делу N СИП-368/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как Роспатент не установил факт существования иностранной компании, а также возникновение у российского потребителя ассоциативной связи между заявленным на регистрацию обозначением и названной административным органом компанией.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  139. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 300-ЭС25-446 по делу N СИП-345/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание спорного изобретения не раскрывает его сущность с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники, что нарушает требования подпункта 2 пункта 2 статьи 1375 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  140. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 300-ЭС25-1101 по делу N СИП-30/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия возможной ассоциативной связи у потребителей в отношении спорного и противопоставленного комбинированных обозначений (этикеток). Единичные фотоизображения товара с этикеткой не могут служить доказательством введения в гражданский оборот товара под противопоставленным комбинированным обозначением (этикеткой) до даты подачи спорной заявки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  142. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 300-ЭС25-1161 по делу N СИП-285/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий Роспатента по назначению повторного рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подписание решения Роспатента об удовлетворении возражения общества электронной подписью, принадлежащей уполномоченному лицу, и последующее направление данного решения в адрес общества свидетельствуют о завершении процедуры рассмотрения поступившего возражения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  143. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 300-ЭС25-1134 по делу N СИП-130/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные визуальные отличия спорного и противопоставленного знаков обслуживания не оказывают определяющее влияние на оценку сходства этих обозначений, в которых сильные словесные элементы фонетически и семантически тождественны, что при высокой степени однородности услуг указывает на наличие вероятности их смешения в гражданском обороте.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  144. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 300-ЭС24-24419 по делу N СИП-111/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку регистрация юридически тождественных товарных знаков в отношении идентичных товаров на имя одного лица недопустима в силу пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, правообладатель вправе внести в зарегистрированный товарный знак такие изменения, при которых зарегистрированное и новое обозначения будут юридически тождественными.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  146. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 310-ЭС24-24065 по делу N А83-16024/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  147. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 301-ЭС25-545 по делу N А82-5810/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных в связи со сливом канализационных стоков в лотки тепловой сети.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт несанкционированного стока отходов в открытый лоток тепловой сети подтвержден; доказательства того, что залив лотков тепловой сети истца произошел по вине иных лиц или по причинам, не зависевшим от ответчика, не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  148. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС24-22888 по делу N А76-9456/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование ангаром.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как использование предпринимателем ангара без внесения платы подтверждено, рыночная стоимость аренды определена по результатам судебной экспертизы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  149. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС25-51 по делу N А76-52397/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как нарушение обществом-2 правил эксплуатации комплекса очистных сооружений привело к увеличению показателей нефтепродуктов, обязанность по возмещению обществу-1 платежей за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах предусмотрена договором сервисного обслуживания.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  150. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС25-261 по делу N А76-31045/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по обязательным отчислениям в резерв универсального обслуживания, пеней.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть долга погашена, в отношении иной - пропущен срок исковой давности, довод о том, что орган является правопреемником иного органа, отклонен, так как переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  151. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 303-ЭС24-24246 по делу N А73-10731/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за нарушение промежуточных и конечного сроков выполнения работ по договору подряда.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение подрядчиком сроков выполнения работ явилось следствием ненадлежащего выполнения заказчиком обязательства по передаче подрядчику всех необходимых для выполнения работ исходных данных и по оказанию ему необходимого содействия при выполнении работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  154. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 304-ЭС24-21975 по делу N А70-5411/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче технической документации на многоквартирный дом, взыскании судебной неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что судами не проверены законность, обоснованность каждого отдельного пункта требования истца, а также наличие у ответчика оснований и объективной возможности к их удовлетворению, заслуживает внимания.
  155. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 302-ЭС25-78 по делу N А69-824/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом автотранспортного средства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора. Кроме того, в рассматриваемом случае в деле не имеется достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт отчуждения супругой должника автомобиля, в частности того, что автомобиль был зарегистрирован на иное лицо.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  157. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 310-ЭС25-1223 по делу N А64-10319/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования ответчиком спорной программы для ЭВМ, исключительное право на которую принадлежит истцу, с учетом отсутствия доказательств правомерности использования этой программы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  158. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС25-1193 по делу N А63-7179/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на приобретение материально-технических ресурсов по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что общество приобретает материально-технические ресурсы для строительства объектов и при одностороннем отказе от сделки обязано передать компании неиспользованные ресурсы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  159. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС23-19600(5) по делу N А63-22628/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных должнику его бывшими руководителями.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывшие руководители не оприходовали денежные средства, вырученные от продажи принадлежащих должнику транспортных средств, а также сняли средства со счета должника в отсутствие доказательств их расходования в его интересах.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  160. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС24-23486(2) по делу N А63-20346/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, какие конкретно действия совершены обществом для безучетного водопотребления. Пломбы на приборе учета, а также на запорном устройстве байпасной линии не нарушены. Основания для определения объема поставленной холодной воды расчетным способом отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  161. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 310-ЭС24-24610 по делу N А62-7355/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был создан формальный документооборот со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету НДС и направленных на искусственное завышение затрат по налогу на прибыль организации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  162. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС25-651 по делу N А60-8563/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным в части решения антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушения подтверждено, указанный срок исчислен с учетом даты направления победителю проекта контракта; указание на обязанность заказчика обеспечить явку должностного лица на составление протокола об административном правонарушении прав заказчика не нарушает, поскольку вопрос о возбуждении административного производства не разрешается.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  163. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС25-640 по делу N А60-65435/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на здание трансформаторной подстанции, исключении из реестра недвижимости записи о регистрации права.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее здание было передано обществом в муниципальную собственность, порочность оснований возникновения права собственности субъекта РФ посредством передачи здания из муниципальной собственности не установлена, передача здания в муниципальную собственность не является сделкой дарения, регистрация передачи имущества не требовалась.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  165. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС23-30297 по делу N А60-19854/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным технического заключения по расследованию обстоятельств схода железнодорожных вагонов с рельсов заявитель считал непредставление документов, на основании которых составлено заключение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  166. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 303-ЭС25-1162 по делу N А59-5067/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность ответчика соответствует признакам информационного посредничества, установленным ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  167. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 306-ЭС24-23271(2) по делу N А57-9338/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника-застройщика на объект незавершенного строительства, на проектную документацию, включающую в себя внесенные в нее изменения; установлен размер подлежащих удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований участников строительства и по текущим платежам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  168. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС24-24621 по делу N А56-89647/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки и встречному требованию о признании погашенным требования об уплате долга и пеней.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; отказано во взыскании неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку взысканная по первоначальному иску сумма подлежит зачету в счет требований арендатора, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  169. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС25-21 по делу N А56-87199/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (МКД), неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец оплатил ресурсоснабжающей организации поставленную в помещение тепловую энергию и он вправе требовать соответствующей компенсации с владельца помещения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  170. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС25-1155 по делу N А56-72710/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам на оказание услуг по физической охране объектов, транспортных средств, территории, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки определен с учетом действия моратория, долг взыскан в полном объеме, поскольку оказание услуг на предъявленную ко взысканию сумму подтверждено; ответчик не доказал фактов нарушения истцом условий договоров и технических заданий к ним.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  171. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС25-1099 по делу N А56-6754/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по спорам между теми же лицами о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований; иск по настоящему делу тождествен ранее рассмотренному иску.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  172. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС25-1105 по делу N А56-49584/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт правомерного использования литературного произведения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  173. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2025 N 307-ЭС24-20538 по делу N А56-24586/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.Решение: Определение отменено, так как в данном случае обязательство по поставке возникло до введения моратория, а период его исполнения, приходящийся на период моратория, является лишь сроком исполнения ранее возникшей обязанности, который не может влиять на неприменение этого института публичного порядка.
  174. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС24-24286(2) по делу N А56-119853/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено за счет одного из руководителей, поскольку основанием для возникновения значительной части кредиторской задолженности послужило совершение этим руководителем противоправной сделки; сделан вывод об отсутствии у второго руководителя статуса контролирующего должника лица.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  175. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 310-ЭС25-621 по делу N А54-8700/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных должнику в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  176. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС25-54 по делу N А53-26050/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, задолженность, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку ее размер составляет свыше трехсот тысяч рублей, ее наличие подтверждено документально.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  177. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС24-22125(2) по делу N А53-15541/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности компании перед обществом, а также невозможность ее погашения ввиду недобросовестных или неразумных действий участника и руководителя компании.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  178. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 303-ЭС24-24593 по делу N А51-4246/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт неоднократного пересечения судном заявителя Государственной границы РФ без соответствующего уведомления в адрес пограничного органа.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  179. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 303-ЭС24-24625 по делу N А51-4245/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за выход судна из территориального моря РФ без предварительного уведомления о намерении неоднократного пересечения государственной границы, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как капитан судна уведомлял об осуществлении промысловой деятельности во внутренних морских водах РФ, в которых установлен пограничный режим, однако изменил курс следования судна без уведомления пограничного органа.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  182. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС25-786 по делу N А47-15799/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга, пени и гарантийных удержаний по дополнительным соглашениям к договору и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как работы выполнены и подлежат оплате, объект введен в эксплуатацию, не доказано, что без исполнительной документации его нельзя использовать, срок удержания истек; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, по сути, расчет неустойки не проверил, не установил, имела место просрочка заказчика или вина подрядчика в нарушении срока.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  183. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 304-ЭС25-216 по делу N А45-5254/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебного пристава.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено не по месту совершения исполнительных действий, дело об административном правонарушении передано на новое рассмотрение, в связи с чем судебный акт не может считаться вступившим в законную силу и подлежащим принудительному исполнению.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  184. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 304-ЭС14-6180(13,14) по делу N А45-4777/2010Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением признаны недействительными торги по продаже имущества должника, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в доход РФ всего имущества, полученного обществом по сделке, так как в состав лота по продаже имущества стратегического предприятия-банкрота вошло все имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному, общество в целях приобретения специфического имущества должника предоставило заведомо недостоверные сведения о своей деятельности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  187. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС25-629 по делу N А42-2877/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка возведена на участке в целях газоснабжения планируемых к строительству жилых домов, находящихся в настоящее время в управлении истца.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  188. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС23-14742(2) по делу N А41-80751/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за поставленные коммунальные ресурсы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие предъявленного к оплате объема ресурсов, определенного расчетным способом, требованиям действующего законодательства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  190. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-113 по делу N А41-56223/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  193. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС21-15154 по делу N А41-3910/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании регистрирующего органа погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте принадлежащего должнику объекта недвижимости.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о недопустимости выборочного погашения требования метрополитена вне рамок дела о банкротстве за счет изъятого имущества должника в обход иных кредиторов заслуживает внимания.
  194. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-24432 по делу N А41-19481/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между непередачей ответчиком документации и возникшими у него затруднениями в проведении процедуры конкурсного производства, а также вины ответчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  197. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-23460 по делу N А40-8730/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств, имеющихся на расчетном счете, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что занятая судами позиция и поведение банка позволяют последнему удерживать денежные средства должника в течение неограниченного времени и затрудняют конкурсному управляющему должника формирование конкурсной массы для последующего пропорционального погашения требований кредиторов, заслуживает внимания.
  198. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС23-17384(4) по делу N А40-70463/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о замене исключенной из конкурсной массы должника квартиры и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и о порядке приобретения замещающего жилья, так как вступившим в законную силу судебным актом спорная квартира наделена исполнительским иммунитетом и исключена из конкурсной массы должника, заявление фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  200. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-1098 по делу N А40-5877/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено использование только ответчиком-1 спорного фотографического произведения в отсутствие правовых оснований и наличие у истца права на защиту исключительного права на фотографические произведения, однако невозможно одновременное взыскание компенсации за неправомерное использование произведения и произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  201. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-497 по делу N А40-54322/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений на условиях прилагаемого проекта.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора купли-продажи между сторонами является невозможным в силу закона, так как в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН, правообладателем объектов является третье лицо.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  202. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС18-4164(11,13,14) по делу N А40-31570/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчики находились в составе правления должника, входили в состав кредитного комитета, который согласовал сделки, причинившие ущерб должнику, что стало объективной причиной банкротства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  203. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-1013 по делу N А40-298314/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом государственного контракта является развитие информационной системы и техническое задание не включает в себя работы, связанные с применением специальных знаний в сфере трудоустройства и занятости, заказчик ненадлежащим образом установил порядок оценки заявок, что является нарушением действующего законодательства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  204. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-1901 по делу N А40-298080/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика привели к фактическому ограничению конкуренции при проведении конкурса.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  205. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-24024 по делу N А40-298055/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к участнику конкурса о наличии реализованных контрактов исключительно в сфере трудоустройства и занятости не предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения исполнителем своих обязательств по государственному контракту.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  206. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-301 по делу N А40-297775/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга, пени и встречному требованию о взыскании убытков, соразмерном уменьшении цены по договору.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как субарендатором не представлено доказательств погашения задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что в спорный период площадь арендованного помещения уменьшилась, равно как и доказательств обращения субарендатором к арендодателю с требованием об устранении недостатков, препятствующих пользованию арендованным помещением, не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  207. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-132 по делу N А40-294233/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать счет-фактуру с выделением суммы НДС по договору купли-продажи имущества, взыскании судебного штрафа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с выбранным способом организации собственной экономической деятельности и налогового планирования обязательство в виде выставления счета-фактуры с выделением НДС продавец не исполнил, что привело к нарушению законного права покупателя на дальнейшее принятие суммы НДС к вычету и приведет к возникновению на стороне покупателя убытков в виде платежей по НДС в рамках заключенного договора лизинга.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  208. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-24615 по делу N А40-290568/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства уклонения общества от надлежащего исполнения обязательств истцом в материалы дела не представлены, с соответствующим требованием в судебном порядке истец к обществу не обращался, исполнительное производство не возбуждалось.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  209. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-449 по делу N А40-285638/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении от запретов, наложенных на совершение регистрационных действий.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец не является должником по исполнительным производствам, поэтому в отсутствие каких-либо юридических оснований не может отвечать принадлежащим ему на праве собственности имуществом по обязательствам другого юридического лица.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  210. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-21469 по делу N А40-25790/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не доказаны, при этом руководителем должника приведены надлежащие доказательства добросовестности при исполнении обязанностей.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  211. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-922 по делу N А40-253177/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении от ареста транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку запреты совершения в отношении спорного имущества регистрационных действий, принятые судебными приставами в отношении спорного имущества, не принадлежащего должнику, не могут быть признаны обоснованными.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  212. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2025 N 305-ЭС23-23247 по делу N А40-244851/2022Требования налогоплательщика: Об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога при УСН, начислении пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом выявлен факт того, что общество не продекларировало доход, полученный при передаче имущества вышедшему из состава общества участнику.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что согласно позиции Конституционного Суда РФ передача обществом, применяющим упрощенную систему налогообложения, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды налогоплательщика в виде действительной стоимости доли, определяемой на момент после ее перехода.
  213. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-61 по делу N А40-235708/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный автомобиль находится в залоге у банка, при этом положениями Закона о банкротстве не предусмотрено исключение залогового имущества из конкурсной массы должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  214. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-24173 по делу N А40-230270/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа Роспатента в государственной регистрации предоставления права использования товарных знаков по лицензионному договору.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку действие исключительных прав на товарные знаки не оспорено и не признано недействительным, в связи с этим не может быть произвольно ограничено; правообладатель при предоставлении права использования товарных знаков по договору не выходит за пределы прав, которые у него имеются.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  217. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС20-20309 по делу N А40-216854/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение является частью многоквартирного дома, в связи с чем на предпринимателях как на собственниках помещения правомерно возложена обязанность по уплате взносов на содержание общего имущества дома и взносов на капитальный ремонт; товарищество собственников недвижимости в добровольном порядке возвратило предпринимателям излишне уплаченные денежные средства за охранные услуги.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  218. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-23962 по делу N А40-19183/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным проекта решения о комплексном развитии территории нежилой застройки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект решения о комплексном развитии территории не является ненормативным правовым актом, в связи с чем не может быть оспорен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  220. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС23-15821(7) по делу N А40-151844/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал то обстоятельство, что бывший конкурсный управляющий располагал документами о получении товара и скрыл от суда факт последующей отгрузки товара в пользу общества, о чем свидетельствует представленная им копия товарной накладной при рассмотрении спора о взыскании убытков с бывшего руководителя должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  221. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-23651 по делу N А40-145261/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения судебного акта, поскольку у должника отсутствует объективная возможность исполнения судебного акта в натуре.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  222. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 394-ПЭК24 по делу N А40-133700/2021Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов и заключенного договора купли-продажи.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник обратился за оспариванием торгов только после распределения управляющим денежных средств, вырученных от реализации имущества, заявив, что при продаже земельных участков управляющим при определении продажной цены не учтено расположенное на них имущество. Такое очевидное отклонение действий (бездействия) должника от добросовестного поведения в рамках собственной процедуры банкротства противоречит общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом.Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.
  223. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС25-191 по делу N А40-131471/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по арендной плате.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не доказано внесение ответчиком платежей.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  225. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 301-ЭС25-1224 по делу N А39-5929/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании гарантийного удержания и убытков в сумме расходов на демонтаж объекта и внесение взноса в компенсационный фонд и упущенной выгоды в сумме неполученной прибыли и встречному требованию о взыскании пеней и штрафа по договору, судебной неустойки и об обязании возвратить документацию.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отказ заказчика от договора является следствием ненадлежащего исполнения договора самим генподрядчиком; 2) Встречное требование удовлетворено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  226. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 303-ЭС24-24572 по делу N А37-2763/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной компенсации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как несвоевременное исполнение судебного акта подтверждено; начисление процентов за просрочку компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающей организации обоснованно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  227. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 302-ЭС19-21919(8) по делу N А33-34526/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере суммы непогашенного требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку удовлетворение заявленного требования повлечет нарушение установленной ст. 134 Закона о банкротстве очередности и принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, представленный реестр требований кредиторов должника соответствует предъявляемым к нему требованиям.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  228. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 302-ЭС24-13429(2) по делу N А33-30849/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками соглашения об опционе, об обязательстве продать долю в уставном капитале общества, договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не имел интереса заключать договор купли-продажи, а оспариваемые сделки не находятся в причинно-следственной связи с тем, что должник не воспользовался возможностью приобрести долю в уставном капитале общества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  229. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС25-1080 по делу N А32-64557/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий управления МЧС, обязании исключить объекты из журнала учета и реестра защитных сооружений гражданской обороны.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты спорными объектами статуса защитных сооружений гражданской обороны не подтвержден. В полномочия управления МЧС не входят вопросы постановки на учет и исключения объектов из указанного реестра. Администрацией пропущен срок обращения в суд и не доказано отсутствие потребности в защитных сооружениях.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  230. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС25-504 по делу N А32-33247/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным постановления администрации, понуждении к включению торгового объекта в действующую схему размещения нестационарных объектов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок заключенного с предпринимателем договора на право размещения торгового объекта истек, им не предприняты меры, направленные на его перезаключение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  232. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 304-ЭС21-11893(3) по делу N А27-22718/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего в части непринятия мер по выплате гражданину (должнику) прожиточного минимума; в остальной части жалоба должника на действия (бездействие) управляющего оставлена без удовлетворения, так как установлено надлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не выявлено оснований для его отстранения, а также для взыскания с управляющего процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что выплата не подпадает под предмет регулирования ст. 395 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  233. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 304-ЭС23-29469 по делу N А27-17023/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Постановлением судебный акт отменен в порядке пересмотра по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств по делу об индексации присужденных денежных сумм должник указывал на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ, касающуюся сроков для обращения с заявлением об индексации в арбитражный суд.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  234. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 307-ЭС25-277 по делу N А26-5929/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, размер ущерба уменьшен, поскольку при соблюдении установленного скоростного режима водитель истца мог избежать повреждения автомобиля до степени его невосстановления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  235. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 303-ЭС24-24582 по делу N А24-4755/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пени за холодное водоснабжение и водоотведение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как внесение платы не доказано, при этом установлено надлежащее технологическое присоединение спорного объекта к центральной системе водоснабжения и водоотведения, фактический объем потребленной холодной воды определен с учетом заключения, расчет объема отведенных сточных вод скорректирован, размер пени уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  236. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 308-ЭС24-22481 по делу N А18-3967/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств того, что длительное не освоение участка, с учетом цели предоставления его в аренду, вызвано объективными обстоятельствами, а также принятия мер по устранению допущенных нарушений условий договора. Неустойка начислена правомерно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  237. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 301-ЭС22-9581(5) по делу N А17-11085/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных банком.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями членов комитета и начальника управления и несением банком убытков не доказано (одобрение кредита было основано на положительном заключении профильного подразделения банка, что свидетельствует о том, что действия начальника управления розничного обслуживания банка и членов его кредитного комитета не отклонялись от стандартов разумности и добросовестности, обычно применяемых в этой сфере деятельности).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  238. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 310-ЭС25-23 по делу N А14-3997/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору-заявке на перевозку груза, убытков в виде упущенной выгоды, транспортных расходов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об извещении заказчика перевозки или грузоотправителя о непредъявлении груза к погрузке в установленное в договоре время, а также о составлении акта, фиксирующего срыв погрузки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  240. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС25-358 по делу N А07-43407/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка без проведения торгов, обязании заключить договор.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатором участок испрашивался в целях, идентичных целям использования участка по ранее заключенному договору, задолженность по арендной плате отсутствует, арендатор имеет право на заключение договора аренды без проведения торгов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  241. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС24-24596 по делу N А07-14845/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие реальное исполнение контрагентами обязательств, со стороны налогоплательщика отсутствует оплата по сделкам, контрагентами не приняты меры к взысканию задолженности, источник для предоставления вычетов в государственном бюджете не сформирован.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  242. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС24-22244 по делу N А07-14465/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора инвестирования, взыскании долга.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк со ссылкой на установление стоимости передаваемых прав в договорах безвозмездной передачи имущества не вправе требовать возврата инвестиций в большем размере, чем было внесено его правопредшественником; доказательств законного приобретения последним векселей, явившихся способом оплаты по договору инвестирования, наличия реальных прав не имеется, кроме того, оплата векселями не отвечает принципам, заложенным в основу инвестиционной деятельности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  245. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 304-ЭС24-24585 по делу N А03-6227/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, пеней.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить расчетную величину показателя качества тепловой энергии в точке поставки применительно к каждому МКД, ее соответствие зафиксированным показаниям общедомовых приборов учета, величину снижения платы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  246. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N АПЛ25-32Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия безусловных оснований, являющихся исключительными, для передачи уголовного дела из суда, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом, в юрисдикцию суда другого региона.
  248. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 302-ЭС24-24500 по делу N А78-6756/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении стоимости квартиры в рамках договора участия в долевом строительстве.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку права в отношении спорной квартиры по договору участия в долевом строительстве переданы новым участникам строительства. Иные свободные помещения отсутствуют, следовательно, удовлетворение требования участника строительства путем передачи жилого помещения ввиду его передачи иным лицам исключается.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  249. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 309-ЭС24-23728 по делу N А76-579/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в субсидиарном порядке.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как задолженность общества перед истцом сформировалась в период управления обществом ответчиками, вступившее в силу решение суда о взыскании стоимости доли ответчиками не исполнено, при этом общество имело финансовую возможность исполнить свои обязательства перед истцом, но мер к расчетам с кредитором не принято.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  250. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 304-ЭС25-289 по делу N А75-6140/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору на оказание услуг по сопровождению бурения в связи с допущенным непроизводительным временем (НПВ).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в спорные периоды допущено НПВ, что подтверждается актами, протоколами проведения технологических совещаний по скважинам, простой сервисных подрядчиков произошел по вине исполнителя.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  251. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 306-ЭС23-7975(3) по делу N А72-20643/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворены заявления об установлении стимулирующих вознаграждений конкурсным управляющим за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, отменено. Требования удовлетворены в части, размеры взыскиваемых вознаграждений снижены с учетом соотношения требований кредиторов и заявленных требований конкурсных управляющих.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  252. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 304-ЭС25-163 по делу N А70-25621/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия территориального органа по надзору в сфере природопользования.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок эксплуатации полигона истек, информация об объеме размещенных отходов является недостоверной, указанные предприятием группы отходов не соответствуют исходным характеристикам объекта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  253. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 307-ЭС25-112 по делу N А66-4660/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного федеральному бюджету; ущерба, причиненного бюджету субъекта РФ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку признана правомерной приемка и оплата учреждением выполненных работ и оборудования в рамках контракта, приведенное управлением нарушение, связанное с приемкой и оплатой фактически отсутствующего оборудования и работ по его установке, не соответствует материалам дела.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  254. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 306-ЭС24-24468 по делу N А65-35535/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком и наличие неосновательного обогащения подтверждены, размер суммы неосновательного обогащения снижен с учетом того, что взыскание платы за пользование земельным участком должно определяться исходя из размера земельного налога, фактически уплаченного истцом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  255. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 306-ЭС25-264 по делу N А65-33599/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать объект по акту реализации на окончательную стоимость объекта (жилой дом).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы на объекте выполнены ответчиком-2 по проекту и в полном объеме, объект принят истцом без замечаний, установлено, что нахождение части инженерных коммуникаций внутри жилых помещений не дает оснований для исключения занимаемой ими площади из состава общей площади жилого помещения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  256. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 310-ЭС20-19035(3) по делу N А62-1591/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отказ в установлении статуса залогового кредитора в рамках настоящего спора привел бы к необоснованному лишению кредитора его прав, созданию ситуации, в которой залоговый кредитор, действовавший добросовестно и разумно, был бы лишен возможности реализации своих прав, что нарушило бы один из основополагающих принципов права - принцип соблюдения баланса законных интересов участников правоотношений.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  257. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 309-ЭС25-342 по делу N А60-65579/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как по вопросу использования общего имущества проголосовали не все собственники помещений, фактически заявителем проведена реконструкция нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже, приведшая к уменьшению размера общего имущества, так как работы затрагивают земельный участок под домом и его фасад.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  258. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 309-ЭС23-26228(2) по делу N А60-36124/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору субподряда.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как требования истца (подрядчика) о взыскании неустойки основаны на договоре субподряда, являющемся ничтожной (притворной) сделкой, прикрывающей прямые отношения заказчика с субподрядчиком (ответчиком), этот договор признан недействительным рамках дела о банкротстве заказчика, истец участия в работах не принимал и был включен в цепочку взаимоотношений с целью вывода активов заказчика-банкрота, оснований для осуществления правопреемства на стороне истца нет.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  260. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 307-ЭС24-24529 по делу N А56-110921/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов общества требования компании.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку неуплата компанией стоимости доли в уставном фонде фирмы, а также последующее обращение взыскания на указанную долю в пользу общества не привели к возникновению на стороне общества задолженности перед компанией.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  261. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 307-ЭС25-34 по делу N А56-106/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения и встречному требованию о признании недействительным договора уступки права требования по договору лизинга.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку, с учетом цены реализации предмета лизинга и недоказанности факта занижения стоимости предмета лизинга, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  264. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 308-ЭС25-52 по делу N А53-24904/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его руководителя.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность общества перед главой КФХ сформировалась до назначения руководителя на должность. При этом в период осуществления руководителем своих полномочий у общества отсутствовали денежные средства для погашения данной задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  265. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 303-ЭС25-1207 по делу N А51-21924/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как обращение взыскания на имущество общества правомерно, возможностей для взыскания задолженности за счет денежных средств на его счетах в банке не имеется.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  266. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 309-ЭС23-21968 по делу N А50-22301/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены создание налогоплательщиком и подконтрольными ему лицами схемы формального разделения бизнеса и получение в связи с этим необоснованной налоговой выгоды путем минимизации налоговых обязательств (посредством применения льготных налоговых режимов), организации являются единым производственным предприятием с общими трудовыми и материальными ресурсами, расчет налоговых обязательств верно произведен по общей системе налогообложения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  267. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 304-ЭС25-157 по делу N А46-5222/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, обязании зарегистрировать в ЕГРН указанное право.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление права постоянного (бессрочного) пользования на землю такой категории субъектов, как гаражные кооперативы, нормативный акт не позволяет установить площадь и месторасположение участка, который в прежних границах не существует, так как собственники гаражей оформили части участков в собственность.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  268. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 304-ЭС25-312 по делу N А45-29131/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на объект недвижимости.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена принадлежность здания, не учтено, что истец идентифицировал спорное строение в качестве самовольной постройки, судам необходимо установить, за чей счет осуществлялось содержание объекта, включено ли принадлежащее банку помещение в здание, рассмотреть вопрос о привлечении банка в качестве соответчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  269. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС24-24557 по делу N А41-70135/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках приобретения должнику замещающего жилья в редакции, предложенной финансовым управляющим и разработанной с учетом решений собрания кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  270. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-58 по делу N А41-62473/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании реконструкции нежилого здания незаконной (самовольной), сносе пристройки и встречному требованию о признании права собственности на нежилое здание.Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вопреки нормам действующего законодательства собственником нежилого помещения без получения разрешения общего собрания собственников здания на использование общего имущества, без составления и согласования проектной и разрешительной документации самовольно была произведена реконструкция здания.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  271. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС23-28458(3) по делу N А41-49421/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными результатов электронных торгов, применении последствий признания торгов недействительными, привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при проведении оспариваемых торгов не были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, а также не были допущены иные нарушения правил, установленных законом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  272. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-147 по делу N А41-3996/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не получил разрешения на строительство объекта и не предпринимал для того каких-либо действий, спорный объект, возведенный на участках, не в полном объеме соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, СНиП.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  273. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС24-24235 по делу N А41-2687/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и о выдаче исполнительного документа, поскольку оспариваемым решением непосредственно затрагивается публичный порядок РФ, а последствия приведения в исполнение иностранного арбитражного решения создадут прямую угрозу национальной и военной безопасности российского государства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  274. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС21-24148(6) по делу N А41-23110/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено в связи с тем, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  276. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС18-21133(8) по делу N А41-100229/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате непринятия арбитражным управляющим мер к получению документов в отношении сделок должника, а также по их оспариванию.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам совершения рассматриваемых платежей должник получил эквивалентное встречное исполнение в виде соответствующих товаров, оставшаяся часть которых в последующем была инвентаризирована и реализована ответчиком в интересах кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  277. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС24-22536 по делу N А40-86459/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку датой возникновения обязательств поставщика как по поставке товаров, так и по выплате бонусов, является дата заключения договора, в связи с чем его обязательства по уплате неустоек за просрочку их выполнения, являющиеся производными от основного обязательства по поставке товара, для целей применения моратория являются реестровыми.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  278. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-1443 по делу N А40-67327/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований в части применения таможенных тарифов и корректировки таможенных платежей в виде применения права на таможенную льготу и права на возврат излишне уплаченного НДС.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  279. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-477 по делу N А40-6300/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как факт надлежащего исполнения обязательств продавцом подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  280. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-336 по делу N А40-303168/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности за выполненные работы - в виде запрета ответчику, в том числе любым третьим лицам, осуществлять какие-либо действия, направленные на проведение работ в отношении плиты пола и грунтов основания на объекте, как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц до момента рассмотрения судом вопроса о назначении и проведении экспертизы по данному делу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  281. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС24-24530 по делу N А40-298384/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений уполномоченного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения приняты в соответствии с законодательством РФ, в ходе проведения контрольного мероприятия установлено, что заявителем не осуществлялось производство этилового спирта в спорный период, что в силу законодательства является основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  282. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-392 по делу N А40-27665/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании провести испытания и передать результат выполненных работ по акту приема-сдачи реконструированных (переустроенных) объектов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что работы по переустройству (реконструкции) кабельной линии связи были выполнены в полном объеме, при этом эксплуатирующей организацией была проведена проверка параметров переключенных кабелей связи.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  284. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-265 по делу N А40-249464/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате взноса в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязательств по уплате взносов для обеспечения деятельности службы финансового уполномоченного.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  285. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-714 по делу N А40-239007/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как оценка судами доказательств сопряжена с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, доказательства оценивались в отдельности и выборочно, а не в совокупности и взаимной связи, суды не проверили реальность (нереальность) взаимоотношений на основании совокупности доказательств, доводы налогового органа и представленные им доказательства не получили должной оценки применительно к фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  287. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС24-24516 по делу N А40-235634/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой выплаты должником денежных средств.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащая оценка доводам и представленным конкурсным управляющим доказательствам не дана.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  288. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-557 по делу N А40-235210/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание уведомления о переходе права требования позволяло ответчику однозначно идентифицировать нового кредитора, а также весь объем передаваемых прав. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик знал или должен был знать о том, что уведомление о переходе права требования подписано неуполномоченным лицом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  289. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-438 по делу N А40-216263/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании незаконным уклонения от принятия товара по государственному контракту и обязании принять товар и встречному требованию о расторжении государственного контракта.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы, соответствующим требованиям действующего законодательства, установлено, что представленные поставщиком образцы товара не соответствуют техническому заданию и условиям контракта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  291. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС24-22253 по делу N А40-207574/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задатка в двойном размере.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления всех мероприятий сторонами, направления покупателю предложения о заключении основного договора по условиям, согласованным сторонами в предварительном договоре, продавцом не представлено, равно как и доказательств уклонения покупателя от подписания основного договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  294. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-141 по делу N А40-174365/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска об обязании освободить часть земельного участка, о взыскании упущенной выгоды.Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  295. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-131 по делу N А40-145085/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа от исполнения договора оказания услуг, обязании восстановить доступ к аккаунту.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия по одностороннему отказу от договора предоставления истцу услуг, выразившемуся в блокировке аккаунта и канала истца, произведены в отсутствие каких-либо оснований.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  296. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС21-20396(8) по делу N А40-127734/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на квартиру.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку кредитором была в полном объеме произведена оплата стоимости квартир застройщику, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, который не был отменен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  297. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-472 по делу N А40-117015/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выполнить работы по устранению всех мест протечек, находящихся в жилом многоквартирном доме.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной протечек паркинга являются некачественно выполненные работы по гидроизоляции стен паркинга. Выявленные дефекты являются устранимыми. Дефекты не являются эксплуатационными, возникли в результате некачественно выполненных работ по гидроизоляции застройщиком.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  298. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 305-ЭС25-203 по делу N А40-100420/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате утраты и повреждения имущества вследствие пожара, исключении нежилого помещения из договора аренды с соразмерным уменьшением арендной платы.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку первопричины произошедшего события, повлекшего наступление убытков, всецело находятся в сфере ответственности арендатора и непосредственно связаны с ненадлежащим техническим состоянием и функционированием принадлежащей ему единицы техники.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  299. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 302-ЭС24-24586 по делу N А33-4409/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за водоотведение.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не осуществляет водоотведение для ответчика, ответчик не является абонентом истца.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  301. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 302-ЭС25-296 по делу N А33-11715/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в продлении срока размещения временного сооружения в схеме размещения нестационарных торговых объектов, обязании устранить допущенные нарушения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является правомерным; постановление, которым соответствующая строка была исключена из схемы размещения нестационарных торговых объектов, и действия органа местного самоуправления по исключению объекта из схемы в установленном порядке не оспаривались.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  302. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 302-ЭС25-374 по делу N А33-1157/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат, связанных с оплатой труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, обязании предоставить субсидию.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку лишение права на оказание юридической помощи в отношении защиты нарушенного права лиц из числа детей-сирот только по мотиву достижения ими определенного возраста ведет к нарушению основных принципов оказания бесплатной юридической помощи.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  305. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 308-ЭС24-23256 по делу N А32-40994/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушения, указанные в протоколе фиксации недостатков (дефектов) выполненных работ по благоустройству общественной территории, взыскании штрафа по муниципальному контракту.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в выполненных подрядчиком работах отсутствуют недостатки, замена используемой продукции на аналогичную была согласована с заказчиком.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  306. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 308-ЭС23-24806(3) по делу N А32-26720/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участники и ликвидатор общества не включили задолженность перед бывшим участником в ликвидационный баланс, их действия были направлены на уклонение от исполнения вступивших в законную силу судебных актов путем фактического прекращения деятельности общества, непредъявления заявления о банкротстве, вывода активов на физические лица.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  307. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 308-ЭС16-5639(10) по делу N А32-15789/2013Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена на значительно невыгодных для должника условиях, так как размер стоимости транспортного средства существенно превышает размер встречного предоставления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  309. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 303-ЭС25-117 по делу N А24-1255/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ по координатам, отраженным в заключении землеустроительной экспертизы и встречному требованию о разделе участка, о выделении участка, о прекращении права долевой собственности.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как вариант раздела соответствует принципу баланса интересов участников общей долевой собственности; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как вариант схемы раздела участка без учета расположенных объектов не принят как доказательство.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  310. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 307-ЭС25-299 по делу N А21-10595/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на проведение оценки расторгнутым, признании отсутствующим результата оказания услуг и обязательств сторон по договору прекращенными.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные исковые требования по настоящему делу направлены на пересмотр выводов, содержащихся в судебных актах по другому делу, что законом не допускается.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  311. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 308-ЭС25-355 по делу N А20-600/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о частичной отмене представления управления казначейства - в виде приостановления действия оспариваемого пункта представления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  312. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 308-ЭС24-24488 по делу N А20-4139/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение обществом срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к сетям компании в отсутствие надлежащих доказательств продления этого срока. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен с учетом того, что общество не могло выполнить технические условия до окончательного строительства воздушной линии электропередачи.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  313. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 307-ЭС24-24638 по делу N А13-17386/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом необоснованно в состав налоговых вычетов отнесены суммы налога по документам на выполнение работ, оформленным от имени фирм, которые имели признаки "технических" организаций, не осуществлявших реальную хозяйственную деятельность и фактически не исполнявших формально заключенные с обществом сделки, признаки мнимых, заключенных лишь для вида.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  315. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 306-ЭС24-22184Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Постановлением исковое заявление о взыскании денежных средств в соответствии с договором долевого участия в строительстве оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве застройщика.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что судами был неправомерно применен к спорным отношениям временный порядок выплаты застройщиком компенсации залоговым кредиторам, право залога которых прекращено, что не подлежит применению новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заслуживают внимания.
  317. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 309-ЭС25-1503 по делу N А07-37437/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с саморегулируемой организации неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком соблюдены условия для привлечения саморегулируемой организации к субсидиарной ответственности, сумма неустойки установлена вступившим в законную силу судебным актом, срок исковой давности, исчисляемый с даты включения требования заказчика в реестр требований кредиторов, не пропущен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  320. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2025 N 307-ЭС25-250 по делу N А05-10978/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании восстановить общее имущество многоквартирного дома (МКД).Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возможности проведения без согласия собственников помещений перепланировки с пробивкой в ненесущей стене прохода в нежилое помещение через подъезд МКД противоречит нормам права и разъяснениям Верховного Суда РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  321. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2025 N 45-УДП25-4-К7Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).Определение ВС РФ: Дело в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, передано на новое судебное рассмотрение, поскольку факт получения взятки установлен, однако вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденным, судами не решен.
  324. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2025 N 15-УД24-6-К1Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 290, п. п. "а", "б" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки; мелкое взяточничество); осужденный-2 - по п. п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключено осуждение виновных по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ за каждое из трех преступлений, смягчено основное наказание по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному-1 назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, осужденному-2 - 9 лет 6 месяцев лишения свободы, так как осуждение виновных по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ является ошибочным.
  327. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2025 N 307-ЭС25-119 по делу N А56-115760/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды неиспользуемого объекта культурного наследия, пеней.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку неиспользование арендатором имущества по договору не является основанием для освобождения его от уплаты арендных платежей; учтена частичная оплата долга; неустойка уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  328. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2025 N 307-ЭС25-899 по делу N А56-11212/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору поставки и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения по договору, задолженности по другому договору поставки.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оплаты со стороны покупателя поставленных по договору деталей; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит взысканию часть задолженности, которая была погашена зачетом встречных требований после предъявления встречного иска.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  329. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2025 N 301-ЭС24-24436 по делу N А43-27198/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного заказчиком и подрядчиком государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при подаче заявки на участие в закупке подрядчик представил заведомо недостоверную информацию, а потому сделка была совершена в обход явно выраженного запрета, установленного ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  330. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2025 N 305-ЭС24-24532 по делу N А40-29134/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку причинение убытков имело место в результате совместных действий (бездействия) административного органа и участника общества, следовательно, у этих лиц возникла солидарная обязанность возместить причиненный вред (инициатором возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества являлся его участник).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  340. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2025 N 78-КГ25-1-К3 (УИД 78RS0002-01-2022-009321-52)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ, не уплачены членские взносы и не погашена задолженность за электроэнергию.Решение: 1) Удовлетворено, поскольку ответчик как собственник земельного участка на территории СНТ пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должен участвовать в общих расходах на содержание имущества общего пользования; 2) Отказано, поскольку ответчик членом СНТ в спорный период не являлся, начисление пеней на сумму задолженности по уплате членских взносов является неправомерным.
  341. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2025 N 222-УД25-4-А6Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (приготовление; террористический акт).Определение ВС РФ: Приговор в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, отменен; дело в отмененной части передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о конфискации денег, полученных за совершенные преступления, судами не обсуждался.
  343. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N АПЛ25-13Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2024 N АКПИ24-912, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "а" - "ж" пункта 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
  346. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 5-КАД24-70-К2Обстоятельства: Определением отказано в принятии иска о признании незаконным решения о наложении штрафов за непредставление сведений (информации), так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку для оспаривания решения коллегии Евразийской экономической комиссии предусмотрен иной порядок.Решение: Определение оставлено без изменения.
  347. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2025 N 78-КАДПР24-26-К3 (УИД 78RS0002-01-2022-008413-60)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: По мнению административного истца, его жалоба рассмотрена должностным лицом, чьи действия (бездействие) им обжалуются.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства неправомерных действий административного ответчика, нарушающих права административного истца, выраженных в рассмотрении его жалобы с нарушением установленного порядка.
  348. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2025 N 52-УДП24-2-К8Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки по двум эпизодам).Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о конфискации денежных средств как эквивалента стоимости полученных осужденным в виде взятки услуг не обсуждался и не был разрешен.
  350. Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2025 N 24-АД25-1-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ за нарушение правил движения через железнодорожные пути.Решение: Требование удовлетворено, поскольку водитель, управляя транспортным средством, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, что образует состав вменяемого ему правонарушения и подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и другими надлежащими доказательствами.
  351. Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2025 N 10-АД25-1-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водитель, управляя транспортным средством и совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
  353. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2025 N 78-АД25-2-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  354. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2025 N 78-АД24-33-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт уклонения иностранного гражданина от выезда с территории РФ по истечении установленного срока пребывания, однако принято во внимание то, что иностранный гражданин относится к числу лиц, указанных в п. 1 Указа Президента РФ от 27.04.2023 N 307, в отношении которых не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ, а ранее принятые решения не подлежат исполнению, в связи с чем из актов исключено указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
  355. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2025 N 64-АД24-10-К9Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил рыболовства.Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом принята к рассмотрению и рассмотрена по существу жалоба должностного лица, не наделенного правом обжалования актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
  356. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2025 N 50-АД25-1-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие состава вмененного правонарушения в действиях водителя, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  357. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2025 N 41-АД25-2-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
  358. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2025 N 89-КАД24-9-К7Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Истец ссылается на то, что он имеет заболевание, являющееся основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о незаконности решения основан на неполно установленных и проверенных юридически значимых обстоятельствах, возлагая расходы на проведение судебной экспертизы на ответчика, суд не учел, что вопрос о назначении экспертизы был поставлен на обсуждение по инициативе суда.
  359. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2025 N 88-УДП24-8-К8Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).Определение ВС РФ: Дело в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, передано на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный получил через посредников взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, однако судами вопрос о конфискации принадлежащего осужденному имущества не обсуждался и не разрешен.
  361. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2025 N 72-КАД24-1-К8Категория: Споры с органами власти.Требования: О досрочном прекращении полномочий депутата.Обстоятельства: Прокурор в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции выявил нарушение депутатом норм действующего законодательства при решении вопроса о назначении супруги депутата на должность председателя контрольно-счетной палаты.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о назначении супруги депутата на должность принималось советом депутатов коллегиально, путем открытого голосования и не зависело от одного голоса депутата, который реализовал право участвовать в заседании совета депутатов в силу закона, что свидетельствует об отсутствии конфликта интересов.
  364. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 N 64-КГ24-5-К9 (УИД 65RS0001-01-2023-000154-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении убытков.Обстоятельства: По мнению прокурора, ненадлежащее исполнение должностным лицом органа строительного надзора своих обязанностей привело к вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства с нарушениями требований пожарной безопасности, расходованию бюджетных средств на их устранение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как недостатки указанного объекта являются следствием ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком, при этом суд, возлагая на должностное лицо ответственность, не указал, почему обязанность устранить недостатки или возместить убытки не должна быть возложена на подрядчика.
  365. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 N 41-КГ24-60-К4 (УИД 61RS0017-01-2023-003002-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате наезда на препятствие на автодороге был поврежден принадлежащий ему автомобиль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принят во внимание довод истца о том, что причиной ДТП являлось неисполнение ответчиком обязанности по удалению посторонних предметов с проезжей части дороги, а также не выяснено, имелась ли у истца техническая возможность избежать столкновения, при этом выводы требуют использования специальных познаний, в связи с чем суду надлежало поставить вопрос о назначении по делу автотехнической экспертизы.
  366. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 N 18-КГ24-382-К4 (УИД 23RS0002-01-2021-009936-51)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимости не является объектом индивидуального жилищного строительства, возведен без разрешительной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание экспертное заключение, которым установлено, что спорная постройка соответствует требованиям градостроительных регламентов и правил, не имеет дефектов и нарушений, влекущих угрозу жизни и здоровью граждан в случае ее сохранения; вопрос о возможности сохранения спорного объекта судом не исследован.
  367. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 N 127-КГ24-24-К4 (УИД 91RS0022-01-2022-001204-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе объектов самовольного строительства.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения мероприятий в области муниципального земельного контроля было установлено, что на земельном участке расположены объекты капитального строительства - нежилые строения гаражного типа. Правоустанавливающие документы на объекты капитального строительства не представлены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в письменных возражениях на иск было заявлено о пропуске срока исковой давности. Однако суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика о применении исковой давности к спорным правоотношениям.
  368. Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2025 N 49-АД25-2-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью и иными соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  369. Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2025 N 46-АД25-2-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно карточке операций с водительским удостоверением на имя лица, привлеченного к административной ответственности, последний зарегистрирован по иному адресу, что подтверждает доводы заявителя о неполучении им копии постановления мирового судьи по независящим от него обстоятельствам.
  370. Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2025 N 46-АД25-1-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден; нарушений закона в ходе производства по делу не допущено; наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
  371. Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2025 по делу N АКПИ24-1088Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом периодов, за которые истец ответственности не несет, является чрезмерной, размер компенсации снижен с учетом требований разумности.
  372. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 N 5-КГ24-145-К2 (УИД 77RS0016-01-2020-015598-66)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: 1) О признании незаконным использования произведения; 2) О взыскании авторского вознаграждения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик без ее согласия использовал сценарий и ее работу, несмотря на то, что исключительное право на сценарий и смежное право на постановку спектакля ответчику не передавались.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал правовую оценку объяснениям сторон относительно возникших между ними правоотношений, их обязательствам и действиям, на которые они ссылались в обоснование своей позиции по возникшему спору во взаимосвязи.
  373. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 N 18-КГ24-403-К4 (УИД 23RS0059-01-2023-005832-62)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, выбыл из владения истца помимо его воли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя иск, не исследовали обстоятельства возникновения и перехода права собственности на расположенные на этом земельном участке объекты капитального строительства, а соответственно, и перехода (возникновения) права на использование земельного участка и права на его приобретение в собственность.
  374. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 N 18-КГ24-316-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-001595-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате реконструкции жилых домов, расположенных на земельном участке ответчиков, был создан единый объект недвижимости коммерческого назначения (гостевой дом), при этом разрешение на строительство ответчикам не выдавалось.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не указаны нарушения, допущенные при реконструкции домов, не дана оценка доводам ответчика-1 о том, что дома являются единственным жильем для него и членов его семьи, не рассмотрен вопрос о возможности приведения объектов в соответствие с установленными требованиями.
  375. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 81-КГ24-11-К8 (УИД 42RS0023-01-2022-002168-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, расходов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она в порядке прямого возмещения убытков обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля, однако ответчиком в одностороннем порядке были произведены страховые выплаты, недостаточные для восстановления повреждений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку в нарушение норм закона суд произвел расчет неустойки и штрафа с учетом осуществленных страховщиком до возбуждения дела в суде выплат страхового возмещения в денежном выражении.
  376. Арбитражное решение РАЦ от 21.11.2019Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования подрядчика: 1) О признании контракта действующим; 2) О признании незаконным одностороннего отказа от контракта.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие у заказчика правовых оснований для отказа от договора и злоупотребление правом на отказ от договора.Решение: В удовлетворении требований отказано, так как допущенное нарушение сроков выполнения первого этапа работ является объективно существенным нарушением. Обстоятельства дела и приведенные доказательства не позволяют квалифицировать поведение заказчика в момент реализации своего права на отказ от договора в качестве подрывающего разумные ожидания подрядчика непоследовательного и противоречивого поведения.
  377. Арбитражное решение РАЦ от 19.11.2019Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании долга; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт получения арендатором нежилых помещений во временное владение и пользование в отсутствие доказательств внесения арендной платы.
  379. Арбитражное решение РАЦ от 16.07.2019Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по договору подряда выполнены подрядчиком и сданы с нарушением установленного срока.Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда документально подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  381. Арбитражное решение РАЦ от 13.06.2019Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки поставки товара.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
  382. Арбитражное решение РАЦ от 16.05.2019Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара.Решение: 1) Удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено; 2) Удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден, представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
  383. Арбитражное решение РАЦ от 18.04.2019Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О внесении изменений в договор, о взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что условия спорного договора нарушают права и законные интересы истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, анализ факторов в настоящем деле не свидетельствует о наличии явного неравенства переговорных возможностей сторон; наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями не установлено.
  384. Арбитражное решение РАЦ от 26.03.2019Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком ежемесячных арендных платежей.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязательство по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения основного денежного обязательства и ее действие не распространяется на неустойку как меру ответственности за неисполнение обязательства.
  385. Решение РАЦ от 22.01.2019Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки.Требования поставщика: 2) О взыскании обеспечительного платежа, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок поставки товара и не поставил товар в полном объеме.Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как поставщик нарушил срок поставки товара; 2) Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения покупателем сроков оплаты товара, кроме того, доказано наступление срока возврата обеспечительного платежа.
  386. Арбитражное решение РАЦ от 30.07.2018Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги, направленные на получение банковской гарантии, были оказаны в соответствии с договором в полном объеме, однако вознаграждение выплачено не было.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом был доказан факт оказания услуг по координации действий ответчика, связанных с подготовкой им сведений и документов, необходимых для получения банковской гарантии, представлением документов ответчика в банк, что подтверждается как соответствующим актом, так и иными доказательствами; предусмотренное в договоре вознаграждение ответчиком не оплачено.

Некоммерческие интернет-версии