Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2025 N Ф07-18810/2024 по делу N А56-41074/2024Требование: Об отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, решения по жалобе общества.Обстоятельства: Обществом нарушен Технический регламент на табачную продукцию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющаяся на потребительской упаковке надпись на "Less Smell" ("меньше запаха") создает ложное впечатление о том, что такое табачное изделие является менее вредным, чем иные табачные изделия.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-564/2025 по делу N А66-8333/2016Требование: Об отмене судебных актов в части приостановления производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о взыскании долга по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения до вступления судебного акта по другому делу в законную силу.Обстоятельства: Районным судом рассматривается дело о признании частично недействительными протоколов испытаний.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение настоящего заявления невозможно до вступления судебного акта по другому делу в законную силу.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-16898/2024 по делу N А66-6422/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя, неустойки.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащую оплату тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение.Решение: Требование удовлетворено частично, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что абонент согласился с тем, что договор в отношении отдельных домов прекращается в разные даты, суд необоснованно исключил начисления по спорным домам за отдельный период.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-18948/2024 по делу N А66-5061/2022Требование: О признании недействительными сделками платежей должника в пользу компании.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение платежей повлекло преимущественное удовлетворение требований компании относительно требований иных кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и при условии соразмерного встречного предоставления.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 по делу N А66-4519/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве при завершении процедуры банкротства гражданина ФНС РФ считала сокрытие должником от финансового управляющего и суда имущества (квартиры в Болгарии).Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-19291/2024 по делу N А56-44491/2022Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.Обстоятельства: Сбытовая компания ссылается на то, что потребленная ТСЖ электрическая энергия не оплачена.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом компании от иска; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку товариществом подтверждено наличие переплаты за услуги электроснабжения.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-19180/2024 по делу N А56-44155/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ), неустойки.Обстоятельства: Абонентом не оплачены оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, не внесена плата за негативное воздействие на работу ЦСВ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; неустойка взыскана с учетом периода моратория.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-18154/2024 по делу N А56-34975/2023Требование: О взыскании убытков в размере возмещенной предприятию задолженности по оплате потерь в тепловых сетях.Обстоятельства: Фонд капитального строительства, возместивший стоимость потерь в сетях, ссылается на неоплату тепловой энергии учреждением, которое владеет объектом на праве оперативного управления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность фонда как владельца спорного участка сетей компенсировать ресурсоснабжающей организации потери в сетях установлена судебными актами.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 N Ф07-17913/2024 по делу N А56-34007/2024Требование: О взыскании долга.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие непогашенной задолженности после проведения сторонами зачета встречных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность предъявлена истцом ко взысканию в качестве остатка неотработанного аванса по договору подряда, однако вступившим в законную силу судебным актом установлено, что аванс по договору отработан в полном объеме.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 по делу N А56-31767/2021Требование: Об оспаривании платежей, совершенных должником в пользу компании, и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисления совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены должником при наличии ранее предоставленного компанией встречного исполнения по договору беспроцентного займа; возврат займа не повлек уменьшения объема имущества должника а, напротив, привел к уменьшению размера обязательств.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 N Ф07-18287/2024 по делу N А56-43791/2023Требование: О признании недействительным соглашения о переводе долга, заключенного между должником и обществом.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение заключено при отсутствии встречного предоставления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате заключения оспариваемого соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов, а участники спорных правоотношений имели общее намерение вывести ликвидный актив должника.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 N Ф07-17098/2024 по делу N А56-39139/2014Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в самостоятельном (без судебного акта) исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества, непринятии мер по извещению общества о собрании кредиторов; непредставлении представителям общества документов к собранию кредиторов для ознакомления, а также недопуске их на собрание, поскольку подтверждено нарушение прав и законных интересов общества в результате совершения конкурсным управляющим обжалуемых действий.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 N Ф07-19951/2024 по делу N А56-36543/2024Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении жалобы гражданина-должника, признанного банкротом, на действия организатора торгов - финансового управляющего при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений, ограничивающих конкуренцию; оценка остальных нарушений, допущенных в торгах, не отнесена к компетенции антимонопольного органа.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 N Ф07-15946/2024 по делу N А56-31886/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей в результате раздела между должником и кредитором (бывшей супругой) совместно нажитого в период брака имущества.Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено кредитором по истечении установленного законом двухмесячного срока; в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 N Ф07-17299/2024 по делу N А56-13875/2024Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории, выразившееся в неисполнении обязанности по смывке несанкционированных надписей и рисунков на фасаде здания.Решение: Требование удовлетворено частично, размер административного штрафа снижен, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 N Ф07-16577/2024 по делу N А56-130362/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о разъяснении постановления по спору о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, в постановлении исправлена опечатка, поскольку неясности в постановлении отсутствуют, в резолютивной части допущена опечатка относительно указания лица, которое должно возвратить задаток за торги заявителю.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-17879/2024 по делу N А56-93439/2022Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку доказательства недобросовестности должника отсутствуют, финансовый управляющий не обнаружил дохода должника, подлежащего включению в конкурсную массу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-18857/2024 по делу N А56-79138/2023Требование: О признании недействительным договора выдачи 50 простых беспроцентных векселей, заключенного обществом и банком, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор заключен неуполномоченным лицом, на отсутствие экономической целесообразности заключения оспариваемого договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения обществу значительного ущерба, договор от имени общества совершен лицом, которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ являлось генеральным директором общества.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-19192/2024 по делу N А56-7202/2024Требование: О взыскании стоимости оказанных транспортных услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказал услуги на основании договора-заявки, при этом обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания истцом транспортных услуг по спорному договору-заявке не доказан (в транспортной накладной не содержится сведений о том, кем груз был выдан истцу, отсутствует информация о грузоотправителе, нет печати).
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-16782/2024 по делу N А56-54385/2018Обстоятельства: Определением заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена компании на правопреемника в части требования к застройщику-должнику о передаче квартиры, поскольку доводы об отсутствии обязательной государственной регистрации договора цессии опровергаются материалами дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-18155/2024 по делу N А56-48029/2020Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между обществом, в лице конкурсного управляющего, и арбитражным управляющим, действия которого обжалуются в рамках обособленного спора и с которого заявлены ко взысканию убытки, поскольку собранием кредиторов в заочной форме принято решение об утверждении мирового соглашения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-18301/2024 по делу N А56-43962/2021Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение арендной платы обществом (арендатор) и предпринимателем (собственник построенного на части спорного участка объекта капитального строительства) за пользование земельным участком.Решение: В удовлетворении требований, предъявленных к обществу, отказано, поскольку с учетом произведенного платежа и переплаты за предыдущий период долг отсутствует; требование, предъявленное к предпринимателю, оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-17926/2024 по делу N А56-39975/2024Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за неосуществление обязанностей по очистке от графических изображений фасада здания.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено; размер штрафа снижен.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-18417/2024 по делу N А56-37802/2024Требование: О расторжении соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности, взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком не осуществлена технико-внедренческая деятельность в соответствии с предметом соглашения, выявленные нарушения им не устранены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не были выполнены условия соглашения; при этом препятствием к реализации проекта явился прямой запрет на использование высокотехнологичного импортного оборудования вследствие введения экономических санкций, в связи с чем штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-19051/2024 по делу N А56-20231/2024Требование: О взыскании штрафа по договору на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) на земельном участке.Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нецелевое использование участка, а также размещение НТО за пределами границ предоставленного участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение условий договора подтверждено; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-17599/2024 по делу N А56-16516/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены удовлетворение иска в части, фактический объем проделанной работы, характер и степень сложности рассмотренного спора, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-40/2025 по делу N А56-12896/2024Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное внесение арендной платы, а также на непредставление разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, учтены действие моратория, пропуск срока исковой давности в отношении части заявленных требований, а также контррасчет ответчика.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-19014/2024 по делу N А56-12695/2024Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи лесных насаждений в соответствии с условиями государственного контракта на выполнение работ по охране (противопожарное обустройство) и воспроизводству лесов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение контракта после приемки выполненных работ по отводу лесосек под рубки договор не заключил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика заключить договор; доказательства наличия обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику заключить соответствующий договор, не представлены.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-17764/2024 по делу N А56-117539/2023Требование: Об обязании освободить арендуемый земельный участок от расположенных на нем объектов (торгового павильона) путем демонтажа.Обстоятельства: Арендодатели ссылаются на неисполнение арендатором обязательств по освобождению участка от размещенного на нем имущества после расторжения договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязанности по возврату участка после прекращения действия договора арендатором не представлены; обстоятельства, на которые ссылались арендодатели в обоснование иска, не опровергнуты.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-18149/2024 по делу N А56-108036/2019Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, возникшего вследствие признания сделки с должником недействительной.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено, что заявитель является аффилированным по отношению к должнику лицом, данное обстоятельство предполагает наличие у должника и его контрагента цели причинения вреда имущественным правам кредиторов; в рамках указанного спора заявитель не доказал наличие с его стороны встречного предоставления по сделке, у него отсутствует право требования к должнику.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-18191/2024 по делу N А42-481/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ, об отмене записи и обязании внести в реестр запись об изменении сведений в отношении общества.Обстоятельства: Администрация города ссылается на наличие у общества задолженности, по которой были возбуждены исполнительные производства, которая не может быть взыскана в случае прекращения правоспособности общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом порядок совершения регистрационных действий регистрирующим органом был соблюден.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-19699/2024 по делу N А26-920/2024Требование: О привлечении ассоциации саморегулируемой организации к субсидиарной ответственности по обязательствам общества за счет средств компенсационного фонда.Обстоятельства: Общество, являющееся участником ассоциации, ссылается на то, что обладает признаками банкротства, производственная деятельность не ведется, денежных средств для возмещения ущерба, возникшего вследствие неисполнения договора подряда, не имеется.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим истцом по требованию о привлечении ассоциации к субсидиарной ответственности.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-17840/2024 по делу N А13-4992/2020Требование: Об оспаривании заключенных должником договоров и перечислений по ним; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что денежные средства перечислены без равноценного встречного предоставления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры заключены должником в связи с необходимостью технического обслуживания многоквартирных домов, услуги были оказаны своевременно и в полном объеме; конкурсным управляющим не доказано наличие признаков неплатежеспособности у должника в период осуществления платежей.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2025 N Ф07-15427/2024 по делу N А05-873/2022Требование: О признании за собственниками помещений в многоквартирном доме (МКД) права общей долевой собственности на нежилые подвальные помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что помещение является общим имуществом собственников помещений МКД.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил, что спорные части помещения обслуживают иные помещения жилого дома, кроме помещения магазина, и они находятся в фактическом владении собственников иных помещений МКД.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18951/2024 по делу N А66-8726/2024Требование: Об оспаривании решения об отказе в пересчете арендной платы по договору аренды земельного участка, об обязании провести перерасчет без применения коэффициента видов разрешенного использования и коэффициента инфляции.Обстоятельства: Арендатор полагает, что признанный недействующим нормативный акт не подлежит применению с момента принятия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете платы применен нормативный акт, впоследствии признанный недействующим; требования направлены на реализацию такого способа защиты, как неприменение акта, признанного противоречащим закону.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18306/2024 по делу N А66-811/2024Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания в действиях учреждения нарушения требования законодательства о контрактной системе.Обстоятельства: Учреждение признано неправомерно отклонившим заявку участника закупки в связи с тем, что аттестат, подтверждающий соответствие участка требованиям закупочной документации, выдан не национальным органом по аккредитации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны учреждения отсутствовали нарушения закона.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-16288/2024 по делу N А66-2647/2024Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы, переменной арендной платы за коммунальные услуги по соглашению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждены факты заключения договора аренды, его расторжения по соглашению сторон и возвращения помещения арендодателю по акту приема-передачи; не доказано наличие оснований для взыскания спорных сумм.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-17688/2024 по делу N А66-16444/2022Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением двум хозяйствующим субъектам вменяется координация своих действий при формировании заявок в части цены для достижения единой цели (обеспечение видимости торгов и заключение контракта по начальной (максимальной) цене).Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны недостаточными доказательства картельного сговора (того, что совместные действия субъектов имели вредное воздействие на товарные рынки в виде поддержания цен на торгах); не обнаружены признаки, порочащие процедуры закупок.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18331/2024 по делу N А56-98226/2023Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости.Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорными объектами недвижимости, использует их в хозяйственной деятельности, осуществляет их эксплуатацию и ремонт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив открыто и непрерывно владеет спорными объектами в течение более 15 лет, владение объектами является добросовестным.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18747/2024 по делу N А56-90102/2021Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен с аффилированным лицом по существенно заниженной цене.Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия сделки являлись недоступными для обычных участников хозяйственного оборота в связи с заниженной ценой транспортного средства и осуществлением расчетов путем зачета встречных требований, подтверждена осведомленность стороны о нарушении имущественных прав кредиторов должника.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18866/2024 по делу N А56-75823/2021Обстоятельства: Определением процедура банкротства завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим завершены все необходимые мероприятия в процедуре банкротства, у должника отсутствует какое-либо иное имущество, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18986/2024 по делу N А56-57494/2023Требование: О признании должника банкротом.Обстоятельства: Первым собранием кредиторов приняты решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.Решение: Требование удовлетворено, введена процедура конкурсного производства, не установлено оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, а также для прекращения производства по делу о банкротстве.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18466/2024 по делу N А56-57034/2023Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Выявлено нецелевое использование участка (на участке размещен нестационарный торговый объект - павильон площадью 20 кв. м, который не оборудован под остановочный павильон ожидания городского транспорта).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для расторжения договора подтверждено.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18861/2024 по делу N А56-46707/2024Требование: О признании общества банкротом.Решение: Требование признано обоснованным, введена процедура наблюдения; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора-заявителя, поскольку размер денежных обязательств должника перед кредитором превышает установленную законом сумму, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником денежного обязательства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18821/2024 по делу N А56-13277/2023Требование: О взыскании денежных средств по договору доверительного управления имуществом.Обстоятельства: Учредитель управления ссылается на то, что спорные денежные средства, размещенные доверительным управляющим на депозитных счетах в кредитных организациях, являются доходом учредителя, подлежащим направлению в его пользу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни ГК РФ, ни договором не предусмотрена обязанность управляющего перечислять учредителю в период действия договора какие-либо денежные средства.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18851/2024 по делу N А56-118247/2023Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о включении покупателя в реестр недобросовестных участников аукциона.Обстоятельства: Покупатель признан нарушившим договор в части его оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку невнесение покупателем денежных средств по договору вызвано отсутствием надлежащего извещения организатора торгов относительно исполнения предписания об отмене протокола, которым аннулированы результаты аукциона; включение сведений о лице в реестр является санкцией за недобросовестное поведение, а со стороны покупателя такое поведение отсутствовало.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-17570/2024 по делу N А56-115603/2023Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Заказчик признан неправомерно отклонившим заявку общества в связи с несоответствием документов требованиям конкурсной документации, значительным занижением начальной максимальной цены контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявки общества соответствовали конкурсной документации, предложенная обществом цена контракта является результатом его хозяйственной деятельности, предпринимательским риском и не может являться основанием для отклонения его заявки.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18459/2024 по делу N А56-110670/2023Требование: О взыскании убытков по договору поставки вагонных подшипников.Обстоятельства: Покупатель возместил собственнику вагонов расходы, связанные с устранением неисправностей вагонов.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причиной отцепки вагонов послужил выход из строя колесных пар в связи с неисправностью подшипников; акты рекламации подтверждают причинно-следственную связь между действиями поставщика и возникновением неисправности вагонов в период гарантийного срока использования подшипников; в отношении одного из вагонов наличие гарантийного случая не признано.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18148/2024 по делу N А56-103054/2023Требование: О запрете сброса сточных вод на почву и в водный объект с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ; об обязании содержать в исправном состоянии участок сети канализации; об обязании организовать систему очистки сточных вод.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиками как собственниками земельных участков, со стороны которых выведена труба с течением сточных вод, нарушены требования закона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура установления прав на бесхозяйную вещь не завершена, не доказана принадлежность сетей ответчикам.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-17661/2024 по делу N А21-1795/2024Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство, об обязании внести изменения.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сведения, указанные обществом в уведомлении о переходе прав на земельный участок, недостоверны.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из имеющейся информации не следует, что общество обладает в полном объеме правами на земельный участок; не представлены документы о переходе к нему прав и обязанностей в отношении объектов недвижимости, расположенных на участке.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-17392/2024 по делу N А21-12155/2018Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении постановления суда в части применения последствий недействительности сделки должника (возврата в конкурсную массу принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО), непринятии мер по включению требований должника в реестр требований кредиторов его супруги, поскольку не доказаны незаконность приведенных в жалобе действий (бездействия) финансового управляющего и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-19366/2024 по делу N А21-10317/2012Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника - акций АО, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что на момент проведения торгов стоимость акций не была сформирована в полном объеме; конкурсным управляющим был нарушен принцип информационной открытости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура торгов соответствовала Положению о проведении торгов, а действия конкурсного управляющего - решениям, принятым на собраниях кредиторов.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-19851/2024 по делу N А13-8940/2016Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника без применения в отношении его правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку вступившими в законную силу судебными актами должник привлечен к административной ответственности за сокрытие имущества, сведений об имуществе и за воспрепятствование деятельности финансового управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-17111/2024 по делу N А13-14567/2014Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на собственный расчетный счет, с управляющего взысканы убытки, поскольку расходы по договору страхования ответственности арбитражного управляющего являются его профессиональными издержками и обязательством личного характера, в связи с чем не подлежат возмещению за счет имущества должника; факт причинения убытков должнику оспариваемыми действиями доказан.Решение: Определение оставлено без изменения.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 N Ф07-18165/2024 по делу N А05-9085/2023Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления Росприроднадзора об устранении выявленных нарушений.Обстоятельства: В представленном совместно с декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) журнале учета полигона отражены отходы производства и потребления, при этом нормативы образования отходов и лимиты на их размещение обществом не установлены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были выполнены все условия для применения понижающего коэффициента при расчете платы за НВОС при размещении отходов.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-16940/2024 по делу N А66-8336/2024Требование: Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа за повторное нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного ему административного правонарушения.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-16314/2024 по делу N А66-6699/2024Требование: Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа за повторное нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного ему административного правонарушения.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18138/2024 по делу N А66-4539/2024Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку по одному из эпизодов нарушение отсутствует: законодательство не содержит положений, обязывающих руководителя организации проходить аттестацию, если в организации имеется специалист, осуществляющий производственный контроль за эксплуатацией опасных производственных объектов и прошедший соответствующую аттестацию; учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18439/2024 по делу N А66-17030/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки рыбопосадочного материала и неустойки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем не произведена выборка товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не уведомил покупателя о готовности товара к выборке; платежи, обязанность по внесению которых лежит на покупателе, являются авансовыми; часть спорного товара (1 300 000 мальков) была продана поставщиком третьим лицам.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19664/2024 по делу N А56-95412/2023Требование: О признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта на поставку товара, о признании контракта действующим, об обязании аннулировать сведения об отказе от исполнения контракта, содержащиеся в Единой информационной системе в сфере закупок.Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением срока поставки товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока поставки подтверждено; установлено, что поставленный товар был ненадлежащего качества.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18089/2024 по делу N А56-92455/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара и почтового отправления.Обстоятельства: Истец отправил через отделение ответчика международное почтовое отправление, которое было утрачено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку почтовое отправление является отправлением вида "обыкновенное EMS", его ценность не объявлена; ответчик возместил убытки в размере, определенном в соответствии с ФЗ "О почтовой связи". Стоимость содержимого почтового отправления, указанная истцом в таможенной декларации, не определяет размер возмещения при утрате отправления.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-12669/2022 по делу N А56-91482/2021Требование: О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и договора купли-продажи автотранспорта, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что транспортное средство фактически отчуждено безвозмездно в пользу аффилированного лица в период, когда у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства заинтересованности стороны сделки.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18872/2024 по делу N А56-84487/2022Требование: Об обязании предприятия обеспечить предоставление через централизованную систему водоснабжения коммунальной услуги по холодному водоснабжению надлежащего качества в многоквартирные дома.Обстоятельства: Установлено несоответствие отобранных проб питьевой воды по микробиологическим и химическим показателям требованиям законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19413/2024 по делу N А56-79775/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на то, что предприниматель использует часть участка в отсутствие правоустанавливающих документов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности, учтен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18441/2024 по делу N А56-59434/2023Обстоятельства: Определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу, поскольку апелляционная жалоба подана в суд в пределах шестимесячного срока с момента, когда заявителю стало известно о нарушении прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, и с незначительным пропуском месячного срока.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19182/2024 по делу N А56-52389/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Из актов общей формы следует, что при осмотре вагонов на станции в 44 вагонах выявлена коммерческая неисправность - фактическое наличие остатков ранее перевозимого груза. Со счета истца списана плата за нахождение вагонов истца на путях общего пользования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия надлежаще оформленных первичных документов, подписанных клиентами без разногласий, не допускается несогласованное (безакцептное) списание денежных средств с лицевых счетов клиентов.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19769/2024 по делу N А56-49344/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом организован формальный документооборот с участием контрагентов, не осуществляющих экономической деятельности.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17082/2024 по делу N А56-35980/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения договора, указав на нарушение требований в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, сроков выполнения работ и представления исполнительной документации.Встречное требование: О взыскании долга по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку сумма аванса была фактически отработана; установлено совершение субподрядчиком лишь части вменяемых ему нарушений, влекущих начисление предъявленной ко взысканию неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17604/2024 по делу N А56-31767/2021Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, передаточного акта к агентскому договору; о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделок должником в период собственной неплатежеспособности отчужден высоколиквидный актив в пользу аффилированного лица по заниженной стоимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены фактические обстоятельства оплаты отчужденного имущества, выбранного сторонами порядка расчетов по договорам.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-239/2025 по делу N А56-31674/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий.Обстоятельства: Подрядчик допустил просрочку выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки выполнения работ; обстоятельства, вызвавшие невозможность выполнения работ, учтены заказчиком при определении периода просрочки; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18671/2024 по делу N А56-30806/2024Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса (задолженность по договору энергоснабжения и госпошлина).Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с Комитета по строительству в пользу общества взыскана задолженность по договору энергоснабжения. Комитет ссылается на то, что обязательства по погашению задолженности по договору у комитета и учреждения являлись солидарными.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана уплаченная комитетом сумма, за исключением госпошлины, поскольку спорный объект находится в оперативном управлении учреждения.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18572/2024 по делу N А56-30525/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в спорный период осуществляло функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома (МКД), однако не в полном объеме получило плату за коммунальные услуги от собственников помещений, производивших перечисление платежей в адрес ТСЖ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в спорный период лицом, обязанным осуществлять управление МКД, и, соответственно, имеющим право на сбор с собственников помещений в МКД платы за коммунальные услуги, являлось ТСЖ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-20112/2024 по делу N А56-29963/2024Требование: Об оспаривании предписания о демонтаже объекта для размещения информации (полотно с текстом).Обстоятельства: Объект размещен без разрешения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полотно размещено на ограждении строительной площадки, фасадной частью выходящей на проспект с возможностью доступа и визуального восприятия отраженной на нем информации жителями, т.е. влияет на внешний облик города и благоустройство территории, и, как следствие, установка или перемещение такого объекта, а равно эксплуатация возлагает на компанию обязанность получить разрешение.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19510/2024 по делу N А56-28004/2024Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на невнесение обществом платы за земельный участок в период после прекращения действия договора и до его фактического освобождения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременного освобождения участка не представлены, расчет задолженности верен.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19930/2024 по делу N А56-27778/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.Обстоятельства: Общество ссылается на выполнение работ и их неоплату.Встречное требование: О взыскании с общества расходов на устранение недостатков, возникших в результате некачественного выполнения работ по договору, и неустойки за нарушение срока выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана неустойка с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19501/2024 по делу N А56-23656/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате освобождения земельного участка.Обстоятельства: Договор аренды земельного участка, заключенный с ответчиком, расторгнут. Ответчик, извещенный о необходимости освободить участок, добровольно эту обязанность не исполнил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик добровольно не освободил участок, истец правомерно привлек подрядную организацию для выполнения работ по демонтажу объекта, расположенного на участке.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17574/2024 по делу N А56-17688/2024Требование: О взыскании штрафа по договору субподряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее выполнение субподрядчиком обязательств по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по первому этапу, которые не подлежали приемке подрядчиком до их устранения, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18249/2024 по делу N А56-16650/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (МКД).Обстоятельства: При заключении соглашения между сторонами возникли разногласия в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водопровода и канализации указанных МКД.Решение: Установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводу и канализации по внешней стене МКД.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18145/2024 по делу N А56-15960/2022Требование: О взыскании предоплаты по договору субподряда на выполнение полного комплекса работ по монтажу и пусконаладке систем водоснабжения и канализации на объекте строительства.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение работ субподрядчиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи подрядчику материалов в соответствии с условиями договора не представлены, сертификаты, техпаспорта и иные документы на материалы не направлены, акты входного контроля сторонами не составлялись и не подписывались.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-16459/2024 по делу N А56-13288/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных предприятию в связи с повреждением трамвая в ДТП.Обстоятельства: Водитель транспортного средства общества совершил столкновение с трамваем, принадлежащим предприятию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ДТП предприятию причинен ущерб в виде недополученных доходов от реализации билетов при перевозке пассажиров на маршруте движения трамвая, а также в виде недополученных субсидий на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, расчет убытков верным.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19785/2024 по делу N А56-114812/2023Требование: О взыскании убытков в связи с недостачей принятого к перевозке груза.Обстоятельства: Истец ссылается на предъявление экспедитором претензии о возмещении убытков и заключение с ним соглашения о зачете.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приемка товара у грузоотправителя осуществлялась по количеству мест и без досмотра содержимого упаковки; отсутствует информация о том, какого вида и стоимости товары переданы для перевозки ответчику (фактическому перевозчику), истец не подтвердил, какие именно товары утрачены при перевозке.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18623/2024 по делу N А56-10685/2024Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке солидарной ответственности с Минобороны РФ неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на несвоевременную оплату услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты услуг подтверждено, расчет неустойки верен.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19504/2024 по делу N А56-104988/2023Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в 700 декларациях на товары.Обстоятельства: В ходе проверки установлено заявление обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в таможенную стоимость ввезенных товаров обществом не включены лицензионные платежи (роялти).
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18143/2024 по делу N А56-104069/2019Обстоятельства: Определением отказано в изменении порядка и способа исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено в связи с тем, что заявлено требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта о взыскании в пользу заявителей судебных расходов, в то время как судом рассмотрено требование об изменении порядка и способа исполнения решения, которое заявителями не заявлялось; в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано, поскольку не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17748/2024 по делу N А56-10104/2024Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов по ненаправлению ответов на обращения о возобновлении исполнительного производства, а также по фактическому невозобновлению исполнительного производства.Обстоятельства: Компания ссылается на нарушение своих прав.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в отношении общества, исключенного из ЕГРЮЛ, назначена процедура распределения обнаруженного имущества и сделан преждевременный вывод об отсутствии оснований для возобновления исполнительного производства.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17645/2024 по делу N А52-5802/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника, поскольку заявление подано по истечении установленного АПК РФ трехмесячного срока, исчисляемого с момента вступления в законную силу судебного акта о завершении конкурсного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18529/2024 по делу N А52-5763/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает полученное в рамках проверки заявления о преступлении заключение экспертизы и постановление старшего следователя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-426/2025 по делу N А52-4934/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы; наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18958/2024 по делу N А52-3298/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с умышленным искажением сведений об объектах налогообложения в результате применения обществом схемы "дробления бизнеса" с привлечением взаимозависимых предпринимателей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не осуществляли самостоятельную хозяйственную деятельность, подтверждено умышленное формальное создание видимости отдельной деятельности общества и предпринимателей в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-16728/2024 по делу N А44-918/2024Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении помещения.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемые действия совершены в период действия принятых арбитражным судом обеспечительных мер.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых действий у управления имелись доказательства наложения ареста на имущество, что препятствовало совершению регистрационных действий.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17238/2024 по делу N А44-3371/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии.Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не представил разногласий по объему и стоимости электроэнергии, а также доказательств недостоверности сведений, содержащихся в выставленных гарантирующим поставщиком платежных документах; нарушение сроков оплаты подтверждено, расчет неустойки признан верным.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18189/2024 по делу N А42-3299/2023Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и убытков в виде стоимости его утилизации.Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку некачественной рыбопродукции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты поставки товара ненадлежащего качества и согласования с поставщиком размерного ряда подлежащей поставке продукции от 150 до 300 грамм; отсутствуют доказательства возражений со стороны покупателя по ассортименту в разумные сроки.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-16958/2024 по делу N А26-6853/2023Требование: Об оспаривании уведомления об отказе от государственного контракта, о возмещении убытков.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неправомерный отказ от контракта заказчика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к указанному в контракте сроку соответствующая его условиям документация заказчику не передана, от устранения несоответствия результатов работ условиям контракта подрядчик отказался, отказ заказчика от контракта правомерен; до получения заключения государственной экспертизы документация не имеет для заказчика потребительской ценности, оплате не подлежит.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19564/2024 по делу N А26-531/2024Требование: Об оспаривании в части представления управления Федерального казначейства.Обстоятельства: Представлением установлено, что СФР допущено неэффективное использование средств, связанное с выдачей технических средств реабилитации (ТСР) инвалидам на несколько месяцев вперед при наличии у них значительных остатков ТСР.Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит ограничений по количеству и временному периоду выдачи ТСР, обеспечение которыми осуществляется на постоянной основе.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-18915/2024 по делу N А26-5174/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в отсутствие договоров изготовил эскизы женской одежды, приобрел ткань и пошил 45 женских костюмов, учреждение использует их в своей концертной деятельности, не оплатив костюмы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали муниципальный контракт в порядке, установленном законом, не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги в отсутствие надлежащим образом заключенного государственного (муниципального) контракта.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-17861/2024 по делу N А26-1689/2024Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащую оплату работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о несущественности недостатков разработанной подрядчиком документации и об отсутствии оснований для отказа в принятии и полной оплате работ по контракту сделаны без должного исследования обстоятельств, основаны на неверном распределении бремени доказывания и являются преждевременными.
  97. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-15001/2024 по делу N А13-8951/2021Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах общества в банках.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом вынесено новое решение о взыскании принудительно доначисленных сумм за счет денежных средств общества в банке, что повлекло прекращение действия ранее выставленного обществу требования и оспариваемого решения; оспариваемое решение не нарушает права общества.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-19826/2024 по делу N А13-7743/2024Требование: Об оспаривании решения ФОМС в части начисления финансовых санкций.Обстоятельства: Оспариваемым решением признано обоснованным применение страховой медицинской организацией финансовых санкций к медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение медицинской организацией договорных обязательств при оказании медицинской помощи застрахованным лицам в рамках территориальной программы ОМС, имелись основания для начисления штрафа; штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 N Ф07-52/2025 по делу N А13-16210/2023Требование: О взыскании суммы ущерба.Обстоятельства: В результате падения льда с крыши многоквартирного дома причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком как управляющей организацией ненадлежащим образом осуществлено содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома, относящегося к его кровле; понесенные истцом расходы подтверждены документально.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18303/2024 по делу N А66-5061/2022Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу компании, и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые платежи повлекли преимущественное удовлетворение требований компании относительно требований иных кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и при условии соразмерного встречного предоставления.
  101. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18283/2024 по делу N А66-12896/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Обществу отказано в выплате страхового возмещения в связи с обрушением крыши на застрахованном объекте - нежилом строении (здании производственного корпуса).Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наступление страхового случая - повреждение застрахованного имущества.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19207/2024 по делу N А66-11974/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с необоснованной оплатой водоотведения и штрафа.Обстоятельства: Истец (абонент) полагает, что его ошибочные расходы, связанные с оплатой услуг водоотведения, оказанных в заявленный период субабонентам, являются неосновательным обогащением ответчика (предприятия водопроводно-канализационного хозяйства).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма получена ответчиком в счет оплаты оказанных по договору услуг.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17017/2024 по делу N А56-98492/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования компании в размере долга как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника неисполненных денежных обязательств, компания признана залоговым кредитором; доказательства утраты или выбытия предмета залога из владения должника не представлены.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16444/2024 по делу N А56-98085/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки пиломатериалов, убытков.Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки покупатель отказался от исполнения договора и приобрел аналогичный товар у третьего лица по более высокой цене.Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки товара нарушен; наличие убытков подтверждено, доказательства того, что цена товара по замещающей сделке не являлась разумной и значительно отличалась от среднерыночной, не представлены.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17812/2024 по делу N А56-92726/2023Требование: О взыскании долга по договору субаренды помещения, о расторжении договора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повышалась арендная плата по договору аренды, в связи с чем увеличилась ставка арендной платы по договору субаренды.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии долга сделан без учета того, что ответчик уплачивал арендную плату в повышенном размере; не исследован вопрос о том, когда, в связи с чем и в каком порядке увеличивался размер платы со стороны арендодателя; необходимо установить, прекращен ли договор субаренды.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19285/2024 по делу N А56-8735/2022Требование: О взыскании с учреждения, а при отсутствии или недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ долга по уплате взносов на капитальный ремонт, пеней.Обстоятельства: Взносы в отношении помещений, находящихся в оперативном управлении учреждения, не уплачены в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты взносов не представлены.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-15981/2024 по делу N А56-84501/2023Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.Обстоятельства: Акционеры ссылаются на перечисление директором денежных средств в счет оплаты юридических услуг, которые не оказаны, и на несение обществом судебных расходов по делу о представлении документов о деятельности общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена необходимость оказания обществу юридической помощи; на общество была возложена обязанность по передаче акционеру реестра доверенностей, непредставление которого было обусловлено отсутствием в обществе такого документа.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18451/2024 по делу N А56-77337/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином судебном составе, поскольку не дана надлежащая оценка доводу о наличии в решении третейского суда нарушений принципов добросовестности и запрета злоупотребления правом; третейским судом были привлечены соответчики, однако при рассмотрении настоящего заявления суд в нарушение положений АПК РФ не привлек к участию в деле все стороны третейского разбирательства.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18011/2024 по делу N А56-74782/2022Требование: О взыскании штрафа по контракту.Обстоятельства: Заказчик начислил штраф в связи с выявлением замечаний к результату работ, зафиксированных в рекламационном акте, которые в установленный срок подрядчиком не устранены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламационный акт составлен спустя 3 года с момента приемки объекта комиссией и введения его в действие; выявленные недостатки, отраженные в акте, нельзя отнести к подлежащим устранению в рамках гарантийных обязательств.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16887/2024 по делу N А56-7414/2024Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора или об уменьшении его размера на 1/4.Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность исполнить требования пристава в срок вследствие наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества.Решение: Требование об уменьшении исполнительского сбора удовлетворено, оснований для освобождения от уплаты сбора не установлено, поскольку отсутствуют доказательства принятия обществом мер по исполнению требований исполнительных документов как до наложения ареста, так и после него.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18596/2024 по делу N А56-653/2024Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, приостановлено производство по делу о признании недействительным представления прокуратуры в части нарушений обществом требований законодательства в сфере электроэнергетики.Решение: Определение отменено, установлено отсутствие необходимости для проведения экспертизы, поскольку с момента осмотра и фиксации нарушений прошло более одного года; у общества имелась объективная возможность для проведения работ по устранению нарушений.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17883/2024 по делу N А56-6224/2022Требование: О взыскании с компании ущерба.Обстоятельства: Общество указало на то, что за 2 года до заключения договора купли-продажи в помещении участка сухого смешивания в производственном кирпичном здании компании по вине сотрудников компании произошел взрыв с последующим пожаром, в результате которого был причинен ущерб зданию, находившемуся на момент взрыва в собственности общества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка реальной цене продажи здания по договору купли-продажи.
  113. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-15170/2024 по делу N А56-51007/2016Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о фальсификации уведомления об одностороннем зачете, процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) и выдаче исполнительного листа.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку должник (ответчик) не подтвердил факт полного погашения задолженности на дату уступки первоначальным истцом в пользу заявителя права требования; имеющиеся доказательства подтверждают доводы о фальсификации уведомления.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19138/2024 по делу N А56-50071/2022Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на нарушение заявителем сроков осуществления своей части мероприятий по технологическому присоединению.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заявитель не приступил к исполнению обязательств; размер неустойки определен с учетом действия моратория; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обязательства по технологическому присоединению исполнены с просрочкой.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19489/2024 по делу N А56-46876/2024Требование: Об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение товариществом правил недискриминационного доступа к электросетям; об обязании рассмотреть заявление.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что товарищество необоснованно препятствовало осуществлению технологического присоединения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из поступивших в составе заявления общества документов невозможно установить факт надлежащего технологического присоединения объектов заявителей к сетям товарищества.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19589/2024 по делу N А56-4105/2024Требование: Об изменении условий заключенного между обществом и предприятием договора о подключении к системе теплоснабжения путем исключения из договора условия о праве начислять неустойку за нарушение сроков внесения авансовых платежей.Обстоятельства: Общество ссылается на ничтожность пункта в части начисления неустойки за несвоевременную уплату авансовых платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление неустойки на авансовые платежи допустимо, если такое условие согласовано сторонами в договоре и такое условие не противоречит законодательству.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19511/2024 по делу N А56-3986/2022Требование: О расторжении договора подряда на обустройство сетей электроснабжения и подключение к ним, а также о взыскании неотработанного аванса.Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение обязательств по договору.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19306/2024 по делу N А56-3746/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на замену грузопассажирского лифта в жилом здании.Обстоятельства: Обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ, доказательства уплаты учреждением долга суду не представлены.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17588/2024 по делу N А56-33821/2024Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом участник общества (истец) исключен из состава участников. Требование о выплате действительной стоимости доли либо о передаче в натуре имущества такой же стоимости оставлено без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный участником порядок определения стоимости доли не основан на бухгалтерской отчетности общества и не отражает действительное финансовое состояние на дату определения действительной стоимости доли.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19333/2024 по делу N А56-29762/2023Требование: О солидарном взыскании с обществ задолженности по оплате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.Обстоятельства: Предприятие ссылается на выявление факта самовольного пользования сетями централизованного водоснабжения и водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления холодной воды, объем потребления воды определен верно.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19116/2024 по делу N А56-28965/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения (сумма неотработанного аванса), убытков.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на просрочку выполнения работ и отказ от договора.Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору и применении последствий недействительности; взыскании неосновательного обогащения, убытков, долга за дополнительные работы; неустойки, суммы удержанного штрафа.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ, оснований для признания соглашения недействительным не установлено.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17476/2024 по делу N А56-2570/2023Требование: О включении требований как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Кредитор на основании договора цессии получил от лица, исполнившего обязательства по кредитному договору, права требования из кредитного договора, договора поручительства и договора об ипотеке, заключенного с должником.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность заявленного требования к должнику не подтверждена, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на предмет залога.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18460/2024 по делу N А56-2552/2024Требование: О признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отказе в выкупе земельного участка; об обязании принять решение о продаже и направить договор купли-продажи участка в месячный срок со дня вступления решения в силу.Обстоятельства: Отказ обоснован несоответствием установленного вида разрешенного использования земельного участка градостроительному регламенту градостроительной зоны и наличием признаков самовольной реконструкции объекта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для отказа в выкупе земельного участка.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17228/2024 по делу N А56-23074/2024Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании с компании в пользу банка следующей из кредитного договора задолженности.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка доводам общества об аффилированности банка и компании и возможной согласованности их действий, направленных на осуществление контролируемого банкротства в том числе общества.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19423/2024 по делу N А56-22821/2024Требование: О взыскании неустойки за нарушение начального срока выполнения работ по государственному контракту.Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при буквальном толковании контракта становится очевидным, что в нем не содержится условие об ответственности за нарушение начального срока производства работ.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17995/2024 по делу N А56-13968/2024Требование: О взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование помещением за период до заключения нового договора аренды.Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды общество помещение не освободило, впоследствии заключен новый договор аренды на аналогичных условиях.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата за спорный период уплачена в размере, установленном договором, и доказательства наличия оснований для перерасчета не представлены.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16872/2024 по делу N А56-13301/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредиторов о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, о проведении судебной экспертизы для определения начальной цены продажи залогового имущества, поскольку кредиторы не представили доказательства занижения начальной цены продажи земельных участков, а также доказательства того, что продажа участков в составе одного лота способна уменьшить круг потенциальных покупателей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17769/2024 по делу N А56-125557/2023Требование: О признании недействительными требования налогового органа о погашении задолженности и решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемые требование и решение не отражают его действительную налоговую обязанность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по настоящему спору, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-87/2025 по делу N А56-112376/2023Требование: О взыскании задолженности в виде расходов по установке узлов учета тепловой энергии (УУТЭ).Обстоятельства: Выполненные истцом (теплоснабжающей организацией) работы по установке УУТЭ в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по возмещению расходов в заявленном размере документально подтверждено.
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19142/2024 по делу N А56-110820/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства "Jaguar XF" и применении последствий недействительности оспариваемой сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка заключена должником при наличии у него признаков неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления и с целью уменьшения количества имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен безвозмездно аффилированными лицами, при наличии цели причинения имущественного вреда кредиторам.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17356/2024 по делу N А56-106707/2023Требование: О признании договора подряда расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения и штрафа.Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по разборной промывке с химическими реагентами теплообменников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства вины подрядчика в несвоевременном выполнении работ по договору не представлены; подрядчик имеет право на зачет суммы расходов, понесенных им до расторжения договора.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18216/2024 по делу N А56-105915/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг, неустойки, а также арендной платы за пользование вагоном-домом на шасси.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены, арендная плата не внесена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить подлежащую взысканию сумму задолженности по оплате оказанных услуг исходя из одного часа работы одного охранника; с ответчика дважды взыскана задолженность по оплате оказанных охранных услуг и арендная плата.
  133. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17690/2024 по делу N А52-5617/2023Требование: О признании договора подряда недействительным и применении последствий недействительности в виде признания реставрационных работ не принятыми; признании актов приемки, представленных при зачете арендных платежей, не подписанными.Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на неподтвержденность факта выполнения обществом ремонтно-реставрационных работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что стороны сформировали фиктивный документооборот с целью получения предпринимателем права на зачет по договору аренды, недостаточно обоснован.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16281/2024 по делу N А44-4035/2023Обстоятельства: Определением отказано в жалобе на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неполучении сведений о составе акционеров и руководителей двух организаций, а также должника за период не менее трех лет до момента открытия дела о банкротстве, поскольку в деле о банкротстве содержится информация об акционерах (участниках) должника, необходимость повторного истребования управляющим соответствующих сведений не обоснована; не установлено ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей и нарушение прав должника и кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19521/2024 по делу N А42-5408/2023Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Согласно оспариваемому решению обществом в нарушение порядка декларирования товара в одной декларации были задекларированы две товарные партии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар по спорной декларации вывезен с территории ЕАЭС двумя партиями, указанные партии не могли рассматриваться как одна товарная партия, в связи с чем не подлежали декларированию по одной декларации.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17828/2024 по делу N А26-8116/2023Требование: Об обязании представить для ознакомления документы о деятельности общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение обществом требования о представлении документов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истребованные документы относятся к деятельности общества, участник вправе требовать представления такой документации; факт недобросовестного поведения участника не подтвержден; период представления документов о деятельности общества определен тремя годами, предшествовавшими моменту обращения участника с требованием, по настоящее время.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18002/2024 по делу N А26-5034/2023Требование: Об исполнении обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение сетевой организацией обязательства по технологическому присоединению объекта.Встречное требование: О признании недействительным договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обязательств по технологическому присоединению установлен, размер судебной неустойки снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сетевая организация не указала, требования каких законов или иных правовых актов нарушены условиями договора и на какие публичные интересы он посягает.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17734/2024 по делу N А26-3490/2024Требование: О взыскании неустойки по контракту на продажу электрической энергии с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Федеральной службы исполнения наказаний.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у учреждения в день наступления срока платежа денежных средств в связи с особенностями бюджетного процесса не служит основанием для освобождения его от уплаты неустойки или снижения ее размера.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-19379/2024 по делу N А26-11471/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса по государственному контракту, неустойки.Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от контракта в связи с неисполнением подрядчиком условий контракта в установленные сроки и невозврат аванса.Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее выполнение подрядчиком принятых на себя обязательств подтверждено, подрядчик не доказал, что какая-либо часть выполненных им работ имеет потребительскую ценность для заказчика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18522/2024 по делу N А26-10638/2023Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, пеней.Обстоятельства: Судебными актами установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по представлению исходно-разрешительной документации. Подрядчик, отказавшийся от контракта, ссылается на ненадлежащую оплату выполненных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовленная подрядчиком документация имеет для заказчика потребительскую ценность, стоимость выполненных работ определена на основании судебной экспертизы.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-17064/2024 по делу N А26-10437/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав.Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на нарушение своих прав отказом в регистрации обременений земельного участка на основании договора аренды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не имела права распорядиться земельным участком, находящимся в общей долевой собственности муниципального образования и общества, без согласия последнего.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16499/2024 по делу N А21-4448/2021Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи транспортных средств, аренды, договоров последующей купли-продажи и о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на безвозмездное отчуждение транспортных средств в пользу аффилированного лица, причинение вреда кредиторам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты не представлены, отчужденные в пользу покупателя (аффилированного лица) транспортные средства из владения должника не выбыли, последующие договоры направлены на вывод имущества из конкурсной массы должника.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16722/2024 по делу N А21-3792/2023Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды сооружения.Обстоятельства: Музей ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.Встречное требование: Об обязании музея заключить договор аренды исторического сооружения (железобетонного моста).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о праве музея на увеличение в одностороннем порядке размера арендной платы по договору является ошибочным; по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18458/2024 по делу N А21-15537/2023Требование: О взыскании долга по государственному контракту.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату работ в связи с неправомерным удержанием пеней за нарушение срока выполнения работ (просрочка представления заказчиком необходимой документации повлекла просрочку выполнения работ), неисполнением требования о списании неустойки в установленном законом порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обоснованности начисления пеней за весь рассматриваемый период; не получил оценки довод о применении к заказчику правил списания неустоек.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-12780/2024 по делу N А21-1415/2024Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней с администрации городского округа как собственника квартир.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что наниматели квартир обязанности по погашению задолженности, подтвержденной судебными приказами, не исполнили, исполнительные производства окончены без исполнения судебных приказов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартиры заселены, обязанность по внесению платы лежит на нанимателях, субсидиарная ответственность администрации как собственника помещений не предусмотрена законом.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-18114/2024 по делу N А13-7573/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащую оплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг в заявленном размере, а доказательства их оплаты не представлены.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025 N Ф07-16920/2024 по делу N А05-4539/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с устранением недостатков проектных решений в разработанной проектной документации в рамках договора на выполнение проектно-изыскательских работ, в том числе в виде оплаты услуг по государственным контрактам.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт причинения заказчику убытков в части и их причинно-следственная связь с ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем.
  148. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17642/2024 по делу N А66-6700/2024Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (сетевой организации) к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, выразившееся в несоблюдении предельного срока устранения замечаний о выполнении мероприятий по технологическому присоединению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17743/2024 по делу N А66-11016/2024Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа за повторное нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в части наложения административного штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; наказание назначено в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, правовых оснований для замены его на предупреждение либо уменьшения штрафа не установлено.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19407/2024 по делу N А56-99550/2023Требование: О взыскании задолженности по договору правового обслуживания юридического лица, пеней.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приняты во внимание возражения заказчика по факту подписания договора в представленной исполнителем редакции; отсутствуют оригинал спорного договора и доказательства оказания исполнителем услуг на заявленную в иске сумму.
  151. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18631/2024 по делу N А56-97072/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, арендодатель уклонился от приема объекта аренды и оснований для взыскания арендной платы за часть заявленного периода не имеется; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-15547/2024 по делу N А56-96535/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в невыставлении на торги принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ, поскольку не опровергнут довод управляющего о неликвидности долей в уставном капитале обществ в связи с их банкротством.Решение: Определение оставлено без изменения.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18637/2024 по делу N А56-9180/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено; судебные расходы взысканы частично, поскольку приняты во внимание исследование о стоимости юридических услуг, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, время непосредственного участия представителя в судебном процессе, принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16974/2024 по делу N А56-82011/2019Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков.Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на непринятие мер по оспариванию платежей в пользу ФНС РФ, совершенных должником при наличии долга по выплатам в пользу работников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ на момент совершения платежей не имела сведений о наличии спорной непогашенной задолженности; в рамках другого дела установлено отсутствие оснований для признания платежей недействительными, что свидетельствует об отсутствии фактической возможности формирования конкурсной массы за счет их оспаривания.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17498/2024 по делу N А56-7903/2022Требование: О привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недобросовестные действия бывшего руководителя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия руководителя ухудшили финансовое положение должника и создали условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств.
  156. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19191/2024 по делу N А56-6517/2024Требование: О признании недействительным договора об уступке требования (цессии) уплаты неустойки за неисполнение обществом обязательства по устранению выявленных недостатков квартиры, переданной обществом цедентам по договору купли-продажи.Обстоятельства: Общество полагает что договор цессии является притворной сделкой, заключен при злоупотреблении правом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача кредитором права требования другому лицу является обычной гражданско-правовой сделкой, отсутствуют основания считать, что стороны действовали недобросовестно.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16090/2024 по делу N А56-50783/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей должника, а также оригиналов документов и информации, поскольку у руководителя отсутствует истребуемая документация, учтено, что руководителем предприняты все разумные действия к ее получению.Решение: Определение оставлено без изменения.
  158. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16237/2024 по делу N А56-49662/2023Требование: Об отмене судебных актов в части признания обоснованным заявления компании о признании гражданина-должника (поручитель) банкротом, введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включения требования компании в реестр требований кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав и размер денежных обязательств должника перед кредитором-заявителем на дату подачи заявления подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
  159. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17431/2024 по делу N А56-46603/2020Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязательств по договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать все обстоятельства, касающиеся фактического исполнения решения суда первой инстанции и перехода права собственности на заложенную квартиру к истцу, установить, имело ли место исполнение решения суда, в каком размере удовлетворены требования, когда перешло право собственности на квартиру.
  160. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18589/2024 по делу N А56-404/2019Требование: О взыскании убытков с предпринимателя (арендодатель).Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на основании заявления предпринимателя договор энергоснабжения расторгнут и здание, в котором расположено помещение, было обесточено. Общество понесло расходы на аренду дизель-генераторной установки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для взыскания убытков.
  161. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18032/2024 по делу N А56-352/2023Требование: О взыскании по договорам подряда гарантийных удержаний; задолженности и неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на выполнение работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы компании относительно наличия переплаты авансовых платежей по договорам и не дана оценка законности возражений общества, касающихся пропуска срока исковой давности для зачета этих сумм.
  162. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19322/2024 по делу N А56-32558/2023Требование: О взыскании с учреждений, а при отсутствии или недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждения, владевшие в заявленный период квартирами на праве оперативного управления, не оплатили оказанные услуги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; лицо, обладающее правом оперативного управления, обязано нести расходы на содержание общего имущества с момента государственной регистрации этого права.
  163. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18996/2024 по делу N А56-24252/2024Требование: О взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Общество исключено из ЕГРЮЛ, решение суда о взыскании с общества задолженности не исполнено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения о том, что обществом в лице руководителя принимались все возможные меры для погашения задолженности.
  164. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17895/2024 по делу N А56-24248/2024Требование: О взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД).Обстоятельства: В собственности банка находилось нежилое помещение, расположенное в МКД, однако банк не производил оплату услуг за содержание и ремонт общего имущества МКД.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Банк не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.
  165. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18790/2024 по делу N А56-23037/2023Требование: О признании недействительной цепочки сделок, а именно уведомления о расторжении договора аренды объектов недвижимого имущества, аукциона на право заключения договора аренды, договора, заключенного с компанией, и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на злоупотребление правом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены условия договора, дальнейшие действия по распоряжению имуществом являются частью реализации управлением Росимущества принадлежащих ему полномочий.
  166. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19759/2024 по делу N А56-21078/2022Требование: О взыскании с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии и неустойки.Обстоятельства: Оплата бездоговорного потребления тепловой энергии не произведена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления подтвержден, расчет неустойки признан верным, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  167. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17028/2024 по делу N А56-14941/2024Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Товар в полном объеме в установленный срок не оплачен.Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков обязательства по оплате.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено.
  168. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17303/2024 по делу N А56-14469/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неправомерность действий управляющей организации по распространению информации об обслуживании домофонов без взимания с жильцов дополнительной платы и о запрете оплаты квитанций сторонних организаций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между жильцами дома и предпринимателем были заключены договоры на оказание услуг обслуживания домофонного оборудования, договоры не расторгнуты.
  169. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-12779/2024 по делу N А56-1446/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.Обстоятельства: Кредитор ссылается на задолженность по договору займа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам кредитора о причинах выдачи обществу займов, не проверены реальность предоставления спорных денежных средств должнику, финансовое состояние должника на момент заключения договора займа и на момент наступления срока его возврата.
  170. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19911/2024 по делу N А56-14143/2024Требование: О признании недействительными пунктов государственного контракта.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что пункты противоречат закону.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку путем заключения дополнительного соглашения стороны привели условия контракта в соответствие с требованиями действующего законодательства и права участников закупки восстановлены.
  171. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17109/2024 по делу N А56-12126/2021Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку пропущен срок на подачу жалобы, основания для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют; приведенные в ходатайстве причины позднего обращения с апелляционной жалобой не признаны судом уважительными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  172. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19119/2024 по делу N А56-111191/2022Требование: Об оспаривании распоряжения управления Росимущества о безвозмездной передаче здания и земельного участка из собственности субъекта РФ в федеральную собственность.Обстоятельства: Общество, арендатор здания, ссылается на нарушение его преимущественного права на выкуп объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом расположения здания на территории объекта культурного наследия его передача в федеральную собственность производилась в целях повышения эффективности использования иных зданий, входящих в состав ансамбля и подлежащих особой охране.
  173. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18196/2024 по делу N А56-109794/2023Обстоятельства: Определением утвержден представленный должником план реструктуризации долгов, поскольку имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме в случае введения процедуры реализации имущества гражданина; при этом должник трудоустроен на должности генерального директора ООО, дохода гражданина достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов, который предусматривает полное погашение требования единственного кредитора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  174. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16765/2024 по делу N А56-106941/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда на выполнение рабочей документации по газоснабжению и на строительство распределительного газопровода.Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для установления срока, с которого начинает течь исковая давность, требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия.
  175. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16730/2024 по делу N А44-3250/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на изготовление и поставку оборудования, неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что отказался от договора в связи с непоставкой товара, на невозвращение предварительной оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения поставщиком предварительной оплаты подтвержден; учитывая продолжительность просрочки поставки товара, характер допущенного нарушения, у покупателя имелось право на отказ от договора.
  176. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17857/2024 по делу N А42-6590/2023Требование: Об оспаривании распоряжения Росимущества, пункта Перечня защитных сооружений гражданской обороны, необходимых для осуществления исполнительными органами власти субъекта РФ полномочий в сфере защиты населения, которые подлежат передаче в собственность субъектов РФ или муниципальных образований.Обстоятельства: Администрация муниципального образования не согласна с передачей объекта в муниципальную собственность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача объекта в муниципальную собственность осуществлена в соответствии с действующим законодательством.
  177. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19860/2024 по делу N А42-118/2021Требование: Об обязании исполнить обязанности в натуре по договору на выполнение работ для осуществления технологического присоединения; о взыскании суммы, подлежащей оплате за выполненные работы по договору.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку учтено заключение судебной экспертизы, мотивы отказа заказчика от оплаты выполненных работ признаны необоснованными, отсутствуют доказательства того, что результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть использован.
  178. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16712/2024 по делу N А26-6525/2023Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника, вынесенного в отношении погрузчика.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что принятая судебным приставом оценка не соответствует рыночной стоимости имущества (завышена), что снижает возможность его эффективной реализации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены результаты судебной экспертизы, установлено, что судебный пристав принял не соответствующую рыночным ценам оценку; рыночная стоимость погрузчика определена на основании судебной экспертизы.
  179. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-18962/2024 по делу N А21-1841/2024Требование: Об оспаривании решения налогового органа.Обстоятельства: Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с неправомерным невключением в доходы по налогу доходов, полученных от реализации объектов недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилые помещения приобретены предпринимателем для использования в предпринимательской деятельности и в последующем реализованы в качестве товаров, доход от продажи спорных объектов подлежал отражению в доходах от предпринимательской деятельности.
  180. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16200/2024 по делу N А21-11656/2020Требование: О признании недействительной сделки по отгрузке должником товара компании и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что безвозмездная передача товара при наличии признаков неплатежеспособности причинила вред кредиторам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства отчуждения должником товара, следовательно, причинения вреда кредиторам; не подтверждена осведомленность компании о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
  181. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-16201/2024 по делу N А21-11656/2020Требование: Об оспаривании сделок по перечислению денежных средств, зачета и отступного, в результате которых погашен долг должника перед компанией, и о применении последствий их недействительности; об оспаривании условий договоров поставки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки заключены на нерыночных условиях, в результате их исполнения причинен вред кредиторам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта; не доказана совокупность оснований для признания сделок недействительными.
  182. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-19352/2024 по делу N А21-10428/2023Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик, оплативший восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного в результате падения ветки с дерева, полагает, что лицом, ответственным за убытки, является учреждение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение учреждением обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества привело к причинению материального ущерба застрахованному имуществу; установлены вина учреждения и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) учреждения и причиненным ущербом.
  183. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-15321/2024 по делу N А21-10069/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на совершение сделок с аффилированными лицами с целью причинения вреда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны убыточность сделок, их мнимость; произведенные должником платежи за аффилированное лицо, предоставление займов, взаимозачеты за оказанные услуги не образуют условий для привлечения руководителей к субсидиарной ответственности; не доказано совершение сделок с целью причинения вреда кредиторам.
  184. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-15673/2024 по делу N А13-15250/2023Требование: Об оспаривании решения об отказе от заключения договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о заключении нового договора аренды подано заявителем после прекращения арендных отношений, возникших на основании ранее заключенного договора, который был возобновлен на неопределенный срок и прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от договора; заявитель не вправе требовать заключения договора на новый срок без проведения торгов.
  185. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025 N Ф07-17407/2024 по делу N А13-14951/2023Требование: О возмещении убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик полагает, что повреждение груза произошло в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства по перевозке груза.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты, составленные без уведомления перевозчика, не приняты в качестве доказательств повреждения груза по вине перевозчика; в первом акте зафиксировано только повреждение упаковки, сведения о повреждении груза содержатся только во втором акте, составленном по истечении 3 месяцев после принятия груза грузополучателем.
  186. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17745/2024 по делу N А66-10316/2024Требование: Об изменении постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение Правил технологического присоединения к электрическим сетям в части размера наложенного административного штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, оснований для снижения размера штрафа не установлено.
  187. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-18035/2024 по делу N А56-86543/2023Требование: О признании права собственности на нежилое здание магазина.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на арендуемом земельном участке им завершено строительство временного сооружения; согласно заключению специалиста здание магазина обладает признаками объекта капитального строительства, при возведении которого не допущено нарушений строительных и иных норм и правил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договоров аренды не предусматривали возможность строительства на участке объекта недвижимости.
  188. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17511/2024 по делу N А56-75512/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.Обстоятельства: Истец выявил факт потребления ответчиком тепловой энергии в нежилом помещении в отсутствие договора теплоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение расположено в многоквартирном доме, который подключен к централизованной системе отопления, что предопределяет отапливаемость помещения; не представлены доказательства, опровергающие презумпцию потребления тепловой энергии на обогрев принадлежащего ответчику помещения за счет теплопотерь централизованной системы отопления.
  189. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17224/2024 по делу N А56-49687/2017Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, в отношении должника применены правила об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Определение частично отменено, должник, имея в собственности транспортные средства, стоимость которых позволяла ему погасить задолженность перед кредиторами, и совершая сделки по отчуждению транспортных средств в пользу супруги, действовал недобросовестно, во вред интересам кредиторов.
  190. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-18709/2024 по делу N А56-19560/2024Требование: Об обязании банка возобновить обслуживание расчетного счета предпринимателя без ограничений, направить в уполномоченный орган сведения о таком устранении; о внесении изменений в договор-конструктор; о применении последствий недействительности части сделки.Обстоятельства: Претензия предпринимателя об отмене ограничений и внесении изменений в договор оставлена без исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не раскрыл экономический смысл, характер и объем спорных финансовых операций, положения договора не противоречат законодательству.
  191. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17994/2024 по делу N А56-18200/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.Обстоятельства: Выявлен факт потребления обществом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии на объектах подтвержден.
  192. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-19135/2024 по делу N А56-18130/2023Требование: О признании недействительными подписанных обществом в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат; о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса; неустойки.Обстоятельства: Предприниматель отказался от исполнения договора генподряда со ссылкой на нарушение обществом сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании с предпринимателя задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда, неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ, неосновательного обогащения.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом заключения экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  193. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17576/2024 по делу N А56-17844/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства банка о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков с контролирующих должника лиц - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах размера заявленных требований.Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, поскольку затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
  194. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-15780/2024 по делу N А56-132219/2022Обстоятельства: Определением в полном объеме удовлетворена жалоба банка на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в нарушении срока публикации финального отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов должника и ненаправлении квартальных отчетов, поскольку обжалуемые действия (бездействия) финансового управляющего привели к нарушению интересов банка в получении полной и достоверной информации о ходе производства по делу о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  195. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17607/2024 по делу N А56-127835/2023Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты учреждением (потребителем) поставленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что учреждение осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных лимитов, не влечет за собой освобождение его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
  196. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17893/2024 по делу N А56-111291/2021Требование: О признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН.Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что в результате допущенной кадастровым инженером ошибки произошло наложение границ участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, на земли населенных пунктов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок расположен вне границ сельскохозяйственных угодий; характеристики участка противоречат документам первоначального землеотвода и утвержденным документам территориального планирования.
  197. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-18584/2024 по делу N А56-108239/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы банка на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника, поскольку вмененные последнему нарушения при подготовке и проведении финансового анализа даже если и имели место, то не являлись столь существенными, чтобы реально повлечь нарушение прав и законных интересов банка.Решение: Определение оставлено без изменения.
  198. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-15140/2024 по делу N А52-4791/2023Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения помещения убежища, об обязании провести работы по выделению помещения из состава здания, о признании права федеральной собственности на помещение.Обстоятельства: Росимущество полагает, что запись в ЕГРН о праве собственности союза организаций профсоюзов на объект гражданской обороны и нахождение его в незаконном владении союза нарушают право собственности РФ.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право собственности РФ на объект является ранее возникшим, правовых оснований для владения объектом у союза не имеется.
  199. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17218/2024 по делу N А44-5175/2020Требование: О признании недействительным договора дарения погрузчика-экскаватора и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на наличие на момент совершения сделки неисполненных обязательств перед банком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам, в результате заключения сделки был нанесен вред кредиторам (в результате сделки из собственности должника выбыло ликвидное имущество).
  200. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-17269/2024 по делу N А42-3659/2024Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в виде запрещения банку продолжать разбирательство в арбитражном споре Лондонского международного арбитражного суда, взыскания с банка штрафа в случае неисполнения определения о запрете продолжать разбирательство.Решение: Определение отменено, отменены обеспечительные меры в виде штрафа, поскольку обеспечительные меры не должны неоправданно нарушать интересы ответчика (банк), назначение штрафа не согласуется с законодательством; в отмене остальных обеспечительных мер отказано.
  201. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 N Ф07-18941/2024 по делу N А13-9560/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано оказание заказчику услуг по перевозке груза, а доказательства их оплаты не представлены; оказание услуг по одному из актов не подтверждено, в связи с чем отказано во взыскании части долга.

Некоммерческие интернет-версии