Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2024 N Ф07-6832/2024 по делу N А56-76986/2022Требование: Об обязании управления Росимущества (ссудодатель) принять здание "Склеп Адольфа", об обязании внести изменения в договор безвозмездного пользования в части исключения из него объекта нежилого фонда.Обстоятельства: Религиозная организация (ссудополучатель) ссылается на то, что спорный объект не относится к имуществу религиозного назначения, расположен за территорией здания церкви.Решение: Требование удовлетворено, поскольку склеп учтен в качестве самостоятельного объекта, его использование по целевому назначению, определенному в договоре, невозможно.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2024 N Ф07-6429/2024 по делу N А56-58253/2023Требование: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец (перевозчик) ссылается на то, что действия ответчика (грузоотправитель), связанные с искажением сведений в накладной, привели к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено искажение наименования груза, указанного ответчиком в накладной, что повлекло занижение провозной платы.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2024 N Ф07-9850/2024 по делу N А56-55098/2023Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку исходя из содержания первоначального и встречного исков, характера требований, обстоятельств, подлежащих установлению по требованиям сторон, совместное рассмотрение исков не будет способствовать соблюдению прав и законных интересов участников процесса и процессуальной экономии, приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2024 N Ф07-7805/2024 по делу N А56-41491/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.Обстоятельства: Арендная плата своевременно не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания пеней, поскольку арендатором представлены доказательства добровольного погашения задолженности; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и длительности неисполнения арендатором принятых на себя обязательств по договору.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2024 N Ф07-6586/2024 по делу N А56-27065/2020Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника (доли в уставных капиталах юридических лиц) в редакции, предложенной финансовым управляющим; оснований усомниться в достоверности оценки имущества, произведенной управляющим, не имеется; определенный в положении перечень документов, представляемых при подаче заявки на участие в торгах, в частности подтверждающих перечисление задатка в размере, указанном в сообщении о проведении торгов, не противоречит закону.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2024 N Ф07-7809/2024 по делу N А05-9553/2023Требование: Об обязании представить информацию о доходах, полученных от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ); о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Глава КФХ не представил члену КФХ спорную информацию о доходах.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не установлено наличие условий, при которых глава КФХ вправе отказать в представлении информации; размер судебной неустойки определен на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-4853/2024 по делу N А56-67564/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку оснований для уменьшения размера вознаграждения не установлено, расходы подтверждены надлежащими доказательствами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-4406/2024 по делу N А56-44690/2023Требование: О признании недействительным распоряжения Комитета имущественных отношений об условиях приватизации объекта нежилого фонда.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что здание имеет назначение "плавательный бассейн", относится к объектам спорта и является в связи с этим объектом социально-культурного назначения, однако в распоряжении отсутствует условие об обременении в виде сохранения назначения здания.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о возможности восстановления прав с использованием избранного способа защиты.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-6618/2024 по делу N А56-39724/2023Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора на предоставление права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на крыше здания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор был заключен им под влиянием существенного заблуждения и обмана со стороны ответчика.Встречное требование: О признании недействительным договора.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор верно квалифицирован судом в качестве договора возмездного оказания услуг, от которого истец мог отказаться в одностороннем порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-6601/2024 по делу N А56-14856/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере недоимки по налогам, пеней и штрафов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование ФНС РФ подтверждено решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения требованиями об уплате налогов, решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества; ФНС РФ соблюден порядок и сроки взыскания задолженности, а также принятия мер по принудительному исполнению.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-7311/2024 по делу N А56-129051/2022Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия, в том числе по вопросу коммерческого учета ТКО.Решение: Объем оказанных коммунальных услуг по обращению с ТКО определяется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО. Дело в части установления количества контейнеров, необходимых для накопления ТКО, направлено на новое рассмотрение: не установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-8876/2024 по делу N А56-101715/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, в период неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица с целью причинить вред кредиторам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отчуждения здания по существенно заниженной цене, условия договора по оплате приобретенного имущества не исполнены покупателем.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-10130/2024 по делу N А42-2826/2022Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании отсутствующими права собственности РФ на объект недвижимости до рассмотрения кассационной жалобы на приговор суда по уголовному делу, вынесенный в отношении руководителя истца, поскольку в приговоре установлены обстоятельства, связанные с получением документации на строительство объекта недвижимости на земельном участке, оформлением прав на этот объект недвижимости и земельный участок и государственной регистрацией соответствующих прав.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-6466/2024 по делу N А21-7331/2019Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение контролирующими должника лицами действий, приведших к невозможности погашения требований кредиторов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные должником по договору займа денежные средства были выведены из оборота должника в пользу аффилированных с ним лиц, в результате чего должник не смог вести экономическую деятельность и стал отвечать признаками несостоятельности.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-6250/2024 по делу N А21-3593/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что денежные средства получены обществом от компании в качестве оплаты за выполненные работы, в связи с чем подлежат включению в налоговую базу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поступившие обществу спорные денежные средства квалифицированы как неосновательное обогащение; общество не выполнило работы, по соглашению между сторонами состоялась новация, неосновательно полученные обществом денежные средства стали заемными средствами.Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы о доначислении НДС по другим основаниям.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-6988/2024 по делу N А13-16891/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях проведения торгов по продаже имущества должника.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично; финансовый управляющий обязан до проведения торгов направить долевому собственнику имущества предложение заключить договор купли-продажи по цене, равной начальной продажной цене на торгах, а в случае отказа или неполучения согласия на приобретение доли в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-7718/2024 по делу N А13-14248/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования в размере долга по кредитному договору, процентов, неустойки и суммы госпошлины.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено судебным приказом; произведен перерасчет процентов, поскольку настоящее дело о банкротстве возбуждено в трехмесячный срок после окончания действия моратория; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2024 N Ф07-6539/2024 по делу N А05-2651/2022Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание отца должника, поскольку не доказано, что отец должника нуждается в дополнительной материальной помощи сверх имеющегося у него ежемесячного дохода более 43 000 рублей, что он такую помощь получает преимущественно от должника и находится на его полном содержании, а также того, что его отец не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования за счет получаемых пенсии и пособия.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-5010/2024 по делу N А56-90254/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения.Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение садоводческим некоммерческим товариществом обязательств по оплате поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части производство по делу прекращено в связи с взысканием спорной суммы другим судебным актом.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-6443/2024 по делу N А56-85873/2018Требование: О внесении изменений в реестр требований участников строительства: трансформировать требования о передаче жилых помещений в денежные и включить в реестр требований кредиторов общества как обеспеченных залогом.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку само по себе приобретение гражданином более одной квартиры еще не свидетельствует об инвестиционном характере его требования, в целях соблюдения прав должника за ним сохранено право требования о передаче одного жилого помещения, исходя из большей площади данной квартиры.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7303/2024 по делу N А56-83875/2023Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта на оказание гостиничных услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на надлежащее оказание услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод заказчика о том, что размещение командированных в гостевых домах и других зданиях, не подпадающих под понятие гостиницы, запрещено условиями контракта.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7502/2024 по делу N А56-83159/2023Требование: О взыскании солидарно с общества и регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В результате схода наледи и снега с крыши дома транспортному средству причинен ущерб. Управляющая компания, выплатившая ущерб, ссылается на то, что обществом ненадлежашим образом выполнен ремонт дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что компанией ненадлежащим образом осуществлялось содержание и обслуживание общего имущества дома.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7134/2024 по делу N А56-82003/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Истец, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по договору, направил в его адрес претензию, потребовав возвратить полученные денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства расторжения договора истцом не представлены; претензия о возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств не содержит выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора и не является заявлением об одностороннем отказе от него.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-9389/2024 по делу N А56-81368/2023Требование: О взыскании с общества (принципал) денежных средств по договору предоставления банковской гарантии в размере регрессных требований, вознаграждения.Обстоятельства: Банк (гарант) исполнил свои обязательства по договору и осуществил выплату денежных средств по требованию бенефициара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступившее в банк требование соответствовало условиям гарантии, не доказана неправомерность требования бенефициара об осуществлении платежа по гарантии, у банка отсутствовали основания для отказа в выплате денежных средств.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-9392/2024 по делу N А56-80607/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг.Обстоятельства: Оказанные услуги по перевалке груза, при осуществлении которых было допущено сверхнормативное хранение груза на открытой площадке на терминале, оплачены с нарушением установленного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены, сверхнормативное хранение груза не входит в перечень отдельных услуг в рамках комплексной услуги перевалки относительно которой внесена предоплата.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-8173/2024 по делу N А56-76370/2023Обстоятельства: Определением удовлетворены ходатайства о процессуальным правопреемстве, поскольку представлен договор уступки права требования, наличие задолженности цессионария перед цедентом по уплате цены договора может свидетельствовать только о ненадлежащем исполнении цессионарием обязательства по уплате цены сделки, что не является основанием для признания уступки права недействительной.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-5459/2024 по делу N А56-72615/2023Требование: О признании незаконными действий по вынесению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, о признании определения незаконным, об обязании его отменить и вынести иное решение о признании ненадлежащим исполнения обязанностей финансовым управляющим должника с привлечением его к административной ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях финансового управляющего отсутствует событие инкриминируемого ему деяния.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7892/2024 по делу N А56-70258/2022Требование: Об обязании садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) не препятствовать в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.Обстоятельства: Общество ссылается на недопуск его специалистов на территорию товарищества для выполнения работ по технологическому присоединению объектов третьих лиц - членов СНТ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество не опровергло относимыми и допустимыми доказательствами презумпцию неухудшения условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7891/2024 по делу N А56-69426/2022Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение им предусмотренных договором работ, а также дополнительных работ, на принятие работ заказчиком в полном объеме, отсутствие претензий по качеству.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполненные и принятые дополнительные работы подлежат оплате в части, необходимой для обеспечения результата, предусмотренного договором.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7852/2024 по делу N А56-65764/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики потребляли электрическую энергию в отсутствие заключенных договоров энергоснабжения и без оплаты.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчики являлись не собственниками объектов, а арендаторами; дело в отношении одного из объектов направлено на новое рассмотрение: не установлено, какое лицо являлось собственником объекта.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-5210/2024 по делу N А56-58834/2023Требование: О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, штрафа.Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату понесенных дополнительных расходов заказчиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения дополнительных расходов, понесенных в интересах заказчика, и их стоимость подтверждены.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-8209/2024 по делу N А56-53189/2019Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащую оплату электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт потребления электрической энергии в заявленный период, допущенное потребителем нарушение срока ее оплаты; расчет задолженности и неустойки признан верным.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-6682/2024 по делу N А56-52041/2023Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение требований технических регламентов "Безопасность автомобильных дорог".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для привлечения общества к ответственности; в судебном порядке общество уже привлечено к административной ответственности за аналогичное деяние; события двух правонарушений выявлены в рамках одной проверки, инициированной решением административного органа о проведении постоянного рейда.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7111/2024 по делу N А56-49857/2023Требование: О взыскании неустойки по договорам о подключении к системе теплоснабжения.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заявителем обязательств по оплате услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательств по оплате услуг по подключению к системам теплоснабжения, а также обязанности по своевременной передаче теплосетей исполнителю подтвержден, начисление неустойки правомерно; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7195/2024 по делу N А56-46879/2023Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность действий организатора торгов по реализации арестованного имущества должника (автомобиля), выразившихся в отсутствии в составе аукционной документации информации об имуществе, которая бы позволила идентифицировать предмет торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потенциальный участник торгов, изучив отчет об оценке, сможет оценить технические и качественные характеристики автомобиля, определить экономическую целесообразность участия в торгах.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-4747/2024 по делу N А56-39501/2017Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием конкурсного управляющего.Обстоятельства: Кредитор (покупатель) ссылается на неполную передачу ему имущества, реализованного по договору купли-продажи по результатам торговой процедуры.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске кредитором срока исковой давности признан неверным.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7470/2024 по делу N А56-37750/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт и размер понесенных судебных расходов подтверждены, однако с учетом сложности дела и фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела, размер взыскиваемых расходов уменьшен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7249/2024 по делу N А56-31660/2023Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, неустойки с администрации района, жилищного агентства.Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату энергии, поставленной без договора в жилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга.Решение: Требование удовлетворено в отношении агентства, поскольку оно не опровергло то обстоятельство, что осуществляет в отношении объектов мероприятия, направленные на обеспечение их надлежащего содержания; за агентством закреплена целевая статья расходов, в рамках которой производится финансирование соответствующей деятельности.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7454/2024 по делу N А56-28993/2023Требование: О взыскании неустойки по договорам лизинга, штрафов за непредоставление предмета лизинга к осмотру.Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам установлен, пени и штрафы по договорам начислены правомерно.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-8030/2024 по делу N А56-28516/2023Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в ходе исполнения контракта выявлены несоответствие проектной документации и утвержденной сметы, а также необходимость выполнения дополнительного объема работ, которые не предусмотрены контрактом; заказчик выполненные работы не оплатил, дополнительное соглашение не подписал.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение подрядчиком стоимости работ, не подтвержденных дополнительным соглашением сторон к настоящему контракту, оплате не подлежит.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-6597/2024 по делу N А56-24030/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования.Обстоятельства: Кредитор ссылается на причинение ему убытков, понесенных вследствие пожара, в результате которого было уничтожено имущество кредитора, находящееся в арендованном у должника помещении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее содержание должником принадлежащего ему здания, неисправность электрооборудования привели к возникновению пожара; распространение пожара на арендованное кредитором помещение стало причиной гибели его имущества.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-7097/2024 по делу N А56-19467/2020Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что соглашение, в соответствии с которым должник передал объекты недвижимости в счет исполнения обязательств по договору займа, совершено при неравноценном встречном исполнении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие между сторонами заемных отношений, а также наличие у контрагента финансовой возможности предоставить сумму займа; установлены доверительные отношения между сторонами.

Некоммерческие интернет-версии