• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• Арбитражный суд Северо-Западного округа

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2025 N Ф07-13222/2025 по делу N А56-27210/2025Требование: О взыскании убытков, возникших по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании.Обстоятельства: Истец (клиент) ссылается на просрочку доставки груза.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласован срок доставки груза; не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика (экспедитора) и понесенными истцом убытками; не представлены доказательства того, что грузополучатель предъявлял истцу какие-либо претензии относительно срока доставки товара.
2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2025 N Ф07-11606/2025 по делу N А52-1951/2023Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу предпринимателя.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность оспариваемых платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи осуществлены в счет исполнения обязательств должника по договорам подряда.
3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2025 N Ф07-11842/2025 по делу N А13-2529/2024Требование: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.Обстоятельства: Кредитор полагает, что утвержденный на собрании план внешнего управления является неисполнимым.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об утверждении плана внешнего управления принято в пределах компетенции собрания кредиторов, нарушений порядка созыва и проведения собрания кредиторов допущено не было; план внешнего управления содержит все необходимые элементы и параметры, анализ финансовых коэффициентов, внешних факторов и особенностей хозяйственной деятельности должника.
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-12391/2025 по делу N А66-11063/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления местной администрации о прекращении исполнительного производства, мотивированного утратой возможности исполнения решения об обязании администрации принять имущество, являющееся предметом договора аренды, в связи с передачей имущества в государственную собственность субъекта РФ и закреплением имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием, поскольку администрация не доказала наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-11303/2025 по делу N А56-73750/2023Требование: Об обязании привести за счет собственных средств самовольно реконструированный объект капитального строительства - нежилое здание в состояние до реконструкции путем сноса примыкающего строения с пристройками.Обстоятельства: Комитет по контролю за имуществом ссылается на то, что возведенная кооперативом пристройка является самовольной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку примыкающее к зданию строение возведено кооперативом без разрешения на земельном участке, находящемся в государственной собственности.
6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-10538/2025 по делу N А56-71261/2023Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неправомерность действий бывшего руководителя должника, которые привели к возникновению у должника признаков неплатежеспособности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения руководителем должника заведомо убыточных операций, направленных на вывод активов в пользу аффилированных лиц; исходя из финансового анализа должника сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-12183/2025 по делу N А56-46936/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании обоснованными привлечения специалистов и увеличения лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, поскольку с учетом содержания, характера и объема работ, подлежащих выполнению специалистами, не установлено наличие обстоятельств для их привлечения в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-5988/2025 по делу N А56-39763/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина; к должнику не применены правила об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку в реестр требований кредиторов включены требования двух кредитных организаций, у которых должник одновременно взял кредиты на потребительские цели, конкретные цели расходования заемных средств должником должным образом не раскрыты.Решение: Определение оставлено без изменения.
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-11750/2025 по делу N А56-1667/2025Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.Обстоятельства: Грузополучателем не внесена плата за задержку вагонов на выставочных путях свыше установленного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт простоя прибывших под погрузку железнодорожных вагонов на пути общего пользования; оснований для снижения платы не установлено, вагоны подавались и убирались по факту предоставления грузополучателем уведомлений о завершении грузовой операции, следовательно, плата за простой вагонов начислена обоснованно.
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-12837/2025 по делу N А56-107376/2022Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника; на прежнего управляющего возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, поскольку в качестве конкурсного управляющего утверждено лицо, объективно независимое от участников дела о банкротстве, путем свободной выборки.Решение: Определение оставлено без изменения.
11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-13505/2025 по делу N А56-105965/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку спорные доли в земельных участках и нежилых зданиях не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.Решение: Определение оставлено без изменения.
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-11404/2025 по делу N А56-10256/2025Требование: О взыскании расходов, излишне понесенных на специальную социальную выплату медицинским работникам.Обстоятельства: Отделением Социального фонда РФ излишне понесены расходы в результате предоставления учреждением (медицинской организацией) недостоверных сведений о нормативной продолжительности рабочего времени в отношении медицинских работников.Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан судом обоснованным по праву и размеру.
13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-13419/2025 по делу N А56-101381/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления единственного участника должника о разрешении разногласий относительно положения о порядке и условиях проведения торгов в процедуре конкурсного производства по продаже имущества должника, находящегося в залоге, изменении условий положения о порядке проведения торгов, поскольку положение не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, право определения условий реализации залогового имущества предоставлено законом залоговому кредитору.Решение: Определение оставлено без изменения.
14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-11217/2025 по делу N А42-9620/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, как обеспеченного залогом имущества должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на принудительное исполнение судебного акта.
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-7715/2025 по делу N А21-10400/2024Требование: О признании незаконным распоряжения об изменении вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка, об отмене распоряжения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что изменение ВРИ участка фактически изменило его целевое назначение; распоряжением нарушены права заявителя как владельца смежных участков и канализационной сети, проходящей через участок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение ВРИ участка осуществлено в соответствии с градостроительным регламентом; нарушений прав заявителя не установлено.
16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 N Ф07-11971/2025 по делу N А05-12200/2022Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.Решение: Определение оставлено без изменения.
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11622/2025 по делу N А66-89/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор считает факты, указанные в приговоре суда в отношении бывшего руководителя должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12223/2025 по делу N А66-5422/2025Требование: Об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отказался от иска о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в отсутствии результата рассмотрения заявления истца о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, в связи с тем что ответчик после подачи иска рассмотрел заявление истца.
19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12395/2025 по делу N А66-4102/2025Требование: О признании недействительным уведомления о расчете арендной платы по договору аренды земельного участка, об обязании восстановить права общества.Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность увеличения арендной платы в связи с применением коэффициента вида разрешенного использования (К) равного 11, соответствующего коду "автомобилестроительная промышленность".Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления на спорном земельном участке автомобилестроительной деятельности не подтвержден.
20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11069/2025 по делу N А66-1227/2024Требование: О признании самовольной постройкой торгового павильона; об обязании предпринимателя снести объект за свой счет.Обстоятельства: Выявлено, что к многоквартирному жилому дому примыкает павильон, который имеет признаки объекта недвижимого имущества и возведен без соответствующего разрешения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения разрешений на возведение объекта недвижимости не представлены, а выданными ранее разрешениями было предусмотрено размещение временных строений.
21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11665/2025 по делу N А56-95661/2024Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при заключении договора продавец утаил существенную информацию о хозяйственной деятельности общества, которая могла бы повлиять на принятие покупателем решения о целесообразности заключения договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о готовности дела к рассмотрению в судебном заседании вопреки возражениям продавца против перехода к рассмотрению дела по существу.
22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12007/2025 по делу N А56-87042/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате услуг организация считает тот факт, что решением суда нарушены права организации как кредитора компании в рамках дела о банкротстве.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии документов, являющихся основанием для оплаты услуг, доводы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат проверке с применением повышенного стандарта доказывания.
23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11500/2025 по делу N А56-82599/2021Требование: Об оспаривании сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника и о применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение оспариваемой сделки (выплата дивидендов) в пользу аффилированного лица в условиях неплатежеспособности должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж в рамках выплаты дивидендов осуществлен в пользу мажоритарного участника должника в условиях наличия неисполненных требований иных кредиторов.
24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12923/2025 по делу N А56-76480/2024Требование: О признании договора, заключенного сторонами, договором коммерческой концессии, о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязался предоставить ему право использовать коммерческое обозначение и интернет-ресурсы ответчика, тогда как данная обязанность не исполнена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу не передавались в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания; оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется.
25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11442/2025 по делу N А56-74413/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитетом имущественных отношений выявлено самовольное занятие обществом земельного участка без правоустанавливающих документов и внесения платы за фактическое пользование землей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неосновательного обогащения подлежит исчислению с учетом кода функционального использования территории, определяемого по фактическому использованию земельного участка.
26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11177/2025 по делу N А56-70271/2024Требование: О взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Бывший участник общества, вышедший из состава его участников, ссылается на то, что обществом осуществлена выплата действительной стоимости доли не в полном размере.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленной ко взысканию стоимости доли выплачена.
27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11984/2025 по делу N А56-57568/2024Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка, о расторжении договора.Обстоятельства: Арендодателем выявлены признаки нарушения условий договора в части целевого использования участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату разрешения спора в суде нарушения арендатором условия договора о целевом использовании объекта аренды фактически отсутствовали; не доказано, что для арендодателя наступили такие негативные последствия, вызванные нарушением договора, которым были бы соразмерны правовые последствия в виде расторжения договора.
28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-9765/2025 по делу N А56-56551/2023Требование: Об обязании осуществить демонтаж торгового павильона и восстановить благоустройство места размещения павильона, прилегающей территории.Обстоятельства: Предпринимателем в добровольном порядке не выполнено требование администрации района о демонтаже нестационарного торгового объекта (НТО) в связи с исключением павильона из схемы размещения НТО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее заключенный между сторонами договор на размещение НТО прекратил свое действие, у предпринимателя отсутствуют правовые основания для размещения НТО.
29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11432/2025 по делу N А56-48117/2023Требование: Об оспаривании договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что на дату совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не установлен; стоимость земельных участков не превышает размер заемного обязательства должника, в связи с чем его имущественное положение не ухудшилось.
30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12312/2025 по делу N А56-40106/2023Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств со счета должника в пользу компании и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи совершены в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность правоотношений подтверждена, пороков сделок, выходящих за пределы признаков подозрительности, не приведено.
31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-9870/2025 по делу N А56-27374/2022Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи доли Российской Федерации в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно цены договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество (покупатель) фактически выразило отказ от реализации преимущественного права покупки доли на условиях продажи, предложенных управлением Росимущества (продавцом); основания для понуждения заключить договор не по цене, указанной продавцом, а по иной цене (1 руб.) не предусмотрены законом.
32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11737/2025 по делу N А56-26906/2024Требование: О взыскании убытков по договору на изготовление полиграфической продукции (упущенной выгоды и денежных средств, уплаченных за некачественный товар); расходов на оплату услуг специалиста.Обстоятельства: В ходе использования продукции контрагентами заказчика обнаружены существенные дефекты качества продукции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия в поставленной продукции недостатков; заказчиком не соблюден порядок предъявления претензий по качеству товара; внесудебная экспертиза проведена спустя один год после приемки товара.
33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12366/2025 по делу N А56-129000/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик использует земельный участок за пределами арендуемого участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик использует спорный участок для размещения гаражной стоянки, в связи с чем при расчете неосновательного обогащения применен код функционального использования территории Кн-11.4.
34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12787/2025 по делу N А56-11486/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока поставки товара по спецификации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения поставщиком установленного договором срока поставки товара; оснований для снижения размера неустойки, с учетом длительности просрочки, не имеется.
35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-10636/2025 по делу N А56-112095/2019Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые в рамках обособленного спора о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, - в виде изъятия на специализированную автостоянку спорных транспортных средств и обязания передать последние.Решение: Определение оставлено без изменения.
36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-11561/2025 по делу N А26-7564/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта незаконной рубкой лесных насаждений на арендуемом ответчиком лесном участке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности вины арендатора в причиненном ущербе сделан без учета того, что ответчик как арендатор участка принял на себя ответственность за надлежащее использование участка и при неустановлении иного виновного лица ответственность за причиненный ущерб надлежит возложить непосредственно на арендатора.
37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2025 N Ф07-12406/2025 по делу N А05-1501/2025Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление продукции.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение срока оплаты товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено; размер неустойки снижен и установлен ниже однократной учетной ставки Банка России в связи с наличием исключительных обстоятельств.
38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11624/2025 по делу N А66-4433/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в результате использования обществом объектов водоотведения в производственной деятельности без внесения платы за пользование муниципальным имуществом за период с даты регистрации муниципальной собственности на объекты до их включения в договор аренды на стороне общества возникло неосновательное обогащение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на содержание объектов не учитывались при утверждении обществу тарифов на услуги водоотведения.
39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11935/2025 по делу N А66-16090/2024Требование: О взыскании процентов по договору целевого займа и пеней.Обстоятельства: Обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнены согласованные сторонами условия целевого использования предоставления займа, при расчете процентов за пользование займом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с момента выдачи займа и до момента его полного возврата.
40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11619/2025 по делу N А66-15096/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка совершена по заниженной стоимости с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделан вывод о соответствии цены сделки рыночным условиям и ее возмездности, заключение договора повлекло уменьшение кредиторской задолженности должника.
41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11691/2025 по делу N А66-10582/2024Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДС, штрафа.Обстоятельства: Основанием для начисления спорных сумм послужил вывод о необоснованном применении обществом вычетов по НДС по фиктивным операциям поставки товара (медного сырья) с заявленными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены невыполнение контрагентами спорных поставок, создание обществом искусственных договорных отношений с контрагентами, фактически не обладавшими необходимыми ресурсами для исполнения принятых на себя договорных обязательств.
42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10704/2025 по делу N А56-9615/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов, фактически понесенных управляющим в ходе процедуры конкурсного производства.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей, его действия незаконными не признавались; не представлены доказательства возможности выплаты вознаграждения и компенсации судебных расходов за счет имущества должника.
43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11833/2025 по делу N А56-90365/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что совокупное сальдо в пользу лизингодателя определено лизингодателем без учета НДС, подлежащего возврату в пользу лизингополучателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завершающая обязанность сторон определена вступившим в законную силу решением суда.
44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11192/2025 по делу N А56-89313/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы частично, с учетом принципа разумности.
45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11463/2025 по делу N А56-80214/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что предприниматель как собственник объектов недвижимого имущества, находящихся на земельном участке, обязан оплатить пользование землей в соответствующей доле в период, предшествовавший заключению договора аренды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за пользование всем земельным участком за спорный период внесена предыдущим арендатором - обществом (застройщиком).
46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10429/2025 по делу N А56-72831/2024Требование: Об оспаривании решения Комитета имущественных отношений об отказе в заключении договора на размещение антенно-мачтового сооружения связи, об обязании заключить договор.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование участка в запрашиваемых целях приведет к сужению внутриквартального проезда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что размещение объекта приведет к ухудшению условий содержания территории, негативно скажется на безопасности дорожного движения в границах проезда, повлечет невозможность использования территории по целевому назначению.
47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11778/2025 по делу N А56-72118/2024Требование: О взыскании солидарно с лизингодателя и поставщика неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на неисполнение обязательств по поставке оборудования.Решение: Требование удовлетворено за счет поставщика, поскольку отсутствуют доказательства продления/установления новых сроков поставки товара, срок поставки пропущен, в иные разумные сроки поставка не осуществлена.
48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-9733/2025 по делу N А56-69176/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку должник уклонился от погашения кредиторской задолженности и без согласия кредитной организации реализовал находящийся в залоге автомобиль, кроме того, должник при заполнении анкеты на предоставление кредита указал на наличие у него не соответствующего действительности дохода, благодаря этому необоснованно получил денежные средства.Решение: Определение оставлено без изменения.
49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-6867/2025 по делу N А56-61836/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение срока поставки товара.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплата товара производится покупателем только после поставки, момент которой определяется датой подписания передаточных документов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12296/2025 по делу N А56-606/2025Требование: О взыскании штрафа по договору поставки нефтепродуктов.Обстоятельства: Штраф начислен за сверхнормативное использование ответчиком вагонов на станциях назначения.Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11409/2025 по делу N А56-55186/2023Требование: О взыскании с компании убытков.Обстоятельства: Вследствие оплавления заглушки обогревателя в помещениях школы произошло возгорание, в целях устранения неисправностей обогревателей общество обратилось в адрес компании с претензией, в которой сообщило об обнаруженных неисправностях поставленного оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения компанией обязательств обществом понесены расходы на демонтаж и монтаж приборов отопления.
52. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12851/2025 по делу N А56-54825/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец (клиент) ссылается на то, что с его лицевого счета ответчиком (перевозчиком) необоснованно произведено списание добора провозной платы. Истец является плательщиком тарифа за перевозку при отправке контейнерного поезда. На промежуточной станции полувагон отцеплен от состава поезда в связи с выявлением технической неисправности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отцепка одного вагона от контейнерного поезда не дает безусловных оснований для признания такого поезда расформированным.
53. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12613/2025 по делу N А56-4776/2025Требование: О взыскании штрафа по договору поставки технической литературы.Обстоятельства: Поставщиком заявка на поставку товара исполнена не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору.
54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-9934/2025 по делу N А56-4657/2025Требование: О признании незаконным постановления управления по вопросам миграции МВД РФ о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к осуществлению трудовой деятельности на территории строительного объекта в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Узбекистан, не имеющего разрешения на работу (патента) на территории субъекта РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10080/2025 по делу N А56-432/2019Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Кредитор ссылается на существенное нарушение закона при проведении торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые торги признаны несостоявшимися; спорное имущество распределено на несколько лотов и находится в торговой процедуре.
56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12809/2025 по делу N А56-40016/2024Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара; решения таможенного управления.Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с классификацией обществом товара по коду "стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него".Решение: Требование удовлетворено частично, решение таможенного органа признано недействительным, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для отнесения товара к иной подсубпозиции.
57. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11798/2025 по делу N А56-39955/2024Требование: Об оспаривании договора уступки права требования и о применении последствий его недействительности, прекращении действия договора с момента заключения.Обстоятельства: Истец (цедент) ссылается на то, что оспариваемый договор как крупная сделка и сделка с заинтересованностью не был согласован с единственным участником; при этом заключен по заниженной стоимости в ущерб экономическим интересам истца.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами при наличии явного ущерба для истца.
58. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10582/2025 по делу N А56-36973/2023Требование: О включении требования компании в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Компания ссылается на задолженность по договору поставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила доказательства реальности взаимоотношений по договору поставки.
59. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11821/2025 по делу N А56-34583/2025Требование: О взыскании штрафа, а также об обязании устранить нарушение условий договора аренды путем освобождения арендуемого помещения от имущества третьих лиц.Обстоятельства: В нарушение условий договора объект используется третьим лицом в коммерческих целях под размещение школы стилистов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в просительной части иска не определено конкретное имущество, требование об освобождении объекта от которого заявлено истцом.
60. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11570/2025 по делу N А56-3454/2025Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору поставки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по поставке и монтажу предварительно оплаченного оборудования для майнинга цифровой валюты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства исполнения сделки, в том числе приобретения спорного оборудования, а также его доставки (передачи) истцу, монтажа.
61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-13492/2025 по делу N А56-32508/2025Требование: О взыскании с общества задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, неустойки.Обстоятельства: Общество полученную тепловую энергию своевременно не оплатило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки верен.
62. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-8345/2025 по делу N А56-31227/2019Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в конкурсную массу взысканы денежные средства, произведена замена взыскателя на кредиторов.Решение: Определение частично изменено в отношении размера субсидиарной ответственности, поскольку субсидиарная ответственность контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.
63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11235/2025 по делу N А56-125192/2022/тр.1Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на установленном факте хищения денежных средств кредитора при соучастии должника.Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что срок пропущен из-за длительного рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, поскольку судебное разбирательство по иску о возмещении вреда не ограничивало кредитора в предъявлении требования в деле о банкротстве.
64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10397/2025 по делу N А56-122623/2024Требование: О взыскании штрафа за нарушение договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО); об обязании привести цель использования объекта и места его размещения в соответствие с договором; обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на использование обществом участка для размещения павильона с нарушением условий договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом допущено нарушение условий договора в части цели использования НТО, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
65. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10604/2025 по делу N А56-116921/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец, которому уступлено право требования, ссылается на то, что договор подряда расторгнут, сумма неотработанного аванса возвращена частично.Решение: Требование удовлетворено, взыскано неосновательное обогащение, поскольку надлежащие доказательства выполнения работ либо возврата полученных денежных средств не представлены.
66. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-13082/2025 по делу N А56-116665/2023Требование: О взыскании ущерба по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик проведения капитального ремонта многоквартирного дома ссылается на то, что возместил собственнику квартиры ущерб, причиненный в период производства подрядчиком работ по капитальному ремонту.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина подрядчика в повреждении имущества установлена вступившим в законную силу судебным актом.
67. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12939/2025 по делу N А56-10271/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договорам подряда.Обстоятельства: Заказчик уведомил о расторжении договоров в связи с неисполнением подрядчиком работ по изготовлению металлоконструкций и общестроительных работ в установленные сроки; сумма аванса подрядчиком в добровольном порядке не возвращена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у подрядчика не имеется правовых оснований для удержания суммы аванса; не представлены доказательства встречного предоставления со стороны подрядчика на заявленную сумму.
68. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12046/2025 по делу N А52-2772/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы легкового автомобиля, поскольку не представлены доказательства осуществления должником трудовой деятельности, связанной с необходимостью использования транспортного средства, а также документы, позволяющие сделать вывод о том, что лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей.Решение: Определение оставлено без изменения.
69. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-11378/2025 по делу N А44-2895/2023Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Иск предъявлен на основании договора цессии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, какие именно услуги должны были быть оказаны по условиям договора, в каком объеме и какова их стоимость, а также проверить, в каком порядке должны производиться выплаты за оказанные услуги.
70. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10122/2025 по делу N А42-6616/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту - Кольскому заливу Баренцева моря.Обстоятельства: Управлением Росприроднадзора установлен факт загрязнения акватории водного объекта в результате сброса льяльных вод (забортная вода, загрязненная нефтепродуктами) с принадлежащего обществу морского танкера.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения вреда водному объекту виновными действиями общества.
71. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12564/2025 по делу N А42-2126/2025Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности или отсутствии у него денежных средств - субсидиарно с Минобороны РФ задолженности по государственному контракту (договору) теплоснабжения и неустойки.Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт поставки ресурса и наличие задолженности по его оплате; министерство как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и учреждения.
72. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12397/2025 по делу N А26-927/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники.Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по предоставлению техники, управлению и технической эксплуатации техники (Форвадер Тимберджек) оплачены ответчиком частично.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-13007/2025 по делу N А21-6274/2024Требование: О взыскании убытков, возникших по договору поставки декоративной штукатурки.Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что в связи с поставкой ответчиком (поставщиком) товара ненадлежащего качества вынужден был нести расходы на выполнение работ по замене фасада корпусов здания в рамках выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения истцом убытков в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.
74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12641/2025 по делу N А13-6537/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что привело к привлечению третьих лиц для выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до привлечения новых подрядчиков истец не расторг договор и не зафиксировал виды и объемы работ, выполненных ответчиком с надлежащим качеством; невозможно доказать идентичность или "задвоение" спорных объемов и видов работ; аванс освоен ответчиком в полном объеме.
75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-10519/2025 по делу N А13-12277/2023Требование: О взыскании с администрации города ущерба, причиненного окружающей среде в результате сброса сточных вод через выпуск в водный объект.Обстоятельства: В ходе осмотра водоохранной зоны управлением Росприроднадзора выявлен выпуск сточных вод в поверхностный водный объект; выпуск имеет признаки бесхозяйного имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, размер ущерба уменьшен, поскольку при расчете управлением неправомерно учтены значения по взвешенным веществам; факт причинения вреда водному объекту вследствие бездействия администрации доказан.
76. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-13342/2025 по делу N А05П-350/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых помещений.Обстоятельства: Оказанные коммунальные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
77. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 N Ф07-12168/2025 по делу N А05-3107/2025Требование: О взыскании неустойки по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и поручению к нему.Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок для оплаты признан наступившим; невыставление экспедитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
78. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12291/2025 по делу N А56-90742/2024Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара, неустойки.Обстоятельства: Поставленный по договору и акту товар не оплачен. Ответчик указывает на то, что акт не содержит цены товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; отсутствие в акте цены товаров не является основанием для отказа в иске, поскольку в случаях, когда в договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
79. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10903/2025 по делу N А56-88281/2022Требование: Об обязании за свой счет устранить нарушения прав истца путем переноса комплектной трансформаторной подстанции (КТП) за пределы земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащем ему на праве собственности участке в отсутствие разрешения членов истца установлена КТП.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подключения КТП истец знал о ее наличии и местонахождении и не препятствовал проведению работ по ее подключению и эксплуатации; через КТП обеспечивается электроснабжение граждан, проживающих на территории ответчика.
80. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12774/2025 по делу N А56-85438/2024Требование: О взыскании с учреждения-1 и учреждения-2 долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у учреждений - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Общество, в управлении которого находятся многоквартирные дома (МКД), ссылается на то, что жилые помещения в МКД были закреплены за учреждениями на праве оперативного управления, при этом предъявленная ко взысканию плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.
81. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11468/2025 по делу N А56-80795/2024Требование: Об обязании освободить пандус нежилого здания - торгово-бытового центра от торгового павильона.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что общество в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании разместило на пандусе здания торговый павильон.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не соблюдена процедура обязательного согласования размещения павильона со всеми собственниками помещений либо с управляющей компанией.
82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12073/2025 по делу N А56-7713/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на поставку расходных материалов для анализаторов гемостаза и детекции нуклеиновых кислот. Истец (поставщик) полагает, что ответчик (заказчик) должен произвести списание штрафа, начисленного в связи с неисполнением обязательств по поставке товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф превышает 5 процентов от цены контракта; обстоятельства, допускающие возможность списания неустойки (штрафа), не установлены.
83. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11765/2025 по делу N А56-74285/2024Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Указанным решением таможенная стоимость задекларированных товаров определена по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом при таможенном оформлении документы содержали достоверные сведения, влияющие на таможенную стоимость ввезенных товаров.
84. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12318/2025 по делу N А56-73391/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка некачественного товара по договору привела к возникновению у покупателя убытков в виде взысканной с покупателя суммы в возмещение убытков конечному покупателю.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства приобретения покупателем бракованного товара не исследовались.
85. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11022/2025 по делу N А56-72544/2020Обстоятельства: Определением отказано в признании требования в размере долга и неустойки погашенным в связи с сальдированием взаимных обязательств, поскольку требование квалифицировано как заявление о зачете, зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
86. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-13115/2025 по делу N А56-71031/2024Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, а при недостаточности денежных средств у учреждения - о взыскании указанных денежных средств с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений в заявленный период установлен, доказательства оплаты данных услуг не представлены.
87. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10373/2025 по делу N А56-69731/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, о восстановлении ему пропущенного срока для обращения в суд.Обстоятельства: Кредитор ссылался на отсутствие у него сведений о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено, срок восстановлен, поскольку установлено наличие объективной причины для пропуска кредитором срока для обращения в суд с требованием к должнику, доказательства своевременного уведомления кредитора о возможности предъявления требований в деле о банкротстве не представлены.
88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-9334/2025 по делу N А56-66974/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что генеральным директором произведены перечисления третьему лицу в отсутствие правовых оснований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том - получило ли общество возмещение своих имущественных потерь в виде необоснованно перечисленных сумм в рамках исполнения судебного акта о взыскании тех же сумм с третьего лица в качестве неосновательного обогащения - имеет значение для разрешения спора о взыскании тех же сумм в качестве убытков с директора.
89. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11771/2025 по делу N А56-63189/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Определение частично отменено, отказано в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должник, заключив последовательно несколько кредитных договоров, представил недостоверные сведения о финансовом состоянии, умышленно сделал невозможным проведение банками полноценной оценки кредитных рисков.
90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-9352/2025 по делу N А56-5933/2024Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Кредитор полагает, что имущество реализовано должником по существенно заниженной цене относительно кадастровой стоимости помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество отчуждено по заниженной цене и кредиторы утратили возможность получения удовлетворения за счет выручки от продажи имущества в составе конкурсной массы; цена сделки полностью покупателем не оплачена.
91. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11729/2025 по делу N А56-5858/2025Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней и расторжении договора.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку на момент подачи иска и вынесения решения судом первой инстанции задолженность по арендной плате за заявленный период ответчиком была погашена в полном объеме; оснований для расторжения договора не имеется.
92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-9102/2025 по делу N А56-40604/2024Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения; неустойки за просрочку уплаты арендных платежей; задолженности по оплате электроэнергии.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доводы о фальсификации договора отклонены.
93. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11388/2025 по делу N А56-40085/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, штраф за неуплату налога в связи с необоснованным применением вычетов, поскольку обществом создан формальный документооборот с контрагентами для получения необоснованной налоговой выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены недостоверность представленной документации, формальность документооборота между обществом и спорными контрагентами.
94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11807/2025 по делу N А56-39175/2024Требование: О взыскании по договору на разделку и упаковку продукции убытков в виде стоимости поставленного сырья.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выработанную из сырья истца готовую продукцию не передал, сырье не вернул.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются товарные накладные о передаче готовой продукции в пользу истца, претензий по оказанным услугам последним не заявлено, равно как не заявлено мотивированного отказа от подписания направленных в адрес истца актов и отчетов.
95. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11820/2025 по делу N А56-36749/2024Требование: О взыскании с подрядчика неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на просрочку выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее выполнение обязательств со стороны подрядчика подтверждается фактом схода грунта с откосов при выполнении работ по насосной станции, что привело к срыву сроков по завершению работ, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.
96. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10655/2025 по делу N А56-32537/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ.Обстоятельства: Задолженность должника по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц погашена обществом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение задолженности должника по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц произведено обществом в обход установленного порядка, при этом общество преследовало цель предотвратить возможность приобретения лицом, заявившим о намерении погасить задолженность, прав лица, участвующего в деле о банкротстве.
97. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11836/2025 по делу N А56-28945/2025Требование: О взыскании с Федеральной службы судебных приставов компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.Обстоятельства: Решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтены действия судебных приставов-исполнителей, право общества на исполнение решения в разумный срок судебными приставами-исполнителями не нарушено.
98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11946/2025 по делу N А56-20132/2024Требование: О признании обоснованным требования компании и включении требования в реестр требований кредиторов.Обстоятельства: Компания ссылается на использование помещения в отсутствие оплаты.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено использование помещения, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
99. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11175/2025 по делу N А56-1360/2025Требование: Об отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконное размещение в складском помещении запрещенной для ввоза в Российскую Федерацию готовой мясной (хамон, колбасы) и рыбной продукции (анчоусы, тунец), странами происхождения которой являются Италия и Испания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства факта реализации обществом спорных "санкционных" товаров.
100. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11146/2025 по делу N А56-127106/2022Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу жены, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Платежи оспариваются как подозрительные сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были израсходованы женой должника на получение медицинской помощи, связанной с беременностью и родами; платежи осуществлены не единовременно, а в течение длительного периода, количество перечисленных средств сопоставимо с затратами, необходимыми для удовлетворения разумных потребностей семьи.
101. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12086/2025 по делу N А56-12465/2025Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту.Обстоятельства: Ответчик отказался оплатить оказанные услуги с учетом изменения ставки НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами соглашение об изменении цены договора в пределах увеличения ставки НДС не достигнуто.
102. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11987/2025 по делу N А56-122163/2024Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.Обстоятельства: Ответчик осуществил поставку товара, не соответствующего характеристикам, установленным контрактом, не устранил замечания к товару.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
103. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11564/2025 по делу N А56-12154/2025Требование: О взыскании пеней по договорам аренды земельного участка.Обстоятельства: Пени начислены за нарушение сроков внесения арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
104. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-9923/2025 по делу N А56-120651/2022Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на осуществление должником экономически не обоснованных перечислений с расчетного счета должника в пользу руководителя со ссылкой на перечисление подотчетных сумм.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт безосновательного вывода руководителем с расчетного счета должника суммы, которая является значительной относительно хозяйственного оборота должника, в преддверии его банкротства.
105. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11173/2025 по делу N А56-119907/2024Требование: Об оспаривании постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение банком вменяемого ему правонарушения подтверждено.
106. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10260/2025 по делу N А56-118276/2024Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (МКД) с нарушением лицензионных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на фасаде многоквартирного дома, находящегося в управлении заявителя, были размещены вывески с обозначениями "OZON пункт выдачи", "Вкусвилл" в отсутствие решения собственников помещений МКД о пользовании общим имуществом; конструкции не являются обязательными к размещению вывесками.
107. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11397/2025 по делу N А56-117606/2023Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа.Обстоятельства: Основанием для доначисления налогов послужил вывод налогового органа о неправомерности принятия обществом к вычету сумм НДС и учета затрат по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие реального осуществления контрагентами хозяйственных операций; контрагенты не обладали материально-техническими и трудовыми ресурсами, необходимыми для выполнения договорных обязательств.
108. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-9958/2025 по делу N А56-116856/2023Требование: О взыскании с учреждения и Комитета имущественных отношений субъекта РФ ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Общество выплатило страховое возмещение в связи с заливом застрахованного помещения и находящегося в нем имущества, при этом залив произошел из вышерасположенного нежилого помещения, находящегося в собственности субъекта РФ и в безвозмездном пользовании учреждения.Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку сантехническое оборудование, в связи с неисправностью которого было повреждено имущество, находилось в зоне ответственности учреждения.
109. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-13281/2025 по делу N А56-112719/2024Требование: О взыскании долга по договору транспортного обслуживания, неустойки.Обстоятельства: Истец полагает, что оказал услуги в большем объеме, чем оплатил ответчик.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем и стоимость оказываемых услуг подлежат согласованию сторонами путем подписания заявки, тогда как доказательства согласования заявки в порядке, предусмотренном договором, на дополнительную перевозку груза не представлены.
110. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10355/2025 по делу N А56-110636/2022Обстоятельства: Определением отказано должнику в исключении из конкурсной массы денежных средств, полученных по исполнительному листу о взыскании зарплаты, а также денежных средств на санаторно-курортное лечение, поскольку полученные по исполнительному листу средства составляют конкурсную массу, само по себе их поступление на стадии исполнения судебного акта не наделяет указанные средства исполнительским иммунитетом; не доказан факт того, что должник нуждается в дорогостоящем лечении за пределами региона проживания (Ленинградской области).Решение: Определение оставлено без изменения.
111. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11949/2025 по делу N А56-102306/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате нарушения условий контракта на выполнение работ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недостижение результатов использования субсидии произошло по вине ответчика и последний должен возместить убытки в виде денежных средств, перечисленных истцом на счет управления Федерального казначейства субъекта РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия имела целевое назначение и не поступила бы в распоряжение истца даже в случае своевременного выполнения условий контракта ответчиком.
112. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10222/2025 по делу N А56-101812/2024Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства предприятия о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и о прекращении производства по апелляционной жалобе.Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что является конкурсным кредитором ответчика, а следовательно, судебный акт затрагивает его права.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у предприятия заинтересованности в исходе дела не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов судебным актом, принятым по существу спора.
113. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12855/2025 по делу N А56-101237/2024Обстоятельства: Определением отказано в утверждении локального плана реструктуризации долга перед банком, с которым заключен кредитный договор на приобретение жилья, и в заключении мирового соглашения.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли квартира для должника единственным пригодным для проживания жильем; не проверены доводы об отсутствии просрочек по кредиту, о возможности реализации мирового соглашения за счет третьего лица без ущерба для банка; позиция банка о заключении соглашения неизвестна.
114. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-13481/2025 по делу N А56-100382/2024Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший руководитель в период осуществления полномочий допустил продажу имущества по заниженной цене, а также недостачу товарно-материальных ценностей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при смене руководителей общества инвентаризация товарно-материальных ценностей не проводилась; пропущен срок исковой давности.
115. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11092/2025 по делу N А52-7452/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.Обстоятельства: Управлением Росприроднадзора выявлено несанкционированное складирование отходов производства и потребления на почве. Администрация городского поселения в добровольном порядке ущерб в денежном эквиваленте не возместила.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на администрацию возложена обязанность по проведению рекультивации нарушенных земель, установленный для этого срок не истек; управление преждевременно обратилось с иском о возмещении ущерба.
116. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10716/2025 по делу N А42-11063/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и законной неустойки.Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что учреждением не оплачены оказанные в отношении принадлежащих ему на праве оперативного управления квартир коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не нуждается в поставке ресурса, оно отказалось от теплоснабжения в 2022 году; предприятие использует тепловые сети, проходящие через подъезд дома, для теплоснабжения других домов, не изменяя схему теплоснабжения.
117. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-7689/2025 по делу N А26-7168/2024Обстоятельства: Определением с управления Росимущества в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф за неявку в судебное заседание.Решение: Определение отменено, поскольку явка представителя управления в судебное заседание не была признана обязательной; судом от управления не были затребованы какие-либо материалы или пояснения; достаточных оснований для взыскания штрафа не имеется.
118. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10178/2025 по делу N А21-9801/2024Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.Обстоятельства: Росрыболовство ссылается на то, что общество в течение двух лет осуществляло вылов трески в Балтийском море в объеме менее 70 процентов выделенной квоты добычи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принято во внимание наличие объективных причин, препятствовавших освоению обществом в полном объеме закрепленных в договоре квот: неблагоприятная промысловая обстановка (депрессивное состояние запаса трески) и плохие погодные условия.
119. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-10529/2025 по делу N А21-5532/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных средств.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт исполнения/частичного исполнения должником судебного акта.
120. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-12559/2025 по делу N А13-1925/2025Требование: Об отмене решения об одностороннем отказе от контракта на оказание охранных услуг; об обязании заключить контракт на прежних условиях.Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта, сославшись на то, что на посту охранника отсутствует схема охраны объекта с маршрутом патрулирования, вызов сотрудников группы быстрого реагирования (ГБР) осуществляется по мобильному телефону, у сотрудников ГБР отсутствует служебное огнестрельное оружие.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком подтверждены факты существенного нарушения исполнителем условий контракта.
121. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2025 N Ф07-11881/2025 по делу N А05-1601/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ко взысканию истцом предъявлена сумма неустойки, перечисленная по соглашению о зачете встречных однородных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена истцом в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами и с заключенным сторонами соглашением, в связи с чем не отвечает установленным действующим законодательством признакам неосновательного обогащения.
122. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11357/2025 по делу N А66-9628/2024Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности истцов и ответчиков, поскольку встречный иск предъявлен спустя значительное время после возбуждения производства по делу о выделе в совместную долевую собственность объектов недвижимости.Решение: Определение отменено, вопрос о принятии встречного иска к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку требования неразрывно связаны по предмету, удовлетворение одних требований полностью исключает удовлетворение других.
123. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11866/2025 по делу N А66-18939/2024Требование: Об истребовании копии материалов проверки, о признании незаконным решения управления Россельхознадзора и об обязании устранить нарушения прав.Обстоятельства: На основании экспертных заключений о несоответствии насаждений критериям отнесения их к лесам управлением принято отрицательное решение о невозможности использования принадлежащих обществу земельных участков для использования лесов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить фактические показатели сомкнутости крон древесного и кустарникового яруса на земельных участках.
124. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-12012/2025 по делу N А66-14783/2024Требование: О признании недействительным постановления местной администрации о наделении предприятия статусом единой теплоснабжающей организации.Обстоятельства: Общество, подавшее заявку о присвоении ему статуса единой теплоснабжающей организации, ссылается на нарушение прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие соответствовало критериям присвоения статуса единой теплоснабжающей организации; на дату обращения с заявками активы предприятия превышали активы общества более чем в 30 раз.
125. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-13140/2025 по делу N А56-99457/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа, перечислив ответчику взысканную задолженность, тогда как ответчик направил исполнительный лист в банк, в котором открыт расчетный счет истца, и ему была перечислена сумма долга вторично.Решение: Требование удовлетворено частично, в части заявленных требований дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить размер неосновательного обогащения с учетом заявления ответчика о зачете встречных требований.
126. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-10924/2025 по делу N А56-99390/2024Требование: Об обязании передать документы общества.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший руководитель не передал документы в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документального подтверждения инвентаризации документов, не переданных бывшим руководителем, и их нахождения у последнего; не доказан факт удержания документов.
127. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11832/2025 по делу N А56-95511/2024Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что у заявителя (арендатора) не возникло исключительного права на предоставление в собственность земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства активного использования заявителем земельного участка по целевому назначению; не подтверждено наличие на испрашиваемом участке сооружений, соответствующих виду его разрешенного использования.
128. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-12360/2025 по делу N А56-8438/2025Требование: О солидарном взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Решения таможенного органа, незаконность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом, послужили основанием для дополнительной уплаты обществом таможенных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку добровольная уплата обществом таможенных платежей во исполнение принятых таможенным органом решений не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов; расчет процентов проверен судом и признан правильным.
129. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11467/2025 по делу N А56-83611/2024Требование: О признании договора купли-продажи доли уставного капитала общества недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что действия по покупке спорной доли совершены лишь для вида, с целью получения доступа к денежным средствам, предоставленным обществу в рамках субсидий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения договора и уплаты цены договора подтверждены, доказательства притворности сделки не представлены.
130. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11936/2025 по делу N А56-76126/2024Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по завершению приспособления для современного использования объекта культурного наследия регионального значения и строительства входной группы.Обстоятельства: Учреждение ссылается на невыполнение работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое выполнение работ, поименованных в качестве невыполненных в акте, установлено в рамках других дел, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
131. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-12325/2025 по делу N А56-6991/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате подготовки проектно-сметной документации по контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что часть работ, которые возможно было выполнить без отсутствующих документов, подрядчиком выполнена и сдана заказчику.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения экспертизы, поскольку подрядчик принял все возможные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательств, направлял составленную документацию в адрес заказчика, мотивированный отказ и возражения по качеству, объему выполненных работ заказчиком не заявлены.
132. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-3697/2025 по делу N А56-62560/2023Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов; об обращении взыскания на заложенное имущество; о взыскании остатка незачетной суммы долга, процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. В отношении ответчика введена процедура банкротства.Встречное требование: О признании договора незаключенным.Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя заявление без рассмотрения, не учел, что имущество, являющееся предметом залога, собственностью ответчика не является; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
133. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-9095/2025 по делу N А56-38288/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что компания (собственник помещения) не вносила плату за содержание мест общего пользования в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены.
134. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11732/2025 по делу N А56-29959/2024Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со СМИ о демонтаже объекта для размещения информации.Обстоятельства: Комитетом выявлено, что компания без соответствующего разрешения установила и эксплуатирует объект для размещения информации (флагшток).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону, самовольная установка и эксплуатация флагштока для размещения информации не соответствует правилам благоустройства.
135. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-12340/2025 по делу N А56-27963/2024Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, установлено, что прекращение производства по делу связано с добровольным удовлетворением таможенным органом заявленных требований после обращения общества в суд, учтены характер спора и количество подготовленных по делу документов.Решение: Определение оставлено без изменения.
136. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-10808/2025 по делу N А56-19744/2024Требование: Об обязании устранить нарушения планировочной структуры помещений и оконных заполнений помещений, находящихся в выявленном объекте культурного наследия.Обстоятельства: Работы по перепланировке и переустройству помещений проведены с нарушением установленного порядка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, возвращены ли помещения арендатором и в каком состоянии, в случае возвращения помещений в ненадлежащем состоянии определить лицо, ответственное за последствия ненадлежащего исполнения или нарушения условий договора аренды.
137. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-9894/2025 по делу N А56-120281/2019Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо повторно оценить решение собрания кредиторов, на котором была утверждена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, на соответствие положениям законодательства о банкротстве, правильно определить саморегулируемую организацию и утвердить независимого и беспристрастного арбитражного управляющего.
138. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11740/2025 по делу N А56-118437/2024Требование: Об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включив в него страховое возмещение; о взыскании с агентства по страхованию вкладов страхового возмещения.Обстоятельства: Клиент не согласен с размером полученного возмещения в связи с отзывом у банка лицензии. Агентство ссылается на недобросовестность действий клиента, создавшего видимость перечисления ему денежных средств при заведомой неплатежеспособности банка с целью получения страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
139. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-13156/2025 по делу N А56-118411/2021Требование: О признании недействительными торгов по продаже квартиры должника, договора купли-продажи.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что торги в отношении квартиры проведены с нарушениями, победитель торгов нарушил срок оплаты квартиры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения закона при проведении торгов и нарушения прав должника не представлены; несвоевременная оплата по договору обусловлена объективными причинами (наличие введенных обеспечительных мер на передачу квартиры).
140. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11122/2025 по делу N А56-117081/2023Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи железнодорожных вагонов, упущенной выгоды.Обстоятельства: Ответчик оплату поставленных вагонов не произвел.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Истец не представил надлежащих (достоверных) доказательств признания ответчиком спорного долга, являющихся основанием для прерывания течения срока исковой давности; представленные в счет подтверждения факта прерывания течения срока исковой давности документы надлежащим образом не заверены.
141. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11916/2025 по делу N А56-10742/2024Требование: О взыскании неустойки по договорам строительного субподряда.Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ и на нарушение обязанности по вывозу за пределы строительной площадки временных сооружений, механизмов, материалов, оборудования и строительного мусора после окончания выполнения и сдачи работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены зачеты встречных обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
142. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11277/2025 по делу N А56-104552/2024Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
143. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11382/2025 по делу N А56-101466/2024Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о передаче обществу принадлежащей предприятию доли в уставном капитале; об истребовании доли.Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что собрание проведено с нарушениями требований закона. Общество ссылается на то, что предприятие не оплатило спорную долю.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы бухгалтерской отчетности, отражающие данные о задолженности по уплате уставного капитала, не представлены; спорная доля утрачена предприятием помимо его воли.
144. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-12266/2025 по делу N А42-576/2025Требование: О привлечении банка к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное банком правонарушение признано малозначительным.
145. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-12627/2025 по делу N А42-4443/2025Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов гражданина.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос добросовестности должника, проверить наличие условий для утверждения плана реструктуризации.
146. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-9814/2025 по делу N А26-7238/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размещенными на муниципальной контейнерной площадке, и пеней.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
147. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-9822/2025 по делу N А26-2718/2024Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета.Обстоятельства: Осуществление кадастрового учета по заявлению приостановлено по мотиву выявления пересечения уточненных границ спорного участка с границами 42 земельных участков, поставленных на учет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленному межевому плану выявлены пересечения уточняемых границ участка с лесными участками, а также с земельными участками, относящимися к категории земель промышленности.
148. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-9168/2025 по делу N А21-3947/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании обязательства должника перед кредитором общим обязательством супругов, поскольку полученные должником заемные денежные средства были направлены на приобретение в совместную собственность супругов различного имущества, которое в последующем было частично реализовано, а доходы направлены на нужды семьи.Решение: Определение оставлено без изменения.
149. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-10865/2025 по делу N А21-13450/2024Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе в ознакомлении с материалами рассмотрения жалобы и представлении аудио-, видеозаписи заседаний.Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение его права на ознакомление с материалами проверки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у антимонопольного органа не имеется оснований для отказа в представлении запрашиваемых сведений; отсутствие в действующем законодательстве процедуры ознакомления лиц с материалами дела о нарушении законодательства о контрактной системе не лишает заявителя соответствующего права.
150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2025 N Ф07-11617/2025 по делу N А05П-226/2024Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора, о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору.Обстоятельства: Заказчик полагает, что подрядчиком не в полном объеме выполнены работы по разработке проектно-сметной документации объекта, в связи с чем отказался от договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору исполнены подрядчиком и их результат получен заказчиком.
151. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9941/2025 по делу N А66-1761/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Определение отменено в части применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований перед банком, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что должник оформил несколько заявок на кредиты в различных кредитных учреждениях, получил кредитные денежные средства в короткий промежуток времени; должник не раскрыл сведения о судьбе полученных кредитных денежных средств.
152. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-8331/2025 по делу N А66-10848/2023Требование: Об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания, направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии; предоставить право осуществить мероприятия.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате энергии; ответчик является лицом, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт отсутствия возможности установки автономных источников питания.
153. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-10933/2025 по делу N А56-99603/2024Требование: О признании недействительной сделки по безвозмездной передаче доли в праве общей долевой собственности на жилой дом из государственной собственности РФ в собственность субъекта РФ, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений субъекта РФ ссылается на нарушение порядка передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта РФ в отсутствие согласия последнего.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства возможности нахождения этого имущества в федеральной собственности.
154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11233/2025 по делу N А56-96251/2024Требование: О признании недействительным решения об отказе в финансовом обеспечении в 2024 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы содержат недостоверную информацию.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждением были исполнены требования в части представления документов, подтверждающих наличие оснований для получения финансового обеспечения на часть спорной суммы.
155. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11018/2025 по делу N А56-93835/2023Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате инвентаризации на складе подрядчика выявлена недостача давальческого материала.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные заказчиком в обоснование своей позиции по делу, либо не подписаны подрядчиком (акт недостачи, акт сверки), либо являются внутренними документами заказчика (приказ о проведении инвентаризации); факт недостачи давальческих материалов не доказан.
156. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11431/2025 по делу N А56-92964/2024Требование: О взыскании оплаты за поставленный товар по контракту, штрафа, пеней.Обстоятельства: В связи с поставкой товара ненадлежащего качества заказчик отказался от приемки товара и в последующем отказался от исполнения контракта.Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки товара ненадлежащего качества, требование о поставке товара надлежащего качества либо устранения недостатков не исполнено; заказчик правомерно отказался от приемки товара; 2) Встречное требование удовлетворено.
157. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11808/2025 по делу N А56-91180/2024Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что руководитель заключил договор поставки, перечислил денежные средства по нему, при этом общество не получило встречного предоставления, а денежные средства были зачтены контрагентом в счет компенсации расходов на хранение товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была экономически нецелесообразной, не направленной на получение дохода обществом.
158. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9663/2025 по делу N А56-90589/2024Требование: Об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его бывший руководитель после прекращения полномочий требования общества о передаче документации не исполнил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель принял надлежащие меры по сохранению документов и передаче их участнику общества; в связи с тем что участники общества длительное время не назначали нового руководителя, документы были направлены в адрес участника общества и получены последним.
159. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11752/2025 по делу N А56-82882/2024Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки по договору аренды помещения.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение срока внесения платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность погашена, имелся обеспечительный платеж, общество, ссылаясь на непогашение задолженности, не исполняло свои обязательства по предоставлению объекта аренды.
160. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11802/2025 по делу N А56-62073/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на выявление использования земельного участка, расположенного за пределами отведенных границ землепользования.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт нахождения всей спорной территории, расположенной за пределами отведенных границ землепользования, в фактическом пользовании общества.
161. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9756/2025 по делу N А56-59507/2024Требование: О взыскании с директора некоммерческого партнерства убытков в виде выплаченной заработной платы и уплаченных за него страховых взносов и налогов.Обстоятельства: Партнерство ссылается на то, что в результате недобросовестных действий бывшего директора, самовольно выплачивавшего себе заработную плату в отсутствие решения уполномоченного органа об установлении размера вознаграждения, партнерству причинены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что общая сумма полученных денежных средств не соответствует вложенному труду.
162. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-10776/2025 по делу N А56-58698/2024Требование: Об оспаривании решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка; обязании принять решение.Обстоятельства: Кооператив полагает, что участок был предоставлен ему в постоянное (бессрочное) пользование в установленном порядке и основания для принятия оспариваемого решения отсутствовали.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка решениям уполномоченного органа по вопросам отвода участка кооперативу и строительства на участке гаражей.
163. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11733/2025 по делу N А56-48275/2024Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки, о расторжении договора.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на невнесение арендной платы в установленном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность погашена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, расторжение договора является несоразмерной мерой ответственности.
164. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-8896/2025 по делу N А56-40358/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств за пользование земельным участком.Обстоятельства: Союз автовладельцев, с которого решением суда взыскано неосновательное обогащение за пользование участком, ссылается на ошибочное перечисление денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся функционального использования союзом автовладельцев спорного участка, не установлено, для каких целей использовался участок.
165. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-10330/2025 по делу N А56-37304/2022Требование: Об установлении частного бессрочного платного сервитута в отношении земельного участка.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что существующий публичный сервитут в отношении земельного участка не обеспечивает необходимые проход и проезд к помещениям.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены обоснования необходимости установления для истцов различных вариантов сервитута, обеспечивающих проход и проезд к одному и тому же входу здания с противоположных сторон земельного участка.
166. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11305/2025 по делу N А56-33701/2024Требование: О взыскании с ответчика (залогодатель) неосновательного обогащения; о признании действия по сокрытию наличия договорных отношений по договору аренды злоупотреблением правом.Обстоятельства: Истец (займодавец, залогодержатель) ссылается на то, что ему стал известен факт сдачи предметов залога в аренду без его разрешения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно обратить взыскание на уже полученные залогодателем доходы от сдачи в аренду заложенного имущества.
167. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11169/2025 по делу N А56-2967/2025Требование: Об оспаривании отказа Комитета финансов в принятии постановления о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что комитет не наделен полномочиями по принудительному исполнению постановлений судебного пристава-исполнителя в отношении автономных учреждений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам государственного автономного учреждения здравоохранения как должника должно производиться комитетом - органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов этого учреждения.
168. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9938/2025 по делу N А56-25843/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.Обстоятельства: На сумму дивидендов, выплата которой обществом в пользу должника признана недействительной в рамках дела о банкротстве общества, начислены проценты.Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование о взыскании процентов является частью реституционного требования и направлено на устранение последствий исполнения недействительной сделки, оно подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.
169. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11479/2025 по делу N А56-21870/2025Требование: О взыскании задолженности по договору об организации и обеспечении транспортного обслуживания.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие задолженности по оплате услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг по договору, отсутствуют доказательства оплаты услуг, расчет задолженности верен.
170. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-12352/2025 по делу N А56-16978/2025Требование: Об обязании осуществить демонтаж общедомовых приборов учета электроэнергии (ОДПУ).Обстоятельства: ТСЖ (исполнитель коммунальных услуг) ссылается на то, что ранее установленные приборы учета не вышли из строя, в связи с чем у компании (гарантирующий поставщик) не имелось оснований для установки новых приборов учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия компании по вводу в эксплуатацию спорных ОДПУ произведены в соответствии с действующим законодательством, не повлекли нарушений прав ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме.
171. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11961/2025 по делу N А56-127268/2024Требование: Об обязании обеспечить доступ к месту хранения (по месту нахождения единоличного исполнительного органа) документов о деятельности общества для ознакомления, представить после ознакомления заверенные надлежащим образом копии документов.Обстоятельства: Требование участника общества о представлении для ознакомления и копирования документы оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не установлено наличия условий, при которых общество вправе отказать в представлении рассматриваемой части документов.
172. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9586/2025 по делу N А56-112935/2024Требование: Об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети путем демонтажа/выноса торгового павильона.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах охранной зоны тепловой сети на земельном участке расположен торговый павильон, используемый ответчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы ответчика о том, что ранее истец заявлял тождественные требования к ответчику по другому делу, но отказался от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено.
173. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-9900/2025 по делу N А56-105159/2023Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ убытков.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что должник располагал денежными средствами, позволяющими частично погасить долг, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, не принявшего своевременных и достаточных мер по обращению взыскания на денежные средства, должник получил возможность осуществления операций, не связанных с погашением долга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что утрачена реальная возможность получить взысканную сумму с должника.
174. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-10117/2025 по делу N А13-1963/2025Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что включенные в договор основания для его прекращения не соответствуют закону.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшее на момент заключения договора законодательство не содержало императивного запрета на односторонний отказ арендодателя от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором; изменение законодательства в части формы (условий) договора аренды не является основанием для внесения изменений в договор.
175. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-10809/2025 по делу N А05-14521/2024Требование: Об оспаривании отказа Департамента муниципального имущества в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перераспределение участков не направлено на устранение дефектов границ (смежная граница не имеет вклиниваний, вкрапливаний, чересполосиц); наличие проекта межевания территории, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для перераспределения.
176. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2025 N Ф07-11127/2025 по делу N А05-1167/2025Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, перечисленных по договору подряда, и неустойки.Обстоятельства: Подрядчиком ненадлежащим образом выполнены монтажные работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором работы в установленном порядке подрядчиком не сданы; выполненные работы не имеют потребительской ценности для заказчика, недостатки являются существенными; расчет убытков подрядчиком не опровергнут.
177. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-11090/2025 по делу N А66-18807/2024Требование: О взыскании с РФ в лице МВД РФ убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесло расходы на проведение экспертизы в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении общества. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспоренные в судебном порядке постановление и решение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено.
178. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-9680/2025 по делу N А56-2294/2021Требование: О привлечении солидарно ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчики совершали действия, связанные с наращиванием кредиторской задолженности в период финансового кризиса.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства неправомерного поведения ответчиков; ухудшение финансового положения должника возникло по объективным, рыночным причинам и не связано с действиями (бездействием) ответчиков.
179. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2025 N Ф07-10046/2025 по делу N А56-22293/2024Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, произведя зачет встречного требования о взыскании неустойки, произвел погашение штрафных санкций - неустойки приоритетно по отношению к основному обязательству - задолженности, что не согласуется с особой очередностью погашения требований кредитора, не проверен контррасчет неустойки, исчисленной от суммы долга без зачета периодов возникновения требований и порядка учета этих сумм.
180. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-8714/2025 по делу N А66-9051/2025Требование: О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение права на правосудие (судебную защиту) в разумный срок.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на отсутствие сложности предмета и порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции, по делу допускались значительные, объективно не оправданные по времени и основаниям просрочки суда по рассмотрению искового заявления.
181. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-9508/2025 по делу N А66-7287/2024Требование: О взыскании с управления Росимущества долга по взносам на капитальный ремонт, по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД), неустойки.Обстоятельства: В МКД находится нежилое помещение (подвал), принадлежащее на праве собственности РФ; плата за капитальный ремонт, а также за содержание и ремонт общего имущества МКД не внесена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.
182. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11554/2025 по делу N А56-95267/2023Требование: О взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, а также об обязании заключить дополнительное соглашение на увеличение стоимости и срока выполнения работ.Обстоятельства: Учреждение, ссылаясь на невыполнение обществом работ по контракту в полном объеме, отказалось от подписания форм КС-2, КС-3 и от оплаты работ.Встречное требование: О взыскании с общества неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исключена стоимость дополнительных и некачественно выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
183. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-11315/2025 по делу N А56-91282/2024Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате падения дерева повреждены транспортные средства, застрахованные по договорам КАСКО. Страховая компания полагает, что местная администрация является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию зеленых насаждений в месте падения дерева.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент падения дерево не относилось к категории аварийных зеленых насаждений, требующих проведения санитарной рубки, отсутствовали признаки дефектов дерева.
184. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-12526/2025 по делу N А56-88878/2024Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС и об отказе в привлечении к ответственности.Обстоятельства: Решение мотивировано участием налогоплательщика в противоправной схеме незаконного возмещения НДС из бюджета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
185. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10298/2025 по делу N А56-64846/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредиторов о признании обязательств должника, установленных судебным актом, общими обязательствами супругов, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, денежные средства, на которые ссылаются кредиторы, в порядке реституции были взысканы с дочери должника в его конкурсную массу и не могут быть признаны общими обязательствами супругов.Решение: Определение оставлено без изменения.
186. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10318/2025 по делу N А56-130411/2022Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Участник общества, вышедший из состава участников, ссылается на то, что общество не исполнило в полном объеме обязанность по выплате действительной стоимости доли.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер действительной стоимости доли определен на основании заключения экспертизы, учтена выплата участнику части стоимости доли.
187. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10275/2025 по делу N А56-124486/2024Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Конкурсный управляющий арендодателя отказался от исполнения договора со ссылкой на наличие долга по оплате коммунальных услуг по содержанию общедомового имущества, тогда как, по мнению арендатора, договором не предусмотрена обязанность арендатора возмещать арендодателю спорные расходы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора стороны не имели в виду обязанность арендатора оплачивать коммунальные расходы, относящиеся к общедомовому имуществу.
188. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-9486/2025 по делу N А44-7297/2024Требование: Об оспаривании приказа Министерства природных ресурсов о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии для геологического изучения.Обстоятельства: Обществом нарушен срок начала геологического изучения недр, включающего поиск и оценку месторождения полезных ископаемых.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства начала геологического изучения недр, а также получения разрешения собственника земельных участков, входящих в участок недр, на выполнение таких работ.
189. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10477/2025 по делу N А26-6876/2023Требование: Об обязании провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению в отношении арендуемого лесного участка.Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме исполнил работы по лесовосстановлению по обязательствам, возникшим после рубки лесных насаждений при использовании лесов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязан выполнить компенсационное лесовосстановление, рубка производилась в связи с необходимостью очистки от лесных насаждений площади лесного участка, предназначенного для строительства, эксплуатации линейного объекта.
190. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11652/2025 по делу N А56-929/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным заявлением вычета по операциям с контрагентами, а также пени по НДФЛ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций.
191. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-9494/2025 по делу N А56-62433/2024Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на перечисление руководителем предпринимателю денежных средств в счет оказания услуг по сервисному обслуживанию оборудования общества в отсутствие договора и встречного предоставления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на недоказанность факта оказания услуг, не указал мотивы, по которым отклонил доводы о необходимости осуществления сервисного обслуживания в целях обеспечения непрерывности производственного процесса и хозяйственной деятельности общества.
192. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11265/2025 по делу N А56-43221/2017Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих и во взыскании с них убытков.Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не является кредитором должника, иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу; законодательство о банкротстве не содержит положений, предоставляющих неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, право на обжалование действий конкурсного управляющего.
193. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11024/2025 по делу N А56-36095/2021Требование: Об обязании определить перечень мероприятий по технологическому присоединению объектов в соответствии с заявкой, разработать технические условия и направить для подписания проект договора, а также технические условия.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик уклоняется от заключения публичного договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом к заявке были приложены все необходимые документы, которые соответствовали Правилам технологического присоединения.
194. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10730/2025 по делу N А56-34341/2022Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик указывает на выполнение работ и приемку этих работ заказчиком и на неоплату последним работ в полном объеме.Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонтных работ по устранению недостатков.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен преюдициально значимый факт ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком, привлеченным подрядчиком для выполнения работ, существенный и неустранимый характер допущенных дефектов при производстве работ; 2) Встречное требование удовлетворено.
195. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10605/2025 по делу N А56-21524/2024Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание суть спора и степень сложности дела (его правовая и фактическая стороны), объем подготовленных адвокатом документов, количество судебных заседаний с его участием, их продолжительность.Решение: Определение оставлено без изменения.
196. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-10931/2025 по делу N А56-103/2025Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (ненаправление исполнительного листа); о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа, не приняты все необходимые меры принудительного исполнения требования исполнительного документа.
197. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-11670/2025 по делу N А44-7605/2023Требование: О взыскании недополученных доходов по энергосервисному контракту, неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что контракт расторгнут, в связи с чем учреждение обязано компенсировать исполнителю недополученные доходы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экономия совокупных затрат учреждения на цели отопления, ради которой и был заключен энергосервисный контракт, не должна осуществляться за счет снижения требований к качеству ресурса и ухудшения условий деятельности учреждения.
198. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-6597/2025 по делу N А44-3579/2021Требование: О признании недействительным договора дарения 50 процентов доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Кредитор ссылается на совершение мнимой сделки по безвозмездному отчуждению доли участия в обществе, притом что у общества имеется имущество на значительную сумму, в том числе объекты недвижимости и транспортные средства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принято во внимание отсутствие экономической целесообразности совершения сделки, все последующие действия сторон свидетельствуют об их фактической аффилированности.
199. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12255/2025 по делу N А42-8155/2021Требование: О взыскании с компании неосновательного обогащения в виде потерь тепловой энергии в сетях многоквартирных домов.Обстоятельства: Общество считает, что без подписанного договора в части объема энергии, израсходованной на компенсацию потерь, и с учетом утечки теплоносителя на участке от границы раздела балансовой принадлежности до места установки общедомового прибора учета (ОДПУ), у компании возникло неосновательное обогащение.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит взысканию стоимость тепловых потерь во внутридомовых сетях, расположенных после ОДПУ.
200. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 N Ф07-12711/2025 по делу N А42-10897/2024Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту автоподъезда к селу.Обстоятельства: Прокурор полагает, что условия соглашения противоречат законодательству.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принято во внимание выполнение работ в условиях Крайнего Севера, при неблагоприятных погодных условиях, повлекших перекрытие автомобильной дороги и отказ в проезде транспорта в целях соблюдения безопасности, кроме того, подрядчиком выполнялись дополнительные непредвиденные работы.
201. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10235/2025 по делу N А56-370/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение и постановление апелляционного суда.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
202. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11399/2025 по делу N А56-23276/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Покупатель полагает, что в связи с нарушением поставщиком сроков поставки оборудования он не смог в срок выполнить работы по договору подряда и понес убытки в виде санкций за невыполнение работ, а в виде упущенной выгоды - в связи с расторжением договора подряда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что именно бездействие поставщика повлекло убытки, условие о том, что поставка оборудования осуществляется в целях выполнения работ по государственному контракту, в договор поставки не включено.
203. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11768/2025 по делу N А56-20415/2025Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договору.Обстоятельства: Работы выполнены с нарушением установленного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства невозможности выполнения работ в установленные сроки и совершения им действий по приостановке работ в связи с несвоевременной передачей помещений для проведения в них ремонта, не доказана вина заказчика в нарушении подрядчиком указанного срока.
204. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11685/2025 по делу N А56-18601/2024Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара (химическая добавка к бетону) и требования о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар.Обстоятельства: С учетом выводов, отраженных экспертом в заключении, составленном по результатам таможенной экспертизы, товар классифицирован в товарной подподсубпозиции "Воски искусственные и готовые воски: - из полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля)".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенная таможенным органом классификация товара является обоснованной.
205. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-10662/2025 по делу N А56-1422/2025Требование: О взыскании обоснованных расходов на выполнение мероприятий по догазификации населения.Обстоятельства: Договор о финансировании мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации признан заключенным в третьем квартале, однако общество проводило мероприятия за предшествующий период.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на стороне компании неисполненной обязанности по финансированию экономически обоснованных расходов общества на выполнение мероприятий по догазификации населения.
206. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11158/2025 по делу N А56-11936/2012Обстоятельства: Определением на публично-правовую компанию возложена обязанность произвести расчет и выплатить возмещение участнику строительства в размере стоимости квартиры.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку учтена рыночная стоимость 1 кв. м.
207. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2025 N Ф07-11767/2025 по делу N А56-11663/2025Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по разработке проектной документации.Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в пределах установленного срока.