Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.01 по 30.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-15836/2024 по делу N А66-14695/2017Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях.Обстоятельства: Поставленная электроэнергия оплачена несвоевременно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-19090/2024 по делу N А56-95876/2023Требование: Об истребовании из незаконного владения транспортного средства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком произведено самовольное удержание самосвала в счет долга по договорам подряда, самосвал находится в пользовании ответчика для осуществления своей хозяйственной деятельности и получения прибыли.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у ответчика спорного транспортного средства.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18325/2024 по делу N А56-91356/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу ответчика о том, что он, действуя разумно и добросовестно, своевременно принял необходимые меры для заключения договора энергоснабжения, не уклонялся от его заключения и не имел намерения потреблять электрическую энергию в отсутствие договора.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18180/2024 по делу N А56-86587/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что после уплаты в добровольном порядке взысканной госпошлины судебным приставом повторно списаны денежные средства в спорной сумме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о погашении долга до возбуждения исполнительных производств, как и об исполнении требований исполнительных документов в добровольном порядке после возбуждения исполнительных производств от должника в службу судебных приставов не были представлены.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-15786/2024 по делу N А56-84608/2023Требование: Истец-1) О взыскании неустойки по договору субподряда, неосновательного обогащения; Истец-2) О взыскании долга по договору, неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на отказ от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и невозвратом компанией давальческих материалов; Компания ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ.Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не доказала выполнение работ, задолженность по оплате которых предъявлена ко взысканию.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17911/2024 по делу N А56-77767/2023Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении обществу затрат, связанных с предоставлением Герою РФ льготы по оплате электроэнергии.Обстоятельства: Общество ссылается на поставку электроэнергии на объекты лица, имеющего звание Героя РФ, и на невозмещение учреждением спорных сумм.Решение: В удовлетворении требования отказано, указано на то, что жилой дом и баня с бассейном не образуют домовладения, расположены на разных земельных участках, на стороне учреждения присутствует переплата по лицевому счету здания бани с бассейном.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-16406/2024 по делу N А56-69376/2023Требование: О взыскании с фонда капитального ремонта неосновательного обогащения по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома (МКД) в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений; об обязании перечислить средства.Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете.Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения, принятые собственниками помещений в МКД в части изменения способа формирования фонда капитального ремонта, оформлены в соответствии с ЖК РФ, ничтожными не признаны.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18079/2024 по делу N А56-60806/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с ТСЖ и общества как владельцев газопровода, расположенного на участке.Обстоятельства: Предприниматели ссылаются на невнесение платы за пользование участком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон газопровода, предпринимателями не представлены доказательства того, что спорные земельные участки фактически использовались обществом и товариществом в заявленный период.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18791/2024 по делу N А56-58407/2024Обстоятельства: Определением отказано в продлении срока оставления заявления без движения, заявление возвращено.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления общества к производству в ином судебном составе, поскольку поиск по ИНН, ОГРН, сокращенному наименованию общества не приводит к нахождению настоящего дела в картотеке арбитражных дел, что подтверждает довод общества о том, что оно не могло своевременно получить сведения об оставлении заявления без движения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18600/2024 по делу N А56-55098/2023Требование: О взыскании по договору аренды земельных участков задолженности по арендным платежам, в том числе НДС, неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на невнесение арендной платы в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности, учтен период действия моратория.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17886/2024 по делу N А56-52856/2021Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании убытков, причиненных ограничением режима потребления электроэнергии, по вновь открывшимся обстоятельствам.Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств общество приводит заключение независимой экспертизы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы являются новыми доказательствами, а действия общества направлены на реализацию права на представление доказательств при отсутствии у него препятствий для их представления в ходе рассмотрения дела.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17714/2024 по делу N А56-51728/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, что привело к получению необоснованной налоговой выгоды.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-19127/2024 по делу N А56-35847/2024Требование: Об отмене постановления по делу о взыскании неосновательного обогащения.Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, ошибочно полагая, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, рассмотрел апелляционную жалобу единолично.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18682/2024 по делу N А56-20051/2024Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию.Обстоятельства: Компания ссылается на отпуск тепловой энергии по тарифам, которые ниже экономически обоснованных.Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражений по объему ресурса, поставленного в спорный период, не представлено, равно как и обоснований отказа от подписания актов сверки.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17010/2024 по делу N А56-19278/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вследствие чего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18455/2024 по делу N А56-1631/2024Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД и о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Ввезенный товар - латекс из вулканизированной резины классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные после вулканизации готовые латексные листы были подвергнуты дальнейшей обработке - перфорации механическим способом для придания изделию новых свойств, которыми оно не обладало после изготовления (литья и вулканизации).
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-14069/2024 по делу N А56-15137/2017Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности руководителя должника и участника, поскольку учтены ограниченные права и обязанности руководителя должника, в том числе по совершению сделок, что свидетельствует о наличии оснований (возможности) для снижения размера субсидиарной ответственности руководителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18708/2024 по делу N А56-128765/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на расположение без правовых оснований части павильона за границами арендованного ответчиком земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования ответчиком в спорный период территории за границами арендованного участка.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18616/2024 по делу N А56-12740/2024Требование: О взыскании задолженности по уплате постоянной части арендной платы по договору аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата с учетом льготного размера внесена платежным поручением, задолженность отсутствует.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17492/2024 по делу N А56-12414/2024Требование: О взыскании страхового возмещения, законной неустойки, а также стоимости заключения специалиста.Обстоятельства: Предприниматель не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного ему в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в ДТП.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты повреждения автомобиля и наступления страхового случая; размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения снижен на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-19034/2024 по делу N А56-121223/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды самоходной техники, за доставку автогрейдера, об обязании возвратить автогрейдер.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор уведомил о расторжении договора, при этом автогрейдер не возвращен; требование об уплате долга оставлено арендатором без удовлетворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что имущество доставлено арендатору и принято последним, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам; отсутствуют документы, подтверждающие эксплуатацию автогрейдера арендатором.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18388/2024 по делу N А56-120426/2023Требование: О взыскании с районной администрации и учреждения долга по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, неустойки.Обстоятельства: Предприятие оказало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении квартиры, принадлежащей субъекту РФ, при этом тепловая энергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18382/2024 по делу N А56-116153/2023Требование: О взыскании долга по договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что провел реконструкцию домовой распределительной сети проводного радиовещания, а также подготовительные работы для возможности оказания проводного вещания, тогда как ответчик отказался от исполнения договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ (оказания услуг).
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17567/2024 по делу N А56-114405/2023Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения в горячей воде.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно границы раздела балансовой принадлежности и схемы теплоснабжения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия договора уже согласованы сторонами в протоколе согласования разногласий; предмет спора отсутствует.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17618/2024 по делу N А56-114313/2023Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, пеней.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, с заказчика взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку заказчик правомерно начислил и удержал неустойку за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков выполненных работ, при этом размер начисленной неустойки снижен на оснвоании ст. 333 ГК РФ.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18147/2024 по делу N А56-112502/2023Требование: О признании недействительным требования об уплате долга, о признании безнадежным ко взысканию и об обязании исключить из сальдо единого налогового счета долга по налогам, страховым взносам, штрафам.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество находится в процедуре конкурсного производства, устанавливающей ограничение для принятия решений о взыскании долга за счет имущества, при этом соблюдена процедура обращения взыскания на денежные средства; в отношении части спорных сумм меры по взысканию не принимались.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-19045/2024 по делу N А56-109494/2017Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных средств.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по общему правилу индексация присужденных судом сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, тогда как при рассмотрении настоящего заявления факт исполнения судебного акта не устанавливался.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-16820/2024 по делу N А56-108701/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, понесенных в связи с апелляционным и кассационным обжалованием определения суда о взыскании судебных расходов.Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку рассмотрение требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17617/2024 по делу N А56-104259/2022Требование: Об обязании обеспечить установку на объекте культурного наследия регионального значения информационной надписи и обозначений.Обстоятельства: Ответчиком, за которым объект закреплен на праве хозяйственного ведения, не исполнены требования охранного обязательства в части обеспечения установки на объекте информационной надписи и обозначений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как правообладатель объекта обязан установить на объекте информационную надпись и обозначения.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17479/2024 по делу N А56-103277/2023Требование: О взыскании с учреждения, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Федеральной службы исполнения наказаний неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на поставку электрической энергии.Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная на объекты учреждения, не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено; заявленная ко взысканию неустойка является законной, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18318/2024 по делу N А56-10262/2024Требование: О признании пресс-форм для изготовления напольной плитки собственностью истца; об обязании возвратить пресс-формы.Обстоятельства: Ответчиком (субподрядчиком) для воссоздания метлахской плитки и плитки тераццо для объекта изготавливались пресс-формы, которые оплачены государственным заказчиком. Истец (генподрядчик) полагает, что после расторжения договоров является собственником пресс-форм.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договоров пресс-формы не являются отдельными изделиями, подлежащими передаче в качестве результата работ.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18292/2024 по делу N А44-6645/2020Требование: О признании недействительным заключенного должником договора уступки права требования.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение должником оспариваемого договора в период подозрительности и при неравноценности встречного исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совокупности условий, необходимых для признания недействительной оспариваемой сделки.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18222/2024 по делу N А44-6645/2020Требование: Об оспаривании совершенных в адрес общества платежей и о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены должником в отсутствие встречного исполнения со стороны общества в целях вывода активов должника, уменьшения конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение обоснованности произведенных платежей обществом представлены достаточные доказательства поставки нефтепродуктов должнику.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-16278/2024 по делу N А44-1258/2024Требование: О признании недействительными пунктов предписания ГУ МЧС РФ об устранении нарушений обязательных требований.Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности в отношении принадлежащего обществу здания физкультурно-оздоровительного комплекса.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены обязательные требования, которые направлены на обеспечение своевременной и беспрепятственной эвакуации людей при пожаре, а также их спасения.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18538/2024 по делу N А42-8429/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление банка о признании включенного в реестр требования в размере задолженности по кредитным договорам общим обязательством должника и супруга должника, поскольку полученные в банке денежные средства были израсходованы должником в интересах семьи; характер расходования денежных средств, полученных по кредитным договорам, указывает на направление их на потребительские, семейные цели.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18153/2024 по делу N А42-588/2024Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба.Обстоятельства: ООО ссылается на причинение бывшим руководителем убытков в размере стоимости неотделимых улучшений за неиспользованный период аренды нежилого помещения и непредвиденных расходов по вывозу медицинского оборудования; договор аренды заключен на крайне невыгодных для общества условиях.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение обществу убытков в заявленном размере, а также нарушение права общества на продолжение ведения им деятельности в арендованном помещении в спорный период.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18548/2024 по делу N А42-2206/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в результате розлива системы центрального отопления.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом (МКД). Общество ссылается на ущерб, причиненный попаданием в нежилое помещение пара от прорыва инженерных сетей отопления МКД, расположенных в нише под полами.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения судебной экспертизы, в размере стоимости восстановительного ремонта пола; не имеется оснований для взыскания убытков в части ремонта поверхности стен и потолков.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-15502/2024 по делу N А21-4448/2021Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества, платежей по выплате дивидендов и о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи по выплате дивидендов в пользу участника должника являются притворными сделками; договоры по отчуждению земельных участков и нежилого здания совершены в период неплатежеспособности должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки и платежи совершены в пользу аффилированных лиц и направлены на вывод ликвидного имущества должника.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18960/2024 по делу N А21-428/2024Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на автомобильной дороге.Обстоятельства: Прокурор полагает, что заключение оспариваемых дополнительных соглашений к контракту произведено с нарушением закона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорными соглашениями были изменены сроки исполнения бюджетных обязательств в связи с уменьшением бюджетных средств, что не противоречит закону; цена контракта, объем работ и сроки их выполнения не были изменены.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-17965/2024 по делу N А21-33/2024Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного обществом товара определена таможенным органом по шестому (резервному) методу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом при таможенном декларировании и в ходе таможенной проверки документы достоверно подтверждают заявленные им сведения о таможенной стоимости ввезенного товара с применением первого метода.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-16944/2024 по делу N А13-9809/2020Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров займа и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на причинение вреда кредиторам должника при получении и возврате заемных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что оспариваемые договоры являются частью цепочки взаимосвязанных сделок, направленной на вывод денежных средств из активов должника; в результате совершения спорных сделок уменьшения стоимости или размера имущества должника не произошло.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18959/2024 по делу N А13-93/2023Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании принять некачественный товар, взыскании стоимости транспортного средства, разницы между ценой договора и стоимостью товара на момент вынесения судом решения, расходов.Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на неустранимые и существенные недостатки приобретенного автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта поставки ответчиком (поставщиком) некачественного, непригодного для использования товара является преждевременным.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 N Ф07-18113/2024 по делу N А13-4920/2021Требование: Об оспаривании решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами за выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ, поставку товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом формального документооборота при отсутствии реального исполнения заявленными контрагентами спорных хозяйственных операций с целью минимизации налоговых обязательств и наращивания вычетов по НДС.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-14598/2024 по делу N А66-953/2023Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика, в управлении которого находится многоквартирный дом, задолженности по оплате услуг. Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема водоотведения горячей воды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие приборов учета сточных вод объем водоотведения равен объему водопотребления; долг, неустойка оплачены в полном объеме.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17841/2024 по делу N А66-5282/2023Требование: О признании недействительным требования о возврате денежных средств ОМС, использованных не по целевому назначению, и об уплате штрафа.Обстоятельства: Учреждение ссылается на нарушение прав.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение допустило расходование денежных средств ОМС на цели, не предусмотренные структурой тарифа, - на восстановление нецелевого использования средств ОМС, выявленного ранее; учреждение не допустило нецелевого использования излишне полученных средств и возвратило их.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17042/2024 по делу N А66-17411/2023Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, поскольку заявление подано в суд с нарушением, которое носит неустранимый характер: заявление подано не в электронном виде.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с целью обеспечения доступа к правосудию суду необходимо на стадии принятия заявления к производству оценить наличие у заявителя объективной возможности подачи заявлений в электронном виде (нахождение в местах лишения свободы, преклонный возраст, финансовое состояние и др.).
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16547/2024 по делу N А66-11125/2023Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, неустойки.Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18185/2024 по делу N А56-9566/2024Требование: Об отмене постановления ГУ Федеральной службы судебных приставов о привлечении микрокредитной компании к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, нарушающих законодательство РФ, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным в связи с признанием вмененного компании административного правонарушения малозначительным.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16813/2024 по делу N А56-845/2024Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на незаконное распределение поступивших от должника денежных средств и перечисление их только одному из взыскателей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава-исполнителя, получившего от взыскателя информацию о месте нахождения имущества должника на территории, на которую распространяются его полномочия, отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18874/2024 по делу N А56-84438/2023Требование: О взыскании с районной администрации и учреждения долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, неустойки.Обстоятельства: Предприятие поставило тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в собственности субъекта РФ, стоимость которой не оплачена.Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку денежные средства, выделенные учреждению для оплаты коммунальных услуг и не израсходованные к концу очередного финансового года, подлежат перечислению в бюджет субъекта РФ, главным распорядителем которого выступает администрация.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15728/2024 по делу N А56-84107/2021Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу компании, о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что компания входит с должником в одну группу лиц, которые имеют общие экономические интересы и деятельность которых была направлена на вывод денежных средств должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено встречное предоставление должнику; сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16254/2024 по делу N А56-78433/2022Требование: О взыскании с компании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.Обстоятельства: Общество ссылается на невыполнение работ.Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку результат работ не достигнут, договор расторгнут; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку обязательства по настоящему спору о взыскании задолженности возникли до возбуждения дела о банкротстве, заявленные компанией требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17429/2024 по делу N А56-62416/2023Требование: О взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по условиям договора хранения нефтепродуктов на ответчика возложена обязанность обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов-цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принят во внимание и признан верным представленный ответчиком контррасчет сроков нахождения вагонов под выгрузкой.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18740/2024 по делу N А56-5665/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец (застройщик, государственный заказчик) произвел оплату тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора на объекте, принадлежащем на праве оперативного управления ответчику.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в заявленный период ответчик являлся фактическим пользователем тепловой энергии, поставленной на объект; до момента сдачи спорного объекта в эксплуатацию истец несет ответственность за теплопотребление объектов теплоснабжения.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18261/2024 по делу N А56-40438/2024Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и о взыскании задолженности.Обстоятельства: Отказ от договора мотивирован нарушением срока выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства направления заказчику актов приемки выполненных работ, осуществления заказчиком каких-либо действий, направленных на приемку работ, выполненных после даты расторжения договора, либо на одобрение их выполнения, не представлены.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17916/2024 по делу N А56-34727/2024Требование: О взыскании с администрации района Санкт-Петербурга и Жилищного агентства задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также неустойки.Обстоятельства: Предприятие ссылается на оказание услуг теплоснабжения в отношении жилых помещений, собственником которых является Санкт-Петербург.Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15802/2024 по делу N А56-33196/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного предпринимателю аванса за рекламные стенды.Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие заключенного сторонами договора и встречного предоставления.Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) договора о поставке рекламных стендов.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что оплата произведена за участника общества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку счет и платежное поручение составлены с целью прикрыть сделку между участником общества и предпринимателем под видом договора поставки рекламных стендов с обществом.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18643/2024 по делу N А56-30813/2024Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны РФ расходов на оплату услуг представителя, понесенных вследствие незаконного привлечения общества к административной ответственности.Обстоятельства: Общество ссылается на признание судом незаконным постановления о привлечении общества к ответственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом принципа разумности, а также характера спора и степени его сложности установлен размер подлежащих возмещению расходов.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17961/2024 по делу N А56-16720/2024Требование: О взыскании с общества задолженности по договору на выполнение работ и неустойки.Обстоятельства: Заказчик удержал из оплаты работ сумму начисленных штрафных санкций, подрядчик полагает, что указанное удержание должно было производиться за счет денежных средств, внесенных подрядчиком в качестве обеспечительного платежа по договору.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной неустойки, отказано во взыскании задолженности, поскольку удержание неустойки из суммы оплаты произведено правомерно.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16777/2024 по делу N А56-15060/2024Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Требование удовлетворено, правонарушение признано малозначительным.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16646/2024 по делу N А56-122060/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков в виде уплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения, об обязании возвратить автомобиль.Обстоятельства: Требование о погашении долга и возмещении убытков оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга и несение убытков подтверждены, договор аренды расторгнут и основания для удержания автомобиля у ответчика отсутствуют.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17796/2024 по делу N А56-113823/2023Требование: Об обязании подавать электроэнергию на энергопринимающие устройства, определенные в договоре.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно прекратил поставку электроэнергии на арендуемые истцом объекты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вправе препятствовать перетоку электроэнергии на объекты истца; арендуемые объекты надлежащим образом присоединены к электрическим сетям.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17322/2024 по делу N А56-112613/2023Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: Оказанные услуги водоотведения оплачены несвоевременно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки оплаты оказанных услуг; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16531/2024 по делу N А56-107938/2022Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пеней.Обстоятельства: После прекращения действия договора арендованное помещение не возвращено и использовалось субарендатором.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; доказательства перечисления субарендатором арендодателю арендной платы за спорный период не представлены.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17584/2024 по делу N А56-105845/2023Требование: О взыскании убытков, неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что поставщик не поставил автобус (предмет лизинга), договоры поставки и лизинга расторгнуты, заключены другие договоры лизинга и поставки, при этом лизингополучатель понес убытки в результате изменения стоимости товара за счет изменения курса валют.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск удовлетворен на заявленную сумму, между тем арифметический расчет не приведен; реальность возникновения убытков у лизингополучателя не проверена.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-14280/2024 по делу N А56-104111/2023Требование: О признании недействительным в части договора аренды земельного участка, уведомлений об изменении размера арендной платы; о взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Арендатор ссылается на применение при расчете арендной платы неправильного коэффициента разрешенного использования участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что по другим участкам, расположенным в пределах той же территории и предоставленным арендатору в тех же целях, при расчете арендной платы применялся коэффициент, указанный арендатором.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16753/2024 по делу N А56-103147/2023Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик нарушил срок выполнения работ.Встречное требование: О взыскании долга по договору, пеней.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; объективных доказательств того, что в нарушении срока выполнения работ имеется вина генподрядчика, а субподрядчик принял все зависящие от него разумные меры к исполнению обязательства в срок, не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16847/2024 по делу N А56-101705/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Жалоба общества, заявка которого на участие в аукционе на поставку паркоматов была отклонена, признана необоснованной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявке общество указало именно те сведения о товаре, которые содержатся в извещении о проведении аукциона.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15939/2024 по делу N А56-100157/2023Требование: О признании индивидуального предпринимателя банкротом.Решение: Требование удовлетворено, в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов, поскольку определением суда предприниматель привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества; определение предпринимателем не исполнено; у предпринимателя имеются признаки банкротства, предусмотренные законом.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18775/2024 по делу N А44-697/2024Требование: О взыскании средств ОМС, использованных не по целевому назначению, штрафа и пеней.Обстоятельства: По результатам проведенной ФОМС плановой комплексной проверки деятельности учреждения выявлено нецелевое и неэффективное использование средств ОМС.Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку штраф как мера обеспечения обязательств носит компенсационный характер, не может являться исключительно средством получения прибыли, а подлежит определению с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-18590/2024 по делу N А42-6556/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Оказанные истцом коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению в отношении пустующих жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и закрепленных за ответчиком на праве оперативного управления, не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание закрепленного за ними имущества.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16735/2024 по делу N А42-361/2024Требование: О взыскании с администрации муниципального округа задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, платы за коммунальные ресурсы, а также неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; сам по себе факт отсутствия доказательств выставления администрации ежемесячных счетов не освобождает собственника помещения от установленной законом обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17254/2024 по делу N А26-1555/2024Требование: О взыскании неустойки по контракту энергоснабжения.Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по контракту; осуществление расходных операций в соответствии с бюджетным законодательством не служит основанием для освобождения потребителя (казенного учреждения) от уплаты неустойки или снижения ее размера.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15952/2024 по делу N А21-4448/2021Требование: О признании недействительным заключенного должником с банком договора залога имущественных прав (требований) и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договора привело к изменению очередности удовлетворения требований банка по сравнению с требованиями других кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки банк располагал сведениями о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15626/2024 по делу N А21-16188/2023Требование: О взыскании потерь электрической энергии в кабельных линиях и неустойки.Обстоятельства: Спорный объем электроэнергии, поставленный компанией (гарантирующий поставщик) по договору, представляет собой потери электроэнергии, возникшие в сетях общества (потребитель).Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне общества - владельца объектов электросетевого хозяйства неисполненной обязанности по оплате потерь электроэнергии.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16718/2024 по делу N А21-13403/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам горячего водоснабжения, ресурсоснабжения, возмещении стоимости электроснабжения и теплоснабжения.Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату коммунальных услуг, оказанных истцом по договорам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; собственник с момента возникновения у него права обязан нести все расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15095/2024 по делу N А21-13387/2022Требование: Об обязании заключить договор на транспортировку холодной воды.Обстоятельства: Предприятие отказалось от заключения договора транспортировки холодной воды на объекты, технологически присоединенные к сетям водоснабжения, принадлежащим на праве оперативного управления учреждению.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение соответствует критериям транзитной организации, водопроводные сети, которыми оно владеет на праве оперативного управления, имеют присоединение к объектам иных лиц.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-17271/2024 по делу N А13-415/2015Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению за счет выручки от реализации предмета залога, поскольку управляющий выполнил все предусмотренные законом мероприятия, провел основную работу по формированию конкурсной массы, оспариванию сделок должника и реализации имущества; торги по продаже залогового имущества должника проводились самим управляющим без привлечения организатора торгов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-16906/2024 по делу N А13-1820/2024Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением обществом (принципал) муниципального контракта.Обстоятельства: Банком (гарант) отказано администрации округа (бенефициар) в выплате по гарантии со ссылкой на отсутствие отметки органа казначейства об исполнении платежных поручений, а также на истечение срока действия гарантии.Решение: Требование удовлетворено в части, в которой оно основано на предъявленных банку до истечения срока действия гарантии надлежащих требованиях об уплате денежных средств в размере начисленных обществу штрафа и пеней.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15916/2024 по делу N А13-15977/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что поставка предварительно оплаченного товара в установленный срок ответчиком (поставщиком) не произведена, полученные в качестве аванса денежные средства не возвращены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчетный счет, на который перечислены денежные средства, ответчику не принадлежал, открыт неустановленным лицом; наличие факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца не подтверждено.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2025 N Ф07-15856/2024 по делу N А05-15142/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу ТКО с контейнерной площадки и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17391/2024 по делу N А66-668/2024Требование: О взыскании долга по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, неустойки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем в установленные сроки в полном объеме поставленных товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены поставка спорных товаров и принятие их покупателем.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17669/2024 по делу N А66-34/2024Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в здании из-за ненадлежащего содержания ответчиком своих помещений, договор аренды помещения, расположенного в здании и принадлежащего истцу, был расторгнут; истец не смог получать арендную плату.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17121/2024 по делу N А56-99743/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.Встречное требование: О признании недействительной сделки, совершенной в рамках договора поставки и оформленной спецификацией, применении последствий ее недействительности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, подписанными без замечаний со стороны покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано причинение покупателю явного ущерба ценой товара, согласованной в спецификации; заключенная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности; порока воли сторон при заключении спецификации не установлено.
  101. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18891/2024 по делу N А56-96591/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем, неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки определен с учетом установленного договором ограничения.
  102. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17521/2024 по делу N А56-92945/2023Требование: О взыскании долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, пеней.Обстоятельства: В нарушение условий договора арендатор не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16682/2024 по делу N А56-89313/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи участка на условиях представленного проекта договора.Обстоятельства: Отказ в выкупе участка мотивирован тем, что целью получения участка в собственность является эксплуатация принадлежащего заявителям здания не по назначению в нарушение разрешенного вида использования участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое использование участка соответствует основному виду разрешенного использования.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16361/2024 по делу N А56-8561/2024Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении запроса предложений на право заключения договора оказания охранных услуг, выразившиеся в незаконном установлении в пункте проекта договора дискриминационных необоснованных условий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе установление в пункте проекта договора условия об увеличении размера штрафа за каждое последующее нарушение исполнителем обязательств не свидетельствует о злоупотреблении заказчиком своими правами.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-15960/2024 по делу N А56-78253/2022Требование: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.Встречное требование: Об уменьшении цены по договору за работу.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор является мнимой сделкой, совершенной в целях придания правомерного вида передачи денежных средств или иного имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17236/2024 по делу N А56-7732/2024Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение обязательных требований к осуществлению работ по капитальному ремонту, содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения; нарушений порядка и срока давности привлечения общества к ответственности не установлено.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18794/2024 по делу N А56-75778/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту, неустойки за нарушение сроков предоставления обеспечения исполнения обязательств, о взыскании штрафа за непредставление обеспечения.Обстоятельства: Учреждение ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскан штраф в фиксированной сумме, поскольку обязательство не имеет стоимостного выражения; просрочка выполнения работ связана с ненадлежащим выполнением учреждением своих обязательств как заказчика.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-19824/2024 по делу N А56-66076/2022Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве (замена истца в связи с его смертью на правопреемников) по делу о взыскании долга до вступления в законную силу решения суда по делу об установлении отцовства, а также о включения заявителя в круг наследников истца, поскольку результат рассмотрения указанного дела имеет значение для разрешения настоящего спора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17013/2024 по делу N А56-61267/2010Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра кредиторов должника требования кредитора.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, поскольку определения суда, подтверждающие требование кредитора, не отменены и доказательства погашения задолженности не представлены.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17867/2024 по делу N А56-59410/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени, общество привлечено к ответственности.Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие реальное исполнение контрагентом условий договоров, не получили оценки доводы налогового органа об отсутствии у общества доказательств передачи контрагенту (субподрядчику) на давальческой основе материалов, необходимых для выполнения работ.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18609/2024 по делу N А56-51750/2014Обстоятельства: Определением апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение о замене кредитора на основании договора уступки права требования отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку податель жалоб не обладает правом на обжалование судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18609/2024 по делу N А56-51750/2014Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу (не имеет самостоятельного правового интереса в рамках настоящего обособленного спора).Решение: Определение оставлено без изменения.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17428/2024 по делу N А56-42681/2017Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности, произведена замена взыскателя с общества на правопреемников, которым подлежат выдаче исполнительные листы, поскольку принят во внимание выбор кредиторами способа распоряжения правом требования привлечения к субсидиарной ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-19125/2024 по делу N А56-34898/2024Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за несоблюдение перевозчиком срока таможенного транзита по каждой из таможенных деклараций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененное обществу административное правонарушение выявлено при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), общество привлечено к ответственности за правонарушение.
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-15807/2024 по делу N А56-31871/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании у бывшего ликвидатора и арбитражного управляющего бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность общества, печатей, штампов, материальных ценностей, поскольку большая часть испрашиваемой управляющим информации содержится в электронной базе 1С, доступ к которой передан управляющему, документация передана управляющему, в отношении остальной части документации даны пояснения относительно невозможности представления.Решение: Определение оставлено без изменения.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17355/2024 по делу N А56-31557/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Определение отменено в части освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед банком, поскольку должник при оформлении кредита представил заведомо ложные сведения об источниках своих доходов и составе имущества.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17595/2024 по делу N А56-29981/2024Требование: О взыскании с общества задолженности по оплате поставленного товара, пеней.Обстоятельства: Поставленный товар оплачен не в полном объеме.Решение: Требование о взыскании задолженности удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18365/2024 по делу N А56-2926/2016Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного должником и конкурсным кредитором, поскольку мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредитором.Решение: Определение оставлено без изменения.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16876/2024 по делу N А56-26083/2023Требование: О взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что, несмотря на произведенную оплату, услуги предпринимателем не оказаны.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения предпринимателем денежных средств подтвержден, доказательства встречного предоставления не представлены.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 по делу N А56-15791/2022Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Обстоятельства: Собранием кредиторов принято решение обратиться с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества должника, поскольку подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.
  125. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17601/2024 по делу N А56-126413/2023Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на оказание жилищно-коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (МКД), в которых находятся объекты гражданской обороны - бомбоубежища, состоящие из нежилых помещений, при этом оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; ответчик выступает в настоящем деле от имени РФ как орган государственной власти, осуществляющий полномочия собственника помещений в МКД.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16784/2024 по делу N А56-122456/2023Требование: О признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, поскольку у гражданина имеются не исполненные более трех месяцев денежные обязательства перед шестью кредиторами и размер обязательств превышает пятьсот тысяч рублей; оснований для введения процедуры реализации имущества не установлено, поскольку процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17181/2024 по делу N А56-12207/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие правовых оснований и каких-либо договорных отношений. Иск предъявлен на основании договора цессии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу спорных денежных средств.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16763/2024 по делу N А56-11260/2023Требование: О привлечении ответчика - контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Кредитор полагает, что задолженность возникла из-за недобросовестного поведения ответчика, который злоупотребил правом; вместо принятия мер к погашению кредиторской задолженности ответчик создал новое, формально независимое, юридическое лицо с таким же названием.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства противоправных действий ответчика, приведших к нарушению прав кредиторов и существенному ухудшению финансового положения должника.
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18814/2024 по делу N А56-110820/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в отсутствие встречного предоставления и с целью уменьшения количества имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства оплаты стоимости автомобиля, равно как и косвенные доказательства наличия у покупателя финансовой возможности внесения платы по договору.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16113/2024 по делу N А56-103454/2023Требование: О признании недействительным предписания управления Росприроднадзора.Обстоятельства: На объекте общества выявлены повышенные объемы выбросов загрязняющих веществ, наличие нарушений при разработке отчетов по инвентаризации, отсутствие учета отходов при использовании биотуалетов.Решение: В удовлетворении части требований отказано, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку доводам о том, что жидкие фракции, которые образуются при обслуживании туалетов, удаляются путем очистки на очистных сооружениях.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17699/2024 по делу N А52-7024/2022Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.Обстоятельства: Выполненные ремонтные работы не оплачены.Встречное требование: О взыскании штрафа, неотработанного аванса по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы, выполненные подрядчиком в рамках исполнения контракта, имеют потребительскую ценность для заказчика; 2) Встречное требование удовлетворено частично, во взыскании переплаты отказано, поскольку завышения стоимости работ по контракту не произошло.
  133. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18928/2024 по делу N А42-7280/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление третьего лица о взыскании судебных расходов, связанных с авиаперелетом, проживанием и выплатой суточных двум представителям в связи с их участием в судебном заседании кассационной инстанции.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявитель не занимал активную позицию в рамках рассмотрения настоящего дела.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-18928/2024 по делу N А42-7280/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление третьего лица о взыскании транспортных расходов, расходов на проживание и суточных на двух представителей в суде кассационной инстанции, почтовых расходов.Решение: Определение отменено, заявление частично удовлетворено, признано необоснованным предъявление стоимости бронирования и оформления авиабилетов, поскольку такие действия являются добровольными и экономически неразумными, проездные документы заявитель мог приобрести напрямую у перевозчика.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-16604/2024 по делу N А42-2221/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Неустойка начислена за ненадлежащее исполнение абонентом обязательств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несвоевременное внесение абонентом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  136. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-19213/2024 по делу N А26-2330/2023Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой.Обстоятельства: В ходе патрулирования выявлен факт вырубки ответчиком лесных насаждений на неэксплуатационной площади.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден; вина истца в некачественном отводе лесосеки (отсутствие надлежащего обозначения на местности с помощью лесохозяйственных знаков) не установлена.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17830/2024 по делу N А13-2976/2018Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговым органом сделан вывод о применении обществом схемы ухода от налогообложения путем совершения преднамеренных действий по формальному разделению бизнеса с использованием подконтрольной взаимозависимой организации, применяющей УСН.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие в действиях общества и организации согласованности с целью получения необоснованной налоговой выгоды; в спорный период деятельность общества и организации не представляла собой единый производственный процесс.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-17678/2024 по делу N А13-15490/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обработке (сортировке) твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Встречное требование: О признании недействительными договора и дополнительного соглашения к нему.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано заключение договора под влиянием обмана.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-15416/2024 по делу N А13-13619/2019Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с уполномоченного органа (ФНС РФ) как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку в настоящее время не имеется оснований для вывода об отсутствии у должника денежных средств; с момента завершения процедуры банкротства на банковский счет должника осуществляются переводы, производится списание денежных средств со счета.Решение: Определение оставлено без изменения.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 N Ф07-15859/2024 по делу N А05-12385/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего заявитель считает вступившее в законную силу определение, которым отказано в признании недействительными договоров, заключенных должником, а также платежей, совершенных во исполнение договоров за весь период их действия.Решение: Определение оставлено без изменения.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-18040/2024 по делу N А56-93533/2023Требование: О взыскании долга по договору на разработку чертежей конструкций металлических, изготовление, поставку и монтаж резервуаров.Обстоятельства: Заказчик обязательства по окончательному расчету за выполненные работы не выполнил.Встречное требование: О возмещении расходов по устранению недостатков работ, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком работы выполнены в полном объеме, доказательства наличия неустранимых недостатков не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказано наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах, которые не были устранены в установленном порядке, в связи с чем заказчик заключил договор со сторонней организацией на их устранение.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-18031/2024 по делу N А56-88401/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, обоснованной и разумной признана часть заявленных ко взысканию судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-17585/2024 по делу N А56-84660/2023Требование: Об оспаривании действий управления Росреестра по регистрации права собственности на нежилые здания, об обязании управления исключить из ЕГРН указанные записи.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что регистрация прав на объекты осуществлена с нарушением закона.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку комитетом избран ненадлежащий способ защиты права (доводы сводятся к оспариванию прав на здания как на объекты недвижимости); в связи с погашением управлением оспариваемых записей в ЕГРН права комитета нельзя считать нарушенными.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-16052/2024 по делу N А56-75488/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащую оплату выполненных работ, уклонение от возврата суммы гарантийного удержания.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при рассмотрении заявления заказчика о зачете учтены стоимость поставленных подрядчику материалов и несение затрат на электроэнергию.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-17232/2024 по делу N А56-73563/2023Требование: О взыскании с индивидуального предпринимателя неосновательного обогащения, расторжении договора поставки, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы.Обстоятельства: Общество ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем поставлен товар с существенными недостатками.
  148. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-16377/2024 по делу N А56-71414/2013Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку распределение издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов, осуществляется одновременно с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по существу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-17222/2024 по делу N А56-67523/2023Требование: О взыскании с учреждения, а при отсутствии или недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ долга по оплате коммунальных услуг, пеней.Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении помещений, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-16479/2024 по делу N А56-56294/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нерассмотрение вопроса о принятии или непринятии дополнительных доказательств могло привести к принятию неправильного судебного акта: установление факта направления исполнительного листа в службу судебных приставов, получение его службой имеет правовое значение для установления факта утраты исполнительного листа.
  151. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-17174/2024 по делу N А56-5467/2016Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере суммы субсидиарной ответственности.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитор не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о включении его требования в реестр с ходатайством о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-18248/2024 по делу N А56-34016/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении жилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства того, что спорная квартира была приватизирована либо что кто-либо из членов семьи умершего нанимателя был включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не представлены.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-17114/2024 по делу N А56-33044/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку установлены выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина.Решение: Определение оставлено без изменения.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-16411/2024 по делу N А56-26135/2023Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника в пользу должника убытков.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что со счета должника были обналичены денежные средства, документы, подтверждающие расходование средств в интересах должника, не представлены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено безосновательное использование денежных средств должника в личных целях в ущерб независимым кредиторам.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-17152/2024 по делу N А56-127902/2023Требование: Об обязании прекратить обязательство комбината по договору займа, заключенному между комбинатом и компанией, в том числе выплатить сумму займа и проценты по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика, неисполнение ответчиком вытекающего из опционного договора обязательства погасить долг комбината перед компанией.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  156. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-18064/2024 по делу N А56-126757/2023Требование: О взыскании долга и обеспечительного платежа.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара и невозврат обеспечительного платежа. Покупатель полагает, что поставщик не имеет права на возврат обеспечительного платежа, поскольку не передана документация по транспортным расходам поставщика.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку удержание обеспечительного платежа не может быть поставлено в зависимость от факта передачи документации по транспортным расходам, непредставление такой документации не влечет для покупателя негативных последствий.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-16436/2024 по делу N А56-109916/2023Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на разработку рабочей документации, задолженности по договору авторского надзора.Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение компанией обязательств по оплате.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что общество выполнило работы с отступлениями или недостатками, которые делают результат работ непригодным для предусмотренного в договоре использования, не представлены; о наличии в документации существенных и неустранимых недостатков не заявлено.
  158. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-18072/2024 по делу N А56-10541/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате нецелевого использования арендуемого земельного участка.Обстоятельства: Истец (арендодатель) ссылается на то, что на протяжении срока аренды ответчик (арендатор), не уведомляя, занимался выборкой принадлежащего истцу грунта и вывозил его в неизвестном направлении.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент передачи участка его рельефный ландшафт был неровный, имелись насыпные кучи и канавы, не доказаны изъятие ответчиком грунта с участка с нарушением условий договора и причинение истцу убытков.
  160. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2025 N Ф07-16964/2024 по делу N А13-14016/2023Требование: Об оспаривании в части представления Контрольно-счетной палаты субъекта РФ.Обстоятельства: По результатам проверки на Департамент экономического развития возложена обязанность принять меры к возврату в бюджет субсидии, направленной микрофинансовой организацией на выдачу микрозаймов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены условия предоставления субсидии при заключении договоров микрозайма; отсутствие ущерба для областного бюджета и со стороны заемщиков претензий относительно процентной ставки за пользование займом не опровергает нарушения.
  162. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-18258/2024 по делу N А66-1373/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда. Новыми обстоятельствами по делу об исключении требования, обеспеченного залогом, из реестра заявитель считает принятое Конституционным Судом РФ постановление, в котором указано на то, что если сумма, подлежащая исключению из конкурсной массы, превышает размер, достаточный для приобретения должником жилья, она подлежит включению в конкурсную массу и распределяется между незалоговыми кредиторами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  163. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-16900/2024 по делу N А66-10801/2023Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Минобороны РФ задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома (МКД).Обстоятельства: Общество ссылается на наличие задолженности по оплате содержания общего имущества собственников помещений МКД.Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилые помещения принадлежат учреждению на праве оперативного управления, доказательства передачи помещений в спорный период гражданам по договорам социального найма или на ином праве и погашения задолженности не представлены.
  164. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17612/2024 по делу N А56-94969/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату администрацией поселения бездоговорного потребления электроэнергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о бездоговорном потреблении электроэнергии противоречит материалам дела, из которых следует, что сведения о спорных объектах учтены гарантирующим поставщиком при выставлении администрации счетов на оплату электроэнергии в рамках договора; гарантирующий поставщик к участию в деле не привлечен.
  165. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17091/2024 по делу N А56-91685/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мотивированного тем, что с момента отказа заявителя от договора цессии он прекратил свое действие, а права требования к должнику восстановлены за заявителем, поскольку договор цессии не предусматривает возможности его расторжения в одностороннем порядке; производство по заявлению предпринимателя о процессуальном правопреемстве прекращено как ранее уже рассмотренное в деле о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  166. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17577/2024 по делу N А56-83279/2023Требование: Об оспаривании договора субаренды сетей теплоснабжения и о применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Прокурор полагает, что сделка заключена в обход ФЗ "О концессионных соглашениях".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тепловые инженерные сети являются единой частью сети инженерно-технического обеспечения тепловой энергией объектов города, без спорных сетей технологически невозможно обеспечить теплоснабжение в городе; правоотношения сторон подпадают под предусмотренное законом исключение, договор заключен с соблюдением законодательства.
  168. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17118/2024 по делу N А56-78748/2015Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, мотивированных непредъявлением к исполнению исполнительного листа на взыскание долга, поскольку судебный акт исполнен добровольно, а само по себе непредъявление исполнительного листа к исполнению не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) управляющих и причинении убытков кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  169. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-19723/2024 по делу N А56-67274/2011Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная по истечении срока подачи жалобы, в восстановлении которого отказано, поскольку не доказано наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения, отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.Решение: Определение оставлено без изменения.
  170. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17220/2024 по делу N А56-59685/2023Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на незаконную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору, заключенному на срок менее пяти лет, без разрешения арендодателя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о том, что арендодателем в письме была выражена воля на согласование уступки перехода прав и обязанностей арендатора по договору.
  171. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17323/2024 по делу N А56-58564/2022Требование: Об отмене постановления, которым признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование ФНС РФ в размере задолженности, пеней, штрафа.Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение ФНС РФ срока обжалования судебного акта в апелляционном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ обратилась с апелляционной жалобой в пределах одного месяца с даты вынесения определения, срок обжалования судебного акта не пропущен.
  172. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-17190/2024 по делу N А56-51738/2017Требование: О признании требования акционера должника обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование основано на участии акционера в обществе, оно не относится к категории требований конкурсных кредиторов.
  174. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2025 N Ф07-18540/2024 по делу N А42-6708/2019Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам.Решение: Определение изменено, размер субсидиарной ответственности уменьшен на сумму взысканных с руководителя убытков, поскольку невозможно взыскание убытков в полной сумме сверх субсидиарной ответственности.
  175. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17371/2024 по делу N А66-7004/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, а также предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета. Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота между обществом и контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товара с целью получения налоговой выгоды.
  177. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-18205/2024 по делу N А66-2427/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что местная администрация, получив право собственности на выморочное имущество, не оплатила жилищно-коммунальные услуги, оказанные в спорный период, а также не внесла взносы на капитальный ремонт.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  178. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-18553/2024 по делу N А66-16619/2023Требование: О взыскании с ответчика убытков.Обстоятельства: Вследствие аварии произошло затопление подвальных помещений кипятком, а также запаривание помещений первого этажа многоквартирного жилого дома (МКД). Из-за сильного пара произошло замыкание электросетей, в результате чего произошло возгорание проводки в принадлежащем истцу помещении.Решение: Требование удовлетворено, поскольку магистральный участок спорных тепловых сетей проходит транзитом через подвал МКД и находится в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.
  179. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16909/2024 по делу N А66-11139/2023Требование: О признании недействительными решения УФНС РФ и решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и пени в связи с неправомерностью учета обществом вычетов по НДС по хозяйственным операциям с рядом контрагентов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны невозможность поставки товаров и оказания услуг заявленными контрагентами, фиктивность сделок с ними и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
  180. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-15315/2024 по делу N А66-10224/2023Требование: О взыскании с управляющей компании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оплата поставленной тепловой энергии произведена не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество включило в расчет задолженности суммы, взысканные судом с потребителей (физических лиц) за полученный коммунальный ресурс, но не полученные обществом в процессе исполнения судебных актов; согласно представленному контррасчету задолженность отсутствует.
  181. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16992/2024 по делу N А56-98517/2023Требование: О взыскании ущерба и возмещении расходов по оценке ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на затопление служебных помещений судебного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт залива водой помещений истца подтвержден аварийным актом, составленным обслуживающей организацией, протечка воды произошла из помещений, находящихся в пользовании ответчика, последний отвечает за такую протечку; размер ущерба установлен на основании заключения специалистов.
  182. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16819/2024 по делу N А56-94348/2022Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный контрактом срок обществом работы в необходимом объеме заказчику не были сданы; нарушения установлены отрицательным экспертным заключением, обществом нарушены сроки, объем, качество выполненных работ, заказчик имел законные основания для отказа от контракта; в действиях общества установлены признаки недобросовестности.
  183. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17086/2024 по делу N А56-93095/2023Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, уведомлений о неуплаченных таможенных платежах.Обстоятельства: Обществу отказано в освобождении от уплаты НДС при ввозе товара (пробивные иглы) на территорию РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный при декларировании товаров код ТН ВЭД и наименование товаров тождественны оборудованию, указанному в Перечне технологического оборудования, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС, спорные товары не подлежат обложению НДС.
  184. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-14143/2024 по делу N А56-886/2024Требование: О взыскании с районной администрации и учреждения долга по оплате коммунальных услуг, неустойки.Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату услуг горячего водоснабжения и отопления, оказанных в отношении многоквартирных домов (МКД), в которых имеются жилые помещения, принадлежащие субъекту РФ.Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку она уполномочена осуществлять полномочия субъекта РФ как собственника помещений в МКД; доказательства выделения и получения бюджетных средств применительно к спорным помещениям учреждению не представлены.
  185. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-15806/2024 по делу N А56-81584/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на получение компанией неосновательного обогащения по договору купли-продажи.Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в рамках другого дела обществом уже было заявлено требование о взыскании с компании долга по договору; различная правовая квалификация обществом взыскиваемых денежных средств (в другом деле как долг, а в настоящем деле как неосновательное обогащение) не является основанием для вывода о наличии различных предметов и оснований иска, что свидетельствует о тождественности споров.
  186. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-12750/2024 по делу N А56-80545/2023Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком требования о погашении задолженности по договору и уплате начисленных процентов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа подтверждено, а доказательства возврата заемных средств не представлены; срок исковой давности не пропущен.
  187. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17970/2024 по делу N А56-73559/2023Требование: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Клиент по договору транспортной экспедиции ссылается на возмещение по решению суда денежных средств получателю из-за того, что экспедитор перепутал грузы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка получателю не того груза, который был принят к экспедированию (масса и объем груза, переданного экспедитором к перевозке, подтверждены сведениями накладной, отличие от них массы и объема груза, фактически полученного получателем, не доказано), накладная подписана получателем без возражений.
  188. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-15119/2024 по делу N А56-67977/2022Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей организацией расходов на установку узлов учета в домах, находящихся в управлении организации.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании расходов на установку узлов учета, установленных не в домах, которыми управляет управляющая организация, а за их пределами, в отдельно расположенных зданиях.
  189. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-18627/2024 по делу N А56-66594/2023Требование: О взыскании долга по оплате работ по договору строительного подряда, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащую оплату работ.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам подрядчика о необоснованности затягивания заказчиком принятия работ в условиях отсутствия претензий к качеству или объему выполненных работ, а также мотивированного отказа от их приемки; при взыскании неустойки по встречному иску из расчета не исключен период действия моратория.
  190. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16159/2024 по делу N А56-62877/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга.Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на отказ от договоров лизинга в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей и наличие на стороне лизингополучателя неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет платы за финансирование признан верным, стоимость изъятых предметов лизинга установлена на основании отчетов об их рыночной стоимости, размер начисленных лизингодателем пеней и штрафов уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.
  191. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17936/2024 по делу N А56-57033/2023Требование: Об обязании привести использование участка в соответствие с договором аренды земельного участка для использования под строительный магазин.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на реализацию в павильоне табачной продукции и аксессуаров для мобильных устройств, трикотажной продукции, что является нарушением договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт добровольного устранения арендатором выявленных недостатков в части целевого использования участка.
  192. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17705/2024 по делу N А56-53710/2023Требование: Об оспаривании решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и включением в расходы операций по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, в отсутствие реального совершения хозяйственных операций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана формальность заключенных сделок с контрагентом в связи с невозможностью выполнения им спорных работ и поставки товара, умышленное создание формального документооборота и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
  193. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17898/2024 по делу N А56-130968/2022Требование: О взыскании с местной администрации задолженности по муниципальному энергосервисному контракту.Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности оставлена без исполнения.Встречное требование: О расторжении контракта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд расторг контракт, руководствуясь только тем, что, по мнению администрации, не достигается цель контракта - экономия местного бюджета, тогда как целью энергосервисных контрактов является достижение экономии электроэнергии в натуральном выражении.
  195. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16506/2024 по делу N А56-122029/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по перемещению грунта из обводненной части карьера с укладкой в карту намыва на участке недр.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной неустойки с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
  196. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-15704/2024 по делу N А56-10876/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате установки узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества.Обстоятельства: В связи с установкой УУТЭ компания понесла расходы, которые не были возмещены обществом в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.
  197. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16988/2024 по делу N А56-106861/2022Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по уплате алиментов, неустойки; Истец-2) О признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, отказано во включении в реестр неустойки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об уплате алиментов заключено более чем за три года до даты принятия судом к производству заявления о банкротстве должника, наличие признаков недействительности соглашения не установлено.
  198. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17560/2024 по делу N А56-106485/2023Требование: О признании недействительными решения налогового органа и решения УФНС РФ.Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку подтверждено, что реальные операции по цепочке поставщиков отсутствовали.
  199. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17770/2024 по делу N А56-100657/2022Требование: Об оспаривании уведомления об отказе в предоставлении обществу земельного участка без проведения торгов, об обязании заключить договор аренды для размещения грузовых автомобилей.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества права на приобретение участка без проведения торгов, несоответствием планируемой цели использования участка виду разрешенного использования участка.Решение: Требование удовлетворено, на комитет возложена обязанность направить обществу проект договора, поскольку не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении обществу участка в аренду.
  200. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17420/2024 по делу N А42-11749/2023Требование: О признании недействительным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии, о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде выплаты по банковской гарантии, предоставленной по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик необоснованно начислил штрафные санкции и направил в банк требование об уплате по банковской гарантии начисленных подрядчику штрафных санкций.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком условий договора, признано обоснованным начисление заказчиком неустойки.
  201. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-17417/2024 по делу N А21-15193/2022Требование: О признании незаконными действий (бездействия) местной администрации, выразившихся в отказе внести в Схему организации дорожного движения муниципального образования запрещающий знак и установить знак; об обязании осуществить действия.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что автовладельцы паркуют автотранспортные средства непосредственно в месте въезда - выезда с территории гостиничного комплекса общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о допущенном администрацией незаконном бездействии.
  202. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16915/2024 по делу N А05П-830/2023Требование: О признании недействительным акта проверки готовности к отопительному периоду.Обстоятельства: Согласно акту управления Ростехнадзора муниципальное образование не готово к отопительному сезону, перечислены замечания с указанием срока их устранения до 02.09.2024.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормами, регулирующими спорные правоотношения сторон, замечания, которые указаны в оспариваемом акте, не отнесены к обстоятельствам, при несоблюдении которых в отношении муниципальных образований составляется акт с обязательствами по срокам устранения замечаний.
  203. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 N Ф07-16968/2024 по делу N А05-14485/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта на выполнение работ, пеней, штрафа.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение контракта по причине нарушения заказчиком условий контракта, при этом требование о возмещении убытков оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение подрядчика об отказе от исполнения контракта вступило в силу; отказано во взыскании неустойки за просрочку передачи строительной площадки, поскольку условиями контракта не предусмотрена ответственность заказчика за данное нарушение.
  204. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2025 N Ф07-17789/2024 по делу N А56-129869/2019Требование: Об отмене: 1) определения об отказе в признании за компанией права собственности на доли в объекте незавершенного строительства; 2) определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.Обстоятельства: Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку у банка отсутствует право на обжалование судебного акта; 2) Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии