Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2963/2024 по делу N А33-20634/2023Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды помещения.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что после расторжения договора аренды арендодатель не возвратил ему ранее внесенный обеспечительный платеж.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обеспечительный платеж был правомерно удержан арендодателем в связи с односторонним отказом арендатора от договора аренды.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2957/2024 по делу N А58-8364/2023Требование: О признании недействительными решения и требования органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу было предложено возместить расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения, в связи с недостоверностью представленных сведений и выставлено требование о возмещении данных расходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сокращение рабочего времени на незначительный период не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, поэтому пособие по уходу за ребенком не будет являться компенсацией утраченного заработка, а приобретет характер дополнительного материального стимулирования работника.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2956/2024 по делу N А58-9400/2023Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в переводе задолженности по обязательным платежам, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: В связи с выделением из состава общества в результате реорганизации самостоятельного юридического лица общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о переводе задолженности по обязательным платежам на указанное юридическое лицо, в удовлетворении которых налоговый орган отказал.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно передаточному акту к решению о реорганизации были переданы не исполненные обществом налоговые обязательства, в силу прямого указания закона у налогового органа не имелось правовых оснований для переноса налоговых обязательств.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2946/2024 по делу N А33-15791/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды имущества.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Встречное требование: О внесении изменений в договоры аренды имущества.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения арендатором арендной платы в установленный договорами срок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено доказательств наличия существенных нарушений договоров со стороны арендодателя или наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2870/2024 по делу N А19-27156/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, в отношении должника применены правила об освобождении от исполнения обязательств, так как в действиях (бездействии) должника фактов недобросовестного поведения и злоупотребления правом, а также обстоятельств, препятствующих освобождению от дальнейшего исполнения обязательств, не установлено; все мероприятия процедуры банкротства осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2850/2024 по делу N А33-19311/2022Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимого имущества.Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу о стоимости здания и земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выкупаемого имущества определена на основании заключения повторной судебной оценочной экспертизы о размере его рыночной стоимости.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2624/2024 по делу N А78-3474/2023Требование: О взыскании убытков в виде затрат на проведение диагностики и повторной поверки прибора учета тепловой энергии, в виде неполученной платы за поставленные ресурсы.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии ей были причинены убытки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено неисполнение управляющей компанией обязанности по надлежащему содержанию прибора учета, повлекшее несение теплоснабжающей организацией указанных затрат.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2564/2024 по делу N А58-5692/2023Требование: О возложении обязанности установить на контейнерных площадках, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов, исправные контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение управляющей компанией обязанности по замене уже имеющихся на контейнерных площадках неисправных контейнеров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по организации и содержанию места накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов в соответствии с нормами законодательства РФ возложена на собственников помещений в многоквартирном доме и производно от них - на организацию, осуществляющую управление данным домом.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2434/2024 по делу N А33-14557/2021Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.Обстоятельства: Собственник тепловых сетей ссылается на то, что фактически оказывал теплоснабжающей организации услуги в отсутствие заключенного договора.Встречное требование: О взыскании задолженности за потери тепловой энергии в тепловых сетях.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действия (бездействие) собственника, своевременно не обратившегося за установлением тарифов, нарушают установленную в сфере теплоснабжения схему взаимодействия участников отношений; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2276/2024 по делу N А33-36936/2023Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными электронного аукциона, договоров аренды недвижимого имущества, протокола о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения договора, обязании возвратить задаток - в виде запрета проведения (отмены) аукциона и подведения итогов данного аукциона.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2230/2024 по делу N А33-38/2018Требование: О признании требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию не подтверждена судебным актом, при этом заявитель имел возможность до истечения срока исковой давности предъявить требование к должнику в отношении спорной задолженности, однако требование было направлено в суд с пропуском исковой давности.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-2137/2024 по делу N А69-138/2022Требование: О признании недействительной сделки - договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки, а также обязании представить подлинники документов, на основании которых у должника возникли обязательства перед предпринимателем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении, стороной сделки являются аффилированные лица. Однако задолженность предпринимателя перед обществом отсутствовала, а следовательно, не могла быть уменьшена или зачтена в счет оплаты требования по оспариваемому договору уступки.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-1886/2024 по делу N А19-22209/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после выгрузки груза вернул принадлежащие ему вагоны-цистерны с неисправностями.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с началом течения срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено ответчиком, надлежащей судебной оценки не получили.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-1831/2024 по делу N А19-17163/2021Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на оказание грузовых перевозок и на оказание услуг техники.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указанные исполнителем обстоятельства относительно того, что зачет встречных обязательств по заявлению заказчика не может быть признан состоявшимся, не получили правовой оценки по правилам главы 7 АПК РФ. Документы, из которых возникли предъявленные заказчиком к зачету встречные требования к исполнителю, судами не исследовались.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-1786/2024 по делу N А33-14531/2023Требование: О взыскании пеней по договору перевозки.Обстоятельства: Грузоотправитель указывает на неисполнение перевозчиком обязательства по доставке грузов в установленные сроки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки грузов с нарушением сроков, указанных в железнодорожных транспортных накладных, подтвержден документально. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2024 N Ф02-1628/2024 по делу N А78-2637/2022Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод.Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты которых ответчик не представил, при этом объем оказанных услуг определен истцом неверно.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-3048/2024 по делу N А58-8116/2023Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.Обстоятельства: В связи с выявлением факта нецелевого использования заявителем средств предоставленной субсидии ему предписано восстановить в доход бюджета сумму нецелевого использования бюджетных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования заявителем предоставленной ему субсидии уполномоченным органом не доказан.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2775/2024 по делу N А33-13518/2016Требование: О признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, возвращении из конкурсной массы должника в собственность недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должника направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2759/2024 по делу N А33-19758/2023Требование: Об обязании обратиться в регистрирующий орган в целях принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что на территории, прилегающей к территории жилых домов, находятся опоры наружного освещения, не имеющие собственника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорные сооружения - сети наружного освещения в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, сведения о правопритязаниях на сооружения отсутствуют, следовательно, данные сооружения имеют признаки бесхозяйного имущества. При этом в состав общего имущества многоквартирного дома спорные сети входить не могут, поскольку обслуживают более одного многоквартирного дома.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2599/2024 по делу N А78-1943/2023Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о проведении собраний, ему не была предоставлена возможность ознакомиться с информацией по вопросам, включенным в повестки собраний.Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку доказан факт надлежащего извещения участника общества о проведении внеочередного общего собрания участников общества и, как следствие, соблюдения порядка его созыва.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2595/2024 по делу N А33-15082/2023Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на хранение арестованного имущества юридических и физических лиц.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что хранитель не представил судебному приставу-исполнителю в подтверждение принятия имущества на хранение складскую квитанцию, акт сверки имущества, а также представил документы к оплате с нарушением установленного срока.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт непредставления хранителем доказательств оформления складских квитанций по актам приема-передачи транспортных средств, однако заказчик не представил первичную документацию, свидетельствующую о получении документов к оплате и фиксирующую дату получения этих документов.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2567/2024 по делу N А33-7297/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар был поставлен поставщиком с нарушением установленных договором сроков.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для начисления неустойки ввиду применения к спорным правоотношениям моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, на начисление штрафных санкций.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2546/2024 по делу N А78-11577/2022Требование: О признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как он частично накладывается на земли лесничества, которые относятся к защитным лесам, выполняющим функцию защиты природных и иных объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наложения спорного участка на земли лесного фонда.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2446/2024 по делу N А78-4955/2023Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, связанных с уплатой штрафа.Обстоятельства: Постановлением за передачу и поставку электрической энергии, не соответствующей обязательным требованиям, гарантирующий поставщик был привлечен к административной ответственности. Впоследствии он на основании судебного акта взыскал в порядке регресса штраф с заказчика. Заказчик считает, что именно исполнитель обязан возместить ему убытки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не лишен права требовать от исполнителя, как обязанного по договору лица, оплаты убытков, возникших в зоне его ответственности и по его вине, однако в части взыскания судебных расходов отсутствует причинно-следственная связь.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2114/2024 по делу N А33-20617/2023Требование: О взыскании внесенной предоплаты по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязанности по подготовке к отгрузке товара и невозможность его вывоза.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки прекратил свое действие с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по подготовке товара к отгрузке и вывозу.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-2056/2024 по делу N А33-9433/2023Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества и регистрирующего органа.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями утвержден устав общества в новой редакции, досрочно прекращены полномочия всех членов совета директоров, генерального директора, управляющей организации и ревизионной комиссии общества, назначен новый генеральный директор, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наложение ареста на часть акций не содержало указания на запрет голосования арестованными акциями, в связи с чем не препятствовало реализации акционерами прав на участие в управлении обществом, необходимый кворум при проведении собрания акционеров имелся.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-1924/2024 по делу N А74-1325/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел оплату поставленного коммунального ресурса не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные в спорных многоквартирных жилых домах общедомовые приборы учета не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для целей определения объема и стоимости горячего водоснабжения, так как в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для нужд горячего водоснабжения. В связи с чем с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-1909/2024 по делу N А74-1320/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел оплату поставленного коммунального ресурса не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленные в спорных многоквартирных жилых домах общедомовые приборы учета не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для целей определения объема и стоимости горячего водоснабжения, так как в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для нужд горячего водоснабжения. В связи с чем произведен перерасчет исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф02-1765/2024, Ф02-1759/2024 по делу N А33-13430/2017Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, так как бухгалтерская и иная документация должника временному управляющему бывшим руководителем должника не передана, в связи с чем у временного управляющего отсутствовала возможность определить источники размещения активов должника в целях взыскания задолженности либо оспаривания сделок.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-564/2024 по делу N А19-8053/2023Требование: О взыскании убытков в виде оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей.Обстоятельства: Заказчик указывает, что им после внутреннего осмотра котла цистерны в вагонах выявлены неисправности внутренней лестницы, наличие в котле постороннего предмета, недослив ранее перевозимого груза и иные неисправности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты недослива грузополучателем перевозимых грузов и причинения вагонам повреждений при сливе грузов подтверждены документально, при этом размер убытков определен с учетом пропуска заказчиком срока исковой давности за часть спорного периода.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-3208/2024 по делу N А19-14049/2019Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, судебный акт о принятии к производству заявления о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности не представлен.Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, так как на момент разрешения вопроса о возврате жалобы в общедоступной информационной системе имелась информация о предъявлении к заявителю требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим из признания недействительной сделки должника.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-3122/2024 по делу N А19-18257/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи со льготным обеспечением жилым помещением.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что в соответствии со ст. 72 Конституции РФ вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению РФ и субъектов РФ, однако в данном случае расходы на обеспечение лица, страдающего заразной формой туберкулеза, жилым помещением подлежат возмещению за счет средств РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения органом государственной власти обязанностей по финансированию расходов муниципального образования на предоставление жилья, доказаны наличие и размер убытков.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-3022/2024 по делу N А33-15277/2023Требование: О признании недействительной в части графы Реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа, осуществляемых автомобильным транспортом, возложении обязанности исключить из графы информацию.Обстоятельства: Общество, признанное победителем конкурса на право осуществления регулярных перевозок, полагает, что оснований для указания в Реестре года выпуска транспортных средств, которые могут использоваться для перевозок, не имелось.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обращение в суд пропущен; спорное требование к транспортным средствам было указано и в карте маршрута регулярных перевозок, и в свидетельстве об осуществлении перевозок, полученных обществом.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2974/2024 по делу N А33-38170/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительным заключения эксперта, так как заключение экспертизы не содержит в себе властных предписаний, влекущих для заявителя юридические последствия, не создает препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, не устанавливает, не изменяет, не отменяет у заявителя каких-либо субъективных прав и не возлагает на него каких-либо обязанностей, не определяет меру ответственности последнего, соответственно, обжалуемое экспертное заключение не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в арбитражном суде в качестве самостоятельного документа.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2927/2024 по делу N А19-23788/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с льготным обеспечением жилым помещением.Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, расходы, понесенные в связи с обеспечением гражданки, являющейся инвалидом, жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке, не относятся к расходным обязательствам муниципального образования, подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как финансирование расходов на обеспечение жильем инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, факт понесения органом местного самоуправления расходов подтвержден.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2885/2024 по делу N А33-24555/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель указывает, что оплаченная часть товара в адрес покупателя не была поставлена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара на взыскиваемую сумму, не представлены, правомерность удержания спорных денежных средств и поставки товара на спорную сумму поставщиком не доказана.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2811/2024 по делу N А33-11057/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на правопреемника, поскольку договор цессии соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным, между сторонами не имеется неопределенности в идентификации уступленного права (требования), в связи с этим договор является заключенным, таким образом, правопреемство в материально-правовом отношении состоялось.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2769/2024 по делу N А19-16086/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт перевозки предпринимателем алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, процедура и срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности соблюдены. Дело направлено на новое рассмотрение в части возврата предпринимателю многооборотной тары, так как судами надлежащим образом не исследован вопрос о принадлежности спорной тары.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2753/2024 по делу N А19-4080/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ по реконструкции участка автомобильной дороги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ по контракту передан заказчику, недостатки работ не выявлены, в спорный период заказчик не принимал мер к содействию подрядчику в проведении корректировки проектной документации, оплата работ не произведена, однако подрядчик неправомерно произвел расчет неустойки по одному из этапов работ.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2587/2024 по делу N А33-6754/2022Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени ввиду нереальности сделок общества с контрагентами - субподрядными организациями.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны обстоятельства искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности, создания обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного учета по сделкам со спорными контрагентами расходов при исчислении налога на прибыль и получения вычетов по НДС.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф02-2261/2024 по делу N А33-20854/2021Требование: О взыскании причиненного окружающей природной среде вреда.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на превышение содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых компанией в водный объект, над нормативами, установленными разрешением.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протоколы отбора проб и акт проверки, которые положены в основание требования, не доказывают обстоятельства превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных и (или) дренажных вод, а также нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного назначения, что установлено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2969/2024 по делу N А19-3843/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заказчик ссылается на отмену Чемпионата мира по хоккею с мячом, отказ от исполнения договора оказания рекламных услуг и привилегий титульного спонсора и невозвращение исполнителем аванса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в договоре не согласована стоимость каждой услуги, кроме стоимости проведения матча (в отсутствие которого денежные средства подлежат возврату заказчику), при этом, несмотря на отмену чемпионата положительный экономический эффект от договора считается наступившим для заказчика, поскольку на протяжении всего времени подготовки к чемпионату вплоть до принятия решения о его отмене заказчик именовался титульным спонсором.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2823/2024 по делу N А33-13999/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, непроведении в установленные сроки инвентаризации, оценки, реализации имущества должника, нарушении порядка заключения мирового соглашения, несоблюдении формы мирового соглашения, необжаловании судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения, систематическом непредставлении запрашиваемой информации, требования о взыскании убытков, так как не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим требований законодательства, повлекшего нарушение прав, законных интересов должника, кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2620/2024 по делу N А19-11208/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, возможность пополнения конкурсной массы исчерпана, обстоятельства противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, не установлены.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2579/2024 по делу N А33-17538/2023Требование: О признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что здание является временным сооружением.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае не установлено наличие критериев для отнесения спорного объекта, используемого в качестве магазина автотоваров, к вспомогательным объектам.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2514/2024 по делу N А58-194/2021Требование: О признании незаконной реконструкции, проведенной в здании гаража, возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние путем демонтажа помещения.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что предпринимателями в отсутствие разрешительной документации проведена реконструкция объекта.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вопрос о возможности сохранения объекта в реконструированном виде надлежащим образом судом не исследовался.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2386/2024 по делу N А19-30909/2023Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору процентного займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный приказ оспорен по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается конкурсный кредитор должника, имеют значение для правильного разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, и особенностей приказного производства не могли быть известны суду, в установленном законом порядке судом не проверялись; взыскатель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-2337/2024 по делу N А19-30908/2023Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору процентного займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем случае заявитель, по сути, указал на нарушение судебным приказом как общих принципов права (принципа добросовестности и запрета злоупотребления правом), так и специальных принципов законодательства о несостоятельности (запрета получения незаконных и необоснованных преимуществ кем-либо из кредиторов).
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-1918/2024 по делу N А74-4193/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания произвела оплату поставленного коммунального ресурса не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, определен исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом произведенной управляющей компанией оплаты у нее отсутствует задолженность перед теплоснабжающей организацией.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2024 N Ф02-1888/2024 по делу N А74-4176/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания произвела оплату поставленного коммунального ресурса не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, определен исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом произведенной управляющей компанией оплаты у нее отсутствует задолженность перед теплоснабжающей организацией.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2024 N Ф02-2436/2024 по делу N А33-21752/2022Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Истец указывает на неуплату ответчиком образовавшейся задолженности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в данном случае многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, не оборудован общедомовым прибором учета горячего водоснабжения, следовательно, не имелось оснований для расчета платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления.

Некоммерческие интернет-версии