Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф02-3967/2025 по делу N А19-17272/2024Требование: О внесении изменений в договор теплоснабжения в части установленных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация отказала потребителю в изменении (определении) границ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки тепловой сети являются сетью инженерно-технического обеспечения зданий и предназначены для осуществления хозяйственной деятельности потребителя (используются исключительно для отопления этих зданий).
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф02-3416/2025, Ф02-3860/2025 по делу N А19-18235/2024Требование: О расторжении договора аренды в части передачи вагонов, признании прекращенными обязательств по внесению арендной платы за спорные вагоны, обеспечению их сохранности и исправности, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Арендатор ссылается на выбытие вагонов из его владения и пользования по причинам, за которые он не отвечает (вагоны были утрачены на территории Украины).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили переписку сторон, предшествующую заключению дополнительного соглашения к договору аренды, а также доводы арендатора об извещении арендодателя об утрате спорных вагонов и вынужденном характере внесения арендных платежей за них.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф02-2414/2025 по делу N А19-18129/2023Требование: О признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу данной доли.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, стороны сделки действовали с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф02-4163/2025 по делу N А33-7374/2025Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара.Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате товара.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что до расторжения контракта заказчик в лице уполномоченного сотрудника фактически принял товар на заявленную поставщиком сумму, не произведя его оплату.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф02-3958/2025 по делу N А19-28811/2024Требование: О возложении обязанности возвратить установленное на сооружении электроэнергетики оборудование.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после перехода сооружения в собственность ответчика установленные на нем приборы учета электроэнергии и сопутствующее оборудование не были возвращены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приборы учета, сопутствующее оборудование являются неотъемлемой технологической частью единого и неделимого объекта электроснабжения, их демонтаж при смене собственника такого объекта законодательством не предусмотрен.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф02-3871/2025 по делу N А19-6474/2025Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.9 КоАП РФ за действия должностных лиц органов местного самоуправления, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для привлечения к административной ответственности ответчика, являющегося должностным лицом уполномоченного органа и подписавшего при реализации своих должностных полномочий договор на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф02-3718/2025 по делу N А33-38446/2024Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 и ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, арбитражному управляющему объявлено устное замечание.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф02-3651/2025 по делу N А33-29028/2024Требование: Об обязании передать производственное оборудование, указанное в соглашении о новации.Обстоятельства: Истец указывает на заключение соглашения о новации заемного обязательства в обязательство по договору поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, приняв от ответчика исполнение по первоначальному обязательству (возврат займа), истец потребовал иного исполнения (поставки товара) по тому же основанию. Подобные действия, направленные на получение двойного удовлетворения, противоречат принципам добросовестности и недопустимости злоупотребления правом, игнорируют сложившиеся отношения сторон после заключения соглашения о новации.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2025 N Ф02-2398/2025 по делу N А33-25188/2018Требование: О привлечении бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере непогашенных требований кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено контролирующим должника лицом.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3932/2025 по делу N А19-15898/2023Требование: Об оспаривании решений и уведомлений таможенного органа.Обстоятельства: Таможенный орган, установив факт неуплаты обществом акциза на жидкость, находящуюся в составе ввезенного им товара "электронная одноразовая сигарета", вынес решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях, направил обществу уведомления о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах и пени.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как жидкости для электронных систем доставки никотина являются самостоятельным объектом обложения акцизом, при этом установлено, что таможенный орган неправомерно произвел начисление пени за период действия моратория на начисление финансовых санкций.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3864/2025 по делу N А19-2606/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с обеспечением жильем граждан, страдающих тяжелой формой хронического заболевания.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на несение им расходов на предоставление гражданину, признанному в установленном порядке нуждающимся в жилых помещениях, квартиры по договору социального найма.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения органом власти субъекта РФ обязанностей по финансированию расходов муниципального образования на предоставление жилья, доказаны наличие и размер убытков.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3851/2025 по делу N А19-10141/2023Требование: О расторжении договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, обеспечительного платежа.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что был вынужден заключить договор на явно обременительных условиях, нарушающих баланс интересов сторон.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды содержал в себе явно обременительные условия, которые арендатор был вынужден принять с целью вывоза своего имущества из помещения. Арендатор, приобретший действующий бизнес (салон красоты) в здании торгового дома, являлся слабой стороной договора, имел неравные по сравнению с арендодателем переговорные возможности и был поставлен последним в положение, затрудняющее согласование условий договора.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3839/2025 по делу N А33-28638/2024Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды здания.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора определяют порядок определения размера арендной платы за календарный месяц с даты передачи помещения арендатору, доказательств фактического пользования арендатором имуществом с даты заключения договора и наличия задолженности в заявленном размере не представлено.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3777/2025 по делу N А19-21513/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность решения и предписания антимонопольного органа о нарушении п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции путем установления и поддержания монопольно высокой цены на услугу по предоставлению опор воздушных линий электропередач для размещения линий связи подтверждена судебным актом. Обществом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер по исполнению предписания.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3733/2025 по делу N А19-29070/2023Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного оборудования в процессе выполнения ответчиком демонтажных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное событие произошло в результате ненадлежащего состояния оборудования, ответственность за которое техническим заданием возложена на третье лицо как заказчика работ, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом не представлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3703/2025 по делу N А33-2682/2020Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков по договору на выполнение подготовительных, строительно-монтажных работ и работ по уборке и вывозу деловой древесины с просеки по объекту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение субподрядчика от устранения выявленных недостатков.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не осуществлена проверка расчета размера убытков и обоснованности включения в состав убытков НДС, не установлено, подлежал ли НДС вычету в соответствии с требованиями действующего законодательства и что имеет правовое значение для определения размера подлежащих взысканию убытков.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3569/2025 по делу N А19-2912/2021Обстоятельства: Определением заявление об изменении способ исполнения решения суда удовлетворено в части, взыскана стоимость отсутствующего имущества в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.Решение: Определение отменено. Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено в части, поскольку переданный истцу погрузчик в момент его передачи ответчиком находился в разукомплектованном и нерабочем состоянии.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3550/2025 по делу N А33-22219/2024Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страхователь ссылается на неисполнение страховщиком обязательств по договору добровольного страхования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб транспортному средству причинен в результате осуществления разгрузочных работ, что повлекло за собой падение кузова прицепа на раму и кабину автомобиля, что является в силу правил страхования страховым случаем, риск по которому предусмотрен полисом страхования; основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3362/2025 по делу N А33-25734/2023Требование: Об обязании подписать акты согласования границ земельных участков для исправления реестровой ошибки.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на наличие кадастровой ошибки, а также необоснованное уклонение уполномоченного органа и органа местного самоуправления от согласования границ участков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в обход законно установленных процедур путем согласования акта местоположения границ земельных участков пытается изменить конфигурацию своего земельного участка. Изменение границ вызвано работами по реконструкции здания торгового павильона, по окончании которых площадь здания увеличилась и часть здания оказалась за пределами границ исходного участка.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3290/2025 по делу N А58-5238/2025Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по порядку проведения земляных работ возвращено в связи с тем, что дело неподсудно арбитражному суду.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-3077/2025 по делу N А78-9489/2016Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета должника в пользу банка денежных средств в качестве комиссии за обслуживание счета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств нарушения очередности платежей, а оспариваемые платежи относятся к текущим платежам первой очереди, банк не знал и не должен был знать о возможном нарушении очередности.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2025 N Ф02-2557/2025, Ф02-2564/2025, Ф02-2671/2025, Ф02-2672/2025, Ф02-2698/2025 по делу N А19-5739/2018Требование: О взыскании солидарно в пользу должника суммы субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части, поскольку суд не проверил наличие обстоятельств, которые могут быть положены в основу привлечения к субсидиарной ответственности каждого из ответчиков, не дал оценку всем заявленным сторонами доводам и возражениям, представленным ими доказательствам, не оценил вопрос о праве конкурсного управляющего на предъявление заявленного требования к ответчикам по заявленным основаниям.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-4123/2025 по делу N А33-933/2021Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов стимулирующего вознаграждения.Решение: Определение изменено. Произведен перерасчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, поскольку выявление и доказывание обстоятельств, послуживших основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не требовало от конкурсного управляющего осуществления действий, характеризующихся повышенной сложностью либо трудоемкостью, у управляющего отсутствовала необходимость осуществлять значительную работу по поиску надлежащего ответчика и формированию правовой позиции относительно противоправного поведения контролирующего лица.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-4095/2025, Ф02-3835/2025 по делу N А58-1886/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Истец ссылается на выявление наличия несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на землях, государственная собственность на которые не разграничена.Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факт причинения вреда и его размер, установлено отсутствие разработанного и утвержденного проекта восстановительных работ.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-4029/2025 по делу N А33-24233/2021Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником, применении последствий их недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи были совершены должником при наличии встречного предоставления со стороны ответчика.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-4015/2025 по делу N А19-7602/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказаны факты выполнения подрядчиком работ и их принятия заказчиком в отсутствие доказательств полной оплаты, расчет неустойки произведен подрядчиком арифметически верно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено наличие правовых оснований для списания спорной суммы неустойки.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3970/2025 по делу N А33-36756/2024Требование: Об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком, арендующим здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения, требований в области охраны объекта культурного наследия.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком были нарушены предусмотренные договором аренды обязательства по использованию объекта в соответствии с требованиями законодательства.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3957/2025 по делу N А33-20022/2024Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение принципалом обязательств по выплате агентского вознаграждения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные агентом документы не подтверждают право на получение вознаграждения в размере, превышающем фактически оплаченное принципалом.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3940/2025 по делу N А10-2773/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Также таможенным органом не учтено, что подача полной декларации является завершающим этапом декларирования товара в рамках процедуры временного периодического таможенного декларирования.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3857/2025 по делу N А19-19788/2024Требование: О признании незаконными распоряжения уполномоченного органа об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов и решения об отказе в согласовании проекта рекультивации земель.Обстоятельства: Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов в защитных лесах действующим законодательством не предусмотрены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые распоряжение и решение не соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что договором аренды арендатору было предоставлено право осуществлять на лесном участке в установленном порядке строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3807/2025 по делу N А33-29227/2024Требование: О взыскании убытков в рамках договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что причиной появления дефекта послужило нарушение технологии контроля момента затяжки при проведении текущего ремонта с последующим образованием дефектов в деталях переднего подшипника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленный случай является гарантийным, в отсутствие доказательств обращения заказчика к подрядчику по условиям заключенного между сторонами договора у заказчика отсутствует право требовать с подрядчика возмещения понесенных им расходов на устранение недостатков с привлечением третьего лица.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3747/2025 по делу N А33-25806/2024Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта и продлении срока действия контракта.Обстоятельства: Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине низкого процента выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком графика выполнения строительно-монтажных работ и некачественного выполнения работ.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3686/2025 по делу N А69-3842/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: По результатам выездной проверки уполномоченным органом было установлено, что в результате сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ общество оказывает негативное воздействие на водный объект.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество допустило сброс сточных вод в водный объект с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, расчет ущерба был произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3675/2025 по делу N А19-7397/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения должником обязательств перед кредиторами была обусловлена не фактом прекращения деятельности предприятия, а спецификой деятельности должника, работающего в сфере жилищно-коммунального хозяйства с установленным льготным тарифом для населения, затруднительным характером взыскания дебиторской задолженности с конечных потребителей энергоресурсов и возникновением в связи с этим кредиторской задолженности перед поставщиком энергоресурса.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3643/2025 по делу N А19-15120/2024Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных им услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оказания исполнителем услуг в объеме, указанном в подписанных заказчиком актах оказанных услуг и путевых листах, доказательств оплаты которых в полном объеме не представлено.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3591/2025 по делу N А78-6264/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного поверхностному водному объекту.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что по итогам выездного обследования было установлено загрязнение поверхностных вод реки взвешенными веществами из-за размывания горных пород в руслоотводном канале на участке проведения обществом горных работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществом вреда водному объекту подтверждается надлежащими доказательствами (актом выездного обследования, протоколами осмотра и инструментального обследования, экспертным заключением). Недостатки видеозаписи осмотра и отбора проб не свидетельствуют о нарушении процедуры проведения контрольного мероприятия.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3536/2025 по делу N А19-28027/2019Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника действительной стоимости транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в период подозрительности сделок, без встречного исполнения обязательств другой стороной сделки; на заключение спорной сделки не было получено согласие финансового управляющего.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-3533/2025, Ф02-3476/2025 по делу N А19-11904/2017Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по фиктивному заключению сделки, приданию признаков "реальности исполнения" были направлены на уклонение должника от исполнения обязательств перед кредиторами путем вывода ликвидного актива из конкурсной массы должника с целью предотвращения обращения взыскания на него. Также последовательным является вывод о том, что совершенные сделки купли-продажи были заключены в нарушение статьи 10 ГК РФ с существенным злоупотреблением правом.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2025 N Ф02-2994/2025, Ф02-2816/2025 по делу N А10-3596/2017Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, которые могли бы поступить в конкурсную массу в случае удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделок должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о добросовестности ответчика, обусловленной введением его в заблуждение поведением должника, суды оставили без какой-либо оценки то, что, несмотря на длительный срок исполнения плана реструктуризации, данный план был исполнен лишь в незначительном размере, в то время как финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнение указанного плана контролировать.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-4077/2025 по делу N А74-8257/2023Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости поврежденных товаров и оборудования, стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошел залив принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку виновные действия (бездействие) ответчика, допустившего засор канализационного колодца, находятся в причинно-следственной связи с затоплением помещения истца, размер ущерба определен на основании экспертных заключений.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-4057/2025 по делу N А19-11002/2024Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого договора был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3991/2025 по делу N А78-1937/2025Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее учреждению на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, возлагается бремя его содержания, в том числе связанное с оплатой коммунальных услуг. При недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет уполномоченный орган, как собственник имущества.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3941/2025 по делу N А58-2569/2023Требование: О признании недействительными торгов по продаже квартиры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начальная цена реализации имущества утверждена залоговым кредитором, рыночная стоимость сформирована по итогам торгов; должник имел процессуальную возможность заявить о разногласиях по порядку продажи имущества, в том числе в части определения начальной цены реализации, однако данным правом не воспользовался.Дополнительно: Положениями Закона о банкротстве не предусмотрено предоставление должнику замещающего жилья при реализации единственного жилья, являющегося предметом ипотеки.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3826/2025 по делу N А33-875/2024Требование: О признании недействительным предостережения органа жилищного контроля о недопустимости нарушения обязательных требований.Обстоятельства: Основанием для объявления предостережения послужили выводы о нарушении управляющей организацией ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ при индексации размера платы за содержание жилого помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренный договором управления механизм индексации платы за содержание жилого помещения не отвечает требованиям прозрачности, конкретности, информативности, исключения двоякого толкования, что может привести к нарушению прав собственников помещений многоквартирного дома как более слабой стороны в соответствующих правоотношениях.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3820/2025 по делу N А33-26758/2024Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный срок на оспаривание ненормативного правового акта в отсутствие уважительных причин.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3778/2025 по делу N А19-9285/2025Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в исполнительном документе УИН.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная задолженность по исполнительному листу не является задолженностью по платежам в бюджет и подлежит перечислению на лицевой счет взыскателя в его самостоятельное распоряжение, а не в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3712/2025 по делу N А33-31763/2023Требование: О признании незаконными уведомлений таможенного органа о неуплаченных таможенных платежах, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы выявленными фактами неодновременной отгрузки товаров, что является нарушением законодательства о таможенном регулировании при декларировании товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку товары, отгруженные перевозчику по железнодорожным накладным, в которых проставлены оттиски календарных штемпелей с разными датами, являются разными партиями товара и перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением актов в сфере таможенного урегулирования.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2025 N Ф02-3618/2025 по делу N А19-4506/2025Требование: О расторжении договора водопользования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не приступил к осуществлению деятельности на предоставленной в пользование акватории водного объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано осуществление ответчиком деятельности в соответствии с условиями договора.

Некоммерческие интернет-версии