Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2024 N Ф02-5632/2024 по делу N А19-2912/2021Обстоятельства: Постановлением удовлетворено в части заявление об изменении способа исполнения судебного акта по делу об истребовании из незаконного владения имущества, поскольку доказано разукомплектованное состояние переданного погрузчика, кроме того, у ответчика отсутствует в натуре спорное имущество, подлежащее передаче истцу, и, как следствие, доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд лишил ответчика возможности доказывания обоснованности своих возражений против предъявленных к нему требований.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2024 N Ф02-4298/2024 по делу N А10-461/2024Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, пеней за просрочку несения платы.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие загрязняющих веществ на централизованную систему водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, так как абонентом по договору является ответчик, договоры между ним и лицами, осуществляющими транспортировку сточных вод до пункта приема истца, не представлены, документы, подтверждающие заключение договоров на водоотведение между такими лицами и истцом, отсутствуют.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5844/2024 по делу N А19-6164/2024Требование: О возмещении убытков в виде расходов, понесенных в связи с льготным обеспечением жилыми помещениями.Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что понесенные расходы на предоставление жилых помещений гражданам подлежат возмещению за счет бюджета субъекта РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несения органом местного самоуправления во исполнение вступивших в законную силу судебных актов за счет собственных средств расходов на предоставление гражданам жилых помещений, при этом обязанность по возмещению расходов, понесенных в связи с обеспечением жильем лиц, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, возложена на субъект РФ.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5837/2024 по делу N А74-6669/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указывает на то, что управляющая компания произвела оплату ресурса не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общедомовые приборы учета тепловой энергии не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для целей определения объема и стоимости горячего водоснабжения. В связи с этим объем горячей воды, поставленной на цели содержания общего имущества, определен исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5828/2024 по делу N А19-4913/2024Требование: О признании договора аренды лесного участка прекращенным в день окончания срока его действия, обязании подписать акт приема-передачи участка датой окончания срока действия договора, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозможность использования участка по назначению.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор был прекращен в указанную арендатором дату, не представлено доказательств принятия арендатором мер к возврату участка с подписанием акта приема-передачи, уклонения арендодателя от его подписания, арендатор был осведомлен о состоянии участка, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5766/2024 по делу N А33-4301/2024Требование: О привлечении к ответственности по частям 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и повторное совершение данного правонарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт добровольного устранения арбитражным управляющим допущенных нарушений, несвоевременное представление управляющим запрашиваемых судом сведений и документов повлекло негативные последствия для кредиторов, должника и иных лиц, в связи с чем допущенное правонарушение правомерно было признано малозначительным и арбитражному управляющему объявлено устное замечание.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5615/2024 по делу N А58-116/2024Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предпринимателем был самовольно занят земельный участок, в связи с чем выдать испрашиваемое разрешение невозможно, так как необходимо перераспределение земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение было подписано неуполномоченным лицом и в нем не приведены конкретные основания, предусмотренные действующим законодательством, препятствующие выдаче разрешения на использование земельного участка.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5590/2024 по делу N А19-5554/2024Требование: О признании недействительным постановления пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в установленный для добровольного погашения срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих, что нарушение срока исполнения требований, установленных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, было вызвано обстоятельствами, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5588/2024 по делу N А69-1684/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в результате действий общества, не исполнившего государственные контракты, публично-правовому образованию были причинены убытки в виде разницы между ценой первоначальных контрактов и ценой последнего контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что на стороне публично-правового образования, финансировавшего приобретение жилых помещений, возникли убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенных контрактах, и ценой по условиям договора, заключенного взамен прекращенного.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5540/2024 по делу N А78-14285/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация обращалась к собственнику с претензией об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Однако ее претензия была оставлена собственником без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, собственником которого является ответчик, был установлен судами при рассмотрении другого дела; доказательств погашения задолженности собственником не представлено.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5409/2024 по делу N А33-17413/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заказчик заявил о расторжении договора и возврате перечисленных по нему денежных средств (аванса), в ответ на что исполнитель сообщил о готовности сайта и размещении его на тестовом домене, в связи с чем просил принять работу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг по созданию сайта и передаче доступа к нему заказчику документально подтвержден.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5316/2024 по делу N А74-7811/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученной арендной платы за пользование нежилым помещением.Обстоятельства: Арендатор ссылается на необоснованное получение арендодателем арендной платы в спорный период.Встречное требование: О признании обязательств по возврату неосновательного обогащения прекращенными путем зачета требований о возврате долга по договорам беспроцентного займа.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у арендодателя обязанности возвратить арендатору полученную им от общества арендную плату за заявленный период и наличие задолженности по договорам займа.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5285/2024 по делу N А33-159/2024Требование: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Региональному оператору было предписано обеспечить проведение мероприятий по устранению нарушений в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные уполномоченным органом множественные дефекты фасада, разрушение верхнего слоя бетонной отмостки возникли в течение гарантийного периода.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2024 N Ф02-5066/2024 по делу N А19-29357/2023Требование: О признании незаконными действий и решения уполномоченного органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.Обстоятельства: По мнению заявителя, уполномоченный орган неправомерно присвоил участку недр, пользователем которого он является, категорию высокого риска, включил указанный объект в план проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий, отказал ему в изменении высокой категории риска на категорию значительного риска.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный объект расположен в границах водоохранной зоны водного объекта, расположенного в границах двух субъектов РФ, наличие оснований для снижения категории риска заявителем не доказано.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5863/2024 по делу N А19-25990/2022Требование: О признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии и взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления энергии.Обстоятельства: Потребитель ссылается на отсутствие оснований для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик незамедлительно не направил своих сотрудников для проверки измерительного комплекса, фиксации неисправности и демонтажа оборудования, в связи с чем потребитель правомерно снял и заменил трансформаторы тока после уведомления гарантирующего поставщика о наличии аварийной ситуации.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5839/2024 по делу N А74-8434/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в жилые многоквартирные дома в целях содержания общедомового имущества.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на наличие на стороне управляющей компании задолженности по оплате стоимости горячей воды.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленные в спорных жилых домах общедомовые приборы учета не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, так как в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5746/2024 по делу N А78-6098/2024Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на поставку тепловой энергии в квартиру и отсутствие оплаты коммунального ресурса со стороны учреждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно учреждение как лицо, которому спорное жилое помещение было передано в оперативное управление, обязано нести бремя содержания, в том числе оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. При этом способом, поддерживающим баланс прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения, является возложение субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения на уполномоченный орган как на собственника имущества.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5714/2024 по делу N А19-7790/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате отчислений в резерв универсального обслуживания, пени за неоплату отчислений.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что на общество, как на оператора сети связи общего пользования, возложена обязанность производить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. При этом передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5622/2024 по делу N А10-1060/2020Обстоятельства: Определением: 1) Разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами; 2) Отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, взыскании убытков и отстранении его от исполнения обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Денежные средства, выплаченные из конкурсной массы в счет уплаты НДФЛ при выплате вознаграждения привлеченным специалистам, возвращены привлеченными специалистами в полном объеме обратно в конкурсную массу; 2) Действия управляющего не повлекли нарушение прав участвующих в деле лиц ввиду возврата денежных средств.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5608/2024 по делу N А74-1112/2024Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель не оплатил стоимость поставленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком и ее неоплаты потребителем.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5581/2024 по делу N А19-30926/2023Требование: О взыскании платы за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, неустойки.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик направил в адрес органа местного самоуправления муниципальный контракт энергоснабжения (в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих муниципальному образованию), от подписания которого орган местного самоуправления уклонился.Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства наличия иного объема потерь в сетях, погашения долга или передачи объектов электросетевого хозяйства во владение и пользование специализированной организации либо иных лиц в спорный период.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5577/2024 по делу N А19-5510/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных денежных средств по недействительной сделке.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением арбитражного суда по иному делу публичные торги по реализации дебиторской задолженности, а также договор купли-продажи признаны недействительными.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия правовых оснований для возложения на ответчика как организатора торгов обязанности по возврату спорных денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи, впоследствии признанному судом недействительным.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5563/2024 по делу N А78-15293/2023Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в вынесении решения о признании выбывшим из состава пайщиков, о восстановлении в составе членов потребительского кооператива.Обстоятельства: Член кооператива ссылается на то, что оспариваемые действия, произведенные за пределами компетенции председателя совета кооператива, не соответствуют его волеизъявлению, кроме того, он не был ознакомлен с решением об исключении его из состава членов кооператива.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе из состава пайщиков было рассмотрено неуполномоченным органом управления кооператива, кроме того, не было учтено последующее волеизъявление члена кооператива на сохранение членства в кооперативе.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5322/2024 по делу N А33-34251/2023Требование: О признании недействительным предписания Росприроднадзора об устранении выявленных нарушений обязательных требований.Обстоятельства: Установлено, что предприятие допускает превышение допустимых концентраций сброса загрязняющих веществ сточных вод над установленным нормативно допустимым сбросом загрязняющих веществ в разрешительных документах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия выявленных уполномоченным органом и отраженных в оспариваемом предписании нарушений подтверждается документально и по существу не оспаривается предприятием.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5281/2024 по делу N А19-3771/2022Требование: О признании недействительными открытого конкурса на капитальный ремонт участка автомобильной дороги, а также договора купли-продажи и заключенного по результатам его проведения муниципального контракта.Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на то, что в составе заявок победителя конкурса, а также одного из участников не содержится сведений об исполненных контрактах (договорах) по предмету, аналогичному предмету конкурса, подтверждающих наличие опыта работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка победителя торгов не содержала документов, подтверждающих опыт работы; допущенные нарушения напрямую повлияли на результат конкурса и определение его победителя.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5195/2024 по делу N А33-13/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт равноценного встречного предоставления и передачи денежных средств в согласованном сторонами размере, при этом факт осведомленности заинтересованного лица о неплатежеспособности должника не доказан.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-5044/2024 по делу N А19-13483/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком в установленный срок обязательства по поставке товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия согласованности между сторонами существенных условий спорного договора, в частности характеристик товара, подлежащего поставке.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-4907/2024 по делу N А19-12378/2023Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, которые были сняты с расчетного счета, переведены по договору займа, денежных средств по займу, взятому от имени общества и не потраченному на его нужды.Обстоятельства: Общество указывает, что бухгалтерская отчетность общества искажена, денежные средства были израсходованы не на нужды общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-4885/2024 по делу N А74-1066/2023Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на неисполнение потребителем обязательства по уплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо включить в предмет исследования вопрос о том, имелись ли пломбы на момент проверки на всех трансформаторах тока, кем и когда устанавливались пломбы (характеристики установленных пломб), обеспечивали ли пломбы, в случае их наличия, защиту от несанкционированного вмешательства в систему учета.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-4789/2024 по делу N А78-8618/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования антимонопольного законодательства в виде злоупотребления доминирующим положением, выразившегося в отсутствии направления акта замены/установки и допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес неопределенного круга лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для вывода о том, что поведение общества не образует злоупотребление доминирующим положением, не способно привести к наступлению неблагоприятных последствий для потребителей или имеет разумное оправдание, не имеется и доказательств этого обществом в материалы дела не представлено.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2024 N Ф02-4218/2024 по делу N А33-3430/2021Требование: Об оспаривании решения об отказе от муниципального контракта на выполнение работ, взыскании задолженности.Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта ввиду существенного нарушения его условий подрядчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили стоимость качественно выполненных работ, не мотивировали вывод об отсутствии потребительской ценности работ, действия заказчика, разъяснившего до заключения контракта возможность предложения подрядчиком аналогов оборудования, последующее поведение заказчика, неоднократно отказывавшего подрядчику в согласовании оборудования, основания отказов, переписка сторон не оценены на предмет добросовестности.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5680/2024 по делу N А19-7264/2023Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.Обстоятельства: Истец в обоснование наличия долга представил товарные накладные, акты сверки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования основаны на мнимых сделках, не доказан реальный характер договоров поставки с учетом применения повышенного стандарта доказывания в условиях банкротства ответчика. По договорам подлежал поставке значительный объем товара, однако фактическая возможность его поставки истцом не доказана, не подтверждены обстоятельства приобретения товара, его хранения, транспортировки. В Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней отсутствуют сведения об отношениях сторон.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5670/2024 по делу N А19-2491/2024Требование: О признании незаконными решений органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ, обязании установить страховой тариф и возвратить списанные суммы.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые взносы, пени и штраф взысканы за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.Решение: Требование удовлетворено, так как обществом до принятия оспариваемых решений представлены документы, подтверждающие основной вид деятельности, однако органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ документы не рассмотрены.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5534/2024 по делу N А58-3557/2024Требование: О закреплении права оперативного управления судном.Обстоятельства: На судно было зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия, деятельность которого была прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства. Уполномоченный орган полагает, что учреждение обязано принять имущество.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями гражданского законодательства предусмотрено право лица на отказ от права оперативного управления. Уполномоченный орган может сам списать спорное имущество, доказательств возможности использования учреждением судна с учетом его состояния (аварийного) не представлено.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5414/2024 по делу N А33-18265/2023Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Постановление органа местного самоуправления отменено в связи с нахождением на испрашиваемом земельном участке лесных насаждений и необходимостью его передачи в лесной фонд.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок ввиду произрастания на нем леса не может быть использован в целях деятельности крестьянского фермерского хозяйства, в связи с чем не имелось оснований для принятия решения о предварительном согласовании его предоставления и последующей передаче заявителю без торгов.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5368/2024 по делу N А19-27943/2023Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору субаренды; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор был продлен на новый срок с увеличением арендной платы, однако обязательства по ее внесению субарендатор не исполнил.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения сроков внесения арендной платы со стороны субарендатора, при этом принято во внимание, что дополнительное соглашение о продлении договора субарендатором не подписано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку имеется противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями судебного акта.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5364/2024 по делу N А78-900/2024Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком-1 оплата потребленной тепловой энергии не произведена, установлено наличие оснований для привлечения ответчика-2 как собственника имущества ответчика к субсидиарной ответственности при недостаточности лимитов бюджетных обязательств.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5167/2024 по делу N А58-2495/2024Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным акта выездного обследования земельного участка прекращено, так как данный акт выездного обследования является процедурным промежуточным документом, составленным в ходе проведения выездного обследования, итогом которого может явиться принятие соответствующего ненормативного правового акта или протокола об административном правонарушении, обжалование таких документов действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5138/2024 по делу N А33-32349/2022Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.Обстоятельства: Оспариваемым приказом ранее вынесенные приказы об установлении зон санитарной охраны источника хозяйственно-питьевого водоснабжения признаны утратившими силу со ссылкой на отсутствие необходимости в установлении данных зон для источника водоснабжения, используемого для технических нужд.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления обществом забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов для обеспечения технологического процесса по выработке тепловой энергии на объектах теплоснабжения и исполнения договорных обязательств по обеспечению коммунальными ресурсами потребителей, в том числе населения.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5050/2024 по делу N А33-9425/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда.Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по спорному договору.Встречное требование: О взыскании долга, неустойки по договору субподряда.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчиком факт выполнения работ по договору и их сдачи генподрядчику не доказан, размер неосновательного обогащения определен как разница между перечисленными генподрядчиком по договору денежными средствами и стоимостью переданных субподрядчиком материалов.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-5046/2024 по делу N А78-4544/2022Требование: О возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в заключении договора аренды в соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, что предприниматель считает незаконным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем при возведении спорного объекта не были соблюдены предельные параметры разрешенного строительства в части максимального процента застройки в границах участка, при его создании были существенно нарушены градостроительные нормы, объект является самовольной постройкой (что установлено решением суда общей юрисдикции), в связи с чем отсутствуют основания для предоставления участка для достройки объекта.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-4717/2024 по делу N А19-5737/2024Требование: О взыскании страхового возмещения, убытков.Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на отказ страховщика выплатить сумму страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие оснований для взыскания со страховщика убытков по причине неисполнения обязательства в натуральной форме.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-4613/2024 по делу N А33-13281/2022Требование: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, признании незаконным решения регистрирующего органа, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Регистрирующий орган, рассмотрев жалобу ликвидатора общества на действия по исключению общества из ЕГРЮЛ, внес в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату исключения общества из ЕГРЮЛ судом был наложен запрет на совершение регистрационных действий, направленных на прекращение деятельности общества.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2024 N Ф02-4505/2024 по делу N А78-3557/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг по подготовке и ремонту вагонов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осмотре принадлежащего ему подвижного состава, прибывшего в порожнем состоянии после выгрузки, которая обеспечивалась ответчиком как грузополучателем, на станцию погрузки, в цистернах выявлены коммерческие неисправности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные вагоны-цистерны истцом отправлены в адрес ответчика в технически пригодном для коммерческого использования состоянии, документально подтверждены факты прибытия цистерн в непригодном состоянии, доказательства отсутствия вины в причинении истцу убытков ответчик не представил.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2024 N Ф02-5860/2024 по делу N А58-463/2019Требование: О применении последствий недействительности договора купли-продажи объектов недвижимости в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, так как не установлено препятствий для возврата незаконно полученного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, за исключением отсутствующего здания магазина.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2024 N Ф02-5592/2024 по делу N А19-30897/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют вина учреждения в совершении вмененного ему правонарушения и, следовательно, основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.2 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2024 N Ф02-5496/2024 по делу N А33-18986/2022Требование: О взыскании убытков и стоимости оценки ущерба.Обстоятельства: Предприниматель полагает, что затопление принадлежащего ему нежилого помещения произошло по вине товарищества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, являясь собственником нежилого помещения и членом товарищества собственников жилья, действуя разумно и добросовестно, обязан был принять меры к обеспечению свободного доступа товарищества в помещение в целях обслуживания общедомовых сетей, однако не сделал этого, что указывает на отсутствие нарушения товариществом требований законодательства в части содержания общедомового имущества.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5747/2024 по делу N А74-3058/2024Требование: О взыскании долга по оплате стоимости электрической энергии и неустойки за несвоевременную оплату энергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате отпущенной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки в спорный период на объекты потребителя электрической энергии, доказательств оплаты которой не представлено.
  59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5504/2024 по делу N А78-3183/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты жилого фонда.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указывает на отсутствие оплаты коммунального ресурса со стороны учреждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно учреждение как лицо, которому спорное жилое помещение было передано в оперативное управление, обязано нести бремя содержания, в том числе оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. Доказательств погашения задолженности учреждением не представлено.
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5502/2024 по делу N А33-22196/2022Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение уполномоченным органом как собственником нежилых помещений обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения управляющей организацией расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов документально подтвержден, однако установлено, что вступившим в законную силу судебным актом одно из нежилых помещений было признано общим имуществом собственников многоквартирного дома.
  63. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5446/2024 по делу N А33-15081/2023Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: По мнению истца, противоправное поведение ответчика привело к невозможности использования истцом помещений для извлечения прибыли, в том числе путем сдачи их в аренду (субаренду).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, так как в указанный период времени каких-либо обязательственных отношений между сторонами по поводу ограниченного землепользования не имелось.
  64. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5445/2024 по делу N А33-3421/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждены факты злоупотребления подрядчиком или заказчиком своими правами, наличия признаков фиктивности документооборота. Работы по договору были выполнены, однако доказательства их оплаты представлены заказчиком не были.
  65. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5441/2024 по делу N А19-25336/2022Требование: О взыскании расходов на проведение технической экспертизы, расходов на устранение недостатков, связанных с ремонтом, пеней и штрафа по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик к выполнению гарантийных работ по контракту не приступил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен на основании заключения судебной экспертизы, согласно выводам которой лишь часть стоимости выполненных третьим лицом работ была связана с устранением недостатков работ, выполненных по спорному контракту. Результаты технической экспертизы ремонта не были использованы в качестве доказательственной базы. Из расчета пеней исключен период действия моратория.
  66. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5417/2024 по делу N А74-8867/2023Требование: О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Взыскатели ссылаются на то, что бездействие единственного участника общества-должника повлекло исключение последнего из ЕГРЮЛ, что лишило их возможности взыскать задолженность в рамках исполнительного производства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке по причине непредставления его единственным участником достоверных сведений об адресе юридического лица, кроме того, участником общества-должника не были приняты меры для прекращения действия договора аренды муниципального имущества и погашения задолженности по данному договору.
  67. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5406/2024 по делу N А33-3409/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания теплоснабжающей организацией услуг по теплоснабжению спорного нежилого помещения и наличия у потребителя обязанности нести расходы на оплату поставленного коммунального ресурса.
  68. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-5278/2024 по делу N А58-8775/2023Требование: Об обязании приобрести и доставить вагон-здание.Обстоятельства: В период действия договора аренды в вагоне-здании произошел пожар, в результате которого были повреждены его элементы, инженерные конструкции и находящееся в нем оборудование. Арендатором претензия с требованием о возмещении убытков либо приобретении и передаче арендодателю аналогичного имущества оставлена без исполнения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что при наличии доказательств, подтверждающих, что повреждение арендованного имущества имело место в период его нахождения в пользовании арендатора вследствие возгорания, на арендаторе лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в произошедшем пожаре.
  69. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-4775/2024 по делу N А33-22607/2023Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание транспортных услуг.Обстоятельства: Заказчик указывает, что исполнителем были допущены нарушения в виде непредоставления заказчику техники в рамках исполнения договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем условий договора подтвержден документально. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  70. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-4774/2024 по делу N А33-6223/2024Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании осуществить подготовку, подписание и направление проекта договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Распоряжение мотивировано тем, что площадь участка многократно превышает площадь расположенного на нем объекта недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предприниматель просил назначить судебную экспертизу с целью определения площади земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего ему здания, однако суды отклонили ходатайство, ошибочно посчитав, что выводы эксперта не повлияют на результаты рассмотрения дела.
  71. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-4411/2024 по делу N А33-29340/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку исполнитель, не соглашаясь с выявленными недостатками в актах, не произвел измерение и фотофиксацию недостатков в подтверждение своих доводов об оказании им спорных услуг надлежащего качества.
  72. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2024 N Ф02-3895/2024 по делу N А33-10967/2023Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос выполнения исполнителем работы по очистке лесосек от порубочных остатков.

Некоммерческие интернет-версии