• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 1 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29594/2025 (УИД 32RS0027-01-2022-006696-89)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: У лица не возникло право собственности на спорные денежные средства.Решение: Удовлетворено.
2. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-31397/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-014448-50)Категория спора: Страховые взносы.Требования: О признании задолженности безнадежной к взысканию.Обстоятельства: Административный истец указал, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности за спорный период.Решение: Отказано.
3. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-31396/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-000493-51)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по страховым взносам; 6) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является плательщиком спорных налогов и страховых взносов, которые своевременно не уплачены, требование об уплате задолженности не исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части.
4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28497/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-010344-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, квартира передавалась с существенными строительными недостатками, было подписано соглашение о расторжении договора, денежные средства ответчик вернул в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28494/2025 (УИД 64RS0043-01-2023-006005-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи смартфона. Во время использования выявлен недостаток. Истец направил претензии и отправил товар на гарантийный ремонт, который не был выполнен. Экспертиза подтвердила производственный дефект и невозможность ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28493/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-011615-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившегося в передаче объекта со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28495/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021631-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27488/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-001047-28)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление, по которому ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-26164/2025 (УИД 64RS0042-01-2023-002948-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при эксплуатации в товаре обнаружился недостаток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29981/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-000973-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора. При осмотре квартиры выявлены строительные недостатки, претензия с просьбой выплатить стоимость их устранения оставлена без удовлетворения. Ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29987/2025 (УИД 50RS0014-01-2024-002280-28)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение. Ответчик известил истца о намерении продать свою долю и о его преимущественном праве покупки. В назначенное для заключения договора купли-продажи время ответчик не явился.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
12. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29965/2025 (УИД 50RS0041-01-2024-000922-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с недостатками, устранить которые ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29940/2025 (УИД 71RS0029-01-2024-001017-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком представлена совокупность доказательств, подтверждающих оказание услуг, составляющих предмет договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
14. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88а-30218/2025 по делу N 2а-632/2025 (УИД 52RS0018-01-2025-000341-70)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об обязании провести ежегодную оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения.Обстоятельства: Проведение ежегодной оценки технического состояния дорог местного значения относится к полномочиям администрации муниципального округа, а непроведение такой оценки в установленные сроки нарушает как положения действующего законодательства, так и охраняемые законом права и интересы неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено в части.
15. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88а-30220/2025 по делу N 2а-677/2025 (УИД 52RS0018-01-2025-000455-19)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования прокурора: Об обязании провести ежегодную оценку технического состояния автомобильных дорог.Обстоятельства: Спорные участки автомобильных дорог относятся к автомобильным дорогам местного значения; выявленные прокуратурой нарушения закона не устранены, оценка технического состояния автомобильной дороги не проведена.Решение: Удовлетворено в части.
16. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88а-30217/2025 по делу N 2а-634/2025 (УИД 52RS0018-01-2025-000343-64)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: Об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения.Обстоятельства: В ходе проведения прокурорской проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, органами местного самоуправления оценка технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения не проводилась.Решение: Удовлетворено в части.
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28019/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-018248-59)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28011/2025(2-20/2025) (УИД 31RS0007-01-2024-000610-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении (изменении) границ земельного участка.Встречные требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено, что границы участка были согласованы со смежными землепользователями в 2004 году и их изменение невозможно без повторного согласования. Самозахват части земельного участка истцом подтвержден заключением экспертизы и актом согласования границ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27553/2025(2-2509/2024) (УИД 50RS0005-01-2024-002607-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: При патрулировании территории лесного фонда, в ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использование без разрешительных документов лесного участка. Однако спорные земельные участки не относятся к землям лесного фонда.Решение: Отказано.
20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27415/2025 (УИД 50RS0008-01-2025-000102-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что пенсионный орган отказал во включении периодов работы истца в Объединенном институте ядерных исследований в специальный стаж, ссылаясь отсутствие подтверждения полной занятости (не менее 80%) на эксплуатационных и ремонтных работах на ускорительных установках.Решение: Удовлетворено.
21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27511/2025 (УИД 52RS0010-01-2023-002610-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что вдоль смежной границы ответчиком произведено складирование мусора, организована компостная яма, в результате чего происходит уничтожение плодородного слоя земли, увядание почвы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27510/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-003772-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что фактические границы земельного участка пересекают границы земельного участка, относящегося к землям лесного фонда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
23. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27394/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-006584-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что работодателем при организации и направлении водителя в служебную поездку не был организован контроль работы водителя, обеспечивающий безопасность дорожного движения, соблюдение работником режима и отдыха, что способствовало тому, что водитель вследствие утомляемости потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате чего работник получил телесные повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27416/2025 (УИД 58RS0018-01-2024-000541-80)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате возбуждения в отношении него уголовного дела с указанием на то, что в его действиях усматривался состав преступлений, которые он не совершал, ему был причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
25. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26723/2025 (УИД 40RS0001-01-2025-002404-29)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода службы в страховой стаж.Обстоятельства: Ответчик указал, что спорный период службы истца в армии не подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.Решение: Отказано.
26. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26924/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-009288-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить препятствием для сохранения завершенного строительством объекта и введения его в гражданский оборот.Решение: Удовлетворено.
27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26659/2025(2-366/2025) (УИД 50RS0028-01-2024-009713-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О снятии обременения с земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является владельцем спорного земельного участка, на котором зарегистрирована запись об ограничении ("без права строительства"). Администрация отказалась снимать обременение, указав, что участок изначально предоставлялся для огородничества. Истец заявил, что вид разрешенного использования изменен на "индивидуальное жилищное строительство", а ограничение препятствует реализации его прав собственника.Решение: Удовлетворено.
28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27551/2025(2-4044/2024) (УИД 50RS0029-01-2023-005751-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении (изменении) границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. При разделе смежного участка образовался новый участок. Истец утверждает, что кадастровые границы его участка пересекают фактические границы, что вызывает реестровую ошибку.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27493/2025 (УИД 50RS0021-01-2023-005683-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О прекращении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что отпали основания, по которым сервитут был установлен.Решение: Удовлетворено.
30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27730/2025 по делу N 2-2434/2024 (УИД 52RS0001-02-2021-012034-19)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком истцу нанесены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; при определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, и наличие у него заболеваний.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-28893/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-001946-54)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29722/2025 по делу N 2-2084/2025 (УИД 57RS0023-01-2025-001885-92)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов.Обстоятельства: Истец, являясь инвалидом, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде лекарственного обеспечения, однако в полном объеме льготными бесплатными лекарственными препаратами не обеспечивается.Решение: Удовлетворено.
33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29718/2025 по делу N 2-499/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-000414-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об изменении формулировки увольнения; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Факт совершения истцом дисциплинарного проступка установлен работодателем, подтверждается имеющимися в материалах дела документами; порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционного правонарушения в виде увольнения в связи с утратой доверия со службы в органах внутренних дел ответчиком соблюден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29554/2025 по делу N 2-2-25/2025 (УИД 64RS0008-02-2025-000008-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не включил все периоды работы в трудовой стаж, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29555/2025 по делу N 2-303/2025 (УИД 48RS0023-01-2025-000331-32)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособия по беременности и родам.Обстоятельства: Между истицей, являющейся индивидуальным предпринимателем, и страховщиком возникли отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выдача истцу листа нетрудоспособности по беременности и родам не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.Решение: Удовлетворено.
36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29552/2025 по делу N 2-467/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-006953-44)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О выплате единовременного пособия; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обращался к работодателю письменно, предлагал выплатить ему причитающиеся денежные средства, но получил отказ с формулировкой, что он не достиг определенного возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29550/2025 по делу N 2-1164/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-015620-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Увольнение произведено ответчиком без законных на то оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29548/2025 по делу N 2-966/2025 (УИД 50RS0019-01-2025-000679-23)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Работодателем не указан код особых условий труда, подтверждающий льготный характер работы истца в должности медсестры пансионата; пансионат, являясь учреждением социального обслуживания, не относится к учреждениям системы здравоохранения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29658/2025 по делу N 2-1154/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021574-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана со строительными недостатками; подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов сумма расходов на устранение недостатков объекта не может превышать 3% от цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
40. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29659/2025 по делу N 2-1825/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-022817-55)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт поставки товара истцу подтвержден представленными в материалы дела документами, а также расшифровкой аудиозаписи разговора истца и курьера, кроме того, в целях сохранения лояльности потребителя принято решение о возврате истцу денежных средств.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
41. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-30411/2025 по делу N 2-1164/2025 (УИД 36RS0005-01-2025-000023-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что по ранее рассмотренному обращению истца финансовым уполномоченным рассматривался вопрос о взыскании страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей на основании единой методики, а в настоящее время предъявлены требования о взыскании убытков по среднерыночным ценам, что не является новым основанием предъявляемых требований, а лишь увеличивает размер требований по сравнению с заявленными при первоначальном рассмотрении.Решение: Требования оставлены без рассмотрения.
42. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29477/2025 по делу N 2-3484/2024 (УИД 52RS0003-01-2024-002467-97)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособия по беременности и родам.Обстоятельства: Истец полагает, что установление среднего заработка для начисления пособия устранит нарушения прав и законных интересов истца.Решение: Отказано.
43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29403/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-018242-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
44. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29691/2025 по делу N 2-284/2024 (УИД 33RS0002-01-2022-007412-17)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик страховое возмещение в установленный срок не выплатил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов.
45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29546/2025 по делу N 2-212/2025 (УИД 50RS0047-01-2025-000045-53)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт получения истцами телесных повреждений в виде укушенных ран собаками ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29478/2025 по делу N 2-15358/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-017958-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Служебная проверка проведена в соответствии с нормативными правовыми актами, ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения, срок применения дисциплинарного взыскания и процедура его применения ответчиком не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29697/2025 по делу N 2-2220/2025 (УИД 50RS0005-01-2025-002241-56)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29874/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-018047-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При приемке объекта долевого строительства истцом обнаружены строительные дефекты, допущенные при выполнении строительных и отделочных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29476/2025 по делу N 2-183/2023 (УИД 50RS0001-01-2022-008492-91)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено некачественное оказание истцу медицинской помощи ответчиком.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы - направлено на новое рассмотрение.
50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29457/2025 по делу N 2-5538/2024 (УИД 31RS0016-01-2024-008208-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.Решение: Отказано.
51. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29456/2025 по делу N 2-1530/2025 (УИД 50RS0033-01-2024-009784-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии.Обстоятельства: Суд не применил к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа и назначения пенсии и пришел к ошибочному выводу о том, что спорный период работы истца не подлежит включению в педагогический стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
52. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29693/2025 по делу N 2-33/2025 (УИД 13RS0001-01-2024-000631-90)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 3) О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.Обстоятельства: Истец указывает, что им был заключен договор купли-продажи автомобиля с дополнительным соглашением, предусматривающим предоставление комплексной скидки при выполнении условий, включая приобретение страховой услуги. Пункты этого соглашения были признаны недействительными вследствие навязывания услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
53. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-30660/2025 (УИД 58RS0031-01-2025-000423-52)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
54. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29695/2025 по делу N 2-29/2025 (УИД 31RS0016-01-2023-009094-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, составляющее разницу между размером страхового возмещения с учетом износа заменяемых изделий, определенным заключением экспертизы, и размером выплаченного страхового возмещения во исполнение решения финансового уполномоченного.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
55. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29272/2025 по делу N 2-3302/2024 (УИД 31RS0016-01-2024-004120-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального и страхового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
56. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-29499/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-013189-56)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
57. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29029/2025 (УИД 58RS0012-01-2024-001387-91)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении.Решение: Удовлетворено в части.
58. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28716/2025 по делу N 2-2614/2024 (УИД 50RS0042-01-2025-002264-63)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в адрес истца было направлено почтовое отправление, по которому ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции, что привело к нравственному дискомфорту.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
59. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28710/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016444-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра квартиры и оборудования были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
60. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28394/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-005671-68)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что водитель, будучи допущенной к управлению, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на нее, в результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
61. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-28778/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-001894-23)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении в части расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
62. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28315/2025 (УИД 36RS0003-01-2024-002617-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об изменении основания увольнения.Обстоятельства: Судом установлено наличие уважительной причины отсутствия истца на рабочем месте.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
63. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28263/2025 по делу N 2-1725/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-008847-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выраженные в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы, возникшие по вине ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
64. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28146/2025 по делу N 2-622/2025 (УИД 31RS0007-01-2025-000569-09)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Заключение с третьим лицом договора оказания услуг не являлось дополнительной услугой при заключении кредитного договора, условием для получения дисконта при установлении процентной ставки по кредитному договору, в спорных правоотношениях банк являлся оператором по переводу денежных средств в соответствии с распоряжением истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
65. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28400/2025 (УИД 50RS0052-01-2023-010901-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указала, что находилась в трудовых отношениях с Ответчиком в должности мерчендайзера, выполняла трудовые функции по поручению работодателя, однако после окончания временной нетрудоспособности не была допущена к работе.Решение: Удовлетворено в части.
66. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26946/2025 по делу N 2-1075/2023 (УИД 52RS0013-01-2023-000883-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: По настоящему делу истец предъявил требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию, по которым уже приняты судебные решения.Решение: Производство по делу прекращено.
67. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28405/2025 по делу N 2-273/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-011630-62)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-30399/2025 по делу N 2-214/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-010062-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщиком не было организовано проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца в установленный законом срок, сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
69. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-30400/2025 по делу N 2-183/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-010068-39)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
70. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28711/2025 (УИД 46RS0022-01-2024-000538-80)Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль он передал ответчику по договору купли-продажи, однако тот не перерегистрировал автомобиль на свое имя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
71. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28355/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-013158-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Установлено, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание принадлежащего ему как собственнику квартиры имущества (протечка произошла в зоне ответственности ответчика), имеется причинно-следственная связь между противоправным бездействием ответчика и причиненным истцу ущербом.Решение: Удовлетворено в части.
72. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28884/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-008790-23)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Истец является собственником земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Он обратился в регистрирующий орган с целью выдела долей. Оспариваемым решением в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности ему было отказано.Решение: Удовлетворено.
73. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27734/2025 по делу N 2-1134/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-015429-14)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью величины индивидуального пенсионного коэффициента. Расчет индивидуального пенсионного коэффициента судом признан арифметически верным и произведенным при наиболее выгодном для истца варианте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
74. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27417/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-011442-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
75. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-24690/2025 по делу N 2-7218/2024 (УИД 50RS0048-01-2024-008782-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О разделе наследственного имущества, выплате компенсации.Встречные требования: 2) О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации.Обстоятельства: Истица указала, что она, как сособственник спорного недвижимого имущества, обладает преимущественным правом на получение в собственность всех наследуемых долей в данном имуществе с выплатой ответчику компенсации стоимости его долей в спорном имуществе.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
76. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-31090/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-009820-53)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
77. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-30948/2025 (УИД 32RS0004-01-2024-002143-61)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что образование земельного участка в соответствии с утвержденной схемой влечет сужение подъезда к гаражу заявителя.Решение: Отказано.
78. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-28645/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-005555-98)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на испрашиваемом земельном участке находится принадлежащий заявителю объект незавершенного строительства, в связи с чем он обладает исключительным правом на предоставление спорного земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
79. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-28644/2025 по делу N 2а-705/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-006130-22)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Размещение на земельном участке капитального нежилого строения хозяйственного назначения соответствует виду разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
80. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-30519/2025 (УИД 50RS0019-01-2024-006012-13)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании недействительными решений.Обстоятельства: Истцы являются членами животноводческого товарищества, они получили требования администрации (ответчика) освободить территорию от незаконно размещенных объектов. С требованиями истцы не согласны. Требования не нарушают прав истцов, которые правообладателями земельного участка не являются.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
81. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-28326/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-017074-03)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что использует спорный земельный участок по назначению, в предоставлении земельного участка отказано в отсутствие законных оснований.Решение: Удовлетворено.
82. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-28643/2025 по делу N 2а-2225/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016441-48)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления о сносе объекта капитального строительства.Обстоятельства: Оспариваемое постановление издано в целях исполнения определения суда, которым именно на администрацию возложена обязанность по сносу строения, и не нарушает права административного истца.Решение: Отказано.
83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29911/2025 (УИД 57RS0023-01-2025-002021-65)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении его лекарственным препаратом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
84. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-29910/2025 (УИД 57RS0023-01-2024-008246-05)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования участников ОМС: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что находится на учете в поликлинике и имеет право на льготное обеспечение медицинскими изделиями. Из-за недостаточного финансирования необходимых лекарственных препаратов их выдача прекращена. Истец самостоятельно приобрел средства.Решение: Удовлетворено в части.
85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28796/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-009164-54)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить изделиями; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на необеспечение его дорогостоящими медицинскими материалами для лечения сложного заболевания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
86. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28496/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-017083-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. По акту приема-передачи квартира передана с выявленными строительными недостатками. Судебная экспертиза установила несоответствие качества работ и площади объекта договорным условиям.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
87. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28255/2025 по делу N 2-2253/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-017715-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства имеет недостатки; сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать 3% цены объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
88. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28248/2025 по делу N 2-1658/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-022277-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства имеет строительные недостатки; общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать 3% цены квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
89. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28313/2025 (УИД 50RS0049-01-2024-007786-85)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности расторгнуть трудовой договор.Обстоятельства: Установлено, что истицей избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку истица в трудовые отношения с директором образовательного учреждения не вступала, стороной трудового договора не является, в то время как применение дисциплинарного взыскания в соответствии со статьей 192 ТК РФ является прерогативой работодателя при совершении дисциплинарного проступка работником.Решение: Отказано.
90. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28249/2025 по делу N 2-2898/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-024244-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
91. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28250/2025 по делу N 2-427/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-013476-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства имеет строительные недостатки; общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать 3% цены объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
92. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28246/2025 по делу N 2-1612/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016379-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено неисполнения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками, возникшими по вине ответчика и имеющими отклонения от условий договора о качестве.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
93. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28247/2025 по делу N 2-1325/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021844-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
94. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27912/2025 по делу N 2-851/2025 (УИД 64RS0046-01-2024-009195-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приобретенный истцом товар является технически сложным. Истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за такой товар денежных средств в случае обнаружения в нем недостатков. Таких оснований в ходе рассмотрения дела установлено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
95. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-27936/2025 (УИД 50RS0039-01-2025-000625-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии на рабочем месте, что подтверждено заключением служебной проверки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
96. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27913/2025 по делу N 2-2565/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-002267-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт нарушения прав истца несоблюдением срока пересылки письма подтверждается материалами дела.Решение: Удовлетворено в части.
97. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27829/2025 по делу N 2-1716/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016706-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик передал им объект долевого строительства с недостатками, которые не были им устранены или компенсированы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
98. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27828/2025 по делу N 2-2712/2024 (УИД 48RS0002-01-2024-002914-73)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истцом никаких действий, направленных на заключение кредитного договора и договора на выпуск кредитной карты с банком не предпринималось, индивидуальные условия договоров не согласованы, его воля на заключение спорных договоров отсутствовала, фактически договоры заключены иным неустановленным лицом, не уполномоченным действовать от имени истца.Решение: Удовлетворено.
99. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27749/2025 по делу N 2-1500/2024 (УИД 64RS0004-01-2024-001189-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами и универсальными передаточными документами. Ответчиком контррасчета оспариваемой задолженности и претензий к качеству и количеству оказанных услуг не представлено. Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27747/2025 по делу N 2-5627/2024 (УИД 50RS0010-01-2024-003420-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оказал услуги в установленный срок, денежные средства в добровольном порядке не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
101. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27745/2025 по делу N 2-1354/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-013599-55)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была предоставленная полная информация о стоимости автомобиля, условиях договора его купли-продажи, индивидуальных кредитных условиях, процентной ставке и предмете залога, признаков введения истца в заблуждение относительно условий сделок не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
102. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27410/2025 по делу N 2-29/2025 (УИД 52RS0045-01-2024-001018-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истец указывает, что сделки купли-продажи автомобиля заключены с недобросовестной целью уклонения от исполнения налоговых обязательств, что подтверждается заниженной ценой и контролируемым пользованием автомобилем.Решение: Удовлетворено.
103. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27147/2025 (УИД 52RS0003-01-2024-004561-23)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа. Письменный договор займа, фиксирующий установление заемного обязательства, сторонами не составлялся. Однако, спорные денежные средства перечислялись в рамках совместно осуществляемой коммерческой деятельности, связанной с приобретением истцом долей в ООО, что исключает возможность их возврата.Решение: Отказано.
104. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26982/2025 (УИД 50RS0020-01-2023-002858-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Судом установлено, что истец на основании агентского договора передал принадлежащий ему автомобиль с документами, при этом договором предусмотрено право распоряжения транспортным средством, что свидетельствует о наличии воли на отчуждение спорного транспортного средства.Решение: Отказано.
105. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27002/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-009339-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: В связи с бездействием продавца и опасением остаться без товара и без денег покупатель повторно обратился к продавцу с требованием передать товар, однако товар не передан.Решение: Отказано.
106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26601/2025 (УИД 50RS0034-01-2024-002451-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Произошло ДТП. Истец указал, что выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.
107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26228/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-002596-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате падения дерева, находящегося на территории под управлением ответчика, автомобиль истца получил повреждения. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-25688/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-008453-46)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств по договору займа, намеренно своими действиями причинял физические и нравственные страдания истцу, оговорил ее с целью привлечения к уголовной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-25686/2025 (УИД 36RS0015-01-2024-008300-54)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры.Обстоятельства: Как указывает истец, в переданной ему в собственность на основании квартире имелись строительные недостатки относительно отделочных и строительно-монтажных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-25687/2025 по делу N 2-2317/2024 (УИД 52RS0010-01-2024-002620-43)Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационного представления без рассмотрения.
111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28499/2025 (УИД 52RS0001-02-2024-006212-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар не мог быть признан товаром надлежащего качества, поскольку не соответствовал предъявляемым к таким товарам требованиям, что подтверждало отсутствие маркировки на товаре и его упаковки знаком соответствия ЕАС, а соответственно приобретенный товар запрещен к продаже на территории РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-25235/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-009165-50)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства.Обстоятельства: В ходе эксплуатации объекта долевого строительства, в пределах установленного для него гарантийного срока собственниками квартиры были обнаружены недостатки и нарушения действующих нормативов на выполнение общестроительных работ объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25453/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-012277-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением.Обстоятельства: Истец указала, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ответчик, являясь генеральным директором предприятия, имея умысел, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-25460/2025 (УИД 31RS0002-01-2024-000798-56)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24908/2025 по делу N 2-3112/2024 (УИД 50RS0005-01-2024-003629-47)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цессионария: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования должника: 2) О признании недействительным соглашения о переходе права требования, цессии.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил уплаченные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
116. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-23638/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-000862-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - отказано.
117. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26604/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-016506-73)Категория спора: Уступка требования.Требования цессионария: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате уступленного имущества. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
118. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26976/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-011354-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик, умышленно введя суд в заблуждение, получил дубликат исполнительного листа и предъявил его к исполнению, в ходе производства произведено повторное списание взысканной суммы страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
119. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26598/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-003336-89)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с МВД России.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем.Требования заявителя: 2) О возложении обязанности вернуть транспортное средство.Обстоятельства: Истец указал, что спорный автомобиль был приобретен им у Ответчика-1 на основании договора купли-продажи. Каких-либо таможенных ограничений на момент регистрации, не имелось. При постановке на учет спорного автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД каких-либо ограничений установлено не было. Позже данный автомобиль на основании протокола осмотра места происшествия был изъят, Истцу было устно сообщено о том, что изъятый у него автомобиль находится в международном розыске.Решение: Удовлетворено в части.
120. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-23186/2025 (УИД 64RS0042-01-2025-001635-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик получил досудебную претензию истца о возврате неосновательного обогащения, однако требования не удовлетворены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
121. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24539/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-007517-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, эксперта, по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
122. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-29284/2025 (УИД 50RS0050-01-2024-003599-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок.Обстоятельства: Истица указала, что она является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, на котором расположен жилой дом, решением истице повторно отказано в предоставлении государственной услуги ввиду несоразмерности площади объекта капитального строительства площади участка.Решение: Удовлетворено в части.
123. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28878/2025 (УИД 50RS0015-01-2024-005937-62)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении земельного участка ввиду того, что разработка схемы расположения земельного участка произведена с нарушением требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.Решение: Удовлетворено.
124. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28880/2025 (УИД 64RS0043-01-2025-000433-12)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена ввиду непредоставления документов, подтверждающих наследственные права истца-4 на долю умершего супруга. Оспариваемым решением было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок.Решение: Отказано.
125. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28881/2025 (УИД 50OS0000-01-2024-000585-60)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности нежилое здание, установленная в отношении здания кадастровая стоимость значительно превышает его рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
126. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88а-28721/2025 (УИД 36RS0004-01-2024-008306-96)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным отказа в выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.Обстоятельства: Истец указал, что ему незаконно и необоснованно возвращено уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.Решение: Удовлетворено в части.
127. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3685/2025Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
128. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3509/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-013503-57)Приговор: По ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
129. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3487/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007801-51)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
130. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3459/2025 (УИД 50RS0026-01-2022-003131-08)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
131. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3510/2025Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
132. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29589/2025 по делу N 2-467/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-010768-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что ответчик передал им объект долевого строительства с недостатками, которые не были устранены или компенсирован ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
133. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29592/2025 (УИД 50RS0026-01-2023-018084-76)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее выполнение ответчиком ремонтно-отделочных работ.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
134. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29530/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-021846-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
135. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29532/2025 по делу N 2-235/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-017248-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт некачественного выполнения строительных работ при отделке объекта долевого строительства подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
136. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29513/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-013183-61)Категория спора: 1) Заем (кредит); 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец утверждал, что передала ответчику денежные средства для ведения бизнеса. Ответчик отрицал существование долга, утверждая, что средства были безвозмездной помощью.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
137. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29371/2025 по делу N 2-4093/2025 (УИД 50RS0002-01-2025-000076-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия строительных недостатков переданного жилого помещения подтвержден; требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку совокупная сумма взыскания ограничена 3% цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
138. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29386/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-024010-65)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора, заключенного между сторонами. В ходе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, дефекты были образованы в результате нарушений при строительстве и первичной отделке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
139. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29378/2025 по делу N 2-2332/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-015119-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной квартире имеются строительные недостатки, допущенные застройщиком при выполнении строительных и отделочных работ в квартире, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных производственных недостатков, определена на основании экспертного заключения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
140. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29381/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-001683-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются собственниками объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве. Квартира передана истцам по передаточному акту. В ходе эксплуатации квартиры истцами выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
141. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29450/2025 по делу N 2-954/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-009349-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств существенного нарушения его прав оспариваемыми действиями соответчиков. Оснований полагать, что соответчики каким-либо образом нарушили права истца в спорных правоотношениях, касающихся актуальности сведений ЕГРН о местоположении границ (координатах характерных точек) и площади принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности земельного участка, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
142. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29261/2025 по делу N 2-1881/2024 (УИД 50RS0041-01-2024-002112-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указал, что ею был заключен с ответчиком предварительный договор купли-продажи спорного земельного участка, однако основной договор купли-продажи оформлен не был.Решение: Отказано.
143. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29112/2025 (УИД 13MS0025-01-2024-005415-60)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О расторжении договора аренды.Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
144. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28669/2025 по делу N 2-177/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-003001-87)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что спорная квартира была включена в состав наследственного имущества, наследниками которого являются ответчики. Наследники, заключив договор дарения, незаконно распорядились спорным имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
145. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28606/2025 по делу N 2-416/2024 (УИД 50RS0020-01-2023-005674-85)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение кредитного обязательства за ответчика и приобретение транспортного средства ответчиком за счет истца, между тем факт списания банком внесенных истцом денежных средств на банковский счет в счет исполнения обязательств заемщика по погашению кредита не возлагает на должника обязанность возвратить данные денежные средства лицу, их внесшему.Решение: Отказано.
146. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28666/2025 (УИД 48RS0002-01-2024-004662-67)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по организации и оплате ремонта транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
147. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28067/2025 (УИД 71RS0004-01-2024-000997-02)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным соглашения.Требования страховщика: 4) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указал, что им надлежащим образом исполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, размер которого определен в соглашении, заключенном сторонами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
148. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25171/2025 (УИД 52RS0008-01-2023-000887-94)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении платежей по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда обязательство по спорному кредитному договору признано общим обязательством супругов.Решение: Отказано.
149. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24396/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-014843-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
150. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26779/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-005239-29)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О признании недействительными прочих удержаний (штрафа).Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен агентский договор через принятие Оферты. После публикации ограничений на продажу никотиносодержащей продукции (включая электронные сигареты) истец не убрал такие товары с платформы, что повлекло блокировку карточек и начисление штрафа по условиям Оферты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
151. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25835/2025 (УИД 64RS0034-01-2024-001326-25)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец, как член семьи нанимателя, проживавший в помещении на момент приватизации, от участия в ней отказался, но дал согласие на нее, проживает в спорном жилом доме, в связи с чем сохраняет право пользования жилым домом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
152. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3500/2025 (УИД 50RS0030-01-2024-000876-94)Приговор: По ч. 2 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
153. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3508/2025 (УИД 36MS0016-01-2024-001775-18)Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
154. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3473/2025 (УИД 36RS0003-01-2023-004137-30)Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
155. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3633/2025 (УИД 32RS0001-01-2023-004036-54)Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.
156. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3443/2025 (УИД 57RS0023-01-2023-006025-56)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
157. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-28242/2025 по делу N 2-1848/2024 (УИД 52MS0047-01-2024-002621-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Экспертиза, проведенная ответчиком, была назначена судом; понесенные истцом расходы на оплату судебной экспертизы и составление рецензий относятся к судебным расходам по другому делу; заключение экспертизы принято судом в качестве допустимого доказательства при рассмотрении гражданского дела.Решение: Отказано.
158. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28016/2025 по делу N 2-2130/2024 (УИД 50RS0011-01-2024-003538-02)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Установлено наличие неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы долга.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
159. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27826/2025 (УИД 32RS0015-01-2024-001777-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика смартфон, после приобретения телефона истцом обнаружен недостаток в виде зазора (расстояния) между нижней частью экрана и корпусом (рамкой) телефона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
160. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28548/2025 по делу N 2-43/2025 (УИД 48RS0004-01-2024-002281-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О признании гражданско-правового договора трудовым; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 6) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец фактически был допущен к работе и выполнял трудовую функцию по должности главного юрисконсульта по поручению и в интересах ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
161. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27719/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-002468-33)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему было направлено почтовое отправление, по которому ответчиком был пропущен контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции.Решение: Удовлетворено в части.
162. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27827/2025 (УИД 50RS0030-01-2023-001442-29)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий третьих лиц.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
163. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27724/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-007368-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, которые указаны им в претензии, отправленной ответчику, однако застройщик данные недостатки не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
164. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27721/2025 (УИД 50RS0021-01-2025-000038-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результатам осмотра для приемки объекта с последующим подписанием передаточного акта, инициированного ответчиком, истец указал на ряд существенных недостатков по спорному машино-месту, не подписал акт приема-передачи, направил ответчику претензию, в которой содержался перечень выявленных строительных дефектов. Не устранив недостатки, обозначенные истцом, ответчик подписал односторонний передаточный акт в отношении машино-места.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
165. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28549/2025 (УИД 50RS0009-01-2024-003193-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате денежного довольствия за периоды временной нетрудоспособности, имевшие место в период его отпуска, по истечении которого он уволен со службы в органах внутренних дел.Решение: Удовлетворено.
166. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28471/2025 по делу N 2-330/2025 (УИД 50RS0008-01-2025-000225-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, о признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
167. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28469/2025 по делу N 2-10052/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-011067-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей по предварительному и текущему контролю начисления выплат работнику. При этом установлено, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
168. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28553/2025 по делу N 2-1-39/2025 (УИД 64RS0007-01-2024-002789-74)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
169. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28475/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-006540-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
170. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28555/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-010488-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Отделение Фонда отказало в назначении пенсии истцу вследствие отсутствия достаточной длительности стажа работы в тяжелых условиях. Истец утверждает, что ее трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, что должно позволить ей получить досрочную пенсию.Решение: Удовлетворено.
171. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27513/2025 по делу N 2-1-21/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-004967-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя-1: 1) О сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя-2: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: По делу проведены судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертизы, по результатам которых не установлено нарушение прав сторон расположением хозяйственных построек.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
172. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27512/2025 по делу N 2-196/2023 (УИД 50RS0021-01-2022-003394-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Материалами дела установлена возможность устранения нарушений прав истца, допущенных при возведении спорного нежилого строения, путем реконструкции спорного строения в соответствии с проектной документацией.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
173. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28554/2025 (УИД 58RS0018-01-2024-006275-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения в части даты назначения пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истица многократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии по старости, однако ей отказывали из-за недостаточного страхового стажа и ИПК. Она добивалась включения в стаж периодов ухода за лицами, достигшими возраста 80 лет, которые были частично учтены лишь после нескольких обращений. Отделение Фонда отказалось признать право на более ранее назначение пенсии, сославшись на отсутствие необходимых документов.Решение: Удовлетворено.
174. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27697/2025 по делу N 2-33/2025 (УИД 64RS0035-02-2025-000004-24)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на то, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии, что считает незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27143/2025 (УИД 36RS0005-01-2024-002258-48)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов).Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Однако ранее уже был предъявлен иск с аналогичными требованиями, по тому же предмету и тем же основаниям, и был вынесен судебный акт, который вступил в законную силу.Решение: Отказано.
176. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27138/2025 (УИД 63RS0044-01-2023-005181-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О возмещении вреда, причиненного судебным приставом.Обстоятельства: После возбуждения исполнительного производства лицо располагало имуществом, достаточным для погашения задолженности перед истцом в полном объеме. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя взыскатель был лишен права на обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27007/2025 (УИД 50RS0053-01-2023-002217-74)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что с технической точки зрения установлено наличие причинно-следственной связи между несвоевременным проведением осмотров и профилактических мероприятий и обнаруженными повреждениями в квартире истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
178. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26859/2025 по делу N 2-4228/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-000091-68)Категория спора: Кредит.Требования: 1) О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки; 2) О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки; 3) О расторжении кредитного договора; 4) О расторжении договора займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
179. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26407/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-019030-67)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О предоставлении жилого помещения.Требования наймодателя: 2) О выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением; 3) О вселении.Обстоятельства: Наличие у администрации городского округа возможности предоставить истцам жилые помещения площадями по норме предоставления в рамках заключенного с застройщиком соглашения установлена материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
180. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25999/2025 по делу N 2-626/2025 (УИД 57RS0026-01-2025-000169-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании факта возникновения права собственности на земельные участки.Обстоятельства: Право собственности истца на образованные в результате раздела земельные участки зарегистрировано в ЕГРН и не оспаривается, правовых оснований для признания в судебном порядке возникновения у истца права собственности на образованные в результате раздела участки не имеется.Решение: Отказано.
181. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25865/2025 (УИД 50RS0021-01-2023-009668-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он имеет право на использование жилого помещения как собственник доли в нем. Конфликтные отношения между сторонами не препятствуют реализации его прав на пользование жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
182. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25994/2025 по делу N 2-105/2025 (УИД 50RS0045-01-2024-003972-02)Категория спора: Залог имущества.Требования: О признании договора залога недействительным.Обстоятельства: Оспариваемый договор залога земельного участка заключен с нарушением требований законодательства, в отсутствие нотариально удостоверенного согласия.Решение: Удовлетворено.
183. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26158/2025 по делу N 2-5991/2025 (УИД 77RS0025-02-2022-002392-98)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25613/2025 (УИД 50RS0029-01-2021-005228-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности истца.Решение: Удовлетворено в части.
185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26098/2025 по делу N 2-631/2025 (УИД 31RS0007-01-2025-000567-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Размер пенсии истца определен ответчиком по наиболее выгодному для истца варианту - по правилам, установленным п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", не предусматривающим включение периодов обучения в общий трудовой стаж.Решение: Отказано.
186. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-28392/2025 (УИД 71MS0032-01-2024-001058-58)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
187. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24998/2025 (УИД 64RS0047-01-2024-006685-40)Категория: О снятии ареста с имущества.Требования: Истец указала, что поскольку она не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия осужденных, оснований для сохранения ареста с целью исполнения приговора и обеспечения гражданских исков за счет принадлежащего ей имущества не имеется.Решение: Отказано.
188. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24997/2025 (УИД 46RS0011-01-2024-001487-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль Истца получил повреждения. Страховщик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в форме денежной суммы через почтовый перевод, однако истец потребовала организации восстановительного ремонта авто на станции техобслуживания (СТОА), отказавшись от использования б/у или несертифицированных запчастей.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
189. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24896/2025 (УИД 40RS0001-02-2024-000297-76)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договоров страхования не была предоставлена полная информация о условиях участия в инвестиционном доходе страховщика (нулевой гарантированный доход, алгоритм начисления дохода), а также правила страхования не выдавались. Он считает, что это нарушило его права как потребителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
190. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28072/2025 (УИД 50RS0007-01-2023-008049-51)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют существенный интерес в использовании спорного имущества и нуждаемость в нем, ответчик обеспечен жильем, в спорном жилом помещении после расторжения брака не проживает, в расходах на содержание жилого дома участия не принимает, между сторонами сложились конфликтные отношения.Решение: Удовлетворено в части.
191. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23765/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-007290-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
192. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23602/2025 (УИД 31RS0002-01-2025-000544-58)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О компенсации стоимости произведенных выплат по кредитному договору; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Разрешая спор, суд исчислил срок исковой давности с момента оплаты истцом платежей по кредитному договору, что противоречит нормам действующего семейного законодательства, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
193. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27285/2025 (УИД 50RS0041-01-2024-001227-10)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы указали, что ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, в ином порядке зарегистрировать свои права на спорное жилое помещение не могут.Решение: Отказано.
194. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23544/2025 (УИД 50RS0006-01-2024-001814-07)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка созыва собраний и отсутствие необходимого кворума для их проведения.Решение: Отказано.
195. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23597/2025 (УИД 64RS0047-01-2024-003183-70)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком не соблюден административный порядок проведения перепланировки и переустройства квартиры, произведенные работы выполнены самовольно, без соответствующих разрешений и согласований с компетентными органами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
196. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23113/2025 (УИД 13RS0023-01-2024-003484-65)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов: О выселении, о признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями, которые прекращены; доказательств, что ответчик состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства, состоит и имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не представлено.Решение: Удовлетворено.
197. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27025/2025 (УИД 71RS0004-01-2024-000646-85)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О погашении регистрационной записи; 4) О признании договора купли-продажи заключенным, признании недействительными выписки из похозяйственной книги и соглашения об определении долей жилого дома с надворными постройками.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что доля спорного домовладения принадлежит ему на праве собственности, соглашение об определении долей жилого дома с надворными постройками он не подписывал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
198. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-22238/2025 (УИД 64RS0007-01-2024-002883-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не смог организовать ремонт транспортного средства истца, выплатил возмещение в сумме, которой недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
199. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27289/2025 (УИД 52RS0002-01-2023-006847-89)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства, а также в том случае, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
200. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28350/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-003727-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
201. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27910/2025 по делу N 9-31/2025 (УИД 71RS0029-01-2025-000416-48)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.Решение: Определение оставлено без изменения.
202. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27491/2025 по делу N 9-296/2024 (УИД 40RS0017-01-2024-001908-71)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
203. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-31566/2025 по делу N 2-1250/2023 (УИД 50RS0046-01-2023-000863-45)Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено.
204. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-31436/2025 по делу N 2-172/2020 (УИД 36RS0004-01-2019-005763-79)Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
205. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-30884/2025 (УИД 58MS0065-01-2024-000614-63)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на наличие в приобретенном у ответчика товаре недостатка, выразившегося в необеспечении сохранения тепла в зимний период на улице.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
206. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-30798/2025 по делу N 2-102/2025 (УИД 58RS0027-01-2024-005520-89)Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
207. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29635/2025 (УИД 50RS0019-01-2024-002049-68)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на недостатки при строительстве дома, обнаруженные после завершения строительства объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
208. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29634/2025(2-224/2025) (УИД 64RS0046-01-2024-007693-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика смарт-часы. В процессе эксплуатации часы перестали включаться, экспертизой установлен скрытый производственный дефект электронных компонентов системной платы, проявившийся в процессе эксплуатации изделия по прямому назначению.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
209. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-29660/2025 по делу N 13-1170/2025 (УИД 52RS0005-01-2025-001596-98)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
210. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29631/2025 (УИД 52RS0011-01-2023-000897-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что дом был поврежден в результате пожара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
211. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29279/2025(2-466/2025) (УИД 31RS0020-01-2024-006705-05)Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Причинение морального вреда.Требования: 1) О взыскании денежных средств по устной договоренности о передаче автобуса для перевозки пассажиров; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что передал принадлежащий ему автобус ответчику, имеющему лицензию на перевозку пассажиров, но договор аренды не заключал, сославшись на достижение между ними устной договоренности об эксплуатации автобуса, по условиям которой ответчик из заработанных денежных средств должен был оставлять себе определенную сумма в месяц, а остальные отдавать истцу. На стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом.Решение: Отказано.
212. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29686/2025 по делу N 2-317/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-010246-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик, признав событие страховым случаем, незаконно в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплату проведения экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено в части.
213. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29699/2025 по делу N 2-2197/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-014271-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Право требования перешло к истцу на основании договора уступки прав требований. Страховщиком не было организовано проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в установленный законом срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
214. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29683/2025 по делу N 2-2540/2025 (УИД 48MS0031-01-2024-004163-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств в связи с наступлением страхового случая - ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело в данной части направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
215. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29090/2025 по делу N 2-2818/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-015261-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
216. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29116/2025 (УИД 50RS0001-01-2025-000320-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что не желал заключать оспариваемую сделку, поскольку в момент ее совершения находился в состоянии опьянения. Денежные средства за автомобиль ответчик истцу не передавал.Решение: Отказано.
217. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29089/2025 по делу N 2-62/2025 (УИД 32RS0013-01-2025-000038-95)Категория: Семейные споры.Требования: Об обращении взыскания на имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не уплачивает алиментные платежи в установленный срок, что нарушает его права и законные интересы.Решение: Отказано.
218. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28607/2025 по делу N 2-285/2025 (УИД 31RS0004-01-2024-001476-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт ухудшения условий тура по сравнению с заявленными в момент заключения договора и предоставление истцам недостоверной информации о туристическом продукте подтверждаются материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
219. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28515/2025 по делу N 2-7060/2024 (УИД 50RS0021-01-2024-004896-54)Категория спора: Купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами соглашению о расторжении договора купли-продажи доли, в соответствии с которым он вернул ответчику ранее приобретенную у него долю в уставном капитале общества, а ответчик обязался вернуть денежные средства, однако в полном объеме денежные средства не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
220. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28513/2025 по делу N 2-7/2024 (УИД 40RS0004-01-2023-000724-28)Категория спора: 1) Купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указывает, что он, являясь собственником спорного автомобиля, в оспариваемой сделке участия не принимал, договора купли-продажи не подписывал, денежных средств не получал, таким образом, транспортное средство выбыло из его законного владения помимо его воли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
221. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28509/2025 по делу N 2-14517/2024 (УИД 77RS0012-02-2024-005046-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом и размер ущерба, а ответчик - отсутствие своей вины.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
222. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27911/2025 по делу N 2-3/2025 (УИД 52MS0082-01-2024-002150-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел сканер через приложение ответчика, однако получил товар другого типа. Заявка на возврат была отклонена ответчиком из-за некачественной проверки товара на складе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
223. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28165/2025 по делу N 2-7742/2024 (УИД 52RS0005-01-2024-007929-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Установлены правомерность действий ответчика и осуществление им перерасчета выданных и израсходованных истцом денежных средств в соответствии с действующим законодательством.Решение: Отказано.
224. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-27686/2025 по делу N 2-873/2024 (УИД 50RS0024-01-2024-002208-05)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.Обстоятельства: Представленными истцом доказательствами подтверждается наличие у него регистрации по месту пребывания, что является основанием для выдачи истцу социальной карты.Решение: Удовлетворено в части.
225. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27830/2025 по делу N 2-2467/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-001855-93)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
226. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-27490/2025 по делу N 2-1062м1/2024 (УИД 46MS0059-01-2024-002305-70)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что ответчиком как должником принимались меры к добровольному возмещению истцу как кредитору задолженности, денежные средства фактически переведены в досудебным порядке, но не получены истцом в отсутствие к тому уважительных причин.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
227. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27535/2025 по делу N 2-43/2025 (УИД 48RS0015-01-2024-001068-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Ответчиками совместно совершено хищение у истца имущества, их действиями истцу был причинен ущерб, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчиками в добровольном порядке возмещен истцу ущерб.Решение: Отказано.
228. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27428/2025 по делу N 2-24/2025 (УИД 71RS0021-01-2024-001605-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
229. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28399/2025 по делу N 2-87/12-2025 (УИД 46RS0030-01-2022-006618-08)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов засчитывается работа в органах и центральном аппарате Государственной налоговой службы Российской Федерации в качестве руководителей и инспекторов по профилю работы указанного федерального органа исполнительной власти, а не в иных налоговых органах.Решение: Отказано.
230. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27332/2025 по делу N 2-10795/2024 (УИД 50RS0021-01-2024-009543-81)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов: 1) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.Требования товарищества: 2) О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН (ТСЖ); 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик ограничивает истцу пользование коммуникациями, что влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
231. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27230/2025 по делу N 2-1-1199/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-012588-97)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что стороны являлись сособственниками торгово-офисного здания. После раздела имущества системы электроснабжения и газоснабжения остались общими. Он оплатил коммунальные услуги за помещения ответчиков и места общего пользования, что вызвало спор о неосновательном обогащении ответчиков за счет его средств.Решение: Удовлетворено в части.
232. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-27033/2025 по делу N 2-3400/2024 (УИД 50RS0048-01-2024-002347-62)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании права на получение удостоверения установленного образца как гражданином, добровольно выехавшим из зоны отселения, с указанием периода проживания в зоне отселения.Обстоятельства: Работа гражданина в другом субъекте РФ само по себе не является подтверждением того, что гражданин на постоянной основе выехал из жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства, не свидетельствует о том, что гражданин изменил место своего жительства.Решение: Отказано.
233. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26765/2025 (УИД 50RS0035-01-2023-003267-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О возмещении ущерба; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
234. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28564/2025 по делу N 2-1-181/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-010821-22)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на оформление пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
235. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27031/2025 по делу N 2-1630/2025 (УИД 52RS0001-02-2024-001960-25)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Передача транспортного средства от собственника к водителю, по вине которого произошло ДТП, была оформлена договором аренды, который недействительным не признавался, трудовых отношений между сторонами не имеется, при этом договор аренды реально исполнялся, что подтверждается ведомостью арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
236. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-26305/2025 по делу N 2-29/2025 (УИД 52RS0013-01-2024-000630-34)Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника.Требования потерпевшего (работника): 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) Об установлении факта трудовых отношений.Обстоятельства: Судом не были выяснены обстоятельства того, были ли представлены ответчиком доказательства, позволяющие квалифицировать сложившиеся в спорный период отношения между сторонами как гражданско-правовые, и представлялся ли гражданско-правовой договор.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
237. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28571/2025 по делу N 2-60/2025 (УИД 71RS0028-01-2024-002600-32)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании нуждающимся в обеспечении техническими средствами реабилитации, внесении изменений в индивидуальную программу реабилитации.Обстоятельства: Освидетельствования проводились разными составами экспертов, медицинских показаний для обеспечения истца техническими средствами реабилитации на момент проведения ему освидетельствования не имелось.Решение: Отказано.
238. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28402/2025 по делу N 2-1272/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-005823-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета персонифицированного учета, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что в указанный период страхователем индивидуальные сведения в отношении истца не предоставлены. Истец, являясь руководителем общества, в силу закона должен был осуществлять руководство предприятием, в том числе контроль за ведением документации и представлением в пенсионный фонд необходимых сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Решение: Отказано.
239. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28568/2025 по делу N 2-50/2024 (УИД 32RS0008-01-2023-001131-56)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Компенсационная выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в размере разницы между понесенными дополнительными расходами и размером страховой выплаты, произведенной за причинение вреда здоровью потерпевшего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
240. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26936/2025 по делу N 2-1054/2025 (УИД 58RS0018-01-2024-001202-37)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами не было в надлежащей форме достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
241. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26935/2025 по делу N 2-796/2024 (УИД 13RS0024-01-2024-001609-11)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суд не учел, что заключенный сторонами и оспариваемый истцом договор страхования признан ущемляющим права истца только в судебном порядке, требования истца о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств не были связаны с недостатками самих услуг или нарушением срока их оказания, следовательно, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, не имелось.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
242. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-29030/2025 по делу N 2-8543/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-008224-16)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей нарушает права и законные интересы определенного круга лиц.Решение: Удовлетворено в части.
243. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26927/2025 по делу N 2-2111/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-022760-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истица указывает на то, что право собственности на жилой дом и земельный участок перешло к ней на основании договора дарения, в то время как обвинение в совершении преступления предъявлено на определенную дату, ей какие-либо обвинения не предъявлены, оснований для сохранения ареста в отношении принадлежащего ей имущества не имеется.Решение: Отказано.
244. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28566/2025 по делу N 2-168/2025 (УИД 31RS0004-01-2024-000155-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не включил все периоды работы в трудовой стаж, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
245. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28562/2025 по делу N 2-93/2023 (УИД 52RS0003-01-2022-002663-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании среднего заработка за время простоя; 3) О взыскании премии; 4) О взыскании выходного пособия; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О восстановлении на работе; 8) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку он не имел действительного намерения прекратить трудовые отношения, подача заявления обусловлена наличием конфликта с работодателем.Решение: 1) - 8) Отказано.
246. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28403/2025 по делу N 2-7357/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-009475-97)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик является правопреемником владельца источника повышенной опасности и работодателя виновного лица; определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжести полученных им телесных повреждений, длительности лечения, негативных последствий для его здоровья.Решение: Удовлетворено в части.
247. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26112/2025 по делу N 2-349/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-010377-31)Категория спора: 1) КАСКО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: На момент вынесения судом решения страховое возмещение выплачено ответчиком-1 полностью; размер ущерба превышает размер страховой выплаты, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
248. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 88-28121/2025 по делу N 2-14/2025 (УИД 36RS0005-01-2024-002229-38)Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
249. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25035/2025 по делу N 2-1230/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001879-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело в данной части направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
250. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25033/2025 по делу N 2-3875/2024 (УИД 64RS0004-01-2024-004720-66)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по апелляционному представлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
251. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28770/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-009650-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по осуществлению надлежащего восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
252. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24609/2025 (УИД 64RS0044-01-2024-004521-95)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указывает, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Истец полагает, что имеются основания для взыскания убытков как с виновника, так и со страховой компании.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
253. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28774/2025 (УИД 48RS0022-01-2024-000256-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
254. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-28404/2025 по делу N 2-160/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-004991-25)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем оказании первой помощи при травме истцу, однако истец самостоятельно принял решение не выполнять рекомендованный врачом-травматологом режим лечения и тем самым взял на себя ответственность за возможные негативные последствия в состоянии здоровья.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
255. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28061/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-010360-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по организации и оплате ремонта транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
256. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28753/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-000275-70)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
257. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28060/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-009487-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
258. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-27132/2025 по делу N 2-151/2025 (УИД 52RS0014-01-2024-004002-50)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик создает препятствия в пользовании спорным земельным участком, что влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
259. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28664/2025 (УИД 46RS0006-01-2024-002928-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании денежных средств в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором лицу причинен вред здоровью. Истец осуществил компенсационную выплату.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
260. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27916/2025 по делу N 2-3169/2024 (УИД 36RS0004-01-2024-005054-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика; имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
261. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27988/2025 по делу N 2-4610/2024 (УИД 50RS0031-01-2024-000575-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
262. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28149/2025 по делу N 2-1217/2024 (УИД 13RS0019-01-2024-001515-73)Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
263. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-31089/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-004919-63)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.Решение: Определение оставлено без изменения.
264. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-30950/2025 по делу N 2а-575/2025 (УИД 50RS0006-01-2025-000216-64)Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный истец указал, что на официальном интернет-сайте налогового органа увидел информацию о наличии у него задолженности по транспортному налогу. Никаких документов от ответчика не получал, несмотря на обращение с претензией в налоговый орган. Кроме того, определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период. В связи с этим истец считает, что имеются основания для признания недоимки безнадежной к взысканию.Решение: Отказано.
265. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-30641/2025 по делу N 2а-2759/2025 (УИД 36RS0002-01-2025-000255-24)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
266. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28325/2025 по делу N 2а-4341/2023 (УИД 30RS0005-01-2023-000730-13)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
267. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28324/2025 по делу N 3а-13/2025 (УИД 40OS0000-01-2024-000193-31)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.07.2025, которыми отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 г. налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом министерства экономического развития и промышленности Калужской области от 22.12.2022 N 2155-п.
268. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27856/2025 по делу N 2а-63/2025 (УИД 36RS0011-01-2024-001050-56)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: Об отказе в приеме документов для расчета суммы утилизационного сбора.Обстоятельства: Истец указывает, что отказ в приеме документов влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Отказано.
269. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28323/2025 по делу N 2а-1485/2025 (УИД 50RS0044-01-2025-001284-84)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Временно ввезенное административным ответчиком на территорию Таможенного Союза транспортное средство не было вывезено им в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
270. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-26626/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-009020-18)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда органами власти.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является пенсионером по старости, в связи с чем имеет право на льготы по налогу на имущество физических лиц. В спорный период льгота по налогу ему не предоставлялась, поскольку регистрирующий орган внес в ЕГРН и сообщил в налоговый орган недостоверные сведения о том, что принадлежащее истцу помещение является квартирой. Длительное неисполнение регистрирующим органом своих обязанностей, многочисленные споры с налоговым органом причинили истцу моральные страдания и переживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
271. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3587/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-014314-61)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
272. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3498/2025 (УИД 50RS0053-01-2024-005113-35)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
273. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3493/2025 (УИД 50RS0036-01-2019-004066-20)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
274. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3389/2025 (УИД 57RS0012-01-2024-001585-07)Приговор: По ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Определение: Приговор оставлен без изменения.
275. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-30185/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-006426-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчик не передал ему объект долевого строительства в установленный договором срок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
276. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29946/2025 (УИД 31RS0022-01-2024-002542-69)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При передаче груза истцу было обнаружено его повреждение, что было зафиксировано истцом с помощью средств фотофиксации, а также был составлен акт.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
277. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27735/2025 по делу N 2-1705/2022 (УИД 32RS0027-01-2021-009393-33)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
278. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27738/2025 по делу N 2-481/2025 (УИД 50RS0053-01-2024-005481-95)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
279. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26416/2025(2-783/2025) (УИД 50RS0010-01-2024-006498-02)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договорам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
280. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28732/2025 (УИД 71RS0029-01-2024-005603-88)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истцу не созданы препятствия для реализации прав на его личную семейную жизнь, в связи с чем довод о нарушении порядка принятия оспариваемого решения является несостоятельным.Решение: Отказано.
281. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28728/2025 (УИД 64RS0008-03-2024-000237-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: В ходе исполнительного производства выявлено недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе земельные участки.Решение: Отказано.
282. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28735/2025 (УИД 40RS0004-01-2025-000148-42)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об оспаривании действий.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административным ответчикам с письменным предложением, на которое ему дан ответ, не соответствующий установленному порядку рассмотрения обращения.Решение: Отказано.
283. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28736/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-001147-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что являлся должником по исполнительному производству, предметом исполнения которого являлось взыскание с него материального ущерба, причиненного преступлением. На момент возбуждения названного исполнительного производства истец находился в местах лишения свободы, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем не мог погасить в добровольном порядке задолженность, притом что денежные средства для ее погашения у него на счете имелись.Решение: Удовлетворено.
284. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28310/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-016041-21)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является чрезмерным вмешательством в ее личную и семейную жизнь, притом что она не допускала нарушений в области административного, уголовного законодательства РФ, законно проживала и работала на территории РФ, платила налоги, оказывала материальную помощь родителям и семье.Решение: Отказано.
285. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28299/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-004370-17)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: О признании задолженности по земельному налогу безнадежной ко взысканию.Обстоятельства: У налогового органа утрачена возможность взыскания с налогоплательщика недоимки по земельному налогу.Решение: Удовлетворено.
286. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28870/2025 по делу N 2а-3758/2024 (УИД 50RS0053-01-2024-004748-63)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истица указывает на то, что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства. Она полагала постановление незаконным, нарушающим ее права, поскольку не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства.Решение: Отказано.
287. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3573/2025, 77-3807/2025 (УИД 36RS0001-01-2024-000574-74)Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор отменен в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
288. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3571/2025 (УИД 50RS0029-01-2024-006717-84)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
289. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3630/2025 (УИД 36RS0006-01-2023-009073-98)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.
290. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3631/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-016896-78)Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.
291. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3584/2025 (УИД 31MS0007-01-2025-001030-58)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
292. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3578/2025 (УИД 31MS0007-01-2025-000618-33)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
293. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3570/2025 (УИД 48RS0009-01-2024-000275-53)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, день фактического задержания зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
294. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3645/2025 (УИД 13RS0004-01-2024-000258-80)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
295. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3610/2025 (УИД 36RS0002-01-2024-005658-95)Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен, в резолютивной части приговора указано, что лицо осуждено по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ).
296. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3579/2025 (УИД 31RS0002-01-2025-001415-64)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
297. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3609/2025 (УИД 48RS0015-01-2023-000964-77)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
298. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3608/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-008401-93)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
299. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3502/2025 (УИД 50RS0033-01-2024-006544-03)Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.
300. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3503/2025 (УИД 57RS0023-01-2024-002276-67)Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
301. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-3386/2025 (УИД 57RS0024-01-2023-000742-41)Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
302. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29934/2025 по делу N 2-277/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-017006-28)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные истцом расходы на устранение выявленных недостатков объекта недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
303. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29870/2025 по делу N 2-667/2024 (УИД 50RS0046-01-2024-003032-53)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что работы по договору подряда выполнены ответчиком с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
304. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-29632/2025 (УИД 31MS0027-01-2024-002845-36)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что суммы процессуальных издержек не были выплачены в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
305. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28696/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-001637-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие недостатков в смартфоне.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
306. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28290/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-022536-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на наличие недостатков в объекте долевого строительства - квартире, переданной истцу ответчиком по договору участия в долевом строительстве. Претензия о возмещении расходов на устранение недостатков ответчиком не удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
307. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27816/2025 (УИД 46RS0030-01-2025-000043-90)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Удовлетворено.
308. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27755/2025 (УИД 58RS0006-01-2025-000015-79)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
309. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27419/2025 (УИД 57RS0022-01-2025-000184-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.Обстоятельства: Статус истца в период трудовой деятельности в населенном пункте, отнесенном к зонам радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не давал правовых оснований для установления пенсии по старости с уменьшением возраста.Решение: Отказано.
310. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27389/2025 (УИД 52RS0024-01-2024-000284-04)Категория: 1) Социальная помощь в натуральной форме; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об обеспечении осужденного средствами реабилитации.Обстоятельства: Истец, являясь осужденным, обратился к ответчику с заявлением о представлении ему протеза с вычленением плеча с электромеханическим приводом и контактной системой управления, которое было оставлено им без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
311. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29051/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-003395-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: Об обязании передать помещение.Обстоятельства: По договору уступки права (цессии) цедент уступил истцу право требования от застройщика, который признан банкротом, передачи в собственность квартиры. Однако конкурсный управляющий не включил требования в реестр требований кредиторов, поскольку договор участия в долевом строительстве стороны заключили с целью осуществления инвестиционной деятельности, а не в целях удовлетворения личных потребностей по улучшению жилищных условий, в связи с чем требования, при условии подтверждения оплаты цены договора, подлежали удовлетворению в режиме четвертой очереди.Решение: Отказано.
312. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27070/2025 (УИД 13RS0023-01-2024-003995-84)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Представленные доказательства не свидетельствовали о том, что в часть оспариваемых периодов времени истец выполняла лишь организационные и административные функции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
313. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26888/2025 (УИД 32RS0027-01-2024-003224-61)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
314. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26422/2025 (УИД 36RS0024-01-2024-000685-74)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда, цена договора уплачена истцом. В ходе инспекции строительной площадки истцом выявлены недостатки выполненных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
315. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25989/2025 по делу N 2-2/2025 (УИД 58MS0018-01-2025-000019-87)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, в результате ненадлежащего оказания ответчиком курьерских услуг истцу причинены убытки, между тем ответчик в спорных правоотношениях не является лицом, ответственным перед истцом за возмещение причиненного ущерба вследствие ненадлежащей доставки товара.Решение: Отказано.
316. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 77-3588/2025 (УИД 50RS0011-01-2024-003345-96)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
317. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 77-3572/2025 (УИД 50RS0009-01-2024-004137-57)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение; грабеж). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
318. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 77-3501/2025 (УИД 50RS0008-01-2024-001680-12)Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
319. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28905/2025 (УИД 48RS0002-01-2023-000265-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство - гипсовую иммобилизацию лонгетой отсутствовало, иных недостатков лечения истца не имелось.Решение: Удовлетворено в части.
320. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28856/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-002268-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Требования мотивированы нарушением ответчиком срока доставки адресованного истцу регистрируемого почтового отправления.Решение: Удовлетворено в части.
321. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28334/2025 (УИД 64RS0048-01-2025-000759-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об оспаривании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца; 2) О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.Обстоятельства: Умерший супруг истца получателем ежемесячного пожизненного содержания не являлся, в то время как истец являлась получателем страховой пенсии по старости и одновременно имела доход от осуществления трудовой деятельности (как до смерти супруга, так и после его смерти).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
322. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 N 88-28317/2025 (УИД 31RS0002-01-2024-003133-35)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истцом была нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, поскольку проверка для установления причин и размера прямого действительного ущерба, фактических обстоятельств и вины работника в причинении ущерба не проводилась, письменные объяснения у ответчика не истребовались. Было установлено отсутствие у ответчика технической возможности избежать столкновения с другим автобусом.Решение: Отказано.
323. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27486/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-010259-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока доставки адресованного истцу регистрируемого почтового отправления.Решение: Удовлетворено в части.
324. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27102/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-001043-40)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока доставки заказанного и оплаченного истцом регистрируемого почтового отправления, аварийное состояние напольного покрытия, отсутствие горячего водоснабжения и канализации в почтовом отделении.Решение: Удовлетворено в части.
325. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27091/2025 (УИД 50RS0042-01-2024-009699-52)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока выполнения оплаченной истцом услуги по доставке регистрируемого почтового отправления.Решение: Удовлетворено в части.
326. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27092/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-001049-22)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока доставки заказанного и оплаченного истцом регистрируемого почтового отправления, аварийное состояние напольного покрытия, отсутствие горячего водоснабжения и канализации в почтовом отделении.Решение: Удовлетворено в части.
327. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-24341/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-005938-12)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
328. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-24336/2025 (УИД 31RS0016-01-2025-005937-15)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
329. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-26131/2025 (УИД 31RS0016-01-2024-003809-78)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
330. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27758/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-002025-11)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
331. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-26885/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-001933-93)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
332. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29367/2025 по делу N 9-224/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002385-39)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска, возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
333. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-30054/2025 по делу N 2-16/2025 (УИД 52MS0178-01-2024-003728-14)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании предоплаты; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что перечислил ответчику предоплату в целях заключения договора купли-продажи автомобиля, однако вопреки договоренности автомобиль был продан третьему лицу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
334. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-30065/2025 (УИД 31MS0061-01-2025-000186-19)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что предоставлена недостоверная информация о товаре, что привело к фактическому приобретению товара с иными техническими характеристиками, отличными от заявленных в описании товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
335. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-30043/2025 по делу N 2-956/2023 (УИД 50RS0008-01-2023-000962-16)Категория: Особое производство.Требования: О восстановлении утраченного судебного производства.Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебное производство было утрачено. При этом несогласие заявителя с выводами суда при разрешении спора по существу, в том числе с приведенной судом оценкой доказательств, не является основанием для возбуждения дела о восстановлении утраченного судебного производства.Решение: Отказано.
336. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29876/2025 по делу N 2-4142/2025 (УИД 50RS0021-01-2025-000671-38)Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.Решение: Определение оставлено без изменения.
337. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29719/2025 по делу N 2-773/2022 (УИД 52RS0008-01-2021-005813-28)Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
338. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29542/2025 (УИД 52RS0005-01-2025-002236-21)Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
339. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29256/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
340. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29049/2025 (УИД 40RS0001-01-2021-007011-15)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в повороте исполнения судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
341. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-28928/2025 (УИД 48MS0059-01-2023-001996-58)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
342. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-28926/2025 (УИД 50RS0039-01-2024-012793-47)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
343. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28772/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-016396-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
344. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-29092/2025 по делу N 2-287/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-013340-39)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение оценки.Решение: Определение оставлено без изменения.
345. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28371/2025 по делу N 2-72/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-006811-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что на автомобиле истца был обнаружен производственный дефект в пределах срока гарантии, который не исправлен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
346. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27943/2025 (УИД 50RS0028-01-2023-003257-25)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и о его отмене.Решение: Определение оставлено без изменения.
347. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88а-29523/2025 (УИД 58RS0018-01-2024-006480-14)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Ответчиком на территорию РФ ввезено 5 транспортных средств с уплатой утилизационного сбора в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. В ходе проверки установлено, что все транспортные средства ввезены на территорию РФ с целью последующей продажи, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
348. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88а-29528/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-018048-29)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства истицей как должником были исполнены в срок. Однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
349. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88а-29526/2025 (УИД 32RS0033-01-2024-001316-35)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в осуществлении учета денежных средств в качестве утилизационного сбора, обязании учесть денежные средства в качестве утилизационного сбора.Обстоятельства: Заявителю отказано в осуществлении учета денежных средств в качестве утилизационного сбора в отношении транспортного средства ввиду того, что отсутствует свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства, оформленное в соответствии с требованиями технического регламента.Решение: Удовлетворено.
350. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88а-29525/2025 (УИД 46OS0000-01-2024-000177-26)Об отмене решения Курского областного суда от 25.12.2024 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим решения Министерства имущества Курской области от 27.12.2022 N 01.01-17/1046, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год.
351. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27506/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-008767-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
352. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26036/2025 по делу N 2-85/2025 (УИД 50RS0007-01-2024-004942-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Ущерб имуществу истца причинен в результате противоправных действий ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
353. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26033/2025 по делу N 2-60/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-003916-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики не возместили причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
354. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-26034/2025 по делу N 2-8487/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-012414-05)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: Об отмене договора дарения.Обстоятельства: Обстоятельства причинения телесных повреждений ответчиком истцу и достаточности данных обстоятельств для отмены дарения подтверждаются материалами дела.Решение: Удовлетворено.
355. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28007/2025 (УИД 36RS0002-01-2023-009369-04)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что наследодательница при совершении сделки не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.Решение: Отказано.
356. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28755/2025 (УИД 31MS0068-01-2024-002925-48)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ей указали о необходимости проведения консультации с врачом, в связи с чем по выставленному счету ей была произведена оплата, оказана онлайн-консультация врачом - пластическим хирургом. Истец полагает, что услуга была ей навязана поскольку необходимость в проведении консультации отсутствовала.Решение: Отказано.
357. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25405/2025 по делу N 2-55/2025 (УИД 13RS0011-01-2024-002402-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что в результате пожара были уничтожены квартира и надворные постройки. Очаг пожара находился в надворной постройке жилого дома ответчиков. Они потребовали от ответчиков возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено.
358. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27242/2025 по делу N 2-24/2025 (УИД 64RS0048-01-2024-004178-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
359. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24197/2025 по делу N 2-2103/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-013744-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.Обстоятельства: Подписи от имени истца в договоре купли-продажи транспортного средства выполнены не истцом, а иным лицом иные доказательства воли истца на заключение сделки купли-продажи транспортного средства в материалы дела не представлены.Решение: Удовлетворено.
360. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-23551/2025 по делу N 2-28/2025 (УИД 57RS0022-01-2024-002293-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП и работодателем лица, чьими действиями причинен вред, являлся один из ответчиков, на котором лежит обязанность по компенсации причиненного истцу ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
361. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-23554/2025 по делу N 2-26/2024 (УИД 64RS0044-01-2022-001313-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на квартиру.Требования заемщика: 5) О признании недействительными торгов по продаже квартиры и договора купли-продажи.Обстоятельства: 1) Истец-1 ссылается на то, что ответчику предоставлен кредит для приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве, обеспечением исполнения обязательств является ипотека; обязательства по возврату кредита нарушены; 2) Истец-2 ссылается на то, что решение суда, на основании которого реализована квартира, отменено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
362. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-22976/2025 (УИД 50RS0048-01-2023-000385-15)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
363. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-22647/2025 по делу N 2-14/2024 (УИД 32RS0026-01-2023-000423-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, при этом страховой выплаты недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
364. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-22585/2025 по делу N 2-335/2025 (УИД 64RS0048-01-2025-000283-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Денежные средства, взысканные на основании вступивших в законную силу судебных решений, не могут являться неосновательным обогащением.Решение: Отказано.
365. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-31088/2025 по делу N 2а-653/2024 (УИД 40RS0017-01-2024-000414-91)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
366. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 77-3458/2025 (УИД 58RS0018-01-2023-004750-47)Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Определение: Приговор изменен, наказание в виде штрафа снижено.
367. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 77-3408/2025 (УИД 50RS0039-01-2023-008869-66)Приговор: По ч. 2 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Определение: Приговор изменен - местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима; время содержания под стражей, а также время, отбытое в ошибочно назначенном осужденному исправительном учреждении - исправительной колонии строгого режима, до момента перевода в исправительную колонию общего режима зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
368. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6749/2025 (УИД 48MS0029-01-2025-000025-27)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
369. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6740/2025 (УИД 64MS0128-01-2025-000594-45)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.Решение: Удовлетворено.
370. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6665/2025 (УИД 50MS0073-01-2024-004731-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
371. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6659/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
372. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6600/2025 (УИД 36MS0107-01-2025-000799-79)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
373. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6591/2025 (УИД 36RS0004-01-2023-004283-24)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено в части.
374. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6580/2025 (УИД 36RS0026-01-2024-002342-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования; 2) По ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об ОСАГО.Решение: Производство по делу прекращено.
375. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6533/2025 (УИД 50MS0025-01-2024-004151-17)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
376. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6461/2025 (УИД 52MS0049-01-2024-004381-42)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
377. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6382/2025 (УИД 50MS0123-01-2024-004589-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
378. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-6174/2025 (УИД 50MS0348-01-2024-003490-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: Удовлетворено.
379. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 16-5086/2025 (УИД 64MS0041-01-2025-001203-16)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортом лицу в состоянии опьянения.Решение: Удовлетворено.
380. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29380/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-002219-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
381. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-29157/2025(2-5331/2024) (УИД 50RS0015-01-2024-007251-97)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на наличие недостатков в переданном ему по договору купли-продажи земельном участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
382. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28941/2025(2-54/2025) (УИД 50RS0015-01-2024-002136-19)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком были оказаны некачественные ветеринарные услуги, что в результате привело к гибели животного.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
383. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27141/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-008818-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец ссылался на неисполнение страховщиком обязательств по организации и оплате ремонта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
384. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27803/2025 по делу N 2-18/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-002844-08)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об обязании освободить земельный участок.Встречные требования: 2) О признании сведений о местоположении границ участка, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой; исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: 1) Факты использования в отсутствие на то правовых оснований земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, размещения в его границах строений и ограждения подтверждены; 2) Наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ участка подтверждено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
385. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26762/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-008793-27)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: 1) О запрете изготавливать и распространять изделия; 2) Об изъятии материальных носителей; 3) Об обязании опубликовать сведения; 4) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчик организовал производство изделий, которые полностью идентичны результату ее интеллектуальной деятельности и осуществляет продажу молдов через торговые площадки. Своего согласия на использование интеллектуальной собственности она ответчику не предоставляла и договорные отношения между ними отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
386. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26707/2025 (УИД 52RS0001-02-2024-001243-42)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей; 4) Об исключении записи из бюро кредитных историй.Обстоятельства: Истец указывает, что неизвестным лицом с банковских (кредитных) счетов, открытых на имя истца были похищены денежные средства. Кредитные договоры истец не заключала, электронную подпись не оформляла, кредитные договоры заключены от ее имени неизвестными лицами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
387. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-26952/2025 по делу N 2-491/2025 (УИД 64RS0048-01-2025-000804-89)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате утраты исполнительного документа нарушено конституционное права истца на доступ к правосудию и ему причинен имущественный и моральный вред, выражающийся в переживаниях и эмоциональном стрессе.Решение: Отказано.
388. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25455/2025 по делу N 2-2/2024 (УИД 36RS0002-01-2022-007880-90)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН; 3) Об истребовании земельного участка; 4) Об обязании снести самовольную постройку.Требования правообладателя: 5) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик увеличил площадь земельного участка за счет земель государственной собственности без правовых оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
389. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25452/2025 по делу N 2-132/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-009246-36)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает на то, что кредитный договор был заключен между сторонами. По условиям договора банк предоставил кредит на покупку квартиры, оформленной в залог. После смерти заемщика задолженность по кредиту не была полностью погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
390. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24333/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-009452-56)Категория: Семейные споры.Требования: О признании имущества находящимся в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве квартир. Брак между сторонами расторгнут. Истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права на долю спорной квартиры. Решением регистрирующего органа отказано в регистрации права собственности.Решение: Удовлетворено.
391. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-25930/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-014748-22)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Спорная квартира относилась к служебным помещениям, предоставлялась в военном городке, по месту нахождения военной части, доказательств неучастия истца ранее в приватизации иных жилых помещении материалы дела не содержали.Решение: Отказано.
392. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-26979/2025 (УИД 40RS0011-02-2024-000078-09)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщик является собственником земельных участков, квартиры, иных строений, помещений и сооружений, ему были исчислены земельный налог и налог на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов в полном объеме налогоплательщику выставлено требование, которое им не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
393. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3507/2025 (УИД 71RS0015-01-2023-002890-29)Приговор: По ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
394. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3542/2025 (УИД 31RS0018-01-2024-001299-33)Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
395. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3425/2025 (УИД 52RS0009-01-2024-001623-80)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; покушение; дача взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.
396. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3532/2025 (УИД 46RS0011-01-2024-000711-47)Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
397. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3359/2025 (УИД 50RS0034-01-2025-000325-96)Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.
398. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-3280/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-001426-25)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
399. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24402/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-002363-64)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
400. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24401/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-001922-29)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
401. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28064/2025 (УИД 40RS0017-01-2024-001927-14)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
402. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28389/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-001581-32)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
403. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28343/2025 (УИД 46MS0008-01-2024-004722-81)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик полную информацию о приобретенном товаре не предоставил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
404. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28473/2025 (УИД 50RS0020-01-2025-000185-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании решения незаконным; 2) О включении в специальный стаж периодов работы.Обстоятельства: Истец, являясь руководителем подразделения учреждения здравоохранения, осуществлял в спорный период врачебную деятельность в качестве врача-дерматовенеролога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
405. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27880/2025 (УИД 71RS0015-01-2019-000854-59)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о взыскании индексации присужденных денежных сумм.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
406. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28556/2025 (УИД 50RS0020-01-2025-000055-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Решением ответчика было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности. Был доказан факт полной занятости истца в спорные периоды непосредственным обслуживанием больных с инфекционными заболеваниями.Решение: Удовлетворено.
407. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28264/2025 по делу N 2а-1-82/2025 (УИД 64RS0017-01-2025-000028-83)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков, компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено в установленном законодательством порядке уполномоченным должностным лицом в предусмотренный законом срок. Ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов, нарушения прав и законных интересов истца не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
408. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28076/2025 по делу N 2а-42/2023 (УИД 48RS0003-01-2022-003346-50)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Ответчиком в отношении истца не были допущены существенные отклонения от установленных законом требований.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
409. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28075/2025 по делу N 2а-3829/2024 (УИД 52RS0001-02-2024-002597-54)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования Роспотребнадзора: Об обязании обеспечить организацию и проведение мероприятий по выявлению и установлению причин ухудшения качества и безопасности питьевой воды из нецентрализованных источников водоснабжения.Обстоятельства: Рассмотрение заявленных требований без привлечения к участию в деле администрации города привело к постановлению решения без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
410. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28074/2025 по делу N 2а-4662/2024 (УИД 50RS0045-01-2024-005094-31)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Административный истец полагает, что проверка доводов и фактов, изложенных в обращениях, не проводилась.Решение: Отказано.
411. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28077/2025 по делу N 2а-167/2025 (УИД 57RS0023-01-2024-008208-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Согласно материалам исполнительных производств задолженность была в полном объеме взыскана с должников в пользу взыскателя. В связи с этим отсутствует необходимость в обращении взыскания на спорные объекты недвижимости.Решение: Отказано.
412. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28437/2025 по делу N 2а-3391/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-003949-92)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он являлся собственником транспортного средства. В свидетельстве о регистрации транспортного средства сведения о мощности двигателя и его модели отсутствуют, что повлекло в последующем вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании с него задолженности, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство и автомобиль был арестован и продан.Решение: Отказано.
413. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 77-3393/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-003628-20)Приговор: По ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
414. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 77-3390/2025 (УИД 71RS0027-01-2024-002670-69)Приговор: По ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). Постановление: Приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.
415. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 77-3391/2025 (УИД 71RS0017-01-2024-001136-60)Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
416. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 77-3253/2025 (УИД 31RS0005-01-2024-000720-34)Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Приговор оставлен без изменения.
417. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26958/2025 по делу N 2-1-349/2025 (УИД 40RS0001-01-2024-008138-77)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Выводы суда первой инстанции об отсутствии между сторонами заемных правоотношений при наличии письменного договора займа, заключенного между сторонами, и доказательств, подтверждающих факт поступления денежных средств с банковского счета заимодавца на банковские счета заемщика на основании договора займа, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неполно установленных обстоятельствах дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
418. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26951/2025 по делу N 2-1354/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-011961-27)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля истца с применением новых комплектующих изделий не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело в данной части направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело в данной части направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
419. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26932/2025 по делу N 2-315/2025 (УИД 64RS0042-01-2024-011054-02)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненные убытки в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
420. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 16-6925/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.Решение: Удовлетворено.
421. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 16-6607/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Отказано.
422. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 16-6444/2025 (УИД 57MS0005-01-2018-000940-60)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
423. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-29038/2025 (УИД 50RS0021-01-2012-000425-83)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в процессуальном правопреемстве.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
424. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-25185/2025 по делу N 2-1121/2017 (УИД 31RS0022-01-2017-001646-26)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по частной жалобе.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
425. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-25156/2025 по делу N 2-1121/2017 (УИД 31RS0022-01-2017-001646-26)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
426. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-23966/2025 по делу N 2-1121/2017 (УИД 31RS0022-01-2017-001646-26)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.Решение: Определение оставлено без изменения.
427. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88а-26638/2025 (УИД 40RS0004-01-2023-000317-85)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия пристава; 3) О признании незаконными действий пристава; 4) О признании незаконными постановлений пристава.Обстоятельства: Должник указал, что одно исполнительное производство возбуждено с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, два исполнительных производства возбуждены на основании одного исполнительного документа, одно исполнительное производство возбуждено на основании отмененного судебного приказа, истцу отказано в сохранении прожиточного минимума.Решение: Отказано.
428. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 88а-26632/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-005942-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об отмене постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что передачей на реализацию и продажей квартиры нарушены его конституционные права на жилище ввиду того, что квартира, в которой он зарегистрирован и фактически проживает, является для него единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и не могла быть продана с торгов в рамках исполнительного
429. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6661/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
430. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6605/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
431. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6532/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.Решение: Удовлетворено.
432. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6509/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
433. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6457/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.Решение: Производство по делу прекращено.
434. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6448/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
435. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6297/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.Решение: Удовлетворено.
436. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6118/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
437. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6113/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено.
438. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6089/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.Решение: Отказано.
439. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-6005/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ за предпринимательскую деятельность на транспорте без лицензии.Решение: Удовлетворено.
440. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-5894/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.Решение: Отказано.
441. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-5782/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
442. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-5234/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
443. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-5163/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Удовлетворено.
444. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 16-3862/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Производство прекращено.
445. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 77-3358/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-005401-11)Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
446. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 16-6011/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32.5 КоАП РФ за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.Решение: Производство по делу прекращено.
447. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-25928/2025 (УИД 50RS0028-01-2023-006974-29)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, его личные вещи отсутствуют, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, самоустранился от исполнения обязанностей по содержанию квартиры и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
448. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88-22734/2025 (УИД 50RS0007-01-2024-005456-86)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истица является собственником 2/3 долей жилого дома. 1/3 доля спорного дома принадлежала сособственнику, которая умерла. Наследников после ее смерти не имеется, дочь от принятия наследства отказалась. Истица указала, что часть жилого дома в виде квартиры была уничтожена пожаром и не восстановлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
449. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28729/2025 (УИД 64RS0046-01-2025-001614-93)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О возложении обязанности провести мероприятия по формированию земельного участка, по отселению.Обстоятельства: В ходе проведения прокурорской проверки было выявлено, что в установленный распоряжением срок жилой дом расселен не был, снос дома не был осуществлен, меры, направленные на изъятие земельного участка и изъятие жилых помещений с целью последующего сноса дома, не предпринимались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
450. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28308/2025 (УИД 52RS0004-01-2024-006115-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: Как указывает истец, во исполнение условий мирового соглашения он перечислил спорные денежные средства, тем самым исполнив условия мирового соглашения в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
451. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28867/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-009635-16)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями административному истцу не был разрешен въезд на территорию Российской Федерации. Данные решения были вынесены в связи с тем, что она в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехала из Российской Федерации и находилась в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации.Решение: Отказано.
452. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-28869/2025 (УИД 50RS0003-01-2024-004709-17)Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.Требования: 1) О признании незаконным заключения о невозможности административных истцов быть кандидатами в опекуны; 2) Об обязании выдать заключение.Обстоятельства: Основанием для отказа было указано то, что все дети, которые уже переданы в семью заявителей, имеют ограниченные возможности здоровья, в связи с чем их воспитание требует от приемных родителей дополнительных компетенций и ресурсов, в семье заявителей ранее имелись проблемы с выстраиванием детско-родительских отношений с детьми-подростками.Решение: Отказано.
453. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3525/2025 (УИД 50RS0003-01-2023-000785-36)Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой). Определение: Приговор оставлен без изменения.
454. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3450/2025Приговор: По ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
455. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3522/2025 (УИД 48RS0002-01-2024-003466-66)Приговор: По п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор оставлен без изменения.
456. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3414/2025 (УИД 46RS0031-01-2024-000479-71)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
457. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3419/2025 (УИД 36RS0004-01-2024-006233-10)Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.
458. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3416/2025 (УИД 52RS0018-01-2022-000938-74)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
459. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 77-3366/2025 (УИД 48RS0012-01-2025-000071-37)Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
460. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6558/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
461. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6550/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.Решение: Удовлетворено.
462. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6517/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
463. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6252/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.Решение: Удовлетворено.
464. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6241/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.Решение: Определение оставлено без изменения.
465. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6185/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
466. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-6018/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
467. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5995/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
468. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5987/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.Решение: Определение отменено.
469. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5948/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
470. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5927/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях от 20.05.2003 N 34-3.Решение: Отказано.
471. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5908/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
472. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5702/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
473. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5572/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.Решение: Отказано.
474. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5487/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено.
475. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-5311/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
476. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-4286/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Производство по делу прекращено.
477. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 16-3744/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ за незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).Решение: Удовлетворено.
478. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-25174/2025 по делу N 2-1201/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-010643-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств, полученных в результате преступления.Обстоятельства: Судами не учтено, что положения ст. 13 Закона о банковской деятельности необходимо было толковать в системной взаимосвязи с п. п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, ст. 10, п. п. 1, 2 и 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
479. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6953/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
480. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6779/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Производство по делу прекращено.
481. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6759/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
482. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6734/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
483. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6719/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
484. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6715/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
485. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6714/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
486. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6710/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
487. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6697/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
488. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6627/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено.
489. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6606/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
490. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2025 N 16-6574/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.Решение: Удовлетворено.
491. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2025 N 88-29039/2025Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
492. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28078/2025 (УИД 36RS0004-01-2024-013639-05)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании ответа незаконным.Обстоятельства: Ответ уполномоченного органа был дан по существу обращения, в ответе имелась ссылка на нормативный документ, устанавливающий критерии отнесения лесных участков к защитным лесам, который находится в общем доступе. Ответ был дан уполномоченным должностным лицом в установленном порядке.Решение: Отказано.
493. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-27978/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-013779-73)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства; 2) Об обязании прекратить исполнительное производство; 3) О взыскании незаконно взысканных денежных средств.Обстоятельства: Истец указывает, что в производстве находится исполнительное производство, по которому он является должником. Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке. Однако о возбуждении исполнительного производства он не был уведомлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
494. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88а-28435/2025 (УИД 50RS0004-01-2024-004939-50)Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: Об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования.Решение: Отказано.
495. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 N 88-27177/2025 по делу N 2-286/2024 (УИД 50RS0041-01-2023-003082-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании передать помещение, возложении обязанности передать документы для государственной регистрации права собственности на квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Право требования перешло к истцу на основании заключенного договора уступки прав требований. Заявителем не исполнены обязательства по оплате цены договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
496. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 N 16-6723/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.Решение: Удовлетворено.
497. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 77-3355/2025 (УИД 50RS0016-01-2024-001334-44)Приговор: По п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 326 УК РФ (похищение человека; разбой; вымогательство; превышение должностных полномочий; подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Определение: Приговор оставлен без изменения.
498. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 16-4779/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
499. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 16-4777/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.