Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.11 по 21.11. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 77-4032/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-001346-33)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
  3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-35463/2024(2-473/2024) (УИД 46MS0001-01-2024-000692-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца. Основным доказательством служила расписка, подписанная ответчиком, в которой он признавал свою вину и обязался выплатить ущерб в определенный срок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88-31820/2024 (УИД 64RS0004-01-2022-001662-90)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Судом не дана мотивированная оценка возражениям ответчика о том, что страхование противоправных интересов не допускается и условия договоров страхования, противоречащие пунктам 1 - 3 статьи 928 ГК РФ, ничтожны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 77-3980/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-000660-63)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время задержания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, исключено указание об исчислении срока содержания под стражей с даты вступления приговора в законную силу, и указано об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.
  7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-29114/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-005597-96)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О признании незаключенным договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав, не перешедшими прав автора на музыкальное произведение и запрете исполнять произведение.Обстоятельства: Судами обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлены, представленному истцом договору о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав не дана оценка в части вида и объема передаваемых прав.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-28652/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-008528-23)Категория спора: 1) Мена; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком были переданы истцу жилые помещения взамен квартиры, изъятой в рамках реализации жилищной программы по переселению граждан из жилых помещений в жилых домах, подлежащих сносу.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 по делу N 88-31474/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-011125-09)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Целевое назначение выплаченных гражданину бюджетных средств не было изменено, гражданин, являясь работником государственного бюджетного учреждения здравоохранения, отвечает всем критериям, установленным для участия в подпрограмме "Социальная ипотека", смена гражданином места работы не повлекла причинение ущерба сторонам соглашения.Решение: Отказано.
  10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 по делу N 88-31117/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-000757-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущены дефекты оказания истцу медицинской помощи, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с вредом, нанесенным здоровью последнего. При определении размера компенсации морального вреда учтены принятые ответчиком меры для уменьшения неблагоприятных последствий, которые повлекли его действия в ходе оказания медицинской помощи.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  12. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29616/2024 (УИД 58RS0001-01-2023-000021-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.Обстоятельства: Истец относится к работникам, выполняющим воспитательные функции, совершил по месту работы и в связи с исполнением возложенных на него трудовых обязанностей аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы.Решение: Отказано.
  13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29613/2024 (УИД 31RS0004-01-2024-000239-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию; 2) О включении периодов работы и службы в армии в специальный и страховой стаж.Обстоятельства: Истец подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  14. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-006591-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Обстоятельства: Работником не представлено доказательств обращения после увольнения к другим работодателям с целью трудоустройства и отказа в этом по причине отсутствия у него трудовой книжки.Решение: Отказано.
  16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-28359/2024 (УИД 46RS0002-01-2024-000042-09)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании права аренды выделенного земельного участка в счет принадлежащих земельных долей.Обстоятельства: Выдел ответчиком земельных долей не влечет прекращение ранее заключенного договора аренды, а признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено в ст. 12 ГК РФ.Решение: Удовлетворено.
  18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-28013/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-006755-51)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.Обстоятельства: Истец указывает на размещение ответчиком и доведение до неограниченного круга пользователей на странице сайта в сети Интернет фотографических произведений истца.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-27916/2024 (УИД 40RS0005-04-2023-000222-70)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков в виде задолженности по исполнительным производствам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств и возникновение у него убытков в виде образования задолженности по уплате алиментов, а также утраты возможности получения сумм, присужденных к взысканию, с должника.Решение: Отказано.
  20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-27917/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-012900-02)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О признании незаконным отказа в изменении договора аренды земельного участка; 2) О внесении изменений в договор и обязании заключить дополнительное соглашение.Обстоятельства: Обращение истца в суд с требованием об изменении договора аренды в части цели использования земельного участка направлено на обход процедуры торгов, предусмотренной земельным законодательством для предоставления земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-27526/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-006834-61)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом не доказано, что он мог сдать в период исполнительного производства в аренду жилой дом и что спорные денежные средства когда-либо ему принадлежали, и что он мог ими распоряжаться.Решение: Отказано.
  24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-31738/2024 (УИД 58MS0015-01-2023-002104-70)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании стоимости оригинальной запчасти.Обстоятельства: Частичное уменьшение глубины номера не является дефектом, так как не мешает эксплуатации автомобиля, не влияет на его качества, на постановку на учет в органах ГИБДД, данная деталь находится в рабочем состоянии, пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением и предъявляемыми к нему требованиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32072/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-006457-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-30844/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-007323-56)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Спорные условия правил дистанционного банковского обслуживания, регламентирующие авторизацию клиента с использованием пароля в мобильном банковском приложении, не противоречат требованиям действующего законодательства. Причиной хищения денежных средств с банковского счета клиента стали действия самого клиента, добровольно и самостоятельно разгласившего сведения об идентификаторах и аутентификаторах. Нарушений банком прав клиента не допущено.Решение: Отказано.
  33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-32963/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-000700-42)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-29355/2024 (УИД 50RS0021-01-2021-012522-20)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Факт передачи заимодавцем суммы займа заемщику подтверждается распиской последнего. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнялось. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 по делу N 88-29456/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008601-03)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказан факт причинения истцу ответчиком морального вреда, который возник в связи с допущенными ответчиком в адрес истца высказываниями в неприличной форме, унижающими честь и достоинство истца, в ходе беседы в присутствии сторонних людей.Решение: Удовлетворено.
  36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-30670/2024 (УИД 50RS0005-01-2022-006254-94)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Причиной произошедшего в принадлежащей истцам квартире пожара, повлекшего повреждение инженерного оборудования и отделки квартиры и уничтожение находившегося в квартире имущества истцов, явилось загорание изоляции электропроводов в розетке или сгораемых элементов самой розетки, находящихся в зоне ответственности самих истцов, обязанных поддерживать принадлежащее им жилое помещение в надлежащем состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 77-3833/2024 (УИД 32RS0033-01-2023-001764-33)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: путем частичного сложения назначенных наказаний, определено считать окончательным наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
  41. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 77-3831/2024 (УИД 36RS0003-01-2022-005226-45)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из обвинения исключен квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", назначенное осужденному наказание смягчено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
  49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29839/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-007118-57)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств и наличия у него данной суммы на момент сделки, а также фактической передачи ему объекта недвижимости; также на земельный участок был наложен арест в рамках уголовного дела.Решение: Отказано.
  50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29469/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-000843-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено, что причиной обращения истца в суд является не наличие препятствий в доступе к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку, а нежелание соблюдать правила доступа на территорию ТСН, установленные общим собранием его членов.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии