Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35417/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-008417-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов: О прекращении права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что за ответчиками зарегистрировано право собственности на жилой дом, между тем жилой дом по адресу фактически отсутствует. На земельном участке находятся остатки разрушенного дома. Право собственности на земельный участок под спорным объектом не разграничено.Решение: Отказано.
  12. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-36500/2024 (УИД 71RS0004-01-2023-001618-63)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что подаренное ответчиком-1 ответчику-2 имущество является совместно нажитым в период их брака с ответчиком-1 имуществом, о состоявшейся сделке она ничего не знала, нотариального согласия на ее совершение не давала.Решение: Отказано.
  14. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35183/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-007377-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Возмещение вреда должно производиться в форме восстановительного ремонта, поскольку имеет место нарушение страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта как приоритетной формы в силу действующего законодательства РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-36625/2024 (УИД 64RS0010-01-2024-000509-62)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчица надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 88-36918/2024 (УИД 46MS0050-01-2023-003105-71)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Ребенок ответчика, управляя велосипедом, совершил наезд на автомобиль, повредив его. Данный автомобиль на момент его повреждения был застрахован истцом по договору добровольного имущественного страхования. Истец признал данный случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35687/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-005827-69)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении транспортного средства от ареста.Обстоятельства: Установлено, что истец собственником или законным владельцем транспортного средства не являлся, в пользу него судебным актом обращено взыскание на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, деньги за отчужденный автомобиль пошли в уплату долга, соответственно, права истца не нарушены.Решение: Отказано.
  45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35250/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-003811-50)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя по кредитному договору перед истцом и вступление в права наследования ответчиком.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35267/2024 (УИД 46RS0017-01-2023-000101-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника (истца) и пешехода (ответчика), переходившего дорогу в неустановленном месте, в ходе ДТП истец, не справившись с управлением, допустил наезд на припаркованный прицеп.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-34992/2024 (УИД 50RS0006-01-2023-001998-21)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании расходов, вызванных похоронами.Обстоятельства: Установлено, что ответчики фактически устранились от организации похорон наследодателя, обязанность осуществить погребение умершего взяли на себя родная сестра и отец умершего, тем самым в соответствии с действующим законодательством они приобрели статус исполнителя воли умершего, продолжая осуществлять указанные обязанности, они осуществили погребение умершего и установили на его могиле памятник.Решение: Удовлетворено.
  51. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-34558/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-006645-72)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик безвозмездно пользовался земельным участком истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  52. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-34399/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-008895-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом указано, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  54. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-33818/2024 (УИД 32RS0027-01-2022-003942-09)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании аванса по договору; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 5) О взыскании убытков.Обстоятельства: Внесенные по соглашению об авансе денежные средства выполняли платежную, а не обеспечительную функцию, и подлежат возврату в связи с незаключением основного договора купли-продажи. Понесенные продавцом расходы направлены на улучшение качественных показателей предложенного к продаже жилого дома, в конечном итоге увеличивающее его стоимость.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  55. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-33965/2024 (УИД 50RS0030-01-2022-005416-22)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О прекращении права ответственного за захоронение лица, признании ответственным лицом за захоронение, возложении обязанности произвести перезахоронение.Обстоятельства: Установлено, что место захоронения родственника сторон было определено в связи с его волей при жизни.Решение: Отказано.
  57. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-31794/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-005097-23)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О понуждении демонтировать кондиционер, восстановить фасад здания в местах крепления.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проектом многоквартирного дома было предусмотрено размещение наружных блоков систем кондиционирования на кровле здания на специальных площадках.Решение: Удовлетворено в части.
  58. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 по делу N 88-31273/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-006597-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о простое по вине работника.Обстоятельства: Истец указал, что временной приостановки работы не произошло, работа продолжает производиться, истец фактически к работе допущен не был и сразу после издания приказа о восстановлении на работе направлен в простой по вине работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  60. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-30724/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-004712-19)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования ссудодателя: 1) О расторжении договора безвозмездного пользования; 2) О выселении.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ею было вручено ответчикам уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования, однако квартиру ответчики не освободили.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  63. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-38359/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001151-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлено, что добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа об обеспечении взыскателя лекарственным препаратом невозможно вследствие объективных обстоятельств и по не зависящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  67. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37670/2024 (УИД 57RS0026-01-2022-002109-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры к постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны, обязании исключить из реестра муниципальной собственности защитное сооружение гражданской обороны.Обстоятельства: Истец указал, что в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения расположено защитное сооружение гражданской обороны, которое находится в неудовлетворительном состоянии, что нарушает права неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  68. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37665/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-001516-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя об установлении запрета регистрационных действий. Он является собственником расположенного под домом земельного участка. Жилой дом с принадлежащим ему имуществом снесен, однако запрет регистрационных действий в отношении земельного участка не снят.Решение: Отказано.
  69. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37672/2024 (УИД 48RS0003-01-2024-001859-81)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой установлено, что покрытие проезжей части автомобильной дороги не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.Решение: Удовлетворено.
  70. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37671/2024 (УИД 46RS0013-01-2024-000156-54)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенных прокуратурой проверок исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства при обеспечении пожарной безопасности, а также антитеррористической защищенности выявлены нарушения, которые до настоящего времени не устранены.Решение: Удовлетворено в части.
  71. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37666/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-012253-20)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об обязании исключить сведения о судимости, выдать справку об отсутствии судимости.Обстоятельства: Истец указал, что получил в информационном центре справку о наличии (отсутствии) судимости для представления работодателю, в которой имелись сведения о прекращенном уголовном преследовании. По мнению истца, данные в справке не соответствуют действительности и должны быть исключены из информационной базы.Решение: Отказано.
  72. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37388/2024 (УИД 40RS0001-01-2024-005602-22)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.Обстоятельства: Административный истец указал, что документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Решением административного ответчика прекращено гражданство Российской Федерации. Вместе с тем административным ответчиком не учтено семейное положение административного истца, чьи близкие родственники являются гражданами Российской Федерации.Решение: Отказано.
  73. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37387/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-011110-69)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что муниципальное образование является собственником здания, признанного аварийным и подлежащим сносу. В здании отсутствуют окна, двери, нарушена целостность стен и перекрытий, по периметру не охраняется, не огорожено, свободный доступ не ограничен, что создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.Решение: Удовлетворено.
  74. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37384/2024 (УИД 32RS0027-01-2024-006996-94)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О продлении срока пребывания в центре временного содержания иностранных граждан.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении административного ответчика принято решение о депортации. С учетом проведения специальной военной операции осуществление депортации ответчика в страну гражданской принадлежности не представляется возможным, в связи с чем необходимо продлить срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении.Решение: Удовлетворено.
  75. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37392/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-004264-10)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры, которая ранее предоставлялась ее супругу в связи с прохождением военной службы. При изучении архивного дела о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность стало известно об отсутствии акта приема-передачи квартиры. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии сомнений в правильности проведения процедуры передачи помещения в муниципальную собственность, а в дальнейшем в собственность истице.Решение: Отказано.
  85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-37162/2024 (УИД 64MS0057-01-2024-000295-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  86. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37668/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-000949-84)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия должностного лица исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительной колонии в отсутствие законных оснований к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  95. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37382/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-000152-34)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период содержания в исправительном учреждении был ограничен в реализации права на доступ к правосудию, поскольку поступившие из суда копии материалов уголовного дела, а также аудиозаписи протоколов судебных заседаний ему не предоставлялись.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37380/2024 (УИД 52RS0012-01-2022-003485-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в ненадлежащих условиях, с нарушением минимальных норм жилой площади, материально-бытового обеспечения, не получал необходимую медицинскую помощь, что унижало его человеческое достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  97. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-36711/2024 (УИД 46RS0006-01-2024-000542-43)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал гражданину в предоставлении земельного участка в аренду, сославшись на то, что ни федеральным законодательством, ни законодательством субъекта РФ предоставление земельных участков в первоочередном или внеочередном порядке в аренду многодетным семьям не предусмотрено.Решение: Отказано.
  98. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-36709/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-007364-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (об обязании предоставить земельные участки).Обстоятельства: Органом местного самоуправления не представлено доказательств установления зон затопления в границах нахождения испрашиваемого земельного участка; нахождение земельного участка в границах водоохранной зоны водного объекта не препятствует его использованию для целей ведения огородничества, а частично ограничивает осуществление хозяйственной и иной деятельности.Решение: Удовлетворено в части.
  99. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-36710/2024 (УИД 71RS0025-01-2024-000897-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, даже если его стоимость превышает сумму задолженности, закону не противоречит.Решение: Отказано.
  100. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-36696/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-022459-72)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконными уведомлений о приостановлении и об отказе в государственном кадастровом учете, обязании внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда были установлены границы земельного участка. Оснований, при которых вступивший в законную силу судебный акт может быть не исполнен, действующее законодательство не предусматривает.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  101. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-31396/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-001640-45)Об оставлении без изменения решения Волжского районного суда города Саратова от 21.02.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 06.06.2024, которыми признано недействующим в части постановление главы муниципального образования "Город Саратов" от 03.03.2023 N 806 "Об утверждении документации по планировке территории".
  112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36454/2024 (УИД 77RS0007-02-2021-009883-97)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Требования заемщика: 3) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату суммы займа заимодавцу до сих пор не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-36286/2024 (УИД 31MS0081-01-2024-001592-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Автомобиль истца был поврежден в результате наезда на дорожную выбоину. Обязанность по содержанию участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, на момент происшествия лежала на муниципальном учреждении.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг телеграфа - удовлетворено.
  114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-36287/2024 (УИД 40RS0020-02-2023-000516-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Принадлежащий истцу автомобиль был поврежден в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома, который находится в управлении ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении стоимости справки - удовлетворено.
  115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-38514/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-005134-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О прекращении сервитута.Обстоятельства: По мнению истца, основания обременения его земельного участка с целью обеспечения прохода и проезда, строительства и эксплуатации недвижимого имущества ответчика в настоящий момент отсутствуют, потому что земельные участки ответчика имеют самостоятельный доступ к дороге общего пользования, для доступа к которой был установлен спорный сервитут, и земельный участок истца не является в настоящий момент единственным способом попасть на земельные участки ответчика.Решение: Удовлетворено.
  118. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-37047/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-010747-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Причиной залива квартиры истца является ненадлежащее содержание сантехнического оборудования в квартире ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  120. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-36776/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-003754-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что во время разгрузочных работ с транспортного средства на принадлежащий истцу автомобиль упала металлическая труба, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  121. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35566/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-000762-76)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с кадастрового учета индивидуального жилого дома, исключении сведений из ЕГРН.Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект не является недвижимым имуществом, право собственности, на который подлежит государственной регистрации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  124. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36045/2024 (УИД 64RS0010-01-2024-000275-85)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования залогодателя: 3) О признании договора залога недействительным; 4) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, обеспеченного залогом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано.
  125. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34315/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-001273-56)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что задолженность по лицевому счету образовалась не по ее вине, а в результате технического сбоя программы при проведении расчета, однако в ходе исполнительного производства денежные средства, внесенные ею на карту для пополнения очередного платежа по кредитному договору, были списаны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  126. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-38085/2024 (УИД 50RS0002-01-2022-008537-97)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указал, что не принимал решений о предоставлении земельного участка в собственность ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  128. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-29003/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-012334-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снежно-ледяных масс с крыши дома, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ущерб транспортному средству истца был причинен в результате падения снежно-ледяной массы, скопившейся на крыше и ограждающих конструкциях дома, управление которым осуществляет ответчик.Решение: Удовлетворено в части.
  129. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-29153/2024 (УИД 50RS0028-01-2021-004239-54)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Судебным приставом надлежащим образом и в предусмотренном законом порядке исполнена обязанность по направлению истцу предложения о преимущественной покупке долей в недвижимом имуществе, а также приняты необходимые меры по отложению совершения исполнительных действий с целью ожидания получения истцом такого предложения и представления на него своего волеизъявления. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть истец.Решение: Отказано.
  130. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28665/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-007946-17)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О применении последствий недействительности сделки, заключенной под влиянием заблуждения, путем возврата уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: При заключении договора добровольного страхования жизни истцу не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о сделке, в том числе была скрыта информация о том, что доход в виде дополнительного инвестиционного дохода не является гарантированным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  131. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28668/2024 (УИД 36RS0032-01-2023-000912-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: В действиях водителей установлена обоюдная вина в ДТП и, как следствие, в причинении ущерба истцу, степень вины каждого водителя определена равной 50 процентов.Решение: Удовлетворено в части.
  132. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28669/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-002458-92)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора частично ничтожным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В действиях ответчика установлен факт нарушения прав истца как потребителя, выразившегося в несоблюдении сроков поставки мебели, установленных договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  133. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28512/2024 (УИД 64RS0048-01-2023-002602-95)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании заключить договор купли-продажи квартиры.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по заключению договора купли-продажи имущества, выставленного на торги, по цене, определенной в протоколе проведения торгов, с истцом как лицом, выигравшим торги.Решение: Удовлетворено.
  135. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28447/2024 (УИД 58RS0018-01-2022-005270-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что он является собственником занимаемой спорной части земельного участка либо владеет ею на иных законных основаниях. Прежний собственник данным объектом на законном основании не обладал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  137. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28448/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-000485-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
  138. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-28795/2024 (УИД 64RS0008-02-2023-000164-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с продавца в пользу покупателя были взысканы денежные средства в счет возврата стоимости некачественного товара, а также неустойка, начисленная в период действия моратория.Решение: Удовлетворено.
  140. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37663/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-006929-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что административным ответчиком незаконно возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств на основании судебного приказа, срок предъявления которого истек. Он подал заявление о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого необоснованно отказано.Решение: Отказано.
  142. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37667/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-002203-08)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец указал, что содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях с нарушением минимальных норм жилой площади, питания, санитарно-гигиенических норм, материально-бытового обеспечения, что унижало его человеческое достоинство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  143. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37393/2024 (УИД 52RS0015-01-2022-006941-72)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств, ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  144. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37391/2024 (УИД 50RS0017-01-2024-000482-25)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36730/2024 (УИД 36RS0006-01-2024-002967-02)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец указал, что на территории РФ проживают его супруга и несовершеннолетние дети, семья находится на его иждивении, он осуществлял официальную трудовую деятельность на основании патента, уплачивал налоги.Решение: Удовлетворено.
  146. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36722/2024 (УИД 48RS0001-01-2021-000097-90)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Истец указал, что им проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования дорога к садоводческому товариществу не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что создает препятствия для проезда транспортных средств экстренных служб.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  147. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-36726/2024 (УИД 50RS0004-01-2024-000208-81)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Допущено несоблюдение норм санитарной площади на одного человека в период содержания лица в камере.Решение: Удовлетворено в части.
  148. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36728/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконным постановления об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое постановление принято без учета решения общего собрания собственников многоквартирного дома, которым выбрана управляющая организация, нарушена процедура принятия постановления.Решение: Удовлетворено в части.
  149. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36723/2024 (УИД 46RS0012-01-2024-000022-24)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником дома, а также членом специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры. В результате незаконного бездействия органов региональной власти и органов местного самоуправления жилые дома лиц, не участвующих в строительстве газораспределительных сетей, обеспечиваются газоснабжением путем подключения к сетям, принадлежащим на праве собственности иным гражданам, в том числе административному истцу.Решение: Отказано.
  150. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36725/2024 (УИД 52RS0014-01-2023-002134-12)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по обустройству дороги.Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога не оборудована искусственным освещением, что не соответствует обязательным требованиям. Необеспечение безопасности дорожного движения нарушает права и законные интересы участников дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  151. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36729/2024 (УИД 52RS0014-01-2023-002133-15)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по обустройству дороги.Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога не оборудована искусственным освещением, что не соответствует обязательным требованиям. Необеспечение безопасности дорожного движения нарушает права и законные интересы участников дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  152. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36143/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-004500-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству. У должника имеются денежные средства на счетах в банках, транспортное средство, а также несколько объектов недвижимого имущества, однако судебный пристав-исполнитель не обращает взыскание на имущество должника.Решение: Отказано.
  153. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36146/2024 (УИД 57RS0004-01-2023-000147-73)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности совершить действия, направленные на обеспечение готовности к приему укрываемых защитного сооружения гражданской обороны.Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о государственной и муниципальной собственности, в ходе которой выявлены нарушения при содержании защитного сооружения гражданской обороны.Решение: Удовлетворено.
  154. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-37664/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-010730-20)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).Обстоятельства: Истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате, обратился в военный комиссариат с заявлением о снятии с воинского учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации, приложен исчерпывающий перечень документов.Решение: Отказано.
  155. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36148/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-013233-70)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с обучением предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, впоследствии истец работал на предприятиях оборонного комплекса, о чем сообщил в военный комиссариат, но, несмотря на то, что ответчик мероприятий по призыву не осуществлял, принято решение о признании истца не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований.Решение: Удовлетворено.
  156. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-36151/2024 (УИД 50RS0004-01-2024-000209-78)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, с нарушением норм санитарной площади, материально-бытового обеспечения, что унижало его человеческое достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  157. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-36120/2024 (УИД 11RS0003-01-2023-004691-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылался на ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе.Решение: Удовлетворено в части.
  159. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 77-4356/2024 (УИД 48RS0002-01-2023-002005-68)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: в резолютивной части приговора указано о взыскании за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшего процессуальных издержек на оплату труда его представителя адвоката, а также о взыскании с осужденного в порядке регресса процессуальных издержек в виде расходов потерпевшего на представителя в доход федерального бюджета.
  163. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 16-7060/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования лица, привлеченного к ответственности, об оспаривании постановлений о привлечении к ответственности: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.Решение: Отказано.
  166. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36989/2024 (УИД 48RS0002-01-2024-001278-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что виновник ДТП, управляя автомобилем, принадлежащим ответчику, совершил наезд на стоящий автомобиль истца, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена, однако выплаты недостаточно.Решение: Удовлетворено.
  167. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36888/2024 (УИД 48RS0001-01-2023-002180-81)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В рассматриваемом случае правило о возможности отказа страхователя в "период охлаждения" от договора добровольного страхования должно применяться ко всем предоставленным услугам, поскольку отказ от страхования делает услуги экономически бессмысленными для истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  168. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36642/2024 (УИД 48RS0002-01-2023-004032-98)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что кредитный договор между сторонами заключен дистанционным способом посредством информационных сервисов, в порядке, согласованном сторонами, путем введения СМС-кодов, при отсутствии незаконных действий со стороны банка, который заключил договор и предоставил кредитные средства, исходя из соответствующего волеизъявления истицы, подтвердившей действительность своих намерений СМС-кодами, направленными ей банком на мобильный телефон, денежные средства получены истицей.Решение: Отказано.
  170. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36482/2024 (УИД 48RS0018-01-2023-001873-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  171. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36481/2024 (УИД 32RS0003-01-2022-001613-23)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что им в рамках договора добровольного страхования произведена страховая выплата стоимости ремонта автомобиля. Требования истца основаны на положении статьи 965 ГК РФ и заявлены в отношении разницы между страховой выплатой и лимитом ответственности страховщика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  173. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36342/2024 (УИД 71RS0027-01-2022-004512-40)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы, предусмотренные договором, ответчиком надлежащим образом не выполнены и имеют недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36319/2024 (УИД 46RS0011-01-2023-000377-63)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что произвела уплату стоимости доли недвижимого имущества ответчика по его поручению с использованием собственных денежных средств, ответчик обязался возвратить уплаченные ею денежные средства за приобретаемую им долю недвижимого имущества.Решение: Отказано.
  176. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36315/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-004453-44)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возврате незаконно списанных денежных средств, взыскании незаконно удержанной из пенсии суммы, аннулировании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Истица указала, что в результате мошеннических действий третьих лиц с ее кредитной карты без ее согласия был осуществлен перевод денежных средств на дебетовую карту.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36318/2024 (УИД 46RS0030-01-2024-000492-85)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав со стороны ответчика, с которым у него не имеется договорных отношений на незаконную обработку его персональных данных.Решение: Отказано.
  178. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36453/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-006770-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Законным владельцем транспортного средства, посредством которого были причинены повреждения автомобилю истца, являлся арендатор, которому было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  181. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36150/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-005360-75)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Восстановительный ремонт в рамках ОСАГО произведен некачественно, направление на повторный ремонт истцу не выдано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  182. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36158/2024 (УИД 50RS0046-01-2023-003858-81)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.Обстоятельства: Истица, являясь собственником автомобиля, участником сделки и продавцом автомобиля в действительности не была, намерения на отчуждение автомобиля не имела, паспорт транспортного средства покупателю не передавала, денежных средств по договору не получала.Решение: Удовлетворено.
  184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-35872/2024 по делу N 2-2721/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-013272-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате истцу вознаграждения за оказание услуг.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36314/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-000492-14)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-37106/2024 (УИД 50RS0031-01-2020-006711-29)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О признании недействительной записи в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что садовый дом находится в границах жилого дома, право собственности на который перешло в порядке наследования, и по договору купли-продажи произведено отчуждение нежилого помещения без его согласия. Спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет как вновь возведенный, зарегистрировано право собственности на долю в садовом доме как на самостоятельный объект недвижимости, но таковым спорный объект не является.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  187. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36990/2024 (УИД 64RS0046-01-2023-002118-04)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что приобретал строительные материалы, которые использовались для ремонта в квартире ответчика, оплачивал дизайн-проект.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  188. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 N 88-34335/2024 (УИД 13MS0015-01-2024-000424-43)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  189. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-33978/2024 (УИД 52RS0036-01-2023-000134-93)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец ссылался на причинение ответчиком ущерба потерпевшему, наступление вследствие этого страхового случая и выплату страхового возмещения истцом по договору КАСКО, на основании чего считает, что за истцом признано право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  190. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36154/2024 (УИД 50RS0032-01-2023-000500-33)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок; 2) О выплате компенсации за доли в праве собственности на дом и земельный участок; 3) О признании права собственности на доли в праве собственности на дом и земельный участок.Встречные требования: 4) О выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок.Обстоятельства: Раздел жилого дома и земельного участка в натуре между сторонами технически не возможен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  191. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36157/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-001105-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в принадлежащей ответчикам квартире произошел пожар, при тушении которого произошел залив принадлежащего ему жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  192. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-36777/2024 (УИД 31RS0017-01-2023-000500-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, вдоль границы которого истцом были высажены плодовые деревья. Истец обнаружил деревья спиленными. Спил деревьев осуществил ответчик.Решение: Отказано.
  194. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-32518/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-000358-46)Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 28.06.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.11.2023, которыми отказано в признании не действующим в части распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 29.11.2022 N 15ВР-2457 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  199. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-39074/2024 (УИД 50MS0352-01-2023-002165-74)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, поскольку собственником автомашины в спорный период являлся ответчик, который не исполнил обязанность по регистрации транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения права собственности на него, то причиненные истцу убытки в размере сумм штрафов подлежат возмещению истцу ответчиком.Решение: Отказано.
  201. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-37845/2024 (УИД 40MS0004-01-2024-001426-49)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решение вопроса о возложении обязанности по погашению платы за потребленный газ по нормативам потребления не поставлено в зависимость от причин неисправности прибора учета - в связи с виновными действиями собственника или в связи с иными причинами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  205. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36147/2024 (УИД 50RS0040-01-2023-002301-26)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования продавца: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, продавая автомобиль, не воспользовался правом на обращение в соответствующий государственный орган с заявлением о прекращении регистрационного учета автомобиля на свое имя; лицом, в результате действий которого истец понес заявленные к возмещению в качестве убытков расходы, ответчик не является, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и заявленным вредом отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  207. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35910/2024 (УИД 48RS0004-01-2023-002061-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик изменил форму страхового возмещения с ремонта автомобиля на денежную выплату, определенную с учетом износа транспортного средства, не подтвердив наличие для этого предусмотренных Законом об ОСАГО оснований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  208. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35909/2024 (УИД 36RS0007-01-2023-001004-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Потерпевший не воспользовался выданным страховщиком направлением на ремонт автомобиля, не представил доказательств нарушения своих прав действиями страховщика и СТОА, а также наличия оснований для смены формы страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  211. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35652/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-005901-29)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате страхового случая застрахованный автомобиль получил повреждения. Страхователь не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - отказано.
  212. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34337/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-003366-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации квартиры истцом были выявлены многочисленные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  213. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34316/2024 (УИД 50RS0002-01-2021-011752-39)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  214. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34331/2024 (УИД 50RS0030-01-2022-005302-73)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что предоставляли ответчице денежные средства в долг путем осуществления денежных переводов на карту ответчицы и иных лиц, указанных ею. Впоследствии истцы попросили ответчицу вернуть денежные средства или написать расписку с указанием срока их возврата, однако ответчица отказалась возвращать денежные средства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  215. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33906/2024 (УИД 31RS0012-01-2023-000936-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании надбавок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О признании незаконным приказа об отмене надбавки за увеличение объема работ; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что процедура, порядок и сроки увольнения истца были соблюдены, о предстоящем увольнении истец был уведомлен в установленные законом сроки.Решение: Отказано.
  216. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35194/2024 (УИД 36RS0002-01-2024-000881-70)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчица не приобретала и не сберегала денежные средства, перечисленные страховой компанией в счет страхового возмещения, неосновательного обогащения за счет истцов с ее стороны не возникло.Решение: Отказано.
  217. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34188/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-001602-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О расторжении договора.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему юридические услуги. Встречное требование мотивировано тем, что работы по договору выполнены в полном объеме не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  218. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-35173/2024 (УИД 50RS0025-01-2023-000680-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в предоставлении основного отпуска.Обстоятельства: Истице, получившей при увольнении компенсацию за неиспользованный отпуск, после восстановления на работе не было восстановлено право на отпуск, который она не смогла использовать в связи с увольнением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  219. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34192/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-008352-03)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что с его счета были списаны денежные средства, зачисленные в качестве заработной платы, однако факт списания был скрыт посредством модификации наименования операции, в результате чего он приостановил перечисления заработной платы на счет карты и получал ее в кассе организации, что привело к потере работы и повлекло потерю дохода.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  220. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-34899/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-005247-21)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  221. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33902/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-004010-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Приказом к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей.Решение: Отказано.
  222. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-34739/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-004669-74)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истцам отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на спорный гараж ввиду того, что гараж используется для осуществления предпринимательской деятельности и не соответствует характеристикам, заявленным на регистрацию прав.Решение: Отказано.
  223. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33919/2024 (УИД 50RS0026-01-2022-018000-21)Категория: 1) Споры в социальной сфере; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности производить ежемесячные страховые выплаты; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Факт нахождения истицы на иждивении супруга установлен, поскольку супруг при его жизни, с учетом состояния его здоровья, с учетом размера его дохода и собственных нужд, оказывал истице помощь, которая была для нее постоянным и основным источником ее дохода, истица нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на ее долю, являлась постоянным и основным источником ее существования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  224. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33922/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-008944-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О признании приказа в части премирования незаконным.Обстоятельства: Истица, несмотря на положительные результаты работы в году и то, что она отработала полный календарный год, премию по итогам года не получила.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  226. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-33668/2024 (УИД 50RS0044-01-2022-004187-57)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании ущерба; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности.Обстоятельства: По факту выполнения работ было выявлено большое количество недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  227. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33651/2024 (УИД 64RS0046-01-2023-006186-22)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О взыскании необоснованно полученной пенсии.Обстоятельства: Излишняя выплата пенсии явилась следствием несвоевременного исполнения приговора суда, а также несвоевременного издания приказа о прекращении такой выплаты, право на которую ответчиком было утрачено, при этом ответчик не должен нести неблагоприятные правовые последствия, связанные с ненадлежащим расходованием денежных средств.Решение: Отказано.
  229. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-33568/2024 (УИД 50RS0019-01-2023-002911-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Выявленное несоответствие местоположения забора по границе между участками сторон привело к незаконному запользованию истицей части земельного участка ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  230. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33640/2024 (УИД 64RS0046-01-2023-007664-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  231. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-33100/2024 (УИД 50RS0020-01-2024-000646-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал на незаконность снятия персональной надбавки за дисциплинарный проступок, который он не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  232. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-32435/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-004686-20)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Действия истца по экстренному приобретению необходимых лекарственных препаратов за счет личных денежных средств являлись вынужденными и жизненно необходимыми.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  233. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-35914/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-000182-70)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.Обстоятельства: При государственной регистрации транспортного средства обнаружилось наличие изменений первичного идентификационного номера транспортного средства.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  234. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-30659/2024 (УИД 50RS0012-01-2024-000016-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Спорные периоды работы истца подлежат зачету в специальный стаж, так как истец фактически выполнял функциональные обязанности по воспитанию детей, обеспечивал выполнение учебных программ, занимая штатную должность пионервожатой, получал заработную плату, с которой удерживались все необходимые налоговые выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  235. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-30497/2024 (УИД 31RS0011-01-2023-001236-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий, бонусов; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате ему спорной суммы при увольнении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  237. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-30547/2024 (УИД 36RS0002-01-2022-009519-23)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его несовершеннолетняя дочь, находясь в группе продленного дня, во время прогулки на площадке, находящейся в пользовании детского развивающего центра, получила телесное повреждение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  238. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-30540/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-000894-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт возникновения между сторонами трудовых правоотношений, поскольку истцом обязанности работника, предусмотренные статьей 21 Трудового кодекса РФ, у ответчиков не выполнялись, правилам внутреннего трудового распорядка он не подчинялся, трудовая дисциплина, режим рабочего времени, выполнение установленных норм труда истцом не соблюдались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  239. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-30002/2024 (УИД 50RS0001-01-2022-009646-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом оставлено без внимания то, что в гарантийном талоне было указано, что гарантия не распространяется на детали с механическими повреждениями, в том числе на гибкую подводку.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  240. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-29345/2024 (УИД 52RS0014-01-2023-000484-15)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Пенсионное обеспечение.Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О восстановлении пропущенного срока на выплату средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  241. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29600/2024 (УИД 50RS0017-01-2022-002302-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В начале судебного заседания суд должен был выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд заблаговременно в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  243. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-33653/2024 (УИД 50RS0017-01-2023-000538-35)Категория спора: Купля-продажа транспортных средств.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О признании притворным условия пункта договора.Обстоятельства: Истец указал, что указание в договоре меньшей цены автомобиля было обусловлено желанием ответчика избежать уплаты НДФЛ, истец же согласился на определение в договоре меньшей суммы, поскольку от этого зависела продажа автомобиля по фактически оговоренной цене.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  244. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-33571/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-003667-66)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы указали, что в настоящее время идут активная застройка прилегающей к участкам истцов территории, а также облагораживание собственниками своих земельных участков, в том числе установка ограждений на участках. Истцы оказались в безвыходной ситуации, так как не могут пользоваться своими участками и домами, потому что въезд к ним будет перекрыт полностью. Истцы оказались окружены земельными участками, которые оформлены в частную собственность либо переданы в аренду физическим лицам.Решение: Отказано.
  245. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-34584/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-005170-44)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги в соответствии с условиями договора ответчиком не оказаны, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  253. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36145/2024 (УИД 50RS0008-01-2023-001864-26)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: На основании договора купли-продажи стороны приобрели в общую долевую собственность квартиру. Истицей за счет собственных средств, в том числе полученных от продажи принадлежащей ей квартиры, была произведена оплата всей стоимости объекта недвижимости. Ответчик оплату своей доли не производил, вклад в образование общего имущества не вносил.Решение: Отказано.
  254. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36149/2024 (УИД 50RS0020-01-2023-002173-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гражданская ответственность ответчика-1 на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль истца, не была застрахована.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки- удовлетворено в части.
  255. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36152/2024 (УИД 50RS0005-01-2022-008287-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: По мнению истца, проданный ответчику буровой станок является тем же станком, что был приобретен в собственность истцом, а полученные от третьего лица денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца как собственника незаконно отчужденного ответчиком имущества.Решение: Отказано.
  256. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-36155/2024(2-386/2024) (УИД 50RS0001-01-2023-011080-06)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Доказательства наличия каких-либо соглашений между сторонами относительно перехода права на объект недвижимости, по поводу которого перечислялись денежные средства, доказательства передачи ответчику денежных средств на возвратной основе или в рамках какого-либо иного соглашения, не исполненного ответчиком, не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  262. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-35870/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-000642-86)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемного обязательства заемщиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  264. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-35873/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-006317-51)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязательство по выплате стоимости восстановительного ремонта страховщиком надлежащим образом не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  266. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35740/2024 (УИД 50RS0029-01-2022-005900-78)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцы не согласны с решением общего собрания об исключении их из членов товарищества в связи с неуплатой взносов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  268. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-33672/2024 (УИД 57RS0012-01-2023-000601-33)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании ущерба.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица полагает, что принятые по договору обязательства ответчиком не выполнены должным образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  269. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-33189/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-006329-34)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) Об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Спорное строение по своей площади соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН, находится в пределах земельного участка, предоставленного в аренду для размещения мини-магазина, нежилое здание является капитальным строением и соответствует строительно-техническим, пожарным, санитарным, экологическим, градостроительным нормам и правилам, пригодно для эксплуатации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  271. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-32637/2024 (УИД 36RS0023-01-2023-000422-27)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж, снести самовольную постройку.Обстоятельства: Ответчиком в установленном законом порядке согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещения и устройство входной группы получено не было, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме такого решения не принималось, ответчиком мер к легализации спорного реконструированного объекта не принималось.Решение: Удовлетворено.
  272. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-32020/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-000181-73)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение покупателем обязательства по оплате товара.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  273. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-32399/2024 (УИД 52RS0001-02-2023-009509-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Причиной залива квартиры истца является ненадлежащее содержание сантехнического оборудования, допущенное ответчиком как собственником квартиры.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - - отказано.
  274. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-31610/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-005141-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  275. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-31159/2024 по делу N 2-116/2023 (УИД 48MS0014-01-2022-001634-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  278. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-31082/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-004984-42)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени; 3) О возмещении расходов на эксплуатацию ОПУ.Обстоятельства: Собственник жилого помещения не исполнял обязанность по оплате потребленных услуг. Ресурсоснабжающая организация вместо собственника квартиры произвела установку ОПУ и производит его эксплуатацию. После смерти собственника наследственное имущество никем из наследников не принято.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  279. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-30715/2024 (УИД 32RS0008-01-2023-000989-94)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Безусловных и бесспорных доказательств злоупотребления правом ответчиками в материалы дела не представлено, оспариваемые сделки были надлежащим образом оформлены, исполнены сторонами, автомобиль был передан покупателю.Решение: Отказано.
  280. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-31881/2024 (УИД 48RS0009-01-2022-000904-74)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  281. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36720/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-009716-67)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта (обустройству дороги), о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог, предоставлению коммунальных услуг.Обстоятельства: Из оспариваемого решения органа местного самоуправления не следует, что заявителю был дан ответ по существу требований о внесении изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки. Из буквального толкования оспариваемого решения следует, что истцу было отказано в обустройстве подъездной дороги, о чем он не просил.Решение: Удовлетворено в части.
  282. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36668/2024 (УИД 58RS0028-01-2024-000231-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (об обязании предоставить земельные участки).Обстоятельства: Нахождение испрашиваемого земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий не противоречит положениям законодательства об использовании земель сельскохозяйственного назначения.Решение: Удовлетворено.
  283. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36159/2024 (УИД 50RS0009-01-2024-000533-05)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги по согласованию местоположения границ земельных участков, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Фактически между гражданином и третьим лицом возник спор об установлении границы земельного участка. При этом гражданином не представлены сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а также сведения о границах земельного участка, существующих на местности пятнадцать лет и более.Решение: Отказано.
  284. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36572/2024 (УИД 71OS0000-01-2023-000298-89)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости; 2) О возложении обязанности исправить ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости земельного участка.Обстоятельства: Учреждение допустило методологическую ошибку при определении кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого обществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  285. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36160/2024 (УИД 36RS0010-01-2023-001243-96)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пеней по земельному налогу.Обстоятельства: Гражданин является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пеней, которые не были исполнены. По обращению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от гражданина возражениями.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  286. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36257/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-000210-56)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконными уведомлений о приостановлении и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав; 2) Об обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Совершение регистрационных действий было приостановлено на основании п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  287. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36255/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-007338-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Органом местного самоуправления было отказано в перераспределении земельных участков на основании пп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, поскольку из испрашиваемых земель возможно сформировать самостоятельный земельный участок.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  288. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36258/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-000209-59)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконными уведомлений о приостановлении и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав; 2) Об обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Совершение регистрационных действий было приостановлено на основании п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  289. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36156/2024 (УИД 71OS0000-01-2023-000297-92)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости; 2) О возложении обязанности исправить ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости земельного участка.Обстоятельства: Учреждение допустило методологическую ошибку при определении кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого обществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  290. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 77-4424/2024 (УИД 38RS0035-01-2023-004966-65)Приговор: По ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключены из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств явки с повинной, они учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
  291. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 77-4401/2024Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: во вводной части приговора местом рождения осужденного постановлено считать иной адрес, в части гражданского иска о взыскании расходов на представителя приговор отменен с передачей уголовного дела в отмененной части для рассмотрения в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
  292. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 77-4386/2024 (УИД 57RS0012-01-2024-000562-69)Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключено из резолютивной части указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено считать осужденным к 3 годам лишения свободы с заменой назначенного наказания принудительными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
  294. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 77-4047/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-004394-16)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  303. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-36649/2024 (УИД 50MS0289-01-2023-000746-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что при приеме одежды после химической чистки обнаружил на ней дефекты и повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  305. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-38004/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-007814-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Спорное жилое помещение не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, принадлежит на праве собственности ответчику, было предоставлено матери истца после приватизации завода.Решение: Отказано.
  306. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35712/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-011623-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка, а также внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в собственность РФ; 3) Об обязании освободить береговую полосу водного объекта от сооружений.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что принадлежащий гражданину земельный участок расположен в границах береговой полосы, водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водохранилища, а также во втором поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  307. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-37003/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-003006-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Лицом, виновным в причинении ущерба истцу, является управляющая компания, ненадлежащим образом исполняющая свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  310. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35515/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-006742-72)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: В рассматриваемом случае факт принятия уполномоченным органом решения о предоставлении наследодателю спорной земельной доли не установлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  311. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35516/2024 (УИД 48RS0017-02-2023-000259-96)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной; 2) О выплате денежной компенсации.Обстоятельства: Установлено, что ответчица является нетрудоспособной, пенсионеркой, не имеет финансовой возможности на выплату компенсации истцу, не желает приобретать долю истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  312. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35494/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-002737-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О предоставлении благоустроенного жилого помещения; 2) О взыскании компенсации за жилой дом, надворные постройки, земельный участок и зеленые насаждения.Обстоятельства: Суд не сослался на нормы права, позволяющие прекратить право собственности истца на земельный участок без возмещения его стоимости, при установленных по делу обстоятельствах и сложившихся между сторонами правоотношениях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  313. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-34604/2024 (УИД 32RS0004-01-2022-003078-37)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий по произведению, начислению и требованию об уплате суммы корректировки размера платы за коммунальную услугу; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Мероприятия по энергосбережению были включены в состав работ по содержанию многоквартирного дома, обязанность же по вводу в эксплуатацию таких приборов возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  314. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-34602/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-006208-56)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что открылось наследство после смерти его отца. Завещания со стороны умершего оставлено не было. Право собственности на жилой дом зарегистрировано не было. Ко дню смерти наследодателя наследником первой очереди была мать истца, которая постоянно проживала и была зарегистрирована в жилом доме. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, однако своих наследственных прав не оформила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  315. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-34585/2024 (УИД 48RS0023-02-2024-000053-24)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником, отстранении от наследования; 2) Об обязании вернуть денежные средства и наследственное имущество в наследственную массу.Обстоятельства: Поскольку денежными средствами наследодатель распорядился при жизни, то они не могут входить в состав наследственного имущества. Доказательств того, что после смерти наследодателя ответчик распорядился каким-либо наследственным имуществом, не представлено, как и доказательств умышленных противоправных действий ответчика против наследодателя либо его наследников.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  319. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-33140/2024 (УИД 50RS0002-01-2022-006811-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение у ответчика товара ненадлежащего качества и на уклонение ответчика от устранения недостатков производственного характера.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  321. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35874/2024 (УИД 52RS0013-01-2023-000792-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком надлежащим образом не исполнена, что свидетельствует о неправомерности решения страховщика о возвращении заявления истца о страховом возмещении с приложенными к нему документами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  322. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-31560/2024 (УИД 71RS0028-01-2024-000158-83)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, об обязании включить в список; 2) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец по уважительным причинам своевременно не обратился с заявлением о включении в указанный список.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  323. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-31306/2024 (УИД 58RS0030-01-2023-004077-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке в срок возместить материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, однако ответчик ущерб не возместил.Решение: Удовлетворено в части.
  324. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-29988/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-009593-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Факт наличия задолженности доказан. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  325. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35471/2024 (УИД 31RS0016-01-2022-005328-48)Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) О признании имущества выморочным.Обстоятельства: Истец указал, что он на основании кредитного договора выдал кредит. Заемщица умерла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  329. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36658/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001722-28)Об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15.07.2024 о признании недействующим постановления администрации Раменского муниципального района Московской области от 21.10.2011 "Об утверждении проекта планировки территории обществу с ограниченной ответственностью...".
  330. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-36569/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-013515-96)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истица считает, что налог на доходы физических лиц необоснованно исчислен налоговым органом исходя из цены, указанной в договоре, в связи с чем она неправомерно привлечена к налоговой ответственности.Решение: Отказано.
  331. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36126/2024 (УИД 36RS0010-01-2024-000147-05)Категория: Споры с органами жилищного надзора.Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.Обстоятельства: Обращения истца рассмотрены уполномоченным должностным лицом, на обращение своевременно даны письменные мотивированные ответы в установленный законом срок по существу поставленных вопросов, права истца не нарушены.Решение: Отказано.
  332. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-35982/2024 (УИД 50RS0017-01-2024-000398-83)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Истица указала, что администрацией отказано в перераспределении принадлежащего ей земельного участка и участка из публичных земель в связи с тем, что возможно нарушение прав третьих лиц.Решение: Удовлетворено.
  333. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-35984/2024 (УИД 50RS0049-01-2024-000198-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым решением ему отказано в перераспределении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и земельного участка неразграниченной собственности, непосредственно примыкающего к его земельному участку, в связи с наложением на земли лесного фонда, считает такое решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы.Решение: Отказано.
  334. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36130/2024 (УИД 40RS0005-01-2023-001358-13)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о совершении лицом административного правонарушения. Материал неправомерно перенаправлен в адрес органа, не уполномоченного рассматривать соответствующую категорию дел об административных правонарушениях.Решение: Удовлетворено.
  335. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36129/2024 (УИД 50RS0049-01-2023-003356-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях предоставления земельного участка, обязании поставить многодетную семью на учет.Обстоятельства: На момент обращения истца к ответчику с заявлением о постановке на указанный учет имело место отчуждение земельного участка, расположенного на территории Российской Федерации и принадлежащего на праве собственности члену многодетной семьи.Решение: Отказано.
  336. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36117/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-015195-11)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что содержался в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях с нарушением минимальных норм жилой площади, материально-бытового обеспечения, питания.Решение: Отказано.
  337. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36125/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-004348-32)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемым решением призывной комиссии был признан годным к прохождению военной службы. Вместе с тем у него имеются признаки заболевания, наличие которого влечет освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья.Решение: Отказано.
  338. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-35991/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-002203-36)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 31.07.2024 об отказе в признании незаконным решения администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 14.02.2024 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".
  339. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36122/2024 (УИД 46RS0001-01-2024-000209-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.Обстоятельства: В материалы исполнительного производства должником представлены справка и копия платежного поручения о перечислении на счет взыскателя денежных средств на основании решения суда. Исполнительное производство окончено.Решение: Отказано.
  340. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36132/2024 (УИД 57RS0012-01-2023-001397-70)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 2) Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по обеспечению принадлежащего многодетной семье земельного участка объектами коммунальной и транспортной инфраструктуры, возложении обязанности выполнить необходимые мероприятия.Обстоятельства: К земельному участку, предоставленному многодетной семье в качестве меры государственной поддержки для индивидуального жилищного строительства, не подведены объекты коммунальной и транспортной инфраструктуры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  342. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36121/2024 (УИД 31RS0016-01-2024-001129-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по направлению взыскателю исполнительного документа; 2) О возложении обязанности направить исполнительный лист.Обстоятельства: Ненаправление взыскателю на протяжении 9 месяцев с момента окончания исполнительного производства исполнительного документа нарушает право взыскателя на своевременное обжалование соответствующего постановления и повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  343. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-36123/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-011606-03)Категория спора: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Исполнительное производство незаконно возбуждено судебным приставом, поскольку истцом поданы возражения на судебный приказ и обжаловано определение мирового судьи об их возвращении.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  348. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-34521/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-002410-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: По мнению истца, им были приняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Удовлетворено.
  350. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-35526/2024 (УИД 50RS0024-01-2023-000721-85)Категория спора: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по проведению проверки территории на предмет соблюдения миграционного законодательства.Обстоятельства: Сотрудниками ответчика безосновательно в отношении общества проведена проверка в сфере миграционного законодательства, нарушена процедура проведения проверки.Решение: Отказано.
  351. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-34818/2024 (УИД 50RS0030-01-2022-007929-49)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, последовательность их совершения свидетельствует о принятии должностным лицом достаточных и необходимых мер для исполнения судебного акта; незаконного бездействия, которое привело к нарушению прав административного истца, не допущено.Решение: Отказано.
  352. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-34556/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-013891-68)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствовали сведения, предусмотренные законом. Вышеуказанное постановление обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, в удовлетворении жалобы отказано.Решение: Удовлетворено.
  353. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-34518/2024 (УИД 50RS0045-01-2022-003093-85)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О возложении обязанности возвратить водительское удостоверение либо выдать новое водительское удостоверение.Обстоятельства: Истец указал, что приговором был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Истец снят с учета в связи с отбытием срока наказания, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о возврате водительского удостоверения. Заявителю дан ответ, из которого следует, что водительское удостоверение не изымалось.Решение: Отказано.
  354. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-34517/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-008064-32)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Административный истец указал, что действия администрации исправительного учреждения по его переводу в строгие условия отбывания наказания являются незаконными.Решение: Отказано.
  355. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-35616/2024 (УИД 52RS0040-01-2023-000668-25)Категория спора: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по определению временной управляющей организации для управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено, что временная управляющая организация органом местного самоуправления не определена, соответствующий договор не заключен. Меры, направленные на исполнение представлений и восстановление прав граждан (жителей многоквартирного дома), не приняты. Оспариваемое бездействие нарушает конституционные права и свободы неопределенного круга лиц, проживающих в городском округе.Решение: Удовлетворено.
  356. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88а-35617/2024 (УИД 52RS0040-01-2023-000646-91)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по определению временной управляющей организации для управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено, что временная управляющая организация органом местного самоуправления не определена, соответствующий договор не заключен. Меры, направленные на исполнение представлений и восстановление прав граждан (жителей многоквартирного дома), не приняты. Оспариваемое бездействие нарушает конституционные права и свободы неопределенного круга лиц, проживающих в городском округе.Решение: Удовлетворено.
  358. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 77-4387/2024 (УИД 57RS0027-01-2023-000646-73)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключены ссылки на показания свидетелей в части сведений, из осуждения за каждое преступление исключен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей", осужденному-1 смягчено назначенное наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - до 10 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  369. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35713/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-002343-15)Категория: Семейные споры.Требования: Об определении доли в совместно нажитом имуществе в браке и выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения взыскания по исполнительному производству.Обстоятельства: Установленная п. 1 ст. 46 СК РФ обязанность по уведомлению кредитора о заключении брачного договора при наличии неисполненных обязательств ответчиком исполнена не была, в связи с чем взыскатель и судебный пристав, как не извещенные о заключении брачного договора лица, не связаны с изменением режима имущества супругов.Решение: Удовлетворено в части.
  389. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-36448/2024 (УИД 50MS0287-01-2023-005383-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со слов истца, приобретенный им товар физически по своим характеристикам не подошел и был возвращен ответчику, ответчик не предложил истцу произвести замену непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, вернул средства с нарушением сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  390. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35397/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-001656-13)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании переоформить документы.Обстоятельства: Ответчиками надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  393. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-33915/2024 (УИД 50RS0030-01-2023-006239-91)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и жилым домом; 2) О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Истцом не доказан факт давностного добросовестного владения спорными объектами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  394. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-34685/2024 (УИД 50RS0004-01-2023-003693-86)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: С учетом условий брачного договора и вступившего в законную силу определения суда у истца отсутствуют права в отношении спорного имущества в виде части дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  395. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-35438/2024 (УИД 50RS0030-01-2022-008834-50)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судебным актом каких-либо обязанностей по переустройству системы газоснабжения части дома, выделяемой истцу, на последнего возложено не было. Наличие объективной возможности такого переустройства не проверялось.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  396. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88-34293/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-006695-72)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчице излишне выплачены суммы ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка до достижения им возраста 3 лет и ежемесячного пособия на детей из многодетных семей. Недобросовестности в действиях ответчицы не установлено.Решение: Отказано.
  398. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-34297/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-011297-58)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате нарушения работником ответчика правил эксплуатации транспортного средства он стрелой крана-манипулятора задел конструкцию надземного пешеходного перехода и произвел обрушение данной конструкции на проезжую часть дороги, по которой осуществлялось движение транспортных средств. В результате движущийся автомобиль под управлением истца совершил столкновение с падающим на проезжую часть пролетом конструкции надземного пешеходного перехода, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  400. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-34644/2024 (УИД 50RS0041-01-2023-002067-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик (управляющая организация) не обеспечил надлежащее и безопасное предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению и ненадлежащим образом осуществлял содержание и эксплуатацию общего имущества - системы горячего водоснабжения, в результате чего произошел залив и имуществу истицы был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  401. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-33649/2024 (УИД 71RS0013-01-2022-001542-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал у ответчика. Он ссылается на факт несвоевременной выплаты заработной платы и факт нарушения его трудовых прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  402. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-33642/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-003969-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отношения между сторонами носили устойчивый и стабильный характер, истица выполняла работу и подчиняясь ответчику, в исполнении своих обязанностей была зависима от него, получала заработную плату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  403. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-33644/2024 (УИД 50RS0006-01-2023-003024-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Трудовой договор, заключенный между сторонами, не предусматривает и не гарантирует выплату премии по итогам года в обязательном порядке в размере 100 процентов, премия является одним из видов поощрений работника, добросовестно исполняющего трудовые обязанности, размер и условия выплаты которой работодатель определяет с учетом совокупности обстоятельств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  404. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-33807/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-006859-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ввиду смерти пешехода в результате наезда на него автомобиля под управлением ответчика у нее как матери возникло право на компенсацию морального вреда, а ответчик как законный владелец источника повышенной опасности обязан нести ответственность за вред, причиненный здоровью истицы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  405. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-33814/2024 (УИД 50RS0021-01-2022-008000-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истцы указали, что, несмотря на заключение трудовых договоров с иными организациями, они фактически осуществляли трудовую деятельность у ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  406. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-32916/2024 (УИД 58MS0037-01-2024-000597-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в полном объеме не вносил плату за содержание, ремонт жилого помещения и оказываемые ему коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  407. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-33096/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000454-04)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата.Обстоятельства: Лицо, в интересах которого подан иск, имеющее право на бесплатное обеспечение за счет средств федерального бюджета в соответствии с медицинскими показаниями лекарственным препаратом, в необходимом объеме и своевременно им не обеспечивается, что создает условия, угрожающие его здоровью, нарушает его конституционное право.Решение: Удовлетворено.
  409. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-34482/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-007431-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещения обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  410. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-33808/2024 (УИД 50RS0003-01-2023-003888-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом в специальный стаж истца пенсионным органом не включены периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  411. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-32983/2024 (УИД 64RS0010-01-2023-001687-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  412. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-33715/2024 (УИД 48RS0002-01-2023-005029-17)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным решения врачебной комиссии о недопуске к тренировкам и соревнованиям в спортивной секции по художественной гимнастике.Обстоятельства: Истец указал, что решение врачебной комиссии принято без учета конкретных показателей состояния здоровья и индивидуальных особенностей ребенка, противоречит установленным судом обстоятельствам, свидетельствующим об обратном.Решение: Отказано.
  413. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-33348/2024 (УИД 57RS0009-01-2023-000286-70)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании удостоверения о повышении квалификации недействительным.Обстоятельства: Установлено, что в нарушение установленного законом порядка ООО выдало ответчику диплом о профессиональной переподготовке без фактического прохождения им обучения и итоговой аттестации.Решение: Удовлетворено.
  415. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-32993/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-013756-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением ответчика в специальный стаж истца не включены периоды работы в качестве шлифовщика, инженера-технолога, заместителя начальника цеха, заместителя директора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  416. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-32989/2024 (УИД 52RS0017-01-2023-000463-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отменен пункт приказа в части возложения обязанностей заведующего и установлении доплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  417. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-32988/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-001571-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании задолженности по стимулирующим и премиальным выплатам; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании приказов работодателя работник привлекался к работе в выходные дни с целью организации экскурсий учащихся, работа в выходные дни оплачена не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  420. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88-33103/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-000539-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности социального педагога в детском саду, а также учебные отпуска, имевшие место в период работы в детском саду в должности воспитателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  422. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-32437/2024 (УИД 58RS0030-01-2023-002112-50)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконными заключения врачебной комиссии, действий по непостановке диагноза, понуждении к смене терапии и внесении сведений в медицинскую документацию.Обстоятельства: Ответчику от истца поступила претензия, в которой он просил компенсировать ему моральный вред, причиненный, по его мнению, назначением медицинских препаратов, лечение которыми повлекло необходимость экстренной операции, в ответ на претензию истца ответчик сообщил об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, лекарственные препараты были назначены в допустимых клиническими рекомендациями и стандартами оказания медицинской помощи дозировках.Решение: Отказано.
  423. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-32995/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-007271-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об отмене распоряжений о применении дисциплинарных взысканий, решения комиссии по трудовым спорам.Обстоятельства: В отношении истца вынесены распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, которыми ему объявлены замечания. Решением комиссии по трудовым спорам названные распоряжения оставлены в силе.Решение: Отказано.
  424. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-32981/2024 (УИД 50RS0046-01-2024-001908-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в специальный педагогический стаж истицы ответчиком не были включены периоды ее работы в должности воспитателя детского комбината, поскольку учреждение "детский комбинат" списками должностей и учреждений не предусмотрено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  426. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-34863/2024 (УИД 58RS0018-01-2024-000009-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально экономическим статусом.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Ответчиком в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания (работы) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  427. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88-32421/2024 (УИД 52RS0008-01-2023-002124-69)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О признании права на государственную социальную помощь на основании социального контракта, признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.Обстоятельства: Наличие в собственности семьи истицы недвижимого имущества, за исключением квартиры, в которой зарегистрирован заявитель, является самостоятельным основанием для отказа в назначении адресной государственной социальной помощи.Решение: Отказано.
  428. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-34861/2024 (УИД 58RS0018-01-2024-000638-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что ей отказано в назначении пенсии, при этом периоды ухода за детьми не засчитаны ответчиком в страховой стаж.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  430. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-31114/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-002108-60)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что заработная плата, начисленная и выплаченная ответчику за спорный период, не обоснована и документально не подтверждена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  432. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-29475/2024 (УИД 32RS0012-01-2023-000793-82)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на назначение пенсии.Обстоятельства: Истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, так как сведения о постоянном ее проживании на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом отсутствуют.Решение: Отказано.
  434. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-29120/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-001199-23)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При проведении работ по строительству жилого дома произошло падение башенного крана, в результате чего машинист крана (отец истицы), находившийся в кабине башенного крана, получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  436. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-29038/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-005815-12)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  437. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28181/2024 (УИД 50RS0021-01-2021-009853-73)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными протокола заседания правления и протоколов общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истица ссылается на нарушение порядка подготовки, проведения собраний и принятия решений на собраниях, а также отсутствие кворума.Решение: Отказано.
  438. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28171/2024 (УИД 50RS0004-01-2023-000918-69)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений заочного общего собрания; 2) Об обязании предоставить за плату заверенные копии документов.Обстоятельства: Оспариваемое общее собрание было подготовлено и проведено в соответствии с требованиями законодательства, решения были приняты большинством голосов по вопросам, входившим в компетенцию собрания, голосование истца не могло повлиять на его результаты, поскольку кворум имелся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
  439. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28175/2024 (УИД 50RS0015-01-2021-007730-67)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах коттеджного поселка, ответчик пользуется объектами инфраструктуры общего пользования на территории поселка, истец оказывает услуги по обслуживанию имущества, при этом ответчик плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры не вносит.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  440. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-31137/2024 (УИД 50RS0045-01-2022-003272-33)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Поручение; 3) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договоров купли-продажи недействительными; 2) О признании доверенности недействительной; 3) О признании невозникшим права собственности на дома и земельные участки; 4) О признании права собственности на дома и земельные участки.Обстоятельства: Доказательств того, что доверенность выдана и договоры купли-продажи заключены под влиянием обмана, не представлено, как и доказательств того, что при заключении договоров подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступили.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  441. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28170/2024 (УИД 50RS0011-01-2023-003021-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом содержал общее имущество в многоквартирном доме, при использовании которого причинен вред истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  442. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28159/2024 (УИД 50RS0052-01-2022-006719-88)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконными решения общего собрания, устава.Обстоятельства: Установлено, что нарушений при созыве и проведении собрания не было установлено, решения по спорным вопросам повестки дня были приняты в пределах компетенции общего собрания и при наличии кворума.Решение: Отказано.
  443. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28161/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-005865-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что выставление счетов осуществляется на основании решения общего собрания собственников, однако предоставить сам протокол, по которому было принято решение, ответчики отказались. Ответчики выставляют счета на оплату коммунальных услуг, за которые истица произвела плату в выбранную ею управляющую организацию.Решение: Удовлетворено в части.
  444. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28157/2024 (УИД 50RS0029-01-2023-000619-29)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчики, сохраняя право пользования спорной квартирой и имея в ней регистрацию, оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период не производили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  446. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-30342/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-004519-29)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании доли в праве собственности незначительной; 3) О выплате компенсации.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия реальной возможности выплаты участнику долевой собственности справедливой денежной компенсации взамен имущества, право на которое им будет утрачено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  448. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-30343/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-006067-59)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики не исполнили свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  449. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-25370/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-000201-91)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности по членским взносам.Обстоятельства: Собственник земельного участка, расположенного в границах садоводческого товарищества, не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  450. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-24567/2024 (УИД 50RS0003-01-2023-003213-27)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании нарушающим права потребителя несвоевременное зачисление ответчиком уплаченных истцом денежных средств за холодное водоснабжение.Обстоятельства: В спорный период истцу была оказана коммунальная услуга "холодное водоснабжение" ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  451. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28188/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-006100-87)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий по начислению платежей по коммунальной услуге (отопление); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Начисление платы за коммунальную услугу было произведено в соответствии с действующим законодательством, по установленным тарифам, в связи с чем действиями ответчика права истцов не были нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  466. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 16-7559/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. ст. 7.6, 8.1, 8.5, ч. 4 ст. 8.13, ст. 8.15, ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ за нарушения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными.Решение: Удовлетворено в части, исключены указания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данных о том, что обязательные требования не соблюдаются юридическим лицом на протяжении длительного периода времени.
  473. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 16-7118/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; 2) По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  481. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-34490/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-008088-92)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: о признании незаконным и необоснованным начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки, запрете начисления и предъявления такой платы.Обстоятельства: Таким образом, факт непроживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его как собственника жилого помещения об обязанности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.Решение: Отказано.
  483. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-32939/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-001507-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании демонтировать консольно выступающую за плоскость фасада дома часть помещения второго этажа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком при возведении спорного строения допущены многочисленные нарушения, нарушающие его права как смежного землепользователя, а также права неограниченного круга лиц (создается угроза жизни и здоровью граждан).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  484. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-32906/2024 (УИД 50RS0052-01-2023-008294-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок и здание (сарай) в порядке приобретательной давности; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцу предоставлен земельный участок во вторичное (временное) пользование; доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок предоставлен истцу с правом возведения капитального строения, отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  485. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-32633/2024 (УИД 58RS0023-01-2023-000268-36)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчиком как лицом, ответственным за захоронение, в ходе проведения работ по благоустройству находящегося на общественном кладбище места захоронения родственников, в нарушение требований законодательства, действовавшего на момент захоронения и предусматривавшего минимальные размеры на три погребения и расстояние между могилами, значительно увеличена территория места захоронения своих родственников путем захвата земель общего пользования кладбища, предназначенных для беспрепятственного прохода граждан к местам захоронения родственников.Решение: Удовлетворено.
  486. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-31898/2024 (УИД 50RS0052-01-2023-008444-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцу было отказано в предоставлении государственной услуги (предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена) со ссылкой на отсутствие прав истца на объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, а также на несоответствие цели использования испрашиваемого земельного участка основным видам его разрешенного использования.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  487. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-31574/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-012327-55)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Акт органа местного самоуправления, на основании которого ответчику был предоставлен спорный земельный участок, отменен, ответчику предоставлен другой земельный участок, соответствующий вступившему в законную силу судебному постановлению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  488. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-29155/2024 (УИД 50RS0033-01-2023-003972-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказано наличие причинно-следственной связи между деятельностью ответчика, не обеспечившего должным образом содержание общего имущества, и причинением имуществу истца ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  489. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-29708/2024 (УИД 64RS0046-01-2023-001427-40)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: По мнению истца, спорные денежные средства были списаны с его счета в счет исполнения судебного акта, принятого в пользу ответчика, без правовых на то оснований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  490. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35865/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-006217-52)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании недействительным распоряжения о признании утратившим силу распоряжения о подготовке проекта внесения изменений в генеральный план городского округа; 2) О возложении обязанности направить разработанный проект внесения изменений в генеральный план городского округа.Обстоятельства: Установлено, что отнесение земельного участка к зоне сельскохозяйственного производства не препятствует осуществлению истцом прав владения, пользования и распоряжения земельным участком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  491. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35385/2024 (УИД 50RS0049-01-2023-003626-36)Об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11.03.2024 и направлении на новое апелляционное рассмотрение дела о признании недействующим постановления главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района от 16.10.2013, которым был утвержден проект планировки территории.
  493. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 77-4175/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-012606-11)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры). Определение: Приговор изменен, при квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключен квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", назначенное наказание смягчено.
  494. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 77-4174/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-005659-04)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключен диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств", назначенное наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
  495. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 77-4191/2024 (УИД 58RS0017-01-2023-001902-11)Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, исключены указание о назначении осужденной дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, а также ссылка на показания осужденной, данные ею в ходе предварительного расследования.
  496. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 77-4140/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-001858-50)Приговор: По п. "а" ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180, п. "в" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 238 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации; незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг); производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Определение: Приговор изменен, осужденные освобождены от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Некоммерческие интернет-версии