Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-19623/2024 (УИД 36MS0010-01-2023-002237-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, произвел выплату страхового возмещения. Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не представил транспортное средство на осмотр.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-21860/2024 (УИД 40MS0052-01-2023-002673-53)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что установленный ответчиком в квартире истцов газовый счетчик вышел из строя. Истец обратился к ответчику с требованием о замене вышедшего из строя счетчика на новый, которое последним оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-19568/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-006382-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О признании действий незаконными; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства двойного начисления истцу платы за содержание и ремонт лифта (отдельной строкой и в составе платы за услугу "содержание, ремонт").Решение: Отказано.
  19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-17065/2024 (УИД 48RS0003-01-2021-005712-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ущерб в виде повреждения квартиры истца был причинен в результате действий (бездействия) ответчика, на которого законом возложена ответственность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-13511/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-010354-93)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено, в связи с чем ответчик выплатил истцу страховое возмещение, однако последний не согласен с размером полученной суммы. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения дополнительной судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-22164/2024 (УИД 36RS0036-01-2023-000194-22)Категория спора: Споры с органами опеки и попечительства.Требования: О возложении обязанности приобрести жилое помещение, возложении обязанности оформить право собственности недееспособной.Обстоятельства: Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было осуществлено с нарушением требований закона, что привело к нарушению прав ответчика на судебную защиту и невозможности направления им суду юридически значимых сообщений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20875/2024 (УИД 77RS0024-02-2020-002300-07)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. Однако по отдельным плановым платежам срок давности обращения в суд истцом был пропущен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  26. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-21020/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-003232-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой.Требования правообладателя: 2) О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Заключение экспертизы подтверждает, что спорный объект фактически окончен строительством, соответствует виду использования земельного участка, строительным и градостроительным нормам, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет, может использоваться в качестве жилого дома. Спорная постройка полностью расположена в границах принадлежащего гражданину земельного участка. Признаков многоквартирности или использования спорной постройки под общежитие не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20242/2024 (УИД 32RS0008-01-2023-000858-02)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Заказчику не могло не быть известно на момент выбора способа обработки полей и заключения договора с исполнителями, что расстояние от приусадебных участков до границ обработанных полей не соответствует минимальному допустимому для авиационной обработки пестицидами расстоянию. Кроме того, по условиям договора на назначенного заказчиком руководителя агрохимических работ возлагалась ответственность за организацию и обеспечение работ по договору, за соблюдение технологии обработок и выбор химических препаратов.Решение: Отказано.
  29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20244/2024 (УИД 48RS0023-02-2023-000367-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: С учетом нахождения земельного участка в собственности публичного образования, а потому подлежащего приобретению на основании положений земельного законодательства, правовых оснований для признания права собственности истцов на заявленный земельный участок в порядке приобретательной давности не имеется, поскольку не установлено факта добросовестного владения им.Решение: Отказано.
  30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20143/2024 (УИД 46RS0029-01-2023-001248-85)Категория: 1) Заем; 2) Наследственные споры.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О признании долговых обязательств наследством.Обстоятельства: К истцу как наследнику, принявшему наследство, перешли имущественные права наследодателя, в том числе право требования, вытекающее из договора займа. Между тем установлено, что на день смерти наследодателя ответчик (заемщик) возвратил ему часть долга по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-21018/2024 (УИД 48RS0016-01-2022-000562-50)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Судом не назначена судебная экспертиза по вопросу принадлежности ответчику подписи в спорной расписке, при наличии ходатайства ответчика, который от экспертизы и ее оплаты не отказывался.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20138/2024 (УИД 50RS0053-01-2022-003388-37)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указывает, что при установке забора ответчик захватил часть земельного участка истца и территорию общего пользования, по которой осуществлялся доступ к участку последнего, а также разместил септик на границе между смежными участками сторон с нарушением строительных норм и правил.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20127/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-005235-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на получение земельного участка.Обстоятельства: Земельный участок находится в пределах земельного участка водного объекта, относящегося к собственности публичного образования, частично расположен в береговой полосе водного объекта.Решение: Отказано.
  37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20029/2024 (УИД 50RS0008-01-2023-001273-53)Категория: Споры с Росгвардией.Требования Росгвардии: О прекращении права собственности на оружие.Обстоятельства: Установлены факты неоднократного привлечения ответчика к административной ответственности за совершение в течение одного года административных правонарушений, аннулирование выданных ответчику разрешений на хранение и ношение оружия, отсутствие у ответчика права на хранение оружия.Решение: Удовлетворено.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20009/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-006272-62)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Решением суда постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения. В процессе административного делопроизводства гражданин воспользовался услугами защитника, соответствующие расходы не были возмещены.Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20011/2024 (УИД 50RS0039-01-2022-006207-82)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств за непредоставленную туристскую услугу; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренные договором услуги ему оказаны не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  40. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-19691/2024 (УИД 58RS0008-01-2023-001395-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  41. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-19985/2024 (УИД 32RS0004-01-2023-000071-53)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Судами было оставлено без внимания то, что банк, являясь выгодоприобретателем в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, заявил требования о взыскании задолженности в ином периоде.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20008/2024 (УИД 50RS0010-01-2023-002968-03)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: О признании действий по предоставлению нежилых помещений для регистрации юридических лиц, без намерения их использовать, незаконными, признании недостоверными сведений ЕГРЮЛ, возложении обязанности представления фактических адресов юридических лиц.Обстоятельства: При проведении контрольных мероприятий по проверке спорного объекта недвижимости налоговая инспекция установила, что этот адрес является адресом массовой регистрации, ни одна из зарегистрированных организаций деятельность по данному адресу не осуществляет.Решение: Удовлетворено.
  44. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-19994/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-002123-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судами было установлено, что в течение всего времени до обращения в суд истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о замене товара, ссылаясь на течь в стиральной машине. Однако качество соответствующего товара ответчиком проверено так и не было. Выводы судов о необходимости наличия в товаре для его возврата существенных недостатков не основаны на нормах действующего законодательства.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20014/2024 (УИД 32RS0004-01-2023-000227-70)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов по вкладу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вкладчик при личном обращении в офис банка совершил операции по снятию денежных средств с расчетного счета с последующим закрытием вклада, при выполнении указанных операций банком произведена идентификация вкладчика на основании паспорта гражданина РФ, распоряжение на выполнение операций подтверждено с применением принадлежащей вкладчику банковской карты, введением соответствующего ПИН-кода, известного только держателю карты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20003/2024 (УИД 50RS0006-01-2023-001291-08)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании пеней; 3) Об обязании представить для подписания акты о разграничении эксплуатационной ответственности, проект сетей водоснабжения и водоотведения, копии документов, подтверждающие собственность или право владения ответчика сетями.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанности по представлению истцу актов разграничения эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения, водоотведения, электрических сетей.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-19677/2024 (УИД 50RS0030-01-2022-009440-75)Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О понуждении заключить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Возможность повторного технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям в границах земельного участка, на котором имеется подключение к электрическим сетям, отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20013/2024 (УИД 64RS0028-04-2023-000348-07)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: Об обязании принять в эксплуатацию счетчик газа.Обстоятельства: Условия договора в течение его действия сторонами не изменялись, каких-либо условий о несоответствии счетчика требованиям нормативно-технической документации, условий о необходимости установки корректора (вычислителя) договор не содержит, до проведения поверки счетчика его показания учитывались ответчиком при расчете начисления потребленного объема газа.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии