Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.12 по 22.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35748/2024 (УИД 52RS0058-01-2023-000660-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: Собственник жилого помещения не вносит коммунальные платежи. По части требований пропущен срок исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35769/2024 (УИД 52RS0033-01-2023-000180-17)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Приватизация.Требования заявителя: 1) Об установлении права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма; 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования: 3) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Спорное жилое помещение было предоставлено третьему лицу и членам его семьи на основании договора найма служебного помещения во временное пользование на период трудовых отношений, с момента предоставления по дату разрешения спора фактически находилось в частной собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-33955/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-009614-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком квартиры со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-33139/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-009637-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исключении из земель государственного лесного фонда земельных участков.Обстоятельства: Границы определены в соответствии со сложившимся в СНТ землепользованием и границами участков истцов, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения - заборов - по всему периметру участков, позволяющих однозначно определить местоположение границ исследуемых земельных участков. Споров по границам участков не заявлено, акты согласования границ подписаны смежными землепользователями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35861/2024 (УИД 50RS0017-01-2024-000503-59)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка; 2) О возложении обязанности утвердить схему.Обстоятельства: Истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в связи с недостижением цели предоставления земельных участков, в том числе отсутствием на земельных участках объектов недвижимого имущества, созданных в установленном законом порядке, разрешенное использование которых соответствует виду разрешенного использования земельных участков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  6. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35613/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-006577-63)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и внесении в ЕГРН изменений вида, назначения и вида разрешенного использования в отношении квартиры; 2) О возложении обязанности внести в ЕГРН изменения.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки и порядке, с уведомлением истца о принятых решениях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88а-35524/2024 (УИД 32RS0023-01-2023-000712-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок обусловлено объективными причинами непредотвратимого характера.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  8. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35786/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001185-87)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.08.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1463 распоряжения министерства имущественных отношений Московской области от 29.11.2022 N 15ВР-2457 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 77-4186/2024 (УИД 46RS0006-01-2023-001442-43)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по уголовному делу.
  10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 77-4156/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-000519-02)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, в части разрешения судьбы вещественного доказательства уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в срок наказания осужденному зачтен день фактического задержания.
  11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 77-4137/2024 (УИД 13RS0024-01-2024-000416-98)Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных автономных учреждениях, сроком на 2 года.
  12. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35621/2024 (УИД 52RS0016-01-2022-005191-31)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Выводы суда о пропуске срока на подачу иска в суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-36219/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-007987-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  14. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-35708/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-002124-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании стоимости восстановительного ремонта; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без прямого волеизъявления лица, в чью пользу они взыскиваются, так как нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию сумм в течение определенного срока для исполнения судебного акта не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-35582/2024 (УИД 31RS0016-01-2021-009239-36)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании упущенной выгоды; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде неполученного дохода (упущенной выгоды), размер которых определен в сумме фактических затрат третьего лица по аренде нежилого помещения, произведенных им на основании договоров аренды.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-34050/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик, являясь сособственником квартиры в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении истца, в спорный период надлежащим образом не выполнял обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.
  17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-34048/2024 (УИД 50MS0044-01-2022-003096-09)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчики, являясь собственниками квартиры, в спорный период ненадлежащим образом исполняли обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные по адресу данной квартиры коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, подлежащая взысканию согласно уточненному расчету (с учетом произведенного перерасчета).Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-32656/2024 (УИД 52RS0018-01-2022-000460-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено право истца на отказ от исполнения договора в связи с наличием в проданном товаре производственных дефектов, в пользу истца подлежит взысканию стоимость некачественного товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-33411/2024 (УИД 31MS0039-01-2023-001649-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчица является собственником помещения и потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг, однако обязанность по оплате потребленных услуг не исполнила, ввиду чего у нее возникла задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 по делу N 88-31611/2024 (УИД 48MS0018-01-2024-000624-58)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик своих обязательств по договору не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-35028/2024 (УИД 50RS0026-01-2022-015679-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Обязанность по содержанию территории муниципального кладбища относится к ведению ответчика, которым не предприняты надлежащие действия по охране территории и захоронений, вследствие чего истцам был причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 по делу N 88-29917/2024 (УИД 46MS0007-01-2023-004602-90)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенное на земельном участке, право распоряжаться которым принадлежит ему. Ответчик с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка не обращался, пользуется им бесплатно, без правоустанавливающих документов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-36452/2024 (УИД 50MS0194-01-2023-002690-83)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что требование о замене товара ненадлежащего качества было исполнено ответчиком с нарушением срока.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-36313/2024 (УИД 31MS0007-01-2023-002453-25)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  25. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35895/2024 (УИД 57MS0046-01-2023-004214-76)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание санаторно-курортных услуг. Договор был расторгнут по соглашению сторон в связи с состоянием здоровья истицы. Денежные средства истице не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  26. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35894/2024 (УИД 40MS0055-01-2023-000133-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец заехал на своем автомобиле в кафе, оформил заказ и припарковался в его ожидании, в этот момент сотрудник кафе выбрасывал мусор из урны, которая, упав, повредила переднее левое крыло автомобиля истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-35399/2024 (УИД 50RS0035-01-2022-006334-10)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Судом не был применен закон, подлежащий применению, не проверены доводы о том, является ли процентная ставка по рассматриваемому договору чрезмерной по сравнению с предельным значением полной стоимости потребительских кредитов, подлежащим применению для договоров и установленным Банком России в соответствующие периоды, суд ограничился лишь только указанием на свободу договора и согласование сторонами его условий при заключении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35897/2024 (УИД 31MS0080-01-2023-001605-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-35896/2024 (УИД 32MS0043-01-2021-000175-44)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-26135/2024 (УИД 52RS0048-01-2023-000294-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2) О взыскании стоимости проведения независимой технической экспертизы; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Встречные требования: 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали истец и ответчик, оба водителя были признаны виновными. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали заключение судебной экспертизы и пояснения свидетелей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-33121/2024 (УИД 46RS0029-01-2023-000564-03)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О признании договора недействительным; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страхователь указывает, что договор инвестиционного страхования жизни заключен им под влиянием заблуждения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-33225/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007283-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на собственника автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  33. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-34938/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000422-95)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 23.08.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.03.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021, от 16.11.2022.
  34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-35560/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-005082-73)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании недоплаченного страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. Выплаченное ответчиком страховое возмещение превысило стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-35559/2024 (УИД 52RS0011-01-2023-002230-77)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчиков: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров оказания услуг по обслуживанию объектов инфраструктуры жилищного комплекса.Обстоятельства: Договор на обслуживание объектов инфраструктуры жилищного комплекса не является публичным и обязательным для заключения в силу закона.Решение: Отказано.
  36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-35561/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-004463-89)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страхование на случай смерти застрахованного лица договором добровольного страхования не предусмотрено, выплата страхового возмещения по договору не обусловлена наличием долга по кредиту, договор не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-35122/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-001932-90)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не мог самостоятельно определить степень вины водителей в ДТП, в связи с чем правомерно произвел страховую выплату в размере пятидесяти процентов от суммы причиненного ущерба (с учетом износа комплектующих деталей).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-34612/2024 (УИД 50RS0035-01-2022-010277-15)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельных участков; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О прекращении права собственности на земельный участок.Встречные требования: 5) Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участков; 6) О признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  39. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-34811/2024 (УИД 46RS0012-01-2024-000929-19)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о постановке на учет как родителя, не исполняющего обязанности по обучению детей.Обстоятельства: Решение вынесено уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, прав и законных интересов административного истца не нарушает.Решение: Отказано.
  40. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-34812/2024 (УИД 36RS0006-01-2024-000193-79)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что он обращался с заявлениями о предоставлении путевок для санаторно-курортного лечения, однако в нарушение требований ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ мотивированные ответы на его заявления ответчиком не направлены.Решение: Отказано.
  41. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-34809/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-007435-59)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что задолженность по алиментам у него отсутствует, поскольку он материально помогал детям, уплачивал штрафы по административным правонарушениям бывшей супруге. Алименты взысканы дважды: бухгалтерией предприятия и банком.Решение: Отказано.
  42. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-34816/2024 (УИД 48RS0002-01-2023-003748-77)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий прокуратуры.Обстоятельства: Административный истец указал, что направил в адрес прокуратуры дополнения к ранее направленной им жалобе на действия уполномоченного органа. Прокуратурой дан ответ, согласно которому оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось; считает, что в ответе не дана оценка действиям уполномоченного органа.Решение: Отказано.
  43. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-34257/2024 (УИД 64RS0045-01-2024-000102-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что отсутствует возможность увидеть ребенка и общаться с ним любыми способами, попытки договориться с ответчиком о месте и времени встречи с дочерью заканчивались безуспешно.Решение: Отказано.
  44. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-34259/2024 (УИД 48RS0003-01-2024-001201-18)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению патента и обязании переоформить патент для осуществления трудовой деятельности.Обстоятельства: Истец указал, что им подано заявление о предоставлении государственной услуги по переоформлению и выдаче иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению и выдаче иностранному гражданину патента, которое он считает незаконным и нарушающим его права.Решение: Отказано.
  45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 77-3969/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключены указания на судимости по предыдущим приговорам, наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное осужденному наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
  46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 N 88-36210/2024 (УИД 52MS0050-01-2023-002756-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу была предоставлена вся необходимая информация о стоимости автомобиля, заключение договоров не было обусловлено обязательным заключением иного договора и приобретением сертификата, поскольку данный автомобиль мог быть приобретен истцом и без этого, но за иную цену, без учета маркетинговой скидки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-35340/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-014444-35)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении жилого помещения в первоначальное состояние.Встречное требование: 2) О признании перепланировки законной и сохранении квартиры в перепланированном виде.Обстоятельства: Произведенные перепланировка и переустройство с очевидностью свидетельствуют об изменении ответчиком назначения принадлежащего ему жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания, на нежилое помещение, предназначенное для предоставления гостиничных услуг (хостел).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-34372/2024 (УИД 52RS0036-01-2023-000433-69)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании расходов на введение ограничения режима потребления электроэнергии.Обстоятельства: Спорный дом в силу закона является выморочным и вне зависимости от того, что ответчик не совершал действий, направленных на оформление жилого помещения в собственность муниципального образования, с момента открытия наследства у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения. Требования о взыскании задолженности заявлены с пропуском срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-34445/2024 (УИД 50RS0002-01-2022-009445-89)Категория: Жилищные споры.Требования правообладателя жилого помещения: Об оспаривании решений общего собрания некоммерческого партнерства.Обстоятельства: Судом не устанавливалось, могло ли голосование истцов повлиять на принятие решений общих собраний партнерства и какие конкретно неблагоприятные последствия для истцов наступили в результате принятых решений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-34443/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008540-89)Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Технологическое присоединение к энергосетям.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Требования заказчика: 3) О расторжении договора; 4) Об обязании изменить тариф, выдать выносной дисплей прибора учета.Обстоятельства: Доказан факт задолженности по оплате за электроэнергию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  51. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-34448/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-003954-51)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещения обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  52. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-33013/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-004936-52)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что фактически оспариваемое собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, собственники о проводимом собрании и его результатах не уведомлялись, в общем собрании участия не принимали.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-33080/2024 (УИД 52RS0016-01-2022-005115-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Встречные требования: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Вопросы о том, соответствует ли устройство системы горячего водоснабжения, проходящей в квартире-1, нормативным требованиям; мог ли произойти залив квартир истцов из-за превышения нагрузки, вызванной передачей крутящего момента со стальной трубы, выходящей из квартиры-2, при правильном устройстве системы горячего водоснабжения в квартире-1, судами не исследовались.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  54. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35859/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-000328-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа об обеспечении медицинскими изделиями невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  55. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-35333/2024 (УИД 52MS0043-01-2023-002925-56)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отменил авиарейс, в связи с чем истец приобрел у иного авиаперевозчика билеты, имеющие более высокую стоимость.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  56. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-34237/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-002646-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что не рассмотрено его ходатайство и не направлен ответ в установленные законом сроки, не вынесено постановление о приостановлении исполнительных производств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-34245/2024 (УИД 48RS0001-01-2023-008752-56)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокурора.Обстоятельства: Истец указал, что им в прокуратуру направлены заявления, в которых указывалось на несоблюдение сотрудниками службы судебных приставов законодательства по отношению к истцу. Обращения остались без рассмотрения.Решение: Удовлетворено в части.
  58. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33591/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-006556-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения в указанном постановлении не соответствует судебному акту, чем нарушено право взыскателя на получение неустойки.Решение: Отказано.
  59. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33592/2024 (УИД 48RS0012-01-2024-000295-28)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по приведению автомобильной дороги местного значения в соответствие с требованиями действующего законодательства; 2) Об обязании привести автомобильную дорогу местного значения в соответствие с требованиями действующего законодательства.Обстоятельства: В результате бездействия органа местного самоуправления не обеспечивается безопасность дорожного движения, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  60. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33598/2024 (УИД 48RS0012-01-2024-000287-52)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в ходе которой выявлено, что на участке автомобильной дороги имеется разрушение дорожного покрытия, в результате бездействия администрации не обеспечивается безопасность дорожного движения, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  61. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-34246/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-015261-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемым постановлением ему определена задолженность по алиментам; полагал, что постановление о расчете задолженности по алиментам незаконно и необоснованно, поскольку задолженность по алиментам за спорные периоды у него отсутствует.Решение: Удовлетворено.
  62. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33597/2024 (УИД 48RS0003-01-2024-000016-81)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований ГОСТа в сфере дорожной деятельности.Решение: Удовлетворено.
  63. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33596/2024 (УИД 48RS0003-01-2024-000018-75)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что не разработан и не утвержден проект организации дорожного движения.Решение: Удовлетворено.
  64. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33297/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-008917-37)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о принятии его и членов его семьи на жилищный учет, ранее он уже был обеспечен жильем, имел в собственности долю в праве общей собственности на жилое помещение, которая была отчуждена, считает, что принятым решением нарушены его права, поскольку с учетом имевшейся ранее доли он был обеспечен менее учетной нормы.Решение: Отказано.
  65. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-33294/2024 (УИД 52RS0018-01-2023-001718-78)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истце указал, что он содержался в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, что причинило ему нравственные и психические страдания, считает, что нарушения являются недопустимыми при содержании лиц, больных туберкулезом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Производство по делу прекращено.
  66. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-32851/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-001493-64)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о включении улицы в реестр улично-дорожной сети, по которой проходит подъезд к принадлежащему ему земельному участку, но получил отказ. Невключение спорной улицы в перечень дорог местного значения общего пользования в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций нарушает его конституционные права как участника дорожного движения на безопасное дорожное движение, сохранение жизни и имущества.Решение: Отказано.
  67. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-31989/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-001415-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что с вклада, открытого на его имя, списаны денежные средства. Истец считает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку совершены по ничтожному исполнительному документу.Решение: Отказано.
  68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32845/2024 (УИД 52RS0004-01-2023-002456-61)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец ссылается на взимание ответчиком незаконно завышенных членских и целевых взносов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта - отказано.
  69. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32861/2024 (УИД 50RS0036-01-2023-006442-37)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий его недействительности; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об обязании исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торги в отношении спорной квартиры не проводились, какие-либо распорядительные документы, в том числе об отчуждении данной квартиры, не подписывались, все сделки, в результате которых был осуществлен переход прав на спорную квартиру, были совершены на основании фиктивных документов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  70. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32863/2024 (УИД 50RS0010-01-2022-000772-76)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нахождения на момент составления завещания, оформления доверенности и заключения договора дарения наследодателя в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  71. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32088/2024 (УИД 50RS0035-01-2021-004399-76)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) Об обязании передать квартиру.Требования покупателя: 5) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Оплата по договору производилась покупателями с просрочкой.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  72. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 N 88-32106/2024 (УИД 64MS0064-01-2024-000935-70)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Доказательств того, что переоборудование системы отопления в нежилом помещении ответчика было осуществлено в установленном законом порядке, были произведены демонтаж и отключение системы отопления в нежилом помещении с переходом на иной вид теплоснабжения с надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления, истцом не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-32484/2024 (УИД 40RS0004-01-2023-001752-48)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения принадлежащего ему земельного участка и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, так как перераспределение предусматривается за счет земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок.Решение: Отказано.
  74. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29741/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-004151-78)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчиком при возведении сооружения из металлических конструкций на земельном участке не соблюдены нормативные расстояния их расположения относительно границ земельных участков и находящихся на них строений, а также технические нормы в области надежности и устойчивости конструкций, в связи с чем сохранение данного сооружения нарушает права и законные интересы истца и может создать угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  75. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29368/2024 (УИД 64RS0046-01-2023-006180-40)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисполнение должником обязательств перед истцом явилось следствием неразумных и недобросовестных действий ответчика как руководителя общества, не предпринявшего действий к погашению задолженности.Решение: Отказано.
  76. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29193/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-003934-50)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  77. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-29262/2024 (УИД 32RS0033-01-2022-000741-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Организация-налогоплательщик является фактически недействующей.Решение: Удовлетворено.
  78. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29739/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-006604-71)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие стоимости услуги стоимости, ранее заявленной ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  79. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29164/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-004309-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению экспертизы в товаре имеется производственный недостаток.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  80. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29165/2024 (УИД 64RS0022-01-2023-001331-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в связи с продажей ответчиком товара ненадлежащего качества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  81. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29163/2024 (УИД 58RS0026-01-2023-000462-71)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направленная в его адрес корреспонденция была утеряна и не получена им по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  82. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-28778/2024 (УИД 64RS0042-03-2023-000305-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.Обстоятельства: Установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества, и наступившим ущербом в виде повреждения имущества истицы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворено в части.
  83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-29369/2024 (УИД 58RS0009-01-2023-001159-45)Категория спора: Аренда сооружений.Требования: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно передать объект по акту приема-передачи в связи с нарушениями действующего законодательства при заключении дополнительного соглашения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.Решение: Отказано.
  84. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29911/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-008027-55)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем ему было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, обеспеченных ипотекой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  85. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33299/2024 (УИД 52RS0002-01-2023-006225-15)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета транспортного средства.Обстоятельства: Факт отсутствия идентификационной маркировки на принадлежащем лицу автомобиле подтверждается материалами дела и не оспаривается административным истцом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33581/2024 (УИД 50RS0020-01-2023-004245-07)Категория спора: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными протокола об административном задержании, действий сотрудника полиции по составлению протокола об административном задержании и водворении в специальное помещение для задержанных лиц.Обстоятельства: При административном задержании истцу не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не предоставлено право осуществления телефонного звонка, время его фактического задержания, составление протокола об административном задержании и совершении вменяемого в вину административного правонарушения противоречат фактическим обстоятельствам дела.Решение: Удовлетворено в части.
  87. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33579/2024 (УИД 52RS0040-01-2023-000667-28)Категория спора: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по определению временной управляющей организации для управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено, что временная управляющая организация органом местного самоуправления не определена, соответствующий договор не заключен. Меры, направленные на исполнение представлений и восстановление прав граждан (жителей многоквартирного дома), не приняты. Оспариваемое бездействие нарушает конституционные права и свободы неопределенного круга лиц, проживающих в городском округе.Решение: Удовлетворено.
  88. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33580/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-006356-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании незаконным бездействия судебных приставов.Обстоятельства: Взыскатель не согласен с расчетом задолженности по алиментам, указывает, что судебный пристав-исполнитель не учел все доходы должника, не направил взыскателю постановление о расчете задолженности по алиментам, уполномоченным должностным лицом не осуществлен контроль над правильностью исчисления задолженности по алиментам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  89. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33576/2024 (УИД 52RS0040-01-2023-000647-88)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по определению временной управляющей организации для управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено, что временная управляющая организация органом местного самоуправления не определена, соответствующий договор не заключен. Меры, направленные на исполнение представлений и восстановление прав граждан (жителей многоквартирного дома), не приняты. Оспариваемое бездействие нарушает конституционные права и свободы неопределенного круга лиц, проживающих в городском округе.Решение: Удовлетворено.
  90. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33577/2024 (УИД 52RS0040-01-2023-000669-22)Категория спора: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по определению временной управляющей организации для управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено, что временная управляющая организация органом местного самоуправления не определена, соответствующий договор не заключен. Меры, направленные на исполнение представлений и восстановление прав граждан (жителей многоквартирного дома), не приняты. Оспариваемое бездействие нарушает конституционные права и свободы неопределенного круга лиц, проживающих в городском округе.Решение: Удовлетворено.
  91. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33303/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-005445-39)Категория спора: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец полагает, что на него распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель был не вправе в период моратория начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства.Решение: Отказано.
  92. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33300/2024 (УИД 36RS0007-01-2024-000009-93)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными постановлений о проведении профилактической беседы, признании несовершеннолетней находящейся в социально опасном положении.Обстоятельства: Истец указал, что постановления являются незаконными, поскольку несовершеннолетняя дочь побоев и физической боли несовершеннолетней не причиняла, телесные повреждения отсутствуют.Решение: Отказано.
  93. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33301/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-002543-48)Категория спора: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: На момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отменено не было.Решение: Отказано.
  94. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33298/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-007525-35)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение является серьезным вмешательством в сферу его личной и семейной жизни, поскольку все его родственники и члены семьи (отец, мать, сестра) - граждане Российской Федерации и проживают в Российской Федерации, в его собственности на территории России имеется жилое помещение, в котором он проживает совместно со своими родителями.Решение: Удовлетворено.
  95. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33156/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-005812-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель, отказывая в возбуждении исполнительного производства, исходя из фактических обстоятельств по делу, правильно применил положения ст. ст. 21, 22, 31 Закона об исполнительном производстве.Решение: Отказано.
  96. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-32971/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-015651-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истица указала, что постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по новому месту жительства и работы должника не вынесено, подлинник исполнительного документа и материалы исполнительного производства в иное подразделение не направлены.Решение: Отказано.
  97. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88а-33451/2024 (УИД 64RS0048-01-2023-002371-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 4) О прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: Должники не согласны с наложением ареста и запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего им имущества, ссылаются на ненаправление им судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  98. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-31342/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-002597-40)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении бывшему супругу платежей по кредитному договору.Обстоятельства: После прекращения брачных отношений истцом самостоятельно были выплачены денежные средства в счет погашения солидарного с ответчицей кредитного обязательства перед банком, правомерно заявлены требования о взыскании половины от выплаченных истцом денежных средств, подтвержденных платежными документами.Решение: Удовлетворено в части.
  99. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-31343/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-003805-23)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в рамках административного производства мерам государственного преследования не подвергался, статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приобретал, а действия должностного лица по возбуждению дела об административном правонарушении были произведены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-30945/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-008510-52)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: К спорным правоотношениям подлежат применению нормы о приватизации садовых земельных участков членами СНТ, истцом были соблюдены необходимые условия для передачи ему в собственность испрашиваемого земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  101. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-30716/2024 (УИД 64RS0046-01-2022-002353-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт выполнения ответчиком работ по договору купли-продажи кухонного гарнитура с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  102. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-30720/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-001574-68)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства предоставления истцу земельного участка для строительства гаража, документы, подтверждающие предоставление истцу разрешения на строительство и свидетельствующие о вводе гаража в эксплуатацию.Решение: Отказано.
  103. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-29922/2024 (УИД 64MS0077-01-2023-006350-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком были некачественно выполнены работы по замене сезонной резины на принадлежащем истцу автомобиле, чем истцу были причинены убытки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  104. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-30154/2024 (УИД 64MS0011-01-2023-006368-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На пешеходном переходе несовершеннолетний, двигаясь на велосипеде, не спешившись, совершил столкновение с автомобилем истца, который получил повреждения. Несовершеннолетний в результате ДТП получил телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  105. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-28658/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-005939-49)Категория спора: Аренда места на территории яхт-клуба.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заключая договор аренды, истец выразил согласие с его условиями, положения договора не предусматривают возврат части арендной платы в случае фактического освобождения стояночного места при сохранении действующего договора аренды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-29916/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-002670-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование кредитными средствами; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не привел мотивы и не указал обстоятельства, учтенные при взыскании компенсации морального вреда и определении ее размера.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-30155/2024 (УИД 32RS0030-01-2022-000643-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования: 3) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком по первоначальному иску как собственником не обеспечено содержание здания в надлежащем состоянии и безопасность проводимых там работ, приведших к возникновению у истцов ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88-30717/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-011540-89)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Наличие оснований для безвозмездного получения данных денежных средств со стороны ответчика не представлено, доводы о получении денег в дар допустимыми доказательствами не подтверждены, ссылки на то, что денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, об отсутствии которого истец знал, или что истец предоставил имущество в целях благотворительности, опровергаются представленными доказательствами.Решение: Удовлетворено.
  109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88-31616/2024 (УИД 50RS0014-01-2023-001902-79)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О признании возникновения дефектов внешних конструкций здания страховым случаем и обязании осуществить страховую выплату.Обстоятельства: Истцом не был подтвержден факт возникновения конструктивного дефекта застрахованного имущества в соответствии с правилами страхования, в том числе не были представлены запрошенные ответчиком документы.Решение: Отказано.
  110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88-31619/2024 (УИД 48RS0021-01-2023-000780-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Право страховщика на получение в порядке суброгации страхового возмещения по договору ОСАГО не может быть использовано в ущерб потерпевшему, не получившему полное возмещение убытков за счет страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.Решение: Отказано.
  111. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-32362/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-003924-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока его предъявления, установленного законом, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является незаконным. Он обратился к должностному лицу с жалобой на указанное постановление, однако постановлением в удовлетворении его жалобы отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-28764/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-002391-53)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки.Требования поставщика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществлена частичная отгрузка кирпича. Однако в полном объеме товар не был поставлен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-29452/2024 (УИД 50RS0011-01-2023-000336-86)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 4) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его имущество в квартире отсутствует, членом семьи истца он не является.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-29161/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-011482-20)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-24319/2024 (УИД 58RS0008-01-2022-003320-98)Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец не согласен с оценкой арестованного имущества в рамках исполнительного производства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  116. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-32538/2024 (УИД 57RS0026-01-2024-000883-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что образование земельного участка в заявленных границах приведет к невозможности рационального использования участка. Истец не обращался в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно.Решение: Отказано.
  117. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-32530/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-004784-73)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права аренды земельного участка; 2) О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.Обстоятельства: В обоснование отказа в возобновлении государственной регистрации по заявлению истца ответчиком сообщено о необходимости проведения дополнительной правовой экспертизы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  118. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88а-32645/2024 (УИД 48RS0012-01-2024-000296-25)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по приведению автомобильной дороги местного значения в соответствие с требованиями ГОСТа.Обстоятельства: В ходе проверки прокуратурой установлено, что на автомобильной дороге общего пользования местного значения имеются значительные разрушения асфальтового полотна с многочисленными выбоинами и углублениями с резко очерченными краями. Ненадлежащее состояние автомобильных дорог ограничивает возможность движения и подъезд к жилым домам, нарушает права жителей улиц на доступ к объектам инфраструктуры.Решение: Удовлетворено.
  119. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-32559/2024 (УИД 71RS0013-01-2023-001956-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком тем, что площадь планируемого земельного участка не соответствует установленным предельным (максимальным) размерам земельного участка.Решение: Отказано.
  120. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-32521/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-000750-34)Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 23.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.02.2024, которыми было признано частично недействующим решение Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 05.11.2019 N 7/10 "О земельном налоге на территории Одинцовского городского округа Московской области" (в ред. решения N 9/47 от 27.06.2023).
  121. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88а-30464/2024 (УИД 50RS0014-01-2023-000882-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемые постановления приняты должностным лицом в установленном порядке, в пределах своих полномочий и при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Не усматривается нарушений каких-либо прав и законных интересов истца как должника по указанным исполнительным производствам.Решение: Отказано.
  122. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-28469/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-006750-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, при этом полученной истцом страховой выплаты оказалось недостаточно для возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  123. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-29190/2024 (УИД 46RS0011-01-2023-001354-42)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок. Зарегистрироваться по месту фактического проживания в доме, который является для них единственным жильем, в установленном законом порядке он не имеет возможности.Решение: Отказано.
  124. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-32748/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000992-34)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 06.03.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19.11.2020, от 25.11.2021.
  125. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-32750/2024 (УИД 52OS0000-01-2024-000098-16)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 13.03.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.06.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021.
  126. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-31040/2024 (УИД 52OS0000-01-2024-000092-34)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 28.02.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19.11.2020, от 25.11.2021.
  127. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-31038/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000933-17)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.01.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.06.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19.11.2020, от 25.11.2021, от 16.11.2022.
  128. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-31039/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-001076-73)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 19.03.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.06.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 16.11.2022, от 17.11.2023.
  129. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-31030/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000967-12)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 28.02.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19.11.2020, от 25.11.2021, от 16.11.2022.
  130. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88-29693/2024 (УИД 52RS0011-01-2023-000010-44)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Решения внеочередного общего собрания по спорным вопросам были приняты в соответствии с требованиями законодательства, в пределах компетенции общего собрания, при этом необходимый для их принятия кворум имелся.Решение: Отказано.
  131. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88а-32178/2024 (УИД 58RS0007-01-2024-000324-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании выдать заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, подлинник исполнительного документа; 3) Об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства законны и обоснованны, предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  132. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88а-29883/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-001661-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником жилого дома, который расположен на испрашиваемом земельном участке. Оспариваемым решением ему отказано в предоставлении указанного земельного участка.Решение: Отказано.
  133. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2024 N 88-28781/2024 (УИД 31MS0061-01-2022-003515-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  134. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88а-29386/2024 (УИД 50RS0049-01-2024-001624-44)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение, однако административный ответчик состоит на учете у врача-психиатра, что является препятствием к управлению транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  135. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88а-29240/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-012251-09)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокурора.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в прокуратуру с заявлением о совершении ТСЖ административного правонарушения, на которое получен ответ, который не мотивирован и не рассмотрен в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ", что является незаконным и нарушает права истца на получение полной и достоверной информации о деятельности товарищества, а также на исполнение им предостережения, выданного органами жилищной инспекции.Решение: Отказано.
  136. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88а-29242/2024 (УИД 50RS0028-01-2023-012060-97)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения и членом ТСЖ, обратился к ответчику с заявлением о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Указанное заявление было зарегистрировано и рассмотрено. До настоящего времени ТСЖ не исполнило свою обязанность по публикации обязательных сведений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  137. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88а-29507/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-008241-21)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что ответчица приняла наследство в виде транспортных средств и квартиры. В адрес ответчицы было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пене, которое не исполнено. Вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  138. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-23850/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-005244-15)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики, являясь потребителями тепловой энергии и теплоносителя, надлежащим образом оплату предоставленных услуг не производили, в результате образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  139. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-27496/2024 (УИД 52RS0005-01-2022-011614-66)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О возложении обязанности представить актуализированный реестр собственников помещений, принятии мер по недопущению нарушений действующего законодательства.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что в представленном ответчиком истцу реестре сведения являются недостоверными (неактуальными).Решение: Удовлетворено в части.
  140. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-23862/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-002275-78)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.Требования физического лица: 4) О выселении из жилого помещения; 5) Об обязании произвести демонтаж камеры наблюдения.Обстоятельства: По мнению истца, заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи квартиры является мнимой сделкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  141. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-23842/2024 (УИД 50RS0035-01-2023-007614-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Истец просил произвести раздел жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  142. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-23827/2024 (УИД 50RS0045-01-2023-000118-05)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцы ссылались на отсутствие при проведении общих собраний кворума, нарушение порядка извещения, подготовки и проведения собрания, противоречие принятых решений требованиям законодательства, нарушение их прав при принятии решений об их исключении из состава членов товарищества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  143. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-26059/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-002016-61)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что несмотря на отсутствие кворума на очном собрании, оно было начато и проведено, а результаты голосования участников очного заседания были учтены при подведении общих итогов голосования.Решение: Отказано.
  144. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-25839/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-008384-65)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: Об изъятии жилого помещения и доли земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, а в отношении земельного участка, на котором находится жилой дом, принято постановление об изъятии его для муниципальных нужд. Соглашение с собственником жилого помещения о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-23875/2024 (УИД 50RS0034-01-2023-001917-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного проливом.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего ему причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  146. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-25840/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-003435-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда, неустойки.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца, по факту залива был составлен акт, в добровольном порядке ущерб не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  147. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-27795/2024 (УИД 50RS0040-01-2023-001535-93)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: После отмены постановления об окончании исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора исполнительное производство было снова окончено.Решение: Отказано.
  148. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 N 88-27242/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  149. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 N 88-25761/2024 (УИД 50MS0179-01-2023-003179-90)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что договор энергоснабжения является заключенным, в спорный период ответчик обязательства по уплате стоимости потребленной электроэнергии должным образом не осуществлял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  150. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-26885/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-004175-44)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: О признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета недействительным.Обстоятельства: Ответчиком составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу приборов холодного и горячего водоснабжения, истцу произведен перерасчет платы за услуги холодного и горячего водоснабжения исходя из нормативов потребления.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  151. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2024 N 88а-28163/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007422-16)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что направил административному ответчику заявление о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного документа, а именно о наличии на счетах денежных средств и их размере, однако административный ответчик отказал в предоставлении такой информации, ответ на заявление не предоставил.Решение: Отказано.
  152. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 N 88а-24125/2024 (УИД 52OS0000-01-2022-000916-52)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 09.08.2023 об отказе в признании недействующими пунктов 2, 3 решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.06.2022 N 20/2 "Об установлении обществу с ограниченной ответственностью "Сток НН" г. Дзержинск Нижегородской области тарифов на транспортировку сточных вод с использованием канализационных сетей, находящихся на территории г. Дзержинск Нижегородской области".
  153. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88а-24546/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-003370-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал на объективную невозможность исполнить требования исполнительного документа об обеспечении лекарственным препаратом в установленный для добровольного исполнения срок, обусловленную необходимостью соблюдения процедуры закупки лекарственных средств.Решение: Удовлетворено.
  154. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88а-24548/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000031-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал на объективную невозможность исполнить требования исполнительного документа об обеспечении лекарственным препаратом в установленный для добровольного исполнения срок, обусловленную необходимостью соблюдения процедуры закупки лекарственных средств, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ.Решение: Удовлетворено.
  155. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88а-24547/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-003521-02)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствует вина истца, принявшего все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа, проведены закупочные процедуры, по результатам которых были заключены государственные контракты на поставку лекарственного препарата и медицинских изделий.Решение: Удовлетворено.
  156. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88а-13265/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-003904-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка под жилым домом с пристройкой.Обстоятельства: Площадь земельного участка определялась в соответствии с требованиями абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ с учетом фактического землепользования, в связи с чем оснований для признания оспариваемого распоряжения незаконным не установлено.Решение: Отказано.
  157. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 88а-10513/2024 (УИД 50RS0019-01-2023-001527-66)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истец указал, что Постановлением Европейского Суда по правам человека от 11.10.2022 ему присуждена компенсация материального и морального вреда. В целях исполнения данного Постановления истец обратился к ответчику, представив реквизиты своего банковского счета, однако письмом ему отказано в выплате компенсации, поскольку в силу положений ст. 7 ФЗ от 11.06.2022 N 183-ФЗ названное Постановление не подлежит исполнению.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии