Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.01 по 30.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  4. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 77-92/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-013684-65)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев.
  6. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 77-18/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-012524-59)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание, отбытое наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима до момента его фактического перевода в исправительную колонию общего режима зачтено в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 по делу N 88-442/2025 (УИД 77MS0056-01-2024-000048-17)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что после истечения срока действия договора арендатор не осуществил действий по возврату арендодателю земельного участка, ни одна из сторон не заявила о расторжении договора аренды, между сторонами был возобновлен договор на тех же условиях на неопределенный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 по делу N 88-441/2025 (УИД 67MS0007-01-2023-004587-95)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие надлежащего правового основания, а следовательно, свидетельствует о неправомерности действий должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении.Решение: Отказано.
  26. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-32825/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Решением ответчика в назначении пенсии отказано по тем основаниям, что у истца отсутствует необходимый льготный стаж. Спорные периоды не включены в страховой стаж истца по причине отсутствия сведений о начислении заработной платы, отсутствия уплаты предприятием страховых взносов, отсутствия индивидуальных ведомостей о застрахованном лице.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-32080/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-000149-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении в должности на прежнем рабочем месте.Обстоятельства: В ходе исполнения услуг истец неоднократно получал поручения по выполнению работы, не предусмотренной договором, а также на него была возложена обязанность выезда в командировки, ответчик оплату производил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-32079/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-002772-86)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Истец указал, что стаж в Вооруженных Силах РФ исчислен ответчиком без учета выслуги лет на льготных условиях. Он обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет. В индивидуальный лицевой счет истца внесены сведения о периодах службы, обучения. В исправлении других сведений индивидуального страхового счета истцу было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-32078/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-010569-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец полагает свое увольнение незаконным, поскольку он отсутствовал на работе в связи с ухудшением состояния здоровья, о чем уведомил работодателя заблаговременно.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  32. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-32495/2024 (УИД 68RS0013-01-2023-002042-38)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  33. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-31459/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-014325-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица считает, что к ней незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение требований законодательства, должностной инструкции, отказ в медицинской помощи, кроме того, она была лишена стимулирующих выплат, депремирована.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  34. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-32479/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании заключить трудовой договор, об оспаривании отказа при заключении трудового договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отказ ответчика в заключении с истцом трудового договора связан с выявленным в результате собеседования недостаточным уровнем навыков и знаний истца, необходимых для замещения вакантной должности главного специалиста отдела по вопросам территориальной обороны, мобилизационной и режимно-секретной работе администрации, что нашло свое отражение в протоколе заседания кадровой комиссии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31774/2024 (УИД 69RS0038-03-2023-006741-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб.Обстоятельства: Истица указала, что действия ответчика привели к тому, что она была лишена гарантированного государством прожиточного минимума.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  36. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-29835/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-002588-49)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа. Срок займа истек, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств и выплате процентов по договору займа, которое последним не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  38. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-29663/2024 (УИД 77RS0005-02-2022-010973-53)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что цена на имущество по договору была определена на открытых торгах в форме публичного предложения без учета определения суда об изменении способа исполнения решения суда и определения иной начальной продажной стоимости жилого помещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  39. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-32347/2024 (УИД 44RS0001-01-2022-004884-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании недополученной страховой пенсии по старости, ее индексации.Обстоятельства: Истец указал, что имел право на ежемесячную доплату к страховой пенсии, которая подлежала назначению без каких-либо дополнительных заявлений. Вместе с тем такая доплата ему назначена не была.Решение: Отказано.
  41. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-29333/2024 (УИД 67RS0003-01-2023-003342-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-29329/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-021561-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-30970/2024 (УИД 76RS0024-01-2023-001472-92)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истцы ссылаются на неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже информационных стендов с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2024 по делу N 16-9141/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Удовлетворено в части, вместо вывода о том, что лицо виновно в нанесении потерпевшей побоев, постановлено считать, что оно совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
  59. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31468/2024 (УИД 67RS0029-01-2024-000092-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что размер суточных в командировках не был учтен. При увольнении работодателем была удержана денежная сумма в качестве возмещения ущерба; правовые основания для возложения на истца обязанности по возмещению работодателю ущерба в полной мере не установлены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  60. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31450/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-005782-86)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, которая в добровольном порядке не погашена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  61. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31453/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-021587-08)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ремонта ноутбук истца был испорчен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-30854/2024 (УИД 67RS0001-01-2023-001073-17)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным бездействия ввиду ненадлежащего содержания защитного сооружения гражданской обороны, возложении обязанности по устранению выявленных нарушений.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о гражданской обороне, в ходе которой установлено, что на территории дошкольного образовательного учреждения располагается защитное сооружение гражданской обороны. Ответчики обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны не выполняли, выявленные в ходе проверки нарушения не устранили.Решение: Отказано.
  63. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-32472/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-006411-09)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Суду апелляционной инстанции, проверяющему законность решения суда первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела следовало установить характер правоотношений сторон, определить нормы права, подлежащие применению к данным правоотношениям, и в соответствии с этим разрешить спор.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  64. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу N 88а-34589/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-001265-56)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец полагает отказ в государственной регистрации права незаконным, поскольку были представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, действующего на период подачи документов.Решение: Удовлетворено в части.
  65. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу N 88а-33978/2024 (УИД 67RS0012-01-2024-000354-55)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Плательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на имущество, акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  66. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88а-33683/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-009176-43)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.10.2024, решения Московского городского суда от 16.05.2024, которыми было признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  68. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2024 по делу N 16-9072/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Удовлетворено в части, исключено указание "показания расцениваю как попытку уйти от ответственности, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не усматривается в силу фактов, установленных при просмотре видео".
  72. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2024 по делу N 16-8389/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования.Решение: Производство по делу прекращено.
  79. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-30855/2024 (УИД 62RS0028-01-2023-000054-22)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что приобрел автомобиль в свою собственность на основании договора уступки прав (цессии), который выбыл из его владения помимо его воли на основании оспариваемых им сделок, которые он не заключал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29015/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-006798-17)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение заемщиками требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  81. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88а-34561/2024 (УИД 77OS0000-02-2022-016574-30)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.10.2024, решения Московского городского суда от 09.06.2023, которыми было признано частично недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  82. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88а-34536/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-010515-03)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 01.07.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.10.2024, которыми удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  83. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88а-34541/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-006424-54)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.10.2024, решения Московского городского суда от 03.07.2024, которыми отказано в признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  85. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88а-33624/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-004696-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения о государственном кадастровом учете земельного участка.Обстоятельства: Приведенные документы свидетельствуют о том, что в отношении спорного земельного участка распорядительные действия всегда осуществлял город через свои уполномоченные органы. Доказательств обратного не представлено.Решение: Отказано.
  86. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-33531/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-008777-25)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными акта нецелевого использования земельного участка, отказа в предоставлении указанного акта, его истребовании.Обстоятельства: Истцом земельно-правовые отношения на спорный земельный участок не оформлены, исходно-разрешительная документация на строительство/реконструкцию жилого дома не получена.Решение: Отказано.
  87. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88а-33633/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-015585-76)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права; 2) Об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих указанное истцом место проживания или временного пребывания, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  88. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-32601/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-000161-08)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Не дана оценка доводам ответчика о возможности освобождения от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  89. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-32839/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-004555-89)Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий в отношении нежилого помещения, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет изменений.Обстоятельства: Принято во внимание положительное заключение о техническом состоянии конструкции объекта капитального строительства, нежилое помещение, исходя из характера проведенных в нем работ, реконструкции не подвергалось, притом что сами работы разрешения на их проведение не требовали. Отказ в совершении регистрационных действий принят необоснованно.Решение: Удовлетворено.
  110. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2024 по делу N 16-6047/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.Решение: Отказано.
  115. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31452/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-006420-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  116. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-30845/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-008271-60)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании справки недействительной, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно о начислении налоговым органом налога на основании сведений, предоставленных налоговым агентом, о получении дохода. Истец ссылается на то, что сумма компенсации ущерба, причиненного имуществу физического лица, размер которого документально подтвержден, не является доходом для целей обложения НДФЛ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  117. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29016/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-001093-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, однако в силу возраста был лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  122. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88а-32044/2024 (УИД 76RS0014-01-2024-000703-35)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, о восстановлении на учете.Обстоятельства: Надлежало установить, сохранился ли на момент принятия комиссией оспариваемого решения порядок пользования истцом квартирой, в соответствии с которым право пользования данным жилым помещением определялось иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  123. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88а-32028/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-030449-34)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Оставлена без оценки правомерность действий ответчика по направлению межведомственного запроса с целью проверки достоверности представленных на регистрацию документов в орган местного самоуправления и основанных на результатах межведомственного взаимодействия решений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  124. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-32829/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-012913-58)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: Оспариваемое решение ИФНС является законным, оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица не имелось, кроме того, истцом был пропущен срок обращения в суд с иском.Решение: Отказано.
  125. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-32831/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-010965-84)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.Обстоятельства: Установлено, что истец, находясь под иностранным влиянием, распространяет предназначенные для неограниченного круга лиц сообщения и материалы, в том числе созданные лицами, включенными в реестр иностранных агентов.Решение: Отказано.
  136. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу N 16-6328/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" за нарушение разрешенного использования земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  144. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу N 16-5975/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.26 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Луганской Народной Республики об административных правонарушениях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30809/2024 (УИД 37RS0013-01-2024-000388-68)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности провести обследование технического состояния здания.Обстоятельства: Истец указал, что для обеспечения безопасности детей, находящихся в помещениях образовательного учреждения, необходимо проведение технического обследования зданий, что в силу правовых норм является обязанностью ответчиков.Решение: Удовлетворено.
  156. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30662/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-002018-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение спорного договора ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, передал истцам квартиру с многочисленными строительными недостатками, которые не были устранены в оговоренные сроки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30798/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-025553-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником квартиры многоквартирного жилого дома, в котором истец осуществляет функции управления общим имуществом. Ответчик своих обязательств по внесению платы за содержание общего имущества и оказанные коммунальные услуги не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  158. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30699/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-017047-23)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем помещения. Поскольку многоквартирный жилой дом имел износ помещений свыше 60 процентов, истец был освобожден от внесения платы за наем жилого помещения. Однако данный вид платежа вновь появился в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг.Решение: Отказано.
  160. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30325/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-000236-12)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: В установленный срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  161. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30292/2024 (УИД 67RS0011-01-2024-000370-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, из-за разгерметизации кровельного покрытия крыши дома произошел залив его жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  162. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30185/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-016642-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик услуг по договору не оказал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  163. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-29959/2024 (УИД 77OS0000-02-2022-009047-10)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  164. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30216/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-015213-46)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником квартиры, в которой он осуществляет функции управления общим имуществом, ответчик своих обязательств по внесению платы на содержание общего имущества, за оказанные коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  165. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30341/2024 (УИД 62RS0003-01-2023-004407-25)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что, двигаясь по автодороге на автомашине, почувствовал удар в переднее левое колесо, отчего автомобиль повело. При осмотре места происшествия совместно с сотрудниками органов полиции выяснилось, что на участке дороги проводились ремонтные работы, вследствие чего дорожное полотно имело глубокие прямоугольные срезы. Необходимые дорожные знаки, предупреждающие о ремонте, как и ограждения, не были установлены.Решение: Удовлетворено.
  166. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30212/2024 (УИД 76RS0015-01-2023-004293-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  167. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-28589/2024 (УИД 67RS0004-01-2024-000402-44)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик, являясь ее племянником, ввел ее в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий, пообещав ей помощь и поддержку, обещания не выполнил. Заключая сделку, истица рассчитывала, что ее право пользования квартирой будет сохранено, однако ответчик вселил в жилое помещение своих родителей, его отец избивает истицу, что фактически вынудило ее выселиться из квартиры. Иного жилого помещения для проживания истица не имеет.Решение: Удовлетворено.
  168. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33328/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-004111-17)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным отказа во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком вынесено решение об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в качестве основания приведено, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а представленная совместно с заявлением архивная копия из похозяйственной книги оформлена с нарушением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  169. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-32602/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-009601-93)Категория спора: Упрощенная система налогообложения.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию задолженности, признании обязанности по уплате налога прекращенной.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком утрачена возможность взыскания спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных законом сроков ее взыскания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  170. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-32626/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании приостановления регистрации права собственности незаконным и обязании устранить нарушения.Обстоятельства: По мнению истца, действия государственного регистратора и уведомление о приостановлении государственной регистрации являются незаконными, поскольку все необходимые документы, подтверждающие возникновение, переход прав на недвижимое имущество, были представлены, факт приобретения права собственности на недостроенный склад признан судами различных инстанций и не требует доказывания.Решение: Отказано.
  199. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-32348/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истица указала, что владелец источника повышенной опасности, при участии которого в ДТП пострадал автомобиль истицы, обязан возместить ей разницу между реальным ущербом и размером выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  200. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32331/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-002672-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо договорных отношений относительно прав пользования ответчиков спорной квартирой не имеется.Решение: Удовлетворено.
  201. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32358/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-010466-62)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О понуждении к восстановлению денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома, понуждении внести денежные средства на расчетный счет.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик передает без согласия собственников фасады здания в безвозмездное пользование неустановленным лицам под размещение световых рекламных (информационных) конструкций, на фасаде здания расположено 13 вывесок.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
  202. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-31073/2024 (УИД 76RS0010-01-2024-000846-12)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании договора социального найма недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся членом семьи нанимателя жилого помещения в коммунальной квартире, заключил отдельный договор социального найма на комнату. Однако законодательством изменение договора социального найма путем раздела на несколько договоров не предусмотрено и является недопустимым.Решение: Отказано.
  203. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-31074/2024 (УИД 76RS0014-01-2023-004302-86)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору.Обстоятельства: Истец указал, что работы по договору ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  204. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-30805/2024 (УИД 76RS0022-01-2023-002903-76)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец указал, что является сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру. Действиями ответчика прекращена подача электропитания, данные действия являются незаконными, поскольку задолженность по оплате электроэнергии у истца отсутствует, предупреждений о планируемом частичном ограничении и отключении электроэнергии истцу и членам его семьи не направлялось, ответчик не является организацией, которая вправе производить отключение жилых помещений от электроснабжения.Решение: Отказано.
  206. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-31824/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-015772-19)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что подал заявление о прекращении регистрации транспортного средства, но заявление в установленные сроки не было рассмотрено, а государственная услуга не была оказана, бездействие ответчика повлекло негативные последствия в виде поступления постановлений о привлечении его к административной ответственности в виде штрафов, уплаты транспортного налога.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  207. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-31347/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет стажа в льготном исчислении.Обстоятельства: Истец, являющийся пенсионером МВД по выслуге лет, заявляет, что при выходе на пенсию расчет стажа был произведен в соответствии с временным порядком назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, позже в него были внесены изменения, но на его обращение о пересчете выслуги лет для последующего проведения перерасчета размера пенсии ответчик ответил отказом.Решение: Отказано.
  208. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-30161/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-007496-06)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О взыскании процентов.Требования заемщика: 5) О признании договора незаключенным; 6) О признании недействительным соглашения об урегулировании споров.Обстоятельства: Истец заявляет, что между ним и ответчиком было заключено несколько договоров займа, ответчик не полностью погасил задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  209. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31287/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-022004-28)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец правомерно снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Решение: Отказано.
  210. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-30975/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-014090-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании действий (бездействия) незаконными.Обстоятельства: Перерасчет страховой пенсии по старости истцу произведен, размер страховой пенсии после проведения перерасчета не изменился, с чем истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  211. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31301/2024Категория спора: Адвокатские организации.Требования: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Установление наличия и характера корпоративного проступка является исключительной компетенцией органов адвокатского сообщества. Дисциплинарное производство в отношении адвоката возбуждено уполномоченным лицом, стадии дисциплинарного производства соблюдены, мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката была применена в течение предусмотренного законодательством срока и полномочным на то органом, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена.Решение: Отказано.
  212. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-28042/2024 (УИД 69RS0036-01-2023-003263-78)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его неимущественного права на доступ к правосудию, что привело к нарушению конституционных базовых прав человека и гражданина, причинению морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и переживаниях; истец испытал чувства унижения, потерянности, негативные эмоции (страх, стыд, унижение, депрессию, апатию), оставившие неизгладимый след в его психике вплоть до настоящего времени.Решение: Отказано.
  213. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-31344/2024 (УИД 69RS0008-01-2024-000246-56)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования ФСС РФ: О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с работником, необоснованно квалифицированным связанным с производством.Решение: Отказано.
  214. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33743/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-002271-89)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Истица указала, что на основании решения суда является собственником жилого дома, в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права было отказано, поскольку в представленных судебном акте и техническом плане отсутствуют сведения об иных объектах недвижимости, образованных в результате раздела жилого дома, не представлены соответствующие заявления о государственном кадастровом учете и регистрации прав в отношении иных объектов недвижимости, образованных в результате раздела жилого дома.Решение: Удовлетворено.
  215. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33734/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-008148-23)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании решения незаконным.Обстоятельства: Административный истец указал, что им подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости в связи с изменением характеристик объекта. Административным ответчиком в государственном кадастровом учете отказано ввиду того, что не были представлены документы, подтверждающие сведения о наименовании объекта недвижимости как жилого. Вместе с тем указанный объект недвижимости признан жилым, в связи с чем оснований для отказа в кадастровом учете изменений характеристик строения не имелось.Решение: Удовлетворено в части.
  216. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33402/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-024371-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости является завышенной, не соответствующей его рыночной стоимости, что нарушает права истца как плательщика налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  217. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33227/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-009090-10)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 28.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  218. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33308/2024 (УИД 76RS0013-02-2024-002288-36)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: Согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, как это требуется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, истцом не представлено.Решение: Отказано.
  219. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33303/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-008818-50)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  220. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33406/2024 (УИД 37RS0021-01-2024-000388-32)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, признании незаконными заключения и постановления.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение решения суда администрацией вынесено обжалуемое постановление, которым дом признан пригодным для постоянного проживания.Решение: Отказано.
  221. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-33332/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-012617-21)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.Обстоятельства: Истец указал, что причиной приостановления являлись сомнения в подлинности представленных доверенностей, выданных нотариусами иностранного государства.Решение: Удовлетворено.
  222. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88а-33132/2024 (УИД 69RS0038-03-2023-000154-81)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О возложении обязанности выделить денежные средства, провести работы по организации горячего водоснабжения в жилых помещениях для осужденных.Обстоятельства: Административный истец указал, что в нарушение требований закона в исправительном учреждении жилые помещения для осужденных горячим водоснабжением не оборудованы.Решение: Отказано.
  224. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88а-32541/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-022845-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительных производств.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные и необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения.Решение: Отказано.
  225. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-32381/2024 (УИД 33RS0001-01-2023-004280-73)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о переходе права собственности на жилое помещение, возложении обязанности по исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе рассмотрения дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении комнаты.Решение: Отказано.
  226. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88а-32799/2024 (УИД 77RS0017-02-2021-019716-41)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемое решение является чрезмерным, нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, поскольку разлучает его с супругой, являющейся гражданкой Российской Федерации и постоянно проживающей на ее территории. При этом он не представляет опасности для общества, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность на основании патента.Решение: Отказано.
  228. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88а-32132/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-007759-71)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительное производство по исполнительному документу своевременно не возбуждено, информация о нем в базе данных исполнительных производств не размещена, постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  230. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 16-8929/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  235. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 16-7807/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг государственного (муниципального) служащего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  238. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 16-7710/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ за неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством РФ в области связи.Решение: Отказано.
  240. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 16-7297/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  245. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32335/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-015139-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является неправомерным, поскольку при проведении экспертизы в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения о страховом возмещении были допущены нарушения Единой методики определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32359/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-010933-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период ответчица умышленно портила часть жилого дома, принадлежащую ему, а именно пластиковые панели на террасе дома, окна, стены, перила лестницы на чердак, полы на чердаке забрызгала краской, несколько раз выламывала люк, который ведет на чердак дома и перегородку между территориями домовладения на чердаке, повредила стену, разделяющую части домовладения.Решение: Удовлетворено.
  247. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31597/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-006196-97)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об обязании предоставить информацию.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не предоставлена информация о проводимых расчетах, при предоставлении кредита банк не указал полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения суммы кредита не предоставляет.Решение: Отказано.
  248. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 88-30995/2024 (УИД 67MS0050-01-2022-001895-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в котором была обнаружена неисправность, в предоставлении гарантийного ремонта было отказано, поскольку согласно исследованию, проведенному ООО по заказу ответчика, причиной недостатков явилось попадание влаги, что является нарушением правил эксплуатации товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  249. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30803/2024 (УИД 77RS0014-02-2022-015997-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что продавцом при продаже на электронной площадке, а также на официальном сайте были размещены документы, в которых отсутствуют сведения о том, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания и фактически является нежилым.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  251. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30300/2024 (УИД 77RS0020-02-2021-005251-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика, являющегося управляющей компанией общего имущества жилого дома, произошел залив квартиры с технического этажа. В досудебном порядке ответчик отказал в возмещении ущерба.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  252. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30177/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-001482-93)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что по договору цессии приобрел право требования по кредитному договору, обязательства по которому ответчик не исполнял.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  253. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30199/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002506-12)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение было предоставлено в пользование ответчиков на период трудовых отношений, в настоящее время в трудовых отношениях стороны не состоят.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  254. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-30192/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-014799-62)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа, обязании восстановить на жилищном учете.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В удовлетворении заявления было отказано. Данный отказ истица считает незаконным и необоснованным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  255. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31625/2024 (УИД 76RS0014-01-2023-004801-44)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил форму страхового возмещения по факту ДТП, в котором пострадало принадлежащее истцу транспортное средство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  274. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 16-8657/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.Решение: Отказано.
  298. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 16-7690/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ за неисполнение оператором связи обязанности по передаче в неизменном виде абонентского номера и (или) уникального кода идентификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ в области связи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  307. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 16-7620/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено; судебные акты изменены: снижен срок лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
  310. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 16-7592/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено; в мотивировочной части постановления уточнены даты прибытия лица на территорию России.
  316. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-30967/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-000242-95)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора займа и поручительства незаключенными, недействительными.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  317. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88а-32039/2024 (УИД 76RS0021-01-2023-002099-19)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: С ответчика подлежит взысканию транспортный налог за грузовой автомобиль, исчисленный за первые три месяца года, предшествующих обращению ответчика в органы ГИБДД с заявлением о снятии данного автомобиля с учета в связи с его утилизацией.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  318. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88а-32034/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-001581-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным акта об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Бюджетным учреждением определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, подготовлен соответствующий акт; законность действий бюджетного учреждения сомнений не вызывает.Решение: Отказано.
  320. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 77-3475/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-008825-92)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, указано на необходимость хранения изъятых у осужденных мобильных телефонов до принятия решения по выделенному уголовному делу.
  321. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 77-3456/2024 (УИД 77RS0023-02-2024-005294-66)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 264, ч. 3 ст. 327 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Постановление: Приговор в части решения о взыскании с осужденного расходов на представителя отменен, производство в этой части прекращено.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  327. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31589/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-005110-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о приобретении земельного участка, предназначенного для ведения дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. Письмом ответчик отказал в оказании государственной услуги, сославшись на то, что разработан проект межевания жилого квартала территории, в границах которой расположен испрашиваемый земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  328. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-31321/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-010090-02)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании незаконными действий (бездействия) и решений учреждения медико-социальной экспертизы, обязании повторно провести медико-социальную экспертизу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что медико-социальная экспертиза была проведена без привлечения необходимых специалистов, что нарушает ее права.Решение: Отказано.
  329. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-30965/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-011030-66)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Встречные требования: 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Со слов истца, над гаражом возведен второй этаж без согласования с истцом, что препятствует ему использовать гараж по его прямому назначению. Ответчик указывает, что истец не является собственником гаража.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  330. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-30964/2024 (УИД 76RS0023-01-2022-000341-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании социальных выплат; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала на факт прекращения с ней трудовых отношений во время ее нетрудоспособности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  332. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-33659/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-015373-32)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в установленном законом порядке ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате задолженности, которая добровольно погашена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  334. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-33429/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-007128-76)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 21.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  339. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-32950/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-005062-66)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.04.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на период с 2024 года.
  340. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-32944/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-006785-22)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10.08.2023 в неотмененной части, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 по делу N 66а-1958/2024 об отказе в признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  341. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88а-30812/2024 (УИД 69RS0023-01-2023-000591-53)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по обустройству дороги.Обстоятельства: Необходимость обеспечения транспортной доступности к жилым домам за счет существующего элемента улично-дорожной сети, являющейся территорией общего пользования, нашла свое подтверждение.Решение: Удовлетворено в части.
  342. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88а-30819/2024 (УИД 37OS0000-01-2024-000016-55)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.08.2024, решения Ивановского областного суда от 08.05.2024 о признании недействующими в части генерального плана Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, в редакции решения Совета Ивановского муниципального района от 29.06.2023 N 456, и Правил землепользования и застройки Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района, в редакции решения Совета Ивановского муниципального района от 29.06.2023 N 457.
  343. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 77-3496/2024 (УИД 69MS0024-01-2021-000100-60)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение; мелкое взяточничество). Постановление: Приговор изменен, исключены указание на непризнание вины при характеристике личности, а также указание на "повышенную социальную опасность совершенного преступления, поскольку оно нарушает нормальную деятельность органов внутренних дел, подрывает их авторитет", указание на лишение права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в указанных органах.
  348. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32216/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-020998-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истица была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины. Трудовой договор с ней был расторгнут. Применение дисциплинарных взысканий истица полагает незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  350. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31928/2024 (УИД 33MS0004-01-2024-000740-51)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что при оформлении банковского вклада был заключен договор страхования жизни. Истец считает, что его обязали оформить полис страхования. Он произвел уплату страхового взноса; кроме того, при заключении договора страхования ему предоставлена неполная информация.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  351. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31883/2024 (УИД 68RS0002-01-2023-003256-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что при его увольнении ему ответчиком были выданы документы о трудовой деятельности, где было обнаружено, что уведомление о предстоящих изменениях условий трудового договора ему не поступало и не было вручено. Из-за не вовремя предоставленного уведомления истец оказался в таком положении, которое привело к значительному ухудшению состояния его здоровья и моральным страданиям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  352. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32195/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-004055-10)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены за товар ненадлежащего качества; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на выявление скрытых дефектов товара, ответчик от возврата средств за товар отказался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  353. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29985/2024 (УИД 68RS0002-01-2023-003307-27)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании зарегистрированного права недействительным, истребовании помещения.Обстоятельства: Истец указал, что в помещении располагаются инженерные коммуникации и оборудование, обслуживающие весь многоквартирный дом, в связи с чем отсутствовали основания для изъятия этого помещения из общей собственности жильцов многоквартирного жилого дома.Решение: Отказано.
  355. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-29966/2024 (УИД 77RS0024-02-2024-006065-28)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: Истец указал, что при обращении за регистрацией права собственности на гараж ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и документов, подтверждающих, что гаражный бокс создан на земельном участке, специально отведенном под цели строительства на основании полученного в установленном порядке разрешения на строительство, а также документов о вводе объекта в эксплуатацию.Решение: Отказано.
  356. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29967/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-002679-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика-1.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  357. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29699/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-001555-17)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком без согласия собственников помещений многоквартирного дома на фасаде дома установлен кондиционер, что вызывает неудобства для других собственников многоквартирного дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  358. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29986/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-009332-44)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки и объемы оказания услуг, оказывал услуги ненадлежащего качества, отступления в оказании услуг от условий договора являлись существенными и неустранимыми.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  359. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29695/2024 (УИД 76RS0024-01-2023-000890-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры. В результате протечки дождевых вод с крыши дома были повреждены внутренняя отделка квартиры истца, межкомнатные двери, пол, о чем неоднократно составлялись акты обследования ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  360. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-28717/2024 (УИД 69RS0023-01-2023-000333-51)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности освободить береговую полосу озера от незаконного возведения строений.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик возвел капитальное строение - жилой дом с встроенным эллингом - в береговой полосе в охранной зоне, на границе уреза воды озера. При этом эллинг расположен за пределами земельного участка ответчика. Часть береговой полосы находится в фактическом пользовании ответчика, что не соответствует закону.Решение: Удовлетворено.
  363. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28593/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-004577-95)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О понуждении к заключению основного договора на реконструкцию многоквартирного дома на условиях предварительного договора.Обстоятельства: Истец указал, что активно участвовал во всех мероприятиях относительно признания дома аварийным и подлежащим реконструкции, что свидетельствует о том, что интерес к заключению основного договора им не утрачен. Однако ответчики стали осуществлять действия по прекращению права собственности истца. Решением суда право собственности истца на квартиру прекращено. Действия ответчика истец полагает незаконными.Решение: Отказано.
  364. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-31923/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-003388-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  365. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28597/2024 (УИД 77RS0012-02-2021-012845-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что поездка не состоялась по причине пандемии. От ответчика ему поступила информация о том, что туристическое агентство больше не работает, туроператор предложил выплатить денежные средства частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  366. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28596/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-012781-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных за него денежных средств, которая ответчиком не исполнена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  368. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28598/2024 (УИД 68RS0019-01-2023-000181-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О выделе в натуре доли в земельном участке.Обстоятельства: Истица указала, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, то есть принадлежащие ей доли могут быть выделены в натуре. Предложение истицы о подписании соглашения о выделе долей в соответствии с межевым планом ответчиками проигнорировано.Решение: Отказано.
  369. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29988/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-002231-45)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О признании незаконными действий по раскрытию и предоставлению данных о счетах, видах валют и остатках по ним.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик предоставил информацию об их счетах по запросу судебного пристава-исполнителя, однако предметом исполнительного производства являлось нематериальное требование (о вселении).Решение: Отказано.
  370. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88а-32592/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-005066-54)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  371. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88а-32376/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-008040-56)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 28.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  372. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88а-31868/2024 (УИД 76RS0017-01-2024-000571-78)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что вынесено решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в качестве оснований указано, что образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.Решение: Удовлетворено в части.
  373. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88а-31198/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-007629-28)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  374. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88а-31173/2024 (УИД 33RS0010-01-2023-001495-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета о виде разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие этого они не могут быть изменены.Решение: Отказано.
  375. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88а-31835/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-003191-45)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.Обстоятельства: Истец считает распоряжение незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, нарушающим его права на неприкосновенность частной жизни, на свободу слова и свободу выражения мнения, подвергающим его дискриминации, распоряжение носит политический характер.Решение: Отказано.
  391. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-29815/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-002793-05)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) Об обязании пресечь дальнейшее нарушение нематериальных прав.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что редакцией общественно-политической программы были созданы и распространены по федеральному телевидению, транслируемому во все регионы страны, три видеосюжета, содержание указанных сюжетов напрямую затрагивает честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  392. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-29793/2024Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.Требования правообладателя: О признании соавтором программы для ЭВМ, запрете распоряжаться и использовать программу.Обстоятельства: Истец указал, что им были продолжены доработка и усовершенствование продукта, договоры о создании служебного произведения, передаче исключительных прав на программу он не заключал и права не передавал.Решение: Отказано.
  393. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-29818/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-008395-87)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О признании договора недействительным в части; 2) Об обязании внести изменения в договор.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования жизни. Истец ссылается на то, что ответчик при заключении договора ввел его в заблуждение, указав, что в основе договора лежит возможность накопления.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  396. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-31680/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-019866-36)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истица указала, что бездействие выразилось в невозбуждении исполнительного производства, ненаправлении в ее адрес в установленном законом порядке и сроки копии постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятии мер по рассмотрению ее жалобы.Решение: Удовлетворено в части.
  397. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-31683/2024 (УИД 33RS0018-01-2024-000167-81)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным заключения врачебной комиссии об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию уголовного наказания в виде лишения свободы.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое заключение не учитывает наличие у него заболевания, которое препятствует отбыванию уголовного наказания в виде лишения свободы.Решение: Отказано.
  398. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-31709/2024 (УИД 33RS0011-01-2024-001327-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в период отбывания наказания был трудоустроен и на него распространялись гарантии по выплате социальных пособий по временной нетрудоспособности, но ввиду неоднократной задержки предоставления сведений в уполномоченный орган пособия выплачивались ему несвоевременно.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  399. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-32069/2024 (УИД 62RS0004-01-2024-001690-88)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении гражданства РФ.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для принятия оспариваемого решения явилось вынесение в отношении него приговора, с данным решением не согласен, поскольку его супруга и ребенок являются гражданами РФ, прекращение гражданства нарушает его право на уважение личной и семейной жизни.Решение: Отказано.
  400. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-31615/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-024408-91)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в задержании и доставлении в отдел полиции, использовании системы автоматического распознавания лиц, обязании удалить сведения о личности из системы автоматического распознавания лиц.Обстоятельства: Истец указал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него не велось, подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу он не являлся, в розыске не находился, в связи с чем полагал задержание произвольным и необоснованным.Решение: Отказано.
  401. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-31415/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-005503-49)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительные производства исполнительными документами своевременно не возбуждены, информация о них в базе данных исполнительных производств не размещена, постановления о возбуждении исполнительных производств ему не направлены.Решение: Отказано.
  402. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-32098/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-003583-24)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным отказа в выплате компенсации, обязании осуществить выплату.Обстоятельства: Истец указал, что Европейским Судом по правам человека было принято решение, которым в его пользу присуждена компенсация. Помощником Генерального прокурора РФ истцу был дан ответ об отказе в выплате компенсации в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для принятия мер, направленных на исполнение решения Европейского Суда по правам человека, поскольку правовые нормы, определяющие обязанности Генеральной прокуратуры РФ по выплате таких компенсаций, утратили силу.Решение: Отказано.
  406. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 по делу N 16-8505/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено; в мотивировочной части постановления уточнены даты прибытия лица на территорию России.
  424. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-28422/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-007236-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Со слов истца, возведенный объект обладает признаками многоквартирного дома, что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, он возведен без получения разрешения на строительство, поэтому здание является самовольной постройкой.Решение: Отказано.
  427. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 по делу N 88-17770/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-002020-96)Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об обращении имущества в доход Российской Федерации.Требования физического лица: 2) О признании добросовестным приобретателем имущества.Обстоятельства: Истец указал, что, вопреки запретам, установленным законодательством, руководство профсоюзов, отступая от целей, для которых созданы профсоюзы, при наличии конфликта интересов, преследуя цели обогащения узкого круга близких лиц, реализовали по различным сделкам переданное санаторно-курортное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  436. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 по делу N 16-7931/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов).Решение: Удовлетворено.
  438. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 по делу N 16-7791/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов).Решение: Удовлетворено.
  445. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-28416/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-016310-10)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказался выполнять его законные требования, ссылаясь на то обстоятельство, что договор был заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  446. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-28191/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-006720-66)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполнены досрочно. Истец направил ответчику заявление о возврате страховой премии. Требования истца страховщиком в добровольном порядке не удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  447. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-21432/2024 (УИД 77RS0034-02-2021-012108-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец заявляет, что на его земельном участке был образован и поставлен на государственный кадастровый учет еще один земельный участок, из-за этого истец не может провести межевание своего участка и зарегистрировать право собственности на жилое строение.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  448. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31139/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-002366-12)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять необходимые меры, направленные на постановку на кадастровый учет и регистрацию права муниципальной собственности на участок автомобильной дороги.Обстоятельства: Административный истец полагает, что спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения и относится к собственности муниципального района; бездействие ответчика препятствует осуществлению полномочий по содержанию автомобильной дороги, нарушает права граждан на безопасное дорожное движение, создает угрозу их жизни и здоровью.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  449. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31123/2024 (УИД 77RS0009-02-2021-016289-76)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка, обязании исключить сведения из ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок с нарушением закона поставлен на государственный кадастровый учет и полностью накладывается на принадлежащий истцу земельный участок, пересечение границ участков нарушает права истца, поскольку не позволяет в полной мере осуществлять юридические и фактические действия по пользованию и распоряжению принадлежащим ему участком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  456. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 16-7924/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности - отказано.
  465. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88а-32591/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-018469-84)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 31.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  470. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-31180/2024 (УИД 33RS0015-01-2023-002624-31)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия, об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов.Обстоятельства: Истец указал, что на спорной территории имеются два несанкционированных места размещения отходов на участках, которые относятся к землям государственного лесного фонда. В адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого меры по ликвидации несанкционированных свалок не приняты. Бездействие административного ответчика нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  472. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-31142/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-006905-40)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения, взыскании излишне уплаченного налога.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не учтено, что требование истца возникает из правоотношений по возврату излишне уплаченного НДФЛ, возникшего в связи с признанием судебным постановлением недействительной справки о доходах и суммах налога физического лица, на основании которой был уплачен налог, а не из формирования положительного сальдо в связи с излишней уплатой налога непосредственно налогоплательщиком.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  481. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-31053/2024 (УИД 33RS0008-01-2023-002926-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры. Ответчик в ходе ремонтных работ демонтировал шиферное покрытие крыши дома, и крыша осталась полностью раскрытой, без какого-либо временного покрытия. Выпали осадки в виде ливневого дождя, в результате чего пострадала отделка квартиры. Также частично пострадал интерьер квартиры, так как пришли в негодность предметы мебели.Решение: Удовлетворено в части.
  482. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31118/2024 (УИД 33RS0003-01-2022-002365-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  483. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-31098/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-001714-27)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия и об обязании организовать обеспечение медицинскими изделиями и препаратами.Обстоятельства: Истец указал, что необходимыми по медицинским показаниям препаратами и изделиями для лечения имеющегося у него заболевания в установленном порядке на бесплатной основе не был обеспечен, что полагал незаконным, нарушающим его права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  484. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-31126/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-003208-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел выплату страхового возмещения, в возмещении иных убытков было отказано. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения. Решение суда исполнено страховщиком с нарушением сроков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  486. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-27639/2024 (УИД 37RS0010-01-2024-000295-21)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований закона ответчиком обращение истца не зарегистрировано и не обеспечено объективное, всестороннее, своевременное его рассмотрение. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  487. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-31134/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-009340-80)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что суд не установил факта принятия товаров третьим лицом и взыскал с истца перечисленные денежные средства. Накладная со стороны третьего лица подписана ответчиком как продавцом-консультантом, который работал у третьего лица в салоне связи. Третьим лицом отрицается факт получения и принятия товаров, фактически полученных ответчиком, поэтому истец полагает, что ответчик, получив товар, его присвоил.Решение: Отказано.
  488. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88а-28930/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-010671-20)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 25.04.2024, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.08.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  489. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88а-28622/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-024492-57)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.01.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.07.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  490. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88а-28626/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-001648-90)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными уведомлений.Обстоятельства: Истец указал, что у регистрирующего органа в период действия приостановления процедуры государственного кадастрового учета и государственной регистрации права отсутствовали основания для вынесения отказа в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, отказ до истечения срока приостановления нарушил права заявителя на устранение нарушений и представление регистрирующему органу дополнительных документов и сведений, необходимых для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права.Решение: Удовлетворено в части.
  491. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88а-31110/2024 (УИД 68OS0000-01-2024-000048-57)Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 02.04.2024, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 66а-1630/2024 (УИД 68OS0000-01-2024-000048-57) об отказе в признании не действующими в части приказа Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 27.12.2021 N 892 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость", приказа Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27.12.2022 N 770.
  492. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88а-31152/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-010757-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что направил заявление, в котором просил рассмотреть вопрос предоставления в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства путем перераспределения находящихся в государственной или муниципальной собственности и собственности истца земельных участков. Администрация отказала в удовлетворении заявления, указав, что формирование земельного участка невозможно, так как он не соответствует минимальной площади для территориальной зоны, а также отсутствует доступ к формируемому участку.Решение: Отказано.
  500. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88а-30922/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-020304-80)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемым постановлением исполнительное производство окончено, однако решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии