Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-28405/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-013288-73)Категория спора: 1) Управление МКД; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования-1: 1) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом МКД, о демонтаже; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании ущерба.Требования-2: 4) О демонтаже; 5) О компенсации морального вреда; 6) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указала, что ответчики чинят препятствия в пользовании общим имуществом МКД.Решение: 1) Удовлетворено; 2) - 6) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-31077/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-005805-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке застрахована не была, ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненные ей убытки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-28417/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-009517-17)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  8. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-31101/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-011164-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Находящийся под управлением истца автомобиль получил механические повреждения в результате неожиданного столкновения с валявшимся на неосвещенном участке автодороги колесом грузового автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-28393/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-007046-51)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец полагает, что он вправе требовать возмещения денежных средств, переданных ответчику по недействительному договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-28805/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-019747-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, принадлежащего ответчику, застрахована у истца, который выплатил потерпевшему страховое возмещение, а также в связи с тем, что лицо, виновное в ДТП, покинуло место происшествия, ответчик должен возместить ему ущерб в сумме выплаченного страхового возмещения.Решение: Отказано.
  12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-28648/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-006868-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-29478/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-001801-26)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: По мнению истцов, общие собрания проведены ответчиком с грубым нарушением действующего законодательства и устава ассоциации, в отсутствие уведомлений о проведении собраний, а также в отсутствие кворума.Решение: Отказано.
  14. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88а-30264/2024 (УИД 68RS0010-01-2022-001062-17)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора (административных ограничений).Обстоятельства: Истец указал, что за время отбытия наказания в местах лишения свободы осужденный характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ответчику после освобождения необходимо установление административного надзора.Решение: Удовлетворено.
  17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31382/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-002301-53)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Судом не проверено, была ли восстановлена пломба на приборе учета холодного водоснабжения и правильно ли произведен истцом расчет задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-31398/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-021076-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником квартиры, залив которой произошел из вышерасположенного помещения, его имуществу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30042/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-005836-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: При выплате расчета и выходного пособия ответчик исходил из неправильного размера заработной платы, отказался выдать документы о трудовой деятельности по заявлению истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  21. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29528/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-008420-30)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указала, что отсутствие общения между наследодателем и истцом было затруднено сложностью характера и нежеланием наследодателя общаться с кем бы то ни было, включая истца, в связи с чем истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку в силу наличия объективных обстоятельств не могла знать о смерти своей сестры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29288/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-008496-55)Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Лизинг (сублизинг); 3) Право собственности.Требования: О признании договоров купли-продажи транспортного средства, финансовой аренды (лизинга) недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договоров он намеревался получить заем под залог автомобиля, однако был введен ответчиком в заблуждение, не понимал, какую сделку совершает, осознал последствия только тогда, когда у него изъяли автомобиль, ответчик злоупотребил своим правом при установлении заниженной цены на автомобиль.Решение: Отказано.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29303/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-003910-76)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29293/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, не включены спорные периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-28650/2024 по делу N 2-318/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-016284-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что во время уборки снега и льда с крыши здания они упали на его автомобиль, в связи с чем транспортному средству были причинены механические повреждения. Здание обслуживается ответчиком.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-28254/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009552-79)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Прокуратурой с привлечением специалистов Департамента природопользования и охраны окружающей среды установлено, что в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ответчиков, имеющего вид разрешенного использования для строительства производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, осуществлено складирование опасных строительных отходов.Решение: Удовлетворено.
  28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-31193/2024 (УИД 77RS0034-01-2020-007976-56)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В страховом полисе имеется ссылка на график погашения кредитной задолженности, от которого зависит страховая сумма, однако графика в дело не приобщено, судами не исследовано, оценки ему не дано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-27092/2024 (УИД 62RS0003-01-2023-000945-32)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции снизил размер пеней ниже установленных законом пределов, что не отвечает требованиям законности и обоснованности; суду следует установить, подлежат ли взысканию пени с ответчика-2, поскольку данный ответчик указан в резолютивной части решения суда, но в резолютивной части апелляционного определения не указан.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  31. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 77-3261/2024 (УИД 67RS0002-01-2023-007491-13)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключено осуждение за незаконное приобретение наркотического средства; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено до 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
  40. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29289/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-005361-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком действий, повлекших переход права собственности на выморочное имущество не в собственность города, а к ответчику на основании поддельных документов (договор дарения).Решение: Удовлетворено.
  41. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29277/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-020081-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным расторжения трудового договора о дистанционной работе.Обстоятельства: Кардинальное изменение работником места выполнения трудовой функции за пределы Российской Федерации на территорию иностранного государства является основанием для прекращения трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  42. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29314/2024 (УИД 44RS0028-01-2023-002407-09)Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В нарушение условий договора арендная плата по договору вносилась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29286/2024 (УИД 33RS0003-01-2023-000021-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик в назначении пенсии отказал в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29875/2024 (УИД 37RS0013-01-2024-000389-65)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности по проведению и финансированию проведения обследования технического состояния здания.Обстоятельства: Эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания образовательного учреждения, его элементов не осуществляется, обследования с использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций не проведено и мер к его проведению не принято, что ставит под угрозу жизнь и здоровье обучающихся несовершеннолетних, сотрудников образовательного учреждения.Решение: Удовлетворено.
  45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29307/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-001506-70)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица является собственницей жилого дома и земельного участка. В связи с разрушением пристройки к жилому дому истицей была произведена реконструкция всего дома. В выдаче разрешения на реконструкцию и в согласовании произведенной реконструкции ответчиком необоснованно было отказано со ссылкой на расположение жилого дома в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29297/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-006765-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) Об изменении формулировки основания увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Наложение трех дисциплинарных взысканий в течение нескольких дней свидетельствует о намеренных действиях работодателя, направленных на увольнение конкретного работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  47. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88-29526/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-007399-93)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора и закладной в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29272/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-013348-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-28906/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-000775-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности предоставить в налоговый орган справку для отмены требования об уплате налога.Обстоятельства: Присужденная истцу сумма среднего заработка за время вынужденного прогула и выплаченная ответчиком истцу без удержания налога относится к доходам физического лица от источников в Российской Федерации, не относится к компенсационным выплатам и подлежит налогообложению, в связи с чем оснований для возложения обязанности на работодателя отозвать направленные в налоговый орган сведения не имеется.Решение: Отказано.
  50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-28699/2024 (УИД 76RS0021-01-2023-000059-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
  54. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 16-8256/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом... без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.Решение: Удовлетворено.
  60. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30039/2024 (УИД 69RS0034-01-2024-000018-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату (задержку) заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что проходила службу у Ответчика. В последний день службы с ней должен был быть произведен окончательный расчет, однако выплата произведена не в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  61. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-29511/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-007196-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Своих обязательств по условиям договора ответчик не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29282/2024 (УИД 69RS0014-02-2023-002301-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании ущерба в виде разницы в заработной плате; 2) О признании незаконным отказа в переводе на другую должность.Обстоятельства: Ответчик отказал в переводе на другую должность, пояснив что, осуществление работ, непосредственно связанных с обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, возможно только после предъявления справки из миграционных органов либо консульских учреждений, удостоверяющей факт выхода из гражданства другой страны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  63. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29280/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-011552-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с наличием стажа работы с тяжелыми условиями труда, однако решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии, поскольку в специальный стаж не были засчитаны спорные периоды работы в обществе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  64. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29278/2024 (УИД 68RS0002-01-2023-003088-05)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что была признана виновной в совершении преступления, в дальнейшем уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.Решение: Удовлетворено.
  65. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28683/2024 (УИД 69RS0013-01-2024-000459-25)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", признании прав на присвоение звания "Ветеран труда", возложении обязанности произвести ежемесячную денежную выплату.Обстоятельства: Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, которым принято решение о награждении истца, не относился к федеральным органам государственной власти, не входил в систему органов государственного управления, в связи с чем нельзя считать истца награжденной ведомственным знаком отличия за добросовестный многолетний труд и имеющей право на присвоение звания "Ветеран труда".Решение: Отказано.
  66. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-28891/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-005994-50)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был определен порядок пользования помещением, но, поскольку истец фактически не проживал в квартире, в ней проживал ответчик. Истец предложил ответчику продать квартиру и разделить деньги пополам, ответчик предложил отложить вопрос о продаже квартиры в связи с болезнью матери. Истцу стало известно, что ответчик сдает квартиру. Истец приехал в квартиру, но наниматели его не пустили, в связи с чем был вызван наряд полиции. Полиции наниматели открыли дверь, предъявили паспорта, подтвердили факт найма квартиры.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28676/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица в связи с наличием более 30 лет страхового стажа, в том числе более 10 лет с вредными и тяжелыми условиями труда, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением было отказано в назначении пенсии на льготных условиях по причине отсутствия необходимого страхового и льготного стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  68. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28678/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица ссылалась в обоснование заявленных требований на незаконный отказ в назначении пенсии по причине невозможности провести проверку представленных ею документов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  71. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-29014/2024 (УИД 76RS0016-01-2024-000311-38)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по включению в кредитный договор условия об увеличении процентной ставки в случае отказа потребителя от опции "Выбери ставку по кредиту" являются незаконными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  72. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-28672/2024 (УИД 76RS0016-01-2023-002200-78)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на шахте в результате взрыва метана произошел групповой несчастный случай, в результате которого погиб его отец, работник предприятия Ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-29146/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-013386-61)Категория спора: 1) Аренда нежилых помещений; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) О признании договора недействительным, исключении записи в ЕГРН; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцы заявляют, что определением суда спорное нежилое помещение было признано общим имуществом собственников помещений в здании, ответчик-1 передал помещение в аренду ответчику-2, не обладая правом на заключение договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  75. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 по делу N 88-27845/2024 (УИД 77RS0034-02-2021-010617-53)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что ответчик, заключая с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, не имел намерения передавать истцу денежные средства, оговоренные в договоре купли-продажи, фактически обманул истца относительно своего намерения купить у истца принадлежащее ей имущество, присвоив себе ее имущество, тем самым действовал недобросовестно.Решение: Удовлетворено.
  81. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-30090/2024 (УИД 62RS0025-01-2023-002403-21)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуг страхования в течение 14 дней со дня заключения договора, но страхования премия возвращена ответчиком не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  82. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-30412/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-012102-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Приказом истец был уволен со службы в органах внутренних дел РФ в связи с утратой доверия, поскольку не представил сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный год.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  83. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-30074/2024 (УИД 69RS0033-01-2024-000029-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Ответчик является лицом, принявшим наследство после смерти лица, причинившего истцу ущерб, в пределах стоимости наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  84. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-30204/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-002787-48)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования ЖК: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик не имел законного права взимать какие-либо денежные средства с истца за потребленную электроэнергию и содержание объектов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  85. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29273/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-007269-35)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О признании соглашения недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что в результате неправомерных действий ответчиков по заключению недействительных соглашений о расторжении ему был причинен имущественный вред.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-29275/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-005033-74)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении имущества в первоначальное состояние; 2) О запрете использования жилого помещения в качестве нежилого.Обстоятельства: Истцы заявляют, что ответчики, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме, проводят работы по бетонированию спорного земельного участка, находящегося в общедолевой собственности, а одна из квартир ответчиков была переоборудована под офисное помещение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  87. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29984/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-005310-39)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.Обстоятельства: Истец неоднократно обращалась в сетевую организацию, указывая, что показания нового счетчика не соответствуют фактически потребленной электроэнергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  88. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29271/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-001427-20)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении правоотношений по предварительному договору купли-продажи ввиду уклонения от передачи доли в праве собственности на квартиру и возврате полученных денежных средств, переданных в счет будущей сделки, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  89. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29274/2024 (УИД 77RS0035-02-2022-002357-61)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды земельного участка.Обстоятельства: В период действия договора аренды истец не выполнил принятые на себя обязательства в части осуществления индивидуального жилищного строительства на участке.Решение: Отказано.
  90. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 8г-33122/2024 (УИД 37RS0017-01-2023-000890-80)Категория: Семейные споры.Требования: О признании имущества личной собственностью супругов, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полученные им денежные средства в виде ежемесячной социальной выплаты военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, начисленной в период брака сторон, являются его личной собственностью.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  91. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-29266/2024 (УИД 76RS0016-01-2024-000659-61)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика взыскано недоплаченное страховое возмещение. Страховщик не согласен с экспертным заключением, которым руководствовался финансовый уполномоченный при определении размера недоплаченного страхового возмещения.Решение: Отказано.
  93. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29990/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-017389-26)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В рамках проведения технической проверки объектов электросетевого хозяйства был обнаружен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии нежилым помещением, собственником которого является ответчик. В установленный срок оплата произведена не была.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  94. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29265/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-002187-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  96. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29987/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-004466-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрела у ответчика смартфон и защитное стекло. Истец обратилась к ответчику с требованием заменить товар в связи с тем, что на камере смартфона имелась пыль (вкрапления точек), что не соответствовало качеству надлежащего товара. Ответчик, отказавшись принять товар, направил истца в сервисный центр для проведения экспертизы. После экспертизы товар был возвращен истцу. Истец обратилась к ответчику с претензией. Ответчик отказался возвращать денежные средства за товар.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  97. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-29665/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-007252-66)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля.Обстоятельства: Произошло страховое событие - автомобиль получил механические повреждения лобового стекла и крыши. Истец обратился к ответчику за возмещением убытков, однако в ремонте крыши ему было отказано и предложено произвести ремонт за счет собственных средств. Не согласившись с отказом в ремонте крыши, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  100. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29236/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О предоставлении дополнительного срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, обращаясь ранее в суд и не указав в качестве ответчиков наследников по завещанию, действовал недобросовестно, что привело к нарушению права истца на судебную защиту.Решение: Удовлетворено.
  101. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29231/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-006094-49)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: В нарушение условий соглашения продавцы не сообщили о судебных спорах в отношении спорной недвижимости истцу, в результате которых объекты недвижимости были изъяты из незаконного владения ответчиков; ответчики перестали выходить с истцом на связь, денежные средства, внесенные в качестве аванса, не возвратили.Решение: Удовлетворено.
  102. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-29826/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-002902-50)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. Истец заявляет, что ответчик обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  103. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-28244/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-005806-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Произошел залив квартиры, собственниками которой являются истцы. Согласно акту по факту затопления причиной залива является повреждение радиатора центрального отопления на кухне, учитывая, что радиатор отопления относится к зоне ответственности управляющей компании.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  104. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-29204/2024 (УИД 37RS0019-01-2023-000827-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания заявленного случая страховым.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  107. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88а-31048/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-007237-34)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на земельный участок; 2) О признании уведомлений об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, о приостановлении государственной регистрации права собственности незаконными.Обстоятельства: Истцом не представлен документ, изданный уполномоченным органом о предоставлении ей земельного участка на каком-либо праве, или документ, устанавливающий государственный кадастровый учет. Ответчиком истцу было рекомендовано обратиться в Департамент имущества с заявлением о предоставлении ей земельного участка в порядке, установленном законом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  111. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 77-3197/2024Приговор: По п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). Определение: Приговор изменен, в срок лишения свободы зачтен период содержания осужденного в исправительной колонии строгого режима из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный из-под стражи освобожден в связи с отбытием назначенного наказания.
  116. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-30373/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-002416-35)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  118. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-30347/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-005469-28)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Управляющей организацией произведены начисления за машино-места по повышенным тарифам, хотя решением утверждены иные размеры платы за жилые/нежилые помещения. Машино-места являются разновидностью нежилого помещения. Во всех договорах вместо подписи уполномоченного представителя ответчика стоит факсимильный оттиск, однако в договорах не предусмотрен такой вид подписи договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-29627/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-017998-43)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Обращаясь в суд с заявленными требованиями, стороной истца указано, что какие-либо обязательственные отношения - договоры или иные гражданско-правовые сделки, внедоговорные обязательства между ней и ответчиками отсутствуют, данные лица ей незнакомы, денежные средства списаны неустановленными лицами путем обмана с помощью банковских карт, принадлежащих ответчикам. В добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  120. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-28345/2024 (УИД 50RS0031-01-2021-003799-51)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  122. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-31151/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-000530-82)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истцом были выполнены условия по оплате спорной квартиры. Истец не может полностью распоряжаться и владеть имуществом, заключить с ответчиком основной договор купли-продажи квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  123. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-29568/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-002913-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, которые в добровольном порядке ответчиком не устранены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  124. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-28388/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-006482-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Воспользовавшись затруднительным положением истца, ответчик умышленно создал ситуацию, в которой было сложно принять взвешенное решение, ответчик сообщил недостоверные сведения об услугах, чрезмерно завысил цены с прикрытием вымышленных скидок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  126. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28352/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-007431-14)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об истребовании помещения; 2) О возмещении реального ущерба; 3) О выселении; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчики не входят в число лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения. Основания занимать спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  128. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-23750/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006340-88)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными, взыскании убытков.Обстоятельства: Представителями управляющей организации была отключена подача электроснабжения в жилое помещение. Истец обратился к ответчику с претензией, подача электричества восстановлена. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отключение электроснабжения осуществлено электриком ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  129. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31648/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-004203-08)Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 23.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  131. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31640/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-011947-72)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 28.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  132. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31645/2024 (УИД 77OS0000-02-2022-000075-57)Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 15.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  134. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31175/2024 (УИД 77OS0000-02-2022-012591-48)Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 21.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  135. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31169/2024 (УИД 77OS0000-02-2021-027055-96)Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 25.06.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  139. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31059/2024 (УИД 77OS0000-02-2021-014879-55)Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 02.05.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  141. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-31054/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-011572-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что представленная истцом к заявлению о предоставлении государственной услуги схема расположения земельного участка в полной мере соответствует исходной землеотводной документации; иных оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, помимо ссылки на несоответствие схемы расположения испрашиваемого земельного участка землеотводной документации, оспариваемое решение не содержит.Решение: Удовлетворено.
  142. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-30646/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-001803-51)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об обязании изъять земельный участок для муниципальных нужд; 2) Об обязании изъять жилое помещение.Обстоятельства: Истец является долевым собственником многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке. Дом в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, у ответчика возникла обязанность изъять для муниципальных нужд земельный участок, на котором расположен дом, и входящие в состав дома жилые помещения путем их выкупа или предоставления взамен изымаемых других жилых помещений. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  143. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-30368/2024 (УИД 68RS0017-01-2024-000023-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об отмене постановления о расчете задолженности по уплате алиментов.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования действующего законодательства РФ при расчете задолженности и не приведены доказательства правомерности расчета.Решение: Удовлетворено.
  146. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-30349/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-003759-03)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности принять на учет и признать за ним право на единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что вместе с супругой и ее матерью другого жилья не имеют. Ранее он проходил службу в УМВД России, состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, с которого был снят решением жилищно-бытовой комиссии.Решение: Отказано.
  147. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-30268/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-025102-70)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.08.2024, которым признано недействующим в части постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  148. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-30987/2024 (УИД 37RS0005-01-2023-002050-49)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об отмене дисциплинарного взыскания.Обстоятельства: В отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор. Истец ссылается на то, что вменяемые ему нарушения не совершал, его объяснения не были заслушаны, не были допрошены свидетели, с решением дисциплинарной комиссии его не ознакомили.Решение: Отказано.
  152. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-29583/2024 (УИД 77RS0020-01-2019-015016-32)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: По утверждению истца, ответчик получил от истца в долг денежные средства, что подтверждается распиской, написанной ответчиком, однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, уклоняется от возврата денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  153. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-30339/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-000168-13)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: За пределами территории эксплуатации автомобиля произошло ДТП с участием трех автомобилей, виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  154. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-30364/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-001301-62)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В квартире постоянно проживали ответчики, пользовались ею без имеющихся на то оснований, сберегли свои денежные средства за аренду жилого помещения, таким образом, неосновательно обогатились за счет истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-30005/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-019428-23)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  156. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 8г-32614/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-009254-58)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец на момент подписания договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру страдал психическим расстройством, в силу которого у него отсутствовала способность понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-29562/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-014321-15)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов (участников): О возмещении ущерба и убытков вызванные необоснованным уклонением от заключения договоров пользования общим имуществом товарищества.Обстоятельства: Истцы указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дом на земельном участке, расположенном в СНТ. Истцы не являются членами СНТ.Решение: Отказано.
  158. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-31102/2024 (УИД 33RS0001-01-2024-001331-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выдал направление на ремонт принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в ДТП по вине другого участника, управлявшего автомобилем, в связи с чем должен возместить причиненные неисполнением обязательства убытки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  166. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 16-7686/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено; в постановлении уточнена дата вынесения постановления мирового суда.
  175. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 N 88-29267/2024 (УИД 33MS0004-01-2023-001051-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи телефона. Истец заявляет, что неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить недостатки товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  178. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 по делу N 88-28732/2024 (УИД 77RS0030-01-2020-007199-77)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг специалиста.Решение: 1) Определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) Определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 3) Определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  179. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-29559/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-007586-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В помещении клиники под общим наркозом произведена медицинская манипуляция - удаление полипа, однако услуга истцу оказана некачественно, ему причинен вред здоровью.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  181. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30411/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-001863-71)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  182. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 29.11.2024 N 8г-32164/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-020084-98)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Спорное жилое помещение выбыло из собственности ответчицы помимо ее воли в результате противоправных действий, по факту совершения в отношении спорного жилого помещения мошеннических действий было возбуждено уголовное дело, по которому ответчица была признана потерпевшей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  183. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 по делу N 88-29463/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-014516-22)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Протоколом не подтверждено наличие необходимого кворума для принятия решений; принятые решения не соответствуют заявленной повестке.Решение: Отказано.
  184. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 29.11.2024 N 8г-32007/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-011125-96)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконными решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и распоряжения об утверждении решения комиссии.Обстоятельства: Гражданин, проходивший службу в органах внутренних дел, полагает, что при определении его обеспеченности общей площадью жилого помещения не подлежала учету площадь жилого дома, принадлежащего на праве собственности матери его супруги, поскольку в доме он не проживает, регистрация носит формальный характер.Решение: Удовлетворено.
  185. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 по делу N 88-29469/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-006354-17)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Отсутствие регистрации прав наследодателя на земельный участок является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  186. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 по делу N 88-29421/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-004505-35)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании перенести спортивную детскую площадку.Обстоятельства: Истец указала, что ответчик без согласования с местными жителями под ее окнами установил комплексную спортивную и детскую игровую площадку. Расстояние от площадки до окон истца менее двадцати метров, чем нарушены требования СП 8213330, СП 4213330, СП 4761325800.2020. Вдоль дороги на расстоянии пяти метров от площадки проходит подземная газовая коммуникация на небольшом углублении. Отсутствует ограждающее озеленение по периметру площадки. Указанные недостатки с учетом возраста истца нарушают ее права на покой и тишину.Решение: Отказано.
  187. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 29.11.2024 N 8г-31939/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-017006-14)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Спорное жилое помещение было получено ответчиком в дар, а доводы истицы о том, что договор дарения в действительности не заключался, поскольку комната приобреталась бывшими супругами на совместные денежные средства, своего подтверждения не нашли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  190. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 8г-29887/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-010616-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля истцом неоднократно выявлялись, а уполномоченными организациями (третьими лицами) по гарантии устранялись различные недостатки, при этом совокупный период времени нахождения автомобиля на ремонте в течение второго года гарантийного срока составил более тридцати дней, в течение которого истец не мог использовать автомобиль вследствие устранения его различных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  191. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27152/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-007817-75)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав на то, что по договору страхования не покрываются расходы, связанные с лечением онкологических заболеваний.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  193. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88а-30052/2024 (УИД 77OS0000-02-2020-006942-85)Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 14.05.2024, апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.08.2024, которыми признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  194. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88а-29725/2024 (УИД 33OS0000-01-2023-000447-10)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Расходы по оплате отчетов о рыночной стоимости объектов недвижимости, без несения которых административный истец был бы лишен возможности обращения в суд, являлись необходимыми, связаны с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с административного ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  215. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 по делу N 16-7312/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
  221. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30274/2024 (УИД 62RS0002-01-2022-001413-23)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании незавершенного строительства.Обстоятельства: Спорный земельный участок был предоставлен ответчице для завершения строительства, однако она своим правом на завершение строительства не воспользовалась, в период действия нового договора аренды строительство жилого дома не завершила.Решение: Удовлетворено.
  222. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30037/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-023485-47)Категория спора: Аренда (субаренда) транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. Ответчик не сообщал истцу об утере/краже устройства арендатора и предоставлял доступ третьему лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  223. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-30279/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-023283-60)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Обстоятельства: Долевой собственник квартиры не исполнял обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
  225. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29706/2024Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со стороны ответчика имело место некачественное оказание медицинской помощи истцу, состоящее в некачественно выполненных оперативных вмешательствах лор-врачом, которые привели к существенному ухудшению состояния здоровья истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  227. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 8Г-33367/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-009676-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что ответчик, будучи руководителем ООО и его учредителем, зная о финансовом состоянии общества, с заявлением о признании общества банкротом не обратился, в результате неправомерных действий ответчика уполномоченный орган понес расходы в рамках конкурсного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  228. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29680/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-009851-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  230. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29473/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-005060-77)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.Обстоятельства: Истица после достижения возраста 18 лет и окончания учебного заведения не являлась нуждающейся в жилом помещении ввиду того, что за ней было закреплено жилое помещение.Решение: Отказано.
  233. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-29491/2024 (УИД 76RS0010-01-2022-001756-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что ответчик начал строительство дома в охранной зоне, не допускающей капитальное строительство, при наличии уведомления администрации о несоответствии строительства.Решение: Отказано.
  235. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29740/2024 (УИД 69RS0037-02-2023-001317-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены за товар ненадлежащего качества; 3) О взыскании ущерба; 4) Об обязании заменить некачественный товар; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица обнаружила, что приобретенный ею автомобиль имеет недостатки, не соответствует заявленным заводом-производителем характеристикам безопасности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  236. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29708/2024 (УИД 68RS0001-01-2021-007069-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на помещение.Требования: 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Права и разрешение на использование спорного земельного участка ответчиком не оформлены в соответствии с действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  238. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-29352/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-012760-45)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с выявленными недостатками в жилом доме истцом был произведен осмотр жилого дома с представителями ответчика, акт со стороны ответчика не подписан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  240. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-29836/2024 (УИД 77RS0002-02-2021-020808-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, по просьбе непосредственного руководителя оплатила за счет личных денежных средств расходы на проживание.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  241. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30040/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-002856-90)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Требования управляющей компании: 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за содержание, взносы на капитальный ремонт жилого и нежилого помещения и коммунальные услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  242. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-28631/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-013062-10)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на настоящее время право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано, гараж не стоит на кадастровом учете, объект не является ранее учтенным. Не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выдачи разрешения на строительство капитального объекта, введения объекта в эксплуатацию как капитального строения, акт на отвод гаражному кооперативу земельного участка в бессрочное пользование для целей строительства с указанием сроков отсутствует.Решение: Отказано.
  245. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30708/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-003795-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Требования: 3) О понуждении к оформлению земельно-имущественных отношений.Обстоятельства: Наличие в собственности у ответчика жилого дома в отсутствие надлежащего оформления земельного участка под ним послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-30406/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-012385-57)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик товар надлежащего качества в установленный срок не поставил и нарушил условия спорного договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  247. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29126/2024 (УИД 69RS0004-01-2022-000694-56)Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Сделку истец считает мнимой сделкой, так как она совершена в пользу аффилированного лица, целью ее совершения являлось сокрытие имущества от кредиторов в случае привлечения ответчика к ответственности по обязательствам истца.Решение: Удовлетворено.
  248. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29121/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-000360-82)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов (участников): О признании акта недействительным.Обстоятельства: Истец, обращаясь в суд с иском, указал на то, что ответчиком был составлен "акт осмотра" без указания даты, времени и места составления акта, а при проведении проверки ответчик был обязан направить истцу до даты проведения проверки извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя к приборам учета.Решение: Отказано.
  249. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29076/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-006171-37)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Объектами инфраструктуры садового товарищества ответчик пользуется, однако не оплачивает взносы, пользовательские платежи, которые расходуются на поддержание в надлежащем состоянии инфраструктуры садоводства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  250. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-29123/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-000325-21)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  251. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-21896/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-027084-06)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец более 18 лет постоянно проживает в квартире, открыто и беспрерывно владеет и пользуется долями квартиры как своим собственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, налоги.Решение: Отказано.
  252. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-25207/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-004665-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: Истец указал, что гаражный бокс имеет фундамент, он выполнен из кирпича, имеет крышу и металлическую дверь, окрашен, является капитальным строением. Истец владеет гаражом последние тридцать лет, несет расходы по его содержанию. Считает, что ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может препятствовать признанию права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
  253. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-25209/2024 (УИД 77RS0002-01-2019-006544-18)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора ничтожным.Обстоятельства: Договор является ничтожной (притворной) сделкой, поскольку фактически выступал обеспечением исполнения обязательств истца по договору займа. Квартира подлежала возврату в собственность истца после исполнения его обязательств по договору займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик отказался передавать квартиру в собственность истца, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.Решение: Отказано.
  255. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-29854/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-012545-87)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком был ввезен для личного пользования товар (автотранспортное средство). В результате таможенной проверки было установлено, что заявленная ответчиком стоимость товара отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране происхождения при обычных (рыночных) условиях торговли. В адрес ответчика было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Уплата таможенных платежей ответчиком не произведена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  257. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-30261/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-025707-98)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.04.2024, которым удовлетворено в части заявление о признании частично недействующим Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  272. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 27.11.2024 N 8г-32268/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-007854-67)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата истцом ремонтных работ осуществлялась с целью последующего выкупа транспортных средств по устной договоренности с ответчиком, который от подписания договоров купли-продажи уклонился, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение с его стороны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  273. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 27.11.2024 N 8г-32116/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-009839-15)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В спорный период ответчиком была произведена уплата взносов. По части требований пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  284. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 по делу N 88а-29342/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-021797-38)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решений призывной комиссии, назначении нового медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении медицинского освидетельствования не учтено его реальное состояние здоровья, неверно определена категория годности к военной службе.Решение: Удовлетворено.
  286. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-30225/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-007806-12)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки по страховым взносам; 3) О взыскании пени по страховым взносам.Обстоятельства: Иск мотивирован неисполнением индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате НДФЛ и страховых взносов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  294. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 2-3-57/2024, г-28964/2024[88-26232/2024] (УИД 69RS0002-04-2024-000071-70)Категория: Особое производство.Требования: О неправильном совершении нотариального действия (о признании недействительным, отмене нотариального действия).Обстоятельства: Истица указала, что никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса не получала. Фактически она была лишена возможности процессуального участия при совершении нотариальной записи, предоставления возражений на совершение нотариальной записи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока на подачу заявления - дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  295. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 2-3427/2023, г-28957/2024[88-26233/2024] (УИД 77RS0019-02-2023-005332-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).Обстоятельства: В принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив, причиной которого явилось повреждение полотенцесушителя из вышерасположенной принадлежащей ответчику, по факту чего составлен соответствующий комиссионный акт.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы (на оплату услуг эксперта).
  296. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-29645/2024 (УИД 77RS0025-02-2021-010974-41)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу ответчиком были оказаны услуги по тонировке лобового стекла на автомобиле, в процессе которой был поврежден автомобиль. В результате чего был поврежден блок управления, в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  297. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-29174/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-008117-29)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О понуждении к исполнению предписания.Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что ответчиком осуществлена незаконная перепланировка и переустройство принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Ответчику выдано предписание о необходимости согласования перепланировки и переустройства квартиры либо приведении ее в соответствие с технической документацией. Однако предписание ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.Решение: Удовлетворено.
  298. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-29480/2024Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора дарения квартиры недействительным.Обстоятельства: Истцы утверждают, что сделку по отчуждению квартиры совершили вследствие заблуждения относительно природы договора и содержания взаимных обязательств сторон, поскольку по предварительной договоренности с ответчиком считали, что последняя будет осуществлять за ними пожизненный уход и оказывать всестороннюю бытовую помощь и поддержку, в которой они будут нуждаться в силу возраста и состояния здоровья. Заключая договор дарения квартиры, считали, что данный договор фактически является договором пожизненного содержания. Однако ответчик сообщила, что осуществлять уход за ними не имеет возможности.Решение: Удовлетворено.
  300. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-28968/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-021391-57)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об исключении задолженности по лицевому счету; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие задолженности у нового собственника квартиры, поскольку оплата за спорный период производилась в управляющую компанию с предоставлением квитанции об оплате расходов и платежные документы, выставленные в адрес предыдущего собственника квартиры.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  302. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-28086/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-008548-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика в результате разрыва биометаллического радиатора и последующего залива пострадала принадлежащая ему на праве собственности квартира, в том числе отделка, интерьер и отдельные предметы домашнего имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  303. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-28096/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-022823-29)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел однобортный шерстяной пиджак. Пиджак был сдан в химчистку, через несколько дней после химчистки отслоился принт на пиджаке. Истец провел товароведческую экспертизу, выводы которой показали, что пиджак имеет дефекты; обнаруженные дефекты носят производственный характер; следов нарушения правил эксплуатации, приведших к образованию дефектов, не обнаружено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  305. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-27430/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и нарушение срока направления истцу копии такого постановления, предусмотренного ч. 4 ст. 148 УПК РФ, сами по себе не являются достаточными и безусловными основаниями для взыскания денежной компенсации морального вреда именно в пользу истца.Решение: Отказано.
  310. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 77-3177/2024Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  317. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 16-5961/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  320. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 по делу N 8г-32213/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-003664-82)Категория спора: 1) Залог недвижимого имущества (ипотека); 2) Уступка требования (цессия).Требования: 1) О признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой; 2) О признании недействительным договора цессии.Обстоятельства: Истец указывает, что не давал распоряжение о снятии обременения с квартиры ответчика, его представитель по доверенности, действуя в своих интересах, вопреки интересам истца передоверил свои полномочия по снятию залога третьему лицу, которое без согласия истца сняло обременение, что позволило ответчику продать квартиру.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  321. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 25.11.2024 N 8г-31530/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-007616-32)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком были нарушены существенные условия договора, погашение основного долга производилось с нарушением установленных сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  324. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-29772/2024 (УИД 77MS0145-01-2024-000034-95)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в период посадки на борт самолета они находились в очереди на посадку около выхода, никуда не отлучались, однако им было отказано в посадке на борт. Полагают, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по авиаперевозке пассажиров истцы понесли убытки, претерпели нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  325. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-29775/2024 (УИД 77MS0255-01-2023-004445-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, что выразилось в продаже некачественного товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  326. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 8г-31961/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-000170-03)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что договор приватизации спорной квартиры подписан от имени Российской Федерации уполномоченным на то лицом, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности о недействительности договора не свидетельствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  327. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 8г-31412/2024 (УИД 68RS0001-01-2023-003970-31)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об обязании оборудовать спортивную площадку ударопоглащающим покрытием.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки установлен факт несоответствия установленным требованиям покрытия на уличной спортивной площадке, которая расположена на территории земельного участка, предоставленного ответчику в оперативное управление.Решение: Удовлетворено в части.
  328. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-28956/2024 (УИД 33MS0030-01-2022-003192-15)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в срок не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  331. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 88-28099/2024 (УИД 77MS0100-01-2024-000886-21)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица была привлечена к административной ответственности, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В процессе обжалования постановления истица была вынуждена обратиться за юридической помощью.Решение: Отказано.
  332. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 8г-30771/2024, 88-28097/2024 (УИД 77MS0100-01-2023-003207-26)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что ему не были возвращены списанные денежные средства в счет уплаты штрафов по постановлениям, которые на основании судебных актов были отменены, а производства по делам об административных правонарушениях были прекращены в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Решение: Отказано.
  348. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 16-6509/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  357. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 8Г-33121/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-009652-26)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Земельный участок ответчика находится в пределах коттеджного поселка, обслуживаемого истцом, ответчиком не возмещены затраты по содержанию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  358. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-29459/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-001901-96)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что был зарегистрирован в общежитии, при получении пенсии и социальной добавки истец узнал, что с него сняли добавку в связи с тем, что он был снят с регистрационного учета по ордеру; в настоящее время дом, где он проживал, перестал быть общежитием и имеет статус жилого дома, однако ему как инвалиду жилое помещение предоставлено не было, ордер не выдан.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  359. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-29442/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-015763-73)Категория спора: Страхование ответственности.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: На основании решения суда с ответчика в пользу истца были взысканы страховое возмещение по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, компенсация морального вреда и штраф. Истец ссылается на то, что решение суда исполнено ответчиком несвоевременно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  360. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-29453/2024 (УИД 77RS0030-02-2024-000768-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, однако объект передан истцу с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  361. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-29456/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-005685-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О восстановлении нарушенного права на земельный участок, об исключении координат поворотных точек границ из ГКН.Обстоятельства: Истица, являющаяся собственником земельного участка, заявляет, что решением суда был установлен факт владения ею спорным земельным участком, были установлены границы земельного участка по фактическому пользованию, ответчик, зная о решении суда, согласовал уточнение границ смежных земельных участков без учета установленных судом границ ее земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  362. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 21.11.2024 N 88-30440/2024 (УИД 69RS0036-01-2024-001104-72)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик продолжает пользоваться спорным имуществом, предоставленным ему в аренду истцом, относительно продления договора аренды стороны не возражали, доказательств возврата спорного имущества из аренды и надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  365. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-28822/2024 (УИД 77RS0026-02-2022-008212-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы заявляют, что ответчик нарушил сроки возврата стоимости некачественного автомобиля, которая была взыскана с него решением суда.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  366. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 8Г-32040/2024 (УИД 77RS0009-02-2021-008191-23)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О признании незаконными действий и бездействия по внесению сведений о собственнике, основании собственности; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с поступлением документа, подтверждающего переход права собственности, ответчиком внесены изменения в отношении собственников квартиры, произведен перерасчет по услуге "взнос на капитальный ремонт", "содержание и текущий ремонт" в сторону увеличения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  367. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-28800/2024 (УИД 76RS0014-01-2022-003561-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  368. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-30152/2024 (УИД 76RS0023-01-2023-002389-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: От ответчиков был получен отказ переехать в предоставленное жилое помещение в связи с тем, что не устраивает отдаленность района, угловая квартира, дом старого года постройки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  369. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-28532/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-014161-89)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Совместная жизнь между супругами не сложилась, дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи невозможно. Совместное хозяйство не ведется, общего финансового бюджета не имеется. В период брака сторонами приобретено заявленное к разделу имущество.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  371. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-28562/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-001091-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик, будучи включенным в договор социального найма и имеющим постоянную регистрацию в спорной квартире, никогда в нее не вселялся и не проживал, соответственно не приобрел права самостоятельного пользования жилым помещением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  373. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-28472/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-006836-11)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  376. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-28156/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-006705-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Премиальные выплаты являются материальным стимулированием работника, которые в состав заработной платы не входят и, соответственно, не являются безусловной и гарантированной выплатой, решение о выплате премии относится к исключительной компетенции работодателя, которым такое решение о выплате премии истцу не принято, поскольку установлено ненадлежащее исполнение истцом служебных обязанностей в юридически значимый период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  382. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 77-3114/2024 (УИД 69RS0026-01-2022-002920-69)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен: наказание в виде лишения свободы на срок 3 года заменено на принудительные работы на срок 3 года с удержанием в доход государства части заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения свободы; зачтено в срок наказания в виде принудительных работ отбытое наказание в виде лишения свободы; осужденный освобожден от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством судебной автотехнической экспертизы.
  383. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 77-3041/2024Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о порядке зачета осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, дело в этой части передано на новое рассмотрение; исключено указание на учет при назначении осужденному наказания непризнания им своей вины и невозмещения причиненного им ущерба.
  390. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 8г-30740/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-009302-72)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире по льготной стоимости и обязании заключить договор.Обстоятельства: Истцом подано ответчику заявление о выкупе освободившейся комнаты в коммунальной квартире по льготной стоимости, однако в выкупе отказано ввиду регистрации права хозяйственного ведения на жилое помещение за третьим лицом.Решение: Удовлетворено в части.
  391. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 8г-29205/2024 (УИД 76RS0017-01-2022-003363-12)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  394. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-29489/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-003055-20)Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об отмене решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права.Обстоятельства: На основании судебного акта за истцом признано право собственности на земельный участок, но органом Росреестра отказано в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права из-за отсутствия проекта межевания территории и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  406. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-28644/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-005720-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: По мнению истца, доведение ответчиками общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, свидетельствует о намерении прекратить деятельность общества в обход установленной законодательством процедуре ликвидации (банкротства).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  407. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-28820/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-004404-30)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  408. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-28793/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-001805-69)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчики являются собственниками помещения, однако не выполняют обязательства, возложенные на них законодательством РФ по оплате коммунальных услуг и жилого помещения на правах собственности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  409. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-28246/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-009406-95)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О признании незаконным действия в отказе в заключении договора, признании незаконным действия по начислению платы.Обстоятельства: Истец указал на то, что он является собственником жилого дома, который использует как летнюю дачу, однако ему начисляют плату за ТКО, что нарушает его права как потребителя, поскольку в связи с непроживанием по данному адресу в течение длительного периода времени он вправе требовать перерасчета платы за ТКО, который ему не делают несмотря на неоднократные обращения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  410. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-28560/2024 (УИД 77RS0012-02-2021-008830-81)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: При осуществлении перепланировки спорного нежилого помещения нарушений градостроительных и строительных норм и правил, противопожарных, санитарных и иных норм допущено не было; произведенная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация указанного помещения возможна.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  411. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 8г-29361/2024[88-27433/2024] (УИД 76RS0015-01-2023-003217-87)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов за испорченный ремонт; 2) Об обязании оплатить коммунальные платежи; 3) О выселении из жилого помещения; 4) О снятии с регистрационного учета; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики проживают в квартире незаконно, пользуются неправомерно чужим имуществом, за коммунальные услуги не платят, не работают, злоупотребляют спиртными напитками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  412. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 8г-28979/2024[88-26229/2024] (УИД 69RS0036-01-2023-000496-37)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Защита прав на землю.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании оборудовать кровлю строящегося дома снегозадерживающими устройствами.Встречные требования: 4) Об обязании снести гараж и забор.Обстоятельства: Истица указала, что ответчица построила дом со скатной крышей, не оборудованной снегозадерживающим устройством, в связи с ненадлежащим содержанием имущества ответчиком с кровли строящегося дома произошло падение снежно-ледяных масс, приведшее к повреждению принадлежащих истице гаража и забора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  413. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 8г-27501/2024[88-25846/2024] (УИД 76RS0024-01-2024-001011-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании привести контейнерную площадку для сбора твердых бытовых отходов в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки соблюдения природоохранного законодательства было выявлено несоответствие контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов, источником отходов являются многоквартирные дома. Бездействие ответчика влечет нарушение прав граждан на благоприятные условия проживания, ухудшает санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  414. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 8Г-27389/2024[88-27738/2024] (УИД 67RS0017-01-2022-000411-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Работодателем в адрес истца была направлена телеграмма с уведомлением о прекращении срочного трудового договора, с увольнением истец не согласен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  415. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25978/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-025657-19)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании незаконными приказов об установлении стоимости сервисных услуг и порядке ее определения.Требования дачного некоммерческого объединения: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах территории дачной застройки, на территории которой в том числе и для ответчиков истец осуществляет обслуживание и оказание услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  416. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 8г-18448/2024[88-26596/2024] (УИД 77OS0000-02-2021-016365-59)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на разработку дизайн-макетов. Для исполнения обязанности по оплате истец перечислил денежные средства в пользу ответчика в счет оплаты по договору. Получив денежную сумму, ответчик работу не выполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  417. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-26480/2024 (УИД 33RS0005-01-2022-001541-11)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в ООО с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале, которое оставлено без удовлетворения.Решение: Отказано.
  422. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27305/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-017304-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании рыночной стоимости автомобиля.Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из установленного факта отсутствия в автомобиле истца недостатков, а также того, что ответчик не нарушил сроки устранения недостатков в автомобиле.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  423. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-25126/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-032656-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  424. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-27713/2024 (УИД 37RS0020-01-2024-000182-24)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Заявитель указал, что оспариваемое решение принято в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ. Считает, что данное решение привело к чрезмерному ограничению его прав и законных интересов. Он получал образование в РФ, характеризовался положительно, иных противоправных действий не совершал. Его нахождение в РФ не создавало угрозы обороноспособности, безопасности, общественному порядку, здоровью населения, основам конституционного строя.Решение: Отказано.
  427. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-26591/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-008407-42)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в снятии с воинского учета, обязании снять с воинского учета.Обстоятельства: Истец указал, что через своего представителя подал заявление о снятии с воинского учета в связи с постоянным проживанием за пределами РФ, однако ему отказано в удовлетворении заявления, сообщено о необходимости личной явки и представления необходимых документов.Решение: Отказано.
  428. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-28521/2024 (УИД 76RS0014-01-2023-003140-80)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Заявитель указала, что оснований для ареста и изъятия автомобиля не имелось. Он использовался ею при осуществлении трудовой деятельности в качестве инструктора по вождению и поэтому подпадал под исполнительский иммунитет. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали принципу соразмерности, так как стоимость автомобиля превышала размер задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  432. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-27678/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-004096-48)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены в ходе исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании с должника в пользу банка денежных средств. Заявитель считает, что основания для наложения ареста на автомобиль отсутствовали, поскольку он не принадлежал должнику, а был передан им по соглашению о разделе имущества супругов. Однако автомобиль зарегистрирован на имя должника, надлежащих доказательств выбытия автомобиля из собственности должника не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  433. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-23182/2024 (УИД 33RS0002-01-2023-001695-15)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности включить защитное сооружение гражданской обороны в реестр федерального имущества и привести его в соответствие с требованиями законодательства.Обстоятельства: Заявитель указал, что защитное сооружение как объект гражданской обороны, предназначенный для использования в особый период, относилось к федеральной собственности. Его следовало вернуть в федеральную собственность и для обеспечения безопасности населения привести в соответствие с требованиями законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  443. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27238/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-004104-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Произошло залитие квартиры истицы. Истица считает, что за надлежащее содержание общего имущества дома ответственность несет ответчик-1, а ответственность за причинение ущерба - ответчик-2. Ответчики получили претензии истицы, однако требования истицы удовлетворены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  445. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-27714/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-000627-67)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В обоснование иска заявителем указано, что при содержании его в камерах следственного изолятора существенно нарушалась норма санитарной площади, в камерах не были обеспечены надлежащие санитарные и материально-бытовые условия, выдавалась некачественная пища. Не оказывалась надлежащая медицинская помощь. В карцере не соблюдался температурный режим, отсутствовало естественное освещение.Решение: Удовлетворено в части.
  453. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 по делу N 16-6138/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  458. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27865/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-001371-81)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Должник в срок, установленный договором, свои обязательства не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  459. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27877/2024 (УИД 77RS0035-02-2021-001803-58)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  461. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27142/2024 (УИД 69RS0014-02-2023-000493-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Нарушение ответчиком правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением повреждений автомобилю истца.Решение: Удовлетворено в части.
  463. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27599/2024 (УИД 62RS0027-01-2023-000492-22)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет размера задолженности за оказание коммунальных услуг по вывозу ТКО; 2) О признании незаконными действий по начислению платы за оказание услуг по обращению с ТКО.Обстоятельства: Установлено, что контейнерные площадки расположены от домовладения истцов с существенным превышением определенного законодательством предельного расстояния, таким образом, у истцов отсутствовала фактическая возможность для использования предоставляемых ответчиком услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  464. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 8г-29781/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-014541-08)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании раскрыть информацию.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик полномочия на управление многоквартирным жилым домом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, не подтвердил, поскольку не представлены истцу ни протокол учредительного собрания, ни решения собственников помещений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  465. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-25926/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-007346-26)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение; 4) Наследственные споры.Требования-1: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании жилого помещения; 3) О выселении; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О признании завещания недействительным; 6) О признании недействительной доверенности.Требования-2: 7) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Установлено, что после смерти наследодателя наследников не имеется, спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ.Решение: 1) - 6) Удовлетворено; 7) Отказано.
  466. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-25152/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-005222-55)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль; судебным актом, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства, что он считает нарушением своих прав, поскольку новый аналогичный автомобиль стоит иную денежную сумму (гораздо больше), в связи с чем считает, что для восстановления его прав с ответчика необходимо взыскать убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  467. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-26389/2024 (УИД 77RS0018-02-2021-001350-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  468. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-26390/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-003434-94)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на недобросовестность и неразумность действий (бездействия) ответчиков как контролирующего органа юридического лица, которые привели к исключению общества из ЕГРЮЛ и неисполнению обязательств перед истцом.Решение: Отказано.
  469. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22620/2024 (УИД 77MS0233-01-2022-005202-71)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, поскольку принял участие в судебных заседаниях по делу, по итогу рассмотрения которого материальный вред не взыскан, а моральный вред взыскан частично.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  470. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88а-28196/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-011640-80)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О переводе в иное исправительное учреждение; 3) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что после вступления приговора суда в законную силу был направлен для отбывания наказания в Республику Коми, что в значительной удаленности от места его жительства и места жительства его матери.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  471. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-26148/2024 (УИД 33RS0018-01-2023-001382-09)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указала, что ответчиком нарушены ее права на доступ к правосудию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  472. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-26200/2024 (УИД 33RS0010-01-2023-000791-72)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.Обстоятельства: Заявитель указал, что в спорный период он как бывший сотрудник правоохранительных органов в нарушение закона неоднократно содержался в ИВС ОМВД России в общих камерах с другими подозреваемыми.Решение: Удовлетворено в части.
  473. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 77-3026/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-017278-15)Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Постановление: Приговор изменен: исключено указание на замену назначенного осужденному по совокупности преступлений окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев принудительными работами; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.
  487. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 13.11.2024 N 8г-30442/2024 (УИД 33RS0001-01-2023-002873-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения о страховой выплате.Обстоятельства: Соглашение было подписано сторонами в день первоначального заявления о страховой выплате, до осмотра транспортного средства и оценки ущерба, стороны не могли обладать информацией о действительной стоимости восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  488. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 8г-29675/2024 (УИД 68RS0001-01-2023-005730-86)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Кредитор указывает, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  489. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-21822/2024 по делу N 2-1027/2023 (УИД 62RS0004-01-2022-004952-67)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования: О признании соглашения об урегулировании спора недействительным.Обстоятельства: Судом не дана оценка мотивированному утверждению истца о том, что действия ответчиков по регистрации за одном из них права собственности на спорную квартиру на основании оспариваемого соглашения сразу после того, как решением суда установлено, что договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома является действительным, следует расценивать как совершенные с намерением причинить вред другому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  491. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-23264/2024 (УИД 62RS0004-01-2024-000213-57)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить справку.Обстоятельства: Истец не согласен с заключением ответчика о наличии сведений об опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности при получении права владения оружием, полагает, что оспариваемым заключением нарушены его права и законные интересы.Решение: Отказано.
  492. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-22850/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-001412-38)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требование: О признании незаконным решения органа государственной власти субъекта РФ.Обстоятельства: Роспотребнадзором субъекта РФ было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Украины (заявителя) в связи с выявлением у него заболевания, представляющего опасность для окружающих. Заявитель считает, что оспариваемое решение нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, на свободное общение с близкими и родными людьми - женой и сыном, проживающими в России.Решение: Удовлетворено.
  495. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-28000/2024 (УИД 69RS0004-01-2023-001812-16)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: С момента получения свидетельства о праве на наследство земельным участком и жилым домом владеет и пользуется единолично ответчик, истице доступа не предоставляется; соглашения о способе и условиях раздела спорного земельного участка и жилого дома, выделе доли или денежной компенсации за нее между ними не достигнуто. На предложение выкупить доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом ответчик устно ответил отказом.Решение: Удовлетворено.
  498. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25159/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-018863-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на допущенную ответчиком просрочку передачи им объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  499. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25281/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-003937-55)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности на долю в квартире.Требования физического лица: 3) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны являются сособственниками квартиры, ответчик подарил долю лицу, которое не имеет отношения к спорному жилому помещению, не является родственником ответчика, отчуждение доли произведено без уведомления истца и его согласия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии