Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-30522/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-017023-73)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Общее собрание членов ДНТ, результаты которого оформлены спорным протоколом, проведено с существенным нарушением порядка проведения и требований, предъявляемых к оформлению результатов голосования, о проведении собрания собственники земельных участков не уведомлялись.Решение: Отказано.
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29596/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-014135-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29588/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-006359-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О признании недействительным соглашения о страховой выплате.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  8. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29592/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-021098-71)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции при разрешении исковых требований, применив закон, не подлежащий применению, не определил юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не устанавливал их.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29708/2025 (УИД 55RS0006-01-2023-005290-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не предложил представить истцу иные доказательства заявленных требований, вопрос о назначении судебной экспертизы на обсуждение сторон не поставил.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части; 5) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29655/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-018655-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29159/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-000704-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. При этом какое-либо указание на обременение автомобиля правами иных лиц по основаниям, возникшим до исполнения данного договора купли-продажи, в договоре отражено не было. Вместе с тем впоследствии автомобиль был изъят по уголовному делу, в рамках которого признан вещественным доказательством.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29187/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-012974-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы застройщика, какой-либо оценки доводам в части несогласия с решением суда об отказе во взыскании неустойки и процентов не дал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  15. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-28644/2025 (УИД 76MS0016-01-2024-000145-81)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-27522/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-003990-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля.Обстоятельства: В установленный срок основной договор купли-продажи заключен не был в связи с началом СВО и ограничением поставок автомобилей и запасных частей к ним, денежные средства, уплаченные в качестве задатка, возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-27313/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-006098-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29360/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-003765-78)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-27327/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-008225-64)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Обстоятельства: Требования законодательства, регламентирующего порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, были соблюдены.Решение: Отказано.
  20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-24696/2025 (УИД 69RS0014-02-2024-001151-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29668/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-010468-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29599/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-009174-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  30. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29594/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-000584-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  31. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29583/2025 (УИД 69RS0037-02-2023-002788-42)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в собственность РФ; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Суд, не обладая специальными познаниями, не предпринял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения выявленных несоответствий и не вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы в целях установления юридических значимых обстоятельств по делу.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  32. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29581/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-015645-29)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Обстоятельства: Наследники не представили доказательства, свидетельствующие о неспособности наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент заключения договора купли-продажи квартиры и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а также в момент написания расписки о получении денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29582/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-008513-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Правомерные требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно в установленный срок. Штраф начислен в период действия моратория на взыскание финансовых санкций.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28962/2025 (УИД 93RS0009-01-2024-002500-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что при назначении ему пенсии по возрасту пенсионным органом в общем стаже не учтен спорный период по тем основаниям, что запись в трудовой книжке выполнена с нарушениями инструкции о порядке ведения трудовых книжек, имеется исправление в дате приказа о приеме на работу. Истец считает решение пенсионного органа незаконным, поскольку полагает, что работник не несет ответственность за заполнение трудовых книжек работодателем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  36. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28963/2025 (УИД 93RS0009-01-2025-001075-36)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в назначении пенсии по выслуге лет; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по выслуге лет.Обстоятельства: Факт полной занятости истца в спорные периоды в особых условиях труда подтверждается записями в трудовой книжке, которые не содержат сведений о выполнении истцом работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  37. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28976/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-000740-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  38. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28982/2025 (УИД 93RS0009-01-2025-000324-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением органа отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с отсутствием страхового и специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  39. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28977/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-008932-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истице было отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истицы не был включен период отпуска по уходу за ребенком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  42. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-28380/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании неправомерными действий по назначению пенсии по возрасту на льготных условиях без учета заработной платы и всего имеющегося страхового стажа; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих пенсионных прав ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-31378/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-002105-13)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании невыплаченного пособия по безработице и дополнительных выплат.Обстоятельства: Отсутствие дохода от любого вида занятости, однако при наличии занятости, исключает возможность признания гражданина безработным. При этом пособие по безработице согласно нормам действующего законодательства назначается только гражданам, признанным в установленном порядке безработными.Решение: Отказано.
  44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28382/2025 (УИД 76RS0018-01-2024-000537-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Ответчик как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не исполнил возложенной на него обязанности по разъяснению необходимости представления дополнительных документов, вследствие чего истец фактически был лишен возможности реализовать свое право на их представление, что повлияло на размер пенсии.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28376/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-008203-52)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования: О перерасчете страховых выплат.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал в гражданской авиации на летных должностях, в результате исполнения трудовых обязанностей утратил профессиональную трудоспособность. Истец имеет право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.Решение: Удовлетворено.
  46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу N 88-29679/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-002178-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры произошел из расположенного выше жилого помещения, нанимателями которого на основании договора социального найма являются ответчики.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  53. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 по делу N 88-29595/2025 (УИД 76MS0062-01-2024-004296-75)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик задолженности по коммунальным услугам не имеет, при этом оплата за предоставленные услуги производилась ответчиком с нарушением установленных сроков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворено в части.
  55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-29585/2025 (УИД 77MS0419-01-2024-001090-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Механическое повреждение товара было вызвано неправильной эксплуатацией товара покупателем, недостатки товара возникли не по вине ответчика, а вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  56. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 N 88-29743/2025 (УИД 37MS0008-01-2024-002016-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судами не дана оценка тому обстоятельству, что при заполнении заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору, а также соглашения о страховой выплате истец собственноручно указал реквизиты для перечисления страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  57. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27851/2025 (УИД 69RS0036-01-2024-005516-28)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что сумма займа ответчиком не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  58. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26990/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-000829-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  59. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-29083/2025 (УИД 77RS0035-02-2023-006303-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании устранить недостатки помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что здание, в котором расположены принадлежащие им квартиры, имеет строительные недостатки, возникшие по вине застройщика (ответчика).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  60. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26980/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-000141-88)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело, наследниками умершего значатся мать, супруга и сын заемщика, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.Решение: Удовлетворено.
  62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27118/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-006572-59)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками распространена не соответствующая действительности информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  63. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-25314/2025, 88-26221/2025 (УИД 68RS0003-01-2021-000332-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка.Обстоятельства: Не учтено, что размер земельного участка, предоставленного для строительства объекта недвижимости, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации уже построенного объекта недвижимости по его фактическому назначению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-29202/2025 (УИД 77RS0026-02-2023-001296-51)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 4) Об истребовании квартиры.Встречные требования: 5) О признании добросовестным приобретателем имущества.Обстоятельства: Установлено, что договор купли-продажи квартиры, заключенный на основании недействительного договора купли-продажи, также является недействительным, ввиду чего спорная квартира подлежит истребованию из владения ответчика.Решение: 1) - 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  68. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-29140/2025 (УИД 33RS0014-01-2024-000819-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд необоснованно освободил ответчика от возложенной на него ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязанности по полному возмещению истцу убытков, причиненных неисполнением застройщиком обязанностей по безвозмездному устранению недостатков качества объекта долевого строительства, или по возмещению участнику строительства расходов на их устранение в установленный законом срок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части.
  69. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-29149/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-035235-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку; 3) Об обязании предоставить право снести самовольные постройки в случае неисполнения.Обстоятельства: Установлено, что спорные постройки не соответствуют градостроительным, противопожарным требованиям, правилам землепользования и застройки, могут создавать угрозу жизни и здоровью граждан, частично находятся за пределами границ участка; привести объекты в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, не представляется возможным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  71. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27941/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011771-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец с приказом об увольнении не согласен, так как считает, что ответчик фиктивно исполнил судебное решение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  73. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27517/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-004322-42)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  74. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27397/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-005562-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков и расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик мер к организации и оплате стоимости ремонта транспортного средства страхователя не принял, направление на СТОА не выдал, соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между страхователем и страховщиком не заключалось, данных о том, что сторонами договора ОСАГО была согласована сумма, сроки страховой выплаты, не представлено.Решение: 1) - 4) Удовлетворено.
  76. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 по делу N 88-28638/2025 (УИД 33MS0044-01-2024-001437-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оставил без удовлетворения его требования о расторжении договора и возврате денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  77. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 8Г-28618/2025, 88-27173/2025 (УИД 76RS0017-01-2024-000732-80)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-27510/2025, 88-25551/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-007297-46)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Товарищество указывает, что собственник земельного участка обязанности по внесению взносов за содержание общего имущества товарищества и оказанные услуги не исполняет.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  81. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-27440/2025, 88-25678/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-022275-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отказался от исполнения договора, однако денежные средства ему не вернул.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  82. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-24739/2025 (УИД 96OS0000-01-2025-000331-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он работал у ответчика, однако ему в соответствии с распоряжением председателя Совета министров правительства Херсонской области от 22.10.2022 N 54-рп не были осуществлены спорные выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  83. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-25242/2025, 88-26275/2025 (УИД 77RS0033-02-2021-017177-20)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на оказание ответчиком некачественных медицинских услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  84. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-24555/2025, 88-26213/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-015317-51)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем к истцу в пределах выплаченной сумму перешло право требования возмещения ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  85. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26969/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-004809-33)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истцов, судебный пристав-исполнитель не выполнил требований закона, не прекратив исполнение и не отменив ограничительные меры, чем истцам причинен ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  86. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26974/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-005020-77)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа. Заимодавец умер, после его смерти открылось наследство, наследником является истец. Истцом предъявлен подлинник расписки о том, что ответчик получил в долг по договору займа денежную сумму.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  87. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26962/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-006644-39)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств в виде гранта.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику перечислены денежные средства в виде гранта по соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий гражданам РФ - победителям конкурса молодежных проектов, но отчетная документация ответчиком истцу не представлена.Решение: Удовлетворено.
  88. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26993/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-013312-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках дистанционной продажи товара через интернет-магазин был заключен договор купли-продажи ноутбука, однако при получении ноутбука через пункт выдачи истец обнаружил, что ему был поставлен не заказанный им ноутбук, а иной ноутбук, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  89. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27022/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-008064-44)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец указал, что, не согласившись с позицией страховой компании, потребитель обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением требование о взыскании по договору добровольного страхования удовлетворил частично.Решение: Отказано.
  90. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26956/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-004361-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ремонтных работ в вышерасположенной квартире, собственником которой является ответчик, был нанесен имущественный вред.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  91. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26998/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-003353-86)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  93. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26953/2025Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Предварительный договор купли-продажи был заключен без соблюдения требований о его нотариальном удостоверении, доказательства, подтверждающие факт умышленного уклонения ответчика от нотариального удостоверения основного договора купли-продажи, истцом не представлены.Решение: Отказано.
  96. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26946/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-004530-97)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  97. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27000/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-004274-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  98. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88а-30247/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-004623-17)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.Обстоятельства: Гражданин осуществлял политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, формирования общественно-политических взглядов и убеждений, участвовал в создании и распространении сообщений и материалов на информационных площадках иностранных структур, предназначенных для неограниченного круга лиц, что свидетельствует о его нахождении под иностранным влиянием.Решение: Отказано.
  115. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 16-7171/2025 (УИД 03MS0090-01-2025-000133-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.Решение: Удовлетворено.
  117. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-29146/2025 (УИД 67RS0005-01-2024-001589-19)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее отец погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции. При обращении в банк было установлено, что после смерти наследодателя денежные средства были сняты с принадлежавшей ему карты сожительницей наследодателя, которая распорядилась ими по своему усмотрению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  118. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28587/2025 (УИД 44RS0024-01-2025-000074-74)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору.Обстоятельства: Истица указала, что от нотариуса поступило уведомление о совершении исполнительной надписи. С данным действием нотариуса она не согласна, поскольку требования банка не являются бесспорными.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  119. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27470/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-003389-28)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об изъятии здания, включенного в реестр объектов культурного наследия.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет требования к сохранению объекта культурного наследия, что повлекло ухудшение физического состояния памятника, в результате бесхозяйственного содержания объекту культурного наследия грозит утрата.Решение: Удовлетворено.
  120. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27519/2025 (УИД 77RS0009-02-2023-014552-81)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  121. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 27.11.2025 N 88-27349/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-011135-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя по дату фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки, а также о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  122. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 27.11.2025 N 88-25997/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-004996-62)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Кредит.Требования: 1) О расторжении договора; 2) О признании кредитного договора недействительным; 3) О расторжении договора залога; 4) О признании недействительными, нарушающими права потребителя условий сделок в кредитном договоре; 5) О признании недействительными, нарушающими права потребителя условий сделок в договоре купли-продажи.Обстоятельства: Судом надлежащим образом не рассмотрены все требования истца. По делу не установлены все юридически значимые обстоятельства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  123. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 27.11.2025 N 88-25975/2025 (УИД 76RS0015-01-2024-000919-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба и расходов в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: Согласно экспертному заключению установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет большую сумму, чем выплаченная страховая выплата.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  124. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26365/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-006989-62)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к посадке на рейс допущен не был в связи с отсутствием санитарной декларации, в направленном ответчиком пакете документов указанное условие как существенное для въезда в страну временного пребывания не обозначалось, ему пришлось приобрести дополнительные билеты по туру, в связи с чем он понес убытки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  125. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27452/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-001360-95)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю ущерб путем восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, а также оплатил расходы на эвакуацию.Решение: Удовлетворено в части.
  126. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-26363/2025 (УИД 68RS0012-01-2025-000323-42)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора; 3) О признании права собственности на жилой дом; 4) О признании права собственности на земельный участок; 5) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате стоимости объектов недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  127. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88-27457/2025 (УИД 37RS0012-01-2024-004398-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ремонт принадлежащего истцу автомобиля не был произведен по вине страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта произвела страховую выплату в денежной форме, нарушив установленный законом порядок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  128. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-27688/2025, 88-25443/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-003774-22)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.
  129. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 8Г-25365/2025, 88-23835/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-012711-71)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчик нарушил свои обязательства, не возвратил заемные денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  130. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-27347/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-019634-53)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не уведомил всех собственников о проведении собрания и о его результатах, нарушена процедура проведения собрания, решения приняты в отсутствие кворума, решениями нарушаются права истца как собственника помещения в многоквартирном доме.Решение: Отказано.
  131. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-24558/2025, 88-25698/2025 (УИД 69RS0002-01-2023-000541-55)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок.Требования правообладателя: 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Первоначальным истцом соблюдены требования Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предъявляемые к процедуре оформления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в муниципальную собственность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  132. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 27.11.2025 N 88-23868/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-004742-84)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер ввиду чинения ему препятствий со стороны истцов. От своих прав на жилое помещение ответчик не отказывался. Между жильцами соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, жильцы не имеют общего бюджета, общее хозяйство не ведут.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  135. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-3166/2025 (УИД 67RS0004-01-2023-002252-07)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание о том, что осужденный не имеет официального источника доходов; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного благодарностей и благодарственных писем; смягчено наказание по ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  136. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 77-3036/2025 (УИД 77RS0003-02-2023-012738-21)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  147. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29190/2025 (УИД 37RS0015-01-2025-000162-74)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании задолженности отсутствующей, безнадежной к взысканию.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что задолженность ими погашена, однако они ежемесячно получают квитанции с требованием уплатить задолженность, на которую ежемесячно начисляются пени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Производство по делу прекращено.
  149. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-29164/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-018190-28)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не была своевременно предоставлена истице необходимая и достоверная информация о договорах, обеспечивающая возможность адекватно оценить условия передачи страховщику денежных средств и наличие собственной выгоды, позволяющая установить, содержит ли договор обременительные для истицы условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
  150. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-28390/2025 (УИД 68RS0027-01-2025-000048-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что решением ответчика в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж не был включен спорный период ее работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  151. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27940/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-002662-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании прекращенными трудовых отношений, признании трудового договора расторгнутым.Обстоятельства: Истец указал, что был назначен генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, впоследствии был уволен по собственному желанию. К работе у ответчика истец не приступал, однако соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены.Решение: Отказано.
  152. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27945/2025 (УИД 37RS0008-01-2025-000088-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) Об обязании компенсировать разницу в расчете страховой части пенсии.Обстоятельства: Установлено, что расчет пенсии истца произведен ответчиком правильно, на основании действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  154. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-28097/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-005507-35)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования уполномоченного органа государственной власти: О признании незаконным решения, недействительной программы реабилитации в части, обязании составить новую программу реабилитации с исключением вспомогательных средств.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что программа реабилитации не содержит заключения учреждения о нуждаемости во вспомогательных средствах, при его разработке ответчик руководствовался не правовыми актами, а применил ГОСТ по своему усмотрению, необоснованно установлена нуждаемость лица во вспомогательных средствах, что влечет нецелевое расходование средств государственного бюджета.Решение: Отказано.
  155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27508/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-003870-89)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Собственником земельного участка не исполняется обязанность по внесению платы за использование объектов инфраструктуры товарищества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27501/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-007830-69)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов за пользование инфраструктурой и за водоотведение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  158. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27492/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-003093-57)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании процентов по вкладу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик необоснованно отказал в выдаче вклада и выплате процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  161. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-25343/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-023167-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  162. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27890/2025 (УИД 77RS0009-02-2022-013967-74)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества.Обстоятельства: Истец указал, что с учетом возраста и состояния здоровья, психического состояния на момент совершения сделки не понимал в полном объеме правовые последствия заключаемого договора дарения, поскольку обсуждался вопрос о продаже имущества, полагал, что независимо от названия сделки ответчик выплатит денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  163. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-25308/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017773-35)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: На момент заключения договора цессии у первоначального кредитора - цедента отсутствовало право требовать договорные проценты и неустойку за период после расторжения кредитного договора, такое право не могло перейти к последующим цессионариям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  164. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-24722/2025 (УИД 33MS0065-01-2023-000533-42)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, досрочно исполнив обязательства по кредитному договору, обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  165. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-27139/2025 (УИД 77RS0002-02-2022-005098-86)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании произвести регистрацию по месту жительства.Обстоятельства: Истица подлежала вселению в квартиру, все необходимые документы для регистрации были представлены, однако ее документы не были рассмотрены ответчиком по существу. Истица считает, что уведомление об отказе в регистрации по дополнительному соглашению к договору найма жилого помещения носит незаконный характер и нарушает ее права.Решение: Отказано.
  166. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-25601/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-006868-45)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании действий по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, бездействия по принятию решения о прекращении задержания транспортного средства в присутствии лица, имеющего право управления.Обстоятельства: Суд не проверил сведения о нерассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 207 КАС РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  167. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 по делу N 88-27146/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-011362-38)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Административному истцу отказано в назначении ежемесячной выплаты, предусмотренной в соответствии с п. 1.1 Указа Мэра от 22.09.2022 N 52-УМ "О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации", так как истец не призывался на военную службу в данном субъекте РФ.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  168. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27441/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-008589-39)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что им были приобретены строительные материалы, которые были использованы для выполнения работ по благоустройству территории, возведению построек, отделке дома ответчика. Израсходованные на строительные материалы истцом денежные средства ответчиком не компенсированы.Решение: Отказано.
  170. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-27444/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-009821-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана истцу по передаточному акту со строительными недостатками. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты стоимости устранения строительных недостатков, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  171. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26744/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-016568-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что квартира передана истцам по акту приема-передачи. Позже истцами в адрес застройщика направлена претензия о выплате суммы неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  172. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 по делу N 88-26362/2025 (УИД 44RS0028-01-2024-000025-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП был причинен вред принадлежащему ему автомобилю. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Страховщик, признав случай страховым, в одностороннем порядке изменил форму возмещения на денежную и произвел выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  173. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-28485/2025, 88-26317/2025 (УИД 76RS0014-01-2024-000797-44)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя, потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика-2 произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения, ответчик-1 отказался произвести страховое возмещение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  174. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-28413/2025, 88-26325/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-001126-59)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и создание имущества общего пользования.Решение: Удовлетворено в части.
  175. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-27327/2025, 88-24952/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-016663-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик обязательства по передаче участнику долевого строительства оплаченного жилого помещения своевременно не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  177. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-26933/2025, 88-24959/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-001101-37)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: По мнению истца, спорная квартира не относится к супружескому имуществу, поскольку приобретена за счет кредитных денежных средств, а кредитное обязательство погашено за счет страховой выплаты в связи с инвалидностью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  178. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-25829/2025, 88-26225/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-003451-83)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Банк не извещал вкладчика о проводимых операциях с его денежными средствами на банковском счете, информация отправлялась на номер телефона, который вкладчику не принадлежит.Решение: Удовлетворено.
  179. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 8Г-24768/2025, 88-25635/2025 (УИД 76RS0021-01-2024-001627-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2 при управлении автомобилем ответчика-1, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  182. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3309/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-014307-36)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: в срок лишения свободы зачтено время задержания по подозрению в совершении преступления из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
  186. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-26029/2025 (УИД 77RS0006-02-2023-007879-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  188. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 по делу N 8Г-27248/2025, 88-27704/2025 (УИД 77MS0360-01-2024-001849-36)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не представил доказательств выполнения им всех предусмотренных договором обязательств, без которых невозможно завершение процедуры подключения к сети газораспределения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  190. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 8Г-25458/2025, 88-23408/2025 (УИД 93RS0005-01-2024-004739-07)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) газоснабжающей организации; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, прекращение газоснабжения его жилого дома произведено незаконно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  191. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24040/2025 (УИД 16RS0025-01-2024-002089-92)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора банк включил в кредитный договор условие о заключении договора страхования, банком со счета истца были списаны денежные средства в счет оплаты договора страхования, считает, что дополнительная услуга в виде заключения договора страхования была навязана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  193. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-22364/2025 (УИД 68RS0001-01-2025-000062-50)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить техническую документацию на многоквартирный жилой дом.Обстоятельства: Истец указал, что отсутствие технической документации свидетельствует о том, что управляющая организация, осуществляя управление многоквартирным домом, не может обеспечить надлежащее содержание общего имущества и безопасность здания в целом, нарушает права и законные интересы собственников.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  194. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-23715/2025 (УИД 69RS0006-03-2024-000231-10)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.Обстоятельства: Истец указал, что согласно проекту освоения арендованного ответчиком лесного участка, прошедшему государственную экспертизу и действовавшему на момент совершения рубок, лесной участок в квартале не предусмотрен для заготовки древесины.Решение: Удовлетворено в части.
  197. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28489/2025 (УИД 33RS0019-01-2023-001874-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Доказано наличие реестровой ошибки при постановке на учет земельных участков, состоящей в наложении границ указанных земельных участков на границы принадлежащего истцу земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  198. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28485/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-007930-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Судом не принято во внимание, что сумма ущерба, заявленная ко взысканию в данном споре, а также сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией в целом, могут превышать стоимость самого транспортного средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  199. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-28453/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-013520-44)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  200. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 по делу N 88-28457/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014119-36)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  202. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 по делу N 88-26931/2025 (УИД 37MS0005-01-2024-004817-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Какого-либо соглашения в письменной форме о выплате страхового возмещения в денежной форме заключено не было, истец не отказывался от восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  203. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-29400/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-004394-49)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.04.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.08.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  207. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-29421/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-018537-66)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, об исключении из реестра.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с оспариваемым распоряжением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при отсутствии объективной необходимости, нарушающим его права и свободы, в том числе на свободу выражения мнения, распространение информации, ограничивающим его деятельность и создающим препятствия в ее осуществлении, противоречащим основополагающим принципам международного права, дискредитирующим его и носящим политический характер.Решение: Отказано.
  208. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-29428/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-015638-92)Категория: Споры с Роскомнадзором.Требования Роскомнадзора: О признании регистрации средства массовой информации недействительной.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе мониторинга средств массовой информации не выявлено распространения спорного электронного периодического издания; при анализе поисковых систем "Яндекс" и "Гугл" установлено, что в сети Интернет не содержится информации о выходе средства массовой информации в свет, доступ к сайтам с доменными именами ограничивается на территории Российской Федерации, средство массовой информации не выходит в свет более одного года.Решение: Удовлетворено.
  209. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 77-3012/2025 (УИД 77RS0003-02-2022-008044-22)Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, осуждение по квалифицирующему признаку мошенничества "совершенное с причинением значительного ущерба гражданину" по нескольким преступлениям исключено, назначенное за каждое из этих преступлений наказание снижено до 120 часов обязательных работ, окончательно назначено 400 часов обязательных работ.
  212. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27943/2025 (УИД 67RS0003-01-2024-004532-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что уволен с замещаемой должности по инициативе работодателя за коррупционное правонарушение - неполное и недостоверное представление сведений о своих доходах, имуществе и имущественных обязательствах госслужащего и членов его семьи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  214. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27174/2025Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Установлено, что в действиях истицы отсутствует систематическое неисполнение возложенных на нее должностных обязанностей при условии ранее применяемых мер дисциплинарного взыскания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  215. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 20.11.2025 N 88-26179/2025 (УИД 77RS0031-02-2022-008085-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба и расходов в связи с причинением вреда в результате залива; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что протечка в квартире ответчика произошла по причине разгерметизации подводки к нагревательному накопительному котлу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  216. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26186/2025 (УИД 44RS0002-01-2024-002514-15)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения об урегулировании убытка; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По мнению истца, сумма выплаченного ответчиком-1 страхового возмещения недостаточна для покрытия ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  217. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 8Г-28196/2025, 88-26276/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-016709-92)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  218. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 20.11.2025 N 88-26689/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-014921-77)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения процедуры проведения торгов, повлекшего ущемление прав истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 20.11.2025 N 88-23560/2025 (УИД 54RS0001-01-2024-003728-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира передана участнику долевого строительства несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  223. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 8Г-25063/2025, 88-26449/2025 (УИД 77RS0012-02-2023-013081-67)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Со стороны ответчика не было представлено доказательств исполнения обязанности по возврату излишне взысканных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  224. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-22542/2025 (УИД 77RS0009-02-2023-008247-81)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об обязании провести работы по восстановлению жилого дома.Обстоятельства: Истец указал, что собственниками жилого дома являются ответчики. В настоящее время дом не эксплуатируется и находится в ветхом состоянии, меры по содержанию объекта ответчиками не принимаются на протяжении длительного времени.Решение: Отказано.
  226. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27276/2025 (УИД 77RS0012-02-2023-006320-77)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец считает, что в результате бездействия ответчика относительно исполнения своих обязанностей по договору страхования он понес убытки, компенсировать которые ответчик отказывается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  227. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-22361/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-006294-83)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики пользуются предоставляемыми им жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивают их, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  230. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-21636/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-004132-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. Выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  231. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-21803/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-016709-70)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком и поручителем обязательства по возврату займа не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  233. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3287/2025 (УИД 67RS0002-01-2021-002938-60)Приговор: Осужден по ч. 3 ст. 160 (присвоение или растрата), оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: в резолютивной части указано на то, что в остальной части гражданский иск в связи с оправданием по ч. 1 ст. 286 УК РФ остается без рассмотрения; указаны реквизиты для перечисления штрафа.
  234. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 77-3194/2025 (УИД 37RS0007-01-2025-001230-10)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  235. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 7У-7635/2025, 77-3153/2025 (УИД 93RS0037-01-2024-002425-15)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, время фактического задержания зачтено в срок лишения свободы.
  237. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28501/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-011887-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Имеется причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  241. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-27803/2025 (УИД 33RS0019-01-2022-001887-74)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об обращении взыскания на земельный участок; 2) О признании права собственности на земельный участок и жилой дом.Встречное требование: 3) Об освобождении земельного участка и жилого дома от запрета на совершение регистрационных действий.Обстоятельства: Договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его совершения, является действительным даже при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю, исполнен сторонами в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  243. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28174/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-014054-83)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что гражданка была уволена со службы в связи с нарушением условий контракта, что привело к нарушению обязательства по прохождению службы по окончании обучения в образовательном учреждении.Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
  244. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27810/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-004279-25)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О возврате жилого помещения; 2) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что ответчик, не выселившись из спорного жилого помещения, не сняв иное жилое помещение, сберег для себя денежную сумму, а истец по вине ответчика утратил денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  245. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28226/2025 (УИД 67RS0002-01-2024-000422-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании гражданско-правового договора трудовым; 3) Об обязании предоставить сведения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании события несчастным случаем на производстве; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: По мнению истца, договоры аренды транспортного средства регулировали трудовые отношения между ним и ответчиком без их надлежащего оформления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 8Г-27462/2025, 88-25686/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-008774-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Суд не дал оценки суждению ответчика относительно возвращения им части денежных средств. Суд не установил, какие именно права и обязанности возникли у каждой из сторон.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  247. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28585/2025 (УИД 93RS0001-01-2024-011723-25)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцом в уполномоченный орган были представлены необходимые документы, подтверждающие периоды его работы в соответствующих должностях и учреждениях здравоохранения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  248. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28598/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  249. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 по делу N 88-28512/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012610-49)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О понуждении к выполнению государственных обязательств по обеспечению жильем в виде жилищной субсидии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком; доказательств, подтверждающих причинение истцу виновными действиями ответчика каких-либо физических либо нравственных страданий, истцом также не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  250. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28595/2025 (УИД 93RS0007-01-2025-001014-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  251. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28603/2025 (УИД 93RS0003-01-2025-001713-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  252. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28574/2025 (УИД 93RS0002-01-2024-000510-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  254. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 8Г-27314/2025, 88-24940/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-001133-45)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете (в списке) нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Фактически жилищные условия истца улучшены не были, формальная обеспеченность жилой площадью наступила лишь ввиду смерти одного из бывших членов семьи, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.Решение: Удовлетворено.
  256. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 8Г-24412/2025, 88-24976/2025 (УИД 50RS0015-01-2023-005014-02)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам.Обстоятельства: Территория товарищества в установленном законом порядке не сформирована, материалы проекта планировки территории и проекта межевания территории истцом не представлены.Решение: Отказано.
  257. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 77-3214/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-003601-65)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на пояснения осужденного из акта личного досмотра в части его сообщения о намерении распространять обнаруженные у него наркотические средства путем закладок.
  258. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 77-3145/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-006500-81)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение осужденным потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, назначенное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, уточнена сумма возмещения материального ущерба.
  260. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2025 по делу N 8Г-28300/2025, 88-26286/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-007596-42)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суду следует установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих ответчику получению направленной судом копии заочного решения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  264. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 8Г-26623/2025, 88-24216/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-008777-14)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: После смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  267. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28493/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005350-91)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.04.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.08.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  268. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-27466/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005685-56)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.05.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.08.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  269. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28015/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-020375-09)Категория спора: Профсоюзные организации.Требования члена профсоюза: О признании незаконным акта профсоюзной организации.Обстоятельства: Истцом были представлены ответчику все необходимые документы согласно действующему законодательству, которые подтверждают проведение в учреждении сокращения штата в связи с ликвидацией структурного подразделения.Решение: Удовлетворено.
  271. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-27924/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005223-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в день увольнения.Обстоятельства: Работодателем представлены доказательства выплаты работнику заработной платы, включая премии и отпускные, в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  272. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27997/2025 (УИД 33RS0002-01-2024-006491-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Фактически страховые взносы за спорный период деятельности истца были взысканы с него решением суда и удержаны из заработной платы в ходе исполнительного производства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  273. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27907/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-007635-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за нарушение сроков выплат.Обстоятельства: Увольнение работника по собственной инициативе предполагает его сознательное решение прекратить трудовые правоотношения и, соответственно, получение заработной платы; увольнение по указанному основанию не зависит от воли работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  274. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27001/2025 (УИД 37MS0020-01-2025-000082-26)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом, однако ответчик необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  279. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 77-3114/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-014600-77)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, из числа доказательств исключены показания свидетеля в части сведений, ставших известными со слов осужденного об обстоятельствах совершения преступления, из осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключено указание на квалифицирующий признак "в значительном размере", назначенное за данное преступление наказание снижено до 7 лет 10 месяцев, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  280. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27899/2025 (УИД 93RS0037-01-2024-002758-83)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в связи с отсутствием у него необходимого льготного стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  282. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27537/2025 (УИД 93RS0037-01-2025-000140-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности трудовой книжки.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии по возрасту по причине отсутствия у него необходимого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  283. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27650/2025Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  284. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27663/2025 (УИД 62RS0004-01-2024-004843-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о целевом обучении в ординатуре.Обстоятельства: Гражданин, заключивший договор о целевом обучении, берет на себя обязательства по освоению образовательной программы, а также по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  285. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-24183/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-014535-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, членами семьи истца не являются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  286. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-22545/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-014829-42)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил плату за содержание, ремонт, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  288. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-21804/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010011-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после обращения в страховую компанию виновника ДТП ему было выплачено страховое возмещение, однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  289. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-24035/2025 (УИД 68RS0004-01-2023-003272-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требование: 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ограждение земельного участка ответчиков проходит по земельному участку истца. Устранить указанное несоответствие возможно путем переноса ограждения участка ответчика с земельного участка истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  290. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-21807/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013835-15)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.Требование: 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора, запрет существенно ограничивает права заявителя как собственника автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  293. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27229/2025 (УИД 77RS0022-02-2022-002127-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по созданию объекта долевого строительства в части соблюдения строительных норм и правил и произошедшим возгоранием не было установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  294. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26443/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-011504-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что, предъявив исполнительный лист к исполнению, ответчики не уточнили исполнителю то обстоятельство, что часть денежных средств была выплачена им, в связи с чем в их пользу были списаны денежные средства в большем размере, ответчиками получено неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  295. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-27254/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-009794-59)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) Об обязании обратиться в регистрирующий орган.Требования покупателя: 4) О признании добросовестным приобретателем; 5) Об устранении препятствий в пользовании автомобилем; 6) Об обязании передать документы на автомобиль.Обстоятельства: Покупателем исполнено обязательство по оплате стоимости автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  304. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 88-26869/2025 (УИД 77MS0346-01-2024-000991-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ему ответчиком товара ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  306. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-27124/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-008762-40)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.05.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.08.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  307. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-27120/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-006465-44)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.05.2025 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.08.2025, которыми признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  311. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27462/2025 (УИД 33RS0003-01-2024-003850-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком прав истца при его увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе РФ не нашел своего подтверждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  312. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2025 N 88-22367/2025 (УИД 77MS0187-01-2025-000335-86)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что произвела у ответчика повторную закупку помидоров, по результатам исследования которых в лаборатории было установлено наличие нитратов.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  317. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-27486/2025 (УИД 96OS0000-01-2025-000184-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании денежного вознаграждения.Обстоятельства: Распоряжение работодателя не содержит нормы, свидетельствующей о праве работника на ежемесячное получение указанного вознаграждения, при этом закреплено обязательное определение круга лиц, которые будут получать надбавку по согласованию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  318. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27450/2025 (УИД 62RS0001-01-2025-000536-39)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления услуги по присвоению звания "Ветеран труда субъекта Российской Федерации", обязании присвоить звание и выдать соответствующее удостоверение.Обстоятельства: Рассматривая заявление и документы, представленные истцом в подтверждение права на присвоение звания, ответчик ограничился формальным подходом и не принял достаточных мер к установлению размера страхового стажа истца.Решение: Удовлетворено.
  319. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-27454/2025 (УИД 67RS0003-01-2025-000322-62)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности им понесены расходы на оплату юридических услуг, ему причинены моральные и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  320. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 по делу N 88-27482/2025 (УИД 67RS0001-01-2025-000037-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным приказа и изменении формулировки основания увольнения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доводы работника о временной нетрудоспособности нашли свое подтверждение. Установлено нарушение трудовых прав работника в связи с незаконным увольнением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  328. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-26704/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-015261-16)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  329. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-26630/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-009863-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, при этом полученной истцом страховой выплаты оказалось недостаточно для возмещения ущерба.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  334. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-25588/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-030793-69)Категория: Споры с МВД России.Требования: О признании незаконными бездействия, выразившегося в непроведении проверки и оперативно-разыскных мероприятий, решений.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его обращение не было рассмотрено по существу, на него не были даны ответы по изложенным фактам. Несогласие истца с содержанием и объемом информации в ответе на обращение не свидетельствует о незаконности действий либо бездействии ответчика при рассмотрении обращения.Решение: Отказано.
  335. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-25586/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-030538-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными бездействия и действий, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец ссылается на непроведение ответчиком служебной проверки на наличие коррупционной составляющей по ситуации длящегося более 10 лет укрывательства многочисленных преступлений.Решение: Отказано.
  336. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88а-25568/2025 (УИД 68RS0011-01-2024-000987-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что должником требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  338. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 77-3082/2025 (УИД 37MS0039-01-2025-001571-81)Приговор: По ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: во вводной части приговора указано, что осужденный несовершеннолетних детей не имеет; в резолютивной части приговора указано, что должностную инструкцию начальника цеха, рабочую тетрадь, лист бумаги с графиком дежурных слесарей, доверенность, журналы учета противопожарных инструктажей, вводного противопожарного инструктажа, журналы регистрации вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте и целевого инструктажа - выдать осужденному; образец буккального эпителия потерпевшего - уничтожить.
  339. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 77-2956/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-001234-69)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 174.1, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте России на счета нерезидентов). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на хранение на специальном счете, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
  340. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-21651/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-001415-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, прекративший службу в органах прокуратуры, утратил основания для пользования предоставленным ему жилым помещением и подлежит выселению совместно с членами семьи.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  354. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27337/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017398-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода учебы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  356. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-25131/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-019085-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении геодезических работ выяснилось, что на земельный участок, находящийся в пользовании истца, и на относящиеся к дому строения, расположенные на придомовой территории, имеется наложение смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  357. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-24182/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-010526-33)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Судом установлено, что сделка по приобретению жилого помещения совершена ответчиками с соблюдением требований гражданского законодательства, зарегистрирована в установленном законом порядке, законность сделки проверялась уполномоченным органом, каких-либо ограничительных мер в отношении спорного жилого помещения не имелось.Решение: Отказано.
  359. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-23230/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-003004-95)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет управление многоквартирным домом, в зимнее время квартира отапливается ненадлежащим образом; из подвального помещения доносится шум, который негативно сказывается на состоянии здоровья истца; не осуществляется уборка территории, в том числе входа в квартиру истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  360. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-22768/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-001697-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  362. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-22369/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-008887-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что совместное пользование для проживания спорной квартирой истцом и ответчиками невозможно, поскольку квартирой пользуются ответчики. Стороны не являются членами одной семьи, являются разнополыми, между сторонами имеются конфликтные отношения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  364. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-21812/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-004513-05)Категория спора: Пожизненная рента.Требования получателя ренты: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что продолжительное время имеет неврологические заболевания головного мозга, регулярно проходит соответствующее лечение. При заключении договора находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий, в связи с чем считает договор недействительным.Решение: Удовлетворено.
  365. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-23228/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-011163-62)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства; 2) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 3) О признании отсутствующим права собственности; 4) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект; 5) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости в части изменений его площади, однако получили отказ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  366. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-20377/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-005970-40)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома. В процессе эксплуатации жилого дома и земельного участка выявились существенные недостатки, которые препятствуют эксплуатации объекта. Требования о выплате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  367. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-20266/2025 (УИД 69RS0038-03-2024-004456-92)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  368. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-23234/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-009521-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что по вине ответчика произошел залив в помещении истицы, в результате чего ее имуществу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  369. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-22647/2025 (УИД 77RS0034-01-2020-015607-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются равнодолевыми собственниками спорного жилого дома, однако истец не может реализовать право пользования принадлежащей ему на праве собственности долей жилого дома, поскольку ответчик чинит ему в этом препятствия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  370. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-20762/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-004871-06)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплачивает расходы по содержанию общего имущества товарищества, в связи с чем возникла задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  371. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-19798/2025 (УИД 68RS0027-01-2024-000872-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании возражений на проект межевания необоснованными.Обстоятельства: Истцы не голосовали против заключения договора аренды с ответчиком на общем собрании, они не вправе выделять земельный участок в счет принадлежащей каждому из них земельной доли и распоряжаться выделенным земельным участком по своему усмотрению, выдел спорного земельного участка из арендованного земельного участка может осуществляться в данном случае только с согласия арендатора. При этом истцами не получено согласие арендатора на выдел земельного участка.Решение: Отказано.
  372. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-19801/2025 (УИД 77RS0028-01-2020-005958-26)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику была направлена претензия о расторжении договора в связи с невыполнением обязательств. Соглашение о расторжении договора не подписано, ответа на претензию не поступало, требование о возмещении фактически понесенных расходов в добровольном порядке ответчиком не исполнено.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  373. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-24031/2025 (УИД 77RS0011-02-2021-006087-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки являются смежными, акт согласования местоположения их границ включен в межевой план. Истцы обратились за утверждением межевого плана, за одобрением границ, однако в принятии документов истцам было отказано, поскольку границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, кадастровый учет приостановлен.Решение: Удовлетворено.
  374. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-21653/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-006466-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. По факту обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик выдал истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которое, по мнению истца, не соответствовало требованиям закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  375. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-21659/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-010930-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  376. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-20306/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-001744-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  377. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-23695/2025 (УИД 77RS0018-01-2020-000640-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что исполнил принятые на себя обязательства, выплатив страховое возмещение. Страховая компания виновника ДТП осуществила выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  378. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-24033/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-007640-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы являются членами СНТ, за ними закреплены земельные участки, которые находятся в границах земельного участка, что подтверждается выписками из протоколов общих собраний о распределении земельных участков. Земельные участки в обороте не ограничены, из оборота не изъяты, не зарезервированы для государственных или муниципальных нужд, пересечений и наложений границ на другие участки не имеют, о чем представлены схемы расположения земельных участков истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  379. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-23354/2025 (УИД 44RS0003-01-2024-001537-80)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О понуждении заключить договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что заявление истца не содержало всего перечня необходимых сведений и к нему не были приложены документы, подтверждающие право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме и удостоверяющие личность собственника помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  381. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-21635/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-011536-69)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О выселении.Обстоятельства: Истец указал, что дом включен в программу реновации жилищного фонда. В отношении права собственности на квартиру установлены аресты на основании определений суда. В настоящее время между ответчиками рассматриваются судом споры о включении данной квартиры в наследственную массу, признании завещания недействительным. Ответчики от освобождения занимаемой квартиры отказываются.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  382. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2025 N 88-22540/2025 (УИД 77MS0040-01-2024-002075-22)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что отказался от перевозки в связи с заболеванием, обратился с заявлением о возврате денежных средств, приложив полный пакет документов, но получил отказ в удовлетворении требований, поскольку не представил подтверждающие документы невозможности использования билетов в установленные сроки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  383. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2025 N 88-21631/2025 (УИД 50MS0366-01-2024-003265-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что он добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, однако ответчик платежи не производит, вследствие чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  385. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-23221/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-010720-77)Категория: Лицензионный договор.Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.Требования стороны: 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец полагает, что в действиях ответчика имелась цель введения его в заблуждение для извлечения прибыли, он не получил того, на что рассчитывал при заключении договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  386. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-19794/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-003090-30)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  389. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2025 N 88-22769/2025 (УИД 77MS0353-01-2024-000702-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: В отсутствие действующего договора управления многоквартирным домом плата за услугу по содержанию жилого помещения должна начисляться в соответствии с тарифами, установленными законодательством РФ, а дополнительные услуги подлежат исключению как не входящие в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии