Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.01 по 29.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  6. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2025 N 88-40/2025 (УИД 53RS0022-01-2023-011738-45)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что им была выполнена порученная работа, ответчику представлен отчет агента, который был принят, однако вознаграждение по агентскому договору не выплачено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  9. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2025 N 88-332/2025 (УИД 78MS0131-01-2023-000495-92)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требование: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских и иных взносов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  13. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1131/2025 (УИД 78RS0011-01-2023-004213-74)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Истцы полагают, что ими был представлен полный комплект необходимых документов для принятия решения о согласовании перепланировки, которая отвечает требованиям строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью. Произведенные в квартире строительные работы не затрагивают конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, помещение квартиры находится над нежилым помещением.Решение: Отказано.
  14. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1119/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-011310-35)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Истец указал, что при начислении платы за машино-места ответчик применяет расчетную площадь не только машино-места, но и доли в паркинге (вспомогательных помещений и мест общего пользования паркинга), что является незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-297/2025 (УИД 60RS0001-01-2023-004016-93)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании выставленной платы за коммунальные услуги незаконной, признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствуют основания для выставления дополнительных платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  17. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-418/2025 (УИД 78RS0023-01-2023-009230-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании подписать акт приема-передачи; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  18. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1212/2025 (УИД 78RS0023-01-2023-002912-43)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками было произведено переоборудование прохода между холлом и квартирным коридором путем установки перегородки без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования проекта в МВК, при отсутствии разрешительной документации. Установка данной перегородки привела к ограничению в пользовании общим имуществом, нарушению требований противопожарного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  19. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27287/2024 (УИД 29RS0021-01-2023-000919-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Постановление вынесено необоснованно, является незаконным и нарушает права и законные интересы истца на принудительное исполнение требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено.
  21. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27215/2024 (УИД 29RS0010-01-2024-000255-50)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-26954/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-004032-11)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконными заключения о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени кандидата наук, приказа о лишении ученой степени кандидата наук, действий в части лишения ученой степени, признании диплома кандидата экономических наук действительным.Обстоятельства: Истец считает, что процедура лишения его ученой степени кандидата экономических наук произведена с нарушением требований законодательства.Решение: Удовлетворено.
  24. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу N 88а-27292/2024 (УИД 10RS0011-01-2024-002000-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ, обязании устранить нарушение прав.Обстоятельства: Истец указал, что от исполнения содержащихся в исполнительном документе требований он не уклоняется, однако взыскатель отказывается от получения поврежденных в дорожно-транспортном происшествии двух колесных дисков и двух шин, поскольку наименование имеющихся у должника дисков отличается от наименования дисков, указанных в исполнительном документе - исполнительном листе.Решение: Удовлетворено.
  26. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу N 88а-26527/2024 (УИД 47OS0000-01-2023-000237-96)Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 04.04.2024 и апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 18.09.2024, которыми отказано в признании не действующим в части приказа Комитета по культуре Ленинградской области от 03.07.2015 N 01-03/15-32 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль "Зеленый пояс Славы Ленинграда", а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон".
  28. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27546/2024 (УИД 10RS0011-01-2024-004097-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Истец обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество должника, а также с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава по реализации его ходатайства, решением судебного пристава в удовлетворении жалобы отказано.Решение: Отказано.
  29. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1169/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-009430-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда; 4) О признании дополнительного соглашения незаключенным.Обстоятельства: Дополнительное соглашение не прошло государственную регистрацию, фактически подписано одновременно с подписанием акта приема-передачи квартиры. Окончательный расчет долевого взноса находится в прямом противоречии с требованиями закона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1216/2025 (УИД 47RS0004-01-2022-014222-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив принадлежащей ему квартиры. По настоящее время причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, ремонт в квартире не произведен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  31. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-900/2025 (УИД 35RS0001-02-2023-007365-30)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О продлении договора найма жилого помещения, признании права проживания.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица уволена со службы в органах внутренних дел. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении истца, предназначено для проживания действующих сотрудников органов внутренних дел.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1174/2025 (УИД 78RS0001-01-2023-001371-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль получил механические повреждения в результате падения снега и наледи с кровли многоквартирного дома, обязанность по очистке которой возложена на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-355/2025 (УИД 47RS0016-01-2022-001868-37)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования абонента: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику заявление о заключении договора водоотведения, в ответ на данное заявление ответчиком указано, что обязанность по заключению договора водоотведения наступила ранее, при этом сам договор направлен в адрес истца не был. В ответ на повторное заявление о заключении договора ответчиком не был направлен проект договора, лишь было указано на допущенную ранее опечатку в ответе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  34. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-254/2025 (УИД 78RS0006-01-2023-006118-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как работодатель причинителя вреда обязан возместить причиненный истцу ущерб в размере двойной стоимости запасных частей и материалов. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-263/2025 (УИД 29RS0018-01-2024-000817-74)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП получило механические повреждения принадлежащее истцу транспортное средство. Ответчик свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства с применением новых комплектующих изделий не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27179/2024 (УИД 51RS0002-01-2024-002063-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по выплате заработной платы исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27181/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000370-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выплаты осуществлены не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27177/2024 (УИД 51RS0003-01-2024-001108-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  42. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-384/2025 (УИД 11RS0016-01-2024-000369-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что являются долевыми собственниками квартиры, произошел пожар в доме, в котором расположена их квартира, в результате пожара квартира и все находящиеся в ней вещи выгорели полностью. Поскольку очаг возгорания находился в подъезде дома, истцы считают, что ответственность за последствия пожара несет управляющая компания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  43. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1254/2025 (УИД 78RS0019-01-2020-004277-89)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) Об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на помещение; 3) О признании права собственности на помещение незаконным; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец указал, что помещение относится к общему имуществу многоквартирного дома, в этой связи регистрация за ответчиком как застройщиком права собственности на помещение нарушает права собственников многоквартирного дома и является незаконной.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  44. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-902/2025 (УИД 29RS0023-01-2023-002729-71)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования заявителя: О возложении обязанности исключить из платежного документа сведения о начислении платы.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, который находится под управлением ответчика. Решением общего собрания истец исключен из числа членов кооператива и не должен уплачивать членские взносы. Однако в указанный период истцу продолжала ежемесячно начисляться плата.Решение: Отказано.
  45. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1179/2025 (УИД 47RS0004-01-2022-004149-38)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-25/2025 (УИД 51RS0009-01-2024-000239-86)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в связи с наличием сквозных трещин в канализационной трубе, проходящей в санузле ее квартиры, она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу ненадлежащего состояния стояка водоотведения. По результатам осмотра комиссия пришла к выводу о необходимости замены стояка водоотведения, однако замена стояка выполнена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  47. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-150/2025 (УИД 35RS0001-02-2023-005855-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что во внесудебном порядке сторонам не удалось договориться о совместном пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  53. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-950/2025 (УИД 78RS0002-01-2022-000363-57)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Ущерб застрахованному истцом имуществу причинен в результате действий (бездействия) застройщика, допустившего передачу дольщику квартиры с установленным дефектным фильтром грубой очистки воды, повлекшим в период гарантийного срока залив застрахованной у истца квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  54. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-791/2025 (УИД 78RS0001-01-2023-008606-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после передачи объекта долевого строительства им были обнаружены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  55. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-795/2025 (УИД 78RS0007-01-2023-002100-29)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что управляющая компания неправомерно прекратила производить расчет потребляемой тепловой энергии и начисление платы за услугу отопления по показаниям прибора учета, в добровольном порядке произвести перерасчет компания отказалась.Решение: Отказано.
  56. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-356/2025 (УИД 78RS0020-01-2023-003838-43)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с просьбой освободить помещение колясочной, навести там порядок и передать истцу ключи от двери в колясочную для хранения там детской коляски. Ответчик демонтировал установленную в колясочную дверь. Истец полагает такие действия ответчика незаконными.Решение: Удовлетворено в части.
  57. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1903/2025 по делу N 2-4/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-000233-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: По утверждению истицы ответчик распоряжается земельным участком, находящимся в долевой собственности, без соглашения с истицей, нарушая ее права, в частности возводит на указанном участке сооружение без согласования с истицей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  58. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-357/2025 по делу N 2-2452/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-005347-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что за счет собственных средств производил необходимые платежи по кредиту за ответчика, которые вносил от собственного имени на банковский счет ответчика. Ответчик уклонился от своего обещания и от подписания каких-либо договоров по исполнению обещания.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  59. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-285/2025 (УИД 39RS0001-01-2023-001827-07)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании аванса по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  60. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-2114/2025 (УИД 11RS0010-01-2023-000042-56)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что перевел ответчику денежные средства, на которые ответчик должен был приобрести криптовалюту. Ответчик цифровую валюту не приобрел, полученные денежные средства не вернул.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  61. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-221/2025 (УИД 29RS0014-01-2023-004388-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  62. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27069/2024 (УИД 47RS0009-01-2023-001363-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком нарушены ее права при увольнении, истица являлась нетрудоспособной, когда была уволена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  63. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27088/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-008268-08)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что, передвигаясь по тротуару около магазина, он поскользнулся на наледи и упал на тротуар вблизи лестницы магазина, в результате чего получил травму.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  64. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27034/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001920-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  65. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26995/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001875-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено в части.
  66. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1046/2025 (УИД 78MS0040-01-2023-001355-07)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Суду следовало установить, является ли истец юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, либо специализированным финансовым обществом, однако эти юридически значимые обстоятельства установлены не были.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-382/2025 (УИД 35RS0010-01-2024-000121-11)Категория: Особое производство.Требования: Об обязании совершить нотариальные действия.Обстоятельства: Истец указал, что он, являясь залогодержателем движимого имущества, учтенного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на основании заключенного договора уступки прав (требований) обратился к нотариусу с заявлением о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества, а именно о смене залогодержателя в записях единой информационной системы нотариата, в чем ему незаконно отказано постановлениями нотариуса со ссылкой на необходимость подачи уведомления об изменении залога предыдущим залогодержателем.Решение: Удовлетворено.
  69. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-99/2025 (УИД 39RS0001-01-2023-002138-44)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что подрядные работы ответчиком не были выполнены в полном объеме и имели явные дефекты, недостатки выполненных работ ответчик не устранил, денежные средства не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  70. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-101/2025 (УИД 51RS0021-01-2023-001719-38)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  71. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26744/2024 (УИД 29RS0026-01-2024-000121-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заработная плата выплачена не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  72. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26743/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-005156-39)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности последний понес убытки, связанные с оплатой услуг защитника по административному делу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  73. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26625/2024 (УИД 51RS0008-01-2024-001091-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено в части.
  74. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-177/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-010255-96)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не живут в жилом помещении длительное время, не оплачивают коммунальные услуги, попыток вселиться в жилое помещение на протяжении указанного времени не предпринимали.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  75. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26574/2024 (УИД 51RS0009-01-2024-000119-58)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате смерти работника при исполнении трудовых обязанностей семье причинены моральные переживания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  76. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26608/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-005387-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истица уволена в связи с применением педагогическим работником методов воспитания, связанных с физическим и психическим насилием над личностью обучающегося.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  77. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26499/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-000259-48)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности восстановить выплату выделенной доли страховой части трудовой пенсии по старости, взыскании невыплаченной суммы выделенной доли страховой части трудовой пенсии по старости, пенсионных отчислений, незаконно удержанных денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что прекращение выплаты доли страховой части произведено в связи с утратой права на долю.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  79. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-78/2025 (УИД 60RS0001-01-2021-002502-44)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец полагал, что завещания являются недействительными, поскольку наследодатель в момент совершения данных завещаний не понимал значение своих действий и не мог руководить ими ввиду плохого состояния здоровья.Решение: Отказано.
  80. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-55/2025 (УИД 51RS0008-01-2023-003485-85)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Установлено, что истцу был причинен ущерб вследствие оказания услуг по поставке электроэнергии ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  81. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-53/2025 (УИД 29RS0016-01-2023-001808-04)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.Требования физического лица: 2) О признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что по договору дарения является собственником спорного жилого помещения. Ответчик сохраняет регистрацию в данном жилом помещении, о чем истцу стало известно из судебного акта. Членом семьи истца ответчик не является. В связи с регистрацией посторонних лиц в спорной квартире истец вынужден нести дополнительные и существенные расходы по оплате коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  85. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-34/2025 (УИД 78RS0006-01-2023-008750-17)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Прокурор указал, что установленные нарушения закона препятствуют в реализации прав неопределенному кругу лиц на безопасное пребывание на объектах, на защиту жизни и здоровья от актов незаконного вмешательства, в том числе террористической направленности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-735/2025 по делу N 2-274/2024 (УИД 29RS0017-01-2024-000082-04)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вследствие возбуждения дела об административном правонарушении и применения мер процессуального принуждения истцу пришлось претерпевать нравственные страдания, связанные с обвинением его в совершении административного правонарушения и принудительным отстранением его от управления транспортным средством.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  88. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1043/2025 (УИД 51MS0042-01-2024-000292-95)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец как кредитор в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  90. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-23/2025 (УИД 29RS0014-01-2023-006392-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  91. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-66/2025 (УИД 35RS0010-01-2022-016571-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что забронированный рейс по договору о туристском продукте не состоялся, им пришлось самостоятельно приобрести и оплатить билеты. Расходы на приобретение билетов ответчиком не возмещены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  92. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-543/2025 (УИД 78RS0022-01-2022-003261-03)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что является членом и председателем СНТ, ответчик, не являясь членом СНТ, систематически распространяет о ней сведения, порочащие ее честь и достоинство, путем рассылки электронных писем широкому кругу лиц - членов СНТ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  93. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-18/2025 (УИД 78RS0002-01-2022-006741-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации транспортного средства им были выявлены дефекты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  94. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-131/2025 (УИД 78RS0011-01-2023-005760-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры.Требования застройщика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи квартиры истцам по основному иску.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  95. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-917/2025 по делу N 2-144/2024 (УИД 35RS0002-01-2024-000101-10)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик свою обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по отоплению не исполнял, проверив расчет задолженности, представленный истцом, апелляционный суд признал его обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, с учетом того, что ответчик собственный контррасчет не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  96. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-885/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-000679-41)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец считает, что спорные счета за электроэнергию были выставлены ответчиком при отсутствии законных оснований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  97. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-718/2025 (УИД 78RS0001-01-2022-006048-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив принадлежащей ему квартиры по причине дефекта общедомового имущества, ответственность за надлежащее содержание которого несет ответчик. В добровольном порядке требования о возмещении ущерба не удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  99. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-133/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-005798-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Мотивы, по которым суд применил обратную силу закона в отношении прекращенного обязательства, не указаны.Решение: 1) Дело в данной части направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика, почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - направлено на новое рассмотрение.
  100. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-319/2025 (УИД 78RS0011-01-2023-001858-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении и проживают в нем, однако договор найма помещения с ним не заключен, основания вселения ему неизвестны. Ответчикам было направлено уведомление о выселении, которое в добровольном порядке не исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  101. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-722/2025 (УИД 39RS0020-01-2023-000657-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Со слов истца, ответчики в спорной квартире не проживают давно, бремя расходов по содержанию жилья не несут, личных вещей в квартире ответчиков не имеется, требований об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении не заявляли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  103. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-135/2025 (УИД 10MS0006-01-2023-004737-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил платежи за оказанные услуги в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
  107. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-138/2025 (УИД 29MS0035-01-2024-000727-02)Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (залив); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома (кровли) по причине таяния снега происходили протечки с крыши в квартиру истицы, в результате чего пострадала внутренняя отделка комнат.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  109. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-86/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-000997-80)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Голосование истца по поставленным вопросам, учитывая его долю в общем числе голосов собственников, не могло повлиять на результаты голосования, принятые собранием решения не повлекли за собой причинение убытков истцу, напротив, были направлены на дополнительное накопление денежных средств путем размещения их на депозите в банке под процентную ставку.Решение: Отказано.
  111. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 77-44/2025 (УИД 11RS0002-01-2022-001367-78)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен: дело в части требования о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в порядке главы 47 УПК РФ.
  113. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-369/2025 по делу N 2-3183/2023 (УИД 78RS0006-01-2023-001753-56)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании устранить выявленные нарушения в здании торгово-бытового центра.Обстоятельства: Для случаев опасности причинения вреда в будущем нарушениями, допускаемыми при эксплуатации здания, законом предусмотрен специальный способ защиты нарушенных гражданских прав в виде приостановления эксплуатации здания, выбранный истцом способ защиты не соответствует закону и характеру нарушенного права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  114. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-250/2025 по делу N 2-199/2023 (УИД 47RS0004-01-2022-003085-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О разделе земельного участка.Встречные требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки).Обстоятельства: Если строение невозможно разделить в натуре и отсутствуют основания для прекращения права общей собственности, то не могут быть удовлетворены исковые требования о разделе земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг кадастрового инженера - отказано.
  115. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-217/2025 по делу N 2-216/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-009974-67)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено; срок исковой давности не пропущен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  116. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27072/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001369-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  117. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-676/2025 по делу N 2-865/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-003447-62)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение и признании сделок незаконными.Обстоятельства: Истица указывает на то, что в принятии всей квартиры в муниципальную собственность ей ответчиком необоснованно отказано. Место жительства не меняла, иного постоянного либо временного места жительства не имеет.Решение: Отказано.
  119. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-454/2025 по делу N 2-6971/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-005667-89)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены транспортного средства.Обстоятельства: Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнялась. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  120. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-275/2025 по делу N 2-4253/2024 (УИД 35RS0010-01-2024-003599-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя страховой компанией в виде изменения формы страхового возмещения в одностороннем порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  121. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88-1328/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-005759-91)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании изменить процентную ставку, произвести перерасчет суммы процентов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, условиями которого размер процентной ставки был определен исходя из наличия или отсутствия договора страхования жизни и здоровья, истцом при заключении договора был заключен договор страхования с предложенным банком страховщиком, однако после получения кредита данный договор расторгнут, заключен договор с иным страховщиком, который банк не принял в качестве надлежащего договора и увеличил процентную ставку.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  122. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26674/2024 (УИД 78RS0021-01-2023-001492-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время простоя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О допуске к рабочему месту; 4) О возложении обязанности предоставить рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.Обстоятельства: Истец ссылался на препятствия, чинимые работодателем, к исполнению им трудовых обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  123. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26439/2024 (УИД 29RS0010-01-2023-001707-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  126. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26432/2024 (УИД 29RS0008-01-2024-001520-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  129. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26458/2024 (УИД 10RS0017-01-2024-000453-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указывает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
  130. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26101/2024 (УИД 10RS0011-01-2024-002453-86)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о сокращении срока пребывания в РФ; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении (продлении) временного убежища.Обстоятельства: Истец не представил доказательств того, что он может быть подвергнут в Республике Узбекистан политическим, религиозным, военным или общественным преследованиям либо угрозы физического насилия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88-27325/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-000905-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным уменьшения размера премии; 4) О признании сведений не соответствующими действительности.Обстоятельства: Истец указал, что к дисциплинарной ответственности не привлекался, выполнял должностные обязанности в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано.
  132. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27337/2024 (УИД 39RS0002-01-2024-002474-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец считает решение работодателя и приказ об увольнении незаконными и подлежащими отмене, ссылаясь на дискриминационный характер увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  133. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-27019/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-002222-13)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор; 2) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, выразившихся в привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Осужденный отказался выполнить законные требования сотрудника исправительного учреждения и занять указанное им спальное место.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  134. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27240/2024 (УИД 35RS0004-01-2023-001117-41)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным преобразования органов местного самоуправления.Обстоятельства: Истец указал, что было создано территориальное управление администрации вместо администрации сельского поселения, но законодательством не предусмотрена возможность подобных изменений.Решение: Отказано.
  135. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27233/2024 (УИД 29RS0026-01-2024-000024-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что сам факт смерти должника до даты выдачи исполнительного документа не влечет недействительность судебного приказа и не отменяет его, а прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника без исследования вопроса о правопреемстве обязанностей умершего по возвращению банку денежных средств недопустимо.Решение: Удовлетворено.
  137. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27210/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-005102-53)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период содержания под стражей санитарная норма площади помещений не соблюдалась, некурящих лиц помещали с курящими, в камерах было холодно, отсутствовали горячая вода, вентиляция.Решение: Удовлетворено в части.
  139. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-26811/2024 (УИД 29RS0008-01-2024-001146-05)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими, о присуждении компенсации.Обстоятельства: Осужденный не был обеспечен возможностью поддержания удовлетворительной степени личной гигиены в связи с отсутствием горячей водопроводной воды, отсутствием раздевалки в душевой и наличием грибковой инфекции в камерах штрафного изолятора.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27218/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-000505-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец полагает, что требования исполнительного документа исполнены, акт приема выполненных работ был подписан, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно.Решение: Отказано.
  141. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-27225/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-004981-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во взыскании исполнительского сбора и излишне взысканных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  143. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88а-26910/2024 (УИД 47RS0002-01-2024-000152-42)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании установить оборудование для слабослышащих в актовом зале образовательного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате неоснащения актового зала образовательного учреждения индукционной петлей нарушаются права инвалидов, в том числе несовершеннолетних, создается угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  144. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-27149/2024 (УИД 10RS0011-01-2024-002473-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-26352/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-015170-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В обоснование заявленных требований административный истец указал на необеспечение надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в части отсутствия горячего водоснабжения, нарушения норм площади на одного осужденного, отсутствия снегозадержателей на крышах здания, невыдачи индивидуального гигиенического набора и вещевого довольствия в полном объеме.Решение: Отказано.
  147. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-27145/2024 (УИД 51RS0015-01-2024-000055-29)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  148. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-27143/2024 (УИД 51RS0015-01-2024-000106-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  149. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-27148/2024 (УИД 51RS0015-01-2024-000158-11)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-27140/2024 (УИД 29RS0010-01-2023-001779-21)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в исправительном учреждении, где отсутствовала горячая вода.Решение: Удовлетворено в части.
  151. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-26887/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-007960-30)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания под стражей и условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.Решение: Удовлетворено в части.
  152. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-25983/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-004442-46)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.Обстоятельства: Истец считает, что ему незаконно отказано в переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников, так как необходимо поддержание социально полезных связей с семьей.Решение: Удовлетворено.
  154. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-25951/2024 (УИД 11RS0005-01-2024-000319-88)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения, взыскании денежной компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком незаконно не направлено в суд ходатайство, приложенное к полученной им судебной повестке по административному делу, в котором сообщалось о состоянии лицевого счета осужденного.Решение: Отказано.
  155. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-25970/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-014676-67)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано в переводе его в исправительное учреждение по месту жительства близких родственников.Решение: Удовлетворено в части.
  157. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25635/2024 по делу N 2а-184/2024 (УИД 29RS0005-01-2023-001769-25)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Судами установлено нарушение условий содержания административного истца в части соблюдения нормы выдачи осужденному средств индивидуальной защиты и учета дней трудоиспользования.Решение: Удовлетворено.
  159. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25452/2024 (УИД 29RS0010-01-2023-001958-66)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, однако ответчик не возместил причиненный вред.Решение: Отказано.
  160. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25455/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-012154-87)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Утвержденный приказом врио начальника исправительного учреждения распорядок дня в части установленного времени для выдачи материалов уголовных дел лицам, содержащимся в карцере, соответствует требованиям закона, действия должностных лиц следственного изолятора права и законные интересы истца не нарушают.Решение: Отказано.
  161. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-27412/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-006164-05)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий по удержанию в месте расположения военного комиссариата.Обстоятельства: У призывной комиссии не возникло оснований для принятия решения об освобождении гражданина от призыва на военную службу по причине выявления заболевания, поддающегося лечению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  162. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25910/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-008136-32)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении вещевым довольствием, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденный был обеспечен вещевым довольствием при поступлении в исправительное учреждение. Обстоятельств существенного нарушения условий содержания осужденного, влекущего необходимость выплаты ему денежной компенсации, не установлено.Решение: Отказано.
  163. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25454/2024 (УИД 29RS0018-01-2024-001786-77)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия его содержания в следственном изоляторе не соответствовали требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  164. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27326/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010986-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец не согласен с увольнением, так как надлежащим образом исполнял свои обязанности, за период прохождения службы замечаний и нареканий со стороны представителя нанимателя не поступало, служебные проверки по вопросу невыполнения должностных обязанностей в отношении истца не проводились, к дисциплинарной ответственности не привлекался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  167. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27533/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001936-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что без учета дополнительного материального стимулирования его заработная плата в спорный период была меньше минимального размера оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  168. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27521/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000980-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец просит взыскать заработную плату в размере разницы между фактически начисленной заработной платой и установленным минимальным размером оплаты труда, а также взыскать недоплаченную часть отпускных.Решение: Удовлетворено.
  169. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27526/2024 (УИД 29RS0023-01-2024-002872-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что дополнительное материальное стимулирование подлежит выплате сверх установленного МРОТ, оплата отпусков произведена в меньшем размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  171. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27085/2024 (УИД 10RS0007-01-2023-000271-38)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании единовременной компенсационной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что при приеме на работу разъяснен порядок получения единовременной выплаты в рамках ведомственной целевой программы, оформлены документы для получения указанной выплаты, но выплата не произведена.Решение: Удовлетворено.
  172. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27304/2024 (УИД 51RS0003-01-2024-001758-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Заработная плата истца, выплачиваемая без учета стимулирующей надбавки, составляла менее минимального размера оплаты труда, дополнительное материальное стимулирование не является гарантированной выплатой, на него не начисляются районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера, в связи с чем данная выплата не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  173. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27025/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-005682-29)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении затрат работодателя на обучение работника; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору о целевом обучении не исполнил, образовательную программу по очной форме обучения не освоил, на работу не устроился.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  174. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27335/2024 (УИД 11RS0004-01-2023-000101-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  175. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27024/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-018004-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в страховой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении пенсии спорные периоды работы не включены в страховой стаж.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  176. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26955/2024 по делу N 2-936/2023 (УИД 47RS0009-01-2022-003398-86)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 2) О признании не приобретшим прав члена СНТ.Обстоятельства: Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества приняты при отсутствии необходимого кворума.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  177. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27017/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-005079-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Истцу отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности с указанием на то, что часть листков нетрудоспособности выданы за периоды, когда была выплачена заработная плата.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  179. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26895/2024 (УИД 51RS0003-01-2023-003498-20)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что вред здоровью причинен по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  180. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26678/2024 по делу N 2-4999/2023 (УИД 78RS0009-01-2023-002883-96)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  181. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26894/2024 (УИД 53RS0002-01-2024-000964-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на оформление пенсии; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истица указала, что помощь ее супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию, в чем она нуждалась, данная помощь значительно превышала получаемый ею доход.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  183. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26446/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-010890-86)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии; 2) О возложении обязанности учесть летный стаж; 3) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 4) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.Обстоятельства: Расчет даты, на которую у истца возникло право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, в апелляционном определении не приведен.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  184. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26254/2024 по делу N 2-2934/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-011467-49)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместно с ответчиком являлся продавцом квартиры, между сторонами была достигнута договоренность об оплате услуг представителя ответчика при заключении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств после совершения сделки, однако обязательство ответчиком не исполнено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  185. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26183/2024 (УИД 35RS0010-01-2024-001146-40)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной произошедшего с работником несчастного случая на производство явилось необеспечение работодателем безопасных условий труда работника; определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, степень вины работодателя.Решение: Удовлетворено в части.
  186. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26027/2024 (УИД 29RS0023-01-2023-008446-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании действий и бездействия дискриминационными.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что оценка результативности деятельности истца за спорный период произведена в соответствии с показателями и критериями оценки качества и эффективности работы, установленными в обществе, работодателем произведена индексация заработной платы работников в соответствии с требованиями трудового законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  187. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26029/2024 (УИД 51RS0003-01-2024-001780-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании расходов на оплату провоза багажа к месту отпуска и обратно.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем компенсирована стоимость расходов на оплату его проезда к месту проведения отпуска и обратно, в компенсации расходов на оплату перевозки животного отказано.Решение: Отказано.
  188. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25858/2024 по делу N 2-3367/2023 (УИД 29RS0014-01-2021-003508-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что приобретенный по договору с ответчиком автомобиль имеет существенные недостатки, в связи с чем автомобиль длительное время находился в ремонте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  189. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25856/2024 по делу N 2-454/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-009169-13)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, установленной судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с прекращением обществом своей деятельности и исключением его из ЕГРЮЛ, при этом директором и единственным учредителем которого являлся ответчик, им не были предприняты меры по своевременному исполнению названного судебного акта.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  190. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25811/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-006276-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О соразмерном уменьшении цены за некачественно оказанные услуги; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Повреждение круизного судна в результате сильного шторма, которое повлекло невозможность окончания истцом туристской поездки, не связано ни с нарушением обязанностей со стороны ответчика и его контрагентов, ни с отсутствием нужных товаров или денежных средств у ответчика. Всем туристам было обеспечено возвращение в место отправления без взимания какой-либо платы и предоставлена возможность размещения на лайнере, питание и выход в город до дня вылета.Решение: Отказано.
  191. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-25905/2024 по делу N 2-732/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-006564-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  192. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25808/2024 по делу N 2-732/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-006397-91)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  193. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26816/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-012830-86)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что отказ от включения периодов работы в трудовой стаж влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
  194. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25745/2024 по делу N 2-786/2024 (УИД 29RS0008-01-2024-000969-51)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании процентов по кредитному договору.Обстоятельства: Подлежащая взысканию сумма определена с учетом того, что основной долг погашен ответчиком, истцом пропущен срок исковой давности по просроченным процентам, судом произведен перерасчет.Решение: Удовлетворено в части.
  195. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25685/2024 по делу N 2-398/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-000037-81)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика по направлению в службу судебных приставов не вступившего в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности являются незаконными, вследствие чего ему как потребителю были причинены имущественный и моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  196. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25954/2024 (УИД 51RS0001-01-2023-004139-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу выбран более выгодный вариант пенсионного обеспечения. В настоящее время служба истца в армии учтена в двойном размере. При включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения и прохождения военной службы по призыву размер пенсии истца будет ниже.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  197. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-25882/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-006276-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  198. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-25589/2024 (УИД 35RS0010-01-2024-000129-84)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанностей внести запись в окончательный диагноз в справке.Обстоятельства: Выводы судов о том, что права истца не нарушены, сделаны без учета фактических обстоятельств дела, без проверки доводов истца о получении травмы и без оценки всей совокупности представленных истцом доказательств, без учета доводов истца о несогласии с действиями ответчика о возврате документов без вынесения решения о степени тяжести полученной травмы, а также судом не исследован вопрос о том, соответствовало ли представленное обращение в военно-врачебную комиссию установленному порядку.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  199. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-25621/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-004001-05)Категория спора: Причинение морального вреда.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в рамках расследования уголовного дела дознавателем вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно о производстве обыска в его жилище. Впоследствии обыск был в судебном порядке признан незаконным. Данным обыском истцу причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  200. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-25567/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-004322-28)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации сверх возмещения вреда.Обстоятельства: При разрешении требований о компенсации сверх возмещения вреда суду необходимо установить нарушение ответчиком требований градостроительного законодательства, однако из содержания обжалуемого судебного акта следует, что такие нарушения требований градостроительного законодательства судом не были установлены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  201. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-25578/2024 (УИД 35RS0001-01-2024-003197-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий работодателя, признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору, возложении обязанности установить размер должностного оклада.Обстоятельства: Истица ссылается на незаконность действий работодателя, проявление дискриминации в отношении нее, поскольку за выполнение одинаковых трудовых функций работникам, замещающим одинаковые должности диспетчера производственной службы, установлены разные оклады.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  202. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26509/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-002247-54)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагает незаконным оспариваемое решение в части размера предоставленной единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, поскольку при расчете размера данной выплаты была необоснованно учтена площадь принадлежащей истцу и его сыну комнаты, в которой они не проживают.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  203. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26792/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-013598-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству, в результате бездействия ответчика должник переоформил все активы, не предпринималось никаких действий по розыску должника и его имущества, не истребована бухгалтерская документация, должник не привлечен к уголовной ответственности, что нарушает права и законные интересы истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта.Решение: Отказано.
  204. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-26671/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-006845-34)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации права; об обязании осуществить государственную регистрацию.Обстоятельства: В оспариваемом уведомлении сторона ответчика указала на недостатки представленной на регистрацию доверенности, предложила истцу представить дополнительные документы о ее действительности. Однако какие-либо новые документы, подтверждающие действительность доверенности, представлены не были.Решение: Отказано.
  205. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-26471/2024 (УИД 53RS0011-01-2024-000117-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в продолжении торгов в отношении недвижимого имущества должника, постановления о передаче арестованного имущества на торги.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вправе был продолжать осуществление исполнительных действий в рамках исполнительного производства о солидарном взыскании денежных средств с должников и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, рассрочка была предоставлена должникам только в части уплаты ежемесячных платежей и не затрагивала вопрос обращения взыскания на заложенное имущество.Решение: Отказано.
  207. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-26479/2024 (УИД 11RS0005-01-2023-004391-78)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Истец указал, что отношении него был составлен акт за нарушение формы одежды (отсутствие нагрудного знака). Акт (дисциплинарное взыскание) составлен неправомерно, с нарушением целей и задач Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, в виду неправильных подходов при применении дисциплинарного взыскания. К дисциплинарной ответственности он привлечен не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  208. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88а-26472/2024 (УИД 51RS0001-01-2024-000363-41)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: О взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.Обстоятельства: Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, которые в установленный законом срок им не были уплачены.Решение: Удовлетворено в части.
  209. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-26526/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-000025-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН, направил в городской суд обращение через Ответчика, но оно не ушло.Решение: Удовлетворено в части.
  210. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88а-26497/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-005020-68)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика, выразившиеся в порче целостности конструкции вещей, продуктов питания, в отказе в передаче литературы, печатных изданий, книг, содержащихся в посылке, являются незаконными.Решение: Удовлетворено в части.
  211. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88а-26524/2024 (УИД 51RS0015-01-2024-000203-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, где нарушались условия его содержания, что выразилось в отсутствии горячего водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  213. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 по делу N 88а-26339/2024 (УИД 11RS0005-01-2023-005944-75)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Установлено, что незаконных действий (бездействия) ответчиками не допущено, применение меры взыскания соответствует требованиям нормативных правовых актов, права, свободы и законные интересы истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  214. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-26099/2024 (УИД 11RS0005-01-2023-005091-15)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что содержится в строгих условиях отбывания наказания. Ссылался на незаконное бездействие со стороны исправительного учреждения, выраженное в не предоставлении возможности ему ежедневно посещать магазин.Решение: Отказано.
  215. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-26083/2024 (УИД 29RS0014-01-2024-001173-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что решениями административной комиссии он был поставлен на профилактические учеты, считает, что данные решения, как и решения о продлении в отношении него профилактических учетов приняты с нарушением норм закона, поскольку заседания комиссии проведены без его участия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  217. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 по делу N 88а-25630/2024 (УИД 51RS0015-01-2024-000006-79)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденный ссылается на то, что неоднократно водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа исправительного учреждения, где содержался в ненадлежащих условиях.Решение: Удовлетворено в части.
  219. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25756/2024 (УИД 51RS0001-01-2024-001877-58)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе.Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие условий содержания в следственном изоляторе установленным законом требованиям, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  220. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25749/2024 (УИД 51RS0001-01-2024-000966-75)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что содержался в камерах, где отсутствовали горячее водоснабжение и надлежащая система вентиляции.Решение: Удовлетворено в части.
  221. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25434/2024 (УИД 10RS0016-01-2024-000086-35)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие условий содержания под стражей установленным законом требованиям, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  222. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88а-25460/2024 (УИД 29RS0005-01-2023-001493-77)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, что привело к несению нравственных страданий.Решение: Удовлетворено в части.
  223. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26467/2024 (УИД 29RS0018-01-2024-000982-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия для исполнения судебного акта, им приняты все предусмотренные законом меры, направленные на надлежащее исполнение исполнительного документа.Решение: Отказано.
  227. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27714/2024 (УИД 10RS0018-01-2022-000706-74)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным в целом; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 4) Об установлении границ земельного участка.Требования: 5) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что при осуществлении кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельного участка, находящегося в собственности ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  228. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-27522/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001265-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: На суммы выплаченного дополнительного материального стимулирования не производится начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда, истцу заработная плата без учета такой выплаты начислена менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  229. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26897/2024 (УИД 35RS0015-01-2024-000146-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, лишении возможности жить полноценной жизнью, исполнять свои должностные обязанности по месту работы, что привело к увольнению, изменению в отношении него мнения окружающих, распаду семьи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  230. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26994/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-006133-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец считает, что работодатель провел процедуру увольнения с нарушениями, не предложил ему перевод на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, истец указал, что не принимал участия в проведении экспертизы профессиональной пригодности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  231. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-26979/2024 (УИД 10RS0011-01-2022-011078-78)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий должностного лица следственного изолятора был причинен тяжкий вред его здоровью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  232. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27696/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-010021-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  233. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26733/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-007338-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежного довольствия; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что имеет право на получение денежного довольствия в связи с незаконным увольнением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  234. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25591/2024 по делу N 2-728/2023 (УИД 78RS0008-01-2022-004750-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату отпускных; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании единовременной денежной помощи.Обстоятельства: Размер компенсации морального вреда определен с учетом нарушения трудовых прав истца, степени и характера нарушений, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  235. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26722/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-002786-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истец полагает увольнение незаконным, поскольку об уголовном судопроизводстве он узнал в ходе проведения служебной проверки по действующему месту работы в правоохранительных органах, ранее - при прохождении проверок, в том числе при трудоустройстве в правоохранительные органы, о данном уголовном деле информация отсутствовала.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  237. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27515/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-009326-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указала на отсутствие в ее действиях дисциплинарного проступка и пропуск срока привлечения к ответственности работодателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  238. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27855/2024 (УИД 10RS0006-01-2022-000847-93)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам произведенных спутниковым геодезическим оборудованием измерений и анализа сведений ЕГРН установлено, что земельный участок частично расположен в пределах береговой полосы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  244. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27404/2024 (УИД 78RS0021-01-2023-001337-24)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица в спорный период пользовалась земельным участком, находящимся в государственной собственности, без установленных на то оснований и оплаты такого пользования, в связи с чем на ее стороне возникло неосновательное обогащение, которое ею в добровольном порядке не возвращено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  245. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27389/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-005380-46)Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  246. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27081/2024 по делу N 2-1815/2024 (УИД 51RS0003-01-2024-001807-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истица полагала, что дополнительное материальное стимулирование подлежит выплате сверх установленного минимального размера оплаты труда, поскольку не относится к выплатам, предусмотренным системой оплаты труда, и осуществляется за счет экономии фонда оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  248. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27082/2024 по делу N 2-1574/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001914-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, являясь формой оплаты труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, но осуществляемый сверх гарантированной системой оплаты труда месячной заработной платы работника, в связи с чем не может учитываться при оценке размера оплаты труда в сопоставлении с МРОТ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  249. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 по делу N 88-27118/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-008627-95)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании медицинского заключения врачебной комиссии о наличии или об отсутствии профессионального заболевания незаконным.Обстоятельства: Установлено, что факт наличия у истца профессионального заболевания, которое устанавливается специализированным медицинским учреждением, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.Решение: Отказано.
  250. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-27119/2024 (УИД 29RS0003-01-2024-000267-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения в связи с непринятием работником мер по урегулированию конфликта интересов.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик осуществил увольнение в нарушение норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  251. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26899/2024 по делу N 2-1634/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001933-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 N 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты труда гражданского персонала ВС РФ, и не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в РФ минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  252. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-26898/2024 (УИД 51RS0008-01-2024-000996-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: На суммы выплаченного дополнительного материального стимулирования не производится начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера зарплаты работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда, истцу зарплата без учета такой выплаты начислена менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  253. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27704/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-016964-84)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику были перечислены денежные средства в счет выполнения работ на объекте. Договор на выполнение работ между сторонами заключен не был, работы не выполнены, денежные средства, перечисленные ответчику, не возвращены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  254. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26414/2024 (УИД 29RS0023-01-2024-003189-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной заработной платы; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец считает, что дополнительное материальное стимулирование подлежит выплате сверх установленного минимального размера оплаты труда, поскольку не относится к выплатам, предусмотренным системой оплаты труда, и осуществляется за счет экономии фонда оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  255. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26195/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001906-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате, отпускным.Обстоятельства: Заработная плата в спорный период была начислена истцу менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  256. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26191/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001233-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: На суммы выплаченного дополнительного материального стимулирования не производится начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, дополнительное материальное стимулирование не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в Российской Федерации минимальному размеру оплаты труда, истцу заработная плата без учета такой выплаты начислена менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: Удовлетворено в части.
  257. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26198/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001837-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на суммы выплаченного дополнительного материального стимулирования не производится начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера.Решение: Удовлетворено в части.
  258. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26194/2024 по делу N 2-819/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000946-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Установление дополнительного материального стимулирования заключается в выплате работникам денежных сумм сверх размера оклада и гарантированных выплат и направлена на усиление материальной заинтересованности, повышение ответственности и улучшение результатов труда работников. Спорные выплаты не учитываются при расчете доплаты до минимального размера оплаты труда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  259. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26192/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-002048-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем произведена выплата ему заработной платы в спорный период менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  260. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26186/2024 (УИД 29RS0023-01-2024-000578-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установление дополнительного материального стимулирования заключается в выплате работникам денежных сумм сверх размера оклада и гарантированных выплат и направлено на усиление материальной заинтересованности, повышение ответственности и улучшение результатов труда работников. Спорные выплаты не учитываются при расчете доплаты до минимального размера оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  261. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26189/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001825-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании невыплаченной заработной платы.Обстоятельства: Поскольку дополнительная выплата, установленная приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 N 1010, осуществляется за счет экономии бюджетных средств, не является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной системой оплаты труда, суды пришли к выводу о том, что истцу заработная плата в указанные месяцы без учета такой выплаты начислена менее установленного минимального размера оплаты труда, в связи с чем произвели взыскание задолженности по заработной плате.Решение: Удовлетворено в части.
  263. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26039/2024 по делу N 2-841/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000912-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной заработной платы; 2) О взыскании невыплаченной оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска.Обстоятельства: Дополнительная выплата, установленная приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 N 1010, осуществляется за счет экономии бюджетных средств, не является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной системой оплаты труда; истцу заработная плата в указанные месяцы без учета такой выплаты начислена менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  264. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26041/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001726-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 N 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты труда гражданского персонала ВС РФ, и не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в РФ минимальному размеру оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  267. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26042/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001704-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате, недополученных отпускных.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 N 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты труда гражданского персонала ВС РФ, и не может учитываться при оценке соответствия размера заработной платы работника установленному в РФ минимальному размеру оплаты труда.Решение: Удовлетворено.
  268. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 88-26033/2024 по делу N 2-895/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-001043-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании невыплаченной заработной платы.Обстоятельства: Дополнительная выплата, установленная приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 N 1010, осуществляется за счет экономии бюджетных средств, не является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной системой оплаты труда; истцу заработная плата в указанные месяцы без учета такой выплаты начислена менее установленного минимального размера оплаты труда.Решение: Удовлетворено в части.
  269. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25885/2024 по делу N 2-659/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-006454-43)Категория спора: Поручение.Требования поверенного: О возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета.Обстоятельства: Установлено, что истица самостоятельно определяла время и место оказания услуг, не подчинялась трудовому распорядку ответчика, учет времени выполнения истцом работ по договорам ответчиком не велся, а также истицей не представлено доказательств того, что она свою деятельность выполняла на территории, приравненной к районам Крайнего Севера.Решение: Отказано.
  270. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27862/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-000705-25)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что им была выполнена порученная работа, ответчику представлен отчет агента, который был принят, однако вознаграждение по агентскому договору не выплачено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  271. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27678/2024 (УИД 78RS0006-01-2019-008056-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка. Земельный участок предоставлен для использования под электродепо. Ограждение данного земельного участка используется в качестве несущих стен для гаражных боксов, принадлежащих ответчикам, кроме того, данные гаражные боксы находятся в технической зоне в нарушение требований закона и при отсутствии согласования с истцом. Размещение гаражных боксов в технической и охранной зоне электродепо нарушает права истца как эксплуатирующей организации.Решение: Удовлетворено.
  276. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2024 N 16-5476/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-005214-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ за приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта.Решение: Отказано.
  279. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27887/2024 (УИД 29RS0023-01-2023-006160-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  280. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27871/2024 (УИД 29RS0018-01-2024-000985-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, страховщик письмом уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  281. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27881/2024 (УИД 51RS0002-01-2023-002376-44)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  282. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27405/2024 (УИД 47RS0012-01-2023-001643-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль был поврежден. ДТП произошло по вине ответчицы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  283. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-27280/2024 (УИД 39RS0007-01-2023-001140-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 3) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец относится к лицам, участвующим в производственной деятельности ответчика, событие, произошедшее с истцом, указано в установленном перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев. Отсутствие акта о несчастном случае на производстве препятствует истцу получить обеспечение по страхованию, что свидетельствует о нарушении его трудовых и социальных прав.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  284. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27402/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-003072-62)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что все оказанные услуги ответчиком приняты, отказ от услуг не был заявлен, однако услуги не оплачены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  285. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26801/2024 (УИД 10RS0008-01-2024-000049-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указывает, что работодателем доплата за работу с вредными условиями труда необоснованно включается в состав минимального размера оплаты труда, что приводит к уменьшению доплаты до МРОТ, которая не выплачивается в полном объеме. Кроме того, доплата за вредные условия труда, за работу в ночное время исчисляется исходя из размера оклада, а не МРОТ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  288. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-26465/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-006582-22)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании единовременной выплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на свое право на получение единовременной выплаты и единовременного пособия в связи с гибелью его отца в ходе специальной военной операции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  289. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25443/2024 (УИД 60RS0004-01-2023-000616-46)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: По результатам проведения проверки соблюдения требований законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении памятников истории и культуры религиозного назначения выявлены нарушения закона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  290. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25446/2024 (УИД 10OS0000-01-2024-000089-26)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 10.07.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Республики Карелия от 02.05.2024 N 2946-ЗРК "О преобразовании всех поселений, входящих в состав Сортавальского муниципального района, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа".
  291. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25447/2024 (УИД 47OS0000-01-2023-000356-30)Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 29.01.2024 и апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2024, которыми было отказано в признании не действующим в части распоряжения Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 21.03.2016 N 161 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания, градостроительных планов земельных участков в составе проекта межевания территории южной части п. Бугры Бугровского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области".
  292. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25327/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-007606-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: У уполномоченного органа не имелось оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой территории, поскольку нарушения при разработке схемы допущены не были, схема расположения земельного участка принята без замечаний.Решение: Удовлетворено в части.
  293. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25322/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-005657-88)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, об отказе в удовлетворении жалобы, о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.Обстоятельства: Правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, у судебного пристава-исполнителя не имелось.Решение: Отказано.
  294. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25441/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-004310-71)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непринятии надлежащих мер по ознакомлению со всеми документами по материалам налоговой проверки.Обстоятельства: По обращениям истца по фактам нарушения третьими лицами налогового законодательства были проведены мероприятия налогового контроля, о чем истцу было сообщено.Решение: Отказано.
  295. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-25324/2024 (УИД 11RS0009-01-2023-001103-30)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию и эвакуации на специализированную стоянку транспортного средства.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые действия ответчика по задержанию принадлежащего ей автомобиля и перемещению его на специализированную стоянку являются незаконными, поскольку нарушения правил остановки и стоянки транспортного средства ею допущено не было.Решение: Отказано.
  304. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 16-5589/2024 (УИД 29RS0028-01-2023-000289-45)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях.Решение: Отказано.
  309. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27895/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-007962-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Добровольность перечисления денежных средств в значительном размере в длительный спорный период свидетельствует о том, что истец предоставил денежные средства в отсутствие обязательства, что опровергает позицию истца.Решение: Отказано.
  310. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27734/2024 (УИД 10RS0015-01-2024-000298-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  312. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27712/2024 (УИД 60RS0001-01-2024-002783-25)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что до потребителя продавцом была доведена не вся необходимая достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  314. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-25823/2024 по делу N 2-344/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-004885-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными результатов оформления оценки условий труда; 3) О признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск.Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  315. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-25824/2024 по делу N 2-7262/2024 (УИД 35RS0010-01-2024-009899-68)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что у истца имелись основания для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, поскольку на момент обращения у заявителя и членов его семьи не имелось в собственности двух и более помещений с назначением - жилое.Решение: Удовлетворено.
  316. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-25826/2024 (УИД 51RS0002-01-2024-000950-70)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части.Обстоятельства: Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, отсутствовал, соответственно, генеральным директором юридического лица осуществлена ненадлежащая организация производственного контроля.Решение: Отказано.
  317. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-26105/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-008398-15)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 3) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Дифференцированное правовое регулирование при пересмотре окладов по воинской должности пенсионерам из числа военных прокуроров не нарушает права истца, поскольку размер пенсии в сторону уменьшения не пересматривался, напротив, был увеличен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  319. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 77-2687/2024 (УИД 10RS0011-01-2022-006478-07)Приговор: По ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления).
  320. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 77-2410/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-000599-17)Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Приговор изменен: наказание осужденному усилено, назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; мера пресечения в виде домашнего ареста отменена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  330. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27323/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-010681-15)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Агент, реализуя свое право на расторжение договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения агентского договора, предварительно уведомив принципала путем доведения до него уведомления о расторжении агентского договора, между тем такое уведомление не было своевременно обработано, вследствие чего договор считался действующим.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  331. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27315/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-015254-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 2) О восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Издание приказа об увольнении противоречило действительному волеизъявлению истца расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, истец отозвал свое заявление об увольнении по собственному желанию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  332. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-26700/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-005828-79)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недействительными; 2) О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Должник указывает на нарушение порядка опубликования информации о публичных торгах и срока их проведения, злоупотребление правами судебным приставом-исполнителем и взыскателем, не принявших меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога, что привело к обесцениванию предмета залога и причинению должнику убытков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  333. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-26436/2024 (УИД 35MS0033-01-2022-004235-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключением судебно-медицинской экспертизы не установлено наличие дефектов при оказании ответчиком платных стоматологических услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  334. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88-25493/2024 (УИД 11RS0020-01-2024-000807-60)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании договора найма жилого помещения заключенным на неопределенный срок.Обстоятельства: Истец в установленном порядке был признан нуждающимся в жилом помещении и состоял на соответствующем учете, в связи с чем между сторонами возникли отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, заключенного на неопределенный срок.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
  335. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-26869/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-009064-73)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Фактически денежных средств от истца ответчик не получил, в договорных отношениях стороны не состояли, на момент перечисления денежных средств истец знал об отсутствии обязательств перед ответчиком, предусматривающих возврат денежных средств либо встречное исполнение, что в силу закона исключает возврат истцу заявленной денежной суммы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  336. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88а-26354/2024 (УИД 29RS0021-01-2023-000739-36)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.Обстоятельства: Нахождение осужденного в обуви неустановленного образца на территории исправительного учреждения было связано не с умыслом на нарушение установленного порядка отбывания наказания, а было обусловлено состоянием его здоровья после оперативного вмешательства, что послужило причиной последующей выдачи ему медицинским работником разрешения на ношение обуви неустановленного образца.Решение: Удовлетворено в части.
  337. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88а-25144/2024 (УИД 10RS0016-01-2024-000043-67)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН, где не были обеспечены ненадлежащие условия содержания - в камерах отсутствовала горячая вода, в связи с чем истец был лишен права на поддержание личной гигиены.Решение: Удовлетворено в части.
  338. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88а-25141/2024 (УИД 11RS0009-01-2023-002049-05)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в исправительном учреждении, содержался в штрафном изоляторе, в котором было холодно и истцу приходилось спать одетым. Медицинский работник игнорировал обращения истца о плохом самочувствии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  339. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88а-25066/2024 (УИД 51RS0001-01-2023-005749-66)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В рассматриваемый период содержания истца в исправительном учреждении допускалось нарушение, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения в камерах.Решение: Удовлетворено в части.
  340. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88а-25067/2024 (УИД 51RS0001-01-2024-001964-88)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Ответчиком допускалось нарушение санитарно-эпидемиологических требований, что выразилось в отсутствии горячего водоснабжения в камерах следственного изолятора в период содержания административного истца.Решение: Удовлетворено в части.
  342. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88а-25073/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-003005-89)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Со стороны ответчика допущено нарушение условий содержания, выраженное в отсутствии подводки горячей воды к помещениям общежития отряда, в котором содержался истец.Решение: Удовлетворено в части.
  349. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 16-5147/2024 (УИД 10MS0036-01-2024-002793-46)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.Решение: Отказано.
  350. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88-27089/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000648-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, являясь формой оплаты труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, но осуществляемый сверх гарантированной системой оплаты труда месячной заработной платы работника, вследствие чего не может учитываться при оценке размера оплаты труда в сопоставлении с минимальным размером оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  351. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25912/2024 (УИД 35RS0010-01-2024-005373-66)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочно страховой пенсии по старости, однако ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  353. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88-24507/2024 (УИД 78RS0007-01-2022-002388-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль истца. Выплаченного истцу по договору ОСАГО страхового возмещения оказалось недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  367. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-27336/2024 (УИД 35MS0033-01-2024-001360-96)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении, производство по которому было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Решение: Удовлетворено в части.
  370. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-26908/2024 по делу N 2-136/2024 (УИД 35MS0039-01-2024-000210-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Специальным законом закреплен приоритет натуральной формы страхового возмещения, ответчик не выполнил установленную законом обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, при этом доказательств невозможности организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  374. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-26989/2024 по делу N 2-5762/2023 (УИД 39MS0007-01-2023-007353-63)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги в установленный срок в полном объеме.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  376. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-26990/2024 по делу N 2-404/2024 (УИД 35MS0067-01-2024-000456-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  377. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 77-2759/2024 (УИД 83RS0001-01-2023-001737-50)Приговор: По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Постановление: Приговор изменен: назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.
  378. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 77-2760/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-007070-81)Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен: на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Решение: Удовлетворено.
  380. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 77-2744/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-000050-93)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  381. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 77-2712/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-000051-91)Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2, п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; мошенничество при получении выплат; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Определение: Приговор изменен: на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства денежную сумму, принадлежащую осужденному, которая соответствует стоимости денежных средств, полученных от преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Решение: Удовлетворено.
  385. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 77-2745/2024Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен: из вводной и описательно-мотивировочной частей исключено указание на совершение осужденным преступления во время нахождения под административным надзором.Процессуальные вопросы: О зачете в срок наказания времени содержания под стражей - дело направлено на новое рассмотрение.
  399. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-25588/2024 по делу N 2-5918/2023 (УИД 78RS0009-01-2023-004017-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Факт неудовлетворительного исполнения истицей возложенных на нее трудовых обязанностей в период испытательного срока доказан; порядок увольнения соблюден.Решение: Отказано.
  400. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-25438/2024 (УИД 29RS0008-01-2024-001349-75)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Обстоятельства: Гражданам, переселяемым из жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности и находящихся в признанных аварийными и подлежащими сносу жилых домах, в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилые помещения должны предоставляться без каких-либо доплат.Решение: Удовлетворено в части.
  404. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-24568/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000982-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец просит взыскать заработную плату в размере разницы между фактически начисленной заработной платой и установленным минимальным размером оплаты труда, а также взыскать недоплаченную часть отпускных.Решение: Удовлетворено.
  406. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-24570/2024 (УИД 51RS0002-01-2024-001074-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченное дополнительное материальное стимулирование ответчиком необоснованно учитывалось при оценке размера его заработной платы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  407. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-24571/2024 (УИД 51RS0002-01-2024-000958-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец указал, что дополнительное материальное стимулирование не является гарантированной выплатой, не учитывается при определении размера среднего заработка работника для оплаты отпусков и иных периодов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  409. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-24563/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000567-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по выплате заработной платы исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  410. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-24564/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000771-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату зарплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушения работодателем пунктов договора, касающихся своевременной выплаты зарплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  412. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26462/2024 (УИД 39RS0004-01-2023-002691-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству.Обстоятельства: Истец указал, что не может выплатить указанную сумму, так как является некоммерческой организацией, прибыль из своей деятельности не извлекает. На расчетном счете административного истца денежные средства отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  413. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26460/2024 (УИД 39RS0007-01-2024-000455-38)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности привести контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов в соответствие с требованиями законодательства.Обстоятельства: Ответчиком допущено неправомерное бездействие в виде невыполнения обязательных санитарно-эпидемиологических требований по обустройству контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов твердым (асфальтовое, бетонное) покрытием и ограждением, которое представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды с причинением значительного экологического ущерба.Решение: Удовлетворено.
  414. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-26468/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-006992-89)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным ответа по обращениям.Обстоятельства: По мнению административного истца, ответ был дан не по существу обращений, между тем обращения рассмотрены в части, касающейся компетенции ответчика, в установленный срок дан полный и мотивированный ответ по существу.Решение: Отказано.
  415. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26883/2024 (УИД 10RS0004-01-2024-000655-31)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования арендатора: 1) О признании незаконным бездействия в части несвоевременного рассмотрения заявлений; 2) Об обязании согласовать предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не соблюдены установленные сроки рассмотрения заявлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  416. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26825/2024 (УИД 29RS0001-01-2023-001451-27)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании постановления недействующим.Обстоятельства: Несоблюдение процедурных сроков принятия оспариваемого постановления не влечет недействительность схем теплоснабжения городских поселений, разработанных и утвержденных с соблюдением открытых и гласных процедур их принятия.Решение: Отказано.
  417. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-25927/2024 (УИД 39RS0002-01-2024-001824-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и (или) отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указала, что судебным приставом-исполнителем сумма неустойки рассчитана неверно.Решение: Удовлетворено в части.
  420. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 16-5280/2024 (УИД 78RS0006-01-2021-001492-31)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в РФ и их вывоз.Решение: Производство по делу прекращено; из решения суда исключен вывод о том, что вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и указано о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
  424. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 16-5168/2024 (УИД 53RS0002-01-2024-001191-73)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска.Решение: Удовлетворено.
  430. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 77-2731/2024 (УИД 39RS0001-01-2023-002585-61)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, смягчено назначенное наказание до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; вещественное доказательство передано органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
  434. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 77-2682/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-012951-61)Приговор: По п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признание его отягчающим наказание обстоятельством и применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
  436. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 77-2653/2024 (УИД 78RS0015-01-2021-007108-69)Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество). Определение: Приговор изменен: из осуждения по преступлениям исключен квалифицирующий признак "с причинением крупного ущерба" и смягчено наказание в виде лишения свободы.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Решение: Отказано.
  446. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 16-5163/2024 (УИД 11RS0009-01-2024-000637-86)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  456. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-26206/2024 (УИД 11RS0006-01-2024-000164-15)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: Об оспаривании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым решением отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании пункта 1 части 6 статьи 5 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки (поскольку ребенок, указанный в заявлении, рожденный до 01.01.2020, является единственным).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  458. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-26057/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-003157-05)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 5) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Заимодавец указывает, что заемщик надлежащим образом не исполнил обеспеченные залогом жилого помещения (ипотекой) обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  459. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-25866/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-003624-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик обязанность по оказанию образовательных услуг не исполнил, полученные от истца денежные средства не возвратил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  462. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 N 88-25097/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-005905-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что граждане без согласования с ним установили на земельном участке металлические контейнеры.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  466. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88-26498/2024 (УИД 51RS0009-02-2023-000205-25)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Истец указывает, что полученного им от ответчика-2 страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  467. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 N 88-26313/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000944-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании задолженности по оплате ежегодных оплачиваемых отпусков.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, являясь формой оплаты труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, но осуществляемый сверх гарантированной системой оплаты труда месячной заработной платы работника, вследствие чего не может учитываться при оценке размера оплаты труда в сопоставлении с минимальным размером оплаты труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  468. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88-24473/2024 (УИД 51RS0021-01-2024-000705-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Дополнительное материальное стимулирование, являясь формой оплаты труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, осуществляемый сверх гарантированной системой оплаты труда месячной заработной платы работника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  472. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-26394/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-001374-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  473. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88а-24415/2024 (УИД 51RS0001-01-2024-000104-42)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения, выразившегося в несоблюдении обязательных требований нормативных актов, определяющих условия содержания лиц в следственных изоляторах; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В период содержания в следственном изоляторе осужденный был лишен возможности поддерживать личную гигиену в удовлетворительной степени по причине отсутствия в камерах централизованного горячего водоснабжения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  474. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88а-23732/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-000542-19)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в разные периоды времени с 2019 года по август 2023 года нарушались условия его перевозки в специальных вагонах.Решение: Удовлетворено в части.
  475. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88а-24412/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-000704-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными бездействия администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что после прибытия в исправительное учреждение у него возникла острая зубная боль, в связи с чем им было подано множество заявлений об оказании стоматологической помощи, однако все заявления игнорировались администрацией следственного изолятора на протяжении более шести месяцев.Решение: Удовлетворено в части.
  477. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88а-24407/2024 (УИД 29RS0005-01-2023-001294-92)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он отбывал наказание в исправительном заведении, где условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  478. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88а-23438/2024 (УИД 29RS0008-01-2023-003896-81)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН, где в общежитии отряда отсутствует централизованное горячее водоснабжение, стены покрыты плесенью и грибком, отсутствует подводка горячей воды, в помещениях холодно, в столовой мясо заменяли рыбой.Решение: Удовлетворено в части.
  479. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-24143/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-007638-74)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате разрыва гибкой подводки к смесителю холодного водоснабжения произошел залив жилого помещения. Согласно заключению судебной экспертизы причиной протечки послужило повышение давления в системе холодного водоснабжения. Установлена вина управляющей организации в проливе квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  480. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 77-2546/2024 (УИД 11RS0003-01-2024-000009-57)Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление оружия). Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
  482. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-23239/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-002632-75)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пеней.Требования налогоплательщика: 3) О признании безнадежной к взысканию налоговой недоимки по земельному налогу и пеням.Обстоятельства: Суд обязан указать налоговому органу на возможность высказаться относительно причин пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании обязательных налоговых платежей, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что срок действительно пропущен.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  483. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 77-2480/2024 (УИД 29RS0010-01-2020-001175-39)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество). Определение: Приговор изменен: исключена ссылка на показания свидетеля; осужденного следует освободить от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
  484. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 по делу N 88-24075/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-002891-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  485. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 по делу N 88-24076/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-005158-51)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  487. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88а-24389/2024 (УИД 29RS0005-01-2024-000168-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН в санузлах общежитий которого, отсутствовала подводка горячего водоснабжения, что не позволяло истцу поддерживать каждый день должный уровень гигиены тела.Решение: Удовлетворено.
  488. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88а-23155/2024 (УИД 29RS0010-01-2024-000203-12)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации.Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие условий содержания в исправительном учреждении установленным законом требованиям, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  489. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88а-22976/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-001603-37)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что камеры в которые его заселяли не отвечали санитарным нормам, камеры не были обеспечены централизованным горячим водоснабжением, отсутствовала принудительная вентиляции помещений.Решение: Удовлетворено в части.
  490. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88а-22944/2024 (УИД 11RS0005-01-2023-001472-08)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание в исправительном учреждении, в санузлах общежития которого отсутствовало централизованное горячее водоснабжение, при содержании истца в общежитии также отсутствовало горячее водоснабжение, холодное водоснабжение отключалось в ночное время, была неисправна система канализации, протекала кровля в помещении для приема пищи.Решение: Удовлетворено в части.
  491. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88а-22947/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-000816-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительной колонии.Обстоятельства: Истец указывает, что отбывая наказание в исправительной колонии ему ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь по имеющимся заболеваниям, в связи с чем полагает нарушенным его право на охрану здоровья и усмотрел наличие оснований для присуждения ему денежной компенсации.Решение: Удовлетворено в части.
  493. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-22691/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-005489-56)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования: О признании незаконным бездействия Росприроднадзора, выразившегося в отказе в проведении проверки законности рекультивационных мероприятий, выполняемых на территории карьера, а также в отказе в передаче информации.Обстоятельства: Обращение гражданина было рассмотрено по существу поставленных вопросов; мотивированный ответ был направлен на электронный адрес гражданина.Решение: Отказано.
  494. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-22570/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-006281-77)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка; 2) Об обязании подготовить проект договора и направить его на подписание, об установлении цены договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Административный истец, являющийся арендатором земельного участка, направил административному ответчику заявление о передаче участка в собственность за плату, однако получил отказ, обоснованный тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям его использования, указанным в заявлении о выкупе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  496. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-22291/2024 (УИД 60RS0005-01-2023-001117-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным расчета задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем, неправильным оформления постановлений и указания в них недостоверной информации.Обстоятельства: Ошибки в расчете задолженности по алиментам не допущено, все выплаты, произведенные истцом в погашение алиментных обязательств, приставом-исполнителем учтены.Решение: Отказано.
  497. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-22295/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-007586-46)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе (о призыве на военную службу), об освобождении от призыва на военную службу.Обстоятельства: Истец указал, что решение призывной комиссии принято без учета имеющегося у него заболевания, препятствующего прохождению им военной службы по призыву. При прохождении медицинского освидетельствования он жаловался на периодическое повышение артериального давления, однако направление на дополнительное обследование ему не было выдано.Решение: Отказано.
  498. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-22239/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-003689-91)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности проведения работ по обустройству тротуара в границах городского округа и обязанности финансирования таких работ.Обстоятельства: В результате проведения проверки соблюдения требований безопасности дорожного движения установлено несоответствие ширины тротуара требованиям действующего законодательства, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью пешеходов.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии