Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30721/2025 (УИД 01MS0019-01-2025-000398-31)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-30625/2025 (УИД 23MS0230-01-2025-000290-68)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с тем, что оба собственника отсутствовали и не могли получать услугу газоснабжения, произведенный ответчиком перерасчет на одного из собственников нарушает предусмотренное законом право второго собственника.Решение: Отказано.
  9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30302/2025 (УИД 23RS0014-01-2024-002025-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30123/2025 (УИД 23RS0060-01-2024-000951-21)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О применении последствий ничтожной сделки.Обстоятельства: По мнению истца, условия предоставления кредита, в частности кредитного договора, ущемляют права заемщика как потребителя, а именно условия, обязывающие заемщика выплатить страховые премии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  14. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30120/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-003369-12)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика онлайн-курс. В целях оплаты онлайн-курса он вынужден был оформить три потребительских кредита. До начала оказания ответчиком услуг он потребовал возврата денежных средств в полном объеме, в чем ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30056/2025 (УИД 01RS0006-01-2023-003373-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что козы, принадлежащие ответчику, причинили ей имущественный и моральный вред, а именно повредили растущие на ее земельном участке плодовые деревья, растения, кустарники, травянистые и цветочные насаждения, забор. Кроме того, произошла потрава растительности по всей площади принадлежащего истице земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-30065/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-003669-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик выдал ему направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей. Транспортное средство станцией технического обслуживания автомобилей на ремонт не принято.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29969/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-009266-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29976/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-003353-76)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, получив плату по договору, товар в адрес покупателя не направил, изменив цену товара, объявленную в момент оформления заказа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29973/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-003570-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-29958/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-007128-77)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав, возложении обязанности совершить действия, снятии запретов на совершение регистрационных действий.Обстоятельства: Истец указал, что им получены выписки по спорному земельному участку, в которых отсутствовала информация о наличии каких-либо ограничений или обременений на спорный земельный участок.Решение: Отказано.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29684/2025 (УИД 23RS0029-01-2024-004667-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец владеет земельным участком, со своей семьей облагораживает его, не допускает зарастания сорными растениями, обрабатывает земельный участок, на участке организован автоматический полив плодовых деревьев и кустарников, к участку подведено электричество, в отношении земельного участка уплачивается земельный налог.Решение: Отказано.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29466/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-002792-72)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О восстановлении сведений в ЕГРН; 2) О признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельного участка; 3) О признании незаконной постановки и снятии с кадастрового учета вновь образованных участков, признании незаконным изменения вида разрешенного использования вновь образованных земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что решения о подготовке, утверждении документации по планировке территории (проекта планировки, проекта межевания) в отношении спорного участка, а также образованных в результате его перераспределения земельных участков не принимались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29472/2025 (УИД 61RS0031-01-2024-001124-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика создают истцу препятствия в пользовании земельным участком, поскольку домашние животные содержатся с нарушением требований закона, что причиняет истцу значительные неудобства, выражающиеся в присутствии неприятного запаха и наличии насекомых.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29463/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-006833-84)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие законных оснований пользуется муниципальным земельным участком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29144/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-004527-18)Категория: 1) Приватизация; 2) Наследственные споры.Требования заявителя: 1) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в части; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Истец указал, что его отчим умер, до его смерти истец считал, что является собственником доли квартиры, однако впоследствии ему стало известно, что отчим приватизировал данную квартиру на свое имя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29452/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-003550-58)Категория спора: Уступка требования.Требования цессионария: О взыскании денежных средств, переданных по договору.Обстоятельства: Истица указала, что в рамках дела о банкротстве не смогла защитить свои права на включение ее в реестр кредиторов ни путем заявления денежного требования о включении долга по договору участия в долевом строительстве, ни путем имущественного требования о передаче ей жилого помещения в размере исполненных обязательств по договору уступки права требования, поскольку у первоначального участника долевого строительства (ответчика) право уступки отсутствовало.Решение: Отказано.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27571/2025 (УИД 61RS0034-01-2023-000267-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель в нарушение условий заключенного договора аренды о преимущественном праве арендатора на выкуп продал земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  33. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 16-6468/2025 (УИД 23RS0057-01-2025-000498-03)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  34. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 16-6453/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-010990-30)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.18 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения.Решение: Отказано.
  36. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 16-6162/2025 (УИД 91MS0007-01-2024-004939-07)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29619/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-001825-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Со слов истца, принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения в результате падения бетонного забора.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  40. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29635/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-013469-88)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в том числе и разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, с учетом отказа ответчика от выполнения требований потребителя в полном объеме в добровольном порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-29538/2025 (УИД 91RS0008-01-2024-000306-05)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в ее адрес поступило сообщение о том, что в Администрацию Президента РФ поступил ряд видеообращений о том, что она, занимая должность председателя правления СНТ, незаконным путем отказывает в приеме в члены СНТ граждан, отобрала у них землю и выселяет их из домов, находящихся на территории СНТ. Данные высказывания порочат деловую репутацию истицы, носят негативный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28926/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-003645-62)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику, поскольку является его клиентом, с просьбой предоставления расчета ежемесячного платежа по кредитному договору, заключенному между сторонами, с пояснением относительно порядка его начисления. Однако информация ему не была предоставлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28323/2025 (УИД 23RS0044-01-2024-002537-88)Категория спора: Дарение земельных участков.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что договор дарения является недействительным, поскольку в момент совершения сделки она была введена в заблуждение. Истица намеревалась заключить договор ренты, по условиям которого спорное имущество перейдет в собственность сына только после ее смерти, однако в силу возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности не смогла оценить предмет договора и последствия его заключения.Решение: Отказано.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-28519/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-012554-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  48. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28191/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-000602-36)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на имущество.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, ответчик обязался передать истцу в собственность недвижимое имущество. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, денежные средства уплатил в полном объеме, в свою очередь, ответчик не исполнил свое обязательство по передаче недвижимого имущества в собственность истца. Процедура государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не завершена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.Решение: Отказано.
  49. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27933/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-002078-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что стороны являются собственниками смежных земельных участков. Ответчики произвели самовольный захват части принадлежащего истцам земельного участка; фактическое местоположение ограждений, разделяющих земельные участки, не соответствует их юридическим границам; в непосредственной близости к земельному участку истцов, в створе фактического ограждения, ответчиками размещен канализационный септик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  50. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27915/2025 (УИД 34RS0007-01-2024-003380-21)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, предметом которого является передача арендатору арендодателем за плату во временное владение и пользование нежилого помещения. Объект недвижимости передан по акту приема-передачи. Ответчиком несвоевременно и ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы, образовалась задолженность, которая повлекла за собой начисление пени в соответствии с условиями договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  51. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27740/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-002786-03)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Общая граница земельных участков сторон отсутствует, в связи с чем отсутствуют нарушения прав истца как собственника земельного участка.Решение: Отказано.
  52. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27598/2025 (УИД 48RS0003-01-2024-001112-91)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора купли-продажи, заключенного в форме предварительного договора купли-продажи, состоявшимся.Обстоятельства: Фактически был заключен договор купли-продажи земельного участка в форме предварительного договора, плата передана продавцу, в последующем истица несла бремя оплаты коммунальных расходов, сейчас ответчик увеличил в одностороннем порядке стоимость объекта.Решение: Отказано.
  53. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27715/2025 (УИД 92RS0001-01-2023-002344-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании незаконным решения об отказе в объединении земельных участков.Обстоятельства: При постановке на кадастровый учет земельного участка не были учтены границы земельного участка истца, поставленного на кадастровый учет ранее. Наличием реестровой ошибки нарушаются права истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  55. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27558/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-001388-94)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О выделе в натуре доли в земельном участке; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Требования: 3) Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.Обстоятельства: Существующий порядок пользования жилым домом и земельным участком не соответствует пропорциональности долей истцов и ответчика в праве общей долевой собственности на указанные объекты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  56. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27557/2025 (УИД 23RS0050-01-2022-005481-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требование: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что на смежном земельном участке с нарушением минимального отступа от межевой границы ответчиком возведено капитальное строение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  58. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26684/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-005711-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик в удовлетворении заявления отказал, сославшись на то, что повреждения мотоцикла не могли образоваться в результате заявленного события.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  59. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25312/2025 (УИД 91RS0014-01-2022-002808-06)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании недействительным акта, прекращении права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка по вопросам законности предоставления и использования земельных участков, расположенных за границами населенных пунктов, в ходе которой установлено, что распоряжением орган местного самоуправления передал земельные участки в собственность гражданам иностранного государства, в том числе ответчику, превысив полномочия на распоряжение земельными участками государственной собственности, так как спорный земельный участок относится к землям водного фонда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  60. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28530/2025 (УИД 34RS0034-01-2023-000736-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП по вине ответчика повреждено барьерное ограждение. Содержание автомобильной дороги общего пользования федерального значения, в том числе в месте рассматриваемого ДТП, осуществляет истец.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  61. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25010/2025 (УИД 23RS0041-01-2021-015898-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при обращении в страховую компанию ему было выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для восстановления его транспортного средства, в добровольном порядке ущерб возмещен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  62. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25014/2025 (УИД 01RS0004-01-2024-008846-30)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю. Ответчик по результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта осуществил выплату страхового возмещения не в полном размере. Действия ответчика по замене формы страхового возмещения истец считает незаконными.Решение: Удовлетворено в части.
  63. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26398/2025 (УИД 34RS0007-01-2025-000117-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязанность по выдаче направления на ремонт не исполнена, произведена выплата страхового возмещения в денежном выражении после осмотра транспортного средства в недостаточном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  64. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26373/2025 (УИД 23RS0047-01-2023-010894-62)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю причинен ущерб. Между сторонами заключен договор страхования по полису КАСКО. Страховая компания необоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием факта наступления страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  71. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 16-6014/2025 (УИД 61MS0161-01-2025-001782-45)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Решение изменено, исключено указание на нарушение требований пункта 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
  77. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 16-6098/2025 (УИД 91MS0018-01-2024-001999-96)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
  87. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29410/2025 (УИД 23RS0041-01-2020-024931-28)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком была подписана расписка, в рамках которой ответчик взял у него в долг денежную сумму. Возврат задолженности не произведен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  90. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28849/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-003491-05)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что организаторами собрания допущены существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, и нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, так как большинством членов не получены уведомление о проведении общего собрания членов товарищества и бюллетени для голосования, о повестке дня проводимого собрания члены товарищества не уведомлены.Решение: Удовлетворено в части.
  91. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28895/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-014347-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требование: 1) О сносе самовольной постройки.Требование: 2) О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства установлено, что на земельном участке расположен не оконченный строительством объект капитального строительства, возводимый без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, о чем составлен акт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  92. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28848/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-004014-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об устранении реестровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок не соответствует правоустанавливающим документам и превышает допустимую погрешность определения площади земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28861/2025 (УИД 91RS0022-01-2023-002724-44)Категория спора: Дарение.Требования одаряемого: 1) О признании договора незаключенным.Требования дарителя: 2) О признании договора заключенным.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор дарения доли в квартире, который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре. Однако регистрация перехода права собственности была приостановлена из-за ареста квартиры. Истец потребовал прекращения регистрации и расторжения договора, сославшись на изменившиеся обстоятельства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  95. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-27995/2025 (УИД 34RS0007-01-2025-001607-21)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: О взыскании задатка в двойном размере.Обстоятельства: Истец указал, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  96. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28130/2025 (УИД 01RS0004-01-2023-006084-55)Категория спора: Аренда земли.Требования: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что земельный участок был предоставлен ответчику-1 в аренду по результатам торгов, в связи с чем право аренды участка не могло быть предоставлено третьему лицу путем заключения соглашения об отступном без проведения публичных процедур (аукциона), в силу прямого законодательного запрета ответчик-1 не имел оснований для передачи своих прав по договору аренды иным лицам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  97. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27899/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-005988-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об обязании не чинить препятствий в проведении строительных работ, демонтировать металлический забор и калитку.Требования: 2) О запрете совершать действия по строительству, подменять требования судебного акта об устранении нарушений, допущенных при прокладке внутридомовой канализации.Обстоятельства: Решение суда не исполнено по причине несогласия ответчиков с разработанным проектом по изменению подключения канализационной трубы, предусматривающим разделение потоков водоотведения, они препятствуют проведению предусмотренных технической документацией строительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  98. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27896/2025 (УИД 23RS0034-01-2024-001226-89)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О запрещении деятельности, причиняющей вред окружающей среде.Обстоятельства: Ответчиком допущено использование водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, действия причиняют вред окружающей среде.Решение: Удовлетворено.
  99. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28014/2025 (УИД 92RS0002-01-2020-003540-38)Категория спора: Право собственности.Требования: О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истцом по договору купли-продажи был приобретен земельный участок для ведения дачного хозяйства, в тот же день был произведен расчет по договору и подписан акт приема-передачи имущества, однако переход права собственности на земельный участок к истцу не зарегистрирован по причине смерти продавца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  100. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27592/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-005923-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен трудовой договор, позже она уволена по собственному желанию, при этом окончательный расчет с ней произведен не был, работодатель не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  101. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27457/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-004626-22)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ей лечащим врачом выписан бесплатный рецепт на получение медицинского препарата, однако при обращении в аптечное учреждение она жизненно необходимым лекарственным препаратом не была обеспечена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  102. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27211/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-006575-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что их близкий родственник, находясь на территории ответчика, в ходе проведения работ по вине ответчика получил телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Истцам причинены душевные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  103. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28379/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-006451-61)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после проведения истцом диагностики в автомобиле установлены скрытые существенные недостатки, о которых ответчик не уведомил истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  105. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-25182/2025 (УИД 23RS0008-01-2024-004752-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными приказов о выплате премии и об обязании выплатить премию.Обстоятельства: Судом установлено, что в период действия срочного трудового договора истец неоднократно отсутствовал на работе по причине временной нетрудоспособности. Кроме того, в филиале организации ответчика был зафиксирован факт нарушения локального акта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  109. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-25847/2025 (УИД 92MS0003-01-2024-000455-66)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности по взносам.Обстоятельства: Ответчица является собственницей земельного участка, расположенного в границах ТСН, и относится к числу индивидуальных садоводов, а размеры взыскиваемых взносов установлены решениями общих собраний товарищества, уплату взносов закон возлагает не только на членов, но и на граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.Решение: Удовлетворено.
  119. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29549/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-002098-34)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Требования: 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой, несет расходы на ее содержание.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29010/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-005167-71)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его земельном участке расположены линии газопровода и охранной зоны, что является препятствием для использования части участка, ответчик должен платить арендную плату за нахождение коммуникаций на его территории.Решение: Отказано.
  121. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-28840/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-003659-61)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что необоснованной волокитой уголовного судопроизводства, продолжавшегося более 2 лет, на протяжении которых производилось незаконное уголовное преследование его в совершении преступления, которого он не совершал, грубо нарушались его конституционные права на осуществление справедливого и непредвзятого судопроизводства по данному уголовному делу в разумный срок, доставлялись особые нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  122. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28502/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000688-09)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Особое производство.Требования: 1) О возложении обязанности осуществить постановку на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность; 2) Об установлении факта постоянного проживания на территории субъекта РФ.Обстоятельства: В период, когда в паспорте истца отсутствовала отметка о регистрации по месту жительства, факт его постоянного проживания в спорный период на территории субъекта РФ подтверждается показаниями свидетелей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.
  123. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28145/2025 (УИД 34RS0018-01-2024-001618-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Надлежащими доказательствами регистрация автомобиля на территории Российской Федерации до дорожно-транспортного происшествия не подтверждена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  124. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-26195/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000903-73)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что наличие у ответчика справки об инвалидности 2 группы (бессрочно), выданной без законных оснований, влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение в СФР за выплатой страховой пенсии по инвалидности, реализацию дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг), получение иных социальных льгот.Решение: Удовлетворено.
  125. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-26199/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000898-88)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что наличие у ответчика справки об инвалидности 2 группы (бессрочно), выданной без законных оснований, влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение в СФР за выплатой страховой пенсии по инвалидности, реализацию дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг), получение иных социальных льгот.Решение: Удовлетворено.
  126. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-26207/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000986-18)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что наличие у ответчика справки об инвалидности 2 группы (бессрочно), выданной без законных оснований, влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку дает лицу право на обращение в СФР за выплатой страховой пенсии по инвалидности, реализацию дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсацию коммунальных услуг), получение иных социальных льгот.Решение: Удовлетворено.
  127. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-26026/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000839-71)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком при совершении преступления была использована справка об установлении ему группы инвалидности вследствие общего заболевания без указания срока переосвидетельствования, которая была получена ответчиком без законных оснований, справка была представлена им при совершении преступления с целью хищения бюджетных денежных средств.Решение: Удовлетворено.
  128. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-25946/2025 (УИД 61RS0013-01-2025-000863-96)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком при совершении преступления была использована справка об установлении ему группы инвалидности вследствие общего заболевания без указания срока переосвидетельствования, которая была получена ответчиком без законных оснований, справка была представлена им при совершении преступления с целью хищения бюджетных денежных средств.Решение: Удовлетворено.
  129. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-25622/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-001242-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж, о признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о проведении перерасчета пенсии. Однако решением ответчика в заявленном перерасчете и индексации пенсии было отказано, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  134. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30994/2025 (УИД 23RS0041-01-2022-021885-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплата ответчику страхового возмещения была произведена ошибочно, в связи с чем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение, которая была оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  136. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-29644/2025 (УИД 23MS0016-01-2024-000769-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29627/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-008320-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения, что стало основанием для обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик событие признал страховым случаем, произвел выплату, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: Удовлетворено.
  138. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29629/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-002996-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, виновного в совершении ДТП, не застрахована в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено.
  139. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29428/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-003909-85)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что им на расчетный счет ответчика неоднократно переводились денежные средства без указания назначения платежей и оснований перевода. Им в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
  140. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-29437/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-010153-16)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Судом установлено, что истец заключил оспариваемый договор на эксклюзивное оказание возмездных информационных и консультативных услуг при отчуждении объекта недвижимости с целью заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества с условием о задатке, а также договора купли-продажи недвижимого имущества в отношении квартиры, которые признаны судом недействительными сделками, заключенными под влиянием обмана.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  141. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29376/2025 (УИД 23RS0024-01-2024-000106-02)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О возложении обязанности аннулировать кредиторскую задолженность.Обстоятельства: Истец не совершал никаких действий по получению кредитных средств ни в приложении банка, ни лично, никакие коды и иную конфиденциальную информацию никому не сообщал. Истец никогда не был и не является клиентом банка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  146. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28841/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-005803-15)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного отчуждения доли размер доли истца в нежилом помещении, являющемся общим имуществом многоквартирного дома, оказался значительно больше размера доли, причитающейся в силу закона, в связи с чем истец несет дополнительное бремя по содержанию указанной доли в праве общей долевой собственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  147. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28780/2025 (УИД 30RS0004-01-2024-005062-84)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании направить (разместить) условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Истица указала, что по размещенной оферте договора истицей был направлен мотивированный отказ, в котором выражено несогласие относительно размера платы и сроков осуществления технологического присоединения, отказ оставлен без ответа, как и досудебная претензия.Решение: Отказано.
  149. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28765/2025 (УИД 61RS0004-01-2021-011702-02)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении выкупной цены.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Были проведены мероприятия по определению выкупной цены жилого помещения и получен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость квартиры значительно занижена и оценка проведена без учета стоимости земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  152. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28500/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-001731-83)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О защите прав потребителя, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение прав потребителя со стороны ответчика при оказании услуг по управлению многоквартирным домом.Решение: Удовлетворено в части.
  154. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28584/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-001581-87)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, взыскании компенсации.Обстоятельства: Стороны являются общедолевыми собственниками спорных строений и земельного участка, между ними сложился порядок пользования имуществом, который соответствует предложенному, подлежащему утверждению в судебном порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  157. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-28494/2025 (УИД 23MS0238-01-2024-004817-15)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что неисправность, на которую ссылается ответчик, не была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, то есть не носила чрезвычайный и непреодолимый характер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  160. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29524/2025 (УИД 23RS0051-01-2014-002219-26)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 2) О признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.Обстоятельства: Неполучение от лиц, указанных в опубликованном списке собственников, согласия на распоряжение спорными долями, неучастие их в общем собрании явились основанием для обращения администрации в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  162. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28386/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-010982-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  163. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28803/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-003092-41)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий по выставлению счетов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами не заключался в письменной форме договор энергоснабжения, в связи с чем ответчик незаконно производит начисление задолженности и выставление счета на оплату электроэнергии с угрозой отключения электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  165. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-27848/2025 (УИД 23RS0014-01-2024-003570-34)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что между собственником жилого помещения и ответчиками какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения не заключалось. Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении истца, ответчики нарушают его права как собственника жилого помещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  166. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28633/2025 (УИД 34RS0040-01-2024-002096-87)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Услуги по договору истцу оказаны ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  171. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27143/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-002176-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, однако его ремонт не организовал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  172. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-27145/2025 (УИД 61RS0004-01-2023-003029-57)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор поручения на оказание информационно-консультационных услуг по оказанию содействия в продаже принадлежавшего ему автомобиля. В связи с истечением срока исполнения условий договора истец известил ответчика о том, что хочет забрать автомобиль, представитель истца прибыл к месту хранения автомобиля и обнаружил, что у транспортного средства появились повреждения различного характера. Ответчик стоимость поврежденного автомобиля в двукратном размере не возместил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  173. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26699/2025 (УИД 23RS0049-01-2024-001086-05)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик произвел выплату денежных средств. К страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.Решение: Отказано.
  174. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-26688/2025 (УИД 23RS0039-01-2024-001292-14)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Устный договор на выполнение услуги по ремонту транспортного средства по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к договорам подряда, к требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по указанному договору, подлежит применению специальный срок исковой давности, составляющий один год, в соответствии с п. 1 ст. 725 ГК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  175. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26163/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-013190-26)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП получило механические повреждения его транспортное средство. Он обратился к ответчику за страховым возмещением и просил произвести выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, однако обязанности по ремонту автомобиля ответчик не исполнил, необоснованно уклонился от организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля и произвел выплату страхового возмещения в денежной форме не в полном размере.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
  176. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28649/2025 (УИД 23RS0034-01-2024-001219-13)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О возврате уплаченной страховой премии; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что при заключении договора инвестиционного страхования жизни он был ненадлежащим образом проинформирован об услуге страхования, поскольку для понимания всех условий договора необходимы специальные познания, которыми он не обладает, при этом ранее никакие инвестиционные инструменты он не использовал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-25496/2025 (УИД 23RS0011-01-2024-005286-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в установленные законом сроки страховщик не выдал истцу направление на ремонт, мотивируя свой отказ отсутствием соглашения со станцией технического обслуживания, готовой произвести восстановительный ремонт автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  178. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 N 88-28173/2025 (УИД 34MS0110-01-2024-000700-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истица указала, что произошло затопление квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. В результате указанного затопления пострадала внутренняя отделка помещения квартиры. Причиной залива послужило самовольное вмешательство в систему горячего водоснабжения, ответчик добровольно ущерб не возместил.Решение: Удовлетворено.
  179. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-26979/2025 (УИД 23RS0042-01-2022-007825-12)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании процентов; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Незаконное привлечение истца к административной ответственности причинило ему существенные моральные страдания и вред.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  180. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25006/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-009482-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что в результате произошедшего пожара на земельном участке ответчика огонь перекинулся на расположенные на соседнем земельном участке, принадлежащие истцу постройку и дачный дом, которые были полностью уничтожены.Решение: Отказано.
  181. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-24754/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-017841-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истица указала, что с приказом об увольнении и его основанием не согласна, так как в соответствии с распоряжениями руководства выполняла свои обязанности дистанционно, заработную плату не получала. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  182. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26693/2025 (УИД 23RS0041-01-2019-003221-55)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) Об обязании принять товар; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что ему продан автомобиль, качество которого не соответствует договору купли-продажи.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-23940/2025 (УИД 91RS0009-01-2024-002447-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После доставки товара истец обнаружил, что холодильник имеет повреждения. Истец полагает, что данные недостатки товара являются существенными, неустранимыми и не позволяют использовать товар по его назначению.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  189. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-29555/2025 (УИД 34RS0027-01-2025-000305-54)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в нерассмотрении обращения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  192. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-29542/2025 (УИД 23RS0006-01-2023-004140-90)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком своего права на надлежащие условия содержания в учреждении временного содержания.Решение: Отказано.
  193. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-29270/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-002735-98)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав.Обстоятельства: Заявленный административным истцом способ защиты (оспаривание регистрационных действий) избран неверно, поскольку подменяет исковое производство по спору о правах на объекты недвижимого имущества.Решение: Отказано.
  194. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-30216/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-006521-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании постановления недействующим.Обстоятельства: Установление публичного сервитута существенно не ограничило административного истца в использовании земельных участков, он с использованием административных процедур возвел на земельных участках объекты недвижимости и зарегистрировал право собственности на них.Решение: Отказано.
  197. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-29015/2025 (УИД 23RS0012-01-2024-002252-20)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В установленный срок обязательные взносы ответчиком уплачены не были, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки, которое в указанный в нем срок также не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  198. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-30215/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-004099-94)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в сведениях ЕГРН была восстановлена запись о праве собственности за административным истцом на спорный земельный участок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  199. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-29165/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-001389-69)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объектов незавершенного строительства, при расчете кадастровой стоимости объектов недвижимости объекты отнесены к функциональной группе "Прочие объекты" и оценены как объекты, введенные в эксплуатацию, без учета технической документации и физического износа.Решение: Удовлетворено.
  200. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88а-28959/2025 (УИД 30RS0004-01-2023-002321-46)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в спорных жилых помещениях (квартирах) самовольно произведена перепланировка, собственники указанных квартир привлечены к административной ответственности. Прокурором вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, однако, как указал истец, необходимых действий ответчиком не предпринято.Решение: Удовлетворено.
  201. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-28512/2025Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия по формированию земельного участка под многоквартирными домами.Обстоятельства: Обязанность по формированию земельного участка под многоквартирным домом лежит на органе местного самоуправления, для его формирования достаточно обращения одного из собственников помещений в многоквартирном доме.Решение: Удовлетворено в части.
  203. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу N 88а-29316/2025 (УИД 30RS0009-01-2024-000103-49)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия по организации освещения улиц и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.Обстоятельства: Муниципальным образованием не осуществляются мероприятия в сфере благоустройства территории муниципального образования.Решение: Удовлетворено.
  210. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29952/2025 (УИД 34RS0010-01-2024-000620-91)Категория спора: Право собственности.Требования: О снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что произошло наложение земельных участков истца и ответчика. В адрес ответчика было направлено уведомление о местоположении границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности истцу, предложено согласовать и уточнить местоположение границ земельного участка, однако ответа не последовало.Решение: Удовлетворено в части.
  211. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29955/2025 (УИД 23RS0059-01-2021-002782-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об исключении сведений о местоположении границ и площади земельного участка.Обстоятельства: Истица полагает, что на нее без достаточных оснований возложены в солидарном порядке обязанности по демонтажу спорного ограждения, правообладателем жилых помещений и долей в спорном земельном участке она не является.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
  213. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29719/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-004342-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О запрете эксплуатации объекта капитального строительства.Обстоятельства: Истец указал на то, что объект недвижимости принадлежит на праве собственности ответчику, однако фактически в границах земельного участка расположено строение, используемое предположительно в коммерческих целях (гостевой дом).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  214. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29729/2025 (УИД 23RS0047-01-2021-006804-78)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица сослалась на то, что часть ее земельного участка используется для размещения электросетевого комплекса, в связи с чем полагает, что имеет право на взыскание неосновательного обогащения со стороны владельца линейного объекта.Решение: Удовлетворено в части.
  215. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29724/2025 (УИД 91RS0006-01-2023-003162-63)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указывает на то, что о спорном договоре она не знала, условия договора поверенный с ней не согласовывал, имущество продано по заниженной цене, денежные средства по результатам совершенной сделки не получены, имущество в фактическое владение продавцу не передано.Решение: Отказано.
  216. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-29620/2025 (УИД 23RS0054-01-2024-001099-89)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об определении порядка пользования земельным участком; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Требования: 3) Об определении порядка пользования земельным участком; 4) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик стал собственником доли имущества, вступив в наследство, его не устраивает сложившийся порядок пользования жилым помещением, но фактически между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  218. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28696/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-009596-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  219. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28838/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-005325-47)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об аннулировании сведений об образованной части земельного участка в составе земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды части земельного участка нарушает права собственников многоквартирного дома на общее имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  223. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28778/2025 (УИД 30RS0013-01-2024-001768-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  224. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28662/2025 (УИД 23RS0021-01-2024-002941-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченная страховой компанией сумма возмещения не покрывает полученный ущерб.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  229. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-28387/2025 (УИД 61RS0061-01-2024-000386-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар - графический процессор, видеокарта приобретена им для личного пользования. В период действия гарантийного срока видеокарта перестала работать.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  233. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27745/2025 (УИД 92RS0004-01-2022-004355-41)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами достигнута договоренность, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательство за счет денежных средств истца осуществить строительство жилого дома. Выполненные работы по возведению фундамента и стен оказались некачественными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  235. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27455/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-004047-04)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) О разделе совместно нажитого имущества супругов.Требования: 4) О разделе совместно нажитого имущества супругов.Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  236. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27465/2025 (УИД 23RS0029-01-2024-004537-24)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Истица указала, что проживала в спорном жилом доме совместно с родителями на момент смерти каждого из них, после их смерти полностью взяла на себя заботу и расходы по погребению родителей, содержанию наследственного имущества.Решение: Удовлетворено.
  237. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27397/2025 (УИД 30RS0010-01-2023-001482-14)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договоров недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что заключение договоров купли-продажи земельных участков направлено на обход процедур по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной собственности, в том числе процедуры торгов, обеспечивающих справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности.Решение: Удовлетворено.
  238. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27342/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-002559-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об урегулировании разногласий, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец, не согласившись с установленными в проекте соглашения об установлении публичного сервитута размером платы за сервитут и периодом ее внесения, стоимостью права требования на возмещение убытков, причиняемых собственнику земельного участка установлением публичного сервитута, а также формулировками иных пунктов проекта соглашения? направил ответчику предложение о заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута на иных условиях. Письмом истцу отказано в заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута в редакции протокола разногласий.Решение: Удовлетворено.
  239. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27248/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-001140-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчики отобрали ключи от объектов усадьбы, самоуправно заняли помещения на территории земельного участка, которые используют без их согласия, лишая истцов средств к существованию.Решение: Отказано.
  240. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26753/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-019521-10)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О взыскании компенсации вреда, причиненного окружающей среде вследствие сброса неочищенных (недостаточно очищенных) сточных вод в поверхностный водный объект.Обстоятельства: Истец указал, что произведен отбор проб сточных вод на выпуске с эксплуатируемых ответчиком очистных сооружений канализации в реку, а также поверхностных вод реки, по результатам проведенных исследований установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  241. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26761/2025 (УИД 01RS0005-01-2024-001363-19)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой проведена проверка нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по содержанию автомобильных дорог, ответчику вынесено представление об устранении выявленных нарушений, которое не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  242. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26283/2025 (УИД 34RS0011-01-2023-008597-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  245. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28288/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-001136-17)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Судом установлено, что вступить в наследственные права на спорные объекты недвижимости истцу не удалось, так как в отношении них, наряду с другими объектами недвижимости, принадлежавшими иным пожилым и беспомощным лицам, совершены мошеннические действия.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  248. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-23926/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-004230-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, оформив заказ, уплатив стоимость товара, он осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, односторонний отказ ответчика в таком случае является недопустимым и противоречит действующему законодательству.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  249. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-24282/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-006224-38)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правовые основания для использования земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, у ответчика отсутствовали.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  250. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27165/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-005263-69)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку продажа товара была отменена в одностороннем порядке без законных оснований, истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  251. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-22406/2025 (УИД 23RS0004-01-2023-001676-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным.Требования продавца: 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец считает, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно качества и количества бывшего в употреблении имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  252. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-21754/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-011777-32)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть, личные данные другого лица, оформило от его имени договор по выпуску кредитной карты, со счета похитило денежные средства.Решение: Удовлетворено в части.
  253. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-29268/2025 (УИД 92RS0002-01-2025-000846-52)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.Обстоятельства: Истец указал, что установление ограничения в рассматриваемой ситуации лишает его как должника основного законного источника средств к существованию.Решение: Отказано.
  256. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27400/2025 (УИД 23RS0014-01-2024-003001-92)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в списании суммы утилизационного сбора за транспортное средство.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в списании суммы утилизационного сбора в связи с неверно выполненным расчетом суммы утилизационного сбора и отсутствием на его лицевом счете необходимых для списания денежных средств.Решение: Отказано.
  257. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27396/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-000776-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях образования нового земельного участка, но получил отказ, поскольку геометрия образуемого земельного участка имеет изломанность границ и чересполосицу со стороны смежного земельного участка, в границах испрашиваемого земельного участка расположены капитальные строения, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют.Решение: Удовлетворено в части.
  259. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27456/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000030-72)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объектов недвижимости, утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, так как влечет увеличение размера налога на имущество организаций и земельного налога, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  261. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88а-27412/2025 (УИД 92OS0000-01-2024-000313-20)Об оставлении без изменения решения Севастопольского городского суда от 09.10.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19.02.2025, которыми отказано в признании не действующими в части Региональных нормативов градостроительного проектирования г. Севастополя, утв. постановлением правительства Севастополя от 20.04.2017 N 317-ПП.
  262. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28892/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-003518-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Произошло обрушение кирпичной кладки с первого по девятый этаж многоквартирного жилого дома на припаркованный рядом автомобиль, принадлежащий истцу. В результате падения кирпичной кладки автомобилю причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  267. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-29448/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012638-68)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку задолженность по кредиту, в рамках которого заключен спорный договор, была погашена истцом в полном объеме, он обратился с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии, в чем ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  268. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-29173/2025 (УИД 91RS0024-01-2025-000419-95)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Судом установлено, что ответчиком как третьим лицом направлены в адрес арбитражного суда пояснения к судебному заседанию. Истцы считают, что данные пояснения порочат их честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: Отказано.
  269. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-29175/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-008457-67)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истец указал, что ТСЖ, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, отвечает за надлежащее состояние общего имущества собственников помещений в доме, в состав которого включены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем ответчик обязан разработать программу производственного контроля и на основании данной программы проводить лабораторные исследования качества воды.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  270. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28630/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-010176-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на спорном земельном участке отсутствует.Решение: Удовлетворено в части.
  271. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28382/2025 (УИД 34RS0003-01-2025-000141-72)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О погашении записей в ЕГРН; 2) О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, представлено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  272. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28410/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-000921-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания разницы между действительной рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, которая подлежала выплате в пользу истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  273. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28109/2025 (УИД 23RS0020-01-2022-003620-19)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии; 2) О признании права общей собственности на реконструированный и перепланированный жилой дом с мансардой.Обстоятельства: Истец считает, что за свой счет увеличила общую площадь жилого дома, а также произвела строительство объектов недвижимого имущества с согласия собственника земельного участка и органа местного самоуправления, что подтверждается разрешением на ремонт индивидуальных жилых домов и строительство хозяйственных построек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  274. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88-27725/2025 (УИД 23RS0028-01-2025-000031-31)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  275. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27361/2025 (УИД 23RS0042-01-2023-007398-48)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части.Требования продавца: 2) О применении последствий расторжения договора купли-продажи объектов недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика возникла задолженность по договору купли-продажи, в связи с чем ему направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, истцом направлено уведомление об одностороннем расторжении договора купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  276. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27365/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-003041-63)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: Об установлении факта препятствования в использовании объектов недвижимости, устранении нарушений прав истцов, возложении обязанности передать ключи от объектов недвижимости, взыскании убытков, установлении запрета.Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушение их прав в части непредоставления ключей от объектов, расположенных на земельном участке, принадлежащем истцу.Решение: Удовлетворено в части.
  277. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-27977/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-010373-60)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истцу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что исполнительное производство было окончено на основании того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.Решение: Удовлетворено.
  278. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27126/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-007686-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка. Земельный участок истца граничит с участком, принадлежащим ответчику. Экспертным заключением установлено, что хозяйственные постройки, возведенные на земельном участке ответчика, расположенные вдоль границы с земельным участком истца, находятся на расстоянии менее 1 метра от границы его участка, скат крыш данных построек ориентирован на его участок, хозяйственная постройка не соответствует требованиям противопожарной защиты.Решение: Удовлетворено в части.
  280. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27663/2025 (УИД 61RS0036-01-2024-000766-25)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Особое производство.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.Обстоятельства: Истец ссылается на вложение личных денежных средств в неотделимые улучшения домовладения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  281. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26709/2025 (УИД 23RS0057-01-2023-000173-73)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании строения самовольной постройкой и его сносе.Требования: 3) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Установлено, что пристройка к квартире ответчика-1 возводится в нарушение градостроительных норм и правил, а также нарушает права и охраняемые законом интересы других собственников многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  282. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26390/2025 (УИД 61RS0031-01-2024-001207-34)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что незаконная выписка из похозяйственной книги послужила основанием для регистрации права собственности ответчика на земельный участок и, как следствие, для заключения договора купли-продажи земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  283. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26286/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-001048-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Участник долевого строительства понес расходы на аренду жилья и оплату коммунальных услуг в арендованной квартире.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  284. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-26106/2025 (УИД 23RS0020-01-2024-002222-74)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки предоставлены в собственность ответчику-2 для определенных целей без проведения аукциона, изменение существующего вида его разрешенного использования на вид "для индивидуального жилищного строительства" без соблюдения особенностей, предусмотренных законом, недопустимо.Решение: Удовлетворено.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26176/2025 (УИД 01RS0006-01-2024-004566-57)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительными пунктов договора купли-продажи и соглашения.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  287. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-28352/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-007999-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  289. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-23571/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-005921-19)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец до окончания срока действия опционного договора отказался от него, а потому вправе требовать возврата уплаченных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  293. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28527/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-009119-27)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании постановления администрации муниципального образования.Обстоятельства: Истец ссылается на заключенные договоры на установку рекламных конструкций, срок действий которых не истек.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  295. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88а-28339/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-004979-34)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными решений.Обстоятельства: Для правильного рассмотрения дела судам нижестоящих инстанций необходимо было истребовать у административного истца доказательства, свидетельствующие, что спорный сарай принадлежит ему и оспариваемым постановлением нарушены его права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  300. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29337/2025 (УИД 61RS0062-01-2025-000839-93)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: Об обязании учитывать показания внутридомового счетчика холодной воды.Обстоятельства: Если на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной собственности абонента отсутствует прибор учета сточных вод, то коммерческий учет сточных вод осуществляется равным объему воды, поданному этому абоненту со всех источников централизованного водоснабжения и измеренному установленным прибором учета холодной воды на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента.Решение: Отказано.
  302. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29104/2025 (УИД 61RS0034-01-2024-001027-27)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что не имел намерения заключить кредитные договоры с банком, все его действия были направлены на исключение оформления заявки на кредитный договор, оформляемый на его имя посторонними лицами. Распоряжение денежными средствами и перечисление их с его счета осуществлены без его согласия.Решение: Отказано.
  304. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28939/2025 (УИД 34RS0001-01-2025-000882-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указывает, что финансовым уполномоченным не были учтены и исследованы те обстоятельства, что сумма, на которую была начислена неустойка, является убытками потерпевшего, вместе с тем начисление неустойки на убытки нормами Закона "Об ОСАГО" не предусмотрено.Решение: Удовлетворено.
  306. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27348/2025 (УИД 61RS0008-01-2023-006629-06)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме.Обстоятельства: Требования санитарных правил распространяются на деятельность ТСЖ как организации, осуществляющей эксплуатацию систем водоснабжения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  307. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27346/2025 (УИД 23RS0041-01-2021-013245-85)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В течение спорного времени по вине ответчика истцы терпели неудобства, связанные с непоступлением в квартиру электричества, что существенным образом негативно отразилось на их самочувствии и здоровье. Им приходилось вызывать службу скорой помощи и посещать врачей в поликлинике, что подтверждают приложенные к иску медицинские справки и заключения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  308. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27897/2025 (УИД 61MS0040-01-2025-000707-80)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  310. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-25638/2025 (УИД 23RS0050-01-2023-001125-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О сохранении объекта незавершенного строительства и признании права собственности на него.Требования: 2) О признании самовольным незавершенного строительством трехэтажного объекта капитального строительства гостиничного типа, обязании привести этот объект недвижимости в соответствие с разрешительной документацией.Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что строительство проводилось без разрешения и не соответствовало целевому назначению участка. Истец считает, что объект может быть сохранен при изменении вида использования земли на туристическое обслуживание.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  318. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-3117/2025 (УИД 23RS0002-01-2025-000921-97)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен: частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному; назначенное наказание смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов ежемесячно.
  322. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29416/2025 (УИД 23RS0055-01-2025-000195-48)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности разблокировать счет по оплате электрической энергии, признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец считает изменение ответчиком в одностороннем порядке условий договора энергоснабжения незаконным, нарушающим права истца как потребителя, поскольку истец использует электроэнергию только в бытовых целях, условия об изменении цены и тарифа по договору являются существенными и могут действовать только с момента подписания договора второй стороной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  323. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29400/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-007809-22)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома, который находится в управлении истца. Решением суда с ответчика взыскана задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги. За спорный период у ответчика вновь образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  325. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29193/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-009448-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Причиной несоответствия фактических границ земельных участков сведениям о границах, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, является установка объектов, выражающих фактические границы участков (заборов, стен строений), не в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  326. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-29181/2025 (УИД 23RS0011-01-2022-007155-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недостоверными сумм возмещения за принудительное изъятие долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении размера возмещения за принудительное изъятие указанного имущества; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиком направлены соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Не согласившись с предложенным ответчиком размером возмещения, истцы направили ответчику протоколы разногласий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  327. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28887/2025 (УИД 23RS0059-01-2022-005188-38)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О расторжении договора купли-продажи квартиры; 2) О взыскании денежных средств, переданных по договору купли-продажи квартиры.Обстоятельства: Истец обязательства по передаче квартиры исполнил полностью, в то время как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не передал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  328. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28834/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-010557-65)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О кадастровом учете многоквартирного жилого дома, признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств договором купли-продажи; 2) О признании права собственности; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что по настоящее время основные договоры с истцом не заключены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  330. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28660/2025 (УИД 30RS0004-01-2020-002701-22)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О выселении.Обстоятельства: Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с произошедшим пожаром в здании, в котором он значится зарегистрированным как член семьи собственника. Ответчик обязался освободить жилое помещение, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил.Решение: Отказано.
  331. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28579/2025 (УИД 61RS0018-01-2025-000453-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности использования земель особо охраняемых природных территорий установлено, что спорный земельный участок предоставлен администрацией в частную собственность по договору купли-продажи земельного участка, но сделка осуществлена в нарушение закона, земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории местного значения (охраняемые природные ландшафты), ограничен в обороте, не подлежит отчуждению и может быть предоставлен только в пользование (аренду).Решение: Удовлетворено в части.
  332. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28561/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-005386-05)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  333. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29088/2025 (УИД 61RS0036-01-2025-000007-87)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, следуя инструкции оператора, через личный кабинет он оформил заявку на возврат товара с недостатками и приложил фото выявленных недостатков, однако в удовлетворении заявки на возврат денежных средств отказано.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  335. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29260/2025 (УИД 34RS0012-01-2023-002351-14)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации приобретенного им автомобиля был выявлен ряд существенных недостатков, в том числе проявляющихся вновь, в связи с чем истец сообщил продавцу и импортеру об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за некачественный товар суммы. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчики уклонились.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  336. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-28385/2025 (УИД 91MS0090-01-2025-000714-54)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, которая включена в перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту по региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Однако у ответчика имеется задолженность по уплате взносов.Решение: Удовлетворено.
  338. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28299/2025 (УИД 29RS0021-01-2024-002296-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по договору страховая компания (истец) выплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, страховым актом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  339. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-28867/2025 (УИД 61RS0020-01-2024-001807-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика его автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Вместо выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  340. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28037/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-008034-56)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истица указала, что длительно (в течение 19 лет), открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным жилым домом, имущество из ее владения не выбывало, она несет бремя по его содержанию, за время владения данным недвижимым имуществом со стороны администрации претензий не предъявлялось, требований о сносе дома или его изъятии не заявлялось.Решение: Отказано.
  344. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28026/2025 (УИД 61RS0024-01-2024-001835-73)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: Об обязании обеспечить земельный участок объектами инженерной инфраструктуры.Обстоятельства: На ответчиках лежит обязанность обеспечить предоставленный многодетной семье земельный участок объектами инженерной инфраструктуры, в частности сетями водоснабжения, путем осуществления технологического подключения (включая строительство водовода) к централизованным сетям водоснабжения, отсутствие сетей водоснабжения и водоотведения исключает возможность использования указанного земельного участка по назначению.Решение: Удовлетворено.
  345. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26356/2025 (УИД 61RS0031-01-2024-001466-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Спорные денежные средства перечислены истцом ответчику за оказание стоматологических услуг, что указывает на возникновение между сторонами договорных отношений.Решение: Отказано.
  349. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25870/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-002047-40)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании расписки безденежной.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  350. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25849/2025 (УИД 61RS0008-01-2022-002569-45)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  351. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25851/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-006477-83)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что она передала третьему лицу денежные средства, что подтверждается историей операций по дебетовым картам. В письменном сообщении третье лицо пояснило, что вышеуказанные денежные средства были переданы им ответчику для покупки последним земельных участков на имя истицы, однако денежные средства на указанные цели потрачены не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  353. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25755/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-007870-07)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что в спорный период истцом были произведены банковские переводы на принадлежащие ответчикам карты с целью выполнения последними субподрядных работ, следовательно, неосновательное обогащение на стороне ответчиков отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  354. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28680/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001190-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы утверждали, что переданное им по акту приема-передачи жилое помещение имеет строительные и конструктивные недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  355. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25760/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-004485-35)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что спорные суммы перечислялись ответчику в качестве займа. При этом расписка или иной документ, подтверждающий наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, о его условиях в материалы дела истцом не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  356. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25646/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-004237-96)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но уплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  358. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28017/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-008564-71)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Истец указал, что сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, соответствует строительным нормам и правилам.Решение: Отказано.
  359. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25732/2025 (УИД 61RS0024-01-2023-003377-87)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  360. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-24065/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-005007-27)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истица указала, что умерла ее дочь, наследниками которой являются супруг, дети и она, как мать. По настоянию своего зятя она подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Отказ был обусловлен договором обещания дарения имущества в будущем согласно приложению и договоренностью о том, что после оформления права собственности за супругом умершей все будет разделено между наследниками поровну.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  367. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-28370/2025 (УИД 23RS0038-01-2017-000770-66)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
  368. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27840/2025 (УИД 23RS0042-01-2024-005400-44)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истица указала, что выдать документы о вступлении в наследство на земельный участок нотариусу не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на недвижимое имущество, заявленное в качестве наследственной массы, позволяющих достоверно установить принадлежность имущества ему.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  369. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27133/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-005997-89)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании стоимости самовольного подключения и пользования услугой водоотведения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения был установлен факт самовольного подключения и пользования сетями водоотведения, ответчику как собственнику жилого помещения была направлена претензия с требованием произвести оплату за пользование услугой водоснабжения, которая не была удовлетворена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  370. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27130/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-003466-05)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета, о восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить в списке.Обстоятельства: Суд исходил из того, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, площадь которого превышает норму площади, необходимую как для признания нуждающимся в жилом помещении, так и для получения единовременной социальной выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  378. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-29090/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-004770-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что осуществлял уход за своим одиноко проживающим дедом, уход выражался в приобретении продуктов питания, приготовлении пищи для потребления, уборке в доме, где проживал дедушка, однако данные периоды времени не были включены в страховой стаж. Кроме того, указывает на то, что он не был своевременно обеспечен двумя бандажными изделиями как инвалид, в связи с чем испытывал моральные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  379. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28949/2025 (УИД 23RS0025-01-2023-002107-41)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  380. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-28961/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-001796-27)Категория: 1) Поручение; 2) Наследственные споры.Требования доверителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования наследников: 2) О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Полномочия ответчика были ограничены правами внесения денежных средств, снятия со счета, но не более того, то есть правом распоряжаться ими по своему усмотрению ответчик не был наделен. Истец как наследник умершего поручителя имеет право на получение средств от сделок по поручению наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  381. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26166/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-017656-76)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по возведению жилого дома в коттеджном поселке, однако ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества, нарушены сроки выполнения работ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  382. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26151/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-014970-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  383. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25942/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-004324-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, которая в спорный период подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, чем был причинен ущерб.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.
  384. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24842/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-009108-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Действия директора и единственного участника общества, располагавшего сведениями о наличии задолженности перед истцом по решению суда, возбуждении исполнительного производства, но снявшего денежные средства со счета, привели к невозможности исполнения юридическим лицом обязательств перед истцом по выплате задолженности, что не свидетельствует об утрате возможности взыскания денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  385. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24395/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-012981-97)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  386. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-23062/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-001634-67)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  387. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-23057/2025 (УИД 91RS0017-01-2025-000046-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Станция технического обслуживания автомобилей не имеет возможности отремонтировать поврежденное транспортное средство в связи с отсутствием запчастей на него, таким образом, страховой компанией было нарушено обязательство по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  388. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-24490/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-012613-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, однако страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в установленный законом срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  394. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 88-29425/2025 (УИД 23RS0042-01-2025-000276-09)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы в установленном законом порядке приняли наследство, но доли в праве общей собственности на жилой дом нотариусом в состав наследства не были включены по причине отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права наследодателя на указанное имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  398. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28286/2025 (УИД 61RS0005-01-2025-001051-53)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что очередные лизинговые платежи по договору лизинга ответчиком не внесены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  399. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28317/2025 (УИД 91RS0003-01-2022-005895-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период работодатель выплатил заработную плату не в полном размере.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  400. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-26164/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-005994-90)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что вследствие действий ответчика-3, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику-2, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику-1 с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого последний произвел выплату не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  401. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25844/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-004528-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения.Обстоятельства: Со слов истца, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  402. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25466/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-006848-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  404. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25458/2025 (УИД 34RS0004-01-2025-000305-12)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным одностороннего изменения условий договора потребительского кредита.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, увеличил процентную ставку по кредитному договору и сумму минимального платежа, что привело к значительному увеличению ежемесячного платежа и объема денежных обязательств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  407. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-23077/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-011038-45)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что банк исполнил поручение истца о досрочном возврате депозитов, между тем применил неправильный курс доллара при конвертации долларов в рубли, поскольку осуществил конвертацию по внутреннему курсу, а не по курсу ЦБ РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  408. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-25537/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-008218-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Действия страховой компании, определившей для ремонта автомобиля истца СТОА, расположенную за пределами региона заявления страхового случая, являются неправомерными и нарушающими права истца, ответчиком, не учитывающим права и законные интересы другой стороны, не содействующим потерпевшему, допущено злоупотребление правом, а потому страховое обязательство исполнено ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  410. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-29187/2025 (УИД 23RS0029-01-2024-000356-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки, исключении сведений о государственном кадастровом учете и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенного выездного обследования земельного участка выявлен факт размещения объекта, имеющего признаки самовольной постройки, кроме того, спорный объект имеет признаки многоквартирного жилого дома, что недопустимо на земельном участке, вид разрешенного использования которого предусматривает строительство отдельно стоящего жилого дома на одну семью. Действиями ответчика нарушены права муниципального образования.Решение: Удовлетворено в части.
  411. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28137/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-020907-23)Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел за счет собственных денежных средств автомобиль. Ответчик, злоупотребив доверием истца, оформил транспортное средство на свое имя и пользуется им, чем нарушает права истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  412. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-28075/2025 (УИД 92RS0002-01-2017-003505-95)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок не соответствовало требованиям законодательства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  414. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27483/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-003659-90)Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О признании имущества выморочным.Обстоятельства: Истец указал, что на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору не была погашена. После смерти заемщика его супруга (ответчик) приняла наследство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  415. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27481/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-004694-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, путем выкупа; 2) О выселении; 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании права муниципальной собственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при определении возмещения за жилое помещение экспертом необоснованно и незаконно к рыночной стоимости объекта прибавлена стоимость доли на земельный участок и стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома, вследствие чего выкупная стоимость кратно искусственно завышена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  416. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27345/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-007994-59)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: У истцов имелись все возможности для устранения недостатков, указанных в письме администрации муниципального образования, и повторного обращения за муниципальной услугой.Решение: Отказано.
  417. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-26569/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-002193-26)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на нежилое здание.Обстоятельства: Истец полагает неправомерными действия администрации по расторжению договора аренды в одностороннем порядке, поскольку он использовал земельный участок по целевому назначению, в полном объеме оплачивал арендную плату, получил разрешение на строительство и завершил строительство объекта. В связи с расторжением договора аренды земельного участка истец не может зарегистрировать право собственности на возведенный на нем объект недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  418. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26594/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-007083-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период получал доходы от сдачи экскаватора-погрузчика в аренду (стоимость арендной платы указана в объявлении).Решение: Отказано.
  419. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-25114/2025 (УИД 61RS0033-01-2024-002457-58)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не является плательщиком земельного налога и земельный участок не был передан ответчику во временное владение и пользование по договору аренды. Поскольку денежные средства от использования указанного земельного участка не поступают в федеральный бюджет, договор аренды не был оформлен надлежащим образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  420. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-24423/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-004287-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должна быть учтена в специальном стаже в льготном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  421. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-24316/2025 (УИД 23RS0052-01-2022-000938-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Ответчик допустила нарушение коррупционного законодательства, так как, являясь начальником управления муниципальных ресурсов, заключила с гражданкой, которая является ее двоюродной сестрой, договоры купли-продажи земельных участков, при этом уведомление о наличии конфликта интересов работодателю не направила.Решение: Удовлетворено.
  424. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-22981/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-005986-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.Обстоятельства: Истец указал на нарушение своих трудовых прав односторонним изменением ответчиком условий трудового договора о выплатах при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  425. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-22972/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-004447-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в страховой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет право на пенсию по старости вследствие наличия необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  426. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-22961/2025 (УИД 34RS0020-01-2024-000068-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заработная плата истцу выплачена не в полном размере и с нарушением установленных сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  428. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-22814/2025 (УИД 34RS0023-01-2024-001223-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести уплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О внесении изменений в трудовой договор.Обстоятельства: Истец считает, что ему были незаконно занижены размеры заработной платы за период, поскольку своего согласия на изменение размера оплаты труда в сторону уменьшения он не давал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  429. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-21898/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-002576-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании пособия по беременности и родам.Обстоятельства: Истец указала, что пособие по беременности и родам рассчитано исходя из минимального размера оплаты труда в 2024 году пропорционально продолжительности рабочего времени (0,1 ставки). С выплаченной суммой пособия она не согласна, так как его размер не соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Согласно расчету исходя из среднего заработка, приравненного к МРОТ без учета продолжительности рабочего времени, размер пособия по беременности и родам по данному листку нетрудоспособности должен быть в размере, заявленном в иске.Решение: Удовлетворено.
  430. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-20884/2025 (УИД 61RS0050-01-2024-002642-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец считает, что ее права нарушены незаконным увольнением; ссылается на нарушение процедуры увольнения, наличие у работодателя вакантной должности агронома, которая не была предложена истцу; полагает приказ о сокращении численности штата мнимым.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  434. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28454/2025 (УИД 23RS0041-01-2024-005090-57)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 4) Об установлении факта принадлежности документов.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив имеющиеся правоустанавливающие документы наследодателя на недвижимое имущество, а также документы, подтверждающие их родство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  435. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-28437/2025 (УИД 23RS0004-01-2023-002660-77)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Дарение земельных участков; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец указал, что о намерении заключить оспариваемый договор истец и третьи лица не уведомлялись, своего согласия на сделку не давали и не знали о ней до момента открытия наследственного дела.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  436. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26626/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-003559-97)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными.Обстоятельства: Прокурор, выступающий в защиту интересов истца, ссылается на то, что истец заключал спорные кредитные договоры, находясь под влиянием заблуждения, обмана, он не способен был понимать значение своих действий.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  438. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-27270/2025 (УИД 30RS0009-01-2024-001990-14)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о взыскании налоговым органом в судебном порядке задолженности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  439. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-27262/2025 (УИД 91RS0009-01-2024-003997-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Административный истец указал, что основания для установления бессрочного частного сервитута в пользу третьего лица отсутствовали.Решение: Отказано.
  440. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88а-27264/2025 (УИД 23RS0044-01-2024-004398-34)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Положения налогового законодательства, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  450. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27319/2025 (УИД 23RS0029-01-2023-005042-45)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Суд исходил из того, что на момент открытия наследства истцы в силу несовершеннолетнего возраста не могли осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Решение: Удовлетворено.
  451. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27331/2025 (УИД 23RS0029-01-2023-001018-89)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными.Обстоятельства: Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент составления оспариваемого завещания лицо не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: Отказано.
  452. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27209/2025 (УИД 23RS0029-01-2024-001270-28)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Нотариусом в уведомлении было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не представляется возможным по причине отсутствия в ЕГРН и Госфонде сведений о наличии регистрации земельного участка по указанному адресу на имя наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  455. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-27113/2025 (УИД 30RS0003-01-2022-004097-90)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец просит взыскать задолженность по спорным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  457. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26773/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-004715-64)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что медицинская помощь была оказана ему в больнице ответчиком с техническими дефектами, что не может не причинить ему нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов - удовлетворено в части.
  459. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-27007/2025 (УИД 23MS0088-01-2024-006506-85)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы ответчика в должности председателя ТСЖ образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  461. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26886/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-009215-58)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности инициировать проведение мероприятий для решения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и непригодным для проживания.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком надлежащий мониторинг технического состояния многоквартирного дома длительное время не проводился, собрание собственников помещений дома для рассмотрения вопроса его инструментального обследования специализированной организацией и утверждения перечня работ, требующих капитального ремонта в более ранний срок, не инициировалось, заявление о признании дома аварийным не направлялось.Решение: Удовлетворено.
  462. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25860/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-006240-20)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, включении в соответствующий список.Обстоятельства: Истец указал, что является ребенком-сиротой (мать скончалась, отец лишен родительских прав). На момент подачи заявления о включении в список ему исполнилось 37 лет, в собственности истца отсутствуют объекты недвижимости.Решение: Отказано.
  463. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25873/2025 (УИД 91RS0004-01-2023-001981-26)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель на момент оформления завещания и доверенности в силу физического состояния и имеющихся заболеваний не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, нуждался в постоянном контроле и посторонней помощи.Решение: Удовлетворено в части.
  465. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-25913/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-007231-13)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что договор сторонами полностью исполнен, истец уплатил продавцу денежные средства по договору, а ответчик передал ему оригиналы правоустанавливающих документов. Вместе с тем стороны не смогли надлежащим образом зарегистрировать переход права собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  466. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-27709/2025 (УИД 23RS0051-01-2024-002188-85)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  467. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 N 88-26779/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-002783-75)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении недополученного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в медицинских учреждениях помощь ему оказывалась ненадлежащим образом, необходимые осмотры и исследования не проводились либо проводились несвоевременно, диагнозы выставлялись неверно, следовательно, и лечение не соответствовало его состоянию здоровья и имеющимся у него заболеваниям.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  468. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24296/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-015335-55)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что зарегистрировать право собственности на земельный участок не имеет возможности, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом истица непрерывно, добросовестно и открыто владеет земельным участком как своим собственным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  469. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-22019/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-005163-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После заказа и оплаты товаров на сайте ответчика на электронную почту истца поступило уведомление об отсутствии товара с предложением перезаказать товар. Однако стоимость товаров значительно превышает ранее указанную на сайте стоимость товаров. Истец направил претензию ответчику с просьбой передать приобретенный товар по указанной цене либо компенсировать причиненные убытки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  473. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-29207/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-003356-42)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступлений. Действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  474. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28991/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-004408-74)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении запрета приближаться на любое расстояние, прекращении любого рода преследования и вмешательства в личную жизнь.Обстоятельства: Истица указала, что на протяжении длительного времени по вине ответчика стороны находятся в неприязненных отношениях. При этом ответчик несколько лет преследует истицу, вмешивается в личную жизнь, беспричинно провоцирует на конфликтные ситуации, совершает иные противоправные действия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  475. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28985/2025 (УИД 91RS0006-01-2025-001308-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  476. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28990/2025 (УИД 34RS0041-01-2024-002225-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа трудовой деятельности. Решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа трудовой деятельности, с чем истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  477. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-28810/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-004924-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что является инвалидом и претендует на назначение страховой пенсии по инвалидности, однако решением ответчика по причине допущенных нарушений при заполнении трудовой книжки истца спорные периоды его трудовой деятельности в страховой стаж не были зачтены, в установлении пенсии отказано.Решение: Удовлетворено.
  478. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-28254/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-010665-70)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Требования наследников: 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истица указала, что ею фактически принято наследство после смерти ее супруга, поскольку она в полном объеме продолжила нести бремя содержания квартиры и автомобиля, уплачивает все коммунальные платежи.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  480. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-28104/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-005226-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  481. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-28335/2025 (УИД 23RS0037-01-2023-005302-05)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  483. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-27156/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-002753-81)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что спорное жилое помещение выбыло из владения муниципалитета помимо его воли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  486. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26460/2025 (УИД 23RS0008-01-2023-002046-58)Категория спора: 1) Купля-продажа транспортных средств; 2) Субаренда транспортных средств; 3) Право собственности.Требования: 1) О понуждении к заключению договора купли-продажи транспортных средств; 2) О признании права собственности на транспортные средства.Требование: 3) О признании договора субаренды транспортного средства с правом выкупа частично недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  488. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-27702/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-005212-77)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании компенсации за долю наследственного имущества.Обстоятельства: Истец указал, что его отец после смерти матери истца в период определения наследственной массы незаконно произвел отчуждение совместно нажитого имущества супругов, чем фактически вывел его из наследственной массы, на которую претендовал истец после смерти своей матери.Решение: Отказано.
  489. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88-23844/2025 (УИД 34RS0011-01-2014-005736-50)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества.Требования: 3) О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что его супруга умерла, однако к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, он не обращался. Вместе с тем на протяжении всей жизни проживает в спорной квартире, пользуется ею, оплачивает коммунальные услуги.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  490. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-28033/2025 (УИД 23RS0038-01-2023-001357-50)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что после смерти супруга она с заявлением о принятии наследства не обратилась в установленный законом срок, но фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется всем имуществом, проживая в домовладении, обслуживая его, пользуется земельным участком и всеми предметами быта. Кроме того, истица произвела за свой счет ремонт изгороди и жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, производит покос травы на участке, следит за состоянием дома.Решение: Отказано.
  491. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-26310/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-008734-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: При обращении истца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на предоставленный ему земельный участок ему было отказано по причине имеющихся противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными.Решение: Отказано.
  492. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 по делу N 88-28045/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-009206-74)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об определении доли в наследственном имуществе; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что на момент смерти наследодателя истец отсутствовал, однако длительное время зарегистрирован и фактически проживал в разные периоды времени в квартире, в совершеннолетнем возрасте наравне со своими родителями участвовал в оплате коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  493. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28592/2025 (УИД 61RS0011-01-2025-000275-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными решений, действий судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истица указала, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, снят арест с автомобиля, однако транспортное средство не возвращено.Решение: Удовлетворено в части.
  494. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28345/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-010112-42)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки установлены недостатки в содержании и обустройстве автомобильной дороги, а именно износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки.Решение: Удовлетворено в части.
  495. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28198/2025 (УИД 61RS0020-01-2025-000237-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что на момент вынесения оспариваемых постановлений виновного уклонения со стороны истца от исполнения требований исполнительного документа не установлено, общение несовершеннолетнего ребенка в установленное решением суда время не состоялось ввиду наличия уважительных причин (болезнь несовершеннолетнего).Решение: Удовлетворено.
  496. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28230/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-001717-05)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными заключения об аннулировании ранее выданного вида на жительство и решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия в реализации прав и свобод на личную семейную жизнь.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  497. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88а-28586/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-005052-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава по запрету совершения регистрационных действий.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил, транспортное средство было выставлено на торги, как невостребованное, по результатам проведения которых победителем признано лицо, с которым был заключен договор купли-продажи, однако принятое судебным приставом-исполнителем постановление препятствует постановке транспортного средства на учет.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  499. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 77-3153/2025 (УИД 23RS0057-01-2024-002705-59)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, и о конфискации автомобиля по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Некоммерческие интернет-версии