Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 27.01 по 03.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1705/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-005497-58)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в адрес ответчика с заявлением и необходимыми документами о признании нуждающимся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно, заявление было получено ответчиком, но осталось без ответа.Решение: Отказано.
  2. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1478/2025 (УИД 61RS0022-01-2023-002413-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что по факту рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия ответчиком произведена недостаточная выплата.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  3. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1539/2025 (УИД 92RS0004-01-2022-004027-55)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истица предполагает, что спорный забор проходит по территории принадлежащего ей земельного участка, что лишает ее права владения и пользования им в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  4. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1499/2025 (УИД 92RS0003-01-2023-002740-08)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета; 4) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.Обстоятельства: Истица указала, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1488/2025 (УИД 61RS0003-01-2022-008050-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате протекания крыши подземной стоянки над парковочным местом был причинен ущерб транспортному средству истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1394/2025 (УИД 23RS0057-01-2020-003656-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.Требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что при проведении межевых работ и составлении межевого плана граница участка была перемещена, за счет чего его площадь уменьшилась.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1337/2025 (УИД 34RS0008-01-2023-006854-06)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указала, что на ее парковочном месте без ее согласия размещены бетонные бордюры, вентиляционный канал, пожарный щит и энергооборудование, что препятствует установке автомобиля на парковочном месте.Решение: Отказано.
  8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1328/2025 (УИД 23RS0029-01-2022-005135-41)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что процесс разрушения межплиточных швов сезонными ливневыми водами в конструкции здания протекал из года в год и спустя несколько лет протечки проник в помещение первого этажа здания, о чем свидетельствуют акты осмотра здания и кровли.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1339/2025 (УИД 34RS0041-01-2022-002044-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником долей в жилом помещении. Другим сособственником жилого дома является ответчик. Ответчик увеличил уровень грунта на своем придомовом земельном участке, тем самым изменил его рельеф и конфигурацию. В результате проведенных работ истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  11. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1142/2025 (УИД 23RS0006-01-2024-002356-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выкупе доли.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выкупе доли в праве собственности на спорную квартиру, на что получил отказ, с которым не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1089/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-000836-15)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что были установлены признаки использования спорного земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным видом использования, сведения о котором указаны в государственном кадастре недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1719/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-006678-20)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик выплатил спорные денежные средства на основании решения финансового уполномоченного с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  21. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 по делу N 88-3161/2025 (УИД 01MS0003-01-2024-001780-15)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В пределах гарантийного срока в товаре появились недостатки при его надлежащей эксплуатации, истец обратился к ответчику для возврата денежных средств либо получения оригинала наушников, однако ответа на претензию не получил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  22. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1399/2025 (УИД 23RS0014-01-2023-003865-06)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что без предупреждения и уведомления по заявке сотрудники ответчика произвели полное приостановление подачи электроэнергии путем обрезания электропринимающих проводов от столба ЛЭП. Позже истец узнал, что была выставлена задолженность по оплате электроэнергии. Основания образования задолженности сотрудники не пояснили.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  23. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-771/2025 (УИД 23RS0031-01-2021-010484-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Требования: 2) О признании уведомления незаконным, признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица возвела на спорном участке объект капитального строительства (фундамент с металлическими столбами) без согласия истца как долевого собственника земельного участка, с нарушением строительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  24. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-648/2025 (УИД 23RS0037-01-2023-003820-86)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании предоставленной информации недостоверной.Обстоятельства: Истец указал, что на счет истца поступали пособия, однако по постановлению судебного пристава-исполнителя со счета систематически банком списывались денежные средства, в результате чего он не имел возможности содержать несовершеннолетнего ребенка. В ответе ответчик указал, что банк не может вернуть денежные средства, списание социальных выплат не производилось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  25. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-317/2025 (УИД 23RS0026-01-2023-000807-08)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании отсутствующим обременения правом аренды в отношении земельного участка.Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения. В отношении земельного участка проведено собрание участников долевой собственности, на котором принято решение о передаче участка в аренду третьему лицу, однако ООО, один из собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласия на расторжение договора аренды не давало.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-274/2025 (УИД 91RS0001-01-2023-006714-51)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенного обследования было установлено, что объекты недвижимости используются в качестве складских помещений, магазинов непродовольственных товаров, а также станции по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, что не соответствует установленному для земельного участка виду разрешенного использования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-564/2025 (УИД 91RS0006-01-2022-002722-09)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об изменении статуса квартиры на индивидуальный жилой дом.Обстоятельства: Истец указал, что владеет и пользуется помещениями, которые фактически являются отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, который оборудован отдельным входом с улицы, автономными коммуникациями, в нем отсутствуют места общего пользования и иное общее имущество. Изменение статуса квартиры на жилой дом необходимо для оформления прав на этот объект.Решение: Отказано.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-352/2025 (УИД 34RS0006-01-2023-004091-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  29. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-353/2025 (УИД 34RS0027-01-2024-000083-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-349/2025 (УИД 34RS0006-01-2023-004647-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  31. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 по делу N 77-269/2025 (УИД 61RS0025-01-2024-000625-61)Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор отменен в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под запретом определенных действий из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  32. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 77-36/2025 (УИД 23RS0052-01-2021-002737-83)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства", назначенное наказание смягчено.
  37. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 16-497/2025 (УИД 61MS0147-01-2024-000424-92)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено в части, указано иное время совершения административного правонарушения.
  38. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N П16-297/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-004759-96)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  40. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1838/2025 (УИД 23RS0050-01-2023-003065-13)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предоставленный товар "Баня-бочка" имел ряд существенных недостатков, признанных ответчиком неустранимыми; стороны договорились о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, однако данная баня также не соответствовала заявленным характеристикам, имела множество существенных недостатков, исключающих возможность использовать товар по назначению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1852/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-002846-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП получило механические повреждения принадлежащее ему транспортное средство. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым причинен вред имуществу истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  43. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-1480/2025 (УИД 23RS0055-01-2024-000347-61)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1743/2025 (УИД 61RS0033-01-2024-000460-35)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: О признании недействительными акта, требования о переносе прибора учета холодной воды, об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о замене прибора учета холодной воды, предоставив новый прибор учета. После проведения проверки прибора учета ответчик потребовал от истца вынести прибор учета за пределы границ придомового земельного участка на дорогу, сделать колодец, в котором установить прибор учета воды. С установкой прибора учета в указанном месте истец не согласен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1727/2025 (УИД 91RS0003-01-2023-004247-71)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылался на безучетное потребление ответчиками электрической энергии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-1408/2025(88-39511/2024) (УИД 34RS0001-01-2024-001762-52)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не был совершен весь комплекс мер, направленных на полное и своевременно исполнение решения суда. В связи с неисполнением решения суда истцу были причинены убытки.Решение: Отказано.
  48. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-1291/2025(88-39393/2024) (УИД 91RS0002-01-2024-004195-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) Об обязании устранить недостатки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен устный договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Истец внесла ответчику предоплату. При заключении договора сторонами была достигнута договоренность о том, что истец самостоятельно приобретает мойку для кухни и передает ее ответчику для установки в столешницу. Ответчик по приезду сообщил, что изготовленная им мебель не соответствует размерам кухни, не сообщив при этом сроки устранения недостатков.Решение: Удовлетворено в части.
  49. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-1308/2025(88-39411/2024)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда.
  50. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-730/2025 (УИД 91RS0003-01-2023-002376-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с целевым назначением "для индивидуального жилищного строительства" возведен капитальный объект незавершенного строительства, состоящий из трех этажей, имеющий признаки малоэтажного многоквартирного жилого дома.Решение: Отказано.
  51. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-646/2025 (УИД 34RS0006-01-2023-000114-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков (реального ущерба); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен товар ненадлежащего качества.Решение: 1), 2), 4) Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  52. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-556/2025 (УИД 23RS0051-01-2024-000223-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что привлечение его к административной ответственности в виде ареста нарушает его права и свободы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - без наличия доказательств состава административного правонарушения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  53. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-664/2025 (УИД 23RS0021-01-2023-001203-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: В обоснование иска указано, что истица является единственным собственником спорного жилого дома, бывшему супругу принадлежит только доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, однако он из жилого дома не выселяется, хранит там свои вещи и препятствует ей в пользовании ее имуществом, в связи с чем она вынуждена снимать жилье.Решение: Удовлетворено.
  54. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-520/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-004309-12)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль выбыл из его собственности в результате неправомерных действий следственных и судебных органов.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  55. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-377/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-012499-56)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Страхование ответственности (ДСАГО); 3) Неосновательное обогащение.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП мотоциклам истцов причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты они обратились в СК с заявлением, однако выплата страхового возмещения в предусмотренные законом сроки ответчиком не была произведена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  58. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-1753/2025(88-39869/2024) (УИД 23RS0051-01-2023-002596-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом указано, что спорные денежные средства предоставлены ответчику по устной договоренности, а поскольку письменный договор между сторонами не составлялся, истец полагает, что указанная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.Решение: Отказано.
  59. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1709/2025 (УИД 34RS0002-01-2023-008726-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  60. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1332/2025 (УИД 61RS0022-01-2023-006392-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховому возмещению.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  62. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1228/2025 (УИД 61RS0053-01-2023-000521-37)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая выплата была переведена ему на основании платежного поручения только после обращения его в суд.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  63. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1233/2025 (УИД 23RS0025-01-2023-000606-82)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  64. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-1407/2025-(88-39510/2024) (УИД 01RS0002-01-2024-000211-45)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  65. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-746/2025 (УИД 01RS0006-01-2022-002830-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного проливом.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-399/2025 (УИД 91RS0019-01-2023-005498-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком (застройщиком) нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Истец считает, что застройщик в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства должен уплатить гражданину - участнику долевого строительства неустойку.Решение: Удовлетворено в части.
  70. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1222/2025 (УИД 61RS0010-01-2024-001357-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. Истец возместил страховой компании потерпевшего расходы на выплату страхового возмещения. По адресу, указанному в извещении о ДТП, ответчику было направлено уведомление с требованием о представлении автомобиля на осмотр. Однако транспортное средство в указанный срок на осмотр не представлено.Решение: Отказано.
  72. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 88-1728/2025 (УИД 30RS0002-01-2022-006340-10)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  73. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-350/2025 (УИД 23RS0037-01-2023-000145-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: В жилом помещении был зарегистрирован и проживал член семьи бывшего собственника - ответчик. С момента перехода права собственности расходы по оплате коммунальных услуг и иных выплат, связанных с содержанием квартиры, несет исключительно истец, она в письменной форме известила ответчика о необходимости выселиться из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета, что ответчиком сделано не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-303/2025 (УИД 23RS0032-01-2022-001370-22)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Заявитель указал, что решение о выборе в качестве управляющей организацией многоквартирным домом ООО принято при отсутствии необходимого кворума, следовательно, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме оспариваемое решение, результаты которого оформлены протоколом, недействительно по основаниям ничтожности.Решение: Удовлетворено.
  76. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-344/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-000897-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-347/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-000057-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. Истец считает, что застройщик в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства должен уплатить гражданину - участнику долевого строительства неустойку.Решение: Удовлетворено в части.
  78. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-351/2025 (УИД 34RS0002-01-2023-007905-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  79. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88а-2237/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-008966-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок относится к территориям общего пользования, в связи с чем не может быть предоставлен в частную собственность административного истца, на что обоснованно указано органом местного самоуправления в оспариваемом отказе.Решение: Отказано.
  81. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88а-2666/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-001378-35)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении на жилищном учете.Обстоятельства: Истец, зарегистрировав право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, добровольно согласился на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ, то есть фактически избрал постоянным местом жительства определенный населенный пункт, в связи с чем права на изменение избранного места жительства не имеет.Решение: Отказано.
  82. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88а-1628/2025 (УИД 23RS0011-01-2023-005944-39)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Здание дайвинг-клуба расположено на территории двух земельных участков в границах разных территориальных зон.Решение: Отказано.
  83. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-644/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-005937-67)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  84. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88а-1267/2025 (УИД 92OS0000-01-2023-000139-41)Об оставлении без изменения решения Севастопольского городского суда от 08.12.2024 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Севастополя от 23.04.2018 N 248-ПП "Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования".
  89. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 77-86/2025 (УИД 61RS0036-01-2024-000528-60)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен в части неприменения конфискации к денежным средствам виновного в сумме, соответствующей стоимости транспортного средства, использованного виновным при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с передачей уголовного дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.
  90. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 77-75/2025 (УИД 23RS0003-01-2022-005683-66)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
  96. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1538/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-000394-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  98. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1383/2025 (УИД 23RS0014-01-2022-002605-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец считает решение незаконным, поскольку в его основу положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.Решение: Удовлетворено.
  99. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1389/2025 (УИД 61RS0033-01-2023-001754-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. Страховщик принял документы, организовал осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвел, направление на СТОА не выдал, указав, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  100. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1382/2025 (УИД 61RS0002-01-2023-004370-20)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества на торгах является собственником жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который отказывается добровольно выезжать из жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  101. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1243/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-015787-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что ввиду изменения жизненных обстоятельств направила ответчику уведомление о расторжении договоров, однако ответа от застройщика не получила.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  102. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1244/2025 (УИД 23RS0005-01-2024-000657-35)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при покупке автомобиля заключил кредитный договор, а также два договора страхования. Уплата страховой премии по договорам производилась за счет кредитных денежных средств. Обязательства по погашению кредита досрочно исполнены, кредитный договор прекратил свое действие. Страховая компания отказала в удовлетворении заявления о возврате страховой премии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  103. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1422/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-000420-07)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодателя: О признании недействительным договора залога.Обстоятельства: Истица указала, что квартира для нее и членов ее семьи является единственным жилым помещением, использовалась для проживания, проживание истицы и членов ее семьи в этой квартире было зарегистрировано до заключения договоров займа и залога, а также возникновения прав на нее.Решение: Отказано.
  106. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1387/2025 (УИД 34RS0004-01-2023-004997-66)Категория: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец указал, что после снятия ареста с автомобиля он в регистрирующий орган для регистрации транспортного средства не обращался, но непрерывно владел транспортным средством, в настоящее время автомобиль эвакуирован в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении третьего лица.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  107. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1013/2025 (УИД 61RS0009-01-2024-000682-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик членом ее семьи не является, длительное время совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, однако его мать отказывается добровольно снять несовершеннолетнего с регистрационного учета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  108. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1017/2025 (УИД 23RS0021-01-2023-003204-66)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовали договоры страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  110. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-821/2025(88-38890/2024) (УИД 23RS0011-01-2023-002346-66)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров купли-продажи приобрел спорные земельные участки. Судебным актом право собственности Истца на земельные участки было признано отсутствующим в связи с тем, что земельные участки частично накладываются на границы земель лесного фонда.Решение: Отказано.
  113. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-814/2025(88-38883/2024) (УИД 23RS0039-01-2023-000422-86)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на срок 49 лет. В рамках осуществления муниципального земельного контроля был выявлен факт неиспользования в течение длительного времени вышеуказанного участка по его целевому назначению. Ответчик прекратил вносить арендные платежи за земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  115. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-862/2025 (УИД 91RS0003-01-2021-003446-17)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении права общей долевой собственности на имущество; 2) Об определении порядка пользования земельным участком; 3) О выделе доли жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами отсутствует сложившийся порядок пользования спорным имуществом, что выдел истцу жилого дома, определение порядка пользования земельным участком согласно предложенному варианту заключения экспертизы являются рациональными, отвечают интересам сторон, приближены к идеальным долям сторон в праве собственности на домовладение и земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  117. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1036/2025 (УИД 34RS0003-01-2024-001344-36)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица, будучи собственником жилого дома и земельного участка, фактически пользовалась услугами по охране, озеленению, благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, наружному освещению, инженерными сетями и коммуникациями, а потому обязана нести расходы по содержанию общего имущества, оплачивать предоставленные истцом услуги, однако такую обязанность не исполняла.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  118. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1157/2025 (УИД 30RS0001-01-2024-001859-55)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О снятии объекта с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец указал, что спорные объекты недвижимости ответчика, расположенные на земельном участке многоквартирного дома, принадлежащего в том числе и истцу, прекратили свое существование в результате пожара и не могут быть объектами гражданских прав.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-942/2025 (УИД 91RS0002-01-2022-007893-34)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что жилые помещения, расположенные в спорном жилом доме, являются структурно обособленными помещениями в многоквартирном доме, обеспечивающими возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящими из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  121. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-739/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-002048-14)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Аренда земли.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об установлении арендной платы за землю.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, на принадлежащем ей земельном участке истец обнаружила трубопровод, который был возведен без согласования с ней, истец обратилась к ответчику для заключения договора аренды части земельного участка и выплате компенсации за пользование земельным участком, однако ей было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  123. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-887/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-002160-48)Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить электроснабжение.Обстоятельства: Истец указал, что считает незаконными действия ответчика, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии на земельный участок истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  124. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-732/2025 (УИД 23RS0033-01-2023-001292-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения земельного участка.Обстоятельства: Истец считает, что возражения ответчика не обоснованы, поскольку не содержат конкретных причин несогласия, а носят надуманный характер, препятствующий законному праву собственника выделить долю земельного участка.Решение: Отказано.
  125. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-689/2025 (УИД 61RS0033-01-2024-000344-92)Категория спора: Купля-продажа сельскохозяйственной техники.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что имел намерение приобрести у ответчика зерноуборочный комбайн. Покупка комбайна не состоялась, и комбайн решением суда истребован ответчиком у истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму переведенных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  127. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-683/2025 (УИД 23RS0022-01-2023-003187-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение заемщиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  128. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-695/2025 (УИД 58RS0008-01-2024-000732-37)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что по просьбе ответчика он перевел ему денежные средства на развитие бизнеса. Каких-либо договоренностей о безвозмездной передаче денежных средств между ними не имелось, договоры займа стороны не заключали, ответчик возвратил ему лишь часть суммы.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  129. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2025 по делу N 88-452/2025 (УИД 61RS0011-01-2023-001317-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что она, видя, в каком трудном положении находится семья ее дочери, решила помочь и взяла на себя обязанность по перечислению денежных средств в счет погашения займа. Однако, по утверждению истицы, достигнутые ранее договоренности были нарушены.Решение: Удовлетворено.
  131. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-248/2025 (УИД 23RS0044-01-2024-000840-38)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указала на недействительность заключенного между сторонами договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по безденежности, поскольку ответчик (покупатель, сын истца) пояснил, что денежные средства по договору передавать не будет ввиду их отсутствия.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  133. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-888/2025 (УИД 61RS0024-01-2023-003747-44)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка с находящимся на нем домовладением. Ответчик обязанность по уплате обязательных взносов на содержание и обслуживание общего имущества не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  134. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-795/2025 (УИД 34RS0035-01-2023-000334-93)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  135. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-801/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-005903-04)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что в период брака с ответчиком-1 перевела на его счет принадлежащие лично ей денежные средства для приобретения жилья, кроме того, передала родителям супруга принадлежащие ей денежные средства, которые они внесли на свои счета, по устной договоренности указанные денежные средства должны были быть переведены на расчетный счет ее супруга с целью приобретения имущества, но денежную сумму на расчетный счет супруга не перевели, денежные средства не возвратили.Решение: Отказано.
  136. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1281/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-007606-33)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что несовершение должностными лицами в течение длительного времени всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение решения суда, причинило ему убытки в размере взысканной суммы задолженности, не полученной до настоящего времени.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-788/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-009762-22)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик в выплате страхового возмещения отказал, так как повреждения транспортного средства не относятся к обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  138. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1360/2025(88-39463/2024) (УИД 91RS0018-01-2023-002850-72)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проживает на соседнем земельном участке. Ответчик на своем земельном участке разводит собак, которых в последующем продает, получая за это денежные средства. В настоящее время на территории домовладения проживают более 40 животных, которые мешают истцам спокойно жить, спать, вести хозяйство.Решение: Удовлетворено в части.
  139. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-707/2025 (УИД 61RS0022-01-2023-006344-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  140. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-655/2025 (УИД 34RS0038-01-2023-000888-18)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. На основании дополнительного соглашения стороны пришли к согласию, что возмещение ущерба будет производиться в денежном эквиваленте. Истец не согласен с выплаченной суммой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  141. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-716/2025 (УИД 30RS0006-01-2023-001207-81)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с наступлением страховых случаев он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в страховой выплате ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  142. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-774/2025 (УИД 23RS0040-01-2018-014331-33)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома; 3) О признании помещений общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, а спорные нежилые помещения, находящиеся на этажах МКД, по своему функциональному назначению и техническим характеристикам относятся к имуществу, необходимому для обслуживания всего дома, однако оформлены в собственность отдельных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  146. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88а-1789/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-007210-57)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании незаконными заключения главного государственного инспектора труда и предписания об устранении выявленных нарушений.Обстоятельства: Истец указал, что дополнительное расследование несчастного случая проведено не в полном объеме и с нарушением закона.Решение: Отказано.
  148. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88а-1045/2025 (УИД 23RS0055-01-2024-000145-85)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком незаконно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве безвозмездного пользования СНТ.Решение: Отказано.
  149. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-523/2025 (УИД 23RS0044-01-2022-006519-41)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  150. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88а-1635/2025 (УИД 23OS0000-01-2023-001024-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что результаты определения кадастровой стоимости затрагивают его права и законные интересы как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  153. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2025 N 16-816/2025 (УИД 23MS0065-01-2024-002100-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  159. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 по делу N 88-1342/2025Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение о страховой выплате путем ее перечисления на банковский счет, не содержащее точную сумму подлежащих выплате денежных средств. Истцу произведена выплата, с размером которой он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  162. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1059/2025 (УИД 23RS0050-01-2021-006619-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в результате ненадлежащего лечения, имея изначально другой диагноз, была заражена тяжелым инфекционным заболеванием, требующим длительного медикаментозного и терапевтического лечения, которое дает множество побочных эффектов и ограничений в повседневной жизни, что повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  163. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-938/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-000322-27)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик самовольно присоединил подвал в МКД к своей квартире, самостоятельно пользуется им, не допуская в подвал иных собственников общедолевого имущества, не осуществляя надлежащим образом ремонт общедомового имущества и препятствуя проведению соответствующего ремонта со стороны иных собственников, в том числе и для обеспечения необходимого водоснабжения принадлежащих истцу помещений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  164. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1009/2025 (УИД 61RS0019-01-2023-001271-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги.Обстоятельства: Истец указал, что произошло залитие принадлежащей ему квартиры. Залитие произошло вследствие отрыва чугунной пробки радиатора отопления. Радиаторы отопления относятся к общему имуществу жилого дома.Решение: Удовлетворено.
  165. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-809/2025 (УИД 23RS0044-01-2023-001957-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размерами которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  167. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-855/2025 (УИД 61RS0001-01-2023-004691-80)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  168. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-843/2025 (УИД 23RS0048-01-2021-000171-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконными протоколов о расследовании страхового случая, признании случая страховым, возложении обязанностей составить новый протокол (акт) о расследовании страхового (несчастного) случая и направить соответствующие сведения для осуществления единовременной страховой выплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что получил заболевание в период исполнения им трудовых обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  170. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-1039/2025 (УИД 23RS0047-01-2022-007447-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением заключения независимой экспертизы. Претензия истца получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  171. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-724/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-007732-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, в его пользу взыскана неустойка. Страховая компания не согласилась с этим решением и обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным. Решением финансового управляющего исполнение решения о взыскании с ответчика неустойки приостановлено. Судом вынесено решение, которым в удовлетворении требований ответчика отказано. Финансовым уполномоченным исполнение решения возобновлено. Исполнено решение ответчиком за пределами установленного финансовым уполномоченным срока.Решение: Отказано.
  172. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-639/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-008330-74)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: С целью реализации права на получение страхового возмещения истец обратился с соответствующим заявлением к страховщику. Страховщик, приняв пакет документов, осмотрел поврежденный автомобиль, однако свои обязательства по договору КАСКО не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  174. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-490/2025 (УИД 34RS0011-01-2023-003454-56)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 3) О признании права собственности.Требования арендодателя: 4) О взыскании задолженности; 5) О возврате имущества; 6) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение арендатором обязанностей об уплате арендных платежей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  175. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-500/2025 (УИД 23RS0051-01-2023-002993-79)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС; 2) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД МВД России; 3) О признании сделки по снятию с учета в связи с утилизацией недействительной.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконной утилизацией транспортных средств ему причинен ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  176. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-572/2025 (УИД 23RS0055-01-2023-002422-28)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оформлению на истца права собственности на жилой дом блокированной застройки вместе с земельным участком, нарушив тем самым пункт договора, и в нарушение договора произвел отчуждение объекта недвижимости третьему лицу, деньги не вернул, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-568/2025 (УИД 23RS0050-01-2023-001290-03)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что нежилое здание (павильон-закусочная) было признано самовольным строением, следовательно, договор купли-продажи земельного участка, заключенный между сторонами, является ничтожной сделкой, поскольку заключен в нарушение требований п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ.Решение: Удовлетворено.
  179. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-446/2025 (УИД 91RS0022-01-2023-003495-59)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности обеспечить оборудование объекта эвакуационным освещением.Обстоятельства: Истец указал, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности и законодательства в сфере пожарной безопасности при осуществлении деятельности ответчика не устранены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  183. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 по делу N 88-436/2025 (УИД 23MS0234-01-2023-002088-56)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  184. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-894/2025 (УИД 61RS0002-01-2022-006405-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилых домов и сарая. Указанное имущество расположено на земельном участке, в отношении которого сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  186. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-368/2025 (УИД 61RS0023-01-2023-004416-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) Об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке расположен объект капитального строительства - гараж, сведения о кадастровом учете которого отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  187. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-372/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-000293-64)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности на квартиру с внесением соответствующих записей в ЕГРН и восстановлении права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами договора купли-продажи нарушен порядок расчета по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  188. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-38248/2024(8Г-36598/2024) (УИД 23RS0040-01-2023-005929-02)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора (о признании договора расторгнутым); 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар (в т.ч. предоплаты, аванса); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи на приобретение видеокарты, в период гарантийного срока в процессе эксплуатации выявился существенный недостаток товара. В добровольном порядке претензию потребителя ответчик не удовлетворил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  189. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-371/2025 (УИД 23RS0041-01-2020-009042-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что было выявлено, что на спорном земельном участке с видом разрешенного использования "для садоводства" расположен двухэтажный объект капитального строительства, возведенный без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  190. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-281/2025 (УИД 23RS0059-01-2022-011132-54)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О записях в ЕГРН.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Действиями ответчиков нарушены права истца как собственника жилого дома; созданы препятствия в оформлении принадлежащего ей права на земельный участок, находящийся под жилым домом, и необходимый для его использования; такие нарушения прав истца созданы как отсутствием возможности оформить в собственность долю земельного участка по причине приватизации земельного участка без участия истца, так и тем, что дом, принадлежащий истцу, имеет двойную регистрацию по данным ЕГРН.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  192. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-277/2025 (УИД 91RS0004-01-2023-002107-36)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН; 3) Об устранении препятствий в пользовании домом; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Со слов истца, ответчик является наследником умершего, который не являлся собственником жилого дома, уполномоченный орган не имел права передавать ему в аренду земельный участок, право аренды не могло наследоваться.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  193. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-865/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-003153-09)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что частично возместил страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в пределах лимита ответственности. Таким образом, по мнению страховой компании, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Решение: Отказано.
  194. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1289/2025 (УИД 61RS0009-01-2022-005500-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании постановления незаконным; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения.Обстоятельства: Истцы указали, что спорный земельный участок передан в собственность ответчику с нарушением требований земельного законодательства, до оформления права на долю в жилом доме, расположенном на таком участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  195. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-1286/2025 (УИД 61RS0024-01-2023-000649-26)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: В связи с незаконно проведенным межеванием участков ответчика истец лишен возможности поставить на учет свой земельный участок в уточненных границах, так как при межевании земельного участка ответчика допущены нарушения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  197. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-583/2025 (УИД 23RS0058-01-2023-004758-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  198. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88-600/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-006992-35)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он перевел ответчику на расчетный счет денежные средства. Денежные средства были необходимы ответчику для открытия бизнеса и его развития. Ответчик денежные средства не вернул, на какие-либо контакты с истцом не идет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  201. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88а-2665/2025 (УИД 30RS0010-01-2024-000096-17)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неприведении категории земли в соответствие с целевым назначением.Обстоятельства: В адрес муниципального образования неоднократно направлялись письма с требованием о приведении категории земли в соответствие с целевым назначением.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  202. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88а-1792/2025 (УИД 01RS0006-01-2024-002031-96)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения администрации об отказе в выкупе земельного участка.Обстоятельства: На момент обращения лица с заявлением о выкупе земельного участка правилами землепользования и застройки спорный земельный участок был отнесен к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами, следовательно, земельный участок не может быть предоставлен в собственность в целях сельскохозяйственного производства.Решение: Отказано.
  204. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-1613/2025 (УИД 23OS0000-01-2023-001106-29)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что результаты определения кадастровой стоимости затрагивают его права и законные интересы как плательщика арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  207. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88а-625/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-002298-49)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным заключения об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении.Обстоятельства: Судом установлено, что на основании материалов проверки должностное лицо вынесло заключение об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении. Согласно данному заключению установлен факт фиктивной регистрации административного истца по месту жительства, он снят с регистрационного учета. С данным заключением административный истец не согласен.Решение: Удовлетворено.
  208. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1653/2025 (УИД 91RS0022-01-2023-003528-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец и ее собака подверглись нападению двух бойцовских собак, которые были без намордника, принадлежащие ответчику. В результате нападения собак, питомец истца погиб на месте, а сама получила телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  209. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-1652/2025 (УИД 92RS0002-01-2023-004416-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вследствие невыполнения условий трудового договора в части выплаты заработной платы, истцом направлено заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с отказом ответчика принять заявление об увольнении, истец считает, что трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В период работы и после окончания трудового договора, задолженность по заработной плате не была выплачена работодателем, окончательный расчет не произведен.Решение: Отказано.
  211. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1234/2025 (УИД 61RS0008-01-2023-003740-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации по уплате задолженности по кредиту.Обстоятельства: Истец указал, что заработная плата начислялась, но ему не выплачивалась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  213. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1205/2025 (УИД 30RS0014-01-2024-000813-79)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании единовременной материальной помощи; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что подал документы на оказание единовременной материальной помощи за покупку угля на зиму ему, как одиноко проживающему пенсионеру. Письменным сообщением ответчик отказал в оказании материальной помощи, указав на отсутствие обстоятельств для оказания материальной помощи. Однако такое основание отказа не предусмотрено законодательством.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  215. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-1229/2025 (УИД 91RS0013-01-2024-000816-53)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части размера назначенного пособия, понуждении выполнить определенные действия.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, представив документы, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия.Решение: Удовлетворено.
  216. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-963/2025 (УИД 61RS0001-01-2023-002360-89)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен трудовой договор. Стороны подписали договор о полной материальной ответственности работника. На основании инвентаризационных описей составлен акт о результатах инвентаризации, где указано на отсутствие материальных ценностей.Решение: Отказано.
  217. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-959/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-001420-32)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О выплате реабилитированному лицу компенсации за подключение к сетям газоснабжения жилого дома.Обстоятельства: Истцу отказано в выплате компенсации за подключение к сетям газоснабжения жилого дома по основанию непредставления правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок; согласно представленным документам на объекты недвижимого имущество их собственником является супруга истца, а не он, а потому, по мнению ответчика, у истца отсутствует право на соответствующую компенсацию.Решение: Удовлетворено.
  218. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-953/2025 (УИД 91RS0003-01-2023-004889-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии за выслугу лет, ему, как военному пенсионеру из числа граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, страховая пенсия по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) со снижением общеустановленного пенсионного возраста не может быть назначена.Решение: Отказано.
  219. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-945/2025 (УИД 92RS0002-01-2024-001507-90)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О предоставлении государственного жилищного сертификата и единовременной выплаты на обзаведение имуществом.Обстоятельства: Истец указывает, что является гражданином РФ, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории РФ на постоянное место жительства, намеревается и далее проживать на территории, входящей в состав РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  220. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88-647/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-000279-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание медицинской услуги. Некачественным оказанием медицинской услуги истице был причинен вред здоровью. В удовлетворении предъявленной претензии на имя главного врача стоматологической поликлиники ей было отказано.Решение: Отказано.
  221. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-444/2025-(88-38354/2024)(8Г-36740/2024) (УИД 91RS0001-01-2023-007221-82)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О понуждении совершить определенные действия.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что такие требования Обществом не соблюдаются. По результатам рассмотрения представления прокуратуры в удовлетворении требований относительно необходимости осуществления производственного контроля качества питьевой и горячей воды Обществом отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  222. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-426/2025 (УИД 61RS0006-01-2024-000912-13)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании организовать площадку для временного накопления твердых коммунальных отходов для нужд многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указал, что в многоквартирном доме отсутствует оборудованное место (площадка) для временного накопления твердых коммунальных отходов для нужд многоквартирного дома.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  224. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 88а-629/2025 (УИД 30RS0001-01-2024-002900-36)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Установленный административному ответчику диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  225. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-802/2025 (УИД 23RS0002-01-2021-002572-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что на исполнении у административного ответчика находится сводное исполнительное производство в отношении административного истца, в рамках которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении права аренды земельного участка, нежилых зданий. Административный истец полагал указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.Решение: Отказано.
  229. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 по делу N 77-42/2025 (УИД 30RS0003-01-2023-000168-59)Приговор: По ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Постановление: Приговор изменен, исключено указание на назначение дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя власти.
  241. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-522/2025 (УИД 34RS0005-01-2021-003053-90)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  242. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-527/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-001091-84)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании недействительной приватизации квартиры; 2) Об отмене распоряжения о приватизации квартиры, о признании недействительными свидетельств.Обстоятельства: Истец указал, что факт передачи квартиры в собственность без его ведома и без ведома членов его семьи нарушает имущественные права на жилище, а сделки по отчуждению квартиры лишают возможности приватизации занимаемого жилого помещения в соответствии с положениями действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  243. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-458/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-002768-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит сооружение - газопровод среднего и низкого давления. Принадлежащее ответчику на праве собственности домовладение подключено к газопроводу без согласия собственников, без внесения платы за право на подключение.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  244. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 88-675/2025 (УИД 30RS0001-01-2023-007230-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Со слов истца, повреждение имущества произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества жилого многоквартирного дома, в добровольном порядке ущерб, оцененный в акте, не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  245. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-637/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000065-64)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал на несоответствие кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, кадастровая стоимость участков значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает его права и обязанности.Решение: Удовлетворено.
  246. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-557/2025 (УИД 23RS0024-01-2020-002361-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылался на нарушение условий его содержания в исправительном учреждении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  247. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-616/2025 (УИД 23RS0050-01-2024-002418-30)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Административный истец указал на ошибочность выводов судов о создании нового объекта в результате произведенной реконструкции квартиры, а также о сроке владения проданной квартирой.Решение: Удовлетворено в части.
  248. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-1073/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-003091-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  249. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-952/2025 (УИД 23RS0036-01-2023-002924-14)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и представил необходимые документы. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвела, сославшись на несоответствие повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП. В удовлетворении заявленных в претензии требований отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  250. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-954/2025 (УИД 61RS0022-01-2023-008479-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов.Обстоятельства: Какого-либо нормативного и фактического обоснования невозможности заключения договоров на ремонт автомобилей страховщиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  251. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-584/2025 (УИД 61RS0024-01-2023-003753-26)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что решениями общих собраний членов товарищества установлены размеры взносов на содержание имущества общего пользования (членских и целевых), а также порядок их внесения. Однако ответчиком указанные взносы внесены не были, образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  252. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-589/2025 (УИД 34RS0006-01-2023-003674-49)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Неосновательное обогащение.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, в ходе проведения проверки по убытку СК обнаружила, что выплаченное страховщиком страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО не обосновано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  254. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-510/2025 (УИД 61RS0005-01-2023-007033-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по установке теплосчетчика после проведения поверки, следствием чего явилось залитие жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу.Решение: Удовлетворено в части.
  255. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-423/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-001402-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Постановлением ответчика ей отказано во включении в указанный список.Решение: Удовлетворено.
  257. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-852/2025 (УИД 34RS0010-01-2024-000274-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении осмотра подводящего газопровода по адресу ответчика было обнаружено несанкционированное подключение газового оборудования, а именно самодельной горелки и плиты газовой, при этом договор на поставку газа по указанному адресу не заключался.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  258. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-1018/2025 (УИД 66RS0011-01-2023-001984-77)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  259. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88-643/2025 (УИД 34RS0007-01-2023-004405-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества и оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчики уклоняются.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  260. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-601/2025 (УИД 23RS0040-01-2023-008393-79)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административным ответчиком принято решение о неразрешении административному истцу въезда на территорию РФ. Доказательств отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации в установленный срок административный истец не представил.Решение: Отказано.
  261. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 88а-555/2025 (УИД 34RS0040-01-2024-000567-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Семья административного истца была принята на учет как малоимущая и нуждающаяся в предоставлении жилого помещения. Приобретенный административным истцом жилой дом был уничтожен пожаром. На основании заявления вынесено постановление о признании жилого помещения непригодным для проживания. После обращения в адрес органа местного самоуправления административному истцу поступил ответ, в котором было указано, что он не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, следовательно, отсутствуют правовые основания для предоставления жилого помещения.Решение: Отказано.
  275. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-34148/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-000920-72)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец ссылается на незаконность исполнительного производства, поскольку копия судебного приказа не была в установленный законом срок ему направлена; кроме того, по мнению административного истца, судебный приказ подлежит отмене в связи с подачей им возражений относительно исполнения судебного приказа.Решение: Удовлетворено в части.
  276. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-38021/2024 (УИД 50RS0031-01-2021-018506-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истица указала, что считает свое увольнение незаконным, а приказ об увольнении подлежащим отмене, поскольку каких-либо нареканий к работе во время исполнения ею трудовых обязанностей не имела, нарушений трудовой и кассовой дисциплины не допускала.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  277. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-38025/2024 (УИД 61RS0019-01-2024-000984-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение является незаконным и необоснованным, поскольку дисциплинарного проступка он не совершал, работодателем искажен принцип учета мнения профсоюзной организации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  278. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-37361/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-005927-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности, при этом в специальный стаж истца не включена часть периодов его работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  279. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-37137/2024Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что водитель, управляя автомобилем, принадлежащим ответчику, совершил наезд на ее сына, причинив ему телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  280. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-37027/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-008334-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.Обстоятельства: Истица считает отказ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, нарушающим ее права, так как она не работает, поскольку занята уходом за дочерью умершего супруга, которая не достигла 14-летнего возраста.Решение: Удовлетворено.
  281. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-37031/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-001378-43)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в осуществлении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет.Обстоятельства: Истица считает отказ незаконным, поскольку справкой подтверждено, что ее супруг проходил длительное лечение и был в этот период нетрудоспособен.Решение: Отказано.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-38373/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-002960-02)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 3) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Установлено, что договор дарения совершен в соответствии с волей дарителя, а жилой дом и земельный участок фактически были переданы истцу по договору дарения, единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к одаряемой являлась смерть дарителя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  287. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-38191/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-002982-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  288. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-38190/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-005771-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  289. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-38106/2024 (УИД 92RS0002-01-2022-000066-16)Категория: 1) Приватизация; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании недействительной приватизации; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О разделе наследственного имущества; 5) Об установлении факта принятия наследства; 6) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Требования наследников: 7) О признании недостойным наследником.Обстоятельства: После смерти лица открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано.
  292. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-37974/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-008159-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что размер ущерба был определен неверно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает выплаченную сумму.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  293. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-38554/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-003009-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком не исполнены обязательства по организации ремонта должным образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  294. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-37699/2024 (УИД 23RS0037-01-2023-006451-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  295. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-37700/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-001492-87)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица указала, что до нее не доведена полная и достоверная информация о противопоказаниях, побочных эффектах и рисках при размещении импланта, что повлекло ухудшение состояния ее здоровья и причинило нравственные и физические страдания.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  297. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-38340/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-004272-43)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении решения финансового уполномоченного в части.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со спорным решением в части размера взыскиваемой неустойки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  298. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37453/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-025949-94)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Само по себе указание в резолютивной части судебного акта на необходимость восстановления нарушенного права истца в условиях незаконной постановки на учет несовершеннолетнего предполагает не снятие несовершеннолетнего с учета в соответствии с предусмотренной процедурой, а исключение сведений о таком несовершеннолетнем как лице, ошибочно поставленном на профилактический учет.Решение: Удовлетворено.
  299. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37470/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-001368-24)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Решение о неразрешении въезда в РФ не является нарушением прав и основных свобод человека, является законным и обоснованным следствием нарушений, допущенных иностранным гражданином, в полной мере соответствует балансу публичных и частных интересов, а наличие у истца членов семьи - граждан РФ не освобождает истца от соблюдения законов РФ и от ответственности за их неисполнение.Решение: Отказано.
  301. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37463/2024 (УИД 23RS0015-01-2024-001437-75)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.Обстоятельства: С данным решением призывной комиссии истец не согласен, считает, что указанным решением призывной комиссии нарушаются его права, в том числе и право на альтернативную гражданскую службу; комиссией не учтены изложенные им в заявлении доводы и пояснения свидетелей, заявление рассмотрено без учета данных личного дела призывника, чем нарушена процедура, отказ не мотивирован; кроме того, решение призывной комиссии в трехдневный срок ему не вручено.Решение: Отказано.
  302. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37459/2024 (УИД 61RS0006-01-2024-002107-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Представленная схема расположения земельного участка не содержит информации, являющейся в силу ст. 11.9 Земельного кодекса РФ препятствием для ее утверждения.Решение: Удовлетворено в части.
  303. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37464/2024 (УИД 61RS0041-01-2024-000241-74)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения и обязании выдать удостоверение.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, как член семьи умершего на территории иностранных государств гражданина - ликвидатора аварии на ЧАЭС имеет право на получение мер социальной поддержки.Решение: Удовлетворено.
  305. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37455/2024 (УИД 34RS0001-01-2022-003665-34)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании объекта гражданской обороны.Обстоятельства: Истец указал, что несоблюдение органом местного самоуправления требований законодательства в части надлежащего содержания убежища создает угрозу защищенности граждан.Решение: Удовлетворено в части.
  307. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37454/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001422-42)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия по утверждению схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал на нарушение своих прав, так как представил к утверждению схему расположения земельного участка и все сопутствующие документы.Решение: Отказано.
  308. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-36855/2024 (УИД 91RS0021-01-2024-000237-08)Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об оспаривании уведомления об отказе в постановке на кадастровый учет и регистрации права на жилой дом.Обстоятельства: Установлено, что возведенный истцом объект капитального строительства не отвечает признакам индивидуального жилого дома, имеет признаки объекта капитального строительства коммерческого назначения, и в этой связи такой объект не может быть зарегистрирован в упрощенном порядке.Решение: Отказано.
  309. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88а-36852/2024 (УИД 23RS0058-01-2024-000524-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица указывает, что ею на земельном участке в соответствии с полученными от органа местного самоуправления уведомлениями был возведен одноэтажный жилой дом, право собственности на который зарегистрировано и который поставлен на кадастровый учет; полагает, что ответчица необоснованно возвратила заявление по мотиву того, что имеющееся на земельном участке строение не отвечает признакам жилого дома.Решение: Удовлетворено в части.
  310. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37022/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-000331-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцу незаконно отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.Решение: Отказано.
  311. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88а-36856/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-001106-51)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным распоряжения.Обстоятельства: Со слов истца, спорным распоряжением собственнику смежного земельного участка предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, указывает, что он как собственник смежного земельного участка согласия на сокращение минимальных отступов от границы своего земельного участка не давал.Решение: Удовлетворено.
  312. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88а-36211/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-003914-82)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления об отложении исполнительных действий.Обстоятельства: Судами установлено, что в производстве отдела службы судебных приставов находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является порядок общения административного истца (взыскателя) с несовершеннолетним сыном. Постановлением об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству.Решение: Отказано.
  313. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88а-36152/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-000235-79)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Истцу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с непредставлением необходимых документов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  314. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-35942/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-008097-14)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на строительство автопарковочного комплекса.Обстоятельства: Истец указал, что все примененные для разработки проектной документации нормативные правовые акты являются действующими.Решение: Удовлетворено.
  315. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-36039/2024 (УИД 34RS0012-01-2023-000639-09)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании заключения проверки и действий по изъятию паспорта незаконными, отмене заключения проверки и акта изъятия паспорта.Обстоятельства: Сведения, подтверждающие факт постоянного проживания лица на территории Российской Федерации, отсутствуют, так же как отсутствуют сведения о заявлении лица о принятии гражданства Российской Федерации в порядке регистрации.Решение: Отказано.
  316. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-36383/2024 (УИД 91RS0002-01-2024-003342-42)Категория спора: Страховые взносы.Требования: О возврате излишне уплаченных сумм налогов (сборов).Обстоятельства: Истец указал, что согласно акту сверки по налогам, сборам, пеням, штрафам задолженность у него отсутствует, наоборот, выявлена переплата.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  317. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-36357/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-005754-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  318. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-36363/2024 (УИД 61RS0023-01-2024-000148-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности выдать трудовую книжку.Обстоятельства: Истица ссылается на виновное поведение работодателя, связанное с задержкой выдачи трудовой книжки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  319. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-36365/2024 (УИД 23RS0008-01-2021-001899-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, поскольку согласно заключению транспортно-трасологического исследования повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  320. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-36354/2024 (УИД 61RS0021-01-2023-001941-92)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что формальное зачисление кредитных денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием денежных средств на счет другого лица свидетельствует о том, что денежные средства были предоставлены не ответчику, а третьему лицу.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  321. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-36368/2024 (УИД 92RS0003-01-2023-004482-20)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости (бессрочно), при назначении страховой пенсии, рассматривая периоды работы истца, ответчик не включил в его страховой стаж период работы, имевший место на территории иностранного государства, ввиду чего расчет установленной страховой пенсии по старости произведен без учета спорного периода.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  323. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-35725/2024 (УИД 23RS0008-01-2023-004840-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в страховую компанию. Ответчик, осуществив осмотр поврежденного транспортного средства и признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  324. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-35731/2024 (УИД 61RS0002-01-2024-001127-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным перевода; 2) О признании дополнительного соглашения незаконным.Обстоятельства: Истец ссылается на давление, угрозы со стороны работодателя в свой адрес при написании заявления о переводе на другую должность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  326. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-35451/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-005282-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  327. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-35286/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-004248-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что в спорный период она являлась нетрудоспособной, а когда вышла на работу, работодатель предложил ей написать заявление об увольнении, указав, что в связи с ее продолжительным отсутствием на рабочем месте на ее должность приняли нового сотрудника.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  328. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-35259/2024 (УИД 23RS0042-01-2022-005387-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  331. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-34350/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-002011-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица указала, что является матерью ребенка-инвалида, получающего пенсию по инвалидности. Отец ребенка умер. Истица считает, что ребенку обязаны назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца одновременно с назначенной пенсией по инвалидности.Решение: Отказано.
  338. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-36753/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-002076-06)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 4) О признании права муниципальной собственности.Обстоятельства: Истец указал, что от ответчика представлено заявление о несогласии с результатами оценки рыночной стоимости жилого помещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  339. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 по делу N 88-36496/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-011802-54)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на помещение.Требования правообладателя: 2) О приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.Обстоятельства: Истец указал, что спорная пристройка возведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  340. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-37373/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-014064-69)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  341. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-37306/2024 (УИД 23RS0031-01-2020-010837-63)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил плату на содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  342. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-37200/2024 (УИД 61RS0008-01-2024-000076-87)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы указали, что супруга умершего по договору дарения произвела отчуждение квартиры в пользу своего сына, оспариваемая сделка нарушает права истцов как наследников, поскольку квартира приобретена в период брака наследодателя и ответчика-1, доля наследодателя подлежит включению в наследственную массу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  343. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36896/2024 (УИД 23RS0036-01-2022-007136-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ее отец, работая в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, при выполнении своих должностных обязанностей получил удар током, от чего скончался. В связи со смертью отца истица испытывает физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  344. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36897/2024 (УИД 92RS0003-01-2024-000588-78)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с истца в пользу уполномоченного органа взыскана сумма неосновательного обогащения. Определением суда была произведена замена взыскателя. В связи с этим он был вынужден произвести частичное исполнение ответчику, уплатив ему денежные средства. Однако судебный акт о замене взыскателя был отменен. Полагал, что за счет исполнения ненадлежащему лицу ответчик неосновательно обогатился за его счет.Решение: Отказано.
  345. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36776/2024 (УИД 23RS0059-01-2021-006927-43)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  346. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36772/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-024020-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие санкционированного ответчиком доступа на территорию местонахождения ответчика (оформленный пропуск), на переписку с директором по персоналу, начальником юридического отдела, а также генеральным директором ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  347. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36701/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-002940-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  348. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36594/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-002519-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении ответчик не выплатил ему единовременное пособие.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  349. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36548/2024 (УИД 23RS0021-01-2023-003269-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден неоднократно обращаться в вышестоящие структуры. Однако это не повлияло на исполнение судебного акта. Истец полагал, что бездействие судебного пристава-исполнителя противоречит положениям законодательства, а также нарушает его права и законные интересы.Решение: Отказано.
  350. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36513/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-007204-23)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности по установлению инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что у него имеется диагноз, который является основанием для установления инвалидности, решением ответчика-1 истцу отказано в установлении инвалидности в связи с нарушением функций органов зрения, что он считает незаконным, поскольку он не имеет возможности полноценно трудиться, выполнять повседневную бытовую деятельность.Решение: Отказано.
  351. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-36647/2024 (УИД 23RS0050-01-2022-001095-87)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховой случай наступил, он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, но ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  353. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36521/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-004246-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив для перерасчета архивные справки о периодах работы и заработной плате. Решением пенсионного органа истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.Решение: Удовлетворено.
  354. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36523/2024 (УИД 61RS0008-01-2024-000103-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что при увольнении по сокращению штатов ответчик не выплатил ей заработную плату в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  355. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-36528/2024 (УИД 91RS0003-01-2022-000372-40)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик принятые им долговые обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  357. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-35918/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001924-68)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  358. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-35400/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-003305-34)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что решением финансового уполномоченного с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в частичном размере, в остальной части взыскания убытков, неустойки за нарушение сроков выплаты, расходов на экспертизу отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  359. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-37529/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-003414-92)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  360. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-33986/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-012921-76)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе туристического сплава по реке инструктор, не проявив должной осмотрительности и осторожности, сбросил истца с надувного рафта на мелководье без предупреждения, в результате чего у истца возникла травма позвоночника.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  361. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-38075/2024 (УИД 23RS0006-01-2022-006707-36)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О вселении.Требования: 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются детьми умершей, которая ранее являлась квартиросъемщиком, а в дальнейшем собственником квартиры. По договору найма на основании ордера истец был вселен в спорную квартиру, где проживал до смерти матери. При жизни мать приватизировала квартиру, при этом он от приватизации отказался.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  363. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-37227/2024 (УИД 61RS0004-01-2024-001863-79)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации она признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поставлена на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Истица обращалась в органы исполнительной власти с просьбой предоставить ей жилое помещение во внеочередном порядке. Однако в предоставлении помещения было отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  368. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу N 88-39227/2024 (УИД 91MS0062-01-2024-000499-33)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям тепловой энергии. Ответчик, как собственник квартиры, является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, которая подается в дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома, в том числе в жилое помещение, занимаемое ответчиком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за ответчиком образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  370. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88а-37465/2024 (УИД 61RS0043-01-2023-001007-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение положений ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" его жалоба должностным лицом не рассмотрена.Решение: Удовлетворено в части.
  373. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-36026/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-008653-11)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Не принято во внимание, что вопрос о соблюдении прав на семейную жизнь разрешался судом в рамках дела об административном правонарушении при назначении наказания в виде выдворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  374. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-34775/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-001430-65)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности оборудовать здания для охраны с установкой системы сигнализации.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки установлены нарушения в части создания безопасных условий обучения и воспитания обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  376. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-34766/2024 (УИД 30RS0001-01-2024-003344-62)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от надлежащего рассмотрения обращений по вопросу замены пенсионного удостоверения.Обстоятельства: Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием административного ответчика не установлено, универсальная совокупность условий для признания бездействия незаконным отсутствует.Решение: Отказано.
  377. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-34614/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006510-46)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на отсутствие ежедневных прогулок на свежем воздухе, превышение лимита одновременно содержащихся лиц в камере.Решение: Удовлетворено.
  379. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-34591/2024 (УИД 30RS0001-01-2024-001619-96)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в военный комиссариат с заявлением, в котором просил выдать воинские проездные требования на него и членов его семьи, выдать ему пенсионное удостоверение установленного нового образца, в чем ему было отказано.Решение: Отказано.
  380. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-34510/2024 (УИД 23RS0034-01-2023-002449-90)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в принятии решений об отказе во внесении сведений в ЕГРН как ранее учтенных в отношении земельного участка, обязании внести в ЕГРН сведения о земельном участке как ранее учтенном и зарегистрировать на него право собственности.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что, обращаясь в орган регистрации с заявлениями о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка, административный истец представил судебные акты, постановления главы органа местного самоуправления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  381. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-32463/2024 (УИД 23RS0057-01-2023-003485-31)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: За непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: За неуплату сумм налога.Обстоятельства: Действия титульного собственника, направленные на регистрацию долей в праве на основании соглашения об их определении, не являются сделкой, направленной на приобретение или отчуждение имущества (долей), и, соответственно, не могут являться моментом возникновения права собственности на доли, подлежащие оформлению на детей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  382. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-32483/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-005391-52)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выделении квоты для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации, обязании выделить квоту.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что оспариваемым решением административному истцу отказано в выдаче квоты для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации в связи с несоответствием критериям отбора, указанным в постановлении Правительства РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  385. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 по делу N 88-36658/2024 (УИД 23MS0028-01-2024-000238-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  386. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 по делу N 88-36212/2024 (УИД 23MS0251-01-2023-002681-92)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявление истца о добровольной выплате суммы неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы оставлено ответчиком без внимания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  387. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88а-37452/2024 (УИД 23RS0059-01-2021-002161-82)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.Обстоятельства: Установлено отсутствие документов, подтверждающих соответствие построенного объекта техническим условиям и подписанных представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, схемы, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства и сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка.Решение: Отказано.
  390. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-37703/2024 (УИД 61RS0010-01-2022-001645-92)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что договор займа был заключен им под влиянием обмана, сильнейшего психологического давления и стечения тяжелых обстоятельств, а ответчица, являясь доктором психологических наук, воздействовала на него.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  391. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-37204/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-002451-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда по гражданскому делу с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение, штраф, неустойка, компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу, исполнено страховой компанией на основании возбужденного исполнительного производства. Истец обратился с досудебной претензией о взыскании неустойки, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  392. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-36783/2024 (УИД 91RS0022-01-2022-002817-40)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на земельный участок, дом; 2) Об истребовании дома, земельного участка; 3) Об определении долей; 4) О включении имущества в наследственную массу; 5) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной.Требования: 6) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик и наследодатель состояли в браке, в период которого нажито имущество, право собственности оформлено на наследодателя в порядке приватизации. Ответчиком участок продан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  393. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-33990/2024 (УИД 23RS0057-01-2023-002449-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истица получила отказ, мотивированный тем, что срок исковой давности истек, ответчик не имеет правовых оснований для рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  394. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-32240/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-005051-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта получения премий к тарифному окладу.Обстоятельства: Истица указала, что сведения о выплате премий не были учтены ответчиком при расчете размера пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  395. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-32007/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-004211-15)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.
  396. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-36645/2024 (УИД 34RS0023-01-2023-000953-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство на осмотр, в связи с чем к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  398. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-37694/2024 (УИД 91RS0003-01-2022-001311-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчиков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  399. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-37301/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-007158-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик, являясь адвокатом, осуществлял ее защиту в рамках уголовного дела. Заключая договор, стороны достигли соглашения о достижении результата работы защитника в виде оправдательного приговора. Истица была осуждена, приговор вступил в законную силу, в связи с чем обязательств по договору ответчик не исполнил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  401. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-37789/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-005158-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  404. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88а-36162/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-001317-45)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконными действий по исчислению и формированию уведомления об уплате налога на имущество физических лиц; 2) Об обязании произвести перерасчет налога.Обстоятельства: По мнению заявителя, налоговый орган неправомерно применил налоговую ставку к спорному объекту, в связи с чем с истца незаконно взыскан налог на имущество физических лиц в спорном размере.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  405. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-35980/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-009035-93)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: Истец указал, что изменение назначения помещений здания не будет затрагивать его конструктивные характеристики надежности и безопасности, не будет угрожать жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  408. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 по делу N 88-37391/2024 (УИД 23MS0199-01-2024-000422-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на пункте весового контроля установлен факт проезда автомашины с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности, причинен вред.Решение: Отказано.
  409. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 по делу N 88-36592/2024 (УИД 23MS0061-01-2023-002278-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец подал претензию в страховую компанию на выплату неустойки, страховщик после получения претензии произвел выплату неустойки в недостаточном размере.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  412. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 по делу N 88-36516/2024 (УИД 23MS0238-01-2021-001772-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на страховое возмещение в большем размере, чем было выплачено ответчиком.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  413. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88а-36199/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-003767-38)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения.Обстоятельства: Истец указал, что по завершении контракта он обратился к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, письмом истцу в выдаче удостоверения ветерана боевых действий отказано.Решение: Отказано.
  414. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-31881/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-002455-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истец указал, что отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка ввиду того, что формирование земельного участка согласно прилагаемой схеме приводит к изломанности границ.Решение: Отказано.
  415. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-38083/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-001293-28)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство, а ответчик вселился в спорный жилой дом и проживает в нем без согласия истца и без законных на то оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  420. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88а-36813/2024 (УИД 23RS0005-01-2024-001262-63)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Учитывая, что в ЕГРЮЛ содержится лишь установленный судебным приставом-исполнителем запрет на отчуждение земельных участков, выводы судов об отсутствии у лица препятствий к исполнению требований исполнительного листа являются правильными.Решение: Отказано.
  422. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-31851/2024 (УИД 91RS0018-01-2023-003243-57)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным и отмене уведомления об отказе в постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Истец указал, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлены ввиду отсутствия запрашиваемой информации по направленному межведомственному запросу о расположении земельного участка в границах территорий, которые отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, по истечении срока приостановления вследствие неустранения причин приостановления истцу отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.Решение: Отказано.
  423. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-35944/2024 (УИД 91RS0024-01-2023-005667-33)Категория спора: Право собственности.Требования: О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истцу отказано в осуществлении государственной регистрации прав в связи с неустранением причин, которые послужили основанием для принятия решения о приостановлении регистрации, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.
  424. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-34760/2024 (УИД 30RS0001-01-2024-003399-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Отсутствуют основания для предоставления земельного участка для садоводства во внеочередном порядке.Решение: Отказано.
  427. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 по делу N 88-36865/2024 (УИД 23MS0187-01-2023-001518-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  431. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88а-36006/2024 (УИД 08RS0001-01-2024-002027-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в установленном порядке и в срок в адрес истца (взыскателя) не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, что повлекло нарушение прав истца.Решение: Удовлетворено в части.
  434. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-32468/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-006431-36)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактах каких-либо негативных воздействий как со стороны правительства, так и со стороны экстремистки настроенных группировок в отношении истца или его родственников, проживающих в стране гражданской принадлежности.Решение: Отказано.
  435. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-29560/2024 (УИД 23RS0036-01-2021-006118-03)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков за плату, обязании предоставить в собственность земельные участки.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельных участков, которые расположены в непосредственной близости друг к другу и разделены земельным участком, доступ к указанным земельным участкам возможен лишь с территории смежных земельных участков, но в предоставлении участков отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  440. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-29960/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-000823-72)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не была направлена, в связи с чем отсутствовала возможность погасить задолженность в добровольном порядке.Решение: Удовлетворено в части.
  442. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-34778/2024 (УИД 23RS0042-01-2024-003792-18)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  444. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-34654/2024 (УИД 30RS0002-01-2024-003172-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в уклонении от направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца оригинала исполнительного документа либо справки об утере исполнительного документа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  445. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-34622/2024 (УИД 30RS0001-01-2024-003836-41)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по непредоставлению социальных гарантий и льгот.Обстоятельства: Заявление лица своевременно рассмотрено военным комиссариатом, дан ответ, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием ответчика прав и законных интересов истцом не приведено.Решение: Отказано.
  447. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88а-34419/2024 (УИД 61RS0025-01-2024-000469-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец является должником по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника на реализацию на открытых торгах.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  449. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-32412/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-003733-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Судом установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя, в течение длительного времени не принимавшего мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе в части запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении арестованных земельных участков, позволило должнику в период действия обеспечительных мер объединить земельные участки в один и снять с кадастрового учета арестованные земельные участки.Решение: Удовлетворено в части.
  451. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-32403/2024 (УИД 23RS0034-01-2023-001064-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Учитывая, что данное исполнительное производство является действующим, оснований для выводов о нарушении прав и законных интересов истца на момент обращения за судебной защитой не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  452. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-32450/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-004262-48)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, возложении обязанности.Обстоятельства: Установлено, что дочь супруги истца является членом семьи, включена в список (реестр) на предоставление жилых помещений, находится на иждивении истца, следовательно, на нее, как и на остальных членов семьи истца, также подлежит начислению денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений.Решение: Удовлетворено.
  454. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-31896/2024 (УИД 30RS0009-01-2024-000164-60)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия по устранению нарушения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.Обстоятельства: На участке автомобильной дороги отсутствует искусственная неровность для обеспечения безопасности пешеходов, в частности детей.Решение: Удовлетворено.
  455. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-31817/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-000436-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что ГК РФ, на основании которого с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, не соответствует ч. 3 ст. 15 Конституции РФ из-за нарушения сроков официального опубликования закона и не подлежит применению на территории РФ.Решение: Отказано.
  456. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-29122/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-003348-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения обращения.Обстоятельства: Установлено, что у взыскателя не возникло права на передачу ему земельного участка должника в связи с неразмещением взыскателем на депозите ответчика разницы между стоимостью земельного участка должника и суммой его обязательств перед взыскателем и отсутствием в реальности таких намерений вследствие заявления о предоставлении отсрочки.Решение: Удовлетворено в части.
  463. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-32392/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-001746-08)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О понуждении совершить определенные действия.Обстоятельства: Прокурор указал, что обязанность по созданию безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации лежит на образовательной организации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  464. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88а-31844/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-016236-52)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства.Обстоятельства: Истец указал, что подал ответчику уведомление о планируемом строительстве жилого дома, в чем ему было отказано. С отказом истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
  465. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88а-31787/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-000749-31)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие оспариваемого решения призывной комиссии закону и нарушение им его прав и законных интересов.Решение: Удовлетворено.
  466. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-31767/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-002416-31)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов на территории, прилегающей к домовладениям.Обстоятельства: Прокурор указал, что обязанность по ликвидации несанкционированных мест накопления бытовых отходов на участках местности города, которые были выявлены в ходе прокурорской проверки, лежит на администрации города.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  467. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-30284/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-004171-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что подал заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность с приобщением всех необходимых документов, но получил отказ со ссылкой на то, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  468. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-30330/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-005088-88)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении временного убежища. Решением административного ответчика ему отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  469. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-30238/2024 (УИД 01RS0005-01-2023-000943-02)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании ответа незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились к ответчику с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Ответчик письмом отказал в удовлетворении заявления.Решение: Удовлетворено в части.
  471. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-31777/2024 (УИД 23RS0018-01-2022-000528-89)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в генеральный план и в правила землепользования и застройки.Обстоятельства: Истец указал, что владеет на праве собственности земельным участком с разрешенным использованием "для объектов общественно-делового назначения (для эксплуатации и обслуживания церковного здания)" из категории земель "земли населенных пунктов".Решение: Отказано.
  473. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-30159/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001201-26)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании недействительным акта об утверждении схемы расположения земельного участка, незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, аннулировании записи о кадастровом учете, установлении границы земельного участка.Обстоятельства: Заявитель просил поставить на учет земельный участок, однако с заявлением об утверждении схемы расположения участка он не обращался.Решение: Отказано.
  474. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-29587/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-000539-88)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным приказа.Обстоятельства: В связи с обращением общества относительно включения в заключение государственной экологической экспертизы отходов выявлен факт наличия ошибки (опечатки) в заключении государственной экологической экспертизы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  475. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29459/2024 (УИД 08RS0009-01-2024-000181-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем не был принят исчерпывающий комплекс мер по взысканию задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства.Решение: Отказано.
  478. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29564/2024 (УИД 91RS0002-01-2024-002066-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Вопрос о виде разрешенного использования спорного земельного участка до введения в действие правил землепользования и застройки муниципального образования не выяснялся, так же как не исследовался вопрос о том, на каком праве осуществлялось землепользование при возведении жилого дома, находящегося в собственности административных истцов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  479. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29374/2024 (УИД 61RS0048-01-2023-000698-62)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Истец считает оспариваемое решение незаконным, поскольку военным комиссариатом повестки о необходимости его явки в военкомат не высылались, лично под расписку сотрудниками военкомата ему не вручались; иных действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, не проводилось. От призыва на военную службу он не уклонялся, в розыск его не объявляли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  480. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29360/2024 (УИД 23RS0058-01-2022-004216-97)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: Истцы полагают, что в результате обустройства входной группы собственник квартир захватил часть придомовой территории и частично обрушил фасад, тем самым был нанесен ущерб общедомовому имуществу и незаконно изъята часть придомовой территории.Решение: Удовлетворено в части.
  481. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29330/2024 (УИД 23RS0059-01-2020-012664-82)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, однако решением органа местного самоуправления в предоставлении муниципальной услуги отказано.Решение: Отказано.
  483. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29411/2024 (УИД 23RS0011-01-2020-007890-70)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании направить проект договора аренды.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий ему, с целью заключения договора аренды участка со множественностью лиц на стороне арендатора он обратился с заявлением в администрацию, но письмом ему отказано в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги.Решение: Отказано.
  484. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88а-28851/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-003139-44)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что отказано в предоставлении земельного участка в связи с несоответствием схемы расположения земельного участка ее форме или требованиям к ее подготовке; кроме того, на территорию, указанную в приложенной к заявлению схеме расположения земельного участка, отсутствует проект планировки, площадь участка значительно превышает допустимую минимальную площадь участка, возможную для формирования с целью индивидуального строительства.Решение: Удовлетворено.
  485. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88а-28550/2024 (УИД 23RS0005-01-2023-004018-24)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ему поступил ответ на направленное заявление, в котором не была предоставлена запрашиваемая информация, непосредственно затрагивающая его конституционные права и свободы в сфере труда. Ответчик рассматривал заявление более 30 дней.Решение: Отказано.
  487. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-31724/2024 (УИД 23RS0034-01-2024-000182-20)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги выдачи уведомления на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия у заявителя права на получение государственной услуги, обязании выдать уведомление на региональный материнский капитал.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истица, являясь матерью пятерых детей, обратилась с заявлением к ответчику с заявлением о предоставлении ей уведомления на материнский (семейный) капитал. Уведомлением ответчик отказал в предоставлении услуги.Решение: Отказано.
  488. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88а-30171/2024 (УИД 30RS0009-01-2023-001808-59)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от постановки автомобильной дороги на кадастровый учет.Обстоятельства: Прокурор указал, что постановка автомобильной дороги на кадастровый учет по всей ее протяженности, принятие указанного объекта в муниципальную собственность и организация освещения улиц являются обязанностями органа местного самоуправления, которые напрямую возложены нормами закона на органы местного самоуправления.Решение: Удовлетворено.
  490. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29470/2024 (УИД 23RS0037-01-2023-007942-39)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемым ответом нарушены права и свободы лица, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.Решение: Отказано.
  491. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29464/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-005075-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлено, что истец не исполнил требования исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.Решение: Отказано.
  492. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88а-29368/2024 (УИД 61RS0006-01-2024-001359-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. С отказом он не согласен.Решение: Удовлетворено.
  493. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88а-29336/2024 (УИД 23RS0033-01-2024-000087-67)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении участка в связи с отсутствием доказательств постановки семьи на жилищный учет в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий.Решение: Отказано.
  494. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88а-28877/2024 (УИД 23RS0057-01-2022-004405-68)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным действия по регистрации права собственности.Обстоятельства: Законодательством РФ установлен порядок получения документов органом, регистрирующим право для последующего принятия решения об изменении сведений в ЕГРН, однако органом было самостоятельно принято решение о переводе помещения из жилого в нежилое, в связи с чем сведения в ЕГРН были внесены необоснованно, что нарушает права неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  495. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88а-29294/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-008147-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.Обстоятельства: Истица считает, что денежные средства, выплачиваемые должнику по алиментам на несовершеннолетних детей в период его участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил России, подлежат аресту и на них может быть обращено взыскание.Решение: Удовлетворено.
  497. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88а-28867/2024 (УИД 61RS0044-01-2022-001269-97)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О возложении обязанности произвести перерасчет НДФЛ.Требования налогового органа: 2) О взыскании недоимки по НДФЛ; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец указал, что в связи с продажей объектов недвижимого имущества представил налоговую декларацию для получения налогового вычета. По результатам проведенной проверки налоговым органом установлено занижение налоговой базы, в связи с чем решением налогового органа он привлечен к налоговой ответственности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  498. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88а-28548/2024 (УИД 23RS0005-01-2022-004857-13)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Истец указал, что с постановлениями он не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен расчет размера алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ. Между тем истец представил должностному лицу сведения, подтверждающие наличие у него единственного дохода в виде процентов по банковскому вкладу, что исключает расчет размера задолженности исходя из средней заработной платы в РФ.Решение: Отказано.
  499. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88а-28554/2024 (УИД 92RS0003-01-2024-001652-87)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Истец полагает спорное решение ответчика об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации незаконным и нарушающим его права, свободы и законные интересы.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии