Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.12 по 22.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  1. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-12555/2024 (УИД 05RS0017-01-2024-000343-15)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) Об аннулировании записи в ЕГРН; 2) О признании договора купли-продажи земельного участка и квартиры недействительным (ничтожным).Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик произвел отчуждение имущества, приобретенного в период брака, в отсутствие ее согласия.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  2. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-12376/2024 (УИД 15RS0006-01-2023-000839-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил выплату страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства ответчика в ДТП, после чего экспертным заключением было установлено, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  4. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-11585/2024 (УИД 26RS0035-01-2024-001707-70)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без представления ответчиком транспортного средства на осмотр, а также доказательств того, что в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в ДТП, имеющиеся в распоряжении страховой компании документы оказались недостаточными для принятия решения о признании названного ДТП страховым случаем и перечислении потерпевшему суммы ущерба.Решение: Отказано.
  18. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 16-3170/2024 (УИД 09RS0001-01-2024-001547-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Производство по делу прекращено.
  23. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-12427/2024 (УИД 26MS0090-01-2024-001187-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Истцом не была произведена оплата оказанных ответчиком услуг. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации истцом твердых бытовых отходов, в том числе данные о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией и отказе от исполнения договора на оказание услуг.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-11739/2024 (УИД 26RS0030-01-2024-000783-03)Категория спора: Субаренда земельных участков.Требования арендатора: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: В границах земельного участка, принадлежащего на праве аренды истцу, ответчиком были возведены спорный фундамент и металлический забор без каких-либо на то разрешений, истцом доказан факт нарушения его прав действиями ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  25. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-10784/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-000213-93)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред здоровью истца. Ответчик страховую выплату не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  26. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 по делу N 88-11769/2024 (УИД 15RS0003-01-2021-004906-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса сооружений.Встречное требование: 2) Об установлении границ земельных участков; 3) Об установлении и исправлении ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате устройства самовольного ограждения ответчиком была захвачена часть принадлежащего ему земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-12116/2024 (УИД 06RS0006-01-2022-006514-70)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Решениями, принятыми на заседании жилищно-бытовой комиссии, ответчик снял истца и членов его семьи с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, а также с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  30. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-10168/2024 (УИД 26RS0029-01-2022-008772-16)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю истца на праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  31. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-10167/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-000894-18)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Надлежащими доказательствами подтвержден факт несвоевременного оказания пациентке медицинской помощи, а также установлена безусловная косвенная (опосредованная) причинно-следственная связь между несвоевременным оказанием медицинской помощи и ухудшением состояния здоровья пациентки, повлекшим наступление летального исхода.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9014/2024 (УИД 05RS0038-01-2021-025652-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец был уволен в связи с сокращением численности штата работников.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  33. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-12033/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-001709-91)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на строение в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Законность возведения спорного строения не доказана, что свидетельствует об отсутствии добросовестности владения им, признание права собственности на это имущество в силу приобретательной давности исключается.Решение: Отказано.
  34. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-11433/2024 (УИД 26RS0014-01-2024-001225-10)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования: 1) Об обеспечении средством реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Необеспечение инвалида первой группы (бессрочно) в установленные сроки техническим средством реабилитации нарушает его гарантированное государством конституционное право на реабилитацию, предусматривающие полное или частичное восстановление способностей к бытовой, общественной и профессиональной деятельности, лишает возможности социальной адаптации в обществе, а также ограничивает право на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  35. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-11430/2024 (УИД 26RS0035-01-2023-002593-15)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом; 2) О расторжении кредитного договора.Встречные требования: 3) О признании события страховым случаем; 4) О признании незаконным отказа произвести выплату страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение; 5) О признании прекращенными кредитных обязательств.Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив свои кредитные обязательства в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  36. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 по делу N 88-11524/2024 (УИД 26RS0003-01-2022-000331-42)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Добросовестность владения истцом спорным имуществом в виде доли жилого дома и земельного участка по настоящее время не установлена, опровергается представленными доказательствами.Решение: Отказано.
  37. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-10752/2024 (УИД 09RS0001-01-2022-004876-33)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным установления инвалидности бессрочно и отмене инвалидности.Обстоятельства: Оспариваемые истцом требования касаются исключительно прав и обязанностей ответчика и не содержат каких-либо положений относительно истца.Решение: Отказано.
  39. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-11719/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-005427-45)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства по возврату кредитных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. После смерти заемщика принадлежащее ему недвижимое имущество (часть жилого помещения) перешло в муниципальную собственность, следовательно, орган местного самоуправления отвечает по обязательствам заемщика в пределах размера стоимости наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11750/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-003105-34)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) Об исключении записи из ЕГРН; 2) О признании незаконным действия по внесению в ЕГРН записи об обременении в виде аренды земельного участка.Обстоятельства: Государственная регистрация обременения произведена регистрирующим органом на основании вступившего в законную силу решения суда, обращенного к немедленному исполнению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11756/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-003107-28)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) Об исключении записи из ЕГРН; 2) О признании незаконным действия по внесению в ЕГРН записи об обременении в виде аренды земельного участка.Обстоятельства: Государственная регистрация обременения произведена регистрирующим органом на основании вступившего в законную силу решения суда, обращенного к немедленному исполнению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11776/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000521-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает его права, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых и иных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  44. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11649/2024 (УИД 09RS0001-01-2023-005389-62)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О возложении обязанности.Обстоятельства: Заявители указывают, что гаражный кооператив, а также садоводческие товарищества и фирма были созданы как юридические организации, однако данные организации по вине налогового органа не прошли перерегистрацию и не были включены в ЕГРЮЛ и на настоящий момент не могут пользоваться юридическими правами, обладавшими до введения ЕГРЮЛ.Решение: Отказано.
  45. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11644/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-008185-47)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращение административного истца по факту списания НДФЛ с брокерского счета рассмотрено административным ответчиком в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.Решение: Отказано.
  46. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11654/2024 (УИД 15RS0009-01-2022-002885-97)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено ответчиком в порядке и сроки, установленные законом и инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.Решение: Отказано.
  47. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11568/2024 (УИД 06RS0003-01-2023-001901-19)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца на территории РФ.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю в продлении статуса вынужденного переселенца было отказано. Заявитель считает отказ незаконным, поскольку срок пропущен им по уважительным причинам в связи с проблемами со здоровьем.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11535/2024 (УИД 05RS0021-01-2023-003518-59)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отмены разрешения на строительство.Обстоятельства: Разрешение на строительство полностью соответствует градостроительному плану земельного участка, а также проекту планировки территории, в том числе относительно площади и конфигурации земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  51. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-11536/2024 (УИД 05RS0018-01-2024-000807-25)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Участвующее в деле лицо не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  56. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-10916/2024 (УИД 26RS0012-01-2022-005778-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчица была вселена в спорную квартиру ее собственниками в качестве члена их семьи, она не переставала быть членом семьи собственника спорной квартиры.Решение: Отказано.
  58. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 77-1506/2024 (УИД 26RS0025-01-2024-000862-31)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание об учете признания осужденным вины и раскаяния в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
  59. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11746/2024 (УИД 20RS0001-01-2018-000919-22)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными выписки, свидетельства о государственной регистрации в ЕГРН, аннулировании сведений в управлении Росреестра; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорные земельные участки, принадлежащие на праве собственности истцу и ответчику, имеют разные кадастровые номера и общую площадь, за ответчиком, несмотря на совпадение адреса, зарегистрировано право собственности на другой земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  60. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11214/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-002282-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: О признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН, установлении сведений о координатах, внесении сведений в ЕГРН, восстановлении смежной границы.Обстоятельства: Истец в настоящее время не обладает правом на спорный земельный участок и на соседние земельные участки, поскольку признанная ничтожной судом сделка порождает за собой ничтожность возникновения права, а потому собственники смежного земельного участка не обязаны согласовывать местоположение границ земельного участка.Решение: Отказано.
  62. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-11063/2024 (УИД 26RS0026-01-2023-001588-15)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в связи со смертью. Оставшееся после смерти заемщика наследственное имущество в виде доли квартиры является выморочным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  64. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-11074/2024 (УИД 26RS0001-01-2021-003306-34)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате халатных действий врачей и несоблюдения медицинских стандартов оказания помощи при кесаревом сечении новорожденный ребенок был подвергнут физическим страданиям, а из-за переживаний за его жизнь и здоровье она перенесла сильный эмоциональный стресс.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  65. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-11327/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-002532-62)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании задолженности по пенсии в порядке наследования.Обстоятельства: Наследники умершего пенсионера приобретают в порядке наследования только начисленные, но не выплаченные при жизни суммы пенсии. В отношении умершего указанные суммы перешли в порядке наследования к истцу и выплачены.Решение: Отказано.
  66. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-10296/2024 (УИД 07RS0003-01-2023-003182-31)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Составление в отношении истца протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являлось необоснованным, в связи с чем последний, осознавая свою невиновность, претерпевал бремя наступления административной ответственности, что свидетельствует о нарушении его неимущественного права на достоинство личности, самооценку своей добросовестности и законопослушности.Решение: Удовлетворено в части.
  67. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-10984/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-001967-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ему автомобиль был изъят и помещен на ответственное хранение на специализированную автостоянку, в период хранения на которой он был разукомплектован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  70. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-11343/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-000079-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Представленными доказательствами подтвержден факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений в спорный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  71. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-11132/2024 (УИД 07RS0005-01-2023-000876-53)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании солидарно в доход РФ денежных средств, законность получения которых не подтверждена.Обстоятельства: Гражданин, являясь лицом, замещающим муниципальную должность, нарушил требования антикоррупционного законодательства, а в соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ взыскание может быть обращено на любое движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законных основаниях.Решение: Удовлетворено.
  72. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-11026/2024 (УИД 05RS0031-01-2022-014249-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работодателем был нарушен установленный законом порядок увольнения, так как у работника до издания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения работодателем не были истребованы письменные объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте, копия приказа об увольнении работодателем работнику не вручалась, с приказом он не ознакомился.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  73. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-10572/2024 (УИД 26RS0003-01-2024-000174-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Ответчиком истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в связи с несоответствием выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества установленным требованиям.Решение: Удовлетворено.
  74. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-11311/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-000878-46)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Нарушенное право истца восстановлено вступившим в законную силу решением суда, соответственно, удовлетворение данного иска не направлено на восстановление нарушенного права, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  75. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11309/2024 (УИД 26RS0024-01-2023-003613-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  76. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11313/2024 (УИД 26RS0023-01-2022-005756-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Согласно выводам эксперта спорный объект соответствует требованиям строительных норм, нарушений противопожарных норм и правил не установлено, строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, смежную границу с земельным участком истца строение не нарушает.Решение: Отказано.
  77. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11213/2024 (УИД 26RS0012-01-2023-004173-83)Категория: 1) Гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании гаража объектом капитального строительства; 2) О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Гражданином доказательств, подтверждающих открытое, непрерывное и добросовестное владение гаражом в течение 15 лет, его членство в гаражном потребительском кооперативе, выплату паевого взноса, отсутствие задолженности по членским взносам, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  78. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-10845/2024 (УИД 05RS0036-01-2023-000567-66)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Право собственности; 4) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным; 3) О записях в ЕГРН; 4) О выселении, признании утратившим право пользования помещением, об освобождении помещения.Обстоятельства: Истец указывает, что спорное домовладение, обремененное государственной программой переселения, приобретено незаконно, договор купли-продажи спорного дома, а в последующем и договор дарения спорного дома с земельным участком, подлежат, по мнению истца, признанию недействительными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  79. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-10100/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-001335-87)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Договоры купли-продажи прошли государственную регистрацию, вид разрешенного использования земельного участка был изменен постановлением органа местного самоуправления на основании заключения о результатах публичных слушаний, следовательно, о регистрации права собственности гражданина на земельный участок органу местного самоуправления было известно, но исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  80. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-10094/2024 (УИД 26RS0010-01-2024-000185-44)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его интересов со стороны ответчика как виновника ДТП в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  81. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-10093/2024 (УИД 26RS0019-01-2024-000314-53)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в обслуживании, обязании производить обслуживание.Обстоятельства: Полномочия, передаваемые представителю, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, а таких сведений нотариально выданная доверенность, которой потребитель уполномочил представителя на представление его интересов, не содержит.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  82. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 по делу N 88-11381/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-004132-04)Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: 1) О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения груза; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что причиной падения груза при перевозке, ставшего причиной повреждения автомобиля перевозчика, явились как некачественная сварка швов предоставленной грузоотправителем металлоконструкции, на которой перемещался груз, так и неосмотрительность самого перевозчика, допустившего погрузку автомобиля с превышением предельно допустимой массы груза.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  83. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 по делу N 88-11353/2024 (УИД 15RS0006-01-2024-000274-70)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая была произведена с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  95. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10723/2024 (УИД 15RS0007-01-2023-000805-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно выводам повторной судебной автотехнической экспертизы повреждения на транспортном средстве истца соответствуют обстоятельствам ДТП и возникли в результате спорного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  96. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10707/2024 (УИД 26RS0001-01-2022-008408-70)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об отмене государственной регистрации договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.Обстоятельства: Обстоятельств наличия оснований для удержания продавцом уплаченных покупателем денежных средств, с учетом восстановления его права собственности, судом не приведено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части.
  97. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-10467/2024 (УИД 26RS0003-01-2024-000711-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что постановлением органа местного самоуправления утверждено садоводческое товарищество, истице был выделен земельный участок, она является членом СНТ, в предоставлении участка в собственность истице отказано, так как отсутствует утвержденный проект организации и застройки территории СНТ, проект межевания территории, выписка из протокола общего собрания не соответствует требованиям, площадь СНТ превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, более чем на 10 процентов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  98. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10394/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-011308-19)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: С учетом того что обязанность по внесению взносов обусловлена правом лиц, не являющихся участниками товарищества, использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, то в случае уклонения соответствующего лица от их добровольной уплаты в сроки, установленные в решении общего собрания, они могут быть взысканы с него в судебном порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  99. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10681/2024 (УИД 26RS0005-01-2023-000637-04)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцами не представлены предусмотренные договором аренды соглашения о выплате арендной платы в денежном выражении и дополнительные соглашения к договору, изменяющие форму уплаты арендной платы, а также доказательства отсутствия у ответчика сельскохозяйственной продукции для выплаты арендной платы в натуральной форме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  101. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11121/2024 (УИД 05RS0012-01-2022-002438-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Не дана оценка доводам о расположении спорного строения за пределами принадлежащего ответчику земельного участка, учитывая прихват чужой территории смежного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  102. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-11179/2024 (УИД 05RS0038-01-2015-007790-85)Категория спора: 1) Кредит; 2) Ипотека; 3) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании неустойки; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования залогодателей: 6) О признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости).Требования поручителя: 7) О признании недействительным договора поручительства.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязанность по возврату кредитных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано; 7) Отказано.
  103. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11078/2024 (УИД 05RS0038-01-2020-024390-29)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об аннулировании и исключении записи из ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Встречные требования: 4) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что постановлением уполномоченного органа (третьего лица) за ответчиком закреплен под строительство автомойки земельный участок, однако указанное постановление было отменено в установленном порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  104. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-10773/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-000400-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное положение.Обстоятельства: На принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с категорией земель "Земли сельскохозяйственного назначения" не ведется сельскохозяйственная деятельность, а также деятельность по рыболовству, при этом на земельном участке обнаружены признаки негативных процессов, влияющих на состояние земель сельскохозяйственного назначения и уровень плодородия почвы.Решение: Удовлетворено в части.
  106. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-10520/2024 (УИД 26RS0014-01-2024-000345-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в страховой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности в тяжелых условиях труда ввиду отсутствия у истца требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части.
  107. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-9880/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-010767-12)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий в части нерассмотрения заявления; 3) Об обязании возвратить уплаченную госпошлину.Обстоятельства: Судами не устанавливался факт незаконных действий должностных лиц органов внутренних дел, не проверено соответствие оспариваемых действий (бездействия) положениям Приказа МВД России "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" и то, возникли ли у гражданина убытки вследствие виновных действий (бездействия) должностных лиц.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  108. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11623/2024 (УИД 26RS0014-01-2022-002273-35)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  109. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11627/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-000312-80)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате ДТП поврежден автомобиль истца-1, истцу-2 причинены телесные повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  110. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11622/2024 (УИД 26RS0030-01-2023-003248-61)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об оспаривании решения о предоставлении участка; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) Об оспаривании заключения о закреплении садового участка.Требования: 5) Об оспаривании постановлений о предоставлении земельного участка; 6) Об оспаривании заключения о закреплении садового участка; 7) О признании отсутствующим права собственности.Обстоятельства: Суды не установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-11626/2024 (УИД 06RS0005-01-2024-000015-58)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта электроснабжающей организации о безучетном потреблении; 3) Об обязании возобновить электроснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Сетевой организацией подтвержден факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета электроэнергии, установленного на его объекте недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  112. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11628/2024 (УИД 20RS0005-01-2023-001087-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом пропущен срок обращения в суд в отсутствие уважительных причин.Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения; 3) Оставлено без рассмотрения; 4) Оставлено без рассмотрения.
  113. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-10732/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-007598-38)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий уполномоченного органа, признании права на получение единовременной выплаты на обзаведение имуществом, социальной выплаты на приобретение жилого помещения, возложении обязанности предоставить единовременную выплату, государственный жилищный сертификат; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Необходимым условием для предоставления единовременной и социальной выплат является факт прибытия на территорию РФ на постоянное место жительства в экстренном порядке, тогда как прибытие гражданки на территорию РФ экстренного (вынужденного) порядка не носило.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  114. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-10738/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-000147-97)Категория спора: 1) Компенсации; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права на получение единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальной выплаты на приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Оказание поддержки в виде предоставления жилищного сертификата и единовременной выплаты на обзаведение имуществом осуществляется гражданам, покинувшим место постоянного проживания в г. Херсоне после начала специальной военной операции и прибывших на иные территории РФ на постоянное место жительства в экстренном порядке.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  115. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10669/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-003244-79)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП; 3) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему телесных повреждений в результате произошедшего ДТП.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 2) О возмещении транспортных расходов - удовлетворено в части.
  116. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 77-1472/2024 (УИД 26RS0020-01-2023-002397-40)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор изменен: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снижено до 3 лет.
  117. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10913/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-003119-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 2) Об обязании передать помещение.Встречные требования: 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Участниками долевого строительства была оплачена полностью стоимость помещения. Наличие или отсутствие в договоре участия в долевом строительстве оспариваемого условия не может влиять на право требования последних получить объект с увеличенной площадью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  118. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10899/2024 (УИД 15RS0003-01-2021-001803-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: При расчете стоимости коммунальных услуг управляющая организация необоснованно включила в площадь квартиры пристройку, не имеющую технического оборудования для отопления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  121. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11209/2024 (УИД 26RS0010-01-2023-003877-10)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности по обеспечению надлежащего состояния и готовности противорадиационного укрытия.Обстоятельства: Отсутствие пригодного для эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны создает угрозу жизни и здоровью граждан в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, неприведение защитного сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение возможности укрытия в военное время или в условиях чрезвычайной, техногенной ситуации.Решение: Удовлетворено.
  122. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11625/2024 (УИД 26RS0035-01-2024-001680-54)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно увеличен размер платы за газ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  123. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-11339/2024 (УИД 26RS0005-01-2023-000750-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.Обстоятельства: Кворум на принятие собранием оспариваемых решений имелся, каких-либо доказательств, опровергающих подлинность указанных данных, не представлено.Решение: Отказано.
  124. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-9912/2024 (УИД 07RS0006-01-2024-000872-28)Категория: Семейные споры.Требования: О признании имущества в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями, а также земельного участка совместной собственностью, о разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что земельный участок и жилой дом были приобретены ответчиком до вступления в брак либо в период брака были получены в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.Решение: Удовлетворено.
  131. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11003/2024 (УИД 09RS0009-01-2018-000771-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об исключении сведений о земельном участке из реестра.Обстоятельства: Истец, требуя образования участка, претендует на весь участок ответчика, полагая, что он является его титульным собственником, лишенным владения, вместе с тем ответчиком представлены доказательства как нахождения спорного участка в его собственности, так и нахождения участка в его фактическом владении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  132. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-9254/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-003868-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключением судебной экспертизы установлены недостатки изготовленной мебели, а также недостатки услуг по ее сборке и установке, при этом недостатки оказанных ответчиком услуг по сборке и установке кухонного гарнитура являются существенными, поскольку стоимость их устранения более чем в два раза превышает стоимость самих услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  133. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-10974/2024 (УИД 26RS0002-01-2022-007880-49)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Решение общего собрания собственников многоквартирного дома не оспорено, недействительным не признано, не нарушает права потребителей; в свою очередь, ответчик-2, в соответствии с переданными ему полномочиями, вправе заключить договор управления многоквартирного дома с ответчиком-1.Решение: Отказано.
  148. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 77-1435/2024Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано в суд для определения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе.
  151. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10337/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-000680-06)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец является членом ДНТ, на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного товарищества и выделенным товариществу до дня вступления в силу ФЗ от 23.06.2014 N 171-ФЗ; заявленный земельный участок находится в границах товарищества, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа к предоставлении, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  152. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-9991/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-000291-77)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по начислению платы; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.Обстоятельства: Актом поверки подтверждается работоспособность прибора учета газа, его исправность и достоверность показаний, спорный прибор учета после проведенной поверки признан ответчиком расчетным. Истцом, пропустившим срок поверки прибора учета газа, представлены доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  153. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11206/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-004557-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об исключении части территории из границ земельных участков.Обстоятельства: Реестровая ошибка (реестровые ошибки) в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков отсутствует, в связи с чем исправление ошибки не требуется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  154. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-11742/2024 (УИД 26RS0022-01-2021-000898-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.Требования: 2) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О признании недействительными результатов кадастровых работ.Обстоятельства: Результаты выполненных кадастровых работ не соответствуют правоустанавливающим и первоотводным документам на земельные участки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  155. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-11731/2024 (УИД 15RS0011-01-2021-006562-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследника: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истица по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти одного из родителей. Истицей пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  166. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-9559/2024 (УИД 26MS0019-01-2024-000806-09)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите прав потребителя.Обстоятельства: Оспариваемый договор на установку абонентского телефона при строительстве местных телефонных сетей прекратил свое действие в связи с надлежащим исполнением сторонами принятых на себя обязательств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  168. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-11728/2024 (УИД 05RS0021-01-2023-000953-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении вреда, причиненного преступлением.Обстоятельства: В результате преступных действий ответчика третье лицо было незаконно, без проведения торгов, наделено правом выкупа земельного участка, что причинило материальный ущерб муниципальному образованию.Решение: Удовлетворено в части.
  169. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-11718/2024 (УИД 07RS0001-02-2020-000286-94)Категория: 1) Право собственности; 2) Дарение земельных участков; 3) Наследственные споры.Требования: Об обязании погасить (аннулировать) запись в ЕГРН, о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительным заявления об отказе от наследства, о включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Отказ наследника от наследства был совершен в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: Отказано.
  171. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-10460/2024 (УИД 05RS0018-01-2023-008411-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой (об обязании снести самовольную постройку).Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорный объект представляет собой не завершенное строительством здание, возводимое с грубым нарушением градостроительных, строительных норм и правил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  172. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-9934/2024 (УИД 15RS0010-01-2020-001318-57)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  173. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-9933/2024 (УИД 20RS0004-01-2022-000112-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Кредитор указывает, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  176. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 77-1307/2024 (УИД 09RS0001-01-2023-001077-97)Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 174.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 327 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; неправомерный оборот средств платежей; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Определение: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
  179. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-11088/2024 (УИД 26RS0017-01-2022-004609-46)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Переход права.Требования: 1) О расторжении договора; 2) Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа объекта незавершенного строительства; 3) О признании недействительным соглашения о переходе права.Обстоятельства: Ответчиками был заключен договор дарения объекта незавершенного строительства, и в силу норм действующего законодательства к новому собственнику перешли все права на спорный земельный участок на тех же условиях и тех же объемах, что и у прежнего собственника, что было оформлено договором об уступке прав обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  184. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-10013/2024 (УИД 06RS0002-01-2017-001095-66)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней, штрафа по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  185. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-9453/2024 (УИД 26RS0027-01-2023-000694-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: По мнению истцов, к ответчику в порядке наследования перешла супружеская доля в совместно нажитом имуществе, которая не была выделена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  186. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-9451/2024 (УИД 26RS0031-01-2022-001910-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании процентов за пользование денежными средствами; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Заявление об увольнении по собственному желанию было написано работником в условиях оказания на него психологического давления, выразившегося в угрозах увольнения в связи с нарушением трудовой дисциплины и неисполнением распоряжения работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  187. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-10680/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-007752-61)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании отказа в изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании изменить дату постановки на учет.Обстоятельства: Подтверждено наличие у истца права на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи им заявления о принятии на учет.Решение: Удовлетворено.
  188. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-9127/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-003686-13)Категория: Наследственные споры.Требования наследника: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении фактов владения и пользования домовладением.Обстоятельства: Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество (домовладение), принадлежащее наследодателю, наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  189. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-10890/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-000186-19)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Не учтено, что судебный приказ как исполнительный документ был действующим как на момент совершения исполнительных действий, так и на момент проведения торгов и заключения оспариваемых договоров.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  190. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-9543/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-005517-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости за работу в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, однако ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  191. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 по делу N 88-9489/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-007021-16)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  192. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 по делу N 88-9176/2024 (УИД 26RS0014-01-2024-000316-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  193. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 77-1354/2024 (УИД 26RS0025-01-2024-000639-21)Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии