Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.11 по 21.11. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  4. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 16-2958/2024 (УИД 09RS0001-01-2024-000399-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Производство по делу прекращено.
  14. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 77-1403/2024Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконность бездействия следователя, выразившегося в неразрешении в установленные УПК РФ сроки ходатайства потерпевшего в рамках расследования уголовного дела.Решение: Постановление отменено, жалоба направлена на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
  15. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-10607/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-005722-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об оспаривании отказа в заключении служебного контракта; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ответчик не мог принять решение об отказе в приеме истца на работу, как и решение о назначении на должность гражданской службы, ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  18. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 16-3009/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности - отказано.
  23. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 16-2897/2024 (УИД 26MS0083-01-2023-001144-49)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Удовлетворено в части, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
  24. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 16-2896/2024 (УИД 26MS0083-01-2023-001105-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Удовлетворено в части, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
  34. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88-10347/2024 (УИД 15RS0010-01-2023-001713-84)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: Об обязании демонтировать видеофиксирующее оборудование.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик во дворе общедолевого дома и на фасаде дома самовольно установил видеокамеры, что нарушает права истца на тайну личной жизни, гражданское и жилищное законодательство.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  36. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-9924/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-005286-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинил истцу материальный ущерб, также лишил истца единственного источника дохода, тем самым лишил средств к существованию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  37. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-9590/2024 (УИД 23RS0006-01-2023-003865-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец заявляет, что переводила ответчику денежные средства в счет оплаты за товар, который в итоге не был ей поставлен, договорных обязательств между сторонами не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  38. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-9592/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-000098-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок не направил истцу извещение о ДТП, транспортное средство для осмотра не предоставил.Решение: Отказано.
  39. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-9596/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-011198-58)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.Требования продавца: 2) О признании обязательств по предварительному договору купли-продажи по заключению основного договора купли-продажи прекращенными.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик необоснованно считает обязательства, возникшие из предварительного договора, прекращенными, ограничиваясь формальным и ошибочным установлением ненаправления оферты истцом ответчику на его предложение и незаключением сторонами основного договора в годичный срок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  40. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-9635/2024 (УИД 26RS0016-01-2023-001112-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, признании проекта межевания согласованным.Обстоятельства: С целью реализации права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей истец обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлен проект межевания земельного участка, на который от ответчика поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого истцу земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-9631/2024 (УИД 26RS0019-01-2022-001252-20)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  44. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-11116/2024 (УИД 05RS0038-01-2021-027907-67)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 2) О признании права собственности на реконструируемое жилое помещение.Встречные требования: 3) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истцы заявляют, что являются собственниками смежных квартир, в которых они провели перепланировку, проведенные работы были согласованы собственниками помещений в многоквартирном доме и не создают угрозу жизни граждан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  45. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-11099/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-002202-83)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания виновника ДТП признала случай страховым и произвела страховую выплату; не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к страховщику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  46. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-10880/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-003961-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании расходов на устранение недостатков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что при покупке автомобиля заключил с ответчиком заказ-наряд о выполнении работ по доукомплектованию транспортного средства зимними автошинами, ответчик установил шины, не соответствующие размеру дисков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  49. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 по делу N 88-11174/2024 (УИД 05RS0031-01-2022-006351-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса капитального объекта и освобождения от строительного мусора.Обстоятельства: Истец заявляет, что земельный участок, находящийся в собственности ответчика, расположен в береговой полосе и не подлежит приватизации, то есть совершенные в отношении этого участка сделки, а также право собственности на него являются ничтожными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  50. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-11176/2024 (УИД 05RS0016-01-2023-000786-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица с использованием средств материнского капитала приобрела квартиру, возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный под принадлежащими ей и ее семье пристройками, для чего истица обратилась с заявлением в администрацию, однако ей было отказано. Каких-либо претензий или притязаний со стороны ответчика или иных лиц по поводу владения и пользования истицей земельным участком не имеется.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии