Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6610/2024 (УИД 09RS0007-01-2022-000813-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета.Требования: 2) О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчиком разъяснено, что исполнение документа не представляется возможным по причине того, что границы испрашиваемого истцом в соответствии с представленной схемой земельного участка полностью входят в границы существующего земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  2. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88а-6622/2024 (УИД 26RS0007-01-2023-000395-42)Категория спора: Предоставление документов в налоговый орган.Требования налогового органа: О взыскании штрафа и пени за несвоевременную подачу декларации по налогу на доходы физических лиц.Обстоятельства: Истец указал, что обязанность Ответчика по уплате штрафа и пени, несмотря на направленные в ее адрес требования об уплате налогов, не исполнена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
  3. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6627/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000355-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате государственной кадастровой оценки его стоимость существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает его права при уплате налогов, исчисляемых из кадастровой стоимости объекта. В обоснование заявленных требований административный истец представил суду отчет оценщика об оценке.Решение: Удовлетворено.
  5. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6600/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000234-92)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов Комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал что оспариваемое решение Комиссии принято на основании отчета об оценке рыночной стоимости не соответствующим требованиям законодательства, следовательно, определенная в отчете об оценке рыночная стоимость земельного участка не может быть признана достоверной. При этом комитет не считает оспариваемую кадастровую стоимость участка завышенной, учитывая расположение земельного участка, его функциональное использование.Решение: Отказано.
  6. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6533/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000320-28)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате государственной кадастровой оценки существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает его права при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта. В обоснование заявленных требований административный истец представил суду отчет оценщика об оценке.Решение: Удовлетворено.
  7. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6497/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000266-93)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате государственной кадастровой оценки его стоимость существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает ее права при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта. В обоснование заявленных требований административный истец представила суду отчет оценщика об оценке.Решение: Удовлетворено.
  8. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6486/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000265-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате государственной кадастровой оценки его стоимость по состоянию существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает его права при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта. В обоснование заявленных требований административный истец представил суду отчет оценщика об оценке.Решение: Удовлетворено.
  9. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6490/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000174-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает его права при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта.Решение: Удовлетворено.
  10. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6484/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-003650-29)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик с использованием подконтрольной ему организации организовал схему по незаконному ввозу автомобилей на таможенную территорию Евразийского экономического союза под видом транспортных средств международной перевозки.Решение: Удовлетворено.
  11. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6482/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-003927-37)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Прокурор указал, что детская игровая площадка, расположенная на внутриквартальной территории улицы не соответствует требованиям законодательства, не имеется мягкого покрытия, что не обеспечивает безопасность детей при падении, на элементах оборудования "карусель", "горка", "качели", изготовленных из дерева, имеются многочисленные дефекты в виде сколов, заусенцев. Деревянные покрытия прогнившие.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6478/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-004357-08)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Прокурор указал, что детская игровая площадка, расположенная на внутриквартальной территории улицы не соответствует требованиям законодательства, на ней не имеется мягкого покрытия, что не обеспечивает безопасность детей при падении, у элементов оборудования "горка с куполом", "песочница", "качели" истек срок эксплуатации, элемент "шведская стенка" требует лакокрасочного покрытия, три элемента "лавочка" требуют замены сиденья, лакокрасочного покрытия, информационная таблица не установлена.Решение: Удовлетворено.
  13. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-6295/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-000275-44)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчиком не исполнены налоговые обязанности по транспортному и земельному налогам, несмотря на наличие объектов налогообложения в собственности, на направленные налоговое уведомление и требование об уплате налогов.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-5944/2024 (УИД 05RS0024-01-2023-000433-37)Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования экспедитора: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор-заявка на перевозку груза. Груз отпущен, но лицо, принявшее груз к перевозке, не указано. Из соглашения о зачете установлено, что заказчик и исполнитель соглашаются с фактом утраты груза исполнителем. ИП обратился с иском к водителю о взыскании стоимости утраченного груза.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  25. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 N 88-5788/2024 (УИД 26RS0014-01-2022-002983-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части.
  35. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-6526/2024 (УИД 89RS0002-01-2022-002519-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с наступлением страхового случая им было выплачено страховое возмещение потерпевшему в ДТП, виновным в котором был признан ответчик.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  36. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-6520/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования заемщика: 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  37. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-6532/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-005474-82)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. Задолженность не погашена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  38. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-6528/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-004874-09)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчиком не погашена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  49. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 77-774/2024 (УИД 07RS0006-01-2023-003930-53)Приговор: По ч. 2 ст. 174.1, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Постановление отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Некоммерческие интернет-версии