Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-26827/2024 (УИД 16RS0040-01-2024-000297-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав как потребителя. Недостаток товара выявлен по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, возник вновь после его устранения, по причинам, возникшим до передачи товара потребителю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-25989/2024 (УИД 03RS0038-01-2023-001182-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования застройщика: 4) О возложении обязанности вернуть товар с дефектом.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, претензия истцов о возмещении стоимости устранения строительных недостатков ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-25990/2024 (УИД 16RS0047-01-2023-000916-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел телефон, в период использования товара в течение пятнадцати дней со дня передачи товара был обнаружен недостаток.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-25991/2024 (УИД 03RS0002-01-2021-003738-36)Категория спора: 1) Залог имущества; 2) Поручительство.Требования: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса; 3) О взыскании в порядке регресса процентов.Встречные требования: 4) О признании договора залога недействительным.Обстоятельства: Установление требований истца в деле о банкротстве заемщика обязательства по залогу не прекращает.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Требование оставлено без рассмотрения; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  16. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28603/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-010265-81)Категория спора: 1) Поставка; 2) Поручительство.Требования поставщика (кредитора): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства погашения должником и поручителем задолженности за поставленный товар. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  18. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-28486/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-010793-93)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  21. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-28666/2024 (УИД 03RS0017-01-2022-002840-11)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) Принято определение о возмещении почтовых расходов; 4) Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения; 4) Определение оставлено без изменения.
  22. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 8Г-27239/2024[88-28672/2024] (УИД 73RS0001-01-2024-000433-57)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику уведомление возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-28212/2024 по делу N 2-120/2024 (УИД 03MS0194-01-2024-000012-93)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение обязательств по кредитному договору им был заключен договор страхования. Истец досрочно погасил кредит, в связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, однако ему было отказано.Решение: Отказано.
  25. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-28115/2024 (УИД 63RS0041-01-2024-000939-64)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании пресечь дальнейшее нарушение нематериальных прав; 3) О защите права на персональные данные.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-28216/2024 (УИД 16MS0018-01-2023-002322-16)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О признании действий по начислению платы за отопление незаконными; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Возвращая дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из невозможности проверки доводов апелляционной жалобы по причине отсутствия в материалах дела мотивированного решения судебного акта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-28096/2024 (УИД 63MS0099-01-2023-004161-89)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании принять отказ от исполнения договора; 5) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период гарантийного срока в приобретенном у ответчика товаре выявлены недостатки. Он обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  29. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-27931/2024 (УИД 63RS0041-01-2023-005055-19)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено надлежащих допустимых и достоверных доказательств отсутствия в товаре недостатков, от проведения судебной экспертизы по делу ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  30. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-27858/2024 по делу N 2-747/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-000072-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что при эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля в первые пятнадцать дней были выявлены производственные дефекты. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Требования не были удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  34. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-28668/2024 (УИД 63RS0012-01-2023-003021-92)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику были предоставлены денежные средства на выполнение подрядных работ по строительству колодца, однако ответчиком работы были выполнены с ненадлежащим качеством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  36. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-27568/2024 (УИД 03RS0049-01-2024-000787-44)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  37. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-26748/2024 (УИД 21RS0005-01-2023-000598-52)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Обязанности ответчицы по возмещению в полном объеме затрат на обучение и выплате штрафа в случае ее увольнения по собственному желанию из организации до истечения трехлетнего периода работы ни приведенные нормы, ни договор о целевом обучении, ни заключенный между сторонами трудовой договор не содержат.Решение: Отказано.
  38. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-26738/2024 по делу N 2-192/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-007087-61)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что инвалид 1 группы по общему заболеванию согласно индивидуальной программе реабилитации нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, но данными средствами не обеспечен, вследствие чего инвалиду причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  40. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-26695/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-013165-88)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-26756/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-008805-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган (представить соответствующие сведения); 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истцом пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок на обращение в суд на момент подачи настоящего иска.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  43. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-26725/2024 по делу N 2-1880/2024 (УИД 21RS0025-01-2024-000330-06)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: В объем возмещения вреда здоровью истца входит приобретение специального транспортного средства, нуждаемость в котором подтверждена врачебной комиссией, срок службы автомобиля истек, изменение правового регулирования обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами не является основанием для отказа в иске к причинителю вреда.Решение: Удовлетворено.
  50. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24774/2024 (УИД 12MS0001-01-2024-001137-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик допустил нарушение прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  51. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-27024/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-002661-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании актов об отсутствии на рабочем месте незаконными; 2) О признании увольнения за прогул незаконным, увольнении по сокращению штатов; 3) О восстановлении на прежнюю должность; 4) О внесении изменения в трудовую книжку; 5) О выплате выходного пособия, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств прогула истцом рабочего времени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  53. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-22683/2024 (УИД 73RS0018-01-2024-000008-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке истца, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, ссылки на приказы работодателя, послужившие основанием для их внесения, и архивной справкой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  55. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-22684/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-007507-91)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наличия оснований для взыскания с ответчика возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего истца в результате падения двери, произошедшего по вине ответчика, а также причиненного его матери в связи с травмированием ее ребенка.Решение: Удовлетворено в части.
  56. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-27022/2024 (УИД 03RS0003-01-2022-011091-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцом не представлено документов, необходимых для подтверждения спорного трудового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  57. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-28819/2024 (УИД 63RS0027-01-2024-000268-06)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.Обстоятельства: Оспариваемое уведомление было вынесено уполномоченным органом в соответствии с установленным порядком, при наличии предусмотренных законом оснований, прав и законных интересов граждан не нарушает. Пропущен срок на обращение в суд.Решение: Отказано.
  58. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-28681/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-010359-37)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.Обстоятельства: Прокурор указывает на то, что по результатам проверки исполнения федерального законодательства при строительстве, ремонте, содержании автомобильных дорог были установлены факты ненадлежащего содержания автомобильной дороги регионального значения, на которой имеются многочисленные выбоины, просадки, проломы, волны, деформация дорожного полотна, угрожающие жизни и здоровью граждан, передвигающихся по спорному участку дороги.Решение: Удовлетворено в части.
  59. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-28679/2024 (УИД 21RS0011-01-2024-000172-58)Категория спора: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования: 1) Об отказе в признании малоимущим; 2) О возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на территории муниципального образования.Обстоятельства: Истец имеет возможность (исходя из среднемесячного дохода за минусом прожиточного минимума) за десять лет накопить сумму, достаточную для приобретения жилого помещения. Представленная истцом справка об инвалидности не дает ему права на получение жилого помещения вне очереди.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  60. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-28671/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-005186-39)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении постановления об изъятии земельного участка и иных объектов недвижимости для муниципальных нужд, обязании осуществить мероприятия по изъятию земельного участка в целях сноса многоквартирного дома, признанного аварийным, установить срок отселения жильцов.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что жилой дом, в котором расположена квартира истца, представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийности и ветхого состояния. Установленный срок расселения граждан не является чрезмерно длительным.Решение: Отказано.
  61. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-28541/2024 (УИД 03RS0064-01-2023-004084-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцом не доказана целесообразность в предоставлении земельного участка, значительно превышающего площадь зданий и сооружений, находящихся на спорном участке и принадлежащих истцу.Решение: Отказано.
  62. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-28546/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-006926-98)Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений.Обстоятельства: Истец до достижения возраста 23 лет была обеспечена жилым помещением по месту жительства, право пользования которым в настоящее время за ней сохранено.Решение: Отказано.
  63. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-28935/2024 (УИД 16RS0044-01-2023-000405-47)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании нуждающимся в жилом помещении; 2) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Признание жилого помещения непригодным для проживания не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения гражданина иным жилым помещением по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ при отсутствии иных предусмотренных законом условий, а именно: признания органом местного самоуправления гражданина малоимущим в установленном порядке и принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  64. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-27998/2024 (УИД 03RS0040-01-2023-001114-09)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности устранить нарушение законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.Обстоятельства: На администрацию сельского поселения возложена обязанность обеспечить разработку деклараций безопасности гидротехнических сооружений, представить сведения федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, для внесения их в Российский регистр сведений о гидротехническом сооружении.Решение: Удовлетворено в части.
  65. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-27942/2024 (УИД 03RS0040-01-2023-001113-12)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности устранить нарушение законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.Обстоятельства: На администрацию сельского поселения возложена обязанность обеспечить разработку деклараций безопасности гидротехнических сооружений, представить сведения федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, для внесения их в Российский регистр сведений о гидротехническом сооружении.Решение: Удовлетворено в части.
  66. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-28775/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-007408-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части определения срока проведения мероприятий по расселению аварийного дома.Обстоятельства: Установленный срок для отселения граждан ввиду признания дома аварийным и подлежащим сносу являлся разумным.Решение: Отказано.
  67. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-28055/2024 (УИД 56RS0007-01-2024-000982-69)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении гражданства РФ.Обстоятельства: Сообщение заведомо недостоверных сведений в заявлении о приеме в гражданство РФ, выявленных после его приобретения, не является безусловным основанием прекращения гражданства.Решение: Удовлетворено.
  71. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 77-4178/2024Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.Решение: Постановление изменено, внесено указание о выплате вознаграждения адвокату за ознакомление с материалами дела, дополнительно с оплатой адвокату вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела.
  75. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26139/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-010519-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Ответчиком восстановительный ремонт транспортного средства истца в установленные законом сроки организован не был, форма страхового возмещения им была в одностороннем порядке заменена с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  79. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-25986/2024 (УИД 63MS0117-01-2023-002626-54)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Судом не было учтено, что обязанность по организации проверки качества возлагается на продавца, в связи с чем при разрешении вопроса об освобождении продавца от ответственности за несвоевременное исполнение требований потребителя суду надлежало дать оценку тому, исполнена ли ответчиком данная обязанность надлежащим образом, что сделано не было. Кроме того, истец после возвращения товара самостоятельно организовал проверку качества, известив ответчика о времени и месте ее проведения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  80. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26130/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-007943-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что произошло затопление принадлежащей им на праве собственности квартиры в результате неисправности инженерных систем отопления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  82. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-25985/2024 по делу N 2-10/2024 (УИД 03MS0114-01-2022-004927-32)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт приобретения истцом товара с производственными дефектами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  83. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-25745/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-004635-20)Категория спора: 1) Заем; 2) Уступка требования (цессия).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга, процентов за пользование займом.Требования должника: 2) О взыскании компенсации морального вреда, признании недействительным соглашения об уступке прав требования.Обстоятельства: Ответчик принятые обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  84. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-25751/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-006682-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  87. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-25554/2024 (УИД 03RS0025-01-2024-000289-94)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  89. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-25497/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-004248-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Он заявляет, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  90. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-25234/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-007530-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого был признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.
  91. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24832/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-005102-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  92. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-25105/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-010656-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив принадлежащей ему квартиры. Причиной залива послужила течь из замененной ответчиком отопительной системы в расположенной выше квартире.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.
  93. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-24864/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001465-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Соглашение между сторонами о денежной форме страхового возмещения не заключалось, полная гибель транспортного средства истца не наступила, страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  94. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-24858/2024 (УИД 63RS0040-01-2023-008795-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  95. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24773/2024 (УИД 16RS0045-01-2023-003619-52)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по выдаче направления и организации ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  97. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-25241/2024 (УИД 63RS0017-01-2023-000702-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об установлении вины.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика-2, управлявшего автомобилем, собственником которого является ответчик-1. Факт завладения ответчиком-2 автомобилем против воли собственника не имел места.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) Об отмене обеспечительных мер - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  98. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-24670/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-007526-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: На момент ДТП ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке; доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан иному лицу на законном основании или выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  99. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-24681/2024 (УИД 03MS0123-01-2023-003205-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  100. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-24676/2024 (УИД 43RS0038-02-2024-000031-02)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом не доказан факт неправомерного получения ответчиком спорного страхового возмещения и возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения в заявленной сумме, поскольку правом на прекращение договора страховщик с момента непоступления ему от ответчика очередной части страховой премии не воспользовался, своими действиями подтвердил действие договора страхования, выплатив ответчику страховое возмещение.Решение: Отказано.
  101. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24844/2024 (УИД 03RS0001-01-2023-000449-94)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 6) О взыскании комиссии.Обстоятельства: Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-22228/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-000620-92)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец заявляет, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  103. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24084/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-005358-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате разгерметизации гибкого шланга смесителя горячего водоснабжения на кухне в квартире ответчика произошел залив жилого помещения истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  104. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26436/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-001417-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления.Обстоятельства: Истец просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате незаконной сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  105. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88-18851/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-004482-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  106. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88а-27561/2024 (УИД 03RS0044-01-2023-002551-45)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об отмене решения Роспотребнадзора о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ в связи с наличием инфекционного заболевания.Обстоятельства: Выявленное у иностранного гражданина инфекционное заболевание включено в перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих.Решение: Отказано.
  112. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 77-4274/2024 (УИД 63RS0004-01-2023-001053-18)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен: уточнена резолютивная часть указанием на ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  114. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 77-4173/2024 (УИД 18RS0007-01-2023-000684-54)Приговор: По ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен в части назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по одному из приговоров и зачета отбытого наказания по нему, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
  118. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 16-7577/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-007074-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за размещение транспортного средства на территории общего пользования в границах населенного пункта перед контейнерной площадкой.Решение: Дело направлено в городской суд на новое рассмотрение.
  127. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-28050/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001885-77)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи.Обстоятельства: В данном случае имеет место сознательное фактическое уклонение ответчиков от исполнения обязанности по направлению истцу извещения о намерении продать доли в спорной квартире, в действиях ответчиков имеются признаки злоупотребления правом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  128. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-28048/2024 (УИД 43RS0003-01-2022-003017-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании демонтировать торговый павильон.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи торгового павильона. Купленный торговый павильон покупателем (ответчиком) не демонтирован, не вывезен, находится на прежнем месте.Решение: Удовлетворено в части.
  130. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26870/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-002722-77)Требования потерпевшего-1: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Требования потерпевшего-2: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответственность за причинение истцам вреда возложена на ответчика-3 - владельца источника повышенной опасности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг юриста - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении нотариальных расходов - отказано.
  132. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26866/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-002306-46)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец произвел страховую выплату по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем по вине ответчика, при этом страховщик ответчика возместил истцу убытки только в пределах предусмотренного лимита.Решение: Удовлетворено в части.
  133. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-26863/2024 (УИД 21RS0025-01-2024-000659-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не обосновал, каким образом изменение места проведения его мероприятия привело к изменению программы, повлекшее дополнительные расходы, без которых концерт не смог бы состояться.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  134. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26825/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-008161-92)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Кредит был погашен, а обременение в виде ипотеки было снято, что подтверждено сведениями ЕГРН.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  135. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-26489/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-001171-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве оплаты по договору подряда, заключенному между ответчиком и третьим лицом, который является родственником истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  137. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-27818/2024 (УИД 73RS0003-01-2023-002067-77)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.Встречные требования: 3) О признании объекта самовольной постройкой и обязании его снести.Обстоятельства: Суды пришли к выводу, что основания для сноса строения истца отсутствуют, а допущенные нарушения могут быть устранены проведением работ, предложенных экспертами, в то время как эксперт в судебном заседании не поддержал выводы, сделанные в экспертном заключении.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части.
  138. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-26490/2024 (УИД 43RS0011-01-2024-000344-59)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры; 2) Споры с МВД России.Требования: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает на неудовлетворительное состояние автомобильной дороги, ответственность за содержание и своевременный ремонт которой лежит на ответчике-1. Также истец указал на бездействие ответчика-2, выразившееся в непроведении обследования автомобильных дорог. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в результате неправомерных действий ответчиков.Решение: Отказано.
  139. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25979/2024 по делу N 2-8431/2023 (УИД 16RS0046-01-2023-012682-67)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитных договоров недействительными; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, на момент получения кредита истцу уже были предоставлены кредиты в других банках, а сумма платежей не сопоставима с уровнем его дохода, кроме того, кредитные договоры заключены истцом под психологическим давлением лиц, в последующем похитивших полученные кредитные денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  140. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25981/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-009236-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  141. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26782/2024 по делу N 2-2592/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-001586-13)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора займа недействительным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики заемные денежные средства в установленный срок не возвратили.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  142. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-26097/2024 (УИД 43RS0017-01-2024-002162-10)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что необоснованным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях, стрессе и переживаниях, обнаружении в период уголовного преследования сердечно-сосудистого заболевания.Решение: Удовлетворено в части.
  143. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-27946/2024 (УИД 56RS0032-01-2023-000125-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О сносе самовольной постройки.Требования правообладателя: 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Установлено, что несоответствие фактических границ спорного земельного участка установленным границам в части спорных объектов было вызвано наличием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  144. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-26140/2024 (УИД 43RS0001-01-2024-001651-63)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О возложении обязанности принести извинения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений, выраженных в неприличной форме, порочащих честь и достоинство истца, являющихся оскорбительными и бранными, противоречащими нравственным нормам поведения, содержащими негативную, унизительную оценку личности истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  145. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25975/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-002684-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: Об обязании устранить недостатки помещения.Обстоятельства: Суд не учел, что в качестве надлежащего доказательства им было принято экспертное заключение, которым выявлены, в том числе, недостатки, возникшие вследствие нарушения технологии при производстве строительных работ, а также несоответствия проектной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  149. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-27945/2024 (УИД 56RS0032-01-2023-000126-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек.Встречное требование: 2) Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка.Обстоятельства: Спорный объект расположен за пределами границ земельного участка, принадлежащего ответчику, на землях, государственная собственность на которые не разграничена; занимаемая ответчиком площадь земельного участка по передней меже меньше предоставленной площади.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  150. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-26406/2024 (УИД 21RS0023-01-2023-003327-29)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании листка нетрудоспособности недействительным.Обстоятельства: В рамках уголовного дела установлено, что должностное лицо учреждения здравоохранения совершило служебный подлог, внесло в официальные документы заведомо ложные сведения, необоснованно выдало листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, по которому сотруднику органа внутренних дел были выплачены денежные средства.Решение: Удовлетворено.
  151. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-25980/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-000337-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленные в квартире истицы недостатки явились следствием ненадлежащего качества строительных работ, истица на момент приема-передачи квартиры, в силу отсутствия специальных познаний, не могла обнаружить указанные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено.
  152. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-27520/2024 (УИД 21RS0023-01-2023-002167-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ущерб имуществу истцов причинен по вине управляющей компании вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  153. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25978/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-002834-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков.Обстоятельства: Дефекты по стяжке пола отнесены к дефектам, допущенным на стадии строительства, в связи с чем истец имеет право на взыскание стоимости их устранения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  154. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25977/2024 (УИД 16RS0045-01-2022-006603-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  155. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-25910/2024 (УИД 03RS0011-01-2023-002890-98)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должностные лица предпринимали меры для исполнения решения суда. Само по себе недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, а отсутствие положительного результата для истца и невзыскание по решению суда в пользу истца сумм не являются убытками, поскольку не повлекли дальнейшую невозможность исполнения судебного акта.Решение: Отказано.
  156. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25976/2024 (УИД 03RS0060-01-2023-001188-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт продажи ответчиком товара ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено.
  157. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-25905/2024 (УИД 18RS0022-01-2023-000473-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами сложились правоотношения в связи с заключением договора оказания рекламно-информационных услуг, по которому истец оплатил стоимость услуг, при этом ответчик доказательств оказания надлежащего качества рекламно-информационных услуг, поименованных в акте о приемке выполненных работ, не представил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  159. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-25192/2024 (УИД 03RS0053-01-2022-000571-60)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в общей собственности граждан, при множественности лиц на стороне арендодателей; 2) О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.Обстоятельства: По мнению истцов, решение общего собрания участников долевой собственности было принято с существенным нарушением требований закона.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  161. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-25248/2024 (УИД 56RS0005-01-2023-000778-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании стоимости невозвращенного имущества; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Передача на хранение истцам спорного имущества не могла бы расцениваться, как возвращение имущества законным владельцам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  163. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-27325/2024 (УИД 18RS0022-01-2018-000649-60)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Судом не определена стоимость принятого ответчику на дату смерти наследодателя (заемщика) наследства и не установлено, не превышает ли ранее исполненное обязательство стоимость принятого имущества, в то время как удовлетворение требований всех кредиторов наследодателя ограничено действующим законодательством стоимостью наследственного имущества.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  164. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-28021/2024 (УИД 43RS0018-02-2023-000182-11)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об устранении нарушений природоохранного законодательства путем ликвидации мест несанкционированного размещения отходов.Обстоятельства: Размещение на земельных участках несанкционированных свалок влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено в части.
  165. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-27874/2024 (УИД 18RS0003-01-2022-006107-83)Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда города Ижевска от 15.11.2023, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 22.04.2024, которыми удовлетворены требования о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "город Ижевск" от 09.04.2012 N 323 в части размещения на земельном участке детского дошкольного учреждения.
  166. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-27875/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-000463-64)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании действий (бездействия) незаконными.Обстоятельства: На территории муниципального образования было признано аварийным и подлежащим сносу дерево. Однако до настоящего времени снос аварийного дерева не произведен.Решение: Удовлетворено в части.
  167. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88а-25925/2024 (УИД 73RS0013-01-2024-000895-72)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.Обстоятельства: Установлено отсутствие в камерных помещениях учреждения горячего водоснабжения, что влечет нарушение права осужденных на санитарно-эпидемиологическое благополучие в исправительном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
  171. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 77-4043/2024 (УИД 21MS0039-01-2024-002143-10)Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: признано обстоятельством, смягчающее наказание, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, уточнена и дополнена описательно-мотивировочная часть, из резолютивной части исключено указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима при назначении наказания по совокупности преступлений.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.Решение: Удовлетворено.
  182. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-28029/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-004497-12)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указывает на то, что ответчик, действуя от имени истицы по доверенности, продал принадлежащую ей комнату. Денежную сумму ответчик ей не передал, сославшись на то, что денежные средства необходимы для личных нужд, и обещал возвратить денежные средства позднее. Она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, претензия оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.
  183. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27916/2024 (УИД 03RS0012-01-2023-002471-41)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец заявляет, что при заключении договора страхования ответчик не указал сведения о наличии проблем со здоровьем, которые имели существенное значение при определении степени страхового риска.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  184. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-28242/2024 по делу N 2-8478/2023 (УИД 63RS0045-01-2022-008260-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что с момента назначения экспертизы неоднократно в письменной и устной формах обращался к ответчику с просьбой заключить договор и оплатить работу по проведению экспертизы. Однако ответчик отказывается перечислять ему денежную сумму.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  185. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27781/2024 (УИД 63RS0040-01-2023-000907-03)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, его автомобиль поврежден, кроме того, им понесены расходы в связи с повреждением здоровья.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  186. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27788/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-011934-02)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков (расходов); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Требования страховщика: 4) Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны страховой компании.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  187. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27782/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-011476-74)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации.Встречные требования: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Произошло ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, ответчик является виновником ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  188. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-28009/2024 (УИД 63RS0019-01-2023-000668-87)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Денежные средства истцом перечислялись ответчику неоднократно, добровольно, осознанно, в отсутствие каких-либо обязательств со стороны ответчика по их возврату.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  189. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27784/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-003798-16)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 3) О возмещении расходов в связи с ДТП; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП, выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  191. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27809/2024 (УИД 16RS0012-01-2023-000703-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда имуществу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчики спилили деревья, расположенные на земельном участке, собственником которого он является.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  192. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27798/2024 (УИД 43RS0026-01-2024-000493-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  193. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27791/2024 (УИД 63RS0025-01-2023-002930-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец заявляет, что в результате аварии, произошедшей на наружном центральном водопроводе, был подтоплен его дом и повреждено имущество, затопление произошло по вине ответчика, так как он не обеспечил соблюдение нормативных требований по надлежащему содержанию водопровода.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  194. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27575/2024 (УИД 56RS0033-01-2024-000594-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.Обстоятельства: Прокурор указывает, что в результате совершенных должностным лицом противоправных умышленных действий в федеральный бюджет не поступили денежные средства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  197. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-26697/2024 (УИД 63RS0027-01-2023-002805-42)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ и отключению газоснабжения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выводы судов относительно наличия правовых оснований для начисления задолженности за потребленный газ при установлении обстоятельств того, что какие-либо действия, связанные с вмешательством в работу прибора учета, потребителем не производились, контрольные пломбы не нарушены, межповерочный интервал не истек и отсутствовали видимые механические повреждения, были сделаны при неправильном распределении бремени доказывания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  199. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27948/2024 (УИД 43RS0002-01-2023-003961-48)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП. Он заявляет, что ответчик отказал в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  200. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-27121/2024 (УИД 16RS0013-01-2023-000355-94)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел товар ненадлежащего качества, однако ответчик товар не принял, денежные средства не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  201. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27795/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-004409-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по его обращению о наступлении страхового события страховщиком был организован осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт, однако, обратившись на указанную станцию техобслуживания, он получил отказ в выполнении ремонта ввиду отсутствия согласования со стороны ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  202. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-26074/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-010122-51)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  204. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-25518/2024 (УИД 16RS0050-01-2022-005247-28)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Произведенные переустройство и перепланировка повлияют на содержание общего имущества многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  205. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 88-25521/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-009935-27)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 2) О разделе наследственного имущества.Требование: 3) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие между сторонами соглашения о владении и пользовании наследственным имуществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  206. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-25816/2024 (УИД 43RS0002-01-2023-005662-86)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что приобретенное им транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля ответчиком передано с нарушением срока.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  207. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-24993/2024 (УИД 21RS0023-01-2021-004681-09)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании завершить капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указывает, что работы по замене стояков горячего водоснабжения, полотенцесушителей были выполнены ответчиком не в полном объеме, работы по замене шаровых кранов были произведены некачественно.Решение: Удовлетворено в части.
  209. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-21296/2024 по делу N 2-664/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-006672-74)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что приобрел товар ненадлежащего качества, однако ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  221. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-27622/2024 (УИД 63RS0039-01-2024-000341-24)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении пропущенного срока на выплату средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Установленный законом срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений заявителем был пропущен по уважительной причине. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями медицинской документации, из которой следует, что заявитель неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях.Решение: Удовлетворено.
  222. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27466/2024 (УИД 56RS0023-01-2024-000460-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  223. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27242/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000572-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения в денежной форме; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик в установленные порядке и срок выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания, при этом ремонт не был произведен в связи с отказом истца представить автомашину для проведения ремонта.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на удостоверение копий документов - отказано.
  226. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26822/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-002457-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания не был произведен, согласия на получение возмещения причинения вреда в форме страховой выплаты потерпевший страховщику не давал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  227. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25939/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000178-57)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является собственником квартиры. Застройщиком квартиры является ответчик. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  228. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26045/2024 (УИД 03MS0034-01-2023-002214-11)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в соответствии с договором ответчик - исполнитель принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Фактическое подключение домовладения было произведено с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  229. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25813/2024 по делу N 2-6894/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-006990-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по передаче квартиры истцу в установленный договором срок. Изменяя решение суда в части взыскания неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 N 326.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  230. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25845/2024 (УИД 56RS0027-01-2023-001919-62)Категория спора: Кредит.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: В соответствии с условиями договора срок действия программы "Финансовая защита" длится в течение процентного периода, следующего за датой оплаты комиссии за обслуживание программы. Клиентом при заключении кредитного договора была выбрана опция оплата услуги "Финансовая защита" помесячно. В период (день смерти заемщика) комиссия по программе "Финансовая защита" заемщиком оплачена не была, программа "Финансовая защита" в этот период не действовала.Решение: Отказано.
  231. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25806/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-005131-86)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации были обнаружены в товаре недостатки, которые являются производственными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  232. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25933/2024 по делу N 2-140/2024 (УИД 16RS0047-01-2023-003459-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суды не учли, что причиненные истцам убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых законом предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  233. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-27540/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-012064-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В установленные законом сроки ответчик не устранил недостатки, выявленные в товаре.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  234. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25761/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-009977-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенном истцом устройстве выявлен недостаток производственного характера.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  235. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-24522/2024 (УИД 56RS0035-01-2023-000020-97)Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке суброгации.Требования потерпевшего: 2) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, понесенный в связи с ликвидацией последствий розлива нефтепродуктов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  239. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 16-6438/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-007004-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования лица, привлеченного к ответственности: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках.Решение: Отказано.
  241. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-27430/2024 (УИД 12MS0017-01-2023-004955-30)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной выплаты компенсационного характера.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно была получена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином.Решение: Отказано.
  244. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27384/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001015-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки было установлено, что на момент первого обращения истца к ответчику истец работал с пациентами с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и данный период подлежал включению в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, однако должностными лицами ответчика положения пенсионного законодательства, в частности о видах работ, выполнение которых предоставляет право на досрочную пенсию, не разъяснялись.Решение: Удовлетворено в части.
  245. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27378/2024 (УИД 21RS0014-02-2023-000462-30)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: Об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с токсическим опьянением и освобождении от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что смерть застрахованного лица наступила по причине его алкогольного, наркотического или токсического опьянения, что смерть лица, подлежащего обязательному страхованию в связи с исполнением обязанностей военной службы, подпадает под случаи, исключающие страховую ответственность в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.Решение: Отказано.
  246. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27807/2024 (УИД 03RS0068-01-2023-001818-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании процентов за нарушение срока выплат.Обстоятельства: Истец считает, что поскольку в договоре не оговаривался срок его окончания, то следует считать его бессрочным, в связи с чем договор по инициативе работодателя без согласия работника расторгнут быть не может.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  247. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27754/2024 (УИД 56RS0023-01-2024-000973-24)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что в материалы дела не было представлено доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период на заявляемой должности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  248. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27502/2024 (УИД 43RS0001-01-2024-003341-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода обучения в трудовой стаж; 3) О признании трудового стажа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при расчете пенсии ответчик не включил в стаж истца для расчета пенсии период обучения, в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  249. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27525/2024 (УИД 03RS0040-01-2023-001879-42)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что произошел несчастный случай со смертельным исходом. Актом о несчастном случае подтверждается, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины. Истцы указали, что гибель сыновей принесла им глубокие нравственные и моральные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  250. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27742/2024 (УИД 03RS0065-01-2023-002843-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец считает, что наложение дисциплинарного взыскания произведено необоснованно и незаконно, с увольнением не согласен; считает, что прогул был вынужденным, связанным с незаконными действиями заведующей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  252. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-24370/2024 (УИД 12MS0001-01-2024-001210-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг аварийного комиссара, которыми он был вправе воспользоваться.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  255. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-28378/2024 (УИД 73RS0004-01-2024-001045-02)Об оставлении без изменения решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 14.03.2024, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 25.06.2024, которыми признано недействительным в части постановление администрации города Ульяновска от 19.12.2023 N 1645 "О внесении изменений в постановление администрации города Ульяновска от 20 сентября 2018 года N 1814".
  256. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-28379/2024 (УИД 03RS0059-01-2023-000850-85)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования прокурора: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии надлежащих мер по устранению перенаполняемости образовательных учреждений, обязании ликвидировать перенаполняемость муниципальных общеобразовательных организаций посредством проектирования и строительства образовательного учреждения.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что количество детей, посещающих образовательные учреждения ряда населенных пунктов, превышает допустимое количество, установленное требованиями законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
  257. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-28252/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-009841-53)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности определить места и обустроить площадки для выгула животных.Обстоятельства: Выявлено отсутствие надлежащего нормативно-правового регулирования в сфере выгула животных, а также организованной деятельности по созданию мест для выгула домашних животных, что свидетельствует о нарушении требований федерального законодательства, как следствие - препятствии обеспечению надлежащей организации деятельности по обращению с животными на территории города.Решение: Удовлетворено в части.
  259. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-28047/2024 (УИД 43RS0043-01-2023-000266-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, о возложении обязанности заключить концессионное соглашение.Обстоятельства: Возлагая на муниципальное образование в лице органа местного самоуправления обязанность заключить концессионное соглашение, суд не проверил, необходимо ли участие в этом соответствующего субъекта РФ, на территории которого находится имущество, передаваемое концессионеру по концессионному соглашению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  260. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27422/2024 (УИД 03RS0014-01-2024-000647-88)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника.Обстоятельства: Отсутствуют данные, подтверждающие надлежащее направление истцу и получение им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, оспариваемое постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, нельзя признать законным.Решение: Удовлетворено.
  261. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27416/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-005980-59)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения о возврате комплекта документов в связи с отсутствием копии транспортных (перевозочных) документов и возложении обязанности принять документы об уплате утилизационного сбора и об оспаривании возможного начисления пеней за неуплату утилизационного сбора.Обстоятельства: Не дана оценка письму таможенного органа, в котором было отражено, в чем именно заключается несоответствие представленного комплекса документов установленным правилами требованиям (отсутствие копий транспортных (перевозочных) документов и неверное заполнение расчета).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  262. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27415/2024 (УИД 18RS0005-01-2023-004548-14)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении в отношении должника постановления о взыскании исполнительского сбора, ненаправлении должнику требования, содержащего новый срок исполнения требований исполнительного документа.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые и достаточные действия для исполнения требований исполнительного документа о восстановлении взыскателя на работе, существенных нарушений закона, которые привели к нарушению прав взыскателя, должностными лицами службы судебных приставов не было допущено.Решение: Отказано.
  263. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27419/2024 (УИД 21RS0016-01-2023-001598-58)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Спорное транспортное средство, оснащенное электродвигателем, было ввезено физическим лицом для личного пользования, на дату его ввоза в РФ срок его эксплуатации составлял более 3 лет, в связи с чем гражданином были произведены расчет и уплата утилизационного сбора в размере, соответствующем нормам действовавшего в спорный период законодательства, допускавшего применение более низкого коэффициента в отношении такой категории транспортных средств.Решение: Отказано.
  264. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27418/2024 (УИД 21RS0019-01-2023-000522-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Предметом постановления судебного пристава является возложение на должника обязанности демонтировать металлический забор, расположенный вдоль смежной границы земельного участка. Несогласие должника с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, не свидетельствует о его несоответствии требованиям закона и нарушении прав и законных интересов должника.Решение: Отказано.
  265. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27417/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-006095-65)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Нерассмотрение администрацией исправительного учреждения обращения осужденного о предоставлении звонка адвокату и копий материалов дела не привело к нарушению прав и законных интересов осужденного. Реализация осужденным прав на юридическую помощь и судебную защиту не является безусловно связанной с правом на предоставление телефонного разговора с адвокатом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  266. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27421/2024 (УИД 21RS0001-01-2024-000425-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроставлении в исполнительном документе отметки о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю.Обстоятельства: Судами при оценке действий судебного пристава не было выяснено, было ли направлено взыскателю при возвращении исполнительного документа постановление об окончании исполнительного производства, содержало ли оно всю юридически значимую для него информацию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  267. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27420/2024 (УИД 18RS0005-01-2023-000522-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, обязании возвратить на лицевой счет удержанные денежные средства.Обстоятельства: Действия судебного пристава по удержанию денежных средств из доходов должника соответствуют законодательству.Решение: Отказано.
  268. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-27797/2024 (УИД 16RS0047-01-2023-000308-82)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования: Об установлении факта нарушения объективного рассмотрения заявления о ДТП при принятии решения о виновности лица в нарушении правил дорожного движения, а также факта дачи ложных показаний, о признании действий (бездействия) должностных лиц в качестве угрозы нарушения права на получение страховой выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не усмотрел нарушений в действиях второго участника ДТП, который двигался по проезжей части с нарушением правил дорожного движения.Решение: Отказано.
  269. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88а-20584/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-011418-75)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки прокурором было вынесено представление, в соответствии с которым на должностное лицо исправительного учреждения была возложена обязанность устранить нарушения законодательства путем расторжения договоров безвозмездного пользования помещениями с обществом и возвращения сторон в первоначальное положение. Учреждение полагает, что нарушений законодательства при заключении договоров не имелось.Решение: Удовлетворено.
  278. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27760/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-013379-13)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О признании права на единовременную страховую выплату.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал ему в производстве страховой выплаты по причине того, что документы о признании случая истца страховым были оформлены и представлены после 30.08.2022, в связи с чем протокол не влечет правовых последствий и не порождает для ответчика каких-либо обязательств; истец ссылается на то, что нарушено его право на получение единовременной страховой выплаты.Решение: Удовлетворено.
  279. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27684/2024 (УИД 43RS0025-01-2024-000074-30)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании денежных средств в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, также признаны незаконными действия (бездействие) начальника - старшего судебного пристава, выразившиеся в нерассмотрении и непринятии мер по жалобе, поданной в порядке подчиненности, отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.Решение: Отказано.
  280. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27687/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-000962-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.Обстоятельства: Должность, занимаемая истцом у ответчика, не связана с непосредственным обслуживанием денежных или товарных ценностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  281. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27654/2024 (УИД 63RS0039-01-2024-000175-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, с чем он не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - Удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - Удовлетворено в части.
  282. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27723/2024 (УИД 63RS0025-01-2023-004169-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работником допущено нарушение должностной инструкции, порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О вынесении частного определения при выявлении случаев нарушения законности - отказано.
  283. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27691/2024 (УИД 56RS0010-01-2024-000388-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. В стаж не включены спорные периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  284. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-27853/2024 (УИД 23MS0111-01-2023-000050-79)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неподписание договора собственником нежилого помещения не исключает получения услуг от управляющей компании, их оплаты; при расчете оплаты за электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы "иные и прочие", а не тарифной группы "население", поскольку нежилое помещение в гостиничном комплексе с апартаментами не предназначено для постоянного проживания, может использоваться в коммерческих целях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  285. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27668/2024 (УИД 56MS0062-01-2023-005133-85)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.Обстоятельства: Ответчик оплатил оказанные ему в спорном периоде услуги не в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  286. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27603/2024 (УИД 18RS0003-01-2024-003043-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица считает, что отказы ответчика в назначении досрочно страховой пенсии по старости по причине того, что двое из трех ее детей были рождены на территории другой страны, являются незаконными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  287. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27485/2024 (УИД 16RS0036-01-2023-006400-43)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика погибла мать несовершеннолетнего, вина ответчика установлена приговором суда, ребенок остался без матери, с которой имел тесную духовную связь и близкие теплые отношения, жизнь ребенка после смерти матери кардинально поменялась, ему пришлось переехать в другой город по месту жительства отца, поменять школу, оставить секцию, друзей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  288. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27281/2024 (УИД 03MS0021-01-2023-001067-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствие вины в причинении истцу ущерба ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  289. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27276/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд, отменяя решение суда первой инстанции в части взысканной в пользу истца суммы утраты товарной стоимости, не привел мотивов несогласия с выводами суда о том, что спорная сумма утраты товарной стоимости является реальным ущербом потребителя, так как уменьшилась стоимость имущества истца по сравнению с его стоимостью до причинения ему вреда, и не указал, по каким мотивам он не применил законы, которыми руководствовался суд первой инстанции.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  291. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27167/2024 (УИД 21RS0023-01-2024-001993-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  292. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26933/2024 (УИД 63MS0066-01-2023-003198-71)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О соразмерном уменьшении цены за некачественно оказанные услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущены недостатки выполненной работы (оказанной услуги), в связи с чем истец обладает правом потребовать в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  294. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26920/2024 (УИД 03RS0011-01-2023-002189-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  295. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27753/2024 (УИД 16RS0041-01-2023-002429-51)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Должность учителя в спорный период истец не занимал, факт работы по совместительству в должности учителя не нашел своего подтверждения.Решение: Отказано.
  296. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26898/2024 (УИД 16MS0073-01-2023-002581-10)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу продан ответчиком товар ненадлежащего качества, в период эксплуатации которого в пределах гарантийного срока был выявлен существенный недостаток.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  297. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26882/2024 по делу N 02-0500/42/2024 (УИД 56MS0055-01-2024-000613-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств наличия в кассовом чеке информации об иной стоимости товара в магазине не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  298. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26916/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-002349-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  300. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-26851/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-009990-30)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: На момент смерти наследодателя ответчик достиг шестидесятилетнего возраста, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  301. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26649/2024 (УИД 16RS0028-01-2023-000633-17)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: 1) О взыскании перечисленной суммы субсидии; 2) О расторжении соглашения о предоставлении субсидии из бюджета.Обстоятельства: Ответчиком выполнены обязательства как получателем субсидии, денежные средства на строительство мини-фермы молочного направления были израсходованы по целевому направлению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  303. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26647/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-012069-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком ремонт автомобиля на СТОА не выполнен, и считает, что действия ответчика нарушают его права как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - Удовлетворено.
  304. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26515/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-006652-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Надлежащими доказательствами работа истца на работах с вредными условиями труда в спорный период в режиме полной занятости не подтверждена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  305. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26078/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-002265-72)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт получения ответчиком от студентов незаконного вознаграждения в виде взятки за совершение незаконных действий в пользу указанных лиц, стороны сделки действовали умышленно, с целью нарушения установленного законом порядка.Решение: Удовлетворено в части.
  306. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26217/2024 по делу N 2-74/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-004329-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, а также действиям страховщика после получения от потерпевшего претензии о расторжении заключенного между ними соглашения, что привело к ошибочным выводам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  307. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25946/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-007108-77)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик страховое возмещение в установленный срок не выплатил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  308. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26642/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-005710-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца был поврежден. Выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.Решение: Удовлетворено в части.
  309. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26646/2024 (УИД 03RS0068-01-2023-001787-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Факт причинения вреда имуществу истца ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, стоимость ущерба установлена заключением специалиста экспертной организации, которое не было опровергнуто ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  310. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 по делу N 88-27307/2024 (УИД 73MS0004-01-2023-006050-80)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики оказанные услуги истцу в установленные сроки не оплатили, что привело к образованию задолженности по строке "капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома".Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  311. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26630/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-000442-49)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что наследодатель при заключении с ответчиком оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства не отдавал отчет своим действиям и не осознавал последствия их совершения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  312. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26633/2024 (УИД 03MS0182-01-2023-003538-29)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано, что денежные средства перечислялись на счет ответчика и передавались лично ему в руки в рамках проведения судебной экспертизы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  313. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26292/2024 (УИД 16RS0037-01-2023-000881-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Встречные требования: 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Совершая разворот, ответчик по первоначальному иску не убедился в безопасности совершаемого маневра, тогда как истец в сложившейся дорожной ситуации не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  314. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-25377/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-005928-21)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик в отсутствие установленных законом обстоятельств, а также согласия истца в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения на страховую выплату, что привело к возникновению у истца убытков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  315. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25239/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000575-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не учел, что, заключив соглашение о денежной форме страхового возмещения, стороны изменили порядок исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО, соглашение о денежной форме возмещения в установленном порядке истцом не оспорено, недействительным судом не признано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  316. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25231/2024 по делу N 2-1-650/2023 (УИД 73RS0013-01-2023-002794-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  317. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-25111/2024 (УИД 16RS0042-03-2022-008516-51)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Обязательства по рассматриваемому договору займа между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции; ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  318. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25101/2024 по делу N 2-652/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-010166-48)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цессионария: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что им была переплачена ответчику денежная сумма согласно условиям договора цессии об определении цены договора, однако все обстоятельства ДТП истцу были известны при заключении договора уступки прав, сам факт ДТП имел место, истец не был лишен возможности проверить несоответствие заявленных повреждений обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  319. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26457/2024 (УИД 56RS0042-01-2024-000146-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплаченных денежных средств оказалось недостаточно для ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - Удовлетворено в части.
  320. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25477/2024 (УИД 21MS0037-01-2023-001205-04)Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования учредителя управления или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не дана оценка действиям сотрудника банка, который предложил гражданину пенсионного возраста, обратившемуся в банк за банковской услугой, сложный для понимания финансовый продукт, отвечает ли он интересам клиента, относящегося к социально уязвимым категориям, к которым относятся, в том числе граждане, достигшие пенсионного возраста.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  321. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24361/2024 по делу N 2-677/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-012080-56)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: ДТП произошло полностью по вине третьего лица. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что третье лицо при соблюдении п. 8.6 ПДД РФ не имело технической возможности избежать столкновения с автомобилем под управлением ответчика, не представлено.Решение: Отказано.
  322. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24554/2024 по делу N 2-12/2024 (УИД 16RS0039-01-2023-000835-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик в отсутствие установленных законом обстоятельств, без согласия потерпевшего изменил форму страхового возмещения на денежную выплату, поэтому истец вправе требовать возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля, без учета износа по рыночным ценам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  323. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24306/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-007471-73)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению причиненного ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  325. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26077/2024 по делу N 2-2155/2023 (УИД 16RS0047-01-2023-000973-27)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Ущерб работодателю причинен виновными действиями работника, что подтверждено постановлением судьи; размер ущерба определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения работника и того, что правонарушение совершено им по неосторожности.Решение: Удовлетворено в части.
  326. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23181/2024 по делу N 2-1-38/2024 (УИД 73RS0024-01-2023-000827-65)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указывает на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О прекращении производства по кассационной жалобе.
  327. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-22648/2024 по делу N 2-114/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-005835-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего не был проведен, согласие истца на возможную доплату за ремонт страховщиком не испрашивалось, ответчик в одностороннем порядке заменил форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, в связи с чем у истца имеется права на возмещение убытков по рыночным ценам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  328. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22306/2024 (УИД 18RS0005-01-2021-001514-63)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения.Обстоятельства: Служебное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с работой в государственной противопожарной службе; расторжение служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  329. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22493/2024 (УИД 73RS0009-01-2023-000948-12)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании преимущественного права на наследственное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя осталось имущество, которое завещано ответчикам. Завещания составлены в нарушение норм гражданского законодательства, поскольку решением малого народного совета наследодатель была признана недееспособной, являлась инвалидом с детства второй группы.Решение: Отказано.
  330. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-22410/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-001475-17)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа земли.Требования покупателя: Об уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Продавец передал истцу дом ненадлежащего качества, имеющего строительные недостатки, возникшие до момента его передачи покупателю, либо по причинам, возникшим до этого момента, и не носящие эксплуатационный характер.Решение: Удовлетворено.
  331. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-22304/2024 по делу N 2-1186/2024 (УИД 03RS0063-01-2024-000740-25)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины; 5) О возмещении почтовых расходов.Обстоятельства: Судами с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, в том числе за период действия банкротного моратория.Решение: Дело в части взыскания неустойки и государственной пошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  333. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-22347/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-007886-44)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании провести общее собрание собственников; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На стене многоквартирного дома, являющейся его ограждающей конструкцией, ответчиком была закреплена вывеска, при этом согласие собственников помещений многоквартирного дома на размещение данной вывески ответчиком получено не было. Однако доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчиков, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  334. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22278/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-001967-33)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, собственником одной из квартир которого является Ответчик, который не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.
  339. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 16-7331/2024 (УИД 03MS0039-01-2024-000408-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - оставлен без изменения.
  340. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 16-6919/2024 (УИД 43MS0059-01-2024-002367-56)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.Решение: Производство по делу прекращено; в решении суда уточнена дата вынесения постановления мирового судьи.
  343. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-28127/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-002021-32)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком-1 не исполнены свои обязательства по договору, заключенному с истцом по направлению заявки и бронированию тура, а также по перечислению денежных средств за тур, полученных от истца, ответчик-2, не получая заявку о бронировании тура, не мог знать и исполнить обязательства по оказанию истцу туристских услуг, в связи с чем общество является ненадлежащим ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  344. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-28068/2024 по делу N 2-782/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-010699-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленный в товаре недостаток носит производственный характер возникновения, является технически не устранимым в условиях авторизированных сервисных центров, ремонт в неавторизированном сервисном центре не может являться восстановлением нарушенных прав потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  346. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-27836/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-004160-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на проведение экспертизы, почтовых расходов, услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  347. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27164/2024 (УИД 12RS0008-01-2023-000063-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Виновное в ДТП лицо, управляя транспортным средством, не было включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем у страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.Решение: Удовлетворено.
  348. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27168/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-006052-88)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  349. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26899/2024 по делу N 2-256/2024 (УИД 03RS0068-01-2024-000217-68)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  350. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2024 N 88-27026/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-008035-78)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  351. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26805/2024 (УИД 03RS0001-01-2024-000119-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира передана участнику долевого строительства несвоевременно. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  352. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27764/2024 (УИД 63RS0038-01-2023-007483-72)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении материального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на противоправное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за правильностью распределения и перечисления денежных средств платежным поручением, в результате чего службе судебных приставов был причинен ущерб.Решение: Отказано.
  353. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26918/2024 (УИД 16RS0040-01-2022-006920-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате попадания в неровность дорожного полотна его автомобиль получил повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  354. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-26915/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-000697-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением.Встречное требование: 2) О возврате поврежденных деталей (запасных частей).Обстоятельства: Действительный размер ущерба, причиненный в результате виновных действий ответчика, превышает размер надлежащего страхового возмещения по договору ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  355. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26800/2024 по делу N 2-1799/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-001070-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, подтверждает факт некачественного выполнения определенных строительных работ, в результате чего появились недостатки, обнаруженные в ходе эксплуатации здания в гарантийный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  356. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26861/2024 (УИД 03RS0038-01-2023-000216-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано, что приобретенная истцом видеокарта имеет недостатки производственного характера.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  357. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26645/2024 (УИД 16RS0017-01-2024-000156-10)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суды не дали оценки, кем была указана в заявлении о предоставлении кредита его сумма, кем предлагалась спорная дополнительная услуга, обстоятельствам появления в индивидуальных условиях кредита указания о перечислении денежных средств за дополнительную услугу, при обстоятельствах выраженного волеизъявления заемщика на отказ от получения дополнительных услуг бремя доказывания неправомерно возложено на потребителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  358. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26644/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-010315-87)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт неисправности проданного истцу товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  359. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26331/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-001040-07)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании действий по начислению платы незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Установлено, что прибор учета водоснабжения неисправен, замена неисправного прибора учета собственниками квартиры не произведена, в счетах-квитанциях плата за водоснабжение начислена исходя из среднемесячного объема потребления.Решение: Отказано.
  360. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26270/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-002441-42)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Установлено, что права истца, нарушенные незаконным направлением ему рекламного сообщения, восстановлены вступившими в законную силу судебными актами, а взысканная ранее сумма компенсации морального вреда в достаточной мере обеспечивает восстановление прав истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  362. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26571/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-006229-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании фактически понесенных расходов по оказанным юридическим услугам.Обстоятельства: Истица представляла интересы ответчика в рамках разбирательств по административному делу, для чего ответчиком выдана нотариальная доверенность; какие-либо иные цели выдачи указанной доверенности, отличные от необходимости оказания представительских (юридических) услуг, ответчиком в ходе разбирательства дела в судах обеих инстанций не декларировались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  363. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26511/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-013712-66)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности по выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.Обстоятельства: Условия для осуществления единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в отношении истца не соблюдены, размер накопительной пенсии составляет более пяти процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  364. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25474/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-003796-77)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик выявленные в товаре недостатки не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  365. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24601/2024 по делу N 2-7602/2023 (УИД 56RS0018-01-2023-008002-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Судом не дана оценка обстоятельствам того, что ответчик попыток добровольного исполнения законных требований потребителей не предпринимал, что имеет существенное значение для рассмотрения дела, а, напротив, судом сделаны выводы, противоречащие положениям законодательства, а также установленным по делу обстоятельствам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  366. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24284/2024 (УИД 16RS0035-01-2023-001700-34)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Из анализа условий кредитного договора усматривается, что у заемщика не было возможности заключить кредитный договор без условия об обязательном заключении дополнительной услуги о предоставлении независимой гарантии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  367. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-27829/2024 (УИД 73RS0013-01-2023-004831-82)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании решения органа местного самоуправления об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов.Обстоятельства: Между учреждением и органом местного самоуправления фактически имеет место спор о правах на земельный участок, который в настоящее время рассматривается в арбитражном суде.Решение: Отказано.
  369. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-27844/2024 (УИД 56RS0001-01-2023-000847-97)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об устранении нарушений природоохранного законодательства путем ликвидации мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов.Обстоятельства: Размещение на территории муниципального образования несанкционированных свалок влечет загрязнение земель муниципального образования и нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено в части.
  370. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88А-27718/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-006051-07)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, обязании выдать вид на жительство.Обстоятельства: Ответчик длительное время проживает на территории Российской Федерации на основании вида на жительство, является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности жилой дом, исполняет обязанности по уплате обязательных платежей, ранее к административной ответственности не привлекался.Решение: Удовлетворено.
  371. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88А-27705/2024 (УИД 56RS0019-01-2023-001387-45)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий).Обстоятельства: Административный истец указал, что в нарушение требований действующего законодательства мер, направленных на ограничение доступа посторонних лиц в здание дошкольной образовательной организации, не принимается, учреждение не оснащено охранной сигнализацией.Решение: Удовлетворено.
  372. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88А-26951/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-002656-91)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы; 3) ЕНВД.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, ЕНВД; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган обратился с иском с нарушением установленного законом срока и при этом не привел убедительных причин невозможности обратиться в суд в разумные сроки; налоговым органом не было принято достаточных мер для принудительного взыскания обязательных платежей и санкций, а последующее обращение в суд являлось несвоевременным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  373. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88А-27702/2024 (УИД 03RS0002-01-2024-002134-46)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик не исполнил свою обязанность, как адвокат, по уплате страховых взносов; налоговым органом право на принудительное взыскание страховых взносов не утрачено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  374. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88А-26941/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-003221-47)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что напротив дома, в котором он проживает, имеется внутриквартальный однополосный проезд, вдоль проезжей части проходит тротуар, на который ежедневно заезжают транспортные средства.Решение: Отказано.
  380. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 77-3818/2024 (УИД 21RS0012-01-2024-000072-14)Приговор: По ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части нерассмотрения вопроса о конфискации полученных в результате преступлений денежных средств, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
  391. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27562/2024 по делу N 2-169/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-008345-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, совершил наезд в яму, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, специалиста, почтовых расходов, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  392. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27566/2024 (УИД 16RS0015-01-2022-000511-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что произошел залив принадлежащей ей квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  393. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27572/2024 (УИД 43RS0034-02-2023-000484-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Размер страхового возмещения с учетом выплаченных страховщиком сумм должен быть определен как разница между лимитом ответственности страховщика и выплаченными суммами страхового возмещения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  394. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27550/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-011816-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ремонт автомобиля истца на станции технического обслуживания автомобилей по направлению ответчика был произведен некачественно и не в полном объеме, чем нарушены права истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  395. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27221/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-007408-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  396. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26935/2024 по делу N 2-24/2024 (УИД 43RS0034-01-2023-001482-66)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Сама по себе выдача страхователю направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая ремонт не выполнила, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору КАСКО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  397. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26939/2024 (УИД 63RS0043-01-2023-003215-98)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  398. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-27119/2024 (УИД 03RS0007-01-2022-007460-67)Категория: Договор о сотрудничестве.Требования стороны-1: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Требования стороны-2: 4) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору выполнил, имущество по заключенному договору было принято ответчиком по акту приема-передачи, который подписан обеими сторонами без замечаний, а принятые на себя обязательства в части оплаты ежемесячных платежей ответчик не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  399. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26884/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000077-23)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда он был оправдан по обвинению его в совершении преступления по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.Решение: Удовлетворено в части.
  400. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-27118/2024 (УИД 43RS0002-01-2024-000853-76)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подача иска в суд и оставление его без рассмотрения не влечет безусловную компенсацию ответчику по такому иску морального вреда.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  402. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26510/2024 (УИД 03RS0025-01-2024-000013-49)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании части единовременной компенсационной выплаты; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату части единовременной компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  403. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-27345/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-003727-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Финансовый уполномоченный исходил из заключенного сторонами соглашения об урегулировании страхового случая путем осуществления оговоренного сторонами страхового возмещения, что не противоречит п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик исполнил свои обязательства частично.Решение: Отказано.
  404. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26503/2024 (УИД 03RS0059-01-2023-001635-58)Категория: Договор о целевом обучении.Требования стороны: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору о целевом обучении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  405. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-25552/2024 (УИД 03RS0053-01-2023-000893-80)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции не было определено, вправе ли истец предъявлять требования о взыскании задолженности с наследников в том случае, если смерть заемщика является страховым случаем.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить пределы ответственности страховщика и лиц, совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства.
  406. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24989/2024 (УИД 03RS0001-01-2024-000525-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры не был связан с ее волеизъявлением, не проживала в квартире вынужденно, от своих прав, как нанимателя в добровольном порядке не отказывалась, в настоящее время несет бремя содержания квартиры и производит оплату жилищно-коммунальных услуг.Решение: Отказано.
  408. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-24959/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-004000-11)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании расходов; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 4) О вселении (нечинении препятствий в пользовании квартирой).Обстоятельства: Ответчики были вселены в спорную квартиру на законных основаниях, проживали в ней и их выезд носил вынужденный характер. Волеизъявления ответчиков на отказ от своих жилищных прав не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  410. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 по делу N 88-25003/2024 (УИД 03MS0004-01-2023-001820-67)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуги энергоснабжения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  411. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24957/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-001226-29)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Залог недвижимого имущества.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Обстоятельства: При проведении торгов были допущены существенные нарушения при их проведении, в частности, было реализовано имущество, принадлежащее истцам после окончания исполнительного производства о взыскании задолженности в связи с фактическим ее погашением истцами, которые должниками по исполнительному производству на момент проведения торгов не являлись, соответственно, основания для принудительного изъятия имущества и продаже его на торгах отсутствовали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  412. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-23525/2024 (УИД 16RS0043-01-2020-001205-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) Об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения.Требования: 4) Об определении порядка размера участия в расходах на оплату жилого помещения, взыскании денежных средств; 5) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики препятствуют ей во вселении в квартиру и проживании в ней.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  413. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-19912/2024 (УИД 56RS0018-01-2022-011339-05)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик причиненный вред в установленный срок не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  414. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88А-26950/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-001698-10)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.Обстоятельства: Административный истец обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, представив акт приема-передачи транспортного средства и расписку продавца в получении денежных средств, подтверждающие приобретение права собственности на транспортное средство, однако по результатам рассмотрения заявления таможенным органом было принято неправомерное решение об отказе в корректировке суммы утилизационного сбора.Решение: Отказано.
  417. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 16-7119/2024 (УИД 73RS0018-01-2024-000027-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  421. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-27460/2024 (УИД 16RS0048-01-2021-008883-74)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Встречные требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения правил проведения торгов по реализации имущества, установленных законом. На момент оформления договора каких-либо ограничений на квартиру не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  422. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26524/2024 (УИД 03MS0099-01-2024-000370-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным включения в платежный документ статьи расходов на оплату холодной воды на содержание общего имущества и водоотведения из общего имущества.Обстоятельства: Установлено, что многоквартирный дом имеет внутридомовые инженерно-технические сети водоснабжения и водоотведения, входящие в состав общедомового имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  423. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26960/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-011638-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Встречные требования: 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание сельскохозяйственных животных, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  424. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26536/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-006865-77)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не привел доводы о том, почему при расчете невыплаченного страхового возмещения исходил из стоимости автомобиля, указанной в заключении эксперта.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  426. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26306/2024 (УИД 18MS0006-01-2023-006278-83)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о возврате денежных средств за услугу, в чем ему было отказано.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  427. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26321/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-000650-44)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Заемщик указывает, что при выдаче кредита банком навязаны дополнительные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  428. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26467/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-011904-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств наличия соглашения о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  429. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26446/2024 (УИД 03RS0007-01-2022-005968-81)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: Установлено, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с нежеланием им продолжать обучение, следовательно, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.Решение: Удовлетворено.
  430. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26434/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-003045-78)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  431. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26068/2024 (УИД 03RS0011-01-2024-000018-97)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что необходимость в заключении дополнительного соглашения и получении дополнительных услуг у него отсутствовала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  432. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26070/2024 (УИД 16RS0001-01-2022-000966-45)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Банк не удовлетворил законные требования потребителя о компенсации убытков в виде процентов, права потребителя были нарушены, следовательно, с банка в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  433. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26069/2024 (УИД 43RS0021-02-2023-000289-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия продавца свидетельствуют об ущемлении прав потребителя путем навязывания ему дополнительных условий, при которых возможно будет исполнение договора купли-продажи по передаче автомашины.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  434. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26538/2024 (УИД 03MS0218-01-2024-001422-23)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел сотовый телефон. В процессе эксплуатации в телефоне проявился недостаток, телефон зависает, греется, проблемы с зарядкой. Истец направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик не удовлетворил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  435. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26065/2024 (УИД 63RS0007-01-2023-002906-23)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что существенный производственный в товаре недостаток препятствует его использованию в соответствии с конкретными целями, для которых он приобретался, его устранение возможно не иначе как путем замены устройства аналогичным новым изделием.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  436. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25714/2024 (УИД 63RS0029-02-2022-007619-75)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене ограничения подачи коммунальных услуг.Обстоятельства: Задолженность истца по оплате услуг по электроснабжению была незначительной, ее отключение являлось несоразмерным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  437. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26071/2024 (УИД 63MS0086-01-2023-000949-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом за пределами гарантийного срока был выявлен дефект производственного характера в приобретенном у ответчика товаре.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  438. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-27387/2024 (УИД 63MS0009-01-2023-000637-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему был продан товар ненадлежащего качества и что недостатки ответчиком устранены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  439. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26072/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-001033-77)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Экспертизой установлено наличие существенного дефекта производственного характера в спорном товаре, который ответчиком не оспаривался, но по требованию истца не был устранен ответчиком в установленный законом срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  440. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25469/2024 (УИД 16RS0048-01-2024-000167-80)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По истечении гарантийного срока в приобретенном товаре был обнаружен недостаток, который делал невозможным использование его по прямому назначению. Причиной возникновения неисправности явился производственный недостаток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  441. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-25409/2024 (УИД 16RS0051-01-2022-015217-38)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенном истцом товаре имелся существенный производственный недостаток, что предоставляло истцу как потребителю право требовать возврата стоимости товара, соответствующее требование потребителя удовлетворено с нарушением установленного законом срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  442. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-25375/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-006395-38)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома истцов, не представлено доказательств наличия недостатков, заявленных в иске.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  443. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25490/2024 (УИД 21RS0025-01-2024-001230-22)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком квартира передана с нарушением предусмотренного договором срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  444. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25338/2024 (УИД 03RS0064-01-2023-003948-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире истец обнаружил производственные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  445. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-25383/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-010951-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица согласилась с объемом предоставляемых ответчиком услуг, оплатила их, на протяжении пяти недель претензий относительно объема и качества услуг не предъявляла, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, с объективностью подтверждающих ненадлежащее качество оказанных ответчиком услуг, истицей не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  446. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-25370/2024 (УИД 63RS0043-01-2023-002617-49)Категория спора: Розничная купля-продажа с элементами возмездного оказания услуг.Требования покупателя (заказчика): 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом, обнаруженные при сборке шкафа недостатки не устранены, товар и результат работ надлежащего качества истцу переданы не были, данные обстоятельства предоставляли потребителю право требовать уплаченных по договору денежных средств и возмещения убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  447. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25387/2024 по делу N 2-3426/2023 (УИД 63RS0025-01-2023-003027-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенном истцом товаре имелся существенный производственный недостаток, который в установленный законом срок ответчиком не был устранен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  448. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24559/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-004135-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  449. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-24560/2024 (УИД 16MS0054-01-2023-004130-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 3) О признании незаконными начислений сумм оплат за вывоз твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Истцы обязаны осуществлять оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами в соответствии с тарифом по жилому дому, что подтверждено документально.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  450. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24286/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-012197-05)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О соразмерном уменьшении цены по договору купли-продажи автомобиля с пробегом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После покупки автомобиля выяснилось, что пробег не соответствует действительности; по мнению истца, это является существенным недостатком, так как влияет на потребительские свойства автомобиля и указывает на его больший его износ, чем предполагал истец, кроме того, в автомобиле имеются недостатки, которые не были оговорены при его покупке.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  451. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24291/2024 по делу N 2-1872/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001184-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании представить сведения о товаре.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком не была доведена до нее информация об адресе и фирменном наименовании импортера реализованных им товаров, что является нарушением ее прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, уплаты государственной пошлины - удовлетворено в части.
  453. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-24281/2024 (УИД 63RS0009-01-2023-000384-14)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании устранить неисправность канализационной трубы, заменить узел подачи водопроводной воды; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В квартире истца имеется неисправность тройника в помещении санитарного узла, а также дефект в системе холодного водоснабжения узла подачи холодной воды, устроенного в помещении кухни. Ответчик не исполняет свои обязательства по содержанию указанного общего имущества и его ремонту.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  454. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26745/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-005280-24)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку общество при совершении сделки являлось представителем продавца, а не стороной договора купли-продажи и ответственности за предоставление информации о товаре не несет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  455. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-23970/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-007118-13)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавцом нарушены установленные сроки устранения недостатков переданного покупателю товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  456. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24289/2024 (УИД 12RS0002-01-2023-002012-74)Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Кредит.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.Требования заемщика: 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что он при приобрел у ответчика-1 на кредитные денежные средства товар ненадлежащего качества, однако ответчик-1 от расторжения договора отказался, денежные средства не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  457. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25451/2024 (УИД 18RS0005-01-2022-002013-37)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Исполнителем порядок расторжения спорного договора не соблюден.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  458. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-24276/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-011424-93)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Осмотр объекта строительства, устранение недостатков и передача квартиры потребителю были осуществлены до предусмотренного договором срока передачи квартиры истцу. Каких-либо доказательств согласования сторонами иного срока передачи квартиры не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  459. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26703/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-005022-48)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истице стало известно, что гарантированного инвестиционного дохода не существует и договор инвестиционного страхования заключен на невыгодных для нее условиях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  460. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25381/2024 (УИД 73MS0007-01-2023-004473-93)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия банка по перечислению денежных средств были основаны на волеизъявлении истца, идентифицированного в соответствии с правилами банка, которые позволяют удаленно совершить банковские операции; на момент совершения указанных действий истец не сообщал банку о необходимости приостановить операции по его счетам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  462. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-25828/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-004377-25)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира; ответчики не освобождают спорное жилое помещение, его требование об освобождении занимаемого жилого помещения добровольно не удовлетворили, сославшись на то, что квартира продана с нарушением положений действующего законодательства, каких-либо правовых оснований для проживания ответчиков в этом жилом помещении нет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  463. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-24004/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-004470-29)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу вреда установлена. Размер ущерба установлен экспертизой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  464. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-28001/2024 (УИД 56RS0019-01-2023-002214-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий).Обстоятельства: Отсутствие в образовательном учреждении охранной сигнализации способствует несанкционированному доступу в него посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся на охрану жизни и здоровья.Решение: Удовлетворено в части.
  465. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-28005/2024 (УИД 03RS0065-01-2023-002404-52)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по разработке проекта рекультивации и проведению работ по рекультивации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Установлен факт осуществления органом местного самоуправления в границах спорного земельного участка деятельности, связанной с добычей полезных ископаемых, в результате которой земельный участок был приведен в состояние, требующее рекультивации.Решение: Удовлетворено.
  466. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-27937/2024 (УИД 03RS0064-01-2023-003859-08)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовить проект соглашения о перераспределении земельного участка с землями, находящимися в государственной собственности.Обстоятельства: Возможность образования самостоятельного земельного участка, отвечающего требованиям статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, из участка, испрашиваемого истцом, отсутствует ввиду нахождения за присоединяемой территорией болота.Решение: Удовлетворено в части.
  467. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-27930/2024 (УИД 56RS0019-01-2023-000034-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства, регулирующего сохранность и использование объектов гражданской обороны, установлено, что защитные сооружение гражданской обороны не соответствуют требованиям федерального законодательства в области гражданской обороны, в связи с чем не могут быть использованы по назначению.Решение: Удовлетворено.
  486. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25216/2024 (УИД 03RS0011-01-2023-002262-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  488. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 16-7056/2024 (УИД 63RS0037-01-2024-000103-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено; из постановления исключено указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы РФ с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан.
  490. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26794/2024 (УИД 03MS0213-01-2023-002801-15)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Истец указывает, что банк в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности направил ему требование о досрочном погашении задолженности в установленный срок, однако ответчик его требования не исполнил.Решение: Отказано.
  491. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-26054/2024 (УИД 56MS0116-01-2023-005556-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом. Между тем такие основания при рассмотрении настоящего дела отсутствовали.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  492. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-25970/2024 (УИД 56MS0021-01-2023-003436-74)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов по вкладу; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неполученного дохода.Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено нарушение банком прав истца при списании без его согласия денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  493. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26047/2024 (УИД 16RS0050-01-2022-011852-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком не были приняты все предусмотренные действующим правовым регулированием меры при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, которые позволили бы исключить залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  495. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24707/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-008418-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  496. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24069/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-005934-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  497. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-24784/2024 (УИД 56RS0018-01-2022-005393-92)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии