Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.12 по 22.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 77-3723/2024Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств). Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 28 дней.
  3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27218/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-001741-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения для государственных, муниципальных нужд путем выкупа, определении условий изъятия; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчики не согласились с предложенной выкупной суммой, выкупная стоимость определена на основании экспертного заключения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27045/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-003108-83)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании акта о проживании недействительным.Обстоятельства: Истица не представила доказательств того, что она с матерью выехали за пределы места жительства и встали на регистрацию по месту жительства по иному адресу, следовательно, проживание ими по другому адресу не доказано.Решение: Отказано.
  5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-26053/2024 (УИД 03RS0007-01-2022-007907-84)Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования должника: 2) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25928/2024 (УИД 03RS0013-01-2023-003330-30)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия в квартире истца недостатков подтверждается материалами дела, реальная стоимость их устранения определена на основании экспертного заключения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25823/2024 (УИД 63RS0029-02-2022-007024-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом доказано наличие в витражном оконном блоке квартиры недостатков, за которые несет ответственность ответчик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  8. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-25836/2024 (УИД 12RS0008-01-2023-001705-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 4) О возмещении почтовых расходов; 5) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста.Обстоятельства: Суд первой инстанции, принимая во внимание только факт зачисления ответчиком денежных средств в депозит суда, не указал в своем решении на наличие оснований, предусмотренных ст. 327 ГК РФ, позволяющих должнику внести денежные средства в депозит суда.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  9. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26488/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-000687-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26067/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-007579-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены недостатки оконных конструкций, стоимость устранения которых ответчик в добровольном порядке возместить отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  11. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-26818/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-011902-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании безвозмездно устранить недостатки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в пределах срока службы, но за пределами двух лет с момента заключения договора купли-продажи, в товаре обнаружены недостатки. Ремонт товара произведен путем замены изделия, ему передано новое устройство. Между тем в ходе эксплуатации нового товара проявился уже новый недостаток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  12. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26086/2024 (УИД 03RS0048-01-2023-000071-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25676/2024 (УИД 03RS0037-01-2023-000602-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Между аварийной работой электросетей и возникновением пожара имеется прямая причинно-следственная связь. Ответчик как сетевая организация несет ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  14. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25471/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001506-50)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в процессе эксплуатации квартиры, застройщиком которой является ответчик, выявлено ее несоответствие обязательным нормам и правилам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  15. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25470/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001570-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены недостатки оконных конструкций, стоимость устранения которых ответчик в добровольном порядке возместить отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  16. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-25629/2024 (УИД 63RS0019-02-2023-000097-04)Категория: 1) Социальный наем жилья; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма; 2) О создании комиссии для обследования жилого дома, признании его непригодным для проживания.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик не предоставил им в постоянное пользование жилое помещение и отказался провести исследование пострадавшего в пожаре дома на предмет его пригодности для проживания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25723/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000749-90)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату услуг эксперта и аварийного комиссара.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Истец полагает, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  18. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-25627/2024 (УИД 63RS0012-01-2023-002188-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, признании утратившим право пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указывает, что проживание и регистрация ответчика в спорном помещении препятствует истцу в полном объеме исполнить свои обязательства по концессионному соглашению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  19. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-27680/2024 (УИД 21RS0025-01-2022-003910-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании передать помещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцам в установленный срок подтверждается материалами дела, заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  21. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25408/2024 (УИД 16RS0042-03-2020-001958-02)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Установлена задолженность ответчика по договору, размер долга взыскан с учетом применения исковой давности к заявленным требованиям истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  22. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-25337/2024 (УИД 63RS0020-01-2023-000302-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обнаружены недостатки приобретенного истцом у ответчика товара, денежные средства, уплаченные за товар, подлежат возврату истцу. Размер неустойки был рассчитан истцом неверно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  23. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-25767/2024 (УИД 63RS0025-01-2023-004717-38)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об отказе от исполнения договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт продажи ответчиком истцу товара с существенными недостатками подтверждается материалами дела, в установленные законом сроки ответчик не устранил недостатки, выявленные в товаре.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-24268/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-002043-62)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Приобретенный истцом автомобиль имеет производственные недостатки, которые образовались при сборке, окраске автомобиля на заводе производителя, до передачи транспортного средства истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  25. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24535/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-010165-51)Категория спора: Уступка требования (цессия).Требования цессионария: 1) О взыскании денежных средств по договору цессии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец на момент заключения договора уступки права требования знал о том, что часть повреждений автомобиля не относится к заявленному ДТП, в том числе и о том, что уплачиваемая им по договору цессии сумма больше той суммы ущерба, которая определена в экспертном заключении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  27. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25945/2024 (УИД 63RS0031-01-2023-007444-75)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления.Обстоятельства: Административный истец обратился в уполномоченный орган с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке; по результатам рассмотрения данного уведомления ответчик указал о несоответствии заявленных параметров планируемого строительства допустимым параметрам.Решение: Удовлетворено.
  28. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25951/2024 (УИД 63RS0038-01-2023-006222-72)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным уклонения (бездействия) от принятия решения о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Административные истцы ссылаются на то, что в результате допущенного бездействия их семья недополучила во втором квартале 2022 года с учетом действующих на тот момент норм права, регулирующих расчет единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, единовременную социальную выплату.Решение: Отказано.
  29. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25942/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-009387-03)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения об отказе в назначении социальной помощи в виде денежных средств и социальных услуг по социальному контракту.Обстоятельства: Административный истец считает незаконными основания для отказа, поскольку в бизнес-плане им указано, что он намерен заниматься грузоперевозками, для чего ему необходима автомашина типа фургон, основным направлением деятельности будет доставка крупногабаритного груза, а не курьерская деятельность, в связи с чем ссылка в обоснование отказа на отсутствие в бизнес-плане указания на приобретение контрольно-кассовой техники является незаконной.Решение: Отказано.
  30. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25953/2024 (УИД 63RS0039-01-2022-006037-73)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными ответов на обращения, признании незаконным бездействия.Обстоятельства: По мнению административных истцов, полученные ответы на обращения свидетельствуют о нарушении должностными лицами уполномоченного органа требований, предусмотренных Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", длительном бездействии и содержат недостоверную (ложную) информацию; полагают, что обращение незаконно направлено в орган, в чью компетенцию его рассмотрение не входит.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25944/2024 (УИД 56RS0026-01-2023-002184-96)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об устранении нарушений законодательства о профилактике терроризма.Обстоятельства: Прокурор указал, что в соответствии с паспортом безопасности образовательной организации присвоена третья категория опасности, что предполагает обеспечение здания школы охранной сигнализацией, однако в нарушение требований законодательства об антитеррористической защищенности здание школы охранной сигнализацией не оборудовано.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25941/2024 (УИД 63RS0022-01-2023-000176-46)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по снятию с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; 2) О признании права на получение и выдачу свидетельства о праве на получение социальной выплаты.Обстоятельства: Административные истцы обратились в администрацию муниципального района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты как молодой семье - претенденту на получение социальной выплаты; решением администрации в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты им было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  33. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25943/2024 (УИД 63RS0039-01-2024-000469-28)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, обязании включить в реестр обманутых дольщиков.Обстоятельства: Административный истец указал, что обязанность по строительству и вводу в эксплуатацию, а также передаче квартиры в собственность обществом как застройщиком не исполнена, тогда как истцом перед застройщиком обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  34. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25936/2024 (УИД 03RS0032-01-2022-002410-21)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации свалки твердых коммунальных отходов, возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки.Обстоятельства: Проверкой установлено наличие неликвидированных несанкционированных свалок отходов в местах, не предназначенных для этих целей, не являющихся местом размещения отходов либо накопления отходов и не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.Решение: Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-25935/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-013888-64)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании решения об отказе в согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта.Обстоятельства: Административный ответчик отказал в услуге по согласованию архитектурно-градостроительного облика объекта (проектируемых и реконструируемых объектов капитального строительства, входных групп и объектов благоустройства территорий).Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-20627/2024 (УИД 21RS0016-01-2023-001605-37)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность как многодетной семье.Обстоятельства: Семья истца поставлена на учет как обладающая правом на бесплатное предоставление земельного участка в собственность. До настоящего времени земельный участок не предоставлен.Решение: Удовлетворено.
  38. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 16-7335/2024 (УИД 03MS0083-01-2024-001132-94)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено; в решении суда уточнена дата совершения административного правонарушения, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N 18.
  43. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 16-6969/2024 (УИД 74MS0095-01-2024-000133-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено; из мотивировочной части судебного акта исключена ссылка на постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
  44. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26791/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-007628-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истцу по вине ответчика был причинен ущерб, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  45. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26792/2024 по делу N 2-26/2024 (УИД 16RS0035-01-2023-001336-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, совершенному по вине ответчика, его автомобилю причинены повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  46. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26665/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000442-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия договора и способ исполнения обязательств, страховое возмещение в надлежащей форме в установленный законом срок не выплатил, что является основанием для взыскания предусмотренного законом штрафа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  47. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26648/2024 по делу N 2-179/2024 (УИД 63RS0031-01-2023-005416-48)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, его автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в недостаточном размере. Разница между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  48. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26300/2024 по делу N 2-2368/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-001854-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  49. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26037/2024 (УИД 18RS0013-01-2021-001495-84)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Требования подрядчика: 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Доказано, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный имуществу заказчика, является подрядчик, который принял в ремонт автомобиль, оснащенный газобаллонным оборудованием, и не обеспечил надлежащих условий принятия и хранения такого транспортного средства; доказательств, освобождающих подрядчика от ответственности за ущерб, причиненный заказчику повреждением в результате пожара его автомобиля, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  52. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-21053/2024 (УИД 03RS0014-01-2023-000869-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Установлено, что страховой компанией не произведена выплата по повреждению - закрытой травме лучезапястного сустава, а также частично произведена выплата по повреждению в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-21063/2024 по делу N 2-501/2024 (УИД 43RS0002-01-2023-006375-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате падения ветки с дерева, расположенного на придомовой территории обслуживаемого ответчиком многоквартирного дома, поврежден автомобиль истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  54. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-21450/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000076-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании недоплаченного страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что имеются основания для взыскания в его пользу компенсации материального ущерба в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  56. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 16-7152/2024 (УИД 63RS0045-01-2024-001963-78)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.
  63. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27219/2024 (УИД 03RS0051-01-2023-000680-49)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Размер долговых обязательств наследодателя, даже с учетом пропуска срока исковой давности, превышает стоимость наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  64. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26850/2024 (УИД 21RS0006-01-2024-000593-30)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.Обстоятельства: В квартире ответчиков произведено переустройство (переоборудование) инженерной системы отопления без соответствующего разрешения, что повлекло нарушение прав жильцов многоквартирного дома, доказательств устранения выявленных нарушений по переустройству инженерной системы горячего водоснабжения и инженерной системы отопления ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  68. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25698/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-004137-59)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  69. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25578/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-004205-06)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причинение ущерба является страховым случаем, и ущерб подлежит возмещению страховой компанией.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  70. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25115/2024 (УИД 16RS0051-01-2022-011270-45)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Требования страхователя: 2) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страховщик указывает, что страхователем представлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  72. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25121/2024 (УИД 12RS0001-01-2023-001455-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  73. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26240/2024 (УИД 63RS0033-01-2022-001686-58)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  74. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-14084/2024 по делу N 2-322/2022 (УИД 63RS0004-01-2022-000598-09)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи для временного проживания, что было связано с предоставлением ему социальной выплаты как участнику боевых действий и обеспечения его жилым помещением, ответчик социальную выплату получил, жилое помещение себе приобрел, распорядился им по своему усмотрению, ответчик и члены его семьи в качестве нуждающихся в жилом помещении в очереди не состоят, малоимущими никто из них не признавался.Решение: Удовлетворено.
  77. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-27849/2024 (УИД 03RS0063-01-2024-000028-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Ранее наложенные на истца дисциплинарные взыскания отменены; фотоснимки экранов, содержащие в себе переписку истца с руководителем, не содержат четко оформленного задания, предусмотренного должностной инструкцией работника, требований к оформлению отчета о выполненной работе по сортировке и срокам представления отчета переписка не содержит, тогда как истцом подробно описана суть проделанной им работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  78. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27554/2024 (УИД 63RS0037-01-2023-001944-58)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании процентов за просрочку выплаты единовременного пособия при увольнении, денежной компенсации за форменное обмундирование; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность произвести окончательный расчет с сотрудником наступает у органа внутренних дел в день его увольнения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  79. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-27376/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-008455-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.
  80. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-26956/2024 (УИД 43RS0002-01-2024-002992-61)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено отсутствие нарушений личных неимущественных прав истца в действиях ответчика, выразившихся в ошибочном направлении путем автоматической рассылки платежных документов в электронном виде на адрес электронной почты истца.Решение: Отказано.
  84. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26513/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-005322-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Доказательств начисления заработной платы и выплаты положенной истцу компенсации в материалы дела ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  86. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-26500/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-013425-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в установлении досрочной пенсии в связи с отсутствием льготного стажа; истец не согласился с этим решением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  88. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25106/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-005326-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную в отсутствие волеизъявления потерпевшего, восстановительный ремонт автомобиля проведен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  89. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25095/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-006488-86)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  90. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25103/2024 (УИД 63RS0041-01-2023-006592-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, произвел выплату страхового возмещения. Истец ссылается на то, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  92. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24851/2024 (УИД 56RS0010-01-2023-001006-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании стоимости восстановительного ремонта мотоцикла.Обстоятельства: При осмотре мотоцикла, выставленного истцом для продажи, с целью приобретения ответчик во время пробного заезда допустил опрокидывание мотоцикла на левый бок, в результате чего имуществу истца был причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  93. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24855/2024 (УИД 63RS0044-01-2023-003750-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.Обстоятельства: Доказан факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования, а также возникновения у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба.Решение: Удовлетворено.
  94. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-21205/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-011280-04)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что является собственником доли помещения. По приезду в РФ он попытался зайти в принадлежащее ему домовладение, однако не был допущен неизвестным лицом, после чего им было написано заявление в полицию. Полагает, что ответчики обязаны выплатить ему компенсацию за пользование принадлежащим ему жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  95. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26921/2024 (УИД 21RS0007-01-2023-000263-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: То обстоятельство, что истец избрал способ возмещения причиненного ущерба не на станции технического обслуживания, а на основании оценки ущерба, соответствует положениям закона, злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении требования о взыскании причиненного ущерба не имеется; заключение потерпевшим со страховщиком соглашения о страховой выплате является его правом, тогда как доказательств факта злоупотребления таким правом при получении страхового возмещения ответчик не представил.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-26235/2024 (УИД 18RS0011-01-2023-001947-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Установлено, что в момент причинения ущерба ответчица находилась в состоянии, когда не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.Решение: Отказано.
  98. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25556/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-003880-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате падения снега с крыши трансформаторной подстанции ответчика принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  99. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25117/2024 (УИД 18RS0022-01-2023-000884-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в связи с ДТП).Обстоятельства: Водитель автомобиля, не убедившись в безопасности маневра поворота налево, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Водитель другого автомобиля избрал для движения скорость, превышающую разрешенную на данном участке дороги и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  100. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23163/2024 (УИД 16RS0043-01-2024-000564-27)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере понесенных расходов на оплату стоимости медицинского изделия, необходимого для проведения операции полученной в период туристической поездки травмы. Последний отказал в осуществлении страховой выплаты.Решение: Отказано.
  108. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 77-3822/2024Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  110. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу от 11.11.2024 N 88-26355/2024 (УИД 03RS0010-01-2023-004430-90)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Спорный автомобиль был зарегистрирован за отцом ответчика в органах ГИБДД только после получения ответчиком искового заявления о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания и принятия указанного искового заявления к производству суда, после совершения сделки купли-продажи спорный автомобиль из владения ответчика не выбывал, супруги пользовались указанным автомобилем без доверенности на право управления транспортным средством от покупателя, доказательства получения денежных средств за автомобиль по договору не представлены.Решение: Удовлетворено в части.
  111. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-26371/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-001033-32)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании и прекращении права собственности; 2) О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной; 3) О выплате компенсации.Обстоятельства: Установлено, что ответчик не утратил существенного интереса в использовании спорного жилого помещения, заинтересован в сохранении за собой права собственности на долю в квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  112. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88-26370/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-004467-90)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О предоставлении земельного участка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Наличие у истца инвалидности в отсутствие его нуждаемости в улучшении жилищных условий не может выступать безусловным основанием для предварительного согласования предоставления ему земельного участка.Решение: Отказано.
  113. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-26158/2024 по делу N 2-12/2024 (УИД 03RS0038-01-2023-001317-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в нарушение требований законодательства об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  114. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-26177/2024 по делу N 2-1447/2023 (УИД 18RS0003-01-2021-006082-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено наличие прямой причинной связи между ДТП и возникновением материального ущерба у истца, поскольку повреждения автомобиля образовались в результате заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  115. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-26246/2024 (УИД 56RS0023-01-2024-000351-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик создает препятствия в пользовании земельным участком, что влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  118. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-26382/2024 (УИД 16RS0037-01-2022-003625-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании перенести постройки.Обстоятельства: При рассмотрении требования истца следовало дать оценку тому, насколько избранный способ защиты соответствует допущенному ответчиком нарушению, если такое имелось, и учесть, что устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не приводить к причинению несоразмерных убытков, принимая во внимание довод стороны ответчика о том, что крыша хозяйственной постройки и жилого дома имеет единую основу и кровлю.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  120. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-26379/2024 (УИД 16RS0031-01-2023-001394-97)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Спорный объект недвижимости был возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке, на каком-либо вещном праве истцу не принадлежит, у истца права на земельный участок, необходимые для признания права собственности на самовольную постройку, отсутствуют.Решение: Отказано.
  121. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 8Г-24710/2024, 88-26595/2024 (УИД 03RS0044-01-2021-001046-66)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: 1) О признании нежилого помещения самовольной постройкой, возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: При возведении ответчиками пристроя допущены нарушения действующих нормативных документов по противопожарной безопасности, наличие угрозы жизни и здоровью граждан, развития пожара и возможности уничтожения чужого имущества и их устранимости с технической точки зрения, следовательно, ответчики должны устранить выявленные с их стороны нарушения требований пожарной безопасности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  122. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-25903/2024 по делу N 2-1420/2023 (УИД 03RS0038-01-2023-001428-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Факт причинения ущерба истцу в результате ДТП по вине ответчика подтвержден; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  123. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 8Г-24562/2024, 88-26359/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-000927-62)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к электроустановке для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.Обстоятельства: В нарушение пункта 8(5) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, ответчик чинит препятствия сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.Решение: Удовлетворено в части.
  124. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-25799/2024 (УИД 12RS0002-01-2024-000149-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного в части размера страхового возмещения.Обстоятельства: ДТП оформлено его участниками путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП, поэтому, по мнению истца, лимитом ответственности страховщика по данному виду страхования с учетом избранного способа оформления является 100 000 руб.Решение: Отказано.
  125. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-25818/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-000271-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Страховая компания изначально не исполнила обязательства перед потерпевшим надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер. Между тем ответчик не был лишен возможности урегулировать все разногласия с потерпевшим путем надлежащего определения объема своей ответственности по конкретному страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  126. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 8Г-24481/2024, 88-26383/2024 (УИД 56RS0038-01-2023-000529-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой более 15 лет, и у него в силу ст. 234 ГК РФ возникло право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.Решение: Удовлетворено в части.
  129. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-24860/2024 по делу N 2-89/2023 (УИД 56RS0042-01-2022-005071-77)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Требования потерпевшего: 4) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Страховщиком направление на СТОА не выдано, соглашение об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную не заключено, страховое возмещение полностью не выплачено; истец в рамках ОСАГО не получил полное возмещение ущерба, поэтому ущерб взыскан с виновника ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  130. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 по делу N 88-24755/2024 (УИД 12RS0003-02-2022-003166-82)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН; 3) О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на помещение.Встречные требования: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Ответчик, зная, что в рамках другого дела заявлено встречное исковое заявление о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, произвел действия по отчуждению истцу спорного имущества на основании договора дарения, не обладая полномочиями на распоряжение имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  132. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-24024/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-003198-16)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик в отсутствие установленных законом обстоятельств, а также согласия истца в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  134. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-21567/2024 (УИД 63RS0042-01-2023-001997-22)Категория: Семейные споры.Требования потерпевшего: 1) О признании денежных средств совместно нажитыми; 2) О взыскании компенсации.Обстоятельства: Истец указывает на то, что стороны состояли в браке. До брака заключены кредитные договоры на покупку автомобиля и квартиры, оплата по которым происходила уже в период брака за счет совместных средств супругов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  135. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-20814/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000812-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца, отсутствие обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  136. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-20818/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-008451-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  137. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2024 N 88-25286/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-001908-87)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в принятии дополнительного решения. Апелляционным определением определение отменено; 2) О вынесении частного определения при выявлении случаев нарушения законности.Решение: Частное определение, апелляционное определение, дополнительное решение отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  138. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2024 N 88-23846/2024 (УИД 03RS0010-01-2023-004594-83)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает на то, что согласно договору задатка, заключенному между сторонами, стороны договорились о том, что покупатель передаст продавцу в качестве задатка денежную сумму за жилой дом, земельный участок. Между тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  139. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2024 N 88-23697/2024 (УИД 56RS0030-01-2023-000841-33)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании права собственности; 2) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Стороной истца не раскрыты существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения договора купли-продажи, в отсутствие сведений о получении денежных средств обществом и отражении их на балансе организации, а также того, что приобретение здания истцом было обусловлено разумными экономическими причинами, учитывая, что истец отказался от представления оригиналов квитанций, подтверждающих оплату спорного имущества, представив незаверенные копии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  140. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2024 N 88-20562/2024 по делу N 2-7/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-000826-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что имеются правовые основания для признания права собственности на спорное помещение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  142. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-26245/2024 (УИД 16MS0007-01-2023-001273-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнено обязательство в виде организации ремонта автомобиля истца, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения до суммы лимита страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  143. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-26125/2024 (УИД 03MS0136-01-2023-002304-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате падения металлического листа с крыши дома на придомовой территории.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  144. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-26569/2024 (УИД 21RS0023-01-2023-003325-35)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании листка нетрудоспособности недействительным, взыскании неосновательно выплаченного денежного довольствия.Обстоятельства: Приговором суда установлено, что должностное лицо учреждения здравоохранения, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя по просьбе своей знакомой, незаконно выдало листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения о нетрудоспособности сотрудника внутренних дел.Решение: Удовлетворено.
  147. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-24566/2024 (УИД 63MS0021-01-2023-004207-11)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в установленный срок.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  148. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88-25841/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000079-63)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта его автомобиля, а также отсутствие обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии