• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 8 кассационный суд

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 21.03 по 28.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

1. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 N 88А-5505/2025 (УИД 38RS0007-01-2023-000031-58)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
2. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88А-5466/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-005835-40)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.Обстоятельства: Истец ссылается на выявление фактов нарушения ответчиком обязательных требований к пожарной безопасности при осуществлении надзорных мероприятий, неустранение нарушений принятыми мерами прокурорского реагирования.Решение: Удовлетворено.
3. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88А-5485/2025 (УИД 24RS0017-01-2024-000451-89)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, взыскании компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что отказ ответчика направить его заявления истец считает незаконным, нарушающим его права и не соответствующим требованиям действующего законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
4. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88А-5403/2025 (УИД 55RS0001-01-2023-007003-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам должника не было направлено работодателю для исполнения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88А-4997/2025 (УИД 24RS0016-01-2024-003353-69)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате. В рамках весеннего призыва на военную службу призывная комиссия в отношении него приняла решение о призыве его на военную службу. С данным решением истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.
6. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 N 88А-4379/2025 (УИД 22RS0056-01-2023-000368-51)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что несанкционированные свалки, находящиеся на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не ликвидированы, в результате размещения несанкционированных свалок происходит загрязнение земельных участков, что приводит к их порче, причиняет вред окружающей среде, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
7. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 по делу N 77-805/2025Приговор: По ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
8. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 по делу N 77-757/2025Приговор: По ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников...). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 по делу N 77-696/2025 (УИД 54RS0025-01-2023-001137-42)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
10. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 по делу N 77-691/2025 (УИД 54RS0001-01-2024-006152-59)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
11. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 по делу N 77-685/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-005600-23)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
12. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-821/2025 (УИД 17MS0001-01-2023-003310-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
13. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-1545/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-001839-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено в части.
14. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-1515/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-005605-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
15. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-1349/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-011298-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Производство по делу прекращено.
16. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-1319/2025 (УИД 22MS0015-01-2024-004309-94)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
17. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-1174/2025 (УИД 04MS0032-01-2023-005982-40)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
18. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 16-1154/2025 (УИД 24MS0025-01-2023-003308-76)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-3731/2025 (УИД 38RS0013-01-2023-000724-86)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу был причинен вред здоровью средней тяжести в период прохождения им срочной военной службы в результате обрушения части казармы на территории войсковой части, на ответчика в силу действующего законодательства возложена ответственность как на лицо, осуществляющее правомочия собственника в отношении указанной казармы, не обеспечившее безопасность ее эксплуатации, не принявшее исчерпывающих мер, предупреждающих причинение вреда жизни и здоровью военнослужащих.Решение: Удовлетворено в части.
20. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4419/2025 (УИД 22RS0011-02-2024-000778-08)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности в порядке приобретательной давности.Встречные требования: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец был осведомлен о наличии наследников на долю в праве собственности на наследуемое имущество, в результате чего не может являться добросовестным приобретателем наследуемого имущества в полном объеме в связи с давностью приобретения. Истец по встречному иску представил доказательства о принятии наследства в известном ему объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
21. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-4355/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-000130-93)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик реализовал право на социальную выплату взамен утраченных жилых помещений, с учетом социальных выплат приобретены иные жилые помещения. Между тем ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность признанных непригодными жилых помещений и земельного участка, на котором объекты расположены.Решение: Удовлетворено.
22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-3732/2025 (УИД 42RS0001-01-2024-001770-22)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании принести извинения за оскорбления, унижающие честь и достоинство.Обстоятельства: Ответчиком не допущено распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, высказывания ответчика являются оценочными суждениями, отражают субъективное мнение относительно определенных фактов и событий и не являются предметом судебной защиты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
23. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2025 N 16-632/2025Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
24. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2025 N 16-1351/2025 (УИД 24RS0032-01-2024-006020-47)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Отказано.
25. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4590/2025 (УИД 24RS0017-01-2024-005618-11)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.
26. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-5443/2025 (УИД 04RS0014-01-2024-000988-10)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
27. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4611/2025 (УИД 24MS0069-01-2023-002378-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наличия недостатков строительных работ в квартире истцов, стоимость устранения которых подтверждена заключением судебной строительно-технической экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
28. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-2666/2025 (УИД 22RS0066-01-2024-002594-37)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: При досрочном отказе страхователя от договора страхования подлежит возврату также и плата потребителя банку за дополнительную услугу, оказанную при предоставлении кредита по кредитному договору, при этом часть вознаграждения выплачена потребителю за пределами срока возврата, предусмотренного законом, в связи с чем у финансового уполномоченного имелись основания для применения к истцу гражданско-правовой ответственности за уклонение от возврата денежных средств.Решение: Отказано.
29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4570/2025 (УИД 42RS0019-01-2021-010186-59)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4774/2025 (УИД 38RS0022-01-2024-002003-56)Процессуальные вопросы: Принято определение о сохранении ежемесячно пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум нетрудоспособного населения пенсионеров в целом по Российской Федерации.Решение: Определение отменено.
31. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4623/2025 (УИД 42RS0017-01-2024-000581-25)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
32. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4597/2025 (УИД 42RS0016-01-2023-002937-75)Процессуальные вопросы: Принято определение о возложении расходов по проведению дополнительной судебной экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
33. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4568/2025 (УИД 38RS0036-01-2019-003323-27)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
34. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4541/2025 (УИД 22RS0066-01-2024-000442-91)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение.
35. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4412/2025 (УИД 55MS0093-01-2023-006621-17)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
36. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4544/2025 (УИД 24RS0017-01-2020-003496-08)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.Решение: Определение оставлено без изменения.
37. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4421/2025 (УИД 42RS0029-01-2024-000694-20)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности на нее.Обстоятельства: Наследник не принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом срок.Решение: Отказано.
38. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4418/2025 (УИД 24RS0016-01-2023-002390-32)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения.Обстоятельства: Истцом не доказано, что лишение ответчика права собственности путем продажи жилого помещения является единственным способом защиты нарушенного права. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении строительных и санитарных норм и правил, а также о наличии угрозы безопасности граждан и их имуществу вследствие произведенных в помещении ответчика переустройства и перепланировки.Решение: Отказано.
39. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4365/2025 (УИД 24RS0040-02-2022-001113-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомобилю истца.Решение: Удовлетворено.
40. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4545/2025 (УИД 24RS0035-01-2022-002281-15)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 88-1126/2025 (УИД 70RS0002-01-2024-000422-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что заявление об увольнении по собственному желанию написано вынужденно, под давлением представителя работодателя, а также в период нетрудоспособности работника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
42. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 88-26722/2024, 88-1090/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-000053-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода обучения в выслугу лет.Обстоятельства: Период обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях подлежит зачету в стаж службы сотрудника для назначения ему пенсии за выслугу лет при условии завершения освоения сотрудником до его поступления на службу образовательных программ и получения соответствующего уровня образования.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
43. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4363/2025 (УИД 22MS0112-01-2024-002538-72)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика при получении сумм выплат или счетной ошибки.Решение: Отказано.
44. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-3890/2025 (УИД 75MS0064-01-2024-000829-16)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа и ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению.Решение: Определение оставлено без изменения.
45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-4035/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-000134-15)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.Решение: Определение оставлено без изменения.
46. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3496/2025 (УИД 55RS0007-01-2023-007799-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор с ним расторгнут, однако подача заявления об увольнении не являлась его добровольным волеизъявлением, а явилась следствием длительного психологического давления со стороны работодателя на истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 88-3399/2025 (УИД 22MS0049-01-2024-000966-76)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не выполнял в спорный период обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, возложенную на него законом, сведений об уплате задолженности ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-3320/2025 (УИД 22RS0004-01-2024-000064-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
49. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 по делу N 77-830/2025 (УИД 54RS0035-01-2023-002209-79)Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ (пособничество; незаконная охота). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
50. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-997/2025 (УИД 04RS0007-01-2023-005160-71)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
51. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-996/2025 (УИД 04RS0007-01-2023-004788-23)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
52. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-965/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-004220-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Производство по делу прекращено.
53. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1336/2025 (УИД 22MS0049-01-2024-004038-75)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.Решение: Отказано.
54. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1318/2025 (УИД 42MS0135-01-2023-002886-09)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
55. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1214/2025 (УИД 42MS0047-01-2024-000659-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
56. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1189/2025 (УИД 22MS0146-01-2024-004790-50)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.Решение: Отказано.
57. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1157/2025 (УИД 22MS0115-01-2024-003291-79)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
58. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1131/2025 (УИД 04RS0007-01-2024-001734-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом.Решение: Отказано.
59. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1058/2025 (УИД 38MS0068-01-2024-003504-76)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Отказано.
60. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1056/2025 (УИД 38MS0088-01-2024-007226-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.69 КоАП РФ за вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий либо создание помех в голосовании.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
61. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1050/2025 (УИД 70MS0053-01-2024-004620-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Отказано.
62. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 N 16-1042/2025 (УИД 24MS0034-01-2024-004941-51)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
63. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4578/2025 (УИД 42RS0012-01-2024-000264-77)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказано наступление страхового случая и то, что ответчиком страховое возмещение ни в форме страховой выплаты, ни в форме оплаты восстановительного ремонта не осуществлено.Решение: Удовлетворено.
64. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4036/2025 (УИД 70RS0003-01-2023-005945-61)Категория: Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании наследником; 3) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Спорные дом и земельный участок не входили в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не принадлежали ему на день смерти.Решение: Отказано.
65. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3520/2025 (УИД 24RS0016-01-2024-000348-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
66. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4936/2025 (УИД 22RS0011-02-2023-004789-84)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Наследство после смерти заемщика никто не принял, оставшееся после смерти имущество является выморочным, в связи с чем задолженность по кредитным договорам и займам подлежит взысканию с ответчика в пределах перешедшего наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.
67. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4939/2025 (УИД 38RS0036-01-2022-005120-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда ДТП.Обстоятельства: Истец не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода-ответчика, соответственно, существовала реальная угроза жизни и здоровью пешехода, в связи с чем действия истца как водителя были совершены в состоянии крайней необходимости, а причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
68. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4957/2025 (УИД 38RS0031-01-2023-007323-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в нарушение своих обязательств ответчик не выплатил страховое возмещение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
69. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4930/2025 (УИД 22RS0069-01-2023-005431-81)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что под влиянием обмана неустановленного лица и злоупотребления ее доверием удаленным способом оформила кредитные договоры, позже сообщила ответчику о том, что кредитные договоры оформила под влиянием обмана, фактически средства были перечислены третьему лицу сразу же после оформления договоров. Кроме того, истица обратилась в правоохранительные органы по факту мошенничества. В настоящее время возбуждено уголовное дело, где истица признана потерпевшей.Решение: Отказано.
70. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 88-4411/2025 (УИД 70RS0005-01-2023-003957-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истцом был приобретен земельный участок у лица, не имеющего права на распоряжение им. Истец должен был знать об отсутствии у него оснований для возникновения права собственности на земельный участок, в связи с чем владение данным земельным участком не может быть признано добросовестным.Решение: Отказано.
71. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 88-4413/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-002192-18)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Юридически значимыми являлись обстоятельства, связанные с выяснением вопросов о том, имелась ли у покупателя возможность возврата товара ненадлежащего качества продавцу, была ли данная возможность добросовестно реализована покупателем, а также мог ли продавец выявить характер недостатков проданной продукции и добровольно исполнить требования покупателя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
72. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 88-4410/2025 (УИД 55RS0006-01-2024-000914-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об исключении из лесного реестра сведений о границах (координатах) лесного участка.Обстоятельства: Участок, на котором расположен объект истцов, пересекался с участком лесопарковой зоны, что не позволяло истцам приобрести земельный участок под зданием в собственность. По существу спора исключены координаты лесного участка относительно участка истцов, тем самым устранены допущенные ранее ошибки в описании и определении границ лесного участка.Решение: Удовлетворено.
73. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3387/2025 (УИД 38RS0034-01-2023-005382-34)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что не представлено доказательств того, что ответчиком либо его работниками в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени этой организации были распространены сведения об истце, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, либо высказывались оскорбления, унижающие честь, достоинство, деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
74. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 88-4294/2025 (УИД 04RS0014-01-2024-000585-55)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении сведений из ЕГРН; 2) О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности; 3) О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перераспределения земель был образован новый земельный участок, в границы которого были включены его хозяйственные постройки и участок, используемый его семьей для ведения личного подсобного хозяйства.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
75. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 88-1123/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-002379-83)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приговором суда он был полностью оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
76. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-4059/2025 (УИД 22RS0011-02-2024-001342-62)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Освидетельствование истца проводилось в полном соответствии с требованиями закона и действующих нормативных правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, не установлено нарушений процедуры проведения медико-социальной экспертизы, приведших к вынесению незаконного решения.Решение: Отказано.
77. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3758/2025 (УИД 42RS0013-01-2024-001474-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы в организации ответчика у истца развилось профессиональное заболевание. Вследствие профессионального заболевания истец испытывает нравственные и физические страдания, его состояние здоровья ухудшается, он вынужден постоянно проходить лечение, принимать лекарственные препараты, из-за прогрессирования заболевания не может вести прежний образ жизни.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
78. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-4064/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-000409-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Спорные периоды работы истца (работника) имели место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, отражены работодателем без указания кода особых условий труда, достоверность представленных работодателем сведений истцом не оспорена.Решение: Отказано.
79. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3509/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-006474-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда ДТП.Обстоятельства: Ответчик - бюджетное учреждение ненадлежащим образом выполнял обязанность по содержанию и эксплуатации дорожных сооружений, установлена вина в ДТП в размере восьмидесяти процентов - бюджетного учреждения, двадцати процентов - истца.Решение: Удовлетворено в части.
80. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4033/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-002751-65)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании неосновательного обогащения в натуре.Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом с него в пользу участника долевого строительства были взысканы расходы на устранение строительных недостатков, однако замену дверей, установленных в квартире, участник строительства не произвел.Решение: Отказано.
81. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3410/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-003895-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения; выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения недостаточно для полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено в части.
82. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3467/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-004947-74)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании: 1) Убытков, расходов; 2) Неустойки; 3) Компенсации морального вреда; 4) Штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры с оговоренными отступлениями от стандартов качества, следование которым не являлось обязательным. Впоследствии покупатель выявил существенные, не оговоренные с продавцом (застройщиком) недостатки. По существу спора был определен размер убытков. На основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 во взыскании штрафа за нарушение прав потребителя отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
83. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3405/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-003469-10)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
84. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4554/2025 (УИД 22RS0013-01-2023-006782-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, размер ущерба установлен экспертизой.Решение: Удовлетворено.
85. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3601/2025 (УИД 38RS0033-01-2023-006296-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения об отказе в принятии на службу в органы уголовно-исполнительной системы, обязании принять на службу в органы уголовно-исполнительной системы Иркутской области.Обстоятельства: Истец считает, что имеет право поступления на государственную службу в органы уголовно-исполнительной системы на территории Иркутской области.Решение: Отказано.
86. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-1089/2025 (УИД 19RS0001-01-2024-000942-74)Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
87. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-854/2025 (УИД 19RS0010-01-2024-000478-19)Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
88. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-881/2025 (УИД 17RS0017-01-2022-008665-34)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
89. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-1043/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-002077-32)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
90. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-928/2025Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
91. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-978/2025Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
92. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-952/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-005596-44)Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.Решение: Постановление изменено.
93. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-962/2025 (УИД 55RS0003-01-2022-007212-14)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
94. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-992/2025 (УИД 55RS0007-01-2023-004587-30)Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым были изменены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора.
95. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-1084/2025 (УИД 22RS0068-01-2023-006671-03)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
96. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 77-1065/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
97. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 16-939/2025 (УИД 70RS0018-01-2024-000207-06)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.Решение: Отказано.
98. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 16-290/2025 (УИД 75MS0034-01-2024-004534-94)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Отказано.
99. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 16-1122/2025 (УИД 24RS0015-01-2024-000319-09)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: Отказано.
100. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 16-1096/2025 (УИД 70RS0003-01-2024-006733-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера.Решение: Отказано.
101. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 16-1029/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-007430-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
102. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-3852/2025 (УИД 85RS0004-01-2023-000106-78)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что его отцу на праве собственности принадлежал автомобиль. Им подано заявление о вступлении в наследство. В ходе сбора документов стало известно, что ответчик вскоре после смерти отца обратился в ГИБДД с регистрацией договора купли-продажи спорного автомобиля. У наследодателя не было намерений заключить договор купли-продажи автомобиля с ответчиком, а ответчик не передавал денежные средства за автомобиль. Однако договор купли-продажи автомобиля наследодатель не подписывал.Решение: Отказано.
103. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4275/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-002822-24)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В реализованных на торгах объектах недвижимости находилось принадлежащее истцу имущество, которое не вошло в инвентаризационную опись должника.Решение: Отказано.
104. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3304/2025 (УИД 22RS0066-01-2024-001677-72)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика в международную базу "Интерпол" и базу ГИБДД РФ были внесены сведения о розыске автомобиля, принадлежащего истцу, наличие данных сведений нарушает право собственности истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
105. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3887/2025 (УИД 24RS0055-01-2023-000708-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил необходимые мероприятия по удалению сухой растительности, а также не принял меры по ликвидации несанкционированной свалки, что привело к тому, что возникший пожар беспрепятственно распространился по полям с сухой травой на дома и постройки города, в результате чего огнем было полностью уничтожено принадлежащее ему домовладение и все находящееся там имущество.Решение: Удовлетворено в части.
106. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3083/2025 (УИД 54RS0041-01-2023-001721-61)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
107. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3136/2025 (УИД 42RS0020-01-2024-000237-25)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчик свои обязанности по возврату займа и уплате процентов частично не исполнил. За часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
108. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4540/2025 (УИД 19RS0001-02-2023-005693-14)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщица умерла, задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчик является наследником к имуществу заемщицы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
109. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88-4478/2025 (УИД 54RS0006-01-2023-013700-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании европротокола недействительным.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие ДТП. Ответчик уведомил истца об отсутствии основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения со ссылкой на то, что по факту рассмотрения материалов страхового события, достоверность предоставленных сведений не нашли подтверждения.Решение: Дело направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
110. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3139/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-001610-87)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об оспаривании решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Оспариваемое решение финансового уполномоченного было принято на законных основаниях, так как индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного с заемщиком, была предусмотрена уплата процентов ежемесячными платежами пятого числа каждого месяца, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу, что в состав платежа ошибочно включены проценты за расчетный (месячный) период, предшествующий дате платежа.Решение: Отказано.
111. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3724/2025 (УИД 54RS0025-01-2024-000619-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении даты и формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения за прогул; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул работодателем были учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а именно, продолжительность отсутствия работника на рабочем месте.Решение: Отказано.
112. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4031/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-001559-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Решение: Удовлетворено в части.
113. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3502/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-008140-98)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: По мнению истца, при назначении ему страховой пенсии по старости не были учтены спорные периоды его работы.Решение: Отказано.
114. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3551/2025 (УИД 42RS0006-01-2023-001534-61)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов частично не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
115. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3545/2025 (УИД 54RS0006-01-2024-003617-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на несовершеннолетнюю по пути из дома в школу напала бездомная собака. В связи с нападением безнадзорного животного несовершеннолетней причинены нравственные и физические страдания.Решение: Удовлетворено.
116. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3395/2025 (УИД 55RS0004-01-2023-004949-73)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, выходя из магазина, в результате падения с крыльца получил травму. Падение с крыльца произошло вследствие того, что, спускаясь по ступенькам, истец попал в выбоину, имеющуюся под первой ступенькой, и упала. В связи с полученной травмой истец находился на лечении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
117. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3394/2025 (УИД 54RS0001-01-2023-005059-24)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял решение о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Он считает указанное решение несправедливым и незаконным, так как не ухудшал свои жилищные условия и по-прежнему остается нуждающимся в расширении жилищных условий из-за недостающих квадратных метров.Решение: Удовлетворено.
118. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3449/2025 (УИД 22RS0066-01-2024-001770-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании убытков, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом исполнил свою обязанность перед потерпевшим, выдав направление на ремонт, который не осуществлен по причинам, не зависящим от страховщика, из-за длительной поставки запасных частей.Решение: Отказано.
119. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4272/2025 (УИД 24RS0040-01-2023-003530-93)Категория спора: Страхование имущества.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику до заключения договора страхования было достоверно известно о том, что его дом находится в опасной зоне, на берегу, склонному к разрушению. В договоре страхования ответчик отрицал факт нахождения постройки в опасной зоне.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
120. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3393/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-005379-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с непринятием работником мер по урегулированию конфликта интересов.Обстоятельства: По результатам инициированной уполномоченным органом проверки истца, являвшегося гражданским служащим, выявлены несоответствия в представленных истцом сведениях о доходах, имуществе, обязательствах. Установлен факт нарушения истцом запрета на осуществление предпринимательской деятельности. Обнаруженные результаты проверки повлекли за собой расторжение служебного контракта.Решение: 1) - 4) Отказано.
121. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3334/2025 (УИД 17RS0017-01-2022-010134-89)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцам причинены телесные повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
122. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3279/2025 (УИД 22RS0036-01-2024-000051-41)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство; 3) Потребительский кооператив.Требования заимодавца (кооператива): 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пеней; 4) О взыскании членских взносов.Обстоятельства: Истец предоставил заем под поручительство ответчика-1. Заемщик умер. Наследником выморочного имущества является ответчик-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
123. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4050/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-005075-11)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, связанных с блокированием банковского счета; 3) Об обязании обеспечить своевременную выдачу пенсии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наложенные ответчиком ограничения привели к несвоевременной выплате пенсии, в том числе увеличили период процедуры банкротства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
124. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3277/2025 (УИД 54RS0018-01-2023-005905-77)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что передача денежных средств подтверждается расписками. Ответчик предусмотренные договорами проценты не уплатил, денежные средства возвратил несвоевременно.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
125. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3134/2025 (УИД 24RS0046-01-2022-005971-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено, что полученные ответчиком денежные средства не превышали стоимость фактически исполненных ответчиком по заданию истца бухгалтерских и других услуг, которые имели для истца потребительскую ценность, услуги приняты без замечаний по качеству.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
126. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3132/2025 (УИД 24RS0006-01-2023-000581-72)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им понесены убытки в связи с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя, которым неправомерно наложен запрет на регистрацию транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
127. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3276/2025 (УИД 54RS0003-01-2023-003939-77)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Стороны заключили договор займа путем составления расписки. Возврат займа ответчик не произвел, доказательства безденежности договора займа не представил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
128. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4288/2025 (УИД 04RS0018-01-2023-001983-95)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка по продаже транспортного средства является мнимой, считает, что был произведен формальный переход прав во избежание обращения на автомобиль взыскания по исполнительному производству, которое могло бы быть возбуждено в результате раздела имущества бывших супругов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
129. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88А-5158/2025 (УИД 54RS0010-01-2023-009465-06)Процессуальные вопросы: Об оставлении иска без рассмотрения.
130. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88А-4907/2025 (УИД 17RS0017-01-2023-003675-82)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия по определению уполномоченного органа исполнительной власти по реализации полномочий по обеспечению жилым помещением инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании принять меры по определению порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда.Обстоятельства: Отсутствие в законах о республиканском бюджете указаний на выделение дотаций городскому округу на выравнивание бюджетной обеспеченности городского округа само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии ответчиков.Решение: Отказано.
131. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88А-4729/2025 (УИД 54RS0010-01-2022-006944-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава при составлении протокола об административном задержании.Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов при составлении протокола об административном задержании и проведении личного досмотра.Решение: Отказано.
132. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88А-4906/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-003905-60)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено уполномоченным должностным лицом в порядке и сроки, установленные законом, истцу дан мотивированный ответ, несогласие с которым не может служить основанием для признания его незаконным.Решение: Отказано.
133. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88А-4672/2025 (УИД 55RS0034-01-2024-000367-23)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Доказан факт нарушения ответчиком срока вывоза транспортного средства за пределы таможенной территории, таможенным органом соблюден срок обращения за взысканием таможенных платежей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
134. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-901/2025 (УИД 24RS0004-01-2023-002395-71)Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
135. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-942/2025, 77-1086/2025Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Приговор в части разрешения вопроса о процессуальных издержках в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
136. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-1008/2025 (УИД 54RS0001-01-2021-003343-96)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
137. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-1024/2025 (УИД 24RS0033-01-2023-002608-29)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
138. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-913/2025 (УИД 24RS0032-01-2024-004037-79)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
139. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-701/2025Приговор: По ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Определение: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
140. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-1021/2025 (УИД 24RS0031-01-2022-000949-52)Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
141. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 77-1005/2025 (УИД 54RS0032-01-2024-000545-08)Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
142. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-984/2025Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
143. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 по делу N 77-883/2025 (УИД 54MS0051-01-2024-000182-67)Приговор: По ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Постановление: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
144. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 16-35/2025Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
145. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 16-1175/2025 (УИД 54MS0073-01-2023-004877-29)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
146. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 16-1115/2025 (УИД 04MS0050-01-2024-005899-30)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Отказано.
147. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 16-1043/2025 (УИД 55MS0006-01-2024-004558-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Отказано.
148. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 16-1031/2025 (УИД 70MS0021-01-2024-004160-90)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Отказано.
149. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4200/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-003171-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность организовать и оплатить ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания, поэтому ответчик должен нести ответственность по выплате истцу убытков за ненадлежащее исполнение своего обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
150. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2911/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-001166-86)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе от договора аренды и освобождении земельного участка, о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения о заключении договора аренды земельного участка на размещение нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: Административный истец полагает требования ответчика незаконными, поскольку решением суда установлен тот факт, что павильон, принадлежащий истцу, установлен и эксплуатируется на законных основаниях, поэтому в удовлетворении иска ответчика к нему о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок было отказано.Решение: Отказано.
151. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3596/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-002862-84)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате некачественно выполненных работ по ремонту автомобиля истца, а именно недостаточного количества масла, которое было залито в коробку передач, произошла ее поломка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
152. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2749/2025 (УИД 42RS0018-01-2024-000748-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком было допущено нарушение срока исполнения требований потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
153. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2751/2025 (УИД 24RS0048-01-2022-009217-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Установлено, что причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электрооборудования вводного кабеля на вводе в помещение, арендуемое третьим лицом. Ответственность за вред, причиненный истцу в результате пожара, возлагается на собственников здания в равных долях.Решение: Удовлетворено.
154. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2675/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-010444-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства. Сотрудниками правоохранительных органов установлено, что при движении на автомобиль упало дерево. В результате ДТП истцу был причинен имущественный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
155. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3141/2025 (УИД 55RS0001-01-2023-005876-70)Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Доверительное управление имуществом.Требования: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора страхования; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О расторжении договора доверительного управления ценными бумагами.Обстоятельства: Истец полагал отказ ответчиков в досрочном расторжении договоров незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
156. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2667/2025 (УИД 24RS0046-01-2023-003837-18)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
157. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4582/2025 (УИД 42RS0015-01-2024-001374-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик в добровольном порядке возместил истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры. Доказательств, достоверно подтверждающих невозможность проживания в квартире после ее затопления, истцом не представлено. Необходимость в аренде иного жилого помещения истцом не подтверждена.Решение: Отказано.
158. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-294/2025 (УИД 42MS0144-01-2023-003477-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не учтено, что взыскание убытков в размере действительной стоимости ремонта, не выполненного страховщиком, не освобождает страховщика от взыскания штрафных санкций, исчисляемых, в соответствии с законом, не из суммы убытков и не из размера доплаты страхового возмещения, а из размера не осуществленного в надлежащей форме страхового возмещения или его части.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
159. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2391/2025 (УИД 24RS0006-01-2023-000961-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что массовая гибель пчел на принадлежащей ему пасеке произошла из-за того, что ответчик при обработке засеянных рапсом полей использовал инсектицид.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
160. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2215/2025(88-27859/2024) (УИД 42RS0013-01-2024-001445-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы в организации ответчика у истца развилось профессиональное заболевание. Вследствие возникшего заболевания истец испытывает нравственные и физические страдания. Выплаченная сумма компенсации морального вреда недостаточна для компенсации его страданий. Возникшее профессиональное заболевание повлияло на уровень его жизнедеятельности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
161. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4255/2025 (УИД 42RS0032-01-2023-001283-18)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Между истцом и компанией, учредителем которой являлся ответчик, были заключены договоры на поставку угля. Истец ссылается на то, что был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения из-за спорных договорных обязательств с компанией ответчика.Решение: Отказано.
162. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2740/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-003219-20)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовым рынках. Ответчик заверил истца, что будет сделано все для минимизации потенциального ущерба от санкционного режима и о передаче обслуживания иностранных ценных бумаг в другие ведущие финансовые организации Российской Федерации. Однако, иностранные активы Истца заблокированы.Решение: Отказано.
163. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-1428/2025 (УИД 55MS0115-01-2023-003113-63)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика металлическую дверь, а также заключила договор на ее установку. Выполненные работы по монтажу нового дверного блока имеют существенные недостатки по качеству, недостатки выполненных работ ответчик не устранил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
164. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2743/2025 (УИД 70RS0002-01-2023-005626-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
165. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2766/2025 (УИД 38RS0032-01-2023-004237-83)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он перечислил ответчику денежные средства, претензия о возврате проведенного платежа оставлена без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
166. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4481/2025 (УИД 70RS0002-01-2023-002736-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
167. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-4259/2025 (УИД 24RS0048-01-2021-019906-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховая компания (ответчик), не имея права без его согласия заменить форму возмещения, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
168. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4121/2025 (УИД 04RS0009-01-2020-000743-73)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
169. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4112/2025 (УИД 75RS0003-01-2023-002692-92)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Размер взыскиваемой задолженности определен в пределах срока давности.Решение: Удовлетворено в части.
170. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4114/2025 (УИД 04RS0011-01-2024-000013-87)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца, а ответчику причинены телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
171. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4105/2025 (УИД 38RS0032-01-2017-005576-44)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с учетом частичного погашения долга ответчиком.Решение: Удовлетворено в части.
172. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4066/2025 (УИД 38RS0005-01-2022-000675-59)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Встречные требования: 4) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Заемщик на момент заключения договора займа и составления расписок не осознавал значение юридических последствий своих действий в отношении совершенного договора займа и не мог руководить своими действиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
173. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4100/2025 (УИД 24RS0041-01-2023-002037-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Никакие услуги ответчик не оказывал, истец производил уплату спорных денежных средств при отсутствии на то предусмотренных законом или договором оснований, ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца.Решение: Удовлетворено.
174. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3855/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-002192-17)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером рассчитанного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
175. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-3859/2025 (УИД 19RS0001-02-2023-009034-79)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Не учтено, что собственник автомобиля, расторгнувший в судебном порядке договор купли-продажи автомобиля, заключенный с покупателем, и получивший возврат уплаченных денежных средств, впоследствии поставил данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
176. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3857/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-012563-21)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации.Обстоятельства: Требование истца об увеличении суммы вклада по состоянию на дату его открытия не основано на законе, не учитывает проведенную в отношении всех денежных средств после указанной даты деноминацию валюты РФ и изменение размера остатка вклада, основано на неверном толковании истцом деноминации.Решение: Отказано.
177. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3847/2025 (УИД 24RS0057-01-2017-000544-03)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.Решение: Апелляционное определение отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
178. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3817/2025 (УИД 19RS0002-01-2024-001626-06)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявления, поскольку погибший являлся владельцем застрахованного автомобиля. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг прекращено рассмотрение обращения истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
179. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4108/2025 (УИД 38RS0027-01-2022-000302-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, переданное в его пользование по договору аренды.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
180. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3856/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-008535-77)Категория спора: Заем.Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом исполнил условия договора займа, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.Решение: Удовлетворено.
181. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3854/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-002926-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на парковке многоквартирного жилого дома ответчик, открывая водительскую дверь своего автомобиля, повредил рядом стоящий автомобиль, принадлежащий истцу. В результате на передней двери автомобиля истца возникла пластическая деформация металла.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
182. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3629/2025 (УИД 22RS0067-01-2023-002745-97)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнены. При жизни на заемщика был зарегистрирован автомобиль. Имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
183. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3445/2025 (УИД 22RS0044-01-2023-000538-80)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец путем безналичного перевода со своего банковского счета перевел на банковский счет ответчика в долг денежные средства. В последующем в подтверждение получения денежных средств между истцом и супругой заемщика составлена расписка в простой письменной форме, в соответствии с которой последняя обязалась вернуть денежную сумму, однако свои обязательства заемщики не исполнили.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
184. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4181/2025 (УИД 54RS0009-01-2023-001359-30)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Уступка требования (цессия).Требования: 1) О признании договора купли-продажи предмета лизинга недействительным; 2) О признании недействительным договора цессии.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые сделки заключены с целью избежания обращения взыскания на имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
185. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3452/2025 (УИД 24RS0007-01-2010-000785-72)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о замене стороны правопреемником; 2) Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
186. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3462/2025 (УИД 24RS0032-01-2023-005439-28)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Принадлежащий истцу автомобиль выбыл из его фактического владения и находится во владении ответчика, у которого находятся документы и ключи на транспортное средство. На связь ответчик с истцом не выходит. При этом сделок по отчуждению имущества с ответчиком не заключал.Решение: Удовлетворено.
187. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4258/2025 (УИД 22RS0068-01-2023-004213-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлена вина ответчиков в возникновении пожара, которые при содержании электрооборудования надлежащим образом не обеспечили соблюдение мер пожарной безопасности, не установлено оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку спор вытекает из имущественных правоотношений, при которых законом компенсация морального вреда не предусмотрена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
188. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-849/2025 (УИД 75RS0023-01-2023-006215-06)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
189. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-838/2025 (УИД 42RS0020-01-2023-001815-28)Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
190. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 77-875/2025 (УИД 38RS0036-01-2021-007208-44)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 293 УК РФ (превышение должностных полномочий; халатность). Определение: Приговор оставлен без изменения.
191. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-893/2025 (УИД 42RS0036-01-2023-001334-41)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
192. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-781/2025 (УИД 38RS0034-01-2021-005170-56)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения.
193. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-794/2025 (УИД 38MS0099-01-2024-001986-77)Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
194. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-907/2025 (УИД 75RS0024-01-2024-000221-06)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
195. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-845/2025 (УИД 75RS0024-01-2024-000224-94)Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
196. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-826/2025 (УИД 75RS0005-01-2024-001105-10)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
197. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 77-825/2025 (УИД 38RS0030-01-2024-003031-40)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
198. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 16-1082/2025 (УИД 22MS0074-01-2024-004487-22)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Отказано.
199. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 16-1081/2025 (УИД 70RS0004-01-2024-005277-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ за участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
200. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 16-1006/2025 (УИД 24MS0094-01-2024-002223-78)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
201. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-4370/2025 (УИД 24RS0032-01-2024-002507-13)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.Обстоятельства: Истица с семьей признаны малоимущими и нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма. Истица обращалась к ответчикам по вопросу предоставления ей жилого помещения по договору социального найма, однако ее заявление оставлено без удовлетворения.Решение: Отказано.
202. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3976/2025 (УИД 55RS0001-01-2023-000656-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании заменить некачественный товар; 3) Об обязании принять товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что приобрел у ответчика ноутбук, в процессе использования ноутбука выявлен дефект в виде его отключения при работе без сети, претензия, в которой он просил заменить товар на надлежащий, а также провести экспертизу с целью выявления существенного недостатка, оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
203. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3786/2025 (УИД 24RS0017-01-2023-004143-55)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 3) О компенсации морального вреда; 4) Об обязании решение суда в части взыскания части денежных средств считать исполненным.Обстоятельства: В установленный срок условия договора ответчиком не исполнены, просрочка составляет 50 дней, в связи с этим потребитель (истец) утратил интерес к исполнению договора, отказался от его исполнения и направил ответчику претензию, содержащую требования о возврате уплаченных денежных средств, но в добровольном порядке эти требования не были удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
204. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 88-3286/2025 (УИД 75RS0027-01-2020-000216-89)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
205. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-1143/2025, 88-26776/2024 (УИД 54GV0008-01-2023-000321-47)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт совершения работниками ответчиков противоправных действий, повлекших причинение вреда здоровью и гибель военнослужащих, в том числе и сына истцов.Решение: Удовлетворено в части.
206. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3992/2025 (УИД 04RS0021-01-2024-002388-95)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обеспечении во внеочередном порядке социальной выплатой на приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что имеет заболевания, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, что свидетельствует о наличии у него права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения во внеочередном порядке. Однако ответчиком в предоставлении социальной выплаты во внеочередном порядке истцу было отказано.Решение: Отказано.
207. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4078/2025 (УИД 02RS0009-01-2023-000813-58)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что данные договоры дарения были заключены с целью уклонения ответчика от выполнения своих обязательств по выплате компенсации истцу и направлены на вывод имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках погашения задолженности перед истцом.Решение: Удовлетворено.
208. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4079/2025 (УИД 55RS0004-01-2022-005202-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исключении сведений о границах земельного участка.Обстоятельства: В результате реестровой ошибки часть принадлежащей истцу хозяйственной постройки фактически оказалась расположенной на земельном участке ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
209. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3811/2025 (УИД 24RS0002-01-2023-004297-97)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании штрафа по договору о целевом обучении.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору о целевом обучении обязательств по обучению по образовательной программе высшего образования.Решение: Удовлетворено.
210. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-4080/2025 (УИД 54RS0030-01-2023-005959-55)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О выкупе земельного участка по рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему земельный участок оказался в границах санитарно-защитной зоны, что делает невозможным его использование, при этом стороны не пришли к соглашению о выкупной цене.Решение: Удовлетворено в части.
211. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3900/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-009124-76)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об оспаривании действий электроснабжающей организации.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком неверно произведен расчет платы за электроэнергию за спорный период.Решение: Отказано.
212. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3700/2025 (УИД 04RS0021-01-2023-003823-42)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков и ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком некачественно выполнены работы по ремонту двигателя принадлежащего ему автомобиля.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части.
213. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3929/2025 (УИД 19RS0001-02-2023-008372-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной отказа двигателя внутреннего сгорания автомобиля является нарушение правил его эксплуатации в виде использования топлива, не соответствующего по качеству требованиям действующих норм и стандартов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
214. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3836/2025 (УИД 19RS0002-01-2024-001835-58)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Фактом применения меры взыскания с нарушением установленного законом порядка осужденной были причинены нравственные страдания и переживания, условиями содержания под стражей в штрафном изоляторе к ней применены ограничения в более высокой степени, чем тот уровень ограничений, который неизбежен при отбывании наказания в виде лишения свободы в соответствии с назначенным наказанием. Отсутствуют доказательства ухудшения состояния здоровья осужденной после нахождения в штрафном изоляторе.Решение: Удовлетворено в части.
215. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3799/2025 (УИД 24RS0048-01-2022-016033-71)Категория: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истица указала, что с момента смерти наследодателя ответчики без законных оснований пользуются спорным автомобилем, извлекая выгоду.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
216. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3542/2025 (УИД 54GV0008-01-2023-000310-80)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло частичное обрушение казармы, в результате которого сын истицы погиб.Решение: Удовлетворено.
217. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3807/2025 (УИД 22RS0026-01-2024-000164-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в страховой стаж; 2) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.Обстоятельства: Истец не представил доказательств того, что в оспариваемый период трудовой деятельности работодателем в отношении истца были уплачены страховые взносы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
218. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3719/2025 (УИД 24RS0041-01-2023-000722-25)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик как собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, расчет истца о взыскании задолженности по горячему водоснабжению рассчитан неверно.Решение: Удовлетворено в части.
219. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3594/2025 (УИД 70RS0003-01-2023-008721-75)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что купил у ответчика видеокарту, но в процессе эксплуатации в товаре была обнаружена неисправность: видеокарта перегревалась из-за прекращения работы двух из трех вентиляторов охлаждения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
220. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3309/2025 (УИД 38RS0029-01-2022-002216-81)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка.Встречные требования: 3) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: По мнению истца, при формировании и постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиков допущена кадастровая ошибка, межевание проведено с нарушением закона, без учета прав истца на смежный земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
221. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3254/2025 (УИД 42RS0017-01-2022-001616-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды, обязании внести сведения индивидуального (персонифицированного) учета о трудовой деятельности в период работы; 2) О компенсации морального вреда; 3) О признании периодов работы периодами работы исключительно в должности кабельщика-спайщика, признании спорных периодов работы периодом работы с вредными и (или) опасными условиями труда.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель с внутренними приказами, на основании которых на лицевых счетах отражается информация о выполнении работ по другой специальности, его никогда не знакомил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
222. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3197/2025 (УИД 55RS0007-01-2023-004464-11)Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возложении обязанности по устранению перепада уровня высоты тротуара, восстановлению водоотводных сооружений.Обстоятельства: В результате изменения уровня тротуара домовладение истца стало затапливаться в период таяния снегов и дождей, после подъема тротуара проход воды отсутствует, вся вода собирается перед его домом, из-за чего происходит затопление дворовой территории, вода поступает в погреб дома истца, разрушая конструкции дома - полы, фундамент.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
223. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3391/2025 (УИД 38RS0005-01-2022-000955-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 2) О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки; 3) О признании служебного контракта расторгнутым, признании увольнения произведенным по инициативе сотрудника.Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел свое подтверждение, процедура увольнения истца не нарушена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
224. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3390/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-003138-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения; 2) О восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодателем не представлены достоверные доказательства, подтверждающие изменение организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), которые повлекли за собой необходимость изменения условий трудового договора с работником и, как следствие, его последующее увольнение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
225. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3392/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-008767-80)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их близкий родственник погиб в результате свободного доступа в помещение трансформаторной подстанции.Решение: Удовлетворено в части.
226. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3210/2025 (УИД 38RS0034-01-2023-002958-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 5) О признании события несчастным случаем на производстве; 6) Об обязании оформить трудовую книжку.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их близкий родственник погиб в результате несчастного случая на производстве, расследование которого ответчиком не проведено, акт о несчастном случае не составлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
227. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3209/2025 (УИД 70RS0002-01-2023-005650-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об изменении основания и даты увольнения.Обстоятельства: Требования истца удовлетворены, исходя из реальной даты прекращения трудовых отношений между сторонами и не выплаченной на дату прекращения трудовых отношений заработной платы. Ответчик не обосновал срочность трудового договора с истцом.Решение: 1) Отказано; 2) - 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.
228. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 16-1325/2025 (УИД 42MS0144-01-2024-000716-44)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Отказано.
229. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2843/2025 (УИД 04RS0021-01-2024-002471-40)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец переживал негативные эмоции, волнение, что отрицательно сказывалось на его эмоциональном состоянии, ему был причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
230. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2824/2025 (УИД 42RS0025-01-2023-000135-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП сыну истцов был причинен тяжкий вред здоровью, он не может вести прежнюю полноценную жизнь, в связи с чем испытывает значительные нравственные и физические страдания, его родителям также были причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
231. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2918/2025 (УИД 77RS0027-02-2022-015496-62)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов власти.Обстоятельства: В результате пожара на складе было уничтожено и повреждено имущество истца, сданное им на склад ответчика, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, размер которого установлен экспертизой.Решение: Удовлетворено в части.
232. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4639/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-004011-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля лица. Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика. Направление на ремонт истцу не выдавалось. В адрес истца поступил почтовый перевод - страховое возмещение, с размером которого он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
233. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2704/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-000810-98)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на предоставление специальной социальной выплаты, взыскании специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы полагают, что их должности подлежат включению в реестр медицинских работников, получающих специальную социальную выплату, установленную постановлением Правительства Красноярского края от 4 апреля 2023 г. N 246-п. Несмотря на наличие у них права на такую выплату ответчик не производит ее начисление и выплату.Решение: Отказано.
234. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4839/2025 (УИД 22MS0138-01-2024-002307-66)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
235. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4713/2025 (УИД 22MS0027-01-2024-001421-71)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец указала, что понесла убытки в виде расходов, понесенных ею в счет оплаты юридических услуг за представительство в связи с обжалованием в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено как незаконное (необоснованное).Решение: Удовлетворено в части.
236. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4843/2025 (УИД 24RS0055-01-2024-000466-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.Обстоятельства: Доказан факт уничтожения принадлежащего истцу имущества в результате пожара, возникшего на земельном участке на несанкционированной свалке, расположенной в непосредственной близости от населенного пункта, вследствие ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления мер пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.
237. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4636/2025 (УИД 42RS0023-01-2023-002123-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик произвел выплату страхового возмещения. Истец направил заявление об организации восстановительного ремонта (доплате страхового возмещения, выплате неустойки и возмещении убытков). Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
238. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4631/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-004467-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры для взыскания задолженности, в связи с чем долг не взыскан.Решение: Отказано.
239. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4461/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-005483-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
240. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4464/2025 (УИД 54RS0010-01-2015-006944-69)Процессуальные вопросы: Принято определение о взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
241. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4435/2025 (УИД 54MS0014-01-2024-001443-88)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что им у ответчика были приобретены продукты питания, срок годности которых истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
242. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4593/2025 (УИД 55MS0078-01-2024-001293-31)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
243. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4424/2025 (УИД 38RS0003-01-2018-005839-32)Процессуальные вопросы: Принято определение об установлении процессуального правопреемства.Решение: Определение оставлено без изменения.
244. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4218/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-005588-90)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.Решение: Определение оставлено без изменения.
245. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 88-4152/2025 (УИД 24MS0056-01-2022-006038-24)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец (покупатель) указал, что изготовленное ответчиком изделие из ПВХ по своим размерам не соответствовало оконному проему, в связи с чем установить его не представилось возможным; полагал, что это стало следствием допущенной сотрудником ответчика ошибки при переносе размеров его чертежа в рабочую программу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
246. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3988/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-005528-97)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: До истечения шестимесячного срока для вступления в наследство истец совершал действия, направленные на принятие наследства после смерти матери, а именно: оформил доверенность на получение свидетельства о праве на наследство, направил ее в Россию, обеспечил ее наличие на территории РФ до истечения срока для принятия наследства и объективно не мог повлиять на обстоятельство, явившееся причиной неполучения его представителем доверенности до истечения срока для принятия наследства.Решение: Удовлетворено.
247. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3808/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-000598-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконными.Обстоятельства: Работник нарушил этику общения, допустив грубость и применение физической силы к другому работнику организации, чем нарушил требования правил внутреннего трудового распорядка и кодекса этики. Работодатель обоснованно применил к работнику дисциплинарное взыскание в виде выговора.Решение: Отказано.
248. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3675/2025 (УИД 55RS0005-01-2022-004861-74)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ремонтные, отделочные работы были в квартире истца выполнены с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
249. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3583/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-000339-92)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец направил ответчику требование, в котором указал, что после произведенного ответчиком ремонта транспортное средство окончательно сломалось, в связи с чем он просил выплатить ему сумму, определенную независимым оценщиком, которая требуется для восстановления автомобиля после некачественного ремонта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
250. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3582/2025 (УИД 38RS0031-01-2023-003323-65)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что участки, принадлежащие ответчикам, частично находятся на землях лесного фонда.Решение: Отказано.
251. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3581/2025 (УИД 22RS0046-01-2023-000076-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании недействительными выдела земельного участка, результатов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, снятии земельного участка с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком при выделе земельного участка в натуре в счет принадлежащих долей были допущены существенные нарушения требований норм и правил в области землеустройства при формировании земельного участка, нарушены права собственников исходного земельного участка, размер выделенного земельного участка превышает размер имеющегося у ответчика права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
252. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3555/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-009529-05)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О представлении для ознакомления документов.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения - квартиры. Обратился в управляющую организацию с целью ознакомления с интересующей его информацией путем направления письменного заявления, которое оставлено без рассмотрения.Решение: Отказано.
253. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4643/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-000632-82)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о смерти взыскателя, обязанность по контролю статуса взыскателя законом на судебного пристава-исполнителя не возложена.Решение: Отказано.
254. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3404/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-003548-76)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате (об обязании произвести выплату).Обстоятельства: Наличие у истца и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ, установленную на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты, в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях, является самостоятельным основанием для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты.Решение: Отказано.
255. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3203/2025 (УИД 54RS0032-01-2023-001721-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельные участки; 2) О признании недействительным образования земельных участков.Обстоятельства: Принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки сформированы в границах береговой полосы водного объекта (водохранилища) с нарушением требований водного и земельного законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
256. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4320/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-007584-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
257. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-2972/2025 (УИД 22RS0068-01-2023-005265-50)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после осуществления ответчиком комплекса ремонтно-восстановительных работ поврежденного в ДТП транспортного средства были выявлены недостатки в связи с некачественно проведенным ремонтом.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
258. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3096/2025 (УИД 75RS0001-02-2023-009021-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на протяжении всего периода работы ему дополнительных дней отдыха к отпуску не предоставлялось и при расчете заработной платы не применялись районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
259. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 16-999/2025 (УИД 38MS0021-01-2024-004071-90)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
260. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 16-788/2025 (УИД 75MS0068-01-2024-002323-75)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Удовлетворено.
261. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2025 N 16-1046/2025 (УИД 42MS0117-01-2024-003353-63)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Отказано.
262. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3040/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-001752-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Расчет размера пенсии истца был произведен ответчиком в установленном законом порядке, при расчете размера его пенсии отношение заработков применено верно, нарушения прав истца со стороны пенсионного органа не допущено.Решение: Отказано.
263. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-2815/2025 (УИД 19RS0003-01-2023-001223-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии; 2) Об обязании произвести отчисления страховых взносов; 3) Об обязании выдать справку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выполнял работы по определенному графику с перерывами на выходные, соблюдал правила трудового распорядка наряду со штатными сотрудниками ответчика, работа выполнялась в течение полного восьмичасового рабочего дня.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
264. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-2804/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-003329-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании недополученной единовременной премии, премии по итогам года; 2) О взыскании материальной помощи в связи с выходом на пенсию; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежное содержание муниципального служащего состоит из должностного оклада, а также ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым в том числе и относится премия, то есть премия является частью заработной платы, задержка ее выплаты и отказ являются нарушением трудового законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
265. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 8Г-27567/2024 (УИД 38RS0034-01-2023-004847-87)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: Содержание и общий контекст оспариваемых сведений, связанных с исполнением истцом трудовых обязанностей и его поведением в рабочем коллективе, носят субъективно-оценочный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
266. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4661/2025 (УИД 42RS0016-01-2024-000941-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
267. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4357/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-000934-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Суды не выяснили имеющие юридическое значение обстоятельства выполнения уполномоченным лицом мероприятий по устранению скользкости на дороге, не установили наличие либо отсутствие бездействия данного лица, а также причинно-следственной связи между содержанием данного участка автодороги и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, возложив всю меру ответственности за причиненный вред на ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
268. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-1950/2025 (УИД 55RS0003-01-2024-000947-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об оспаривании бездействия; 2) О взыскании среднего заработка; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании выходного пособия; 5) Об обязании произвести отчисления, предоставить сведения; 6) О взыскании компенсации за задержку выплат; 7) О взыскании компенсации морального вреда; 8) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец указывает, что трудовые отношения с ним надлежащим образом оформлены не были, выплаты ему не начислялись и не выплачивались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Удовлетворено в части; 8) Удовлетворено.
269. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-4015/2025 (УИД 02RS0003-01-2024-001348-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Судом не установлены обстоятельства наличия у истца в период с момента открытия наследства и до передачи ему автомобиля реальной возможности самостоятельного использования им его доли в праве собственности на автомобиль, в том числе путем передачи ее в аренду, не принято во внимание, что до раздела наследственного имущества судом истец являлся собственником лишь 1/3 доли автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
270. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-3815/2025 (УИД 54RS0003-01-2023-003720-55)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным непредоставления документа об обработке персональных данных; 3) О понуждении предоставить сведения о персональных данных, в отношении которых ведется обработка.Обстоятельства: Компенсация морального вреда взыскана с ответчика, получившего доступ к персональным данным истца без согласия владельца. Требования к оператору персональных данных признаны удовлетворенными в добровольном порядке, так как оператор направил истцу ответ по существу на обращение о порядке обработки персональных данных.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) - 3) Отказано.
271. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-3796/2025 (УИД 04RS0007-01-2022-005626-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что дом ответчиков и ограждение на участке по смежной границе возведены частично на территории земельного участка истца, просьбы об освобождении земельного участка ответчиками проигнорированы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
272. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-3703/2025 (УИД 24RS0032-01-2023-004025-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании снести постройку, расположенную в охранной зоне.Обстоятельства: Спорный гаражный бокс, принадлежащий ответчику, расположен в границах земельного участка, который пересечений с земельным участком, арендованным истцом, не имеет, что достоверно подтверждается выписками из ЕГРН, сведениями из публичной кадастровой карты и сторонами не оспаривается.Решение: Отказано.
273. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3806/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-002744-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работником было допущено нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в нарушении требований кодекса корпоративной этики организации и правил внутреннего трудового распорядка, в связи с чем работник правомерно был привлечен к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение возложенных на него трудовых обязанностей.Решение: Отказано.
274. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-3597/2025 (УИД 55RS0001-01-2023-007688-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Разрешение на строительство спорного объекта и акт ввода его в эксплуатацию не выдавались; в нарушение условий договора аренды земельного участка и в отсутствие разрешительной документации арендатором возведено здание, являющееся самовольной постройкой.Решение: Удовлетворено.
275. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-3344/2025 (УИД 24RS0056-01-2021-004784-10)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: В ходе кадастровых работ было выявлено, что на всю площадь земельного участка истца накладываются границы земельного участка, сведения о котором были внесены в ЕГРН ошибочно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
276. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3238/2025 (УИД 85RS0004-01-2024-000241-77)Категория: Договор о целевом обучении.Требования стороны: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
277. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3242/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-002512-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выезд на постоянное место жительства за пределы территории РФ является основанием для изменения размера получаемой ответчиком пенсии за выслугу лет и ее выплаты без применения районного коэффициента, установленного для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; зная об обязанности уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории РФ, о выезде на постоянное жительство за пределы РФ, ответчик не уведомил.Решение: Удовлетворено в части.
278. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 77-861/2025Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
279. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 77-823/2025 (УИД 22RS0061-01-2024-000115-76)Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
280. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 77-833/2025Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение (в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по ранее вынесенному приговору). Приговор изменен (в части исключения из описательно-мотивировочной части указания на отягчающие обстоятельства в действиях осужденной; наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказания с ранее назначенным наказанием в неотбытой части окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима). В оставшейся части приговор оставлен без изменения.
281. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 77-950/2025Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, переквалифицированы действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ лица от уголовной ответственности освобождены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
282. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 16-989/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-003542-90)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
283. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 16-988/2025 (УИД 24MS0034-01-2024-006191-84)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Отказано.
284. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-4047/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-002258-11)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Нежилое помещение не использовалось ответчиком ввиду его регулярного затопления фекальными массами на продолжении длительного периода времени.Решение: Отказано.
285. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3728/2025 (УИД 54RS0005-01-2023-006079-50)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора дарения недействительной сделкой.Обстоятельства: Договор дарения подписан лично каждой из сторон. Обстоятельств, указывающих на совершение сделки с целью прикрыть иную сделку, не установлено. Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
286. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 по делу N 77-828/2025 (УИД 24RS0024-01-2023-002186-26)Приговор: По п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). Определение: Приговор оставлен без изменения.
287. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 по делу N 77-803/2025 (УИД 24RS0041-01-2022-008638-26)Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Приговор оставлен без изменения.
288. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 по делу N 77-790/2025 (УИД 24RS0048-01-2022-013175-12)Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
289. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-990/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-003456-57)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
290. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-955/2025 (УИД 38RS0033-01-2024-001126-67)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
291. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-488/2025 (УИД 02MS0013-01-2024-002139-32)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
292. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1519/2025 (УИД 42MS0008-01-2024-004148-60)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
293. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1284/2025 (УИД 42MS0079-01-2024-004773-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Отказано.
294. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1139/2025 (УИД 70MS0031-01-2024-004226-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Отказано.
295. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1135/2025 (УИД 38RS0034-01-2024-004094-34)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
296. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1080/2025 (УИД 54RS0006-01-2023-000203-68)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение правил охраны водных объектов.Решение: Производство по делу прекращено.
297. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1040/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-007668-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в РФ и их вывоз.Решение: Отказано.
298. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1037/2025 (УИД 38MS0079-01-2024-000099-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Отказано.
299. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 16-1002/2025 (УИД 04RS0007-01-2024-002049-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
300. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-557/2025(88-26096/2024) (УИД 70RS0002-01-2024-002323-35)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что из материалов уголовного дела следует, что ответчики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно переместили через границу РФ стратегически важные ресурсы, учитывая, что товар не может быть возвращен в натуре, ответчики должны возместить стоимость товара в денежном эквиваленте в размере действительной стоимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
301. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3249/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-000064-43)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: О возложении обязанности по изъятию аварийного жилого помещения, взыскании денежной компенсации.Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, не включен в адресную программу переселения граждан.Решение: Отказано.
302. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-1670/2025, 88-1671/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-001688-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль, однако, сотрудники автоцентра не смогли установить и устранить дважды проявившуюся неисправность нового автомобиля. Отказ автоцентра исполнить требование предоставил покупателю право истребовать с автоцентра за каждый день его неисполнения неустойку.Решение: Отказано.
303. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3474/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-009366-09)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании бездействия УК незаконным; 2) О предоставлении для ознакомления документов.Обстоятельства: Истец указывает, что является собственником жилого помещения, обратился к ответчику с целью ознакомления с интересующей информацией путем направления письменного заявления, которое оставлено без рассмотрения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
304. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 88-3171/2025 (УИД 55RS0001-01-2024-000787-27)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании обременения отсутствующим.Обстоятельства: Истец указывает, что не имеет обязательств перед лицами, в пользу которых зарегистрированы обременения земельного участка.Решение: Отказано.
305. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3380/2025 (УИД 54RS0009-01-2021-004239-88)Категория: Договор о целевом обучении.Требования стороны: О признании незаконными и отмене приказа об отчислении, решения апелляционной комиссии, об обязании восстановить в состав студентов.Обстоятельства: Между одним из истцов и третьим лицом был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, истец был зачислен в число студентов, но позже был отчислен. Истцы ссылаются на то, что отчисление является незаконным, так как при вынесении оспариваемого решения экзаменационной комиссией были допущены нарушения.Решение: Удовлетворено в части.
306. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88а-4353/2025 (УИД 24RS0032-01-2023-001267-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражным боксом.Обстоятельства: Административный истец является собственником гаражного бокса, относящегося к кооперативу, гаражный бокс расположен на земельном участке, выделенном под строительство решением исполкома; оспариваемым решением, по мнению истца, ему незаконно отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражным боксом по мотивам его нахождения в двух территориальных зонах и за границами земельного участка, предоставленного кооперативу.Решение: Удовлетворено в части.
307. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88а-4367/2025 (УИД 22RS0004-01-2024-000256-55)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию прав на земельный участок; 2) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Административные истцы полагают, что невозможность выдела земельного участка приводит к нарушению их прав, установленных ст. 35 Конституции РФ; арендатор земельного участка злоупотребляет своим правом, лишая возможности осуществить выдел земельного участка, не перезаключая договор аренды на новый срок.Решение: Отказано.
308. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 77-886/2025 (УИД 04RS0021-01-2024-003821-64)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
309. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 77-788/2025 (УИД 04RS0021-01-2024-004180-54)Приговор: По п. "е" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки; служебный подлог). Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с государственной регистрацией актов гражданского состояния, в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, отменен, уголовное дело в этой части передано в суд первой инстанции.
310. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 16-992/2025 (УИД 38MS0013-01-2024-000664-65)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
311. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 16-929/2025 (УИД 17MS0007-01-2023-001451-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Отказано.
312. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 16-884/2025 (УИД 02MS0014-01-2023-003648-92)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Отказано.
313. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 16-1030/2025 (УИД 42MS0024-01-2024-001953-74)Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
314. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3736/2025 (УИД 38RS0036-01-2023-007084-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: На момент составления завещания наследодатель мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку его воля была основана на обстановке, в которой он проживал, и на его взаимоотношениях с родными и наследником, на имя которого было составлено завещание.Решение: Отказано.
315. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2840/2025 (УИД 24RS0041-01-2023-001427-44)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным отключения от сетей инженерно-технического обеспечения нежилого здания, обязании восстановить электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение квартир.Обстоятельства: Действующее законодательство не предоставляет собственнику здания, в котором расположены жилые помещения, право произвольно отключать квартиры граждан от подачи коммунальных ресурсов.Решение: Удовлетворено.
316. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3490/2025 (УИД 24RS0046-01-2022-001535-21)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
317. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2587/2025 (УИД 54RS0041-01-2023-001110-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не осуществлялась эксплуатация устройства с использованием неоригинальных расходных материалов, при этом истец обратилась в течение установленного гарантийного срока к ответчику с целью проведения гарантийного обслуживания, которое последним не было произведено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
318. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3644/2025 (УИД 04RS0018-01-2023-006266-50)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Право собственности.Требования: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 2) О признании утратившими право пользования квартирой; 3) О признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки было установлено, что в квартире живут и значатся на регистрационном учете лица, которые вселились в квартиру в отсутствие на то правовых оснований, наниматели же квартиры не проживают в ней длительное время.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
319. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3690/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-001951-52)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании членом семьи.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Дядя истца на дату регистрации истца в спорном жилом помещении являлся нанимателем спорного жилого помещения, между ними сложились неприязненные отношения, одной семьей истец с дядей не проживали, совместное хозяйство не вели, необходимой заботы друг о друге, которая характерна для членов одной семьи, не оказывали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
320. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3182/2025 (УИД 19RS0001-02-2023-006177-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры.Обстоятельства: Принадлежащая истцам квартира была залита водой из расположенной этажом выше квартиры, в результате чего им причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено.
321. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3137/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-007733-58)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки сервисных товаров. Истец ссылается на то, что ответчик оплату за товары произвел частично.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
322. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 N 16-563/2025 (УИД 24MS0080-01-2024-007107-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков представления документов в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
323. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 N 16-495/2025 (УИД 38MS0071-01-2024-001275-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
324. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 N 16-823/2025 (УИД 38MS0068-01-2024-002488-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: Отказано.
325. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 N 16-205/2025 (УИД 42RS0024-01-2024-001114-92)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Решение: Определение отменено.
326. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 N 16-781/2025 (УИД 42MS0068-01-2024-005800-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение требований в области гражданской обороны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
327. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3544/2025 (УИД 38RS0024-01-2023-005493-37)Категория спора: Цессия.Требования цессионария: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом, наследниками которого являются ответчики, был заключен договор уступки прав требования. Истец ссылается на то, что решением суда сделка, по которой права требования перешли к нему, была признана недействительной, полагает, что в связи с этим и договор цессии является недействительным, а ответчики должны вернуть ему денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
328. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-2878/2025 (УИД 22MS0048-01-2024-003642-55)Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.
329. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2595/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-008899-52)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, заявляет, что в рамках исполнительного производства жилое помещение было передано на торги и продано, но он о проведении торгов не знал, участие в них не принимал, извещение о проведении торгов ему не направлялось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
330. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4267/2025 (УИД 38RS0031-01-2023-001354-55)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о возмещении судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
331. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4270/2025 (УИД 24RS0028-01-2023-000249-96)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.
332. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4262/2025 (УИД 22MS0006-01-2024-000532-68)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был досрочно погашен кредит, в связи с чем договоры страхования прекратили свое действие, однако ответчик в возврате денежных средств ему отказал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
333. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4139/2025 (УИД 24MS0064-01-2023-004449-18)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, иных судебных издержек.Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение.
334. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3997/2025 (УИД 38RS0035-01-2023-001228-27)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
335. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4102/2025 (УИД 55MS0089-01-2024-001868-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отказ от исполнения договора страхования не связан с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиком обязательств по договору, а явился следствием досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.Решение: Отказано.
336. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4029/2025 (УИД 38MS0119-01-2024-000936-33)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О взыскании процентов.Обстоятельства: С истца было неправомерно взыскано неосновательное обогащение в виде излишней платы за поставку электроэнергии, на сумму неосновательного обогащения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.Решение: Удовлетворено в части.
337. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4003/2025 (УИД 75RS0001-01-2017-005578-77)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
338. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4077/2025 (УИД 22RS0066-01-2011-003810-61)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
339. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3820/2025 (УИД 22MS0067-01-2024-003440-42)Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.Решение: Отказано в отмене судебного приказа.
340. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3960/2025 (УИД 42RS0006-01-2022-000880-67)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца.Решение: Определение оставлено без изменения.
341. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3790/2025 (УИД 55RS0002-01-2023-005593-90)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
342. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-4074/2025 (УИД 55MS0050-01-2023-005667-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При уменьшении суммы судебных расходов на оказание юридических услуг (на представителя) не учтено то обстоятельство, что ответчик не представил возражений против требований о взыскании судебных расходов на представителя в заявленном истцом размере.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
343. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3307/2025 (УИД 55RS0007-01-2023-003604-69)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
344. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3151/2025 (УИД 22RS0015-01-2023-003481-63)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на факт причинения ему убытков в результате некачественного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
345. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-3094/2025 (УИД 55MS0064-01-2024-001952-57)Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об оставлении иска без рассмотрения.Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
346. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3214/2025 (УИД 22RS0066-01-2023-002565-11)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Решение: Определение оставлено без изменения.
347. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3213/2025 (УИД 22RS0066-01-2023-002565-11)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания действительным (недействительным).Обстоятельства: Истица указала, что скончалась ее бабушка, при подаче заявления истец узнала, что при жизни наследодателем оформлено завещание на ответчика. У наследодателя при жизни наблюдались проблемы со здоровьем, в связи с чем наследодатель не понимала значение своих действий, не могла ими руководить.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
348. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2025 N 88-2956/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-009136-20)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.Решение: Определение оставлено без изменения.
349. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3147/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-000782-23)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Договор купли-продажи не заключался, поскольку продавец договор не подписывал и автомобиль в собственность покупателя не передавал.Решение: Отказано.
350. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2838/2025 (УИД 19RS0003-01-2023-002567-24)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик указала, что договор займа и расписка между сторонами были составлены формально.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
351. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 N 88-2792/2025 (УИД 70RS0003-01-2024-003581-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Определенные ко взысканию в пользу истца решением суда денежные средства были выплачены ответчиком истцу несвоевременно, трудовая книжка не выдана.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
352. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2632/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-000864-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упало дерево, в результате этого происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
353. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2635/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-000966-27)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен автомобиль, однако позднее ему стало известно, что в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложен арест на автомобиль, считает, что принятые ограничения в отношении автомобиля нарушают его права как собственника спорного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
354. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-2841/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-001692-63)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по дату возврата всей суммы займа.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
355. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3115/2025 (УИД 42MS0145-01-2023-003526-81)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предоставления возражений относительно судебного приказа и о возвращении заявления об отмене судебного приказа.Решение: Определение оставлено без изменения.
356. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2592/2025 (УИД 24RS0054-01-2024-000277-08)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
357. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2594/2025 (УИД 38RS0001-01-2023-005446-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП; 2) Взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, прочих судебных издержек - удовлетворено.
358. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2754/2025 (УИД 24RS0041-01-2023-005475-25)Категория спора: Право собственности.Требования: О возложении обязанности восстановить записи о регистрации права собственности на объекты недвижимости.Обстоятельства: При наличии вступившего в законную силу решения суда у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права на спорные нежилые здания. Судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном законом порядке, и государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.Решение: Отказано.
359. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-2944/2025 (УИД 38RS0028-01-2023-002603-56)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договора займа. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно данной расписке, ответчик обязался вернуть долг, однако в установленный срок и по настоящее время денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
360. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 88-3580/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-002433-35)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О расторжении договора, о закрытии счета; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий по отказу в закрытии счета, расторжении договора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался закрывать счет и расторгать договор на основании направленных им заявлений, указав на необходимость явки в банк дважды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
361. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3516/2025 (УИД 22RS0015-01-2023-005492-44)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает обязательства по возврату кредита в согласованные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
362. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3522/2025 (УИД 54RS0010-01-2024-002754-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП. Он ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не исполнил решение финансового уполномоченного.Решение: Удовлетворено.
363. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 88-3438/2025 (УИД 70RS0001-01-2023-002967-80)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указывает, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, поскольку был похищен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
364. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3527/2025 (УИД 42RS0019-01-2022-007084-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля и должен возместить стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
365. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3382/2025 (УИД 54RS0005-01-2023-006949-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, по пути следования неверно выбрал скорость движения, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, габариты транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим на праве собственности истцу, при этом на момент ДТП ответчик не имел полиса ОСАГО.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
366. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3372/2025 (УИД 55RS0006-01-2024-000915-57)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства не исполнены, размер задолженности определен с учетом срока исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
367. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3348/2025 (УИД 42RS0005-01-2024-002521-79)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
368. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 88-3470/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-002309-63)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О признании незаконными действий, возложении обязанности выдать кредитную карту.Обстоятельства: Отказывая истцу в предоставлении кредита, ответчик воспользовался правом свободы заключения договора, а несогласие истца с отказом о выдаче карты не может служить основанием для признания услуги неоказанной. Право ответчика на отказ заемщику в заключении договора без объяснения причин прямо предусмотрено законом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
369. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 16-537/2025 (УИД 38MS0063-01-2023-011914-24)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Удовлетворено.
370. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 88-1750/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-002604-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, надбавок; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что в отношении него работодателем осуществилась дискриминация оплаты труда, выразившаяся в установлении должностного оклада в размере ниже установленного руководителям иных представительств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
371. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3357/2025 (УИД 54RS0010-01-2023-008288-45)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: О признании недействительными предварительного договора, договора купли-продажи бизнеса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть переданного имущества не является собственностью продавцов, клиентская база ему не была направлена, продавцы не имели права использования телефонного номера, не переоформили его на покупателя; полагает, что договоры являются недействительными сделками, заключенными под влиянием заблуждения, в которое его намеренно ввели продавцы, и обмана ответчиками, которые должны нести солидарную ответственность.Решение: Отказано.
372. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 77-775/2025Приговор: По ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
373. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 77-714/2025 (УИД 54RS0005-01-2023-004003-70)Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор оставлен без изменения.
374. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 77-718/2025 (УИД 02RS0001-01-2023-006433-15)Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (присвоение или растрата; халатность). Определение: Приговор оставлен без изменения.
375. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 77-644/2025 (УИД 24RS0035-01-2023-003905-09)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор оставлен без изменения.
376. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 77-643/2025 (УИД 24RS0048-01-2020-004184-84)Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (мошенничество; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Определение: Приговор оставлен без изменения.
377. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 77-603/2025Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ (кража; присвоение или растрата). Постановление: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
378. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 77-791/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
379. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 77-821/2025Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
380. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 77-771/2025 (УИД 42RS0037-01-2023-003120-62)Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: во вводной части уточнена судимость осужденного по другому приговору.
381. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3432/2025 (УИД 24RS0017-01-2023-001829-13)Категория спора: 1) Аренда и установка оборудования спутникового мониторинга; 2) Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом; 5) О взыскании неустойки по договору займа; 6) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 7) О взыскании задолженности по договору аренды.Обстоятельства: Договорные обязательства не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины.
382. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3069/2025 (УИД 55RS0007-01-2013-005976-68)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
383. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3017/2025 (УИД 55RS0005-01-2024-000847-23)Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
384. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3716/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-006301-79)Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
385. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-2812/2025 (УИД 22MS0139-01-2022-003470-81)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования: 1) О признании договора на профессиональное обучение недействительной сделкой.Требования уполномоченного органа: 2) О взыскании в солидарном порядке денежных средств, затраченных на профессиональное обучение.Обстоятельства: Достоверно зная, что право на осуществление медицинской деятельности в РФ имеют лица, получившие медицинское или иное образование в российских организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие аккредитацию специалиста, медицинская организация не уведомила об этом требовании учреждение при заключении договора на профессиональное обучение с гражданином.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
386. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3925/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-003822-56)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер в процессе третейского разбирательства.Решение: Определение оставлено без изменения.
387. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3627/2025 (УИД 54MS0054-01-2024-002540-12)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
388. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3707/2025 (УИД 54MS0005-01-2024-004120-03)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: В отношении заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в связи с тем, что погашение сумм кредита происходило несвоевременно.Решение: Удовлетворено.
389. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3628/2025 (УИД 22MS0006-01-2024-000196-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав в качестве способа страхового возмещения восстановительный ремонт автомобиля, однако ответчик отказал в выдаче направления на восстановительный ремонт, при этом истцу поступило почтовое извещение о денежном переводе страховой выплаты.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
390. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3305/2025 (УИД 04MS0004-01-2024-001455-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истец ссылается на то, что в спорный период ответчики обязательства по договору не исполняли надлежащим образом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
391. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3319/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-000406-90)Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд по подсудности.Решение: Определение оставлено без изменения.
392. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3208/2025 (УИД 38MS0070-01-2024-001308-59)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации.Обстоятельства: Истцом не было представлено доказательств недобросовестности действий ответчика при получении меры социальной поддержки.Решение: Отказано.
393. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2025 N 88-3215/2025 (УИД 22RS0066-01-2023-002565-11)Процессуальные вопросы: Принято определение об исправлении описок.Решение: Определение оставлено без изменения.
394. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3534/2025 (УИД 55RS0001-01-2023-007177-47)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования залогодателя: 4) О прекращении залога.Обстоятельства: Право требовать возврат задолженности по договору займа утрачено в связи с пропуском срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
395. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3440/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-003222-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения; поскольку сумма выплаченной неустойки не соответствовала заявленным требованиям, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого ему было отказано в удовлетворении требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
396. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3663/2025 (УИД 24RS0033-01-2023-000576-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
397. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3448/2025 (УИД 22RS0065-01-2023-007213-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
398. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3363/2025 (УИД 22RS0011-02-2024-002056-54)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам им не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
399. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 88-3407/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-005429-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Направление на СТОА не соответствует установленным правилам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.