Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-25497/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006485-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником спорного земельного участка. В ходе проверки установлено, что Ответчик в нарушение законодательства использует земельный участок не по целевому назначению, а для размещения питомника для бездомных собак и кошек.Решение: Отказано.
  2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-25225/2024 (УИД 54RS0013-01-2022-003133-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О сносе самовольной постройки.Требования правообладателя: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом спорное строение признано самовольной постройкой. Ответчик частично произвел демонтаж строения в части второго этажа над гаражом. При этом строение в виде гаража, которое входило в состав самовольной постройки, ответчиком не снесено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  5. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-23617/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-005220-31)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы аннулировали полетный сегмент, однако ответчик вернул денежные средства только частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  6. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88А-25408/2024 (УИД 38RS0033-01-2023-005178-20)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации котельных.Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки по подготовке к отопительному периоду выявлены факты нарушения требований законодательства в сфере теплоэнергетики при эксплуатации котельных.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  7. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88А-25407/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-002262-46)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Решением суда были удовлетворены требования налогового органа о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Налоговый орган обратился в Росреестр по вопросу восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на указанное помещение. Налоговый орган был проинформирован об отсутствии в судебном акте указания на восстановление в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на объект недвижимости за бывшим собственником.Решение: Отказано.
  21. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25299/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-003727-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: У истца не возникло прав на спорный земельный участок, поскольку сам по себе переход прав на объект недвижимого имущества не предполагает автоматический и безвозмездный переход прав на земельный участок. На момент заключения договора залога недвижимого имущества спорный земельный участок не был сформирован и принадлежал в составе другого земельного участка не ответчику, а иному юридическому лицу, предметом залога не являлся.Решение: Отказано.
  22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25300/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-002098-94)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок и садовый дом в силу приобретательной давности; 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Добросовестность и непрерывность владения истцом спорным земельным участком и расположенным на нем садовым домом не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25249/2024 (УИД 42RS0025-01-2023-000624-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Ответчиком проводилась обработка полей рапса препаратом, относящимся к 1 классу опасности для пчел, действующим веществом данного пестицида является фипронил. В результате обработки произошла массовая гибель пчел, в том числе пострадала пасека истца. О проведении химической обработки он оповещен не был.Решение: Удовлетворено.
  24. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25313/2024 (УИД 55MS0113-01-2023-003814-06)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: СНТ ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов по садовому участку. Встречный иск мотивирован тем, что сметы, протоколы общего собрания и устав товарищества являются ничтожными, решения об уплате членских взносов фактически не принимались, общие собрания членов товарищества не проводились.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  25. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25223/2024 (УИД 24RS0033-01-2023-001035-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на гараж.Требования: 2) О сносе самовольной постройки; 3) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке, который относится к землям неразграниченной государственной собственности, расположен принадлежащий ответчику гараж, обладающий признаками самовольной постройки. Встречный иск мотивирован тем, что за счет собственных сил и средств истец возвел гараж, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется им на протяжении двадцати лет, гаражный кооператив не создавался.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  26. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25033/2024 (УИД 42RS0040-01-2023-000462-20)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании подъездной дороги к садоводческим товариществам расположенной на землях, принадлежащих муниципальному образованию, и являющейся дорогой общего пользования местного значения, обязании принять подъездную дорогу на баланс, провести ее паспортизацию и ремонт.Обстоятельства: Истцы (садоводческие товарищества) ссылаются на то, что спорная подъездная дорога в состав земель, предоставленных садоводческим товариществам, не входит, является дорогой общего пользования и частью инженерной инфраструктуры муниципального образования, относится к муниципальной собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  27. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-25028/2024 (УИД 24RS0012-01-2021-001541-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об установлении реестровой ошибки, обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Ответчица в отсутствие оформленных в установленном порядке документов осуществляет пользование частью лесного участка, находящегося у истца в аренде, разместив на нем жилые дома, хозяйственные постройки, ограждение, что подтверждено решением суда по другому делу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23728/2024 (УИД 38RS0036-01-2023-005324-05)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании предоплаты.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об оказании услуг по юридическому сопровождению дорожно-транспортного происшествия. После подписания договора истец решил отказаться от услуг ответчика, о чем сообщил последнему и отозвал выданную ранее на его имя доверенность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23616/2024 (УИД 70RS0003-01-2024-000771-79)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец и ответчик являлись сторонами спора, рассматриваемого арбитражным судом, которым установлены обстоятельства неисполнения истцом обязанности по договору купли-продажи, которые являются преюдициальными, в связи с чем оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  31. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-21129/2024 (УИД 55RS0003-01-2023-007164-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании ежемесячной поощрительной выплаты; 2) О взыскании компенсации за задержку выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проходит службу в органах внутренних дел, действующим законодательством предусмотрена ежемесячная поощрительная выплата в размере 20 процентов от должностного оклада по замещаемой им должности, при этом, несмотря на выполнение им функций по организации охраны общественного порядка, указанная надбавка ему ни разу не начислялась и не выплачивалась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24982/2024 (УИД 42RS0033-01-2023-002441-80)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире проживать невозможно ввиду аварийности дома и наличия угрозы для его жизни.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  42. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24915/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-001508-19)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара сгорел многоквартирный жилой дом, где истцы проживали в квартире, предоставленной им по договору социального найма жилого помещения. Постановлением администрации дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Истцы обратились с заявлением о предоставлении им иного жилого помещения, однако требования истцов оставлены без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  43. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24919/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-001606-16)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Жилое помещение, ранее занимаемое истцами, признано аварийным и подлежащим сносу. Сведения о том, что истцы обеспечены другим жильем, в материалах дела отсутствуют, само по себе установление срока переселения аварийного дома не может ограничивать право нанимателя на предоставление иного помещения взамен аварийного.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24928/2024 (УИД 70RS0002-01-2023-005657-08)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании осуществить государственную регистрацию.Обстоятельства: Истец полагает, что с момента вступления решения суда о понуждении к заключению основного договора купли-продажи на условиях, определенных предварительным договором, договор считается заключенным. В настоящее время сделка по государственной регистрации права не проведена в связи с уклонением ответчика от исполнения.Решение: Удовлетворено.
  45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24931/2024 (УИД 42RS0033-01-2023-001948-07)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит квартира, расположенная в аварийном многоквартирном жилом доме. До настоящего времени дом не расселен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  46. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-24716/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-003138-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки строительно-монтажного характера, дефекты отделки поверхностей потолка, стен, пола, которые были исправлены ответчиком только после решения суда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24771/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-000442-16)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Обстоятельства: По утверждению истицы она, находясь под влиянием существенного заблуждения относительно природы совершаемой сделки, заключила спорный договор с ответчиком, а вырученные средства от продажи перечислила преступникам, акт приема-передачи не подписывался, фактическое владение утрачено помимо ее воли.Решение: Отказано.
  48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23836/2024 (УИД 38RS0034-01-2023-001585-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность причинителя вреда, отказала в принятии документов о выплате истцу страхового возмещения, поскольку последний не смог представить требуемый пакет документов, включающий документы, выдаваемые ГИБДД.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-23994/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-002398-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По вине водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, произошло ДТП, истцу причинен вред здоровью. Страховщик выплатил истцу предельную сумму выплат, предусмотренную Законом об ОСАГО, при причинении вреда здоровью. Утраченный заработок истцу не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  50. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-23993/2024 (УИД 22RS0020-01-2023-000348-79)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что при ознакомлении с материалами гражданского дела истцом было установлено, что ответчик оклеветал его.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  52. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23511/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-003828-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  53. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23471/2024 (УИД 22RS0029-01-2023-000652-48)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании убытков; 5) О компенсации морального вреда.Требования продавца: 6) О признании договора заключенным с оговоренными недостатками.Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком не доведена до истца полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах бывшего в употреблении трактора, в том числе о наличии недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано.
  54. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23483/2024 (УИД 42RS0037-01-2023-003741-42)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  55. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23469/2024 (УИД 38RS0016-01-2023-000611-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истцу были причинены убытки действиями ответчика, поскольку повреждения автомобиля возникли в период пользования данным транспортным средством ответчиком, при том что каких-либо доказательств наличия у транспортного средства на момент передачи его истцом ответчику повреждений в виде трещины лобового стекла, вмятины правой двери, царапин крова представлено не было.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  56. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23474/2024 (УИД 24RS0049-01-2023-001576-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: В рамках заключенного соглашения о страховом возмещении ответчик произвел страховую выплату. До производства выплаты истец не заявил о своем несогласии с соглашением и об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  57. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-24625/2024 (УИД 24RS0037-01-2019-001189-33)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
  58. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23862/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-003999-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор купли-продажи запасных частей на двигатель, в полном объеме произвел оплату по договору, однако ответчик свои обязательства в части поставки запасных частей к двигателю автомобиля не выполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  59. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22991/2024 (УИД 54RS0007-01-2022-007407-18)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком истцу продан технически сложный товар ненадлежащего качества, имеющий существенный недостаток.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  60. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-22800/2024 (УИД 24RS0048-01-2021-007647-90)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 2) О взыскании неосновательного обогащения, признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  61. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-22099/2024 (УИД 38RS0034-01-2023-002941-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец полагает, что причинитель вреда, когда страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  62. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-22096/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-005011-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  63. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22637/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-003080-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в здании произошел пожар, помещение, принадлежащее истцу-1, арендатором которого является истец-2, входит в состав здания, в котором произошел пожар, очаг возгорания находился в помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  64. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23859/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-005224-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик-1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Собственником транспортного средства, которым управлял ответчик-1, является ответчик-2.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  65. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21991/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-007940-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после приобретения автомобиля были выявлены его дефекты, о которых до него не была доведена информация при заключении договора купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  66. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23762/2024 (УИД 24RS0048-01-2021-019559-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  67. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21358/2024 (УИД 04MS0054-01-2023-004412-92)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Необходимая и надлежащая информация о туристском продукте до туристов ответчиком была доведена, а неинформирование о порядке действий военнообязанных лиц в связи с введением частичной мобилизации не относится к компетенции турагента в рамках реализации туристического продукта, поскольку на качество и свойства туристского продукта это не повлияло.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  68. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23840/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-001360-77)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) Об установлении процентной ставки по кредиту.Обстоятельства: Договор страхования в полном объеме соответствует требованиям банка, предъявляемым к договорам страхования для применения дисконта к процентной ставке по кредиту, порядок смены страховой компании истцом соблюден.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  69. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21332/2024 (УИД 70RS0004-01-2022-005689-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании уплаченных по договору денежных средств.Требования застройщика: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки результата выполненных работ в связи с тем, что недостатки устранены не были, а выявленные недостатки не могут быть устранены без демонтажа конструкции и выполнения ее заново, влекут снижение прочности дома и уменьшают срок его службы, заказчик отправил подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора, содержащее требование о возврате уплаченной суммы, деньги не были возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  70. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23512/2024 (УИД 22RS0044-01-2024-000013-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить некачественный товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после приобретения автомобиля в ходе эксплуатации автомобиль вышел из строя. Истец неоднократно пытался решить вопрос с представителем продавца о замене спорного автомобиля, что не дало желаемого результата.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  71. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21346/2024 (УИД 24RS0013-01-2023-001764-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Факт повреждения транспортного средства истца при наезде на установленный ответчиком на въезде на территорию оградительный металлический трос, ненадлежащее исполнение последним обязанностей по содержанию средства контроля и управления доступом подтверждены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  72. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-22544/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-005830-16)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О признании незаключенными договора потребительского кредита и договора страхования.Обстоятельства: Неустановленным лицом от имени истца и третьим лицом посредством мобильного приложения заключен договор потребительского кредита, договор страхования, указанные договоры истец не заключала.Решение: Удовлетворено.
  73. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22663/2024 (УИД 04RS0001-01-2023-000490-43)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования исполнителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства за оказанные услуги в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  74. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-21139/2024 (УИД 22RS0035-01-2022-000003-12)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истице отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истица полагает, что ответчиком необоснованно не засчитаны в специальный стаж лечебной деятельности спорные периоды ее работы в льготном исчислении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  75. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-21040/2024 (УИД 38RS0032-01-2023-003733-43)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему морального вреда в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и подписки о невыезде, а также проведения обыска по месту жительства, изъятия и ареста автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  76. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-20565/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-000854-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительными результатов торгов.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя в ходе ареста транспортного средства и передачи его на торги признаны законными по результатам рассмотрения другого дела, нарушений, связанных с установлением начальной продажной цены спорного имущества, на стадии торгов не допущено.Решение: Отказано.
  90. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-25268/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004397-18)Категория спора: Гаражно-строительный кооператив.Требования члена кооператива: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение требований законодательства при созыве общего собрания членов кооператива, проведенного в форме очно-заочного голосования, отсутствие у ответчика полномочий на созыв и проведение собрания, ненадлежащее извещение членов кооператива о предстоящем собрании.Решение: Отказано.
  91. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-25035/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-003353-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании незаконным раздела земельного участка; 3) О признании земельного участка общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указал, что раздел земельного участка осуществлен собственником земельного участка, приобретшего его у застройщика, без согласования с собственниками жилых помещений в МКД, что является нарушением прав истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  94. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24946/2024 (УИД 42RS0037-01-2024-000298-08)Категория: Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.Требования заявителя-1: 1) Об обязании исполнить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с предоставлением жилого помещения.Требования заявителя-2: 2) О признании соглашения недействительным.Обстоятельства: Истец стал собственником спорной квартиры после внесения изменений в действующее законодательство, реализация его жилищных прав может быть осуществлена только путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, то есть с истцом не может быть заключено соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, что прямо указано в законе.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  95. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24827/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-000221-93)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании недействительной доверенности; 3) О признании права собственности на квартиру; 4) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истица полагает, что доверенность является недействительной ввиду ее выдачи с нарушением требований закона. Поскольку недействительной является доверенность, то недействительными являются и договор дарения с дополнительным соглашением к нему.Решение: Отказано.
  96. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24778/2024 (УИД 42RS0005-01-2023-005347-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  97. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24765/2024 (УИД 38RS0022-01-2024-000168-32)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании незаконными действий электроснабжающей организации, возложении обязанности произвести демонтаж оборудования; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бригадой работников ответчика без каких-либо документов и в отсутствие истца было произведено отключение жилого дома истца от энергоснабжения, установлен прибор учета электроэнергии, после чего энергоснабжение было восстановлено. Истец считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку на установленный прибор учета электроэнергии не было представлено ни сертификата, ни паспорта, подтверждающих его назначение.Решение: Отказано.
  98. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24770/2024 (УИД 42RS0001-01-2023-001180-30)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Квартира, в которой проживает истец, предоставлена по социальному найму, дом является аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилья, проживание в квартире создает угрозу для жизни и здоровья, иного жилья в собственности или пользовании истец не имеет, ответчик длительное время не исполняет обязанность по предоставлению жилья.Решение: Удовлетворено в части.
  101. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-25261/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-003970-05)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы приобрели у ответчиков квартиру. Решением суда договор купли-продажи квартиры, ранее заключенный между третьими лицами и ответчиками, признан недействительным, квартира истребована из чужого незаконного владения истцов в пользу третьих лиц, прекращено право собственности истцов на указанное жилое помещение. После вступления решения суда в законную силу ответчики обязались выплатить истцам сумму убытков, однако до настоящего времени обязательство не исполнили.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23740/2024 (УИД 19RS0001-02-2022-005070-24)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль был передан ответчиком истцу новым, без следов эксплуатации. Вся информация о приобретаемом автомобиле предоставлена продавцом, каких-либо недостатков товара не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  103. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23736/2024 (УИД 42RS0026-01-2024-000055-59)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об устранении препятствий в пользовании автомобилем.Обстоятельства: Истцом был приобретен легковой автомобиль. При обращении в ГИБДД для регистрации транспортного средства было установлено, что идентификационный номер кузова указанного автомобиля показал совпадение с карточкой транспортного средства, находящегося в базе розыска Интерпола. Истец полагал, что автомобиль приобретен им законно, перемещен через несколько таможенных границ, где ни одна проверка не показала наличие автомобиля в розыске.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  104. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23595/2024 (УИД 70RS0002-01-2023-005497-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договоров купли-продажи приобрел железобетонные конструкции, которые им были перевезены на земельный участок, часть указанного имущества была продана с разрешения истца его сыном, а оставшаяся часть была вывезена ответчиком и не возвращена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  108. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23505/2024 (УИД 38RS0028-01-2023-002165-12)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  109. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 88-24791/2024 (УИД 42MS0116-01-2024-000687-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.Обстоятельства: Необоснованно полученные, по мнению страховщика, денежные средства могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя, между тем судебными инстанциями данные обстоятельства не проверены.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  110. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23165/2024 (УИД 55RS0004-01-2023-003765-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных обязанностей по возмещению причиненного вреда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  111. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24299/2024 (УИД 85RS0006-01-2023-000938-95)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Собственник помещения в многоквартирном доме не оплачивает потребляемую тепловую энергию. Спорное помещение было переведено из нежилого помещения в жилое.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  112. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24633/2024 (УИД 24RS0022-01-2022-000631-28)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О разделе наследственного имущества.Встречные требования: 3) О признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство; 4) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Завещание наследодателем не подписано в отсутствие объективных доказательств того, что наследодатель в момент составления оспариваемого завещания по состоянию здоровья в силу объективных причин, вызванных тяжелой болезнью, был лишен возможности самостоятельно подписать завещание.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  113. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22985/2024 (УИД 55RS0006-01-2023-006192-21)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, признании права федеральной собственности; 2) О включении в реестр федеральной собственности.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе проведенной проверки установлено нахождение защитного сооружения гражданской обороны в собственности юридического лица, тогда как сооружение из федеральной собственности не выбывало, документов о наличии разрешения на такое выбытие ни ответчику, ни его правопредшественникам не выдавалось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  115. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 88-24787/2024 (УИД 42MS0015-01-2023-006141-96)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возмещении расходов, связанных с хранением найденной вещи.Обстоятельства: На территории истца был обнаружен кран пневмоколесный, собственником которого являлся ответчик. Ответчику было сообщено о находке и заявлено требование забрать кран. В период хранения имущества ответчика истец понес расходы.Решение: Отказано.
  116. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22909/2024 (УИД 42RS0005-01-2023-001969-70)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Водитель автомобиля совершила наезд на истца (пешехода), причинив тяжкий вред его здоровью. Ответственность водителя на момент ДТП была застрахована ответчиком. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого он не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  117. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22921/2024 (УИД 24RS0018-01-2023-000370-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) на момент ДТП застрахована не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  118. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22992/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-004613-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, возникшие вследствие отсутствия дорожного знака приоритета, что привело к противоречию с действиями водителя.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - отказано.
  119. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 88-24722/2024 (УИД 04MS0010-01-2024-001369-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков (в т.ч. в порядке регресса).Обстоятельства: Транспортное средство ответчика не отнесено законом к тем транспортным средствам, отсутствие у которых действующей диагностической карты на дату ДТП дает страховщику право регрессного требования к причинителю вреда.Решение: Отказано.
  120. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24514/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-000794-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на экспертизу; 3) О соразмерном уменьшении цены договора и взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры в период гарантийного срока истцами выявлены нарушения при устройстве большей части конструктивных элементов квартиры. Требование о соразмерном уменьшении цены договора с разумным сроком для удовлетворения требований потребителя ответчиком не удовлетворено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  124. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23746/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-004313-49)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик не возвратил полученные в долг денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  127. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-21020/2024 (УИД 17RS0007-01-2023-000397-67)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истцы указали, что решением администрации их семья поставлена на учет на улучшение жилищных условий как остронуждающаяся в жилье, истцы проживают с шестью малолетними детьми в квартире родителей супруга, семья имела статус многодетной и являлась первоочередником, при составлении списка администрация без законных на то оснований изменила номер очереди семьи истцов, тем самым нарушив их права.Решение: Отказано.
  128. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-21027/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-003050-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: В рамках проведения служебной проверки установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  129. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-20796/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-000092-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела был установлен факт невыплаты истцам в полном размере заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  136. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25150/2024 (УИД 55RS0001-01-2024-000035-52)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является обязание привести нежилые помещения в соответствие с проектной документацией. Судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Истец, ссылаясь на наличие у него заболевания и необходимость прохождения курса лечения, приобщив медицинскую справку, обратился с заявлением об отмене указанного постановления, в удовлетворении которого было отказано.Решение: Отказано.
  137. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25240/2024 (УИД 24RS0017-01-2024-000702-15)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в направлении письменной корреспонденции.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно вернул ему административный иск, адресованный в суд, чем нарушил его права, гарантированные ст. ст. 10 - 12 УИК РФ, ст. 17 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".Решение: Отказано.
  138. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25085/2024 (УИД 04RS0007-01-2023-006691-37)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся собственником объектов недвижимости, в связи с чем за спорные периоды начислены суммы налогов, ответчику в установленном налоговым законодательством порядке направлены налоговые уведомления, требования об уплате налогов. Обязанность по уплате налогов, пени и штрафа до настоящего времени не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  139. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25221/2024 (УИД 24RS0049-01-2023-000611-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не был лишен возможности обратиться в суд, вынесший решение, с соответствующим заявлением об отмене принятых в рамках рассмотрения гражданского дела обеспечительных мер после погашения задолженности и получения постановления об окончании исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  140. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-24953/2024 (УИД 55RS0026-01-2024-000633-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра.Обстоятельства: Истец полагает, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории изготовлена с нарушением действующего законодательства. Кроме этого, разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-25172/2024 (УИД 38RS0030-01-2023-002909-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О сносе самовольных построек.Встречные требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об исключении сведений о земельном участке из кадастра.Обстоятельства: Истице отказано в предоставлении в собственность земельного участка ввиду того, что часть арендованного земельного участка занята двумя деревянными постройками, которые принадлежат другому лицу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  149. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-24956/2024 (УИД 24RS0017-01-2022-005538-25)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута.Требования арендодателя: 2) О взыскании долга.Обстоятельства: Истица указала, что по истечении срока действия договора аренды часть участка ответчиком не была освобождена, ответчик продолжает фактическое использование участка, оплата не производится. Встречный иск мотивирован тем, что истец является собственником сооружения коммунального хозяйства, проезд и проход к тепловой сети для ее обслуживания и эксплуатации возможен только через спорный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  150. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-24957/2024 (УИД 19RS0002-01-2023-002597-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве общей совместной собственности принадлежит домовладение, ответчик является собственником соседнего домовладения. На границе земельных участков ответчик в нарушение градостроительных норм возвел летнюю кухню со скатом крыши на принадлежащий истцу участок. Имеющийся на крыше ответчика водосток не справляется, дождевая вода и снежные массы попадают на участок истца, нарушая техническое состояние принадлежащего ему гаража. В добровольном порядке ответчик отказывается устранить допущенное нарушение.Решение: Удовлетворено.
  151. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-24899/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-000915-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды.Обстоятельства: В результате действий ответчика истец был вынужден приостановить свою обычную деятельность, утратил возможность получать доход от использования принадлежащего ему имущества, который он бы получал при обычных условиях гражданского оборота, невозможность проезда и прохода к помещениям привела к причинению истцу убытков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  152. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-25029/2024 (УИД 38RS0021-01-2023-000499-46)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Истец указал, что в результате нарушения требований к охране земель (загрязнения земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами) по вине ответчиков причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды.Решение: Отказано.
  153. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-24837/2024 (УИД 75RS0011-01-2023-000437-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в ходе выполнения работ по уточнению границ ее земельного участка было выявлено их пересечение с границами земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и переданных в безвозмездное (срочное) пользование ответчикам. По утверждению истицы, при межевании указанных земельных участков не учитывались границы ее земельного участка, сведения о котором к этому времени уже содержались в ЕГРН, местоположение границ земельных участков с ней не согласовывалось.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  154. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24593/2024 (УИД 38RS0011-01-2023-000036-25)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования истца: 1) О признании права собственности на жилое помещение.Встречные требования ответчика: 2) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец длительное время открыто и непрерывно владеет спорными жилым домом и земельным участком, постоянно проживает в спорном жилом доме, несет бремя расходов по содержанию и сохранению имущества; до момента подачи иска титульный собственник спорного недвижимого имущества устранялся от владения недвижимым имуществом, не исполнял обязанностей по его содержанию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  155. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24510/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-005313-08)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи. В судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе нежилого здания и земельного участка, признано право общей долевой собственности истца и ответчицы на указанное имущество по 1/2 доли за каждым. Истец ссылается на то, что им были понесены расходы, связанные с содержанием нежилого здания, в том числе расходы на отопление, на услуги дворника и уборщицы, однако ответчица отказывается возмещать ему данные расходы пропорционально своей доле.Решение: Удовлетворено в части.
  156. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24592/2024 (УИД 54RS0003-01-2022-003625-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является лицом, виновным в возникновении пожара, поскольку именно силами застройщика производился монтаж системы электроснабжения с установкой розеток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  157. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24695/2024 (УИД 42RS0002-01-2024-000037-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. Дальнейшая эксплуатация дома представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Истцы в другое благоустроенное жилое помещение не переселены, квартира у них не изъята.Решение: Удовлетворено.
  158. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23989/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-001111-03)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховой компанией решение о выплате страхового возмещения не было принято.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  160. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-23995/2024 (УИД 24RS0032-01-2024-000080-19)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что следователем ему было составлено обвинительное заключение по уголовному делу, в разделе "данные о личности" которого содержится информация о том, что он состоит на учете у врача, эта информация не соответствует действительности, документально не подтверждена, сведения о диагнозе являются ложными, порочащими честь и достоинство истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  161. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23877/2024 (УИД 84RS0002-01-2023-000072-20)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании крупного рогатого скота.Обстоятельства: Истцы указали, что решением суда были частично удовлетворены исковые требования, истцам восстановлен срок для принятия наследства, признано право собственности в порядке наследования на долю паевого взноса, принадлежавшего наследодателю. Считают, что, поскольку паевой взнос, внесенный в паевой фонд в натуральном выражении, составлял определенное количество голов домашнего рогатого скота, следовательно, за ними признано право собственности на домашний скот. Ответчик передал истцам их долю не в полном размере.Решение: Отказано.
  164. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-24627/2024 (УИД 19RS0002-01-2023-000924-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (ДТП); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Причиной ДТП послужила яма, расположенная на проезжей части дороги, которая превышает максимальные размеры, допускаемые ГОСТом для дефектов проезжей части.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  165. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23439/2024 (УИД 55RS0026-01-2024-000059-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании размещенной конструкции рекламной, обязании произвести демонтаж конструкции и восстановить целостность фасада здания многоквартирного дома.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, разместив на фасаде многоквартирного дома конструкцию, которая являются рекламной, ответчик пользуется общедомовым имуществом без согласия всех собственников помещений дома, спорная конструкция не позволяет истице разместить блок кондиционирования воздуха в пределах проекции принадлежащей ей квартиры, расположенной над нежилым помещением, предоставленным ответчику по договору аренды.Решение: Удовлетворено.
  166. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23337/2024 (УИД 22RS0015-01-2023-003718-31)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) Об уменьшении покупной цены жилого дома.Обстоятельства: Дом фактически имеет скрытые недостатки, влекущие опасные последствия для здоровья. Для устранения этих недостатков требуется частичная реконструкция дома с целью замены небезопасных материалов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  167. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-23455/2024 (УИД 24RS0056-01-2022-002094-45)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О признании незаконными решений о приостановлении и прекращении предоставления субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению субсидии.Обстоятельства: Истец в установленном законом порядке был признан инвалидом, в качестве мер социальной поддержки ему была назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец ссылается на то, что в связи с наличием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, о которой он не знал, ответчиком было принято решение о прекращении выплаты.Решение: Удовлетворено.
  169. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-24586/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-003716-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  170. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22563/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-001986-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными заключения внепланового внутреннего финансового аудита, приказа об уменьшении должностного оклада, обязании установить размер должностного оклада.Обстоятельства: При переводе на нижестоящую должность истцу был сохранен должностной оклад в размере, установленном по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность.Решение: Отказано.
  171. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22318/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-006335-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указал, что доказательствами фактических трудовых отношений являются переписка в мессенджере и электронной почте, сведения о регулярной оплате за выполненную работу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  172. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21899/2024 (УИД 42RS0032-01-2023-002715-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате падения шифера с крыши дома был поврежден принадлежащий ему автомобиль.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  173. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21308/2024 (УИД 24RS0040-01-2023-002212-70)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя: 1) О взыскании расходов.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за коммунальные услуги; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник помещения возложенные на него обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, образовалась задолженность. Встречный иск мотивирован залитием помещения, несением расходов на оплату услуг клининговой организации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  174. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-22339/2024 (УИД 22RS0015-01-2023-005532-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истица указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак был расторгнут. Истица проживает в не завершенном строительством жилом доме со своими тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние. На основании решения суда она является собственником доли в праве собственности на земельный участок. Ответчик отрезал электричество, подведенное к дому. Истицей был взят в аренду бензиновый генератор для обеспечения электроэнергией дома. Однако ответчик разбил арендованный истицей бензиновый генератор, отрезал дом от водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  175. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-20963/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-006001-46)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истец указал, что в результате наезда автомашины, принадлежащей ответчику, здоровью истца был причинен ущерб.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  176. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-20789/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-001626-21)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В результате проведенной проверки выявлены нарушения федерального бюджетного законодательства, а именно: неправомерное начисление ответчику премии, отпускных, материальной помощи, необоснованное возмещение командировочных расходов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  177. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-18910/2024 (УИД 42RS0013-01-2024-000237-08)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы на предприятии ответчика у него развилось заболевание, бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности. Истец полагает, что заболевание возникло ввиду отсутствия безопасных режимов труда и отдыха в условиях перенапряжения и тяжести трудового процесса. Причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  178. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25290/2024 (УИД 55RS0007-01-2024-002362-28)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия по непостановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, о возложении обязанности совершить действия.Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт непринятия ответчиком мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества инженерных коммуникаций более 288 бесхозяйных объектов электроснабжения.Решение: Удовлетворено.
  179. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25075/2024 (УИД 24RS0048-01-2024-002949-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Административный иск, кассационные, апелляционные, частные жалобы и ходатайства истца, адресованные в судебные инстанции, были обоснованно возвращены подателю, так как их отправка должна осуществляться за счет личных средств осужденного, а не за счет средств федерального бюджета.Решение: Отказано.
  181. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-24980/2024 (УИД 38RS0033-01-2023-005732-07)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Судом установлено, что в спорный период условия содержания истцов в следственном изоляторе были надлежащими.Решение: Отказано.
  182. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-24808/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-007811-90)Об оставлении без изменения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 05.12.2023, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28.03.2024, которыми отказано в признании недействующими подпунктов "а", "б", "в", "г" абзаца 1 пункта 2 и пункта 6 постановления мэрии г. Кызыла от 01.02.2019 N 51 "Об определении границ прилегающей территории, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
  197. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24242/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-003761-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период работы у ответчика у него развились профессиональные заболевания, ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  198. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24241/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-004136-05)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в отношении него не были приняты все необходимые и возможные меры обследования и организации лечебного процесса, установленного порядка оказания медицинской помощи в соответствии с положениями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, у истца с учетом его состояния здоровья после смерти матери имелись показания для госпитализации, однако ответчик необоснованно не госпитализировал истца, в связи с чем его состояние здоровья ухудшилось.Решение: Удовлетворено в части.
  199. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24132/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-003410-76)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он, как потерпевший от несчастного случая на производстве, вправе требовать возмещения утраченной заработной платы в виде разницы между среднемесячным заработком, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и выплаченным страховым возмещением, выплаченная ответчиком компенсация морального вреда не компенсирует нравственные и физические страдания истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  200. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23946/2024 по делу N 2-215/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-003731-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  201. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23949/2024 (УИД 75RS0023-01-2024-000964-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не предоставил ему необходимую и достоверную информацию об услугах, оказал заведомо бессмысленные услуги, оказанные услуги не способствовали достижению правовых целей обращения истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  202. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23944/2024 по делу N 2-232/2024 (УИД 75RS0001-02-2020-008965-02)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  203. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23952/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-005377-84)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры; истец внесла задаток, однако основной договор между сторонами не был заключен, поскольку ответчик сообщила истцу недостоверную информацию о материале межэтажных перекрытий; ответчик добровольно задаток не возвратила.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  204. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23817/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-001241-14)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец купил бывший в употреблении автомобиль, в течение гарантийного срока в автомобиле неоднократно выявлялись и устранялись различные недостатки, поскольку в 45-дневный срок не были устранены недостатки в сервисном центре, истец заявил об отказе от исполнения договора, потребовал возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства и уплатить разницу с актуальной ценой нового автомобиля.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  205. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23824/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-004081-92)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что неустановленными лицами посредством интернет-приложения от ее имени с использованием простой электронной подписи были заключены кредитный договор и договор личного страхования, после чего кредитные средства были переведены с ее счета на счет неизвестного лица.Решение: Отказано.
  206. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23822/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-002349-50)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истец указал, что он с использованием интернет-приложения банка под влиянием обмана со стороны неизвестных лиц заключил три кредитных договора. По данному факту возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. Банк добровольно не удовлетворил требования истца, настаивает на возврате кредитов, которые в действительности он не получил.Решение: Удовлетворено.
  207. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23959/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-005682-17)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на недостатки выполненных работ по ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля. Ответчик не устранил неисправность двигателя автомобиля, по поводу которой истец обратился на СТО, после выполнения работ появились новые недостатки, которые не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.
  209. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23954/2024 (УИД 55RS0026-01-2023-002213-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика-1 и автомобиля под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По мнению истца, ДТП произошло по вине ответчика-1, гражданская ответственность которого не была застрахована, а также по вине Учреждения (ответчика-2), которое не предприняло меры по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении ремонтных работ.Решение: Отказано.
  210. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23830/2024 (УИД 22RS0064-01-2023-001008-35)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Неустановленными лицами посредством интернет-приложения от имени истца с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор, после чего кредитные средства были переведены с его счета на счета неизвестных лиц. По сообщению о преступлении было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  211. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-24373/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-007205-50)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании залога прекращенным.Обстоятельства: Суд установил, что поскольку разница между стоимостью имущества, оставленного за собой, и размером неисполненного обязательства должника судебным приставом-исполнителем не определялась, постановление о передаче имущества взыскателю не выносилось, основания для вывода о наступлении обязанности по выплате суммы разницы и нарушении срока на ее выплату отсутствуют, спорное имущество не передано взыскателю по причине неоднократных приостановлений исполнительного производства.Решение: Отказано.
  212. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23947/2024 (УИД 55RS0018-01-2023-000908-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, ДТП произошло по вине обоих водителей, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  213. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23828/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-010140-59)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, предоставив необходимые документы и транспортное средство для осмотра. Страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта, страховое возмещение в денежной форме не выплатил. Страховое возмещение было выплачено истцу после решения финансового уполномоченного.Решение: Удовлетворено.
  214. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-23826/2024 по делу N 2-361/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-004306-70)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что кассир Банка при выдаче ему денежных средств необоснованно требовал расписаться в расходном кассовом ордере до, а не после фактической передачи денежных средств, тем самым он испытал нравственные страдания. Его претензию о выплате денежной компенсации морального вреда Банк не удовлетворил.Решение: Отказано.
  215. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25425/2024 (УИД 55RS0002-01-2024-000837-18)Категория спора: Страховые взносы.Требования: 1) О признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О признании задолженности по обязательным платежам и пеням безнадежной к взысканию.Обстоятельства: В личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, истец указал, что налоговым органом предъявлены требования, которые исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  216. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88а-25295/2024 (УИД 24RS0048-01-2024-004770-39)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.Обстоятельства: Истец указал, что осужден к лишению свободы на длительный срок, полагает, что отказом в переводе в другое исправительное учреждение нарушены его конституционные права, поскольку имеются исключительные обстоятельства для перевода в иное исправительное учреждение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  217. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25211/2024 (УИД 42OS0000-01-2023-000438-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права и законные интересы как арендатора, так как кадастровая стоимость участка влияет на размер арендной платы, уплачиваемой по договору аренды.Решение: Удовлетворено.
  219. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-25078/2024 (УИД 19OS0000-01-2024-000037-54)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 28.03.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.07.2024, которыми признан недействующим в части приказ Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 19.12.2023 N 81-в "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для МУП "Водоканал", осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2024 - 2028 годы".
  222. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-24983/2024 (УИД 22RS0012-01-2023-000751-70)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец был ознакомлен с постановлением о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества, вынесенными судебным приставом-исполнителем. По мнению истца, указанные постановления являются незаконными и нарушающими права истца как участника исполнительного производства.Решение: Отказано.
  223. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88А-24932/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-003983-95)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: С истцом был заключен договор коммерческого найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования. Срок действия договора продлен, при этом истцу стало известно о том, что ответчик снял его с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.Решение: Отказано.
  240. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24923/2024 (УИД 42RS0032-01-2022-002890-31)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О признании договора незаключенным.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании долга; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполняются, оплата не производится. Встречный иск мотивирован тем, что ответчик представил проекты договоров теплоснабжения без заполненных реквизитов потребителя, не подписанные последним, проекты договоров, акты, счета-фактуры потребителю не направлялись и не вручались.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  241. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-25032/2024 (УИД 42RS0029-01-2023-000404-98)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, на соседнем земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчикам, придомовая территория которого огорожена, на территории расположены нежилые строения, в том числе одноэтажное сооружение (предположительно гараж), возведение гаража ответчиком осуществлено с нарушением обязательных требований строительных норм и правил.Решение: Отказано.
  242. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24824/2024 (УИД 54RS0030-01-2023-004592-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истцами не подтверждено фактическое принятие наследства после смерти бабушки, а также то, что спорное имущество (земельный участок и жилой дом) принадлежало их бабушке и входило в состав наследственной массы после ее смерти.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  243. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24820/2024 (УИД 42RS0036-01-2024-000401-43)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истица указала, что умер ее отец, не оставив завещания, после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, в течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру наследникам было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.Решение: Удовлетворено.
  244. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-24836/2024 (УИД 54RS0025-01-2023-001814-48)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на канализационные сети и канализационный колодец.Требования третьего лица: 2) О признании канализационных сетей и канализационного колодца недвижимым имуществом и передаче их в собственность муниципального образования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит нежилое помещение, расположенное в здании, к которому подходят канализационные сети и канализационный колодец, в договоре купли-продажи отсутствуют сведения о передаче канализационных сетей, однако нежилое помещение и подведенные к нему канализационные сети представляют собой единый недвижимый комплекс.Решение: Отказано.
  245. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-24348/2024 (УИД 02RS0003-01-2023-003117-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец является собственником жилых помещений. Ответчики родственниками истца не являются, проживают в принадлежащих ему жилых помещениях, добровольно освобождать их не желают.Решение: Удовлетворено в части.
  246. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23347/2024 (УИД 42RS0033-01-2023-003209-07)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчики надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства по обеспечению сохранности переданного им истцом на хранение имущества (транспортных средств), убрав его с территории стоянки, что в последующем привело к хищению транспортных средств.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  247. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23270/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-002396-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании расходов на экспертизу; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В течение гарантийного срока истцом выявлен технический недостаток в виде некорректной работы тыловой камеры смартфона. Истцом ответчику направлена претензия о замене товара на аналогичный товар или расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной за товар суммы. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца.Решение: Отказано.
  249. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22994/2024 (УИД 70RS0001-01-2024-000535-20)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования: О прекращении залога (ипотеки).Обстоятельства: Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию спорные нежилые помещения были завещаны наследодателем в пользу истца. В связи с тем, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения об обременении спорного объекта залогом в пользу ответчика, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на нежилое помещение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  251. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23128/2024 (УИД 55RS0003-01-2023-004923-10)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал ответчику денежные средства в целях приобретения последним транспортных средств, которые тот не приобрел, при этом денежные средства не возвратил, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  252. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22696/2024 (УИД 38RS0035-01-2022-006435-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В рамках заключенного договора ответчик в полном объеме оказал истцу услуги надлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  253. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20518/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008380-60)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом.Обстоятельства: Истец указала, что в связи с заболеванием она состоит на учете и медицинском обслуживании в медицинской организации. Для решения вопроса лекарственного обеспечения назначенным препаратом истцом было направлено обращение в уполномоченный орган. На данное обращение истец получила ответ об отказе в лекарственном обеспечении препаратом.Решение: Удовлетворено.
  254. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22815/2024 (УИД 24RS0013-01-2022-003257-96)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истец указал, что он купил автогрейдер, договор купли-продажи в установленном законом порядке заключен не был, продавец умер, истец открыто и добросовестно владеет и пользуется транспортным средством длительное время.Решение: Отказано.
  255. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20195/2024 (УИД 54RS0002-01-2022-000446-20)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения, понуждении к совершению действий.Обстоятельства: Истец считает незаконным решение о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел. На момент постановки на учет он не был обеспечен нормой жилья, иных жилых помещений, площадь которых должна была учитываться при решении вопросов о принятии истца на учет, у истца ни в собственности, ни на другом праве не имелось.Решение: Удовлетворено.
  256. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88А-23670/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-002713-69)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным решения о возврате исполнительного листа без исполнения, обязании принять к исполнению исполнительный документ.Обстоятельства: Исполнительный лист предъявлен истцом в установленном законом порядке. У ответчика отсутствовали правовые основания для неисполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании неустойки.Решение: Удовлетворено.
  259. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 77-4748/2024 (УИД 42RS0033-01-2023-002171-17)Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  274. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23285/2024 (УИД 75RS0002-01-2023-004030-11)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы ссылаются на предоставление спорной квартиры, не отнесенной к числу служебных, третьему лицу по ордеру на семью из четырех человек, включая истцов, проживающих в квартире. В досудебном порядке ответчик, за которым спорное жилье закреплено на праве оперативного управления, в приватизации отказал.Решение: Удовлетворено.
  276. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22013/2024 (УИД 24RS0017-01-2024-000019-27)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об оспаривании решения, признании права на получение социальной выплаты.Обстоятельства: Истица указала, что не имела ранее своего жилья, при наличии договора об ипотеке, предусматривающего уплату основного долга и процентов за квартиру, находящуюся в залоге у банка, имеет право на региональную социальную выплату.Решение: Отказано.
  277. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-21149/2024 (УИД 04RS0006-01-2023-000377-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при расчете ответчик не компенсировал сверхурочные работы, работы в выходные и праздничные дни, истец считает, что работодатель обязан был вести точный учет продолжительности рабочего времени и оплачивать такую работу в повышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  278. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20336/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-006285-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  279. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-20473/2024 (УИД 19RS0010-01-2023-000840-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 6) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Факт неоднократного неисполнения истцом без уважительных причин своих должностных обязанностей установлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  288. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-22986/2024 (УИД 42MS0149-01-2023-005021-40)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что с использованием мобильного приложения через систему быстрых платежей истец ошибочно совершил перевод на мобильный номер получателя, принадлежащий ответчику. Истец намеревался осуществить перевод денежных средств за уголь, но ошибся в номере телефона, в связи с чем деньги были перечислены ответчику.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  289. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24199/2024 (УИД 22RS0069-01-2020-003733-83)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Требования: 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключенный между сторонами договор являлся формальным, ни приема-передачи помещения, ни оплаты не происходило и не должно было произойти, стороны сделок знали, что фактическим собственником и владельцем продолжала оставаться мать истицы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  290. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23014/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-003846-77)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка; 2) О взыскании процентов.Требования стороны, получившей задаток: 3) О признании соглашения о задатке недействительным, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Продавцы не явились на сделку по купле-продаже квартиры, утверждают, что не знали о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  292. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-22905/2024 (УИД 42MS0148-01-2023-002996-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  293. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22901/2024 (УИД 17RS0008-01-2024-000081-08)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков пересылки причитающихся ему почтовых отправлений и утерю его почтового отправления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  294. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22827/2024 (УИД 70RS0003-01-2022-002285-64)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица приобрела автомобиль у третьего лица. Иск мотивирован тем, что супругой прежнего собственника совершены противоправные действия по замене государственного регистрационного знака на автомобиле, в результате чего стоимость автомобиля уменьшилась на сумму стоимости государственного регистрационного знака.Решение: Отказано.
  295. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-22624/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-006895-20)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчицей не исполнена обязанность по уплате оставшейся части цены квартиры, подтвержденная распиской. Встречный иск мотивирован тем, что расписка написана формально, без указания сроков возврата задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  296. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22626/2024 (УИД 70RS0004-01-2023-004395-02)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании уплаченных денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями, бланки квитанций на получение страховой премии являются документами строгой отчетности, страховщик должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  298. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22625/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-002853-71)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке неправомерно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, не установив обстоятельств, в силу которых страховщик имел на это право.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  299. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22511/2024 (УИД 24RS0018-01-2023-000106-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  301. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22804/2024 (УИД 24RS0041-01-2019-002522-90)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что заемщики надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  302. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22395/2024 (УИД 42RS0042-01-2023-001339-96)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате действий ответчика истцу причинены убытки, которые в добровольном порядке не компенсированы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины; 2) О возмещении почтовых расходов.
  304. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-21969/2024 (УИД 55MS0092-01-2024-000062-72)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по признанию истца банкротом, истцом на счет организации внесены денежные средства, вместе с тем, каких-либо действий по выполнению договора Ответчиком принято не было.Решение: Удовлетворено.
  306. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22923/2024 (УИД 38RS0004-01-2022-001959-43)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  307. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-24225/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-012665-87)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  309. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22369/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-011614-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О соразмерном уменьшении цены товара ненадлежащего качества; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  310. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22502/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004755-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком своей обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, приведшего к повреждению помещения истца вследствие попадания в него влаги через помещение ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  311. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-21652/2024 (УИД 24RS0053-01-2023-000356-02)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик умер, обязательства по договору не исполнил. Наследственное имущество после его смерти, за счет которого возможно удовлетворить требование банка, а также наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В связи с пропуском срока давности банку страховщиком отказано в выплате страховой суммы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  320. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 16-6737/2024 (УИД 38MS0005-01-2023-007847-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  321. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 16-6734/2024 (УИД 38MS0005-01-2023-007850-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  322. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24797/2024 (УИД 24RS0012-01-2022-000150-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки; 3) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец указал, что согласно заключению кадастрового инженера фактические границы земельного участка не соответствуют местоположению его границ, содержащихся в документах государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства и сведениях ЕГРН.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  323. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24795/2024 (УИД 22RS0002-01-2023-000427-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельных участков.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок. Ответчик является собственником смежного участка. Между собственниками участков имеется спор о местоположении смежной границы участков. Границы участка ответчика не установлены, их местоположение истцу неизвестно, в том числе место установления ограждения, добровольно установить границы ответчик не желает.Решение: Удовлетворено.
  324. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24796/2024 (УИД 38RS0031-01-2024-001325-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права на внеочередное и первоочередное получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении участка на праве аренды, возложении обязанности предоставить участок.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком истцу незаконно отказано в предоставлении земельного участка, поскольку в силу ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов" истец имеет право на предоставление выбранного им участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства и садоводства, при наличии участков, свободных от прав третьих лиц.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  325. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-24512/2024 (УИД 38RS0036-01-2022-006915-66)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Абонент в нарушение условий договора энергоснабжения не исполнил обязанность по извещению гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета электрической энергии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  328. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22874/2024 (УИД 24RS0056-01-2022-008969-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы установлена вина в ДТП исключительно истца. Страховой случай и обязанность страховщика (ответчика) осуществить страховое возмещение отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  329. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22873/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-002893-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, вследствие чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствий повреждений заявленному ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  330. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22543/2024 (УИД 24RS0002-01-2023-005041-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец полагает, что ДТП произошло по вине собственника участка дороги, на котором случилось ДТП, а также лиц, ответственных за ее надлежащее содержание, которые не обеспечили надлежащее состояние проезжей части для безопасного движения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и эксперта - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  351. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 16-7229/2024 (УИД 22MS0024-01-2024-002585-36)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Производство по делу прекращено.
  356. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23415/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-006429-93)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов.Требования потерпевшего: 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Страховщик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  357. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23413/2024 (УИД 42RS0041-01-2023-001362-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По договору КАСКО истцу выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  358. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23418/2024 (УИД 24RS0056-01-2021-010908-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в порядке прямого возмещения обратился с заявлением к страховщику, предоставил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Страховщик не признал ДТП страховым случаем, страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  360. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23417/2024 (УИД 54RS0006-01-2022-009757-05)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на гаражный бокс; 3) Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.Обстоятельства: Истец указал, что в его владении находится гаражный бокс, спорная сделка заключена продавцом, который собственником или владельцем гаражного бокса никогда не являлся, полномочий на заключение договора не имел. Встречный иск мотивирован тем, что истец приобрел гаражный бокс у ГСК по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, ответчик отказывается его освободить, препятствует использованию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  361. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23314/2024 (УИД 70RS0002-01-2023-003837-36)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики обманным способом под предлогом предоставления земельного участка и строительства на нем жилого дома завладели денежными средствами истца, при этом намерения исполнять принятые обязательства по заключенным договорам о выполнении работ и оказании услуг не имели, денежные средства не возвратили.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  362. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23145/2024 (УИД 24RS0039-01-2023-000155-86)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности; 3) Купля-продажа земли.Требования арендатора: 1) О признании договора заключенным; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.Обстоятельства: Договор аренды фактически возобновлен на тех же условиях и на неопределенный срок, что подтверждается материалами дела, при этом преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого объекта законом не предусмотрено, соглашений о выкупе земельного участка между арендодателем и арендатором не заключалось, договор аренды не содержит условий о выкупе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  363. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-23053/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-003798-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с наличием у истца профессионального заболевания, повлекшего снижение профессиональной трудоспособности, истец испытывает нравственные и физические страдания, имеет право на получение компенсации морального вреда. Учтено, что утрата трудоспособности истца установлена только профессиональная, противопоказан труд в конкретных условиях, факт обращения истца в суд через несколько лет после событий, с которыми он связывает причинение ему физических и нравственных страданий.Решение: Удовлетворено в части.
  364. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22564/2024 (УИД 42RS0001-01-2023-001912-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением сотрудника ГИБДД истец был привлечен к административной ответственности. Решением суда указанное постановление было отменено. Для защиты нарушенных прав истец обращался за юридической помощью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  365. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22561/2024 (УИД 42RS0005-01-2024-000572-09)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании малоимущей, взыскании убытков, взыскании компенсации морального и физического вреда.Обстоятельства: Обращения истца рассмотрены уполномоченными органами в установленном законом порядке и сроки, истцу разъяснен порядок постановки на учет в качестве нуждающегося; однако с заявлением о постановке на учет для подтверждения статуса малоимущего гражданина для оказания государственной социальной помощи истец в установленном законом порядке с приложением необходимых документов не обращалась.Решение: Отказано.
  366. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22679/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-003066-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе этапирования истца, находившегося под контролем сотрудников полиции, служебный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  367. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22570/2024 (УИД 42RS0023-01-2023-001978-59)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О перерасчете страховых выплат.Обстоятельства: Истец указал, что при расчете ежемесячных страховых выплат вследствие утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве не были учтены все суммы, выплаченные ему работодателем.Решение: Отказано.
  368. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23594/2024 (УИД 42RS0032-01-2023-000195-81)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Российский союз автостраховщиков выплатил компенсационную выплату в связи с причинением смерти пешеходу в результате наезда на него транспортного средства, принадлежащего ответчику-1, под управлением ответчика-2, гражданская ответственность которых не была застрахована. Судом учтено, что пешеход допустил грубую неосторожность, переходя дорогу в неустановленном месте, не убедившись в безопасности такого перехода, а ответчик-2 не предвидел и не мог предотвратить наезд на пешехода в сложившейся дорожной ситуации.Решение: Удовлетворено в части.
  369. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-21922/2024 по делу N 2-3502/2023 (УИД 22RS0024-01-2023-000227-36)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что у ответчика не возникло право на страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с ДТП, а решение финансового уполномоченного, которым в пользу ответчика со страхового общества были взысканы страховое возмещение и неустойка, являлось незаконным.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  370. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20197/2024 (УИД 22RS0015-01-2024-000630-96)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением установленного срока и не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  371. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22112/2024 (УИД 22RS0024-01-2023-000418-45)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик-1.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  372. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22127/2024 (УИД 70RS0005-01-2023-001397-19)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) Об обязании предоставить график платежей по кредитному договору; 2) О признании факта просрочки исполнения обязанностей по предоставлению графика платежей; 3) О признании факта просрочки принятия ежемесячных платежей; 4) О возложении обязанности произвести перерасчет суммы основного долга и процентов в соответствии с положениями кредитного договора.Обстоятельства: Произведенный банком перерасчет задолженности после частичного досрочного возврата кредита не соответствует условиям кредитного договора. Актуальный график платежей предоставлен заемщикам только в ходе рассмотрения дела судом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  373. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22125/2024 (УИД 72RS0019-01-2023-001255-41)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. На основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  374. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88А-24550/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-001819-12)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными действий в сфере противодействия коррупции.Обстоятельства: Истец считает, что нарушены порядок проведения проверки и в целом нормы действующего законодательства. Сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей предоставлялись ежегодно и своевременно.Решение: Отказано.
  376. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24835/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-001474-74)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, дороги к дому истца находятся в неудовлетворительном состоянии, их эксплуатационные характеристики не отвечают требованиям безопасности дорожного движения, отсутствие соответствующего ГОСТу Р 50597-2017 дорожного полотна создает проблемы доступа к домам как для истца, так и для других лиц, проживающих на соседних участках.Решение: Удовлетворено.
  377. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-24471/2024 (УИД 24RS0027-01-2023-000306-75)Категория спора: 1) Аренда земли; 2) Защита прав на землю.Требования арендодателя: 1) О признании объекта самовольным строением; 2) О сносе самовольного строения, освобождении и передаче земельного участка.Требования арендатора: 2) О признании договора аренды действующим; 3) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Спорное строение выходит за границы предоставленного ответчику в аренду земельного участка. Договор аренды прекращен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  378. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24210/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-008392-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Законным владельцем источника повышенной опасности в данном случае являлся ответчик как собственник автомобиля. Ответчик не представил доказательств наличия основания для передачи автомобиля соответчику. Само по себе фактическое завладение автомобилем, управление им без основания или доказательств противоправного изъятия автомобиля у законного владельца не влекут у такого причинителя вреда ответственности перед потерпевшим.Решение: Удовлетворено в части.
  381. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23592/2024 (УИД 70MS0028-01-2023-004280-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании актуальной стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что 7 лет назад он купил в магазине холодильник, после истечения гарантийного срока, но в пределах срока службы товара выявился недостаток, препятствующий его использованию, недостаток холодильника носит производственный характер и является существенным, так как проявился повторно после его устранения, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и уплате разницы в цене товара, в удовлетворении которого ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  382. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23593/2024 (УИД 24MS0063-01-2023-002478-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что купил у ответчика наручные часы, в процессе эксплуатации которых выявился недостаток, препятствующий их использованию, после проведения ремонта недостаток проявлялся дважды. Истец отказался от исполнения договора купли-продажи, потребовал возвратить уплаченные за некачественный товар денежные средства, однако требования истца ответчик не удовлетворил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  383. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-23468/2024 (УИД 55RS0003-01-2023-007681-78)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О возложении обязанности заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Требования наймодателя: 3) О выселении.Обстоятельства: Доказательств законного вселения истцов в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя либо с письменного согласия нанимателя и ведение ими общего хозяйства не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  384. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-23351/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-002209-15)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.Встречные требования: 2) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, согласно акту осмотра жилого помещения в данной квартире никто не проживает, но по выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  385. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23405/2024 (УИД 54MS0060-01-2023-002731-75)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она купила у ответчика дистанционным способом две барельефные композиции, при выдаче заказа были выявлены неустранимые повреждения товара, в связи с чем истица от приемки товара отказалась. Истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которого ей было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  386. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23313/2024 (УИД 70MS0028-01-2023-005404-45)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу; 5) О расторжении договора.Обстоятельства: Истица приобрела у ответчика входную дверь, а также заключила договор подряда на установку двери. Выполненные ответчиком работы по монтажу нового дверного блока имеют существенные недостатки по качеству, недостатки выполненных работ ответчик не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  388. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-23223/2024 (УИД 24RS0041-01-2021-002446-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат.Обстоятельства: Ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. С января 2019 года заработная плата истцу не выплачивается, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  389. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22887/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-005432-88)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: ТСН установлена несанкционированная врезка канализационной трубы, выходящей из квартиры ответчика, в общедомовую канализационную систему, а также несанкционированное проведение труб горячего и холодного водоснабжения из кухонной зоны в зону комнаты квартиры ответчика. Данные нарушения допущены в результате незаконной перепланировки квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  391. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23827/2024 (УИД 04MS0005-01-2023-000546-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в течение гарантийного срока в приобретенном ею у ответчика смартфоне были выявлены недостатки, препятствующие его использованию, которые она расценивает как существенные. Истица сообщила об этом ответчику, передала смартфон для проверки качества, а затем потребовала возврата уплаченных за смартфон денежных средств. Ответчик требования истицы не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  392. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22280/2024 (УИД 17RS0017-01-2021-005557-30)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими права пользования и выселении.Обстоятельства: Истицей спорная квартира приобретена на торгах, право собственности зарегистрировано, однако в спорной квартире проживает ответчик совместно с семьей и в добровольном порядке отказывается выселиться.Решение: Удовлетворено.
  393. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22253/2024 (УИД 75RS0002-01-2023-003873-94)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в ходе эксплуатации жилого дома истцом были обнаружены скрытые недостатки, согласно заключению эксперта здание имеет ограниченно работоспособное состояние и может быть пригодно к эксплуатации после проведения ремонтно-строительных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  394. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-21828/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-001720-76)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец являлся собственником квартиры, которая являлась его единственным жильем. Узнал, что собственником квартиры является ответчик на основании договора дарения. Ответчик является родственником (предположительно внуком) женщины, с которой истец жил непродолжительное время, истец с ним несколько раз встречался. Истец не помнит даты, факта и обстоятельств подписания договора дарения. В силу своего пожилого возраста и возрастных изменений он не мог понимать характер, значение и последствия своих действий и руководить ими. Истец умер, осуществлено процессуальное правопреемство.Решение: Удовлетворено.
  396. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21278/2024 (УИД 42RS0017-01-2022-001902-07)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещения.Обстоятельства: Со слов истца, сделка купли-продажи оборудования прямо противоречит положениям закона, регламентирующим невозможность отчуждения общего имущества третьим лицам, тем более что на момент заключения сделки продавец уже не являлся собственником помещений в зданиях и самого оборудования, а потому не имел права на его отчуждение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  397. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-23956/2024 (УИД 24MS0069-01-2023-004736-56)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязанности по договору займа не исполнил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  399. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24141/2024 (УИД 55RS0007-01-2022-004646-31)Категория: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Жилищные споры.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 2) О признании помещения самостоятельным строением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не производит оплату обслуживания и текущего ремонта общего имущества МКД, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  403. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 16-6735/2024 (УИД 38MS0005-01-2024-000689-26)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  404. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 16-6732/2024 (УИД 38MS0005-01-2023-007851-58)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  405. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 16-6731/2024 (УИД 38MS0005-01-2023-007854-49)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  406. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 16-6729/2024 (УИД 38MS0005-01-2024-000684-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  408. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24095/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-006133-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в результате затопления квартиры отделка и стройматериалы, которые находились в квартире, пострадали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  409. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-24214/2024 (УИД 24RS0049-01-2023-000747-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании предоставить договор купли-продажи автомобиля с указанием ответчика в качестве продавца, акт приема-передачи автомобиля, гарантийные документы на проданный товар.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не передал ему спорные документы, выдал договор купли-продажи, в котором продавцом указано физическое лицо, однако для покупки автомобиля истцом использованы кредитные денежные средства, которые перечислены ответчику, истцу не представлены ни агентский договор, ни доверенность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  410. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-23844/2024 по делу N 2-86/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-004340-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судебной экспертизой подтверждено, что в жилом доме часть недостатков была скрытой, не оговоренной продавцом, не была отражена в договоре купли-продажи при описании качества приобретаемого объекта недвижимости, о существовании недостатков истец при обычных условиях оценки приобретаемого объекта узнать не мог.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  411. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-23294/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-006628-44)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки им составлен акт, согласно которому ответчик потребляет электроэнергию не на бытовые нужды, о чем не известил истца, последним произведено начисление за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставлен для оплаты счет, который ответчиком не оплачен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  412. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22886/2024 (УИД 38RS0022-01-2023-001758-96)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) Об аннулировании права собственности.Требования продавца: 4) О расторжении договора.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в нарушение условий договора купли-продажи ответчик обязательства по договору не выполнил, оплата стоимости дома и земельного участка до настоящего времени не произведена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  414. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-22868/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-001799-92)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Требования абонента: 3) О признании незаконным отключения электроэнергии; 4) Об обязании возобновить электроснабжение.Обстоятельства: Установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  415. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22268/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-001071-34)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об определении порядка пользования жилым домом; 2) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истцам и ответчикам на праве долевой собственности принадлежат земельный участок и жилой дом. Истцы ссылаются на то, что в связи с возникновением разногласий между проживающими установленный порядок пользования жилым домом и земельным участком был нарушен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  416. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-23849/2024 (УИД 02RS0001-01-2023-005460-24)Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании сделок недействительными и взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечисления денежных средств, открытых на имя ответчиков банками, совершены истцом под влиянием заблуждения, возникшего под воздействием сотрудников банка, уверивших в том, что в целях противодействия преступной деятельности некоего гражданина, подозреваемого в финансировании ВСУ, эти переводы будут совершены в страховые ячейки, открытые в этих банках на имя самого истца.Решение: Удовлетворено в части.
  417. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22453/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-008371-44)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении имущества в доход государства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1, занимая государственные должности на территории субъекта РФ, фактически приобрел объекты недвижимого имущества и транспортное средство, стоимость которых значительно превышает его доходы, а также доходы его супруги, оформив объекты недвижимого имущества на дочь, транспортное средство на мать, при этом у них не имелось денежных средств для приобретения объектов недвижимого имущества и транспортного средства, приобретение ответчиком-1 имущества, превышающего по стоимости его доходы, свидетельствует о совершении им деяния коррупционной направленности.Решение: Удовлетворено.
  418. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22451/2024 (УИД 42RS0016-01-2024-000056-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал на предприятиях угольной промышленности, в том числе у ответчиков, где подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов, в результате чего у него возникли профессиональные заболевания, им частично утрачена профессиональная трудоспособность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  419. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22171/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-001751-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об обязании выдать уточняющую справку о вредном характере работы, внести изменения в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Решением ОСФР истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, в который не включены периоды работы в качестве литейщика цветных металлов, в должности мастера участка хранения и отгрузки готовой продукции, а также период обучения в институте.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  421. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22259/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-003467-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в связи с тем, что не производил начисление районного коэффициента и процентной надбавки на суммы ежемесячно выплачиваемых премий "по коллективному договору".Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  422. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22685/2024 (УИД 24RS0040-01-2022-005280-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий работодателя при установлении гарантий и компенсаций за работу во вредных условиях труда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на основании приказа работодателя изменены условия трудовых договоров истцов в части предоставления дополнительного отпуска за работу во вредных условиях, а также работодателем не обеспечена выдача молока или компенсационная выплата в размере, эквивалентном стоимости молока.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  424. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24314/2024 (УИД 70RS0004-01-2023-002413-31)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что является единственным сыном и наследником, мать завещала все имущество своим знакомым. Завещания являются недействительными, поскольку в момент их составления мать не понимала значения своих действий.Решение: Отказано.
  425. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-23891/2024 (УИД 70RS0002-01-2023-001946-83)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: 1) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственником жилого помещения не исполнена обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  426. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-23894/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-001607-67)Категория: Жилищные споры.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконными действий по установке пункта сбора мусора; 2) Об обязании убрать контейнеры для мусора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в отсутствие законных оснований определил место сбора мусора в контейнеры на земельном участке под окном квартиры, где проживает истица.Решение: Удовлетворено в части.
  429. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-23167/2024 (УИД 42MS0039-01-2023-002655-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им был приобретен некачественный товар, возврат средств за который ответчик сделать отказывается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  430. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-23079/2024 (УИД 24MS0026-01-2022-007854-46)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец сдал в ремонт в мастерскую ответчика ботинки, которые необходимо было прошить по периметру подошвы. После ремонта на ботинках остались следы клея, неаккуратно замазанные краской, тон которой не соответствует цвету обуви. Заявление истца об устранении недостатков ремонтных работ либо выплате двукратной стоимости обуви оставлены ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  431. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23833/2024 (УИД 38RS0028-01-2023-001764-51)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки специалистами МЧС и сотрудниками прокуратуры выявлены конкретные нарушения закона в части состояния и содержания защитного сооружения гражданской обороны. По результатам проверок ответчику внесены предписание и представление об устранении нарушений закона, которые рассмотрены, но не устранены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  433. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-24456/2024 (УИД 75MS0017-01-2022-009546-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  435. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24313/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-001267-28)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О возложении обязанности по ремонту и обслуживанию многоквартирного дома.Обстоятельства: Ответчиком (управляющей компанией) не исполнена возложенная на него законом обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.Решение: Удовлетворено в части.
  436. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-24236/2024 (УИД 22MS0095-01-2023-005639-93)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: 1) О взыскании задолженности за присоединение к электрическим сетям; 2) О взыскании неустойки по договору присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  437. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22707/2024 (УИД 24RS0032-01-2022-003839-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком в связи с полной гибелью транспортного средства было выплачено страховое возмещение исходя из его стоимости за минусом годных остатков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  438. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22710/2024 (УИД 38RS0035-01-2023-005849-35)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи долей в праве собственности нежилого офисного помещения, однако ответчиком обязательства по оплате долей в праве собственности на нежилое помещение в полном объеме не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  439. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22805/2024 (УИД 38RS0024-01-2023-006044-33)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.Решение: Удовлетворено в части.
  440. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22620/2024 (УИД 54RS0005-01-2022-005492-49)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт повреждения здоровья истца подтвержден многочисленными экспертизами, а также формально указано на то, что истец пояснял, что такие повреждения ему причинил ответчик.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  443. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22335/2024 (УИД 54RS0006-01-2023-011315-03)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что виновные действия самого истца, который не уступил дорогу другому автомобилю, завершающему проезд перекрестка, привели к ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  444. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22382/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-007206-04)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Письменного договора займа между сторонами не имеется, каких-либо доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность по передаче денежных средств в заем, истец не представил, а сам по себе факт перечисления денежных средств по карте через банк, без указания назначения платежей, с достаточной полнотой не указывает на наличие оснований для квалификации отношений сторон как заемных.Решение: Отказано.
  445. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-22340/2024 (УИД 54MS0075-01-2022-005151-55)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Имущественный вред был причинен истцу по вине ответчика как нанимателя квартиры, который, заключив с истцом договором аренды квартиры, принял на себя обязательства обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  446. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-22402/2024 (УИД 55MS0060-01-2024-000631-61)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества не исполняет, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  447. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-24277/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-001694-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица полагает, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не исполнил надлежащим образом свое обязательство об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должен возместить ей убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  452. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 88-23867/2024 (УИД 38MS0113-01-2023-004359-57)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Собственник доли в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме не исполняет обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. По части требований пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  453. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-20517/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-000122-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что расчет его заработной платы производился работодателем исходя из тарифных ставок, предусмотренных трудовым договором, что менее предусмотренных отраслевым соглашением, в связи с чем ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  454. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20332/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-008557-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в спорный период ей начислялась и выплачивалась заработная плата исходя из тарифной ставки, предусмотренной трудовым договором, размер которой не соответствует федеральному отраслевому соглашению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  456. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-24245/2024 (УИД 42RS0001-01-2023-001377-21)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Дом, в котором расположено занимаемое истицей жилое помещение, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Ответчик отказывает в предоставлении истице другого благоустроенного жилого помещения взамен сносимого.Решение: Удовлетворено в части.
  457. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-23770/2024 (УИД 75MS0051-01-2023-002110-47)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей, взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования регионального оператора: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик утверждает, что услуги ему истцом не предоставлялись.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  458. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-23769/2024 (УИД 04RS0007-01-2024-002401-22)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить денежные средства на приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства того, что он состоит на учете либо ранее состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и ответчик обязан обеспечить его жилым помещением по договору социального найма либо предоставить денежные средства на его приобретение.Решение: Отказано.
  459. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24063/2024 (УИД 54RS0007-01-2022-011534-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль истца. Истец ссылается на то, что денежных средств, выплаченных страховщиком, который не организовал ремонт автомобиля, недостаточно для его восстановления.Решение: Отказано.
  460. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23837/2024 (УИД 75RS0002-01-2023-003660-54)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.Обстоятельства: Истица указывает на то, что исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия, возбуждены после перехода права собственности спорного автомобиля ей. Расчет за товар произведен полностью, автомобиль передан ей во владение вместе с ПТС и ключами.Решение: Удовлетворено.
  461. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23398/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-004883-15)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что неустановленные лица путем совершения мошенничества совершили в свою пользу списания денежных средств за счет кредитной карты истца, при этом истец каких-либо действий, повлекших совершение операций по перечислению денежных средств, не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  462. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-23168/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-004417-28)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцам было отказано в передаче жилья в собственность в связи с отсутствием документов о регистрации по месту жительства. Спорное жилое помещение не было признано аварийным, ранее в приватизации истцы не участвовали.Решение: Удовлетворено.
  463. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22802/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-003904-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что длительное время работал в тяжелых условиях труда, подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов и физическим перегрузкам, в результате чего у него возникло профессиональное заболевание, им частично утрачена профессиональная трудоспособность, ему установлена инвалидность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  464. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22714/2024 (УИД 38RS0016-01-2023-000379-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении и взыскании выкупной цены жилого помещения.Обстоятельства: Принадлежащее истице жилое помещение находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, проживание в котором представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Истица обратилась к ответчику с целью заключения соглашения о выплате возмещения за жилое помещение, однако ответчик отказал, указав на то, что жилой дом не вошел в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", установленный срок расселения дома не наступил.Решение: Отказано.
  465. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22605/2024 (УИД 42RS0035-01-2023-002535-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости, решением ответчика в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.Решение: Удовлетворено в части.
  466. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22565/2024 (УИД 54RS0035-01-2023-002220-46)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица полагает, что действиями органов власти, выразившимися в незаконном возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, привлечении в качестве обвиняемой, допросах в качестве обвиняемой, незаконном возбуждении уголовного дела, ей были причинены сильные нравственные и физические страдания, нарушена деловая репутация.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  467. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22413/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-000031-46)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в ходе судебного разбирательства при анализе документов, представленных ответчиком, выявлены нарушения требований использования персональных данных истицы при составлении договора на оказание услуг, что повлекло для нее денежные затраты, действиями ответчика истице причинен моральный вред.Решение: Отказано.
  468. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22410/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-010162-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) Об обязании заключить трудовой договор.Обстоятельства: Истец полагает, что заключенный договор об оказании услуг фактически является трудовым договором, которым истец был трудоустроен к ответчику, поскольку истец был включен в производственную деятельность организации, посредством электронной почты получал от руководителя письма с ежедневными заданиями, ответчик выплачивал заработную плату, все заключенные договоры носили не разовый, а систематический характер, заключались на три месяца, после чего перезаключались в виде идентичного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  469. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22145/2024 (УИД 38RS0030-01-2024-000004-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец полагает, что поскольку ответчик не представил в течение пяти дней по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, для осмотра, то в силу положений пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО выплаченные денежные средства подлежат взысканию в порядке регресса.Решение: Отказано.
  470. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21669/2024 (УИД 70RS0001-01-2018-003241-51)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором займа срок долг не возвращен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  471. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22159/2024 (УИД 54RS0010-01-2021-007114-43)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что по вине судебных приставов-исполнителей произошло незаконное списание денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  472. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22501/2024 (УИД 19RS0003-01-2023-002722-44)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодателя: О прекращении залога.Обстоятельства: Истец указал, что с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению утрачена возможность принудительного исполнения мирового соглашения и, следовательно, обязательств по договору займа, но сохранилось обременение на участок и жилой дом, что ограничивает его права как собственника этого имущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  473. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22946/2024 (УИД 55RS0006-01-2023-006279-51)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  475. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21968/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006172-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О снятии ограничения, наложенного в рамках исполнительного производства на автомобиль.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что автомобиль перешел в собственность истца на основании соглашения об отступном, наложенный запрет препятствует реализации права собственности истца.Решение: Отказано.
  477. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22443/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-002645-43)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы на предприятии, правопреемником которого является ответчик, истцу установлено профессиональное заболевание. Степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца составляет 100 процентов. В связи с полученным заболеванием образ жизни истца изменился в худшую сторону, в связи с чем он испытывает нравственные и физические страдания.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  478. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-19490/2024 (УИД 42RS0005-01-2023-004598-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Оставшаяся часть ущерба подлежит возмещению ответчиком как виновником ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  479. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-19582/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-015235-56)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: В производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании с истца исполнительского сбора. Решением суда истец освобожден от взыскания исполнительского сбора, однако судебным приставом-исполнителем удержаны денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора, которые истцу не возвращены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  486. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22606/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-009905-85)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное дело в отношении истца прекращено с признанием права на реабилитацию. После задержания и предъявления обвинения истец содержался под стражей.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  487. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22450/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-002894-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы у него развилось профессиональное заболевание.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  488. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22421/2024 (УИД 17RS0017-01-2022-011034-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истица указала, что, когда ответчик забирал спорные транспортные средства, они находились в удовлетворительном техническом состоянии, данные автомобили "своим ходом" уехали на место назначения, где работали на протяжении двух лет. При возврате этих транспортных средств они находятся в неудовлетворительном состоянии, чем причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  492. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 77-4321/2024 (УИД 24RS0028-01-2023-000463-36)Приговор: По ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Определение: Апелляционное определение изменено, исключено указание на зачет в срок наказания времени нахождения под запретом определенных действий, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета определенных действий.
  495. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24058/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-006514-98)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Истец указал, что к числу страховых случаев договором отнесена недобровольная потеря истцом работы, что и случилось, однако ответчик и финансовый уполномоченный отказываются признать это событие страховым случаем, ссылаясь на запись в трудовой книжке об увольнении в связи с истечением срока действия трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  496. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23818/2024 (УИД 24RS0016-01-2023-001413-53)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Пожар в квартире, собственником которой является ответчик, произошел вследствие неосторожного обращения с огнем третьего лица, ведшего аморальный образ жизни вследствие злоупотребления алкоголем, много курил, которого собственник допустил до проживания.Решение: Удовлетворено.
  497. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23823/2024 (УИД 38RS0035-01-2022-007093-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, заключив и полностью уплатив цену договора туристского продукта, в этот же день направил заявление об отказе от договора. Ответчик никаких расходов по договору не понес, а потому удержание части уплаченного является незаконным, нарушает права потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  499. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22941/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-001060-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истец не является добросовестным владельцем спорного имущества ввиду наличия у него собственника; спорная квартира находится в собственности у муниципального образования.Решение: Отказано.
  500. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22919/2024 (УИД 70RS0003-01-2023-005841-82)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец узнал, что уплаченные им денежные средства похищены страховым агентом. Он направил в страховую компанию претензию о возврате уплаченных денежных средств, но получил отказ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии