Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.12 по 22.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22447/2024 (УИД 42RS0017-01-2024-000206-83)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истица указала, что оформление ответчиками договора дарения доли квартиры имело своей целью лишение истицы права преимущественной покупки доли, сделка нарушает ее права и законные интересы, стороны договора не являются близкими родственниками, в каких-либо личных взаимоотношениях до заключения договора дарения не состояли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22361/2024 (УИД 24RS0003-01-2022-001001-22)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О возложении обязанности по уменьшению арендной платы.Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о предоставлении в пользование водного объекта. Денежные средства по договору от ответчика не поступили.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  3. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-22360/2024 (УИД 24RS0003-01-2022-001002-19)Категория: Договор водопользования.Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании задолженности.Требования стороны: 3) О возложении обязанности по уменьшению арендной платы с перерасчетом.Обстоятельства: Истец указывает, что в нарушение условий договора денежные средства по договору от ответчика не поступили.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  4. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22526/2024 (УИД 38RS0034-01-2023-002858-40)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании доверенности недействительной.Обстоятельства: Истица указала, что умер ее брат, у которого перед смертью было диагностировано заболевание, в связи с чем последний принимал множество лекарственных препаратов, в том числе сильные обезболивающие. Обратившись к нотариусу, как наследник умершего она узнала информацию об имевшихся у брата объектах недвижимости, а также о том, что его право собственности на квартиру прекращено. Однако при общении с братом до его смерти ей было известно, что он не планировал продавать квартиру.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  5. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-22575/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-000956-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате производства работ по строительству дамбы в рамках государственного контракта земельному участку и жилому дому истца был причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  12. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 88-24065/2024 (УИД 24MS0021-01-2023-002100-32)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его права как потребителя услуг по заключенному между ними договору, произвел некачественную консультацию, не предоставив об услугах достоверной и полной информации, завысив стоимость услуг, сразу получив все необходимые документы, ответчик ничего не делал до предъявления претензии об отказе от договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24072/2024 (УИД 70RS0003-01-2023-006834-13)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт наличия у ответчика задолженности по договору потребительского займа подтвержден материалами уголовного дела в отношении ответчика, являвшегося учредителем и руководителем истца, экспертными заключениями; истцом в части требований пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23825/2024 (УИД 24RS0054-01-2024-000184-93)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица несвоевременно исполнила обязательства, решение суда о взыскании задолженности, в том числе процентов на определенную дату, за весь период просрочки обязана уплатить не взысканные ранее проценты.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21834/2024 (УИД 24MS0150-01-2022-001776-68)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при продаже брусчатки ответчиком не была предоставлена необходимая и достоверная информация о данном товаре.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  17. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21710/2024 (УИД 24RS0032-01-2022-005656-40)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  18. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21821/2024 (УИД 42RS0018-01-2023-001671-81)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Неосновательное обогащение.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, однако в установленный законом срок страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта и не осуществил выплату страхового возмещения в денежной форме. Позднее страховая компания произвела выплату страхового возмещения, однако между истцом и страховщиком не заключались какие-либо соглашения о замене восстановительного ремонта денежной выплатой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-23696/2024 (УИД 38MS0088-01-2024-000541-48)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Ответчику была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ответчиком была представлена справка об обучении на очной форме обучения в образовательном учреждении. Из техникума в территориальный орган Пенсионного фонда России поступили сведения о переводе ответчика на заочную форму обучения, о чем он не уведомил пенсионный орган, осуществляющий выплату пенсии.Решение: Отказано.
  27. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22375/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-003950-41)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец считает отказ пенсионного органа во включении спорных периодов работы на химическом комбинате в специальный стаж незаконным, поскольку им представлены документы, свидетельствующие о его полной занятости на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  28. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21961/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-003722-76)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22056/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-001903-95)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приговором суда ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. Истец ссылается на то, что в результате преступных действий ответчицы ему причинен моральный вред, поскольку пострадали его честь, достоинство и деловая репутация, так как ответчица обвиняла его в совершении особо тяжкого преступления, умышленно затягивала следствие, не являлась на допросы и избегала проведения экспертиз.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22047/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-007868-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными распоряжения и положения о внесении изменений в должностные обязанности.Обстоятельства: Оспариваемые истцом распоряжение и положение о службе механизации и транспорта управления технического обслуживания и ремонта объектов электросетевого хозяйства аппарата управления не нарушают трудовые права истца, не изменяют его трудовую функцию, предусмотренную трудовым договором, новые или дополнительные должностные обязанности не вменяют.Решение: Отказано.
  31. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22048/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-003735-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании процентов; 4) О компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что выявленные ответчиком нарушения со стороны работника не соответствуют действительности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  34. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-20990/2024 (УИД 42MS0026-01-2024-000622-81)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании стоимости устранения недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, в связи с чем истец вправе требовать взыскания стоимости материалов и работ по устранению недостатков в размере, определенном заключением оценщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  35. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-22499/2024 (УИД 04MS0054-01-2023-004114-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что приобрела у ответчика обувь ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  36. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-20276/2024 (УИД 54RS0004-01-2022-007641-57)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании суммы внесенных платежей по кредитному договору, коммунальным платежам, расходам.Обстоятельства: Истица указала, что жилое помещение было разделено между бывшими супругами (истицей и ответчиком) по доле каждому в праве общей долевой собственности. Квартира бывшими супругами была приобретена на заемные денежные средства по кредитному договору, задолженность по которому была признана судом общим долгом супругов. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 88-19708/2024 (УИД 42MS0054-01-2021-000989-67)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг по изготовлению очков из материалов заказчика. При использовании очков по их прямому назначению истцом было установлено, что дужки оправы оказались короткими и неудобными в ношении, специалистом магазина неправильно подобран тип линзы, ношение очков с такими свойствами линз недопустимо с имеющимся у истца нарушением зрения, что обязательно должен был учесть специалист при подборе очков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21949/2024 (УИД 38RS0035-01-2023-003865-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве. Истица в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства, внесла установленную договором оплату. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  45. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-22353/2024 (УИД 42RS0037-01-2022-003799-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Встречные требования: 2) О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Спорное строение магазина возведено на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта. Доказательств, подтверждающих безопасность объекта, его соответствие требованиям градостроительных и строительных норм, отсутствие угрозы для жизни и здоровья граждан, а также возможность приведения его в соответствие с установленными правилами землепользования и застройки, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-22460/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-002714-36)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению платы за пользование земельным участком, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  48. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-22355/2024 (УИД 22RS0071-01-2023-000337-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что своими действиями ответчик создал препятствия для истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком, поскольку истец не имеет реальной возможности беспрепятственного заезда на своем транспортном средстве на территорию своего земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 88-22459/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-004933-10)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта пользования земельным участком.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что земельным участком и построенным на нем жилым домом истец пользуется с 2013 года, установление факта необходимо ему для оформления прав собственности на земельный участок и дом.Решение: Удовлетворено.
  54. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21385/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-003008-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит квартира. Из вышерасположенной квартиры произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления в акте управляющей компании указан разрыв радиатора батареи в квартире ответчика-1.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  58. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21503/2024 (УИД 38RS0033-01-2023-004154-85)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Представленные истцом документы не доказывают факт некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ, поскольку не позволяют достоверно установить наличие неисправности АКПП в автомобиле истца, причинную связь между этой неисправностью (при ее наличии) и выполнением ответчиком ремонтных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  59. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-22497/2024 (УИД 24MS0091-01-2023-003336-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, а также возмещении юридических и почтовых расходов, ответчик отказал в удовлетворении требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  60. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21721/2024 (УИД 24RS0032-01-2022-003891-97)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что возгорание произошло в связи с тем, что ответчиком ему был продан товар ненадлежащего качества. В результате пожара истцу причинен ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  61. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-21718/2024 по делу N 2-8783/2023 (УИД 24RS0041-01-2022-006086-19)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О признании страховым случаем по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки), факта признания недействительным договора купли-продажи квартиры; 2) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано, поскольку на основании решения суда с лица в его пользу уже были взысканы убытки. Однако решение суда по настоящее время не исполнено, исполнительный лист возвращен ему.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  62. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-19963/2024 (УИД 42RS0009-01-2023-007144-47)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного договора, освобождении от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора.Требования страхователя: 3) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате мошеннических действий третьего лица на имя истца был оформлен кредит, денежные средства он не получал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  64. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-19841/2024 (УИД 85RS0006-01-2024-000386-21)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Возбуждено исполнительное производство. Исполнительные производства не окончены, удержания с должника в счет исполнения судебных решений не производились. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится нежилое помещение.Решение: Производство по делу прекращено.
  65. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-19930/2024 (УИД 22RS0069-01-2023-004192-15)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Кредитный договор подписан электронной подписью путем введения кодов, направленных банком в смс-сообщениях на телефонный номер истицы в соответствии с соглашением о дистанционном банковском обслуживании, кредитный договор заключен и денежные средства зачислены на счет карты истицы по воле последней. Истица, получив кредитные денежные средства, распорядилась ими.Решение: Отказано.
  71. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 77-4168/2024 (УИД 22RS0010-01-2023-001163-07)Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор изменен, исключено из судебных решений указание на квалификацию действий по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 25.06.2002 N 72-ФЗ, исключено из приговора указание на отмену на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
  72. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-20411/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-004852-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа, в который не включены периоды ее работы в должности музыкального руководителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  73. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-20243/2024 (УИД 70RS0017-01-2023-000264-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик пытается взыскать с нее несуществующую задолженность по отоплению, постоянно ставит под сомнение ее требования, чем причиняет ей моральный вред, унижает ее человеческое достоинство.Решение: Отказано.
  74. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-20251/2024 (УИД 75RS0022-01-2023-000534-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании долга по заработной плат; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным бездействия по начислению заработной платы.Обстоятельства: В спорные периоды истец привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни. Ответчик учитывал работу в эти дни как обычный рабочий день, оплачивал это время в размере часовой тарифной ставки с начислением на нее установленных доплат и надбавок. Установленные истцу доплаты и надбавки ответчиком не начислялись и не выплачивались в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  76. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-20277/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-000505-74)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Моральный вред был причинен истцу в результате возбуждения в отношении него уголовного дела, нахождения его в статусе подозреваемого в тех преступлениях, которые он не совершал. Он неоднократно заявлял жалобы, которые остались без рассмотрения.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-18809/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008053-15)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не в связи с установлением отсутствия события или состава административного правонарушения.Решение: Отказано.
  78. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-17321/2024 (УИД 38RS0036-01-2023-002731-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании процентов; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Истец не согласен с приказами о привлечении к дисциплинарной ответственности, поскольку должностной регламент, ограничения и запреты он не нарушал, служебными полномочиями не злоупотреблял, в приказах отсутствует описание и объективное изложение событий совершенных им нарушений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии