Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-5245/2024 (УИД 25RS0011-01-2023-003377-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) несовершеннолетнему вследствие нападения и укуса безнадзорной собаки; причинение морального вреда несовершеннолетнему является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий по обращению с животными без владельцев.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-5268/2024 (УИД 14RS0019-01-2022-002762-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании выдать справку, уточняющую особый характер работы; 2) Об обязании передать в пенсионный орган сведения о наличии права на пенсию по льготным основаниям.Обстоятельства: При осуществлении истцом трудовой деятельности в должности медника в спорный период времени последний был постоянно не менее 80 процентов рабочего времени занят на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-5261/2024 (УИД 65RS0010-01-2023-001200-82)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причинение вреда несовершеннолетней находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание собаки и не принявшего мер по предотвращению возможности причинения собакой вреда другим лицам.Решение: Удовлетворено.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-4181/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-004393-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки и даты увольнения; 2) О признании записи в трудовой книжке недействительной, исключении сведений; 3) О взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для увольнения работника по избранному работодателем основанию, а также соблюдение работодателем порядка увольнения.Решение: Удовлетворено.
  8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6099/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-004989-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Установлено, что часть спорного земельного участка является исключительной собственностью Министерства обороны РФ, при том, что передача земельного участка, занимаемого военными объектами, в собственность граждан не предусмотрена.Решение: Отказано.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6100/2024 (УИД 79RS0002-01-2022-007147-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Состояние автомобильной дороги в момент ДТП не соответствовало требованиям ГОСТ. Степень вины в произошедшем ДТП определена равной, то есть по 50 процентов каждого.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  10. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6048/2024 (УИД 27RS0001-01-2022-007522-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Отвод суда был рассмотрен с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства (в нарушение принципа коллегиальности), в связи с чем дело не может считаться рассмотренным в апелляционной инстанции надлежащим и беспристрастным составом суда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  11. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6045/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-004919-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате аварии при транспортировке приобретенный истцом автомобиль был уничтожен. Ответчик фактически не являлся перевозчиком поврежденного груза, а являлся агентом перевозчика, с которого стоимость утраченного автомобиля уже взыскана в пользу грузополучателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  12. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6038/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-006524-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплаченных им по договору о реализации туристского продукта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  13. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6040/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-001513-85)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по поставке автомобиля истцу. Заявленная сумма убытков является расходами ответчика, понесенными при исполнении условий договора по приобретению и доставке автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  14. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-5645/2024 (УИД 25MS0002-01-2023-000705-58)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник жилого помещения не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-6046/2024 (УИД 27RS0016-01-2023-000255-57)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Установлены факты заключения между сторонами договора займа денежных средств, получения этой суммы согласно расписке ответчиком, не представлено доказательств возврата суммы долга до настоящего времени. По смыслу буквального толкования соглашения сторон об отступном стороны установили, что обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из договора займа, прекращаются с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество, являющееся предметом соглашения.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-5359/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-011492-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, размер компенсации определен исходя из степени вины причинителя вреда, характера выявленных нарушений, их длительности, объема нарушенных неимущественных прав.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88а-5582/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-001934-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков; 2) О признании недействительным решения о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Основанием к оспариваемому отказу в утверждении схемы расположения земельного участка явилось обстоятельство возможности образовать самостоятельный земельный участок в соответствии с нормами земельного законодательства. Испрашиваемый земельный участок был свободен от прав и притязаний третьих лиц, в связи с чем возможные обстоятельства вклинивания части земельного участка между двумя другими оправдываются целью эффективного использования.Решение: Отказано.
  20. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88а-5678/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-016594-22)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Оспариваемый отказ департамента не может быть признан законным и обоснованным, поскольку после истечения срока договора аренды земельного участка истцы - наследники арендатора - продолжали пользоваться данным земельным участком, вносили арендную плату по договору. На департамент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истцов о переоформлении в порядке наследования договора аренды земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  21. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5886/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014801-66)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: По результатам проведенной в организации служебной проверки было выявлено, что ответчик в период работы самовольно, в счет исполнения своих личных обязательств, перечислял денежные средства с расчетного счета истца.Решение: Удовлетворено.
  23. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5759/2024 (УИД 25RS0026-01-2022-000685-17)Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Особое производство.Требования физического лица: 1) Об установлении факта вселения в квартиру на условиях постоянного проживания, признании права постоянного пользования квартирой; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении; 3) Об установлении факта принятия наследства.Встречное требование: 4) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Ответчик является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  24. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5758/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-004982-57)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования: 1) О возложении обязанности по обеспечению медицинскими изделиями, обеспечивающими непрерывное мониторирование глюкозы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий.Обстоятельства: Медицинская услуга "Исследование уровня глюкозы в крови методом непрерывного мониторирования" не является жизненно необходимой, поскольку имеет усредненный показатель частоты предоставления (вероятность предоставления), что означает проведение данного мероприятия не 100 процентам пациентов, а только имеющим соответствующие медицинские показания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  25. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5756/2024 (УИД 28RS0021-01-2023-000359-37)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  26. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5745/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-001666-87)Категория спора: Водоснабжение.Требования: Об обязании обеспечить финансирование и выполнение мероприятий по оснащению индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения жилого помещения.Обстоятельства: Принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, не обеспечено индивидуальным прибором учета холодной воды, что является необходимым в целях надлежащего учета потребляемого коммунального ресурса.Решение: Удовлетворено.
  28. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5666/2024 (УИД 27RS0004-01-2022-001965-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязанность опекунов несовершеннолетнего ребенка оплачивать содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за подопечным, законом не предусмотрена и договором о приемной семье не определена, средства на эти цели приемным родителям не выделялись. Таким образом, обязанность по оплате за содержание и ремонт жилья у опекунов несовершеннолетнего не возникла. В связи с этим задолженность подлежит взысканию с администрации города.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5622/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000479-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: При денонсации РФ Соглашения СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств-участников СНГ должно осуществляться в соответствии с новыми заключенными соглашениями либо в соответствии с национальным законодательством, однако выплата пенсий, назначенных в соответствии с Соглашением СНГ, определение стажа работы, приобретенного в период действия этого Соглашения на территории РФ, должны быть продолжены РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  31. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5626/2024 (УИД 27RS0011-01-2023-000004-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании среднего заработка; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании выходного пособия; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) О взыскании материальной помощи.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком при увольнении расчет с ним не произведен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
  32. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5639/2024 (УИД 27RS0014-01-2023-001341-09)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об оспаривании отказа в согласовании переустройства помещения, об обязании согласовать переустройство.Обстоятельства: Наличие у истца собственной системы автономного отопления жилого помещения не исключает использование внутридомовой системы отопления.Решение: Отказано.
  33. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5631/2024 (УИД 27RS0008-01-2023-002434-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно отказал ему в возмещении спорных расходов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5624/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-003681-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение истцом должностных обязанностей, совершение действий, причинивших вред работодателю или способных нанести вред деловой репутации работодателя, не представлено, вина работника не доказана.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  37. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5503/2024 (УИД 41RS0001-01-2022-014236-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  39. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5459/2024 (УИД 87RS0007-01-2023-000030-97)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, находясь в административном помещении, высказался в адрес истца в неприличной форме, с использованием нецензурных грубых выражений, тем самым оскорбил его и допустил нарушение его личных неимущественных прав.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-5458/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-011982-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Отсутствие первичных документов организации, подтверждающих особый характер работы работника, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, не должно влиять на законное право гражданина в предоставлении пенсии в связи с особыми условиями труда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  47. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-5665/2024 (УИД 28RS0019-01-2023-000748-43)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Право истцов на квартиру никем не оспорено, недействительным не признано, жилое помещение с момента приобретения фактически находится в их владении, а последующая регистрация права за ответчиками влечет нарушение прав истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  49. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-5664/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-006571-93)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: На момент смерти наследодателя договор купли-продажи квартиры был признан недействительным решением суда, стороны должны быть приведены в первоначальное состояние, квартира передана в собственность наследодателя. Учитывая, что право собственности на квартиру за наследодателем зарегистрировано не было, имеются основания для включения указанной квартиры в состав наследственного имущества и признания за каждым из наследников права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  50. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-5565/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-004537-34)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: О признании решения об отказе в присвоении статуса бывшего несовершеннолетнего узника фашизма незаконным, признании права на присвоение статуса бывшего несовершеннолетнего узника фашизма.Обстоятельства: Факт нахождения истца в малолетнем возрасте в концлагере, гетто либо других местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками на территории Германии или на оккупированной территории в период Второй мировой войны, должным образом не подтвержден, относимых допустимых и достаточных доказательств, указывающих на данные обстоятельства, не имеется.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии