Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  1. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-11104/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-006631-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неосновательного обогащения, неустойки на сумму переплаты, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что застройщиком была завышена площадь, исходя из которой определена стоимость квартиры, дольщик понес убытки в виде переплаты по кредитному договору и договору страхования, застройщиком не устранены строительные недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-11382/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-002549-97)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Истец является инвалидом Отечественной войны, и на него распространяются льготы, предусмотренные статьей 14 Закона о ветеранах, согласно которой при наличии медицинских показаний инвалидам войны в качестве средства реабилитации предоставляется право на бесплатное получение в пользование транспортных средств. Однако автомобилем истец не обеспечен.Решение: Отказано.
  3. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-11194/2024 (УИД 25RS0008-01-2024-000483-57)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконными решения о результатах конкурса на замещение вакантной должности главного врача медицинской организации, приказа о назначении на должность, обязании повторно провести конкурс.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушена процедура проведения конкурса, поскольку до заинтересованных лиц не доведены критерии оценки претендентов и система выставления им баллов, не было направлено уведомление об итогах конкурса.Решение: Отказано.
  4. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9739/2024 (УИД 79MS0009-01-2023-005294-90)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий теплоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Многоквартирным домом управляет ответчик, однако услуги по управлению домом оказываются ненадлежащим образом. Поставляемая в дом тепловая энергия учитывается без применения общедомового прибора учета.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-9720/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-010981-25)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик (подрядчик) на основании заключенного между сторонами договора строительного подряда обязался выполнить в установленный срок работы по строительству индивидуального жилого дома. Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9674/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-002551-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления взамен изымаемого другого жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что распоряжением многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме, в целях переселения им было предложено жилое помещение. Между тем ответчики уклоняются от заключения договора на новое жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9664/2024 (УИД 65RS0017-01-2023-000568-55)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, обязании произвести демонтаж.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком, являющимся собственником и владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, используемых в качестве торговых площадей, допущены нарушения прав других собственников многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-11015/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-006121-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с проведением боевых действий истец с семьей переехал на постоянное место жительства в Россию. Обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой во вредных условиях труда, на что получил отказ по мотивам неподтвержденности требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  10. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-8944/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-007759-65)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, подлежат возвращению ему, в связи с чем им понесены убытки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  11. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-8952/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005358-46)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании целевого взноса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является членом товарищества, подала заявку и была технологически присоединена к электрическим сетям, однако оплата за подключение к сетям ответчиком не произведена.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-10584/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-001646-27)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Агентом от принципала получено вознаграждение, агентом взятые на себя обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-9665/2024 (УИД 25RS0025-01-2023-000301-74)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик был уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке, бульдозер был возвращен, однако был составлен акт, согласно которому бульдозер находится в разобранном состоянии, его агрегаты повреждены и требуют замены. Истцу уступлено право требования по договору с ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-9113/2024 (УИД 49RS0001-01-2021-004664-41)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  18. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-8988/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-000873-91)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Возведенный ответчиком забор препятствует истцу в доступе на земельные участки и к жилому дому, что привело к нарушению прав собственности истца, не связанному с лишением владения, создает препятствие в пользовании его земельными участками и жилым домом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-9661/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-015787-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Требования: 3) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие законных оснований самовольно занял земли, прилегающие к его земельному участку, разместив на них здание автосервиса. По мнению ответчика, он имеет право на земельный участок, расположенный под гаражным боксом, границы которого не накладываются на смежные земельные участки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  22. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-8229/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-000903-60)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Право собственности на земельные участки было зарегистрировано в результате предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, фиктивного документа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  24. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-10181/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-004254-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять решение о предварительном согласовании.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого помещения, оспариваемым решением им отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку земельное законодательство не предусматривает предоставление земельного участка под частью здания. Истцы с отказом не согласны, поскольку каждая квартира в доме имеет отдельный вход, наличие грунтовой дороги не нарушает права третьих лиц.Решение: Удовлетворено.
  25. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-10178/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-012719-33)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия по непринятию мер по соблюдению требований законодательства в сфере сохранности защитных сооружений гражданской обороны.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в муниципальной собственности находится два защитных сооружения гражданской обороны, в ходе проверки которых установлено, что оба убежища к приему укрываемых не готовы, выявленные нарушения не позволяют использовать защитные сооружения по прямому назначению.Решение: Удовлетворено.
  27. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9963/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-001895-57)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес отправлено заказное письмо. Контрольный срок доставки нарушен. Претензия о выплате денежной компенсации оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  28. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9970/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-010347-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. По мнению истца, факт нарушения отсутствует, нарушен порядок назначения и проведения служебной проверки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  29. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9081/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-004904-75)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О назначении денежной выплаты как неработающему пенсионеру, награжденному орденом "Полярная звезда".Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без предъявления трудовой книжки не могло быть подано заявление о назначении денежной выплаты, имеется уважительная причина, вызванная удержанием работодателем трудовой книжки, однако ответчик не рассмотрел заявление о назначении ежемесячной выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10186/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-001028-14)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истица указала, что спорный дом является двухквартирным, имеет общие фундамент и кровлю, которые из-за отсутствия надлежащего ухода за второй половиной дома со временем начали разрушаться со стороны второй квартиры, представляя угрозу разрушения и для квартиры, собственником которой является истица.Решение: Удовлетворено.
  31. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-10183/2024 (УИД 41RS0006-01-2023-000887-87)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий должностного лица исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о предоставлении длительного свидания с супругом, в котором ей было отказано по причине ремонта комнаты длительного свидания. В спорный период времени ремонтные работы в комнате длительного свидания не производились. Ее право на длительное свидание не реализовано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  32. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-10182/2024 (УИД 25RS0005-01-2024-001452-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, обязании вынести распоряжение о согласовании.Обстоятельства: Истцу было отказано в предварительном согласовании земельного участка под зданием гаража, поскольку приложенные к заявлению документы выдавались не истцу, а ее супругу. Истец с решением не согласна, так как является наследником по завещанию после смерти супруга. По мнению истца, она имеет право на оформление в собственность земельного участка под зданием гаража.Решение: Отказано.
  39. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-9714/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-004334-87)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик умышленно нанес ей побои, в результате чего ей был причинен вред, судебным актом ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на изготовление копий документов - удовлетворено в части.
  40. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-9459/2024 (УИД 79RS0006-01-2024-000261-61)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор займа. Договор оформлен распиской. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  41. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-9380/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017726-21)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что ей предоставлен земельный участок, который поставлен на государственный кадастровый учет, границы не установлены. На данном земельном участке расположена принадлежащая истице на праве собственности дача. После обращения к кадастровому инженеру за уточнением границ выяснилось, что на земельный участок истицы накладывается принадлежащий ответчику земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  47. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10498/2024 (УИД 27RS0008-01-2024-000239-60)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, выполняя обязанности водителя, в период нахождения в служебной командировке, нарушил ПДД и совершил административное правонарушение. Истец был привлечен к административной ответственности, оплатил штрафы.Решение: Отказано.
  48. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10470/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-002429-97)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец считает, что решение общего собрания собственников помещений является недействительным по причине отсутствия кворума, а также в связи с нарушением порядка подготовки, проведения, принятия решений общего собрания. Устройство козырька под окном квартиры истца нарушает его права и законные интересы собственника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  49. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-8418/2024 (УИД 25RS0015-01-2022-001812-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на извещение ответчика о наличии медицинского отвода в связи с перенесенным заболеванием, он был отстранен от работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  50. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10450/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-003518-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: Истец указал, что в его владении находится квартира, в отношении которой в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, данное жилое помещение внесено в реестр муниципальной собственности. Решение о предоставлении ему квартиры не сохранилось, документы на жилое помещение надлежащим образом не оформлены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  51. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10453/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-002087-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения, по устной договоренности с ответчиком она выполняла работу, ответчик вел учет рабочего времени, оплата производилась в зависимости от количества отработанного времени.Решение: Удовлетворено.
  55. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9331/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-005351-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права на получение земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в целях реализации права на получение земельного участка в собственность за плату он обращался с соответствующим заявлением, однако получил отказ, мотивированный фактом значительного превышения площади дома площадью земельного участка. Вместе с тем несоответствие площади земельного участка площади объекта капитального строительства в качестве основания для отказа в его предоставлении не указано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  56. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-8247/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-002949-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на заключение между сторонами договоров об оказании услуг, услуги по договорам выполнены в полном и частичном объеме, однако ответчиком услуги не оплачены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  57. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-7674/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-003861-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления; 5) О компенсации за задержку заработной платы; 6) О компенсации морального вреда; 7) Об обязании внести в трудовую книжку записи; 8) О признании незаконным отстранения от работы; 9) Об обязании совершить действия.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик трудовые отношения не оформлял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части; 8) Удовлетворено; 9) Отказано.
  62. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10619/2024 (УИД 25RS0002-01-2024-000522-64)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истцы являются собственниками земельного участка, по результатам рассмотрения заявления о перераспределении земель был получен отказ, поскольку выявлено, что границы образуемого земельного участка препятствуют рациональному использованию территории. По мнению истцов, неправильная форма земельного участка не может расцениваться как недостаток, препятствующий его перераспределению.Решение: Удовлетворено.
  63. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10615/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-013222-82)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора. По мнению истца, постановление ответчика является незаконным.Решение: Отказано.
  64. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10618/2024 (УИД 87RS0001-01-2024-000114-82)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании недействительными решений в части отклонения предложения по определению границ рыболовного участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов.Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения оценка соответствия границ предложенного к формированию рыболовного участка установленным требованиям законодательства дана не была.Решение: Удовлетворено.
  65. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10617/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-008817-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке, границы которого не установлены, обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, однако получили отказ в связи с тем, что проектом межевания не предусмотрено образование земельного участка для жилищного строительства.Решение: Удовлетворено.
  70. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-9491/2024 (УИД 27RS0005-01-2023-002186-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, сожительствовал с ответчиком, который был зарегистрирован в данном жилом помещении, в последующем семейные отношения с ответчиком были прекращены, однако ответчик не снялся с регистрационного учета, что препятствует реализации его прав на владение, пользование и распоряжение имуществом.Решение: Удовлетворено.
  71. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-8338/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-001761-36)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.Обстоятельства: Истцы ссылаются на заключение, которым было признано аварийным и подлежащим сносу жилое помещение, однако непринятие ответчиком мер по расселению создает прямую угрозу причинения вреда их жизни и здоровью.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  72. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-7908/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-010465-05)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Соблюдены порядок и форма совершения завещания, отсутствуют доказательства неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания, также договор о передаче квартиры в собственность в установленном порядке недействительным не признан.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  74. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-10350/2024 (УИД 25RS0031-01-2023-000519-72)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконными действий по предоставлению в бюро кредитных историй недостоверных сведений, признании не соответствующими действительности сведений.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с него в пользу банка взыскана задолженность по договору кредитования. Судебный акт о процессуальном правопреемстве взыскателя судом не принимался. В настоящее время в бюро кредитных историй содержится информация о наличии у него задолженности.Решение: Удовлетворено в части.
  75. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10366/2024 (УИД 41RS0001-01-2022-000778-81)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключил договор обслуживания с условием подключения к программе страхования заемщиков. Истец направил заявление об отказе от сертификата и возврате уплаченной страховой премии. Ответчик отказался исполнить его требования.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  78. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-9967/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-000107-32)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора займа прекращенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что полагал, что договор займа является реальным договором, вступающим в силу после фактической передачи денежных средств. Однако позже ему стало понятно, что в договор было включено условие о том, что договор "одновременно является документом о передаче суммы займа", и о том, что он получил сумму в момент подписания договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  79. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9651/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-003053-93)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по начислению платы; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, однако платежные документы содержат сведения о начислениях за общедомовые нужды и потери, в доме проживающие отсутствуют, в связи с чем действия ответчика являются незаконными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  80. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-9715/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-005113-77)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Требования: 4) О взыскании задолженности по соглашению об определении источника и порядка получения доходов, порядка погашения задолженностей и несения расходов, связанных с деятельностью юридических лиц.Обстоятельства: Истец указал, что по истечении установленного срока сумма займа в полном объеме возвращена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  81. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9378/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-008086-95)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О включении в список нуждающихся в жилом помещении; 2) О восстановлении срока для подачи заявления.Обстоятельства: По мнению истца, он состоял на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, однако до настоящего времени жильем не обеспечен, в список лиц для получения жилого помещения во внеочередном порядке не включен, нанимателем или собственником жилого помещения не является, на праве собственности жилья не имеет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  82. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9383/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-001651-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании компенсации за утрату жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор долевого участия в строительстве квартиры. Решением суда застройщик признан несостоятельным, требования истца включены в реестр требований участников долевого строительства как требования о передаче жилого помещения, которые впоследствии трансформированы в денежные требования в отношении платы по указанному договору. В результате осуществления застройщиком двойных продаж истец, являясь добросовестным приобретателем, по не зависящим от него причинам лишился жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  87. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10321/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004496-80)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец считает, что предоставление ему дополнительной жилой площади является улучшением его жилищных условий и не должно расцениваться как обстоятельство, обязывающее его сдать имеющуюся квартиру.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  88. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-9849/2024 (УИД 25RS0007-01-2022-008284-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и обслуживанию инженерных коммуникаций многоквартирного дома причинен имущественный вред.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  90. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-8084/2024 (УИД 65RS0013-01-2024-000148-88)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения вне очереди.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проживала в жилом помещении, расположенном в доме, который признан непригодным для проживания в связи с фактическим его разрушением, однако жилым помещением взамен разрушенного не обеспечена.Решение: Отказано.
  92. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10896/2024 (УИД 41RS0001-01-2018-007051-16)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и матерью ответчика был заключен договор займа денежных средств. Заемщица умерла. На момент ее смерти задолженность по договору займа не погашена. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти, является сын наследодателя - ответчик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  94. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10446/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-002951-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О признании права собственности в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками жилого помещения. Между истцом и его подчиненным сложились приятельские отношения. Поскольку жилищные условия подчиненного и членов его семьи были стесненными, семья истца приняла решение о предоставлении им жилого помещения для проживания. Подчиненный умер, в связи с чем устная договоренность о временном проживании его и членов его семьи в квартире утратила силу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  95. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10447/2024 (УИД 27RS0007-01-2019-006624-84)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении затрат работодателя на обучение работника; 2) О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор на подготовку специалиста для учреждений социальной сферы. В соответствии с договором истец перечислил за обучение денежную сумму. Ответчик написал заявление о расторжении договора в одностороннем порядке. Уведомлением ответчик был извещен о необходимости произвести возврат денежных средств, затраченных на обучение. До настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  97. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-10263/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: Удовлетворено в части.
  99. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10162/2024 (УИД 14RS0018-01-2023-000755-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что актом осмотра подтверждается обнаруженное при получении автомобиля отсутствие запчастей и элементов кузова, салона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  104. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9947/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-004636-25)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития. Надзорным органом ему было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Направленные ответчику уведомления о предоставлении дубликата ключа от занимаемой комнаты и обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по монтажу пожарного извещателя были оставлены без удовлетворения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  105. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9658/2024 (УИД 27RS0006-01-2022-003303-60)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Судами не было установлено, имел ли истец право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории субъекта РФ, обращался ли истец с соответствующим заявлением, каким образом состоялось обеспечение жилищных прав лиц, жилые помещения которых пострадали в результате чрезвычайной ситуации.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  106. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-9774/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-003342-02)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что зарегистрированное право собственности ответчиков на фактически отсутствующий объект нарушает его права на пользование и распоряжение земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  107. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-8414/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-009128-56)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении срока для получения денежной выплаты на приобретение жилого помещения, утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности о назначении и выплате денежной суммы.Обстоятельства: У истца имеется иное жилое помещение для проживания, предоставленное ему по договору социального найма, что является основанием для отказа в предоставлении спорной выплаты.Решение: Отказано.
  108. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-6797/2024 (УИД 25RS0022-01-2023-001310-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного в результате совершенного нотариального действия.Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом удостоверен договор купли-продажи жилого помещения. Оплата по договору произведена. Решением суда договор признан недействительным, поскольку установлено, что записи в договоре от имени продавца выполнены другим лицом. Полагал, что нотариус при удостоверении сделки купли-продажи не выполнил необходимые требования закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного документа, в результате чего истцу причинены убытки. Нотариус умер.Решение: Удовлетворено в части.
  109. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10947/2024 (УИД 25RS0026-01-2024-000096-70)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда было установлено отсутствие оснований для прекращения договора КАСКО и взысканы со страховщика недоплаченное страховое возмещение и остальные выплаты. Полагает, что договор расторгнут неправомерно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  110. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10898/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-009144-07)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что спорный автомобиль он никому не продавал, договор купли-продажи с супругой ответчика не подписывал, однако транспортное средство на основании указанной сделки перешло в собственность к супруге ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10937/2024 (УИД 28RS0017-01-2024-000807-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована. Автомобиль принадлежит третьему лицу, однако в страховой полис ответчик вписан не был.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10485/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  114. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 77-1743/2024Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Приговор изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение огнестрельного оружия), постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия).
  116. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-10100/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-006683-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора уступки все права участника долевого строительства перешли к ней, однако передача квартиры состоялась с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  117. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9952/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-002006-57)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исключить задолженность.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик стал выставлять квитанции на оплату без учета показаний прибора учета, было подано заявление о проверке прибора учета, однако результат рассмотрения известен не был, ответчик продолжил выставлять квитанции с необоснованными объемами потребления, прибор учета был заменен ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  118. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10917/2024 (УИД 14RS0022-01-2023-000076-19)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О взыскании убытков.Требования: 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Находясь в дружеских отношениях с супругом ответчицы, истец договорился с ответчицей об обмене на неопределенное время своего автомобиля на ее автомобиль. Узнав после передачи транспортных средств о ненадлежащем техническом состоянии транспортного средства ответчицы, истец потребовал вернуть принадлежащий ему автомобиль, ответчица отказалась. Встречное требование мотивировано заключением с истцом договора мены транспортных средств на условиях доплаты, который был исполнен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  119. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10828/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-016964-76)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении кредитного договора со счета истца списаны денежные средства в счет оплаты стоимости сертификата о предоставлении ответчиком независимой безотзывной гарантии, которой обеспечено исполнение обязательств истца по кредитному договору, заявление об отказе от сертификата оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оформление доверенности - отказано.
  120. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10895/2024 (УИД 27RS0012-01-2023-001223-81)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица осуществила захоронение своего супруга и установила оградку при отсутствии разрешительных документов на установление, нарушив схему расположения захоронений, в связи с чем истец не может предоставить для захоронения смежно расположенный участок.Решение: Отказано.
  121. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10890/2024 (УИД 14RS0033-01-2024-000140-36)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что при жизни ее муж право собственности на спорный земельный участок оформить не успел, умер во время пандемии, его наследниками являлись она (супруга) и сын. Таким образом, истица уже более 15 лет владеет земельным участком как своим собственным.Решение: Удовлетворено.
  122. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10789/2024 (УИД 25RS0005-01-2022-002570-34)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является владельцем клубной карты сети фитнес-клубов, однако в связи с ненадлежащим качеством оказываемых услуг, а именно громкой музыкой в зале, не мог в полном объеме пользоваться оказываемыми услугами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  124. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-10137/2024 (УИД 25RS0010-01-2023-006671-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением об установлении сервитута для обеспечения беспрепятственного бессрочного проезда, прохода, проведения необходимых инженерных коммуникаций к своему участку. Однако администрация издала распоряжение и произвела раздел соседнего земельного участка без учета установленного судом сервитута, в связи с чем ему отказано в регистрации сервитута.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  129. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-9892/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-000491-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица указала, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения. Страховщик страховое возмещение не осуществил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  130. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-9561/2024 (УИД 82RS0001-03-2023-000087-75)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением ООО признано виновным в совершении административного правонарушения: при осуществлении промышленного рыболовства в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов скрыло от учета вылов водных биологических ресурсов, не отразив в промысловом журнале и не представив сведения о добыче (вылове) других видов рыб.Решение: Удовлетворено.
  131. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-7435/2024 (УИД 65RS0006-01-2024-000047-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.Обстоятельства: Истица указала, что с увольнением она не согласна, полагая, что работодатель незаконно, в одностороннем порядке изменил существенные условия трудового договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  132. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-8204/2024 (УИД 27MS0041-01-2023-010220-48)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Судами не учтено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма не только имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, но и обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  133. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10703/2024Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 3) О признании договоров займа и залога незаключенными; 4) О признании недействительной расписки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу до сих пор не исполнены.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 4) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  138. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-9897/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-004893-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что с открытых на свое имя в банке карт осуществил денежные переводы ответчику, однако ответчик необоснованно удерживал полученные денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  139. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-9454/2024 (УИД 65RS0005-02-2022-001730-49)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) О взыскании убытков; 3) О возложении обязанности установить новый прибор учета воды на первоначальное место установки, опломбировать и принять к допуску.Обстоятельства: Истец полагал, что действия ответчика, отраженные в акте, а также требования от абонента установки прибора учета холодного водоснабжения в уличном колодце, находящемся за пределами земельного участка абонента, делают невозможным обеспечение надлежащей технической эксплуатации, сохранности прибора учета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  140. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-7344/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-000134-36)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения; 2) О признании введенным в эксплуатацию прибора учета холодной воды и возложении обязанности опломбировать контрольной пломбой прибор учета холодной воды.Обстоятельства: Истец указал, что письмом ответчик отклонил предложения истца, указанные в протоколе разногласий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  141. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10706/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, денежных средств, убытков, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: После передачи квартиры покупателям в квартире были обнаружены скрытые недостатки выполненных строительных и отделочных работ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  142. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 N 16-1986/2024 (УИД 25RS0002-01-2022-009564-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море.Решение: Отказано.
  143. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-9894/2024 (УИД 28RS0008-01-2023-000719-34)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что с использованием его персональных данных заключен смешанный тип договора о подключении Интернета, однако он не обращался за подключением Интернета, согласия на обработку своих персональных данных не давал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  144. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9850/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-004401-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Встречные требования: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зарегистрирована и проживала в спорном помещении, между сторонами сложился порядок пользования помещением, однако в связи с наличием конфликтных отношений была вынуждена выехать. По мнению ответчика, выезд истца носил добровольный характер, оплату коммунальных услуг не производит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  145. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9851/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-001084-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Стороны по делу членами одной семьи не являются, истец в спорном жилом помещении не проживает длительное время, стороны находятся в конфликтных отношениях. Вселение истца в спорную квартиру приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, возможному возникновению в будущем иных споров.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  147. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-9719/2024 (УИД 25RS0038-01-2023-001008-77)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О включении прав и обязанностей по договору аренды в состав наследства.Обстоятельства: По мнению истцов, при жизни наследодателем был заключен с ответчиком договор аренды земельного участка, наследодатель скончался, договор аренды при жизни наследодателя зарегистрирован не был, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-9671/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-007046-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности выдать документы о трудовой деятельности.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему заверенных копий приказов, документов или справок, которые могли бы подтвердить исполнение работодателем решения суда о восстановлении истца на работе. Заявление оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  149. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-8311/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-000966-93)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, нахождение данного дома в состоянии, представляющем угрозу жизни и здоровью граждан, является основанием для предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.Решение: Удовлетворено.
  150. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-8085/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-005211-49)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На ответчике как на работодателе и собственнике транспортного средства лежит обязанность компенсировать моральный вред супруге погибшего - истцу. При определении размера компенсации учтена степень нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека, обстоятельства, при которых он погиб.Решение: Удовлетворено в части.
  153. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-7537/2024 (УИД 28RS0007-01-2023-000720-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: По мнению истца, приказ о наложении дисциплинарного взыскания не соответствует требованиям федерального законодательства, регламентирующего деятельность органов внутренних дел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  154. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-7536/2024 (УИД 79RS0002-01-2023-004299-74)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Ответчик, занимая должность, не принял мер, направленных на приведение размера своего должностного оклада в соответствие с действующими нормативными актами.Решение: Удовлетворено в части.
  181. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-8143/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014964-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Квартира истцов была затоплена в результате засора общедомового канализационного стояка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  182. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-7746/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-008390-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, ответчики не производят оплату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  186. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-9919/2024 (УИД 27RS0012-01-2024-000014-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение является собственностью городского поселения. На основании ордера было предоставлено семье в составе 4 человек, включая ответчика. В настоящее время ответчик, имеющий регистрацию в жилом помещении, в квартире не проживает.Решение: Отказано.
  188. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-9377/2024 (УИД 41RS0001-01-2022-013167-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное в общежитии коридорного типа, и обязаны производить плату за предоставленные коммунальные услуги, однако оплату услуг ответчики не вносили, допустив задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  189. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10069/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-007326-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица полагает увольнение незаконным, поскольку работодателем нарушен порядок увольнения отсутствием реального сокращения, непредложением ей всех вакантных должностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  190. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10768/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-001706-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление, поступившее в отделение почтовой связи по адресу получателя с нарушением контрольных сроков пересылки корреспонденции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  191. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10766/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-002049-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление, поступившее с нарушением контрольных сроков пересылки корреспонденции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  193. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10630/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-002720-47)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец понес расходы на оплату юридической помощи в связи с осуществляемым в отношении него незаконным уголовным преследованием, испытывал нравственные страдания в период содержания под стражей.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено в части.
  194. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10629/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-006403-82)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия должностных лиц Роспотребнадзора по составлению в отношении истца протокола об административном правонарушении являлись правомерными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  195. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10753/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-001708-98)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление, поступившее с нарушением сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  197. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-10523/2024 (УИД 25RS0013-01-2024-000262-67)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие права на компенсацию морального вреда ввиду того, что в результате незаконного уголовного преследования он испытывал моральные переживания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  198. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024 N 88-10310/2024 (УИД 27MS0012-01-2024-001870-73)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, поставлен на учет в качестве безработного, получал пособие по безработице. Информация о трудовой деятельности ответчика отсутствовала, в связи с чем пособие по безработице было перечислено. Позднее ответчик был трудоустроен, о факте трудовой деятельности не сообщил.Решение: Отказано.
  199. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-9509/2024 (УИД 79RS0002-01-2023-002298-63)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что является клиентом банка, в котором на ее имя был открыт зарплатный счет. На ее имя был оформлен кредит. Действий по заключению кредитного договора она не совершала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  201. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10147/2024 (УИД 65RS0010-01-2023-000262-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства взысканы при отсутствии виновных действий со стороны должника, копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец не получал.Решение: Отказано.
  202. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-9315/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-002627-35)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования арендатора: 1) О признании незаконным и отмене решения об отказе в переоформлении и продлении договора аренды земельного участка в порядке наследования, обязании заключить договор аренды; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен в аренду отцу ее покойного супруга. После смерти отца ее супруг фактически принял наследство, они вступили в управление имуществом. После смерти супруга она в установленном законом порядке вступила в наследственные права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  203. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10139/2024 (УИД 25RS0005-01-2024-000023-44)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц.Требования: 1) О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу; 2) О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, пени, штрафа; 3) О признании недействительным расчета налога.Обстоятельства: Истец указал, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженностей в связи с истечением установленного срока их взыскания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  205. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 по делу N 88а-10146/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017710-69)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным и отмене заключения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что им подано заявление о внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов по видам и параметрам разрешенного использования в отношении земельных участков. Ответчиком ему было направлено решение об отказе во внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов в связи с несоответствием генеральному плану городского округа.Решение: Удовлетворено в части.
  207. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10143/2024 (УИД 25RS0030-01-2023-002556-28)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что основанием для возвращения ее заявления послужило отсутствие документов, подтверждающих соответствие использования земельного участка. При этом ответчик не разъяснил, почему представленные ей документы не подтверждают наличие результатов деятельности по ведению садоводства на земельном участке.Решение: Отказано.
  208. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-7533/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-002092-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Истцом было написано заявление на увольнение по собственному желанию, в котором не была указана дата, истец ушел на "больничный", уволен в период временной нетрудоспособности без отработки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  209. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 N 88-10339/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания произвела выплату величины утраты товарной стоимости. Истец не согласен с размером выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  211. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-10361/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-010312-66)Категория спора: Изоляция гражданина в недобровольном порядке.Требования: О госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик болен заразной формой туберкулеза, заболевание выявлено при профосмотре по месту работы, также подтверждается результатами медицинского обследования. Однако ответчик с указанным диагнозом не согласен, уклоняется от лечения, тем самым нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим и подвергает опасности заражения туберкулезом лиц, контактирующих с ним.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  212. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-9133/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-003642-24)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма; 2) О возложении обязанности заключить договор социального найма.Обстоятельства: Жилое помещение в установленном порядке отнесено к служебному жилью, при этом сам факт предоставления служебной квартиры вопреки установленному порядку не является основанием для заключения с истцом договора социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  213. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-7109/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-001899-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение.Обстоятельства: На заявление истцов о выплате выкупной стоимости получен ответ, что срок расселения всех физических лиц из аварийного дома установлен, в выплате выкупной стоимости отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  219. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-10030/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-013106-10)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства в установленный договором срок. Право требования задолженности на основании договора цессии передано истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  221. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-10039/2024 (УИД 28RS0013-01-2023-000388-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.Обстоятельства: Судом оценка поведению ответчика при использовании источника повышенной опасности без оформления полиса ОСАГО не дана, вопрос его материального положения не выяснялся; причины, по которым суд пришел к выводу о достаточности возмещения за причинение смерти источником повышенной опасности в спорном размере, в том числе в отсутствие вины в самом ДТП, суд не указал.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  222. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-10037/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-004777-25)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки.Требования страховщика: 2) Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения своевременно в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  224. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-10055/2024 (УИД 14RS0019-01-2023-000189-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Переход права собственности на спорные строения и земельные участки зарегистрирован в установленном порядке в отсутствие доказательств наличия прав истца на указанные объекты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  230. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10078/2024 (УИД 25RS0035-01-2023-002980-43)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным.Обстоятельства: Для квалификации несчастного случая как связанного с производством имеет значение: то событие, в результате которого работник получил повреждение здоровья, повлекшее необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности либо смерть пострадавшего, произошло в рабочее время на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы при выполнении работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.Решение: Отказано.
  231. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10080/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-001023-94)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что решением призывной комиссии он признан негодным к военной службе по состоянию здоровья, для подтверждения категории годности был направлен в призывную комиссию, решением которой ему изменена категория годности к военной службе с категории "Д" (не годен) на категорию "В" (ограниченно годен).Решение: Отказано.
  232. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10083/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-014001-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что имеются основания для перераспределения земельных участков, предложенный вариант перераспределения земельных участков направлен на устранение изломанности границ земельного участка и приведет как к защите прав истца с целью легализации постройки, так и к более рациональному использованию земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования "Под строительство магазина", площадь формируемого участка не превышает предельные максимальные размеры земельных участков.Решение: Отказано.
  233. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10231/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000413-91)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено отсутствие пандуса на входе в здание образовательного учреждения, что является нарушением требований действующего законодательства в сфере соблюдения прав детей-инвалидов, поскольку это препятствует свободному доступу в здание маломобильных граждан. Истцом в адрес главы муниципального образования вносилось представление об устранении указанных нарушений, требования которого исполнены не были.Решение: Удовлетворено в части.
  234. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10232/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005858-98)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по уплате спорного налога исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  236. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10056/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017131-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся на счетах, открытых в банке, в пределах суммы имеющейся задолженности положениям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречит, прав и охраняемых законом интересов истца не нарушает.Решение: Отказано.
  237. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10084/2024 (УИД 28RS0017-01-2024-000011-48)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником земельного участка. Административным ответчиком принято решение о необходимости устранения реестровой ошибки в местоположении границ его земельного участка, которое истцом получено, после чего им в адрес ответчика было направлено письмо-требование (жалоба) об устранении нарушений прав собственника и при этом указано, что в отношении спорного земельного участка рассматривается дело об установлении реестровой ошибки. По результатам рассмотрения указанной жалобы принято решение.Решение: Удовлетворено в части.
  238. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88а-10082/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-005688-73)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными ответа и действий, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчица ему создала препятствия в реализации права на обращение в органы прокуратуры.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  239. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88а-10077/2024 (УИД 25RS0021-01-2022-000295-94)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий, обязании провести аукцион на предоставление права аренды земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемыми действиями административный ответчик при отсутствии законных оснований отказал в проведении аукциона на предоставление права аренды земельного участка, чем нарушил положения земельного законодательства, а также право истца на получение земельного участка в аренду.Решение: Отказано.
  240. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88а-10081/2024 (УИД 28OS0000-01-2024-000002-31)Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 08.04.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.08.2024, которыми признан недействующим приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.10.2023 N 103-пр/т "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2023 год".
  241. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-9415/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-004728-31)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика отказано в удовлетворении заявления, поскольку у гаража, для эксплуатации которого испрашивается земельный участок, отсутствуют признаки капитальности, для предоставления земельного участка необходимо подтверждение основания постановки на государственный кадастровый учет здания гаража.Решение: Удовлетворено.
  242. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10076/2024 (УИД 65RS0013-01-2023-000792-80)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия по непринятию мер к оборудованию стационарным электрическим освещением в пределах границ населенного пункта, а также за его пределами и пешеходными тротуарами участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения.Обстоятельства: Истец указал, что в пределах границ населенного пункта, а также за его пределами в нарушение норм действующего законодательства отсутствует стационарное электрическое освещение. Кроме того, на протяжении данного участка федеральной автодороги по обеим сторонам отсутствует тротуар для пешеходов.Решение: Удовлетворено в части.
  243. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 по делу N 88а-10075/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000946-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Представленные истцом документы свидетельствуют о праве собственности истца на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, находящемся у истца на праве собственности.Решение: Удовлетворено.
  244. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9914/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-000396-04)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании выкупной суммы по договору страхования.Обстоятельства: Суд не установил, какой размер страховой премии был уже сформирован на основании внесенных истцом денежных средств до заключения дополнительного соглашения к договору страхования. Между тем данное обстоятельство напрямую связано с толкованием условий заключенного между сторонами договора.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  246. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-7433/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопления).Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  247. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-7319/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-005961-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец полагает, что дисциплинарное взыскание применено неправомерно, поскольку с его стороны нарушений трудовой дисциплины и этических норм не допускалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  248. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-6875/2024 (УИД 27RS0006-01-2022-002712-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено, что ответчик использовал жилое помещение квартиры не по назначению, с нарушением санитарно-эпидемиологических норм, а именно для разведения домашней птицы, в результате чего помещения первого и второго этажей квартиры пришли в непригодное для проживания состояние.Решение: Удовлетворено в части.
  250. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10238/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-009816-58)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 3) О признании незаконным действия по нарушению сроков рассмотрения заявления.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка, однако получил отказ, поскольку в графической части схемы не отображена информация о зонах с особыми условиями использования территорий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  251. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9918/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-011025-87)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Судом вопрос о соблюдении порядка привлечения ответчика к дисциплинарной ответственности, факте получения истцом от него объяснений не выяснялся; суд, установив, что средний заработок ответчика является достаточным для покрытия понесенных истцом расходов, не применил положения ст. 250 Трудового кодекса РФ.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  252. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9888/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-011348-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  253. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9898/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-005978-86)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании действий незаконными; 3) О признании права собственности на объект недвижимого имущества.Требования застройщика: 4) О возложении обязанности совершить действия.Обстоятельства: Застройщиком были допущены нарушения в части срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  255. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9874/2024 (УИД 27RS0007-01-2024-001449-72)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  256. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-9827/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-001609-61)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным; 3) О возложении обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений по кредитному договору.Обстоятельства: Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших от истца распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  258. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-9395/2024 (УИД 28RS0004-01-2022-003070-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Установлено, что фактические границы земельных участков не соответствуют имеющимся в ЕГРН в отношении них сведениям, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков имеется реестровая ошибка, обусловленная недостатками осуществления измерений и определения точности их координат при выполнении работ по межеванию земельных участков, что создает препятствия в установлении границ земельного участка, находящегося в собственности истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  259. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-8396/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-002371-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании утратившим право пользования помещением; 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу распоряжением администрации. На основании распоряжения квартира изъята для муниципальных нужд, в связи с чем ответчику и совместно проживающему члену его семьи предложена квартира, от переселения в которую ответчики отказались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  260. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88а-9860/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018176-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на его счет. Считает данное постановление незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку оно фактически вынесено после передачи исполнительного производства в другое структурное подразделение службы судебных приставов, что подтверждается датой проставления электронной подписи судебного пристава-исполнителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  261. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88а-9867/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018178-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об отложении исполнительных действий по исполнительному производству; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что постановление о наложении ареста является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку оно фактически вынесено после передачи исполнительного производства в другое структурное подразделение службы судебных приставов, что подтверждается датой проставления электронной подписи судебного пристава-исполнителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  262. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88а-9862/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-007875-86)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылался на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе.Решение: Удовлетворено в части.
  263. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9866/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-007762-94)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Истец указал, что решение об аннулировании свидетельства участника государственной программы является незаконным, поскольку выезд имел место после окончания срока действия свидетельства участника государственной программы, срок которого не продлялся, тем самым на дату выезда члены семьи участника программы утратили таковой статус.Решение: Удовлетворено.
  264. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9864/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-006159-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения; 2) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истица указала, что спорным решением ответчика не была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с выездом на другое постоянное место жительства в другой регион. С решением она не согласна.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  265. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9863/2024 (УИД 14RS0002-01-2023-001926-88)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения администрации о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Отклоняя довод истца о нарушении порядка принятия оспариваемого решения в связи с неуведомлением собственника жилого помещения, суд указал, что такое нарушение не является существенным с учетом установленных по делу обстоятельств, не может в данном случае повлечь отмену оспариваемого решения, при этом верно учитывал отсутствие доказательств того, что данное обстоятельство могло существенно повлиять на принятое комиссией решение.Решение: Отказано.
  266. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9861/2024 (УИД 79RS0002-01-2023-005768-32)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по определению мест и обустройству площадок для выгула домашних животных на территории сельского поселения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не принят нормативно-правовой акт, определяющий и устанавливающий места для выгула домашних животных, площадки для выгула домашних животных не обустроены.Решение: Удовлетворено.
  267. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9946/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000411-97)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено отсутствие пандуса на входе в здание, что является нарушением требований действующего законодательства в сфере соблюдения прав детей-инвалидов, поскольку препятствует свободному доступу в здание образовательного учреждения маломобильных граждан. Истцом в адрес главы муниципального образования вносилось представление об устранении указанных нарушений, требования которого исполнены не были.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  268. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9859/2024 (УИД 27RS0010-01-2024-000062-97)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда на должников возложена обязанность привести в нормативное состояние междуэтажное перекрытие квартир согласно требованиям строительных норм, технических нормативов, регламентов и звукоизоляционным требованиям. На основании судебного акта возбуждены исполнительные производства, которые были окончены, несмотря на отсутствие в материалах исполнительных производств достоверных и достаточных доказательств исполнения решения суда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  269. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88а-9865/2024 (УИД 25RS0001-01-2022-007123-70)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что административным ответчиком нарушены требования законодательства в сфере обеспечения прав граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, при этом возникает угроза загрязнения окружающей среды, а также ненадлежащим образом исполняются возложенные обязанности в сфере благоустройства территории города, что, в свою очередь, отрицательно воздействует на качество жизни и благополучие неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  270. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9858/2024 (УИД 25RS0007-01-2022-007529-86)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылался на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  272. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2024 N 88а-10053/2024 (УИД 25RS0010-01-2021-002236-76)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертиз.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения.
  275. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10233/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-001932-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на денежные средства, полученные в качестве взыскания по иным исполнительным производствам, положениям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречат, прав и охраняемых законом интересов административного истца не нарушают.Решение: Отказано.
  276. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10235/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-011027-71)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании решений незаконными, возложении обязанности.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок. Административным ответчиком административному истцу направлено уведомление о принятом решении об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. По результатам рассмотрения обращения истцу дан ответ о законности принятого государственным регистратором решения об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  277. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10284/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018174-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства административного истца, находящиеся на его счете, открытом в банке. Копия данного постановления направлена административному истцу в электронном виде и получена им.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  278. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10220/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018351-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на счета; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о наложении ареста на счета.Обстоятельства: Обжалуемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, в пределах суммы имеющейся задолженности положениям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречит, прав и охраняемых законом интересов административного истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  280. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10229/2024 (УИД 27RS0006-01-2024-000208-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, но получил отказ, поскольку испрашиваемый земельный участок не используется им в соответствии с его целевым назначением.Решение: Отказано.
  282. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-9712/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005707-66)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности по сносу объекта капитального строительства - общежития.Обстоятельства: Истец указал, что распоряжением ответчика жилое здание признано аварийным и подлежащим сносу, жители многоквартирного дома расселены. Ответчиком мероприятия по сносу здания не проводятся, названным распоряжением срок сноса аварийного дома не установлен.Решение: Удовлетворено.
  284. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 по делу N 88а-9617/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-005776-94)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Административный истец указал, что подал заявление о заключении нового договора аренды земельного участка, однако ему отказано в этом. Полагал, что отсутствуют признаки нецелевого использования земельного участка, так как административный ответчик изначально знал о наличии жилого дома на спорном земельном участке и целенаправленно предоставил земельный участок с видом разрешенного использования "Для ведения огородничества".Решение: Удовлетворено.
  287. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-9614/2024 (УИД 27RS0017-01-2024-000049-56)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что обязанность по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления на землях лесного фонда была возложена на ответчика, однако последний не выполняет возложенные на него законом обязанности, что негативно влияет на состояние природной среды и санитарно-эпидемиологическую обстановку.Решение: Удовлетворено.
  288. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 по делу N 88а-9616/2024 (УИД 28OS0000-01-2023-000100-12)Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 21.11.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.03.2024, которыми признано не действующим в части решение Благовещенской городской Думы Амурской области от 26.01.2023 N 52/06 "Об утверждении генерального плана городского округа "Город Благовещенск".
  289. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-9610/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-005374-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: О признании недействующим постановления об установлении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам рассмотрения обращения установлены нарушения жилищного законодательства, выразившиеся в неправомерном установлении размера платы за содержание общедомового имущества собственников помещений в спорном многоквартирном доме при наличии принятого общим собранием собственников помещений решения об установлении такого размера.Решение: Удовлетворено.
  290. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-9612/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-009557-44)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта, признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Истец указал, что допущенные нарушения нарушают права неопределенного круга лиц на безопасное и свободное передвижение, создают угрозу безопасности участников дорожного движения, а также предпосылки к совершению ДТП.Решение: Удовлетворено.
  291. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88а-8208/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-009690-92)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации права на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды, в том числе заключенному по результатам торгов, третьему лицу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  292. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 88-9493/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-003050-84)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, выставляя в квитанции необоснованную задолженность, неоднократно нарушал законные права и интересы истца как потребителя, препятствуя надлежащему исполнению обязательств. В результате стрессовой ситуации, вызванной необходимостью разбирательств по поводу размера задолженности по взносам на капитальный ремонт, ухудшилось состояние здоровья истца, он испытывал чувство тревоги, страха и беспокойства.Решение: Удовлетворено в части.
  293. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-9951/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-001081-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Ответчик отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок не соответствует проекту межевания территории, его границы налагаются на границы иного земельного участка, находящегося в собственности третьих лиц.Решение: Удовлетворено.
  296. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-9310/2024 (УИД 27RS0007-01-2024-001020-98)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в период прибытия в исправительное учреждение вещевое довольствие ему выдано не в полном объеме, в частности не выданы зимняя обувь, зимняя куртка, утепленные брюки, нательное и постельное белье и другие вещи. В последующем вещевое довольствие выдавалось разово, без учета носки вещей, а также с существенным нарушением установленных сроков замены вещей.Решение: Удовлетворено в части.
  297. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 по делу N 88а-9317/2024 (УИД 65RS0006-01-2023-000263-98)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что прокуратурой внесено представление об устранении нарушений закона. На основании представления прокурора приказом должностного лица в отношении административного истца назначена проверка. Уведомлением административному истцу предложено дать пояснения по фактам, изложенным в представлении прокурора. В адрес исполняющего обязанности прокурора административным истцом подано заявление об ознакомлении с материалами проверки, по результатам рассмотрения которого получен отказ.Решение: Удовлетворено.
  298. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 по делу N 88а-9312/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-005478-12)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Он обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка. По результатам рассмотрения заявления административным ответчиком принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  299. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-9316/2024 (УИД 27RS0011-01-2024-000044-98)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что на территории муниципального района расположены отдельные захоронения, имеющие статус объектов культурного наследия, которые являются воинскими захоронениями. Право собственности на объекты в установленном порядке не зарегистрировано. В данном случае предусмотренный законом порядок оформления правового режима бесхозяйных недвижимых вещей в полной мере обеспечит реализацию полномочий собственника в отношении значимых объектов и исполнение бремени собственности.Решение: Удовлетворено.
  300. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-9314/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-006134-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.Решение: Отказано.
  301. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88-8768/2024 (УИД 25RS0021-01-2023-001720-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения. Единственный подъезд и проход к участку истца возможен через соседний земельный участок, собственником которого является ответчик, другие альтернативные подъезды и подходы к земельному участку истца отсутствуют. Ответчик препятствует проезду и проходу по его земельному участку, соглашение об условиях пользования земельным участком ответчика в целях проезда и прохода к участку истца достигнуто не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  303. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88а-8207/2024 (УИД 27RS0013-01-2023-001867-36)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы. Ответчиком у истца был изъят и направлен на склад исправительного учреждения коврик для занятия хатха-йогой, однако йога, в том числе хатха-йога, является религиозно-философским учением, не является видом спорта, а коврик не подпадает под понятие "спортивный инвентарь".Решение: Отказано.
  304. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88а-8209/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-006463-67)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником транспортного средства. В связи с погашением задолженности по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. По результатам обращения истца к административному ответчику по вопросу снятия ограничения на регистрационные действия ему направлен ответ об отсутствии оснований для внесения соответствующих сведений.Решение: Отказано.
  305. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88а-7991/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-013166-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку исполнительный документ выдан во время действия моратория, в соответствии с которым действие положения закона об обязательности представления одного из идентификаторов гражданина-должника было приостановлено, в исполнительном документе имеются сведения о местожительстве должника, а судебный пристав-исполнитель вправе получать персональные данные, объяснения и справки.Решение: Удовлетворено.
  306. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88а-7990/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-002572-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что задолженность истцом полностью не погашена, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  310. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 по делу N 88а-7982/2024 (УИД 28RS0008-01-2023-001384-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец указал, что имелись основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора в связи с отсутствием вины в неисполнении требований исполнительного листа, поскольку он принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа.Решение: Отказано.
  311. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 по делу N 88а-7981/2024 (УИД 54RS0005-01-2022-004133-52)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что содержится в исправительном учреждении, где был издан приказ, в котором определено место для хранения спичек и сигарет (табачных изделий), а также сообщалось о дисциплинарной ответственности за нарушение данного приказа. Полагал, что указанный приказ является незаконным и дискриминационным. Прокурором внесен протест на приказ с целью его приведения в соответствие с требованиями законодательства.Решение: Отказано.
  312. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 по делу N 88а-7882/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-018290-75)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемые постановления являются незаконными, нарушающими его права, поскольку на основании указанных постановлений он был водворен в штрафной изолятор, где находился непрерывно более 15 суток, что противоречит закону.Решение: Отказано.
  313. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88а-7884/2024 (УИД 14RS0002-01-2023-002483-66)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение о неразрешении въезда принято без учета его длительного проживания в России, законного осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, наличия семейных связей (в России проживают его жена и дети), наличия постоянного места жительства, своевременной и полной выплаты налогов в связи с его трудовой деятельностью на территории РФ.Решение: Отказано.
  314. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88а-7883/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-003515-31)Категория: Споры с Росимуществом.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании совершить действие.Обстоятельства: Административный истец указал, что в ходе осмотра спорного защитного сооружения выявлены нарушения законодательства в области гражданской обороны. Необеспечение надлежащего состояния постоянной готовности сооружения создает угрозу защищенности граждан, нарушает требования федерального законодательства и права неопределенного круга лиц, представляет угрозу для граждан и общества.Решение: Удовлетворено.
  315. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88а-7886/2024 (УИД 28RS0017-01-2024-000005-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду путем проведения торгов. Однако ответом в предоставлении земельного участка в аренду путем проведения торгов было отказано ввиду того, что на земельном участке находится объект незавершенного строительства, в связи с чем земельный участок не может быть предметом аукциона.Решение: Отказано.
  316. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88а-6618/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-011645-88)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным отказа произвести в рамках исполнительного производства удержание алиментов.Обстоятельства: Истица указала, что в рамках исполнительного производства у должника были изъяты денежные средства, которые хранятся на депозитном счете службы судебных приставов, в связи с чем она обратилась с заявлением, в котором просила произвести удержание алиментов за счет указанных денежных средств. Однако ей было отказано.Решение: Отказано.
  317. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88а-7861/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-004016-68)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что по результатам проведенной проверки установлено, что распоряжением многоквартирный дом признан аварийным, определен срок расселения граждан. Между тем дальнейшая эксплуатация здания несет опасность и угрозу жизни и здоровью проживающих в нем людей, существует реальная угроза внезапного обрушения элементов здания. Поскольку физический износ дома составляет 72 процента, срок отселения жильцов является неразумным и нарушает права жильцов.Решение: Удовлетворено.
  319. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 по делу N 88а-7860/2024 (УИД 25RS0006-01-2023-002207-19)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что в ходе проверки установлены нарушения требований закона, которые препятствуют обеспечению надлежащих условий содержания подозреваемых и обвиняемых, обуславливают невозможность выполнения всех мер, направленных на соответствие объекта установленным требованиям закона. По факту выявленных нарушений прокуратурой вносилось представление, которое рассмотрено административным ответчиком, однако нарушения не устранены.Решение: Удовлетворено в части.
  320. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88а-7862/2024 (УИД 28RS0023-01-2024-000100-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец указал, что в его действиях отсутствует виновное противоправное бездействие в неисполнении судебного акта, он принимает все возможные меры по выявлению незаконно проживающих граждан в муниципальном жилом фонде и выселению таких граждан из муниципальных жилых помещений для дальнейшей передачи жилья гражданам, нуждающимся в жилых помещениях. При освобождении квартиры муниципального жилищного фонда лицу будет предоставлено жилое помещение согласно мировому соглашению.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии