Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  3. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-9494/2025 (УИД 28MS0047-01-2024-005027-71)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности.Требования абонента: 2) Об оспаривании актов ресурсоснабжающей организации; 3) Об обязании произвести перерасчет; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В отсутствие в жилом помещении индивидуального прибора учета (срок поверки истек) начисление платы за коммунальные услуги по нормативу, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, являлось правомерным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88-7500/2025 (УИД 14RS0006-01-2024-000091-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-6622/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-002630-21)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О возложении обязанности предоставить доступ на объекты домовладения для проведения обследования соответствия режимов потребления тепловой энергии договорным.Обстоятельства: В соответствии с действующим законодательством потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам, а не в жилой дом и объекты домовладения полностью.Решение: Удовлетворено.
  8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9716/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-001843-69)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Безвозмездное пользование земельными участками.Требования собственника: Об обязании снести самовольно возведенное строение, о приведении земельного участка в первоначальное состояние.Обстоятельства: Антенно-мачтовое сооружение не имеет характеристик особо опасного сооружения связи.Решение: Отказано.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9354/2025 (УИД 25RS0005-01-2024-005429-25)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании диплома недействительным.Обстоятельства: Представленные прокурором в обоснование заявленных требований доказательства (материалы уголовного дела) являются письменными доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленными сторонами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 88-7800/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-017762-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник ссылается на привлечение работодателем к сверхурочной работе за пределами установленного трудовым договором рабочего времени.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-8815/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-000732-32)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  18. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-8818/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-001093-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании заключить трудовой договор, признании незаконным отказа в приеме на работу.Обстоятельства: Факт отказа истцу в трудоустройстве им не доказан. Интересующая истца должность на момент рассмотрения спора остается вакантной. Кандидатура истца будет рассмотрена на общих условиях, наряду с другими претендентами, после принятия работодателем решения о замещении должности.Решение: Отказано.
  19. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-8817/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-001870-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не проводил индексацию заработной платы истца в соответствии с индексом роста потребительских цен по Сахалинской области, как это предусмотрено положением об оплате труда и премировании. Предписание трудовой инспекции о проведении индексации заработной платы ответчик не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  20. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-7029/2025 (УИД 49RS0001-01-2025-000185-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице назначена страховая пенсия. Она обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периода работы, который необоснованно был исключен. Ответчик отказал в удовлетворении заявления по причине наличия в трудовой книжке исправления в дате увольнения, в установленном порядке не заверенного, а также удостоверения записи об увольнении печатью несуществующего государства (СССР).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  23. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-7981/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-005790-18)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендатор не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  25. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-9955/2025 (УИД 25RS0010-01-2024-005879-59)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Обстоятельства: Факт физического существования объекта капитального строительства, подключенного к энергоснабжению, подтвержден документально.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  26. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-9182/2025 (УИД 25RS0039-01-2024-002375-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Не подтверждено нарушение прав и законных интересов истца в результате изменения уровня земельного участка ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  27. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-9951/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-002223-49)Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О признании нежилого помещения ранее учтенным объектом, обязании осуществить постановку на кадастровый учет.Обстоятельства: Суду следовало проверить и установить соответствие спорного объекта недвижимости требованиям земельного и градостроительного законодательства на момент его создания и возможность его сохранения с точки зрения соблюдения прав и охраняемых законных интересов других лиц, что судом не выполнено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-9960/2025 (УИД 25RS0008-01-2024-001214-95)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт незаконного списания денежных средств истца с вклада, открытого на его имя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-8994/2025 (УИД 28RS0008-01-2025-000193-92)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Транспортное средство, на которое заявляет свои права истец, не может быть включено в состав наследства, поскольку спорное имущество, в установленном законом порядке на территорию РФ не ввозилось и в последующем не было легализовано.Решение: Отказано.
  32. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 88-9810/2025 (УИД 41RS0002-01-2025-000562-45)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Ответчик спорными земельными участками до заключения договора купли-продажи не пользовался, сельскохозяйственную продукцию на них не выращивал, земельные участки не возделывал, хозяйственную деятельность на них не вел, постройки не возводил, зоны отдыха не создавал.Решение: Удовлетворено.
  34. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 N 77-1701/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-002454-88)Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в качестве руководителя в учреждениях, осуществляющих деятельность, связанную с организацией и проведением культурно-массовых мероприятий, распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчислен с момента отбытия лишения свободы; уточнено, что осужденный лишен классного чина; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей.
  38. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-9189/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-000930-14)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О предоставлении для ознакомления документов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Истец не является членом ТСЖ. Он направил ответчику запрос о предоставлении информации о тарифе на уборку мест общего пользования. Запрошенная истцом информация ему не была предоставлена, с действием (бездействием) председателя ТСЖ истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8829/2025 (УИД 65RS0001-01-2023-006853-90)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Требования заказчика: 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании неосновательного обогащения; 6) О взыскании убытков; 7) О взыскании компенсации морального вреда; 8) Об обязании произвести демонтаж и утилизировать содержимое выгребной ямы.Обстоятельства: На основании заключения судебной экспертизы установлены стоимость качественно выполненных подрядчиком работ, а также стоимость работ по устранению недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено в части; 8) Удовлетворено.
  42. Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 77-1704/2025 (УИД 25RS0039-01-2024-002174-34)Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор отменен в части взыскания расходов в пользу потерпевшего, гражданский иск в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
  46. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-9138/2025 (УИД 27RS0010-01-2025-000338-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела истец не отрицал, что заработная плата начислялась ему каждый месяц, ее размер и составляющие части были указаны в расчетных листках, соответственно узнать о том, что получаемая им заработная плата менее минимального размера оплаты труда, пределы которого определяются нормативными правовыми актами, находящимися в открытом доступе, он мог при получении заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  47. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8923/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-011897-09)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При этом переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога с учетом внесения сведений о возникновении залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8908/2025 (УИД 25RS0030-01-2025-000058-85)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О снятии объекта незавершенного строительства с кадастрового учета; 4) Об обязании погасить запись о праве аренды; 5) О возврате земельного участка.Обстоятельства: Зарегистрированный в ЕГРН объект фактически отсутствует на земельном участке. Свайное поле не обладает признаками, позволяющими определить его в качестве самостоятельной недвижимой вещи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  49. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8834/2025 (УИД 25RS0009-01-2024-001915-73)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлен факт того, что истцом денежные средства были перечислены ответчику и по его просьбе третьим лицам на условиях возвратности. Ответчиком денежные средства возвращены частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  50. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8836/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-001167-79)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик в одностороннем порядке, без волеизъявления потерпевшего изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, вследствие чего потерпевший имеет право на получение страхового возмещения без учета износа, что является денежным эквивалентом восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  52. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8432/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-006909-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Земельный участок, сформированный за счет земель, относящихся к территории общего пользования, на основании разрешения был передан уполномоченным органом обществу для размещения строительной площадки и хранения строительных материалов. Установленные обществом на территории земельного участка ворота, ограждающие конструкции, иное имущество не препятствуют проезду различного рода транспорта на территорию земельного участка гражданина.Решение: Отказано.
  53. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-9055/2025 (УИД 65RS0001-01-2023-005480-38)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Гражданин знал о проведенном собрании, результаты которого были доведены до сведения членов товарищества общедоступными способами, и был вправе оспорить решение, принятое на собрании, в течение шести месяцев со дня его проведения, однако подал иск по истечении данного срока.Решение: Отказано.
  54. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8204/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-012093-21)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и необоснованного изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  55. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 88а-9012/2025 (УИД 14RS0016-01-2024-001470-51)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия органа здравоохранения и учреждения, выразившегося в необеспечении финансирования и непроведении мероприятий по пожарной безопасности, возложении обязанности обеспечить финансовыми средствами и выполнить мероприятия.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в больнице. Орган здравоохранения, осуществляющий организационное руководство и централизованное обеспечение учреждений здравоохранения материально-техническими ресурсами, меры, направленные на обеспечение противопожарной безопасности, не принял.Решение: Удовлетворено.
  56. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9569/2025Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель направил продавцу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с выявленными при монтаже недостатками товара.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  62. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9520/2025 (УИД 25RS0015-01-2025-000287-96)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О внесении изменений в кредитную историю.Обстоятельства: Истцу была предоставлена достаточная информация об условиях, на которых заключены кредитные договоры, банком приняты меры к информированию клиента о возможном совершении в отношении него третьими лицами незаконных действий. После поступления денежных средств на счет истца он распорядился ими по своему усмотрению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  63. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9279/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-011339-89)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчиком при использовании земельного участка был произведен самовольный захват земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена путем установки ограждения, что повлекло препятствия для истца в пользовании территорией общего пользования, являющейся проездом к земельному участку истца.Решение: Удовлетворено в части.
  64. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-8974/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-000709-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сумма страховой выплаты не покрывает в полном объеме размер ущерба, причиненного автомобилю истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  66. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-9227/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-007999-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные законом сроки осуществления страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству в результате ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  67. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-8803/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-006943-10)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) Об обязании устранить недостатки выполненных работ; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Имеющиеся недостатки мебели были устранены ответчиком с нарушением установленного законом срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
  69. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8681/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-002631-42)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцом, являющимся выгодоприобретателем в результате нескольких сделок по уступке права требования (цессии), не было представлено каких-либо доказательств возникновения у него убытков вследствие неисполнения ответчиком обязательств по страховому возмещению ущерба в натуре, при этом требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре истцом предъявлено не было.Решение: Отказано.
  70. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 88-9085/2025 (УИД 25RS0034-01-2024-000753-03)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом; 2) О регистрации права собственности; 3) О признании права собственности; 4) О признании недействительной записи в ЕГРН.Обстоятельства: Спорный объект недвижимости расположен на двух земельных участках, принадлежащих на праве собственности ответчику, и находится в фактическом владении ответчика. Право собственности за истцом на имущество не зарегистрировано. Требование об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ответчика истцом не предъявлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  72. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 N 8Г-8593/2025, 88-8804/2025 (УИД 25RS0005-01-2023-005287-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате тушения пожара в квартире, принадлежащей на праве общей собственности ответчику, произошел залив водой квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу. Ущерб, причиненный жилому помещению истца, в добровольном порядке не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  73. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8683/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-016156-26)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договоры страхования были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по которому были выполнены истцом досрочно, ответчик нарушил права истца, ограничив возможность возврата премии при досрочном погашении кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  74. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9565/2025Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомашине, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  78. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 16-2820/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-008339-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  79. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 16-2815/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-008341-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  81. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9581/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-007190-18)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на жилое помещение.Встречные требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: На момент вселения истец достоверно знал об отсутствии у него законных оснований для вселения в жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  82. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88-9580/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-002086-03)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Встречные требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О сохранении помещения в переустроенном состоянии.Обстоятельства: Конструкция, возведенная ответчиком на крыше многоквартирного дома, является самовольной постройкой, поскольку создана в отсутствие разрешения на строительство и без получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  84. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-1673/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-001873-26)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  85. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-1672/2025 (УИД 27RS0006-01-2023-004017-68)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество). Определение: Приговор отменен в части осуждения осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего-2), уголовное преследование в этой части прекращено с признанием права на реабилитацию в этой части; назначенное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
  87. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 77-1644/2025 (УИД 14RS0026-01-2024-000546-62)Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: признаны смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в ходе предварительного следствия; назначенное наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев.
  88. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-9198/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-006351-78)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 4) Об определении долей наследников.Обстоятельства: Не доказано наличие уважительных причин пропуска срока.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  89. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-9139/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-008885-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  91. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 77-1689/2025Приговор: По ч. 2 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части решения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
  92. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 N 88-9037/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-003865-55)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей законодательством не допускается. Доказательств, которые служили бы основанием для удовлетворения требований, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг нотариуса - отказано.
  97. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 88-7153/2025 (УИД 49RS0001-01-2023-004308-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении пропущенного срока на выплату средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Гражданкой подтверждено наличие уважительных причин пропуска срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений матери (молодой возраст, юридическая неграмотность, психотравмирующая ситуация в связи со смертью матери, прохождение обучения в ином субъекте РФ).Решение: Удовлетворено.
  106. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-8604/2025 (УИД 28RS0002-01-2024-006095-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период трудовых отношений истице регулярно выплачивалось дополнительное материальное стимулирование, которое не учитывалось при расчете оплаты отпускных и выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  107. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8460/2025 (УИД 14RS0019-01-2024-000729-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) О признании решения о предоставлении земельного участка незаконным, аннулировании записи в ЕГРН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют основания, предусмотренные законом либо договором для возникновения у истца права собственности на спорный участок, бывший собственник спорного участка отказался от права пожизненного наследуемого владения этим участком.Решение: Отказано.
  108. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-7200/2025 (УИД 41RS0008-01-2024-000535-83)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об обязании направить сведения для включения в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Прокурор ссылается на нарушение прав истицы в связи с отказом в предоставлении ей специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568.Решение: Удовлетворено.
  109. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-8472/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-023385-35)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования физического лица: О выплате стоимости жилого помещения.Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истице на праве собственности квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. В результате пожара в этом доме квартира истицы полностью сгорела. Поскольку сгоревшая квартира не была ее единственным жильем, она не подлежит обеспечению иным жилым помещением. Истица полагает, что орган местного самоуправления обязан оказать ей помощь в виде возмещения стоимости утраченного жилья.Решение: Отказано.
  110. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-5972/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-002169-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании предоставить соответствующие сведения; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец представлял ответчика при рассмотрении административных дел, возбужденных таможенным органом. Работа имела постоянный характер. Его обращения к директору и в службу кадров работодателя по вопросу оформления трудовых отношений были проигнорированы.Решение: Отказано.
  112. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 77-1583/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (покушение; мошенничество; незаконные создание, реорганизация юридического лица). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из описания преступного деяния, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении осужденного-2 исключен квалифицирующий признак "в крупном размере"; осужденная-1 освобождена от наказания, назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, окончательно ей назначено 4 года лишения свободы.
  116. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-8950/2025 (УИД 27RS0005-01-2023-002343-02)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, что влечет прекращение права ответчика на пользование жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства ответчик не является членом семьи истца, между сторонами отсутствует договоренность о продолжении пользования ответчиком принадлежащим истцу помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  117. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-8955/2025 (УИД 25RS0011-01-2025-000055-34)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании компенсации денежных средств, удержанных из состава начисленной ежемесячной денежной выплаты за санаторно-курортное лечение и проезд; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявление об отказе от получения указанных социальных услуг истец ответчику не подавал. За истцом сохранилось право на обеспечение путевкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении транспортных расходов - отказано.
  119. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-8940/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-000437-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О выселении без предоставления другого жилого помещения; 3) О взыскании расходов на аренду жилого помещения.Обстоятельства: Истец является единоличным собственником спорного жилого помещения и, как собственник, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Доказательств, подтверждающих необходимость снимать другое жилое помещение, истцом не представлено.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  120. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-8765/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-009160-72)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) Об обязании установить факт утраты родительского попечения; 2) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Действие ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на истца не распространяется, он не может быть отнесен к категории лиц, которым должно быть предоставлено жилое помещение по приводимым в иске основаниям.Решение: Отказано.
  121. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-9112/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-009539-89)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О взыскании компенсации доли в праве собственности на квартиру и земельный участок.Обстоятельства: Истец был малолетним и не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, был неправомочным самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
  129. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8576/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-005311-47)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании затрат на содержание и сохранение имущества.Обстоятельства: Средствами истца был выполнен ремонт имущества, находящегося в общей собственности. Выполнение истцом ремонта без согласия всех участников долевой собственности не дает правового основания для взыскания расходов с тех, кто не принимал участия в соглашении.Решение: Удовлетворено в части.
  130. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8574/2025 (УИД 27RS0010-01-2024-001401-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда ДТП.Обстоятельства: ДТП с участием автомобиля истца произошло по причине наезда автомобиля истца на участок дороги с наледью, образовавшейся вследствие утечки жидких бытовых отходов из ассенизаторской машины под управлением работника ответчика.Решение: Удовлетворено.
  131. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8521/2025 (УИД 25RS0024-01-2021-000426-11)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании договора состоявшимся; 2) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец, обратившийся с требованиями о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, подлинник данного договора не представил, при этом ответчик, указанный в этом договоре в качестве продавца, оспаривал заключение данного договора, его подписание.Решение: Отказано.
  133. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8436/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-000724-25)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При исполнении обязательств по агентскому договору ответчиком была заключена сделка по продаже автомобиля истца на более выгодных условиях, чем те, которые предусмотрены агентским договором, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина от требуемой суммы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  134. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 N 88-8759/2025Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником парковочного места, в силу закона обязан нести расходы на его содержание и текущее обслуживание, вместе с тем обязанность по внесению платы ответчиком не исполнена.Решение: Удовлетворено.
  139. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8914/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-002332-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение прав истца и права на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  140. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 8Г-9089/2025, 88-8838/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-000513-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в связи с ДТП.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля, принадлежащего ответчику, под его же управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  141. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8451/2025 (УИД 25RS0035-01-2022-000607-65)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об освобождении земельного участка; 3) О признании недействительным решения о предоставлении земельного участка; 4) О признании недействительным решения о расторжении договора аренды; 5) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: В состав спорного земельного участка вошла часть земельного участка в пределах береговой полосы Японского моря, которая является федеральной собственностью, ввиду чего орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться участком.Решение: Отказано.
  147. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88а-9054/2025 (УИД 41OS0000-01-2024-000043-68)Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 10.12.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.03.2025, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Камчатского края от 04.12.2008 N 173 "О мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в отдельных населенных пунктах Камчатского края, по оплате жилых помещений и коммунальных услуг".
  148. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 N 88а-9052/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-004674-27)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы; 4) Налоги и сборы.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, налогу по УСН, страховым взносам, пеней.Обстоятельства: По мнению гражданина, возможность взыскания задолженности, числящейся на его едином налоговом счете, налоговым органом была утрачена по истечении предусмотренного действующим законодательством срока для такого взыскания.Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.
  149. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88а-9179/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-000920-73)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства; 2) Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.Обстоятельства: Между законными представителями несовершеннолетней возник спор об изменении ранее установленного порядка общения с ребенком, который в силу положений Семейного кодекса РФ может быть разрешен только судом, тогда как полномочия по решению таких вопросов у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  152. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-7939/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-001272-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Необходимо было установить обстоятельства возникновения права собственности покупателя спорного земельного участка в отношении спорного объекта недвижимости, то есть обстоятельства, при которых спорный земельный участок выбыл из государственной (муниципальной) собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-7882/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-002843-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения прав истцов, которые после смерти отца стали собственниками приобретенной им мебели. При этом истец, принявший только часть товара, собственником мебели не являлся, а лишь в соответствии с условиями договора купли-продажи мебели был уполномочен приобретателем товара на принятие товара.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  154. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8269/2025 (УИД 25RS0007-01-2023-006932-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: При принятии истцом автомобиля в акте отсутствуют отметки о наличии повреждений транспортного средства и дата возврата транспортного средства, отсутствуют достоверные доказательства причинения заявленных истцом повреждений действиями ответчика.Решение: Отказано.
  155. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8881/2025 (УИД 14RS0014-02-2025-000005-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на долю в жилом доме.Обстоятельства: Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что от наследственной доли он не отказывался, в установленном законом порядке наследство принял после смерти матери и ранее проживал в доме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  156. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-9007/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-002799-08)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, кредит был оформлен на его имя в результате мошеннических действий. Истец заявления на получение кредита не подавал, договор не заключал, денежные средства никому не переводил, уведомлений из банка не получал.Решение: Отказано.
  158. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8883/2025 (УИД 25RS0035-01-2024-000969-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, возникшего в связи с ДТП.Обстоятельства: ДТП произошло по вине ответчика, который совершил столкновение с транспортным средством истца, причинив ущерб последнему в виде повреждения автомобиля. Размер компенсации материального ущерба определен на основании судебного экспертного заключения.Решение: Удовлетворено.
  160. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-7764/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-002451-82)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Воздушная линия электропередач, которая проходит вдоль забора, огораживающего земельный участок истца, не налагает на истца каких-либо обременений ввиду того, что охранная линия электропередач была установлена в отношении земельного участка истца с момента присоединения его участка к электрическим сетям.Решение: Отказано.
  162. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88-7545/2025 (УИД 25RS0025-01-2024-000683-11)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О признании недействительным общего собрания собственников.Обстоятельства: Принятые решения входят в компетенцию собрания собственников помещений в многоквартирном доме, так как были приняты в целях соблюдения установленного законом порядка пользования общим имуществом и местами общего пользования.Решение: Отказано.
  163. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88-7899/2025 (УИД 14RS0019-01-2023-001733-57)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Защита прав и интересов работника.Требования работника (исполнителя): 1) О признании факта заключения договора об оказании услуг, взыскании задолженности; 2) Об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации заработной платы, компенсации морального вреда, обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Между сторонами установлен факт трудовых отношений по совместительству, доказательств наличия у истца гражданско-правовых отношений по оказанию услуг не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  164. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88-6761/2025 (УИД 28RS0002-01-2024-004465-91)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Доказательств совершения председателем правления товарищества недобросовестных и противоправных действий при получении спорных денежных сумм не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  165. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-9249/2025 (УИД 27RS0015-01-2025-000050-78)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта.Обстоятельства: Орган местного самоуправления объявил закупку путем проведения электронного аукциона на приобретение в муниципальную собственность квартиры. Истец представил на аукцион свою квартиру. В связи с тем, что отсутствие в квартире блоков оконных и балконных противоречит условиям технической части контракта, орган местного самоуправления правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.Решение: Отказано.
  166. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-9134/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-002428-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Водитель, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, совершил наезд на незакрепленную решетку ливневой канализации. Автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб лицом, ответственным за эксплуатационное состояние участка автомобильной дороги, где произошло ДТП, истцу не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  167. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8938/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-023090-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.Решение: Отказано.
  169. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 77-1564/2025 (УИД 41RS0003-01-2024-000799-41)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: решение суда об уничтожении наркотического средства отменено, также отменено решение суда о конфискации телефона.
  170. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 77-1512/2025 (УИД 27RS0020-01-2024-001251-74)Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев.
  174. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-9084/2025Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении кредитного договора сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период, в чем ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  177. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-8736/2025 (УИД 41RS0008-01-2024-003009-10)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков и расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком по договору ОСАГО не было исполнено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля страхователя, поврежденного в результате ДТП, вследствие чего страхователю были причинены убытки в виде расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  178. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 77-1534/2025Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: уточнена формулировка такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и данное обстоятельство признано смягчающим.
  180. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 16-2571/2025 (УИД 25MS0015-01-2024-006512-06)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  183. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 N 88-8463/2025 (УИД 27MS0008-01-2024-006748-07)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В отношении содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании убытков, штрафа на момент предъявления исполнительного документа действовала установленная Правительством РФ отсрочка.Решение: Отказано.
  185. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 88-8042/2025 (УИД 28RS0023-01-2024-002889-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Работник считает увольнение незаконным, так как работодателем при сокращении штата и определении преимущественного права на оставление на работе не была дана надлежащая оценка характеристикам работников, не были приняты во внимание сведения о квалификации и производительности труда работников.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  187. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 N 88-7586/2025 (УИД 25MS0010-01-2023-001485-10)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Судом не дана оценка периоду, за который взыскана задолженность по судебному приказу, не разрешен вопрос относительно дальнейшего периода кредитного договора. Суд не учел, что судебный приказ отменен по заявлению должника, соответственно, расчет задолженности должен исчисляться исходя из условий кредитного договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  188. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 N 88-6421/2025 (УИД 25RS0007-01-2024-007587-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не учтено, что необходимость указания в платежном документе сведений о рассрочке внесения платы коммунальных услуг предусмотрена Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, что повлекло неверное определение размера неустойки и производных от него требований.Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии