Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.01 по 31.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  1. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-316/2025 (УИД 25RS0011-01-2024-001721-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об установлении факта проживания.Обстоятельства: Истец указал, что для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства ему необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории муниципального образования. Установление юридического факта постоянного проживания на территории городского округа имеет юридическое значение и необходимо для восстановления его права, как инвалида по состоянию здоровья, чтобы иметь возможность обратиться с заявлением для получения жилого помещения по договору социального найма.Решение: Удовлетворено.
  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-192/2025, 88-11687/2024 (УИД 04RS0014-01-2022-001131-34)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании принимавшим участие в боевых действиях.Обстоятельства: Отсутствуют основания для признания истца принимавшим участие в боевых действиях, поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого признания, по делу не установлено.Решение: Отказано.
  4. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-407/2025, 88-11985/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-007682-83)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О прекращении права пользования, возложении обязанности освободить жилое помещение.Обстоятельства: Факт отчуждения ответчицей принадлежащих ей квартир в пользу сыновей на основании договоров дарения не свидетельствует о сохранении за ней права на дальнейшее пользование служебным жильем, тем более что отчуждение собственного жилья было произведено ею в пользу лиц, которые значатся в договоре в качестве членов ее семьи.Решение: Удовлетворено.
  5. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-283/2025, 88-11821/2024 (УИД 28RS0002-02-2023-001778-35)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об оспаривании отказа в согласовании реконструкции.Обстоятельства: Проведение предполагаемой реконструкции жилого дома в виде устройства балкона к принадлежащей истцу квартире с демонтажем части наружной стены, увеличением оконного проема и устройством самостоятельного выхода из квартиры на улицу связано с уменьшением общедомового имущества и присоединением нового объекта (балкона) к общедомовому имуществу, для чего требуется обязательное получение согласия всех собственников помещений дома на такую реконструкцию, которое истцом не было получено.Решение: Отказано.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 88-219/2025, 88-11726/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-004988-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не был выяснен вопрос о том, относится ли участок инженерной системы, порыв которого послужил причиной залива квартиры истца, к общему имуществу многоквартирного дома.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-11013/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-002837-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о переходе суда к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-660/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-002145-83)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ее адрес было отправлено заказное письмо, однако ответчиком был нарушен контрольный срок доставки отправлений, требование о выплате денежной компенсации оставлено без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-670/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-000511-88)Категория спора: Дарение земельных участков.Требования: О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками были заключены договоры дарения на жилой дом и земельный участок, однако было возбуждено уголовное дело, в результате данных мнимых сделок ему был причинен ущерб, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-582/2025 (УИД 25RS0003-01-2022-003753-83)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы указали, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществлен незаконно, договоры аренды земельных участков являются ничтожными, поскольку часть переданной в аренду ООО территории принадлежит собственникам помещений в многоквартирном жилом доме на основании распоряжения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  11. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-669/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-001396-64)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика в кредит товар, который в процессе эксплуатации сломался. Авторизованным сервисным центром ему были выданы заключение о неремонтопригодности, а также акт выполнения работ. Он обратился в розничный магазин для получения нового телефона аналогичной модели. Ему было предложено обратиться с заявлением к ответчику. После длительной переписки ответчик выплатил ему денежные средства в размере стоимости сотового телефона на момент покупки, что он считает незаконным и нарушающим его права как потребителя.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-480/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-001247-14)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на дом.Обстоятельства: Истцы указали, что они добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым домом как своим собственным много лет, производят оплату электроэнергии, полагают, что приобрели право собственности в силу приобретательной давности.Решение: Удовлетворено.
  14. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-485/2025 (УИД 65RS0001-01-2022-011739-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что ответчики самовольно установили ограждение между участками, что привело к выбытию из их пользования части земельного участка, в добровольном порядке ответчики устранить нарушения отказались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-325/2025 (УИД 25RS0007-01-2024-000726-60)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании недействительным договора купли-продажи; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истица указала, что на основании договора купли-продажи она является собственником автомобиля, находившимся во временном пользовании у ответчика-1. Истица узнала, что ответчик-1 перерегистрировал автомобиль на себя, а после - на ответчика-2. Истица автомобиль ответчику-1 не продавала, договор купли-продажи не подписывала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  16. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-324/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-001602-06)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требование: 1) О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.Требование: 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что жилым помещением владеет непрерывно, открыто, ни от кого не скрывая свои права на данное жилое помещение. Споры в отношении владения и пользования квартирой ни с кем не возникали, исправно платит коммунальные платежи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-483/2025 (УИД 25RS0005-01-2022-002795-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правопреемником заимодавца на основании соглашения об уступке прав требований, ответчику был предоставлен кредит, однако свои обязательства ответчик не исполнял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  18. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-135/2025 (УИД 25RS0030-01-2023-002268-19)Категория спора: Субаренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой внесения арендной платы истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, освобождении земельного участка и его возврате, которое оставлено без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  24. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 88-484/2025 (УИД 27MS0019-01-2024-002066-84)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что до расторжения договора истцом в одностороннем порядке ответчиком согласно техническому заданию фактически выполнены работы по обеспечению клиента вводной информацией по подготовке к мероприятию, произведены просчет мероприятия для бронирования всех служб и подбор команды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  29. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-11495/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-006107-68)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие кворума при их проведении.Решение: Отказано.
  31. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-8158/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-004036-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании предоставить соответствующие сведения в пенсионный орган; 2) О признании постоянной занятости в полевых условиях.Обстоятельства: По мнению истца, его работа в особых условиях подтверждается справками работодателя, представленными в пенсионный орган, свидетельскими показаниями работников, с которыми он выполнял данные работы, и иными документами, имеющимися в распоряжении работодателя. Однако ответчик отказался исполнить его требования о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, полагая, что истцом полевые работы не выполнялись.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-11004/2024 (УИД 25RS0005-01-2023-003714-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец был уволен в связи с нарушением должностных обязанностей. Истец ссылается на то, что трудовой договор с ним не заключался, ответчиком была нарушена процедура увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  36. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11879/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-008313-93)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемая сделка является притворной, совершенной с целью прикрытия подписанного между ответчиками договора купли-продажи жилого помещения. Оспариваемая сделка лишает истца права на долю в праве собственности на спорное жилое помещение.Решение: Отказано.
  37. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11876/2024 (УИД 25RS0001-01-2024-002731-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры об оказании спортивно-оздоровительных услуг. Ответчик стал чинить препятствие истцу в пользовании приобретенным им продуктом. В адрес ответчика направлена претензия на недопустимость ограничений в отношении него и его детей. В адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, поскольку он допускал нарушения правил пропускной системы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  38. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11877/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-015922-98)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, приказом она отчислена из числа студентов в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению обязательной программы и по выполнению учебного плана, действие договора на оказание платных образовательных услуг прекращено. Таким образом, образовательные услуги в полном объеме истице предоставлены не были.Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11857/2024 (УИД 25RS0006-01-2022-000716-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали на то, что действиями ответчика, выразившимися в самовольном занятии части их земельного участка, а также в размещении на земельном участке хозяйственной постройки, нарушаются их права собственности, постройка не отвечает требованиям противопожарной безопасности, создает пожароопасную ситуацию на участке истцов, создает угрозу их жизни и здоровья.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  40. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11878/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-004351-04)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконными записи в ЕГРЮЛ и решения о государственной регистрации.Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность в связи с тем, что протоколом садово-огородническое товарищество переименовано в СНТ, при этом садово-огородническое товарищество является действующим юридическим лицом. Регистрация садово-огороднического товарищества в налоговом органе произошла по тем же документам, что и у переименованного в СНТ юридического лица, что является незаконным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-11384/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-004113-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истица указала, что в период проживания она и ее мать понесли расходы на ремонт дома, оплату электроснабжения, уплачивали земельный налог.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11859/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-002247-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в дачном доме, расположенном на соседнем земельном участке, произошел пожар. Открытый огонь от пожара в дачном доме ответчика перекинулся на земельный участок истицы, на котором расположены дачный дом и хозяйственные постройки, в результате чего произошло возгорание хозяйственной постройки, в которой хранилось принадлежащее истице имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  43. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11856/2024 (УИД 28RS0006-01-2024-000176-39)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец считает, что при предоставлении земельных участков в аренду ответчикам нарушены права и законные интересы истца отсутствием надлежащего информирования о возможности получения данных участков в аренду, нарушено земельное законодательство в части информирования истца и иных заинтересованных лиц о возможности предоставления данных участков в пользование.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  44. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11213/2024 (УИД 27RS0021-01-2023-000368-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что при производстве ответчиком работ по спилу деревьев произошло обрушение ствола дерева на принадлежащий истцу гаражный бокс.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  45. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-11618/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-007132-09)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что пешеходный переход находится в неудовлетворительном состоянии, на каркасе частично отсутствует поликарбонатное покрытие, имеются отслоение штукатурного слоя на потолках и стенах перехода, мусор, разбита напольная и настенная декоративная плитка, отсутствуют (выбиты) стекла при входах в переход, на стенах и окнах имеются несанкционированные нанесенные рисунки (граффити), надписи, в том числе в нецензурной форме. Мер по устранению нарушений, изложенных в представлении прокурора, не принято.Решение: Удовлетворено.
  46. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-11617/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-009358-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом спорный земельный участок не освоен в соответствии с целевым назначением, либо доказательств, подтверждающих, что арендатором были допущены нарушения законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  49. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11911/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-002688-68)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что контрольный срок доставки письма был нарушен, ответчику было направлено требование о выплате денежной компенсации, которое исполнено не было.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  50. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11839/2024 (УИД 25RS0029-01-2024-000837-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что ответчик установил по периметру своего участка высокий глухой забор, установка которого с ним не согласована, чем нарушены его права.Решение: Отказано.
  51. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11747/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-001335-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на земельном участке, который относится к землям, собственность на которые не разграничена, был возведен фундамент, разрешение на строительство или реконструкцию не выдавалось, в отсутствие разрешительной документации ответчиком произведена отсыпка территории скальным грунтом.Решение: Удовлетворено.
  52. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11762/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-000150-03)Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств; 2) ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Ответчик по договору ОСАГО произвел выплату не в полном объеме, выплату по договору КАСКО не произвел, выдал направление на ремонт в СТОА, содержащее указание на необходимость внесения невыплаченной суммы в кассу СТОА.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  53. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-11742/2024 (УИД 28RS0004-01-2022-010831-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков; 2) О признании незаконным раздела земельного участка; 3) Об обязании восстановить земельный участок в прежних границах и первоначальном размере.Обстоятельства: Истец является собственником нежилых зданий, на основании постановления ответчика произведен раздел земельного участка. По мнению истца, разделом исходного земельного участка нарушены его права, акт согласования местоположения границ земельного участка не согласовывался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  54. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-11280/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-005301-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем заработная плата своевременно ему не выплачена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  57. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-11595/2024 (УИД 28RS0024-01-2024-000468-52)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц.Обстоятельства: Истец указал, что на исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, которое окончено. Заявитель не получил оригинал исполнительного документа, в связи с чем полагает, что имеется незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, а также незаконное бездействие начальника ОСП в части неосуществления надлежащего контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  60. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-10658/2024 (УИД 27RS0012-01-2024-000334-48)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, однако за спорный период имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  62. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-11620/2024 (УИД 28RS0024-01-2024-000524-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: На судебном приставе-исполнителе лежит обязанность одновременно с направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа возвратить взыскателю данный исполнительный документ, поступивший в службу судебных приставов, при этом копии постановления об окончании исполнительного производства должны направляться взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.Решение: Удовлетворено.
  64. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88а-11424/2024 (УИД 28RS0023-01-2024-001302-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец полагает, что имеются основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора, так как отсутствует его вина в неисполнении требований исполнительного листа, истец со своей стороны принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа, однако решение суда не исполнено в установленный срок в связи с отсутствием финансирования переданных государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам в требуемом объеме.Решение: Отказано.
  65. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-11422/2024 (УИД 25RS0024-01-2023-001000-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку испрашиваемый участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования не предназначен для размещения объектов федерального или регионального значения, находится за границами запретной зоны.Решение: Удовлетворено в части.
  66. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88а-11596/2024 (УИД 28RS0024-01-2024-000474-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц.Обстоятельства: Истец указал, что на исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, которое окончено. Заявитель не получил оригинал исполнительного документа, в связи с чем полагает, что имеется незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, а также незаконное бездействие начальника ОСП в части неосуществления надлежащего контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  67. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-11360/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-001120-94)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по задержанию ТС; 3) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий.Обстоятельства: Истец указал, что на парковке магазина автозапчастей инспектор ДПС незаконно произвел задержание и постановку на специализированную стоянку его мотоцикла, при этом не предъявил служебное удостоверение, находился в неформенной одежде, без нагрудного знака, без патрульной или служебной автомашины. Действиями сотрудников повреждено мототранспортное средство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  70. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-11561/2024 (УИД 28RS0024-01-2024-000470-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде неосуществления контроля за действиями должностных лиц и несвоевременного направления оригинала исполнительного документа; 2) Об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оригинал исполнительного документа заказной почтой направлен не был, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает его права и охраняемые законом интересы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  73. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-11361/2024 (УИД 28RS0015-01-2024-000555-74)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что налогоплательщик состоит на учете, осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, кроме того, имеет транспортные средства, в силу чего является плательщиком транспортного налога.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  74. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-11362/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-009573-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Имеющаяся информация о наличии задолженности нарушает права истца, в том числе на беспрепятственное пользование и распоряжение денежными средствами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  75. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-11303/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-005331-06)Процессуальные вопросы: 1) Принято апелляционное определение о назначении экспертизы; 2) Принято апелляционное определение о приостановлении производства по делу.Решение: 1) Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  76. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 N 88-11392/2024Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в выдаче исполнительного листа; 2) Принято определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено, в удовлетворении требования отказано; 3) Определение оставлено без изменения.
  77. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-11009/2024 (УИД 25RS0038-01-2024-000131-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.Обстоятельства: Истца фактически отстранили от работы в связи с выявленной недостачей. По мнению истца, действия ответчика являются незаконными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  78. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-10652/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-011970-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 4) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  80. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-11271/2024 (УИД 49MS0002-01-2024-000344-72)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период осуществлял теплоснабжение жилого помещения ответчиков, однако ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  81. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-10655/2024 (УИД 49RS0006-01-2024-000084-81)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что при обращении к ответчику с заявлением о переоформлении договора найма на квартиру им получен отказ со ссылкой на наличие у квартиры статуса служебного жилого помещения. Полагал отказ незаконным, поскольку спорная квартира не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости как служебное жилое помещение, соответственно, статус входящей в специализированный жилищный фонд она в установленном порядке не приобрела.Решение: Отказано.
  82. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-10577/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000670-47)Категория спора: Приватизация.Требования: О признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность и применении последствий недействительности ничтожной сделки.Обстоятельства: Прокурор указал, что квартира находилась в муниципальной собственности, была включена в служебный жилищный фонд. Постановлением администрации квартира в нарушение закона была исключена из числа служебных жилых помещений, переведена в социальный жилищный фонд. Позднее разрешена передача квартиры в собственность ответчика. Администрация заключила договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации.Решение: Отказано.
  83. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-10541/2024 (УИД 28RS0002-01-2024-001651-94)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее родители умерли. Приказом истица включена в список лиц указанной категории, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.Решение: Удовлетворено.
  87. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-10527/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-003981-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры.Обстоятельства: В ходе осмотра квартиры истцом был выявлен ряд значительных строительных недостатков и дефектов, которые были указаны в акте осмотра квартиры. От подписания акта приема-передачи квартиры истец отказался. Застройщик, признав претензии несущественными, в одностороннем порядке подписал акт приема-передачи квартиры.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  88. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-10744/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-003797-11)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя нотариусом заведено наследственное дело. Спорный земельный участок находился в пользовании наследодателя на основании договоров аренды, которые не были расторгнуты. Истец, являясь наследником, вступил в права владения, в том числе земельными участками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  90. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11248/2024 (УИД 87RS0002-01-2023-000789-25)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании совершить действие.Обстоятельства: В обоснование иска указано, что была проведена проверка в отношении ответчика по исполнению законодательства о транспортной и авиационной безопасности, в ходе которой установлено, что служба авиационной безопасности аэропорта не оснащена служебным оружием.Решение: Удовлетворено.
  91. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11247/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-011026-61)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь собственником транспортного средства, обратился с заявлением на выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, органом принято положительное решение. Позже истец обратился с заявлением на выдачу свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, должностным лицом отказано в выдаче свидетельства.Решение: Отказано.
  92. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11246/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000415-85)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О возложении обязанности устранить нарушение законодательства о социальной защите инвалидов в РФ.Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка исполнения законодательства в сфере соблюдения прав детей-инвалидов о доступности получения бесплатного образования, в ходе которой установлено, что здание, занимаемое образовательным учреждением, являясь общедоступным для массового посещения, в том числе инвалидов и маломобильных групп граждан, не оборудовано пандусом на входе.Решение: Удовлетворено в части.
  93. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11177/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-005520-92)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительным проекта планировки, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, а также собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором находится многоквартирный жилой дом. Выяснилось, что земельный участок под многоквартирным домом уменьшен за счет прохождения асфальтированного покрытия проезжей части.Решение: Отказано.
  94. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11179/2024 (УИД 87RS0002-01-2023-000734-93)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия и возложении обязанности.Обстоятельства: В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о транспортной безопасности установлено, что ответчиком длительное время не принимаются меры по обеспечению службы авиационной безопасности аэропорта служебным оружием.Решение: Удовлетворено.
  100. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-10571/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-017951-25)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников органов местного самоуправления.Обстоятельства: Истица указала, что в связи с несвоевременным переселением из ветхого и аварийного жилья она была вынуждена снимать квартиру, нести расходы по оплате найма жилья. Органами прокуратуры были установлены нарушения, выразившиеся в непринятии своевременных мер по расселению дома согласно региональной программе переселения.Решение: Отказано.
  101. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-10938/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-004200-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании удержанной части пенсии и прекращении удержаний.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. В его адрес поступило письмо о переплате пенсии. Он направил в адрес ответчика заявление, в котором возражал против удержаний из его пенсии. Несмотря на указанное заявление, на основании решения ответчика без его согласия из пенсии произведено удержание.Решение: Удовлетворено.
  102. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-10648/2024 (УИД 65RS0017-01-2023-001600-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении на условиях социального найма, использует жилое помещение не по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние, имеет задолженность по плате за жилое помещение и по коммунальным платежам, неоднократно предупреждался о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние и погасить задолженность по плате за наем.Решение: Отказано.
  103. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-10647/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-004874-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при выполнении должностных обязанностей получил травму. При поступлении в медицинское учреждение указал, что получил травму в быту, что не соответствует действительности. В момент получения травмы на работе находились его коллеги, которые могут подтвердить обстоятельства ее получения.Решение: Отказано.
  105. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 88-10311/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что им ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО, от оплаты которых последний уклонился.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  107. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88а-11560/2024 (УИД 28RS0024-01-2024-000486-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде неосуществления должного контроля за действиями должностных лиц, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Судебный пристав не исполнил свою обязанность направить в установленный законом срок в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, что повлекло за собой нарушение прав истца, который длительное время был лишен возможности повторно предъявить судебный приказ к исполнению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  108. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11060/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-003023-33)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным и отмене пункта постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым постановлением дом признан аварийным и подлежащим сносу, поручено организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях; полагает, что формулировка постановления противоречит ЖК РФ, поскольку не содержит обязанности органа местного самоуправления по направлению собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома и установлению разумного срока для выполнения требования.Решение: Отказано.
  109. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11059/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-013851-66)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к приведению в соответствие с законом защитного сооружения гражданской обороны.Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате проведенной проверки установлено, что в нарушение положений ФЗ "О гражданской обороне" убежище, являющееся объектом федеральной собственности, к приему укрываемых не готово по причине его неудовлетворительного эксплуатационного, инженерно-технического состояния, отсутствия соответствующей документации.Решение: Удовлетворено.
  110. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11061/2024 (УИД 41RS0001-01-2024-000151-54)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возложении обязанности организовать очистку земельных участков от отходов производства и потребления.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения выездного мероприятия по проверке соблюдения природоохранного законодательства на земельном участке с видом разрешенного использования "для ведения сельскохозяйственного производства" выявлена организация несанкционированной свалки строительных, бытовых и производственных отходов.Решение: Удовлетворено.
  111. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11058/2024 (УИД 41RS0001-01-2024-001710-33)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в невыполнении мероприятий по включению подпорной стены, проходящей вдоль границ земельных участков, в состав муниципальной собственности и проведению ее ремонта.Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проведенной проверки установлено, что защитное сооружение находится в неудовлетворительном техническом состоянии, не включено в состав муниципальной собственности, обладает признаками бесхозяйного имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11057/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-005157-43)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности провести ремонт здания.Обстоятельства: Проведена проверка во врачебной амбулатории, по результатам которой выявлены повреждения, дефекты, требующие проведения капитального ремонта здания больницы, несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее санитарно-эпидемиологическое обеспечение и создает угрозу их здоровью.Решение: Удовлетворено.
  113. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11062/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005855-10)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщику направлены требования с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, задолженность по земельному налогу и пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  115. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-10318/2024 (УИД 14RS0019-01-2024-000436-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации стоимости проезда от места жительства до рабочего места и обратно.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с работой вахтовым методом он постоянно работал сверхурочно, плата за сверхурочную работу ответчиком не производилась. По данному факту он обратился с заявлением в надзорный орган, который в своем ответе указал на нарушение требований закона, в адрес работодателя направлено предостережение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  116. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11453/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-003228-32)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) Об обязании предоставить жилое помещение; 2) О признании незаконным бездействия по невключению многоквартирного дома в программу переселения граждан из аварийных многоквартирных домов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, однако в государственную программу он не входит, во включении его в программу ответчиком отказано.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  117. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11449/2024 (УИД 27RS0003-01-2024-004424-89)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокурора; 2) О возложении обязанности устранить нарушения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с жалобой, в которой выражал несогласие с ответом должностного лица, однако по результатам ее рассмотрения ответчиком сообщено, что ответ должностного лица является законным и обоснованным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11444/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-000420-70)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об обязании устранить нарушение законодательства о социальной защите инвалидов в РФ, обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки установлено отсутствие пандуса на входе в здание общеобразовательного учреждения, что является нарушением требований в сфере соблюдения прав детей-инвалидов.Решение: Удовлетворено в части.
  123. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11420/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-014765-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, оспариваемым решением ответчик отказал в предоставлении муниципальной услуги, поскольку за счет предлагаемых к перераспределению земель и прилегающих территорий возможно образовать самостоятельный участок. По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  124. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11451/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-006459-26)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: 1) О признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог; 2) Об обязании привести дорожное полотно в соответствие с требованиями.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проезжая часть внутриквартального проезда имеет выбоины и повреждения, которые создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  125. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-10730/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-004076-91)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: По мнению прокурора, ненадлежащее техническое состояние мостового перехода и отсутствие объездных путей создают реальную угрозу безопасности дорожного движения, а также возникновения чрезвычайной ситуации в случае его разрушения, поскольку мост является единственным транспортным сообщением между городом и районами области.Решение: Отказано.
  126. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11427/2024 (УИД 25RS0004-01-2024-001436-29)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: за непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: за неуплату или неполную уплату сумм налога.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был доначислен НДФЛ на доход, полученный им от продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, хотя фактически он владел данным объектом более пятилетнего минимального предельного срока владения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  127. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88а-11443/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-004243-37)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании устранить нарушение; 2) О признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание, обязании восстановить разрешение на временное проживание в РФ.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые решения приняты с нарушениями, являются формальными и несоразмерны допущенным им нарушениям, приняты без учета сведений о его личности и нарушают его право на уважение семейной жизни.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  128. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-10888/2024 (УИД 41RS0001-01-2024-001969-32)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением начальника исправительного учреждения за употребление спиртных напитков он признан злостным нарушителем правил внутреннего распорядка, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Вместе с тем спиртные напитки он не употреблял, нарушена процедура медицинского освидетельствования.Решение: Удовлетворено.
  129. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 88а-10887/2024 (УИД 27RS0011-01-2023-000912-97)Категория спора: Страховые взносы.Требования: О возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов.Обстоятельства: Истец указал, что подал декларацию по форме 3-НДФЛ с заявленной излишне уплаченной суммой. По результатам камеральной налоговой проверки подтверждена сумма излишне уплаченного налога, однако в выплате излишне уплаченного налога отказано, поскольку налоговым органом принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения имеющейся задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  130. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-10729/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-004422-17)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что было ввезено транспортное средство для личного пользования. По результатам осуществления таможенного контроля получены сведения о том, что ввезенный автомобиль продан в иностранном государстве по стоимости выше, чем была заявлена при таможенном декларировании, представленные при таможенном декларировании сведения являются недостоверными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  131. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-10725/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-000354-90)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконной схемы организации дорожного движения на круговой развязке.Обстоятельства: Истец считает, что установка спорного дорожного знака 5.15.1 не соответствует Правилам дорожного движения, поскольку вводит водителей в заблуждение и создает аварийные ситуации.Решение: Отказано.
  132. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-10728/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-005163-90)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным решения об отказе в регистрации депутатского объединения (фракции).Обстоятельства: Истец указал, что согласно положениям действующего законодательства фракция может состоять как из нескольких, так и из одного депутата, избранного в составе списка кандидатов, допущенного к распределению депутатских мандатов и получившего один депутатский мандат.Решение: Отказано.
  133. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88а-10727/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-007638-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, исполнительные производства возбуждены в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми постановлениями прав истца, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  134. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11121/2024 (УИД 25OS0000-01-2024-000041-86)Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 26.04.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.08.2024, которыми был признан недействующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 27.12.2021 N 742-ри.
  135. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11123/2024 (УИД 25RS0002-01-2024-001483-91)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выпуске товара.Обстоятельства: Истец подал ответчику пассажирскую таможенную декларацию на ввоз автомобиля, ввезенного для личного пользования на территорию ЕАЭС из Республики Корея, однако получил отказ в выпуске товара в свободное обращение в связи с тем, что приложенные документы не подтверждают, что он является получателем транспортного средства при его прибытии на таможенную территорию ЕАЭС. По мнению истца, решение является незаконным и необоснованным.Решение: Отказано.
  136. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11119/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-008101-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительное производство было возбуждено по исполнительному документу, предъявленному взыскателем к исполнению за пределами установленного действующим законодательством об исполнительном производстве трехлетнего срока.Решение: Отказано.
  137. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11117/2024 (УИД 25RS0032-01-2024-000305-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: В исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, не указаны УИН, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.Решение: Отказано.
  138. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-11118/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-005856-07)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества сети ливневой канализации, обязании осуществить постановку объекта на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.Обстоятельства: Делая вывод о том, что спорная сеть ливневой канализации не является бесхозяйной, так как расположена на земельном участке, находящемся в собственности РФ, и обслуживает объекты на территории порта, суды не запросили Росреестр на предмет наличия либо отсутствия в реестре федерального имущества такого объекта недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  139. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88а-10530/2024 (УИД 14RS0031-03-2023-000118-92)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком нарушены сроки возбуждения исполнительного производства и сроки вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, что привело к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и исполнения вступивших в законную силу судебных актов.Решение: Удовлетворено в части.
  140. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10529/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-011584-36)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что на основании соглашения является арендатором испрашиваемого земельного участка. На земельном участке расположены два объекта недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о продаже ему спорного земельного участка, однако ответчиком было отказано, поскольку объекты недвижимости не обладают признаками капитальности.Решение: Удовлетворено в части.
  141. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10517/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-004801-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица указала, что является членом товарищества и обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого участка в собственность для ведения садоводства, на которое получила письменный отказ, считает данное решение незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, поскольку ответчиком не указаны основания отказа в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  143. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10515/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-000782-10)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что отбывает наказание в исправительном учреждении, обращался по вопросу оказания медицинской помощи в связи с болями в голове и другими заболеваниями, до настоящего времени ему не установлен точный диагноз, ответчик необоснованно отказывает в проведения обследования путем МРТ, ему не назначено эффективное лечение; лекарственные средства, выдаваемые истцу, не дают положительного эффекта и усугубляют его состояние здоровья. Полное комплексное обследование организма истца не проведено.Решение: Отказано.
  144. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10519/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-003002-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемое решение ответчика является незаконным, поскольку земельный участок не изъят и не ограничен в обороте.Решение: Удовлетворено.
  145. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-10518/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-016244-05)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании проектов планировки и межевания территории недействительными в части.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником жилого дома с надворными постройками, правовые акты в оспариваемой части нарушают права и законные интересы собственника на получение испрашиваемого земельного участка для обслуживания жилого дома, то есть приняты без учета сложившейся застройки.Решение: Удовлетворено.
  148. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-10423/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-005810-39)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Административный истец указал, что наличие заболевания у административного ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.Решение: Удовлетворено.
  149. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-10360/2024 (УИД 25RS0030-01-2023-002523-30)Категория спора: Аренда земли.Требования: О признании недействующим постановления о предоставлении испрашиваемого земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование администрации.Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно обращался с заявлениями по проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, на которые получал отказ. Отказ был мотивирован возможностью использования земельного участка ответчиком в соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". Позднее поступило оспариваемое постановление, которым ответчик предоставил земельный участок себе.Решение: Отказано.
  150. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 по делу N 88а-10362/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-010641-93)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истица указала, что она является взыскателем по исполнительным производствам. Исполнительные производства были прекращены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, подлинники исполнительных листов направлены в исправительную колонию для вручения ей и получены администрацией исправительного учреждения. Вместе с тем исполнительные листы ей вручили с нарушением срока.Решение: Удовлетворено.
  151. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-10359/2024 (УИД 25RS0003-01-2023-006318-67)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился с заявлением о согласовании места размещения гаража. Административный ответчик уведомил его об установлении в ходе проверки наличия зеленых насаждений вблизи гаража, а также о принятии в отношении предлагаемого к включению в схему размещения земельного участка решения о его освобождении, что является препятствием в принятии решения о включении земельного участка в схему размещения и согласовании места размещения гаража.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  152. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10145/2024 (УИД 14RS0016-01-2023-001406-33)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что содержался в изоляторе временного содержания, в котором условия содержания не соответствовали санитарным, строительным и гигиеническим требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  153. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-10427/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-001236-39)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании неразумным срока отселения из аварийного жилого дома, возложении обязанности принять решение о разумных сроках отселения из аварийного жилого дома.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры на основании договора дарения и договора на передачу квартир в собственность граждан. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации установлен срок отселения физических лиц из аварийного жилого дома. Истец полагает, что срок отселения является неразумным и необоснованным.Решение: Удовлетворено.
  154. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10144/2024 (УИД 14RS0016-01-2023-001302-54)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Истец указал, что содержался в изоляторе временного содержания, в котором условия содержания не соответствовали санитарным, строительным и гигиеническим требованиям, а именно: в камере отсутствовал унитаз, стояло ведро с крышкой.Решение: Удовлетворено в части.
  155. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88а-10140/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-004686-60)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом пропущен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа для обращения в суд с административным иском, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии