Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.11 по 03.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-65564/2024 по делу N А40-96343/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: 1) О признании права на применение льготной арендной ставки по договору аренды; 2) Об обязании произвести перерасчет арендной платы.Обстоятельства: Дополнительным соглашением срок действия договора был продлен на тех же условиях, которые действовали на момент истечения срока договора аренды. При этом из содержания дополнительного соглашения следует, что оно заключено к договору аренды и не является самостоятельной сделкой. Таким образом, продление договора аренды дополнительным соглашением не лишило общество права на применение льготной ставки арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-58698/2024 по делу N А40-94869/2024Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Истец предоставил ответчику во временное владение и пользование технику в виде виброплит. При этом не подтвержден факт внесения арендных платежей, несмотря на гарантийное письмо ответчика. Также подтверждена вина ответчика в несении истцом убытков в результате причинения вреда переданной ответчику технике.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-60029/2024 по делу N А40-94303/2024Категория спора: Независимая гарантия.Требования гаранта: 1) О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии в порядке регресса; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязанность банка выплатить денежные средства по банковской гарантии бенефициару не зависит от наличия спора между принципалом и бенефициаром. Принципал требование о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-62216/2024 по делу N А40-8965/2024Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.Обстоятельства: Истец обратился в Департамент городского имущества с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, однако договор купли-продажи спорного объекта до настоящего времени сторонами не заключен в связи с существенными разногласиями относительно цены выкупаемого объекта. Установлено соответствие истца критериям лица, претендующего на преимущественное право выкупа арендуемых помещений.Решение: Удовлетворено.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-64292/2024 по делу N А40-85943/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ввиду незаконного отказа от заключения договора купли-продажи недвижимости истец был вынужден вносить арендную плату за пользование помещением, которая не подлежала бы внесению в случае отсутствия безосновательного отказа ответчика от заключения договора купли-продажи. Уплаченная истцом в спорный период сумма составляет сумму убытков, которые подлежат возврату истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 N 09АП-57134/2024 по делу N А40-83254/2024Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, при этом ее размер определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности за часть спорного периода.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-71450/2024 по делу N А40-76247/2024Категория спора: Лизинг.Требования лизингополучателя: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга; 2) О восстановлении действия договора лизинга; 3) О признании незаконными действий по изъятию предмета лизинга, об обязании произвести возврат предмета лизинга.Обстоятельства: У ответчика отсутствовали основания для расторжения договора лизинга ввиду того, что истец исполнил обязательства по договору, уплатив имеющуюся задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-68348/2024 по делу N А40-68450/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг по обследованию инженерной инфраструктуры объектов капитального строительства не исполнена надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-60816/2024 по делу N А40-64661/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании незаконным решения в части включения комбинированного товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Обществом в таможенный орган представлены документы и сведения о наличии правовой охраны товарного знака в Российской Федерации, а также договор страхования ответственности общества как правообладателя, действующего в спорный период.Решение: Удовлетворено.
  22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-58973/2024 по делу N А40-58846/2024Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О признании незаконным отказа в снятии арестов со счетов, наложенных в рамках уголовного дела, обязании снять аресты со счетов.Обстоятельства: Оспариваемые действия (бездействие) банка об отказе в снятии ареста с денежных средств на счетах являются обоснованными и правомерными.Решение: Отказано.
  25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-65221/2024 по делу N А40-53448/2024Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: В действиях истца отсутствуют признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом, существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, нарушение прав и законных интересов собственника земельного участка, публичных интересов, а также третьих лиц не допущено.Решение: Удовлетворено.
  27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-59398/2024 по делу N А40-50838/2024Категория спора: Залог имущества.Требования залогодателя: О признании отсутствующим обременения в виде залога автомобиля.Обстоятельства: Бездействие ответчика в виде ненаправления в нотариальную палату уведомления об исключении сведений о залоге на протяжении двух лет нарушает права и законные интересы истца как собственника транспортного средства.Решение: Удовлетворено.
  28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-65213/2024 по делу N А40-48689/2024Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Истцом представлены доказательства того, что спорные здания получены по приватизации в установленном порядке, а также добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным более двадцати лет.Решение: Удовлетворено.
  29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-69857/2024 по делу N А40-47036/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Стрелочный перевод, а также участок от одного стрелочного перевода до центра другого стрелочного перевода принадлежат третьему лицу на праве собственности.Решение: Отказано.
  30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-68673/2024 по делу N А40-46672/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неотработанного аванса.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Установлено, что результаты проведенных изысканий не могут быть использованы при разработке проектной документации без их актуализации; результат работ не соответствует требованиям по качеству, без доработки использовать его невозможно в том виде и состоянии, в котором он представлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-70146/2024 по делу N А40-45403/2024Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании убытков.Обстоятельства: Доказательств идентификации получателя платежа по двум идентификаторам банк не привел, так как не представлено каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что юридическое лицо, на счет которого, по утверждению банка, были зачислены перечисленные клиентом денежные средства, имело с надлежащим получателем одно и то же фирменное наименование и один и тот же расчетный счет.Решение: Удовлетворено.
  32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-66217/2024-ГК по делу N А40-39088/2024Категория спора: Аренда транспортных средств (ТС).Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по уплате штрафов.Обстоятельства: В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности у ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-60731/2024 по делу N А40-39/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования ФУ: О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Поскольку заключение брачного договора не повлекло изменения состава имущества должника или возникновения у него новых обязательств, цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов не подтверждена.Решение: Отказано.
  34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-68140/2024 по делу N А40-38449/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Сторонами было утверждено мировое соглашение, которым определена сумма неотработанного аванса. Доказательств возврата неотработанного аванса ответчик не представил.Решение: Удовлетворено.
  36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-64809/2024 по делу N А40-33893/2024Категория: Споры с ФСС.Требования заявителя: О признании недействительной справки о выявлении недоимки по страховым взносам и пеней.Обстоятельства: После прекращения процедуры банкротства общество не начисляло и не удерживало пенсионные и социальные взносы ввиду отсутствия персонала и отсутствия фонда оплаты труда. Таким образом, оснований для начисления страховых взносов и пеней в оспариваемой сумме как за период, предшествующий введению процедуры банкротства, так и за период процедуры банкротства и последующий период, не имеется.Решение: Отказано.
  40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-52504/2024 по делу N А40-302452/2023Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден документально, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления как ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией подлежит уменьшению с учетом положений ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-60976/2024 по делу N А40-298576/2023Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: При заключении договора перевозки/при оформлении накладных и начислении провозной платы перевозчик обязан исходить из тарифного расстояния, определяемого в соответствии с правилами, и не вправе произвольно его изменять.Решение: Удовлетворено.
  42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-61281/2024 по делу N А40-29711/2024Категория спора: 1) Подряд; 2) Обеспечительный платеж.Требования подрядчика (стороны, внесшей обеспечительный платеж): О взыскании обеспечительных платежей.Обстоятельства: В поведении заказчика усматриваются очевидные признаки злоупотребления правом, выразившиеся одновременно как в уклонении от оплаты работ, так и в фактической приемке и использовании результата работ для последующих целей. Фактически подрядчик выполнил все зависящие от него обязательства по договорам, результаты выполненных работ переданы заказчику, при этом были учтены факты удержания стоимости возмещения расходов на устранение недостатков по спорным договорам, выявленные в гарантийный срок.Решение: Удовлетворено в части.
  44. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-58849/2024 по делу N А40-288825/2023Категория спора: Страхование имущества.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Отсутствие каких-либо договорных отношений/сделки, встречных требований между сторонами как раз и является причиной возникновения у ответчика неосновательного обогащения, так как необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.Решение: Удовлетворено.
  45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-64008/2024-ГК по делу N А40-286329/2023Процессуальные вопросы: О наложении судебного штрафа - за неявку в судебное заседание.Решение: Отказано, поскольку истец дважды заявлял ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ввиду его значительной удаленности, а также неоднократно заявлял ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, при этом неявка представителя истца в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу при условии надлежащего извещения.
  48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-62235/2024 по делу N А40-27752/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.Обстоятельства: Фактические нарушения обязательств по спорным договорам уже имели место на момент включения в реестр заявленных требований, обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствуют о направленности действий общества именно на включение в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности, доказательств, свидетельствующих о намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение по договорам подряда, не представлено.Решение: Отказано.
  49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 09АП-62233/2024 по делу N А40-27752/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.Обстоятельства: Рассматриваемое заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо, при этом учтено, что учреждение не возражает по вопросу исключения из реестра требований кредиторов реально возмещенной суммы денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.
  52. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-19688/2024 по делу N А41-89808/2022Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования заказчика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ, заказчику стало очевидно, что работы по договору не будут выполнены, подрядчик фактически отказался от исполнения договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  53. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-17934/2024 по делу N А41-89113/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании банковских операций недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ответчика перед требованиями иных кредиторов должника.Решение: Удовлетворено в части.
  54. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-19275/2024 по делу N А41-79546/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: 1) Об отстранении конкурсного управляющего; 2) О взыскании убытков; 3) О ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.Обстоятельства: Истцом доказательств неисполнения ответчиком своих обязанностей не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  55. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-20127/2024 по делу N А41-78793/2021Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника в связи с выбытием имущества в отсутствие равноценного встречного предоставления, за счет реализации которого могли быть погашены требования кредиторов должника.Решение: Удовлетворено.
  58. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-800/2024 по делу N А41-72386/2022Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования заявителя: Об обязании принять объекты коммунального назначения в муниципальную собственность.Обстоятельства: Истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав иных лиц.Решение: Производство прекращено.
  60. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-19907/2024 по делу N А41-65391/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов.Обстоятельства: Наличия кредитных обязательств перед кредитором и размера задолженности должником не оспаривалось, расчета задолженности им не производилось. Следовательно, представленные кредитором уточнения не могли повлечь нарушения прав должника в силу его осведомленности обо всех обстоятельствах дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  62. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-18484/2024 по делу N А41-61438/2015Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: 1) О признании действий арбитражного управляющего незаконными; 2) О взыскании убытков; 3) Об отказе в выплате вознаграждения.Требования конкурсного управляющего: 4) О признании действий управляющего незаконными; 5) О взыскании убытков; 6) Об отказе в выплате вознаграждения.Обстоятельства: Действия управляющего не признаны не соответствующими требованиям закона, конкурсной массе должника он убытков не причинил, судом не установлено периода, когда управляющий уклонялся от осуществления своих полномочий, основания для снижения фиксированного размера вознаграждения отсутствуют.Решение: Отказано.
  63. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-20227/2024 по делу N А41-60857/2021Категория спора: Банкротство гражданина.Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства в отношении должника были проведены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, доказательств злонамеренного поведения должника при проведении процедуры банкротства, его уклонения от представления сведений финансовому управляющему и совершения им незаконных действий при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не представлено.Решение: Удовлетворено.
  64. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-21335/2024 по делу N А41-59867/2024Категория спора: 1) Водоснабжение (отпуск холодной воды); 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг. Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  66. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-19663/24 по делу N А41-59794/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП Московской области за ненадлежащее состояние и содержание территории.Обстоятельства: Заявитель не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения.Решение: Удовлетворено.
  68. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-21357/2024 по делу N А41-57503/2023Категория: 1) Споры с органами жилищного надзора; 2) Споры в сфере лицензирования.Требования управляющей организации: Об оспаривании решения, обязании совершить действия.Обстоятельства: Обществом представлены в лицензирующий орган все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы. Доказательств того, что заявитель не выполнял условия договора управления многоквартирным домом и собственники помещений отказались от его услуг, в материалы дела не представлено.Решение: Удовлетворено.
  69. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-19318/2024 по делу N А41-5736/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным предостережения.Обстоятельства: Обществом спорный земельный участок использование с нарушением видов назначения и разрешенного использования земель. оспариваемое предостережение выдано в пределах предоставленных ответчику полномочий и при наличии к тому достаточных оснований. Предостережение не возлагает на заявителя каких-либо обязательств в сфере предпринимательской деятельности, решение об отклонении возражений на предостережение права и законные интересы общества не нарушает.Решение: Отказано.
  70. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-18012/24 по делу N А41-54736/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена с нарушением установленного договором срока, что подтверждается документально. Судом произведен перерасчет неустойки с учетом периода взыскания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  71. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-21014/2024 по делу N А41-51160/2024Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 3) О компенсации расходов при сбросе сточных вод, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  72. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-16718/2024 по делу N А41-50641/2024Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: Действующим законодательством установлена презумпция наличия в сточных водах абонентов загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения. Начисленная истцом плата ответчиком в добровольном порядке не внесена.Решение: Удовлетворено.
  74. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-17083/2024 по делу N А41-46328/2024Категория спора: Передача ресурсов (электроэнергии) через присоединенную сеть.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец надлежащим образом осуществил поставку электроэнергии, однако ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  76. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-21913/2024 по делу N А41-42/2023Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - в случае назначения судом экспертизы.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как формулировка вопроса, содержащегося в оспариваемом определении, ставит перед экспертом задачу по установлению автора варианта дизайна, что является вопросом права. То есть сформулированный в оспариваемом определении вопрос относится к вопросу права и правовых последствий оценки доказательств, а не специальных познаний, и не может быть разрешен в рамках судебной экспертизы.
  77. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-15692/2024 по делу N А41-41065/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом в соответствии с условиями договора ответчику оказаны услуги, однако ответчик обязательств по их оплате не исполнил, образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  78. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-16663/2024 по делу N А41-39994/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги.Обстоятельства: Наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения подтверждено документально, заявитель в нарушение норм действующего законодательства занизил цены.Решение: Отказано.
  81. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-19305/2024 по делу N А41-36273/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: О признании перераспределения земельных участков недействительным.Обстоятельства: В результате совершения ответчиком недобросовестных действий по перераспределению земельных участков, в результате чего прекратилось существование земельного участка, право собственности на который подлежит государственной регистрации за истцом.Решение: Удовлетворено.
  82. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-21406/2024 по делу N А41-35493/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом.Требования УК: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик оказанные услуги в установленный срок не оплатил.Решение: Удовлетворено.
  84. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-18677/2024 по делу N А41-34894/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.Обстоятельства: Исключение из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилого помещения, отличного от места регистрации должника, нарушает права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.Решение: Отказано.
  85. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-17263/2024 по делу N А41-33762/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования исполнителя: О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг для государственных нужд.Обстоятельства: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено односторонними актами об оказании услуг, счетами и отчетом, направленными ответчику, возражений против удовлетворения требования истца ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  86. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-18889/2024 по делу N А41-29748/2024Категория спора: Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Факт использования ответчиком спорных произведений, правообладателем которых является истец, подтвержден скриншотами страниц интернет-сайта.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-18199/2024 по делу N А41-2854/2022Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", обязании утвердить схему расположения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что площадь испрашиваемого земельного участка несоразмерна площади расположенного на нем здания, что подтверждается экспертным заключением, соответствующим требованиям законодательства.Решение: Отказано.
  89. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-21361/2024 по делу N А41-27664/2023Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден документально, судом денежные средства взысканы с учетом цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия в судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости.
  92. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-16814/2024 по делу N А41-25712/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний; доказательств оплаты товара не представлено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  93. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-17624/2024 по делу N А41-24369/2024Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования клиента: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что истцом за несвоевременное создание ответчиком заготовок правомерно начислена неустойка. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено в части.
  95. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-17767/2024 по делу N А41-23045/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-20771/2024 по делу N А41-20029/2024Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности", обязании принять решение об утверждении схемы расположения участка.Обстоятельства: Обществом представлены все предусмотренные действующим законодательством документы, в том числе схема расположения земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  98. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-16078/2024 по делу N А41-18229/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заключение истцом и ответчиком договора теплоснабжения подтверждено вступившими в силу решениями суда; освобождение собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуг по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  99. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-17659/2024 по делу N А41-16122/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.Обстоятельства: Осуществление должником трудовой деятельности с использованием личного автомобиля не является основанием для его исключения из конкурсной массы, доказательств того, что должник может получать доход исключительно за счет работы с использованием личного автомобиля, не имеется.Решение: Отказано.
  100. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 10АП-20585/2024 по делу N А41-1491/2024Категория спора: Водоснабжение (отпуск холодной воды).Требования абонента: Об обязании передать по акту приема-передачи программу производственного контроля качества питьевой воды и сведения о контроле качества воды.Обстоятельства: Истец доказательств отбора проб воды, проведения лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактически) мероприятий в процессе водоснабжения не представил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки за период неисполнения судебного акта - отказано.
  101. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2024 по делу N А40-144488/24-92-1110Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О признании недействительным решения о наличии нарушений в аукционной документации.Обстоятельства: Техническое задание не позволяет участникам закупки установить потребность заказчика в оказании услуг и его требования к услугам; требование о представлении документа, содержащего сведения о наличии у участника закупки членства в саморегулируемой организации, не соответствует предмету аукциона.Решение: Отказано.
  102. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2024 по делу N А40-167665/24-72-1344Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Действия заказчика, ненадлежащим образом установившего порядок и критерии оценки заявок участников закупки, ограничивают участников закупки в получении максимального количества баллов, не позволяют заказчику объективно сопоставить заявки участников специального тендера, чем нарушают требования законодательства о закупках.Решение: Отказано.
  103. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2024 по делу N А40-154541/24-148-753Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О признании недействительным решения о наличии нарушений в аукционной документации.Обстоятельства: Заявителем не указано, какое принадлежащее ему право антимонопольный орган нарушил оспариваемыми решением и предписанием, как будет восстановлено его право в случае их отмены, с учетом того, что предписание исполнено, по результатам конкурса заключен контракт с ООО.Решение: Отказано.
  104. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-141984/23-189-1190Категория спора: Акции.Требования держателя: О признании незаконными отказов в проведении принудительного перевода ценных бумаг российских эмитентов, об обязании произвести принудительный перевод учета прав на ценные бумаги, списать акции со счета депо иностранного номинального держателя, открыть счет депо владельца и зачислить акции.Обстоятельства: Представленные истцом документы не отвечают требованиям оригинальности и не могли быть приняты депозитарием в подтверждение права владения ценными бумагами.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  105. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу N А40-206386/23-45-1502Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования участников ООО: О признании крупной сделки ООО недействительной.Обстоятельства: Материалами дела должным образом подтверждается, что оспариваемые сделки причинили существенный ущерб истцам, выразившийся в выбытии дорогостоящего имущества из владения истцов без встречного предоставления по сделке.Решение: Удовлетворено в части.
  106. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-237747/23-98-1927Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: При заключении договора истец принял на себя обязательства по уплате комиссий, предусмотренных тарифами банка, и самостоятельному отслеживанию их введения, изменения и отмены, предоставил банку право самостоятельно списывать такие комиссии. Банк довел информацию об изменении тарифов, списание им спорных денежных средств в качестве комиссии соответствует требованиям законодательств и условиям договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-48282/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-001598-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2024 по делу N 33а-9354/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-018681-22)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительство, обязании принять и рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в приеме заявления о предоставлении вида на жительство. Полагал отказ незаконным, указывая на то, что он является гражданином иностранного государства, а его отец является гражданином РФ, постоянно проживает на территории РФ, в связи с чем он имеет право на получение вида на жительство в упрощенном порядке.Решение: Отказано.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2024 N 33а-9215/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-015579-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными бездействия, постановления судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал на невозбуждение исполнительного производства в установленный законом срок и ненаправление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2024 по делу N 33а-8440/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-019746-83)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным бездействия в виде отказа в регистрации заявления о преступлении.Обстоятельства: Установлено, что уголовное дело находится в производстве следственного управления, в связи с чем основания и полномочия рассматривать жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, поданные по настоящему уголовному делу, у должностных лиц отсутствуют.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 по делу N 33-52706/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-009044-27)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что восстановительный ремонт автомобиля после страхового случая был выполнен ненадлежащим образом и не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  143. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2024 N 33-51763/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-011741-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права регистрации по месту жительства; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не состоят с ним в трудовых или военно-служебных отношениях, в связи с чем жилищные правоотношения ответчика с военным образовательным учреждением должны быть прекращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2024 по делу N 33-51703/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-000653-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2024 по делу N 33-51627/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-004110-38)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Решение: Удовлетворено.
  146. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2024 по делу N 33-51517/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-016089-27)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-51349/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-019933-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-51207/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-004020-72)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь клиентом банка, осуществил три перевода денежных средств на счета физических лиц. Ввиду того что какие-либо договорные отношения между истцом и указанными лицами отсутствуют, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.Решение: Отказано.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-51203/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-004079-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-50787/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-014949-37)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании цены запасных частей не соответствующей требованиям; 3) О возмещении реального ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что страховщик не выполнил свои обязательства по страховому возмещению ущерба, в связи с чем у него возникает к ответчикам требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх произведенной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-50245/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-013129-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору, залогом исполнения которых служит спорное имущество.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-50111/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-012314-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  154. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-50027/2024 (УИД 77RS0029-02-2024-000743-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Денежные средства уплачены им в полном объеме, но никаких услуг ответчиком оказано не было, поэтому он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, но она была оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-49942/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-001938-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников: 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Истец указал, что документы, подтверждающие его родство с наследодателем, в полном объеме отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-49706/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-007668-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности по возмещению компенсационной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  157. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-49602/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-004612-69)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О выселении; 5) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец указал, что, не имея намерения на продажу жилого помещения, лишился его, не получив за него денежных средств, будучи убежденным, что все действия совершаются в его пользу.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
  159. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-49419/2024 (УИД 77RS0004-02-2024-003800-26)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по аресту банковских счетов и списанию денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик с его счета произвел списание денежных средств в счет погашения задолженности по ранее отмененному судебному приказу. После его жалоб ответчик возвратил на его счет удержанные средства. Бездействие ответчика причинило ему нравственные страдания, он был вынужден направлять обращения в различные инстанции.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии